630REVUE BIMESTRIELLE DU JEU D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE

ÉDITÉE PAR

L’ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCE AFFILIÉE A L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION

SEPTEMBRE 2015

TARIFS 2016Couplé abonnement au CDE + cotisation AJEC

France : 52 € ; Étranger : 62 €

Cotisation simple AJEC : 26 €

RENOUVELLEMENT DES ABONNEMENTS

Bernard Berriot, IM

Latourette, Le Récès, 46700 Floressas: bernardberriot@libertysurf.fr

SOMMAIRE

ACCUEIL - ADHÉSIONS

Joseph Flécher6, rue Beauséjour, 85220 Saint-Maixent-sur-Vie

: accueil.ajec@orange.frCHANGEMENT D’ADRESSE - RENSEIGNEMENTS

Jocelyn Ferdinand41, avenue des Antilopes, 44300 Nantes

: ajec.secretaire@gmail.com

Olympiade 16, finale La France, médaille de bronze par Michel Lecroq . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Nouvelles du Portugal par Luís Grego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

Du monde entier par Frédéric Fournier . . . . . . . . . . . . . . . . 173

En toute simplicité : Graziano Soldano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Denis Rozier commente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

Nos tournois Championnat de France, Accession . . . 188 T5, Coupe de France . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

L’activité internationale Championnat du monde, World Cup . . 190 Mémorial Rudolph Ševeček B . . . . . . . . 192 8e Coupe du monde des Vétérans, 6e Webchess Open, résultats et annonces diverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Finale du 1er Mémorial Thor Lovhølt et semi-finales du second . . . . . . . . . . . . . 194 7e Interzonal et Coupe d’Europe postale par équipes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Rencontres amicales par équipes . . . . . . 196 France - Russie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

Solutions des problèmes du n° 629 . . . . . . . 198

´LECOURRIER DES ECHECS

ht tp : / / a jec -echecs .org

ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCEAFFILIÉE À L’INTERNATIONAL CORRESPONDENCE CHESS FEDERATION

COMITÉ DIRECTEUR

BERRIOT, ECKERT, FERDINAND, FLÉCHER, GEIDER, HERVET, JAULNEAU,LECROQ, MERRHEIM, ROGEMONT, RUCH, TINTURE, YVINEC

RESPONSABLES

rPrésident : M. LECROQ, 22, rue Joseph-Malleville, 76290 Fontaine-la-Mallet : mi.lecroq@infonie.frrVice- présidents : É. RUCH, 5, rue Denis-Papin, 91220 Brétigny-sur-Orge : eric.ruch@hotmail.fr etJ.-M. YVINEC, 14, rue François-Lavieille, 50100 Cherbourg : nimzovinec@wanadoo.fr r Trésorier :B. BERRIOT, Latourette, Le Récès, 46700 Floressas : bernardberriot@libertysurf.fr r Secrétaire etWebmestre : J.  FERDINAND, 41, avenue des Antilopes, 44300 Nantes : mailjoss@gmail.com rRédacteur du forum et Responsable relations extérieures et publicité : X. MERRHEIM, 4, cheminde la Salette, 69440 Mornant : xavier.merrheim@univ-lyon1.fr r Arbitre national : P. TOMBETTE, 6,avenue des Océanides, 44210 Pornic r Classement : J. FLÉCHER, 6, rue Beauséjour, 85220 Saint-Maixent-sur-Vie : josephflecher@wanadoo.fr r Archives : L. TINTURE, 6, La Grande Chalonnière,50450 Ver : laurent.tinture@sfr.fr

COMPÉTITIONS NATIONALES

r Directeur général des tournois et championnat de France : L. TINTURE r Coupe de France :C. JAULNEAU, Caspitano, 20151 Sari d’Orcino : lecagnois2a@yahoo.fr r Tournois à 5 et 9 joueurs :M. GUIDONI, 4, rue des Tulipes 67160 Riedseltz :mathias.guidoni@gmail.com r Les adhérents de l’AJEC s’inscrivent auprès des directeurs concernés. Les tournois organisés par l’AJEC sont gratuits, fournirune enveloppe timbrée sans adresse lors de votre inscription. Pour recevoir la grille complète desrésultats, joindre une enveloppe affranchie.

TOURNOIS INTERNATIONAUX

r Directeur général des tournois et délégué ICCF : É. RUCH r Délégué ICCF adjoint : F. GEIDER,36, avenue du Général-de-Gaulle, 94300 Vincennes : fgeider@gmail.com r Cycle du championnat dumonde : M. LECROQ r Championnat d’Europe individuel, Tournois GMN et IMN, Tournois WT etEU : M. HÖMSKE, : ausone2910@yahoo.fr 13, rue de la Victoire, 7070 Le Roeulx, Belgique r Tournoissur invitation et Rencontres amicales par équipes : A. ROGEMONT, : alain.rogemont@gmail.com16, rue André-Gide, 49130 Les-Ponts-de-Cé r Rencontres officielles par équipes et Coupes dumonde : D. ROZIER, 61, impasse des Abeilles, 38410 Vaulnaveys-le-Haut : rozierdenis@orange.fr rTournois thématiques ICCF et Chess960 : S. MAREZ, 1269, route du Vicot, 40230 Saint-Jean-de-Marsacq : sebastien.marez@wanadoo.fr.

COURRIER DES ÉCHECS

r Directeur de la publication : M. LECROQ r Coordinateur : J. FERDINAND r Rédacteur en chef :P. RUIZ-VIDAL, Les Grandes Terres, 24340 La Rochebeaucourt-et-Argentine : pierre.ruiz-vidal@orange.frr Rédactrice adjointe, correctrice : J. V. MURAT r Rédacteur tournois internationaux : J. FLÉCHERr Assistance technique, documentation : L. TINTURE r Demandes de CDE anciens : s’adresserau trésorier B. BERRIOT r Impression : DIAZO 51, 6ter, rue André-Rieg, BP 441, 51682 ReimsCedex 2 ( 03 26 88 41 81 : repro@diazo51.fr r Commission paritaire n° 70340.

A J E C

Forum de l’AJEC : http://www.latribunedesechecs.com

153

OLYMPIADE 16, FINALE

LA FRANCE, MÉDAILLE DE BRONZE !MICHEL LECROQ

L E 25 FÉVRIER 2015 tombait un résultat attendu depuis plus d’un an, pour ne pas dire deux :Ménétrier FRA - Elyakim ISR 1-0. Cela nous donnait définitivement la troisième place et lamédaille de bronze avec un résultat final, unique dans l’histoire de l’AJEC, de + 5 derrière la

République Tchèque et l’Allemagne. Ce parcours de plus de quatre ans fut loin d’être un long fleuvetranquille. Au départ, en juin 2010, nous étions quatrièmes sur le papier avec une moyenne Elo de2554 derrière les Tchèques 2619, les Allemands 2572 et les Brésiliens 2562. Il s’agissait d’une équipeprobablement unique en son genre avec deux présidents et trois grands maîtres sur quatre joueurs !

L’Olympiade 16 se joue par voie postale mais,vu les difficultés prévisibles avec certains pays,notamment le Brésil, de nombreuses parties sontpassées rapidement à la transmission par e-mail.D’autres l’ont fait plus tard. En postal intégral ilaurait fallu deux à trois ans de plus pour en finir.

Après deux ans de jeu, l’Allemagne et la Répu -blique Tchèque avaient accumulé de nombreuxgains et étaient déjà intouchables. Il fallait lutterpour la troisième place à la portée de nombreuxpays : Brésil, Pologne, Israël, Slova quie et biensûr la France.

Éric et moi avons terminé assez rapidement nosparties, laissant à Robert et Manuel une situa-tion dans laquelle tout était encore possible... àcondition de faire un sans faute. C’est alors quecommença une sorte de festival Ménétrier. Il luifallait d’abord sauver deux parties désespérées.Cela fut fait et un gain de Robert nous amena à+ 4, en situation d’être troisièmes ex æquo avecle risque d’être encore dépassés par la Pologne.J’avais pris l’habitude de dire, après chaquerésultat décisif pour rester dans la course : « ça,c’est fait... »

Dans cette situation où la Pologne, le Brésil etIsraël étaient encore menaçants pour la troi-sième place, il nous restait une nulle probablede Robert et un gain, très hypothétique, deManuel contre Elyakim. Je dois dire que pen-dant quelque temps j’ai considéré cette partiecomme ingagnable. C’était sans compter sur lesinénarrables manœuvres de Ménétrier qui fini-rent pas noyer l’adversaire et parfois aussi unpeu ses coéquipiers. Résultat final :

– Michel Lecroq + 1

– Robert Serradimigni + 1

– Manuel Ménétrier + 4

– Éric Ruch – 1

Il reste encore deux parties en cours, mais lapremière place ne peut plus échapper à laRépu blique Tchèque avec + 18 et une partie encours et la deuxième à l’Allemagne avec + 9 etégalement une partie en cours. Le premier échi-quier des vainqueurs, Roman Chytilek est à 2693et le quatrième, Jiří Vošahlík à 2600, une situa-tion exceptionnelle pour une finale postale.

C’est le moment de rappeler que cette belleaventure a été rendue possible par l’équipe quis’est qualifiée lors des Préliminaires et qui mérited’être associée au résultat final :

– Maurice Muneret + 1

– Jean-Michel Dijon + 1

– Michel Pelisseri + 4

– Patrice Danzanvilliers – 1

Curieusement, les résultats individuels des deuxéquipes sont identiques. Au congrès ICCF de 2013il a été décidé de distribuer aussi des médaillesaux joueurs des trois équipes victorieuses quiont participé aux Préliminaires. Malheu reuse mentceci n’est pas rétroactif. L’AJEC s’en chargera.

™ Lecroq, Michel (2604) FRA

˜ Baumbach, Fritz (2420) GER

Gambit Dame [D37]corr Olympiade 16, finale, bd 1, ICCF 2010

1.¤f3

Il s’agit de ma deuxième rencontre avec FritzBaumbach. La première date de 1994 lors de lafinale du 14e championnat du monde (cf. CDE/471de février 1998). J’avais fini par l’emporter dansune finale de dames complexe.

Mon adversaire n’a plus son niveau de cham-pion du monde (il a gagné la 11e finale) et détesteles logiciels. Il convenait cependant de se méfier.

¿ ¿ ¿

154

Pour remettre les choses dans leur contexte, ilfaut préciser qu’il s’agit d’une partie postalecommencée en juin 2010 et terminée en janvier2012.

1...d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4

Un coup en vogue et porteur de bons résultats àl’époque.

5...0-0 6.e3 c5 [6...¤bd7; 6...b6] 7.dxc5¥xc5 8.a3 ¤c6 9.£c2 £a5 10.¦d1 [10.0-0-0 ; 10.¤d2] 10...¥e7 11.¥e2 dxc4

11...¤e4 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 exd5 14.0-0 ¥f615.c4 ¥e6 16.¥g5 dxc4 17.¥xf6 gxf6 18.¥xc4,Giri - Kasimdzhanov, Rosmalen 2014 (1-0, 37) ;

11...e5 12.¥xe5!? dxc4 13.¥xf6 ¥xf6 14.¥xc4¥f5 15.¥d3².

12.¥xc4 ¤h5 13.0-0 ¤xf4 14.exf4 a6

Jusqu’ici, nous avons suivi une partie Kramnik -Carlsen, Dortmund 2009 qui continua par14...g6 15.g3 ¦d8 16.¦xd8+ £xd8 17.¦d1 ¥d718.f5 gxf5 19.£d2 £b6 20.£h6 ¥e8 21.¤g5¥xg5 22.£xg5+ ¢f8 23.£h6+ ¢g8 (1-0, 36).

17.¦xd8+ £xd8 18.¥xc6 bxc6 19.¤e5 £c7 20.¦d1

J’ai préféré ce coup à 20.e4 qui laisse la pos-sibilité de jouer b7.

Faisons un nouveau point : les blancs contrôlentplus d’espace et la colonne d, toutes les piècessont à la manœuvre. Le pion c6 est exposé surune colonne ouverte et deux pièces noires sontencore inactives. Le développement du fou damepose problème.

20...c5

Nécessaire car le pion ne tiendrait pas long-temps en c6. Ce coup donne un peu d’espaceaux noirs.

cuuuuuuuuC{rDbDw4kD}{DpDwgp0p}{pDnDpDwD}{1wDwDwDw}{wDBDw)wD}{)wHwDNDw}{w)QDw)P)}{DwDRDRIw}vllllllllV

15.¥d3

Il est temps de faire un bilan. Les blancs sontdéjà bien. Ils contrôlent la colonne d et le pionf4 va servir d’appui en e5 et d’élément tactique.Pour les noirs, il va être difficile de développerle fou c8. Je ne recommande pas cette ligne dejeu pour les noirs.

Deux autres possibilités étaient en concurrence :15.a2 et 15.g3. J’ai tout de suite été attiré parla possibilité de jouer rapidement d3-e4xc6pour détériorer l’aile dame adverse.

15...g6 16.¥e4 ¦d8

Après 16...£c7 17.¥xc6 £xc6 18.¤e5 £c7 19.¦c1 les blancs menacent d5 et la situation desnoirs n’est pas très bonne non plus.

cuuuuuuuuC{rDbDwDkD}{Dw1wgpDp}{pDwDpDpD}{Dw0wHwDw}{wDwDw)wD}{)wHwDwDw}{w)QDw)P)}{DwDRDwIw}vllllllllV

21.h4!

Ouvrir un second front est une excellente recettepour tirer le meilleur parti de la mobilité despièces blanches. La dame et la tour blanchespeuvent arriver rapidement à l’aile roi via d3.La menace immédiate est h4-h5.

21...¥xh4 22.¤e4 ¥e7 23.£c3

Le sacrifice de pion a permis aux blancs degagner des temps. La position est optimale avecpour principales menaces g4 et b2-b4. Lesblancs exercent maintenant une pression sur lesdeux ailes.

23...f5

Je ne vois pas autre chose.

– 23...¥b7 24.¦d7 £xd7 25.¤xd7 ¥xe4 26.¤xc5 ¦c8 27.£e5+– ;

– 23...a5 24.¤g4 e5 25.¤gf6+ ¥xf6 26.¤xf6+¢f8 27.fxe5 ¥e6 28.¤xh7+ ¢g7 29.¤g5+– ;

– 23...h5 24.b4 ¥b7 (24...c4 25.¦d4+–) 25.¦d7+–.

24.¤g5 ¥f6 25.£c4 ¢g7

155

25...£e7 26.¤gf7 a5 27.£b5 ¥a6 28.£b6 ¥c829.¤d6 ou 25...£b6 26.¤gf7 £b5 (26...£xb227.£xc5) 27.£c2 c4 28.¤xc4 ¥b7 29.¤fd6£c6 30.¤xb7 £xb7 31.¦d6 et, dans les deuxcas, la fin de partie reste très difficile pour lesnoirs.

26.¤gf7 ¢g8

Il est difficile pour les noirs de jouer un coupsans aggraver la situation. Par exemple : 26...£e7 27.b4 cxb4 28.axb4 a5 (28...¦b8 29.£c1)29.bxa5 ¥a6 30.£a4 ¦b8 31.¦d7 ¥b5 32.¦xe7¥xa4 33.¦a7 ¢f8 34.a6 ¦b6 35.¢h2 ¥e8 36.¤g5 ¥xg5 37.fxg5+–.cuuuuuuuuC{rDbDwDkD}{Dw1wDNDp}{pDwDpgpD}{Dw0wHpDw}{wDQDw)wD}{)wDwDwDw}{w)wDw)PD}{DwDRDwIw}vllllllllV

27.g4!

Deuxième pointe tactique pour finir le travail.Ce coup menace aussi bien g4-g5 que gxf5.

27...fxg4

27...¦b8 28.b4 fxg4 29.¤h6+ ¢g7 30.¤hxg4¥e7 31.£c3 ¦b7 32.¦c1 £d6 33.£a1+–.

28.¤h6+ ¢f8 29.¤hxg4 ¥xe5?

Une faute due à une erreur de position (le postalfait toujours des victimes) qui précipite la fin.

29...¥g7 30.b4 ¦b8 31.£xc5+ £xc5 32.bxc5¥xe5 33.¤xe5 ¢g7 34.c6 ¢f6 35.¦d8+–.

30.fxe5 £e7 31.£f4+ 1−0

Les noirs abandonnent face à une irrésistibleattaque de mat. Finalement la tour et le founoirs n’auront pas joué.

On a pu observer que les noirs sont à la peinedepuis la fin de l’ouverture et s’enfoncent pro-gressivement. J’en ai tiré la conclusion que laséquence de 8.a3 à 11.e2, adoptée parKramnik, avait porté un sérieux coup à cettevariante. Il semble qu’on donne maintenant lapréférence à 6...bd7.

MICHEL LECROQ

™ Glazman, Moshe (2552) ISR

˜ Serradimigni, Robert (2568) FRA

Défense Sicilienne [B33]corr Olympiade 16, finale, bd 2, ICCF 2010Je tiens avant tout à rendre hommage à MosheGlazman qui nous a quittés fin 2014. C’était unadversaire très sympathique avec qui j’ai eu leplaisir de jouer plusieurs parties. Nous n’avonsjamais réussi à nous départager.Cette partie est une des plus compliquées quej’ai eues à disputer en vingt-cinq ans de jeu parcorrespondance, et ce demi-point arraché de hautelutte s’est avéré très important pour le résultatfinal de notre équipe. Je vous prie de m’excuserpour l’abondance des variantes fournies, maisj’ai estimé que c’était la seule manière de vousfaire ressentir toute la pression que j’ai subie ettout l’acharnement que j’ai mis pour obtenircette nulle. Dans mes commentaires vous trouverez une autrepartie que j’ai miraculeusement gagnée contreMarek Sadowski... qui démontre à quel point unemédaille peut tenir à bien peu de chose. Et, trèsmalicieusement, j’en profite pour demander à ceuxqui trouvent qu’il y a trop de nulles dans le JPC,laquelle de ces deux parties est la plus aboutie.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f65.¤c3 e5

La Sveshnikov, ma défense préférée contre 1.e4avec laquelle je n’avais jamais perdu.

6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 La variante positionnelle, la plus dangereuse pourles noirs selon moi, malgré des statistiques unpeu moins bonnes.La variante d’échange, 9.¥xf6, laisse beaucoupplus de possibilités de contre-jeu aux noirs, parexemple : 9...gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 ¥e6 12.0-0¥xd5 13.exd5 ¤e7 14.¤xb5 ¥g7 15.¤c3 e416.¥c4 ¤g6 17.£h5 ¥xc3 18.bxc3 £f6 (avecproposition de nulle refusée par mon adver-saire !) 19.£h6 £xc3 20.¥e2 £e5 21.f3 ¤f422.¦ae1 ¦g8 23.g3 ¦g6

cuuuuuuuuC{rDwDkDwD}{DwDwDpDp}{pDw0wDr!}{DwDP1pDw}{wDwDphwD}{DwDwDP)w}{PDPDBDw)}{DwDw$RIw}vllllllllV

156

24.£h5?? INCROYABLE ! ! ! 24...¤xh5 0-1,Sadowski - Serradimigni, corr ol16 finale, bd2.

9...¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 0-0 12.¤c2¦b8 13.h4

La continuation la plus critique car ce coupempêche les noirs de jouer g5 qui leur per-mettrait d’égaliser assez facilement.

13...¥e7

13...¤e7?! 14.¤xf6+ gxf6 15.£d2².

14.¤ce3 ¥e6

22...d5! 23.exd5 ¥xd5?

J’ai changé de coup car je n’étais pas convaincupar 23...xd5 joué dans ma partie contre Rhodes,mais au vu de la suite il semble bien que je mesois trompé.

23...¤xd5!? 24.¤xd5 ¥xd5 25.h6! (‹25.¦fd1h6! 26.¦d2 ¥c6 27.£xd7 ¦xd7 28.¦xd7 ¥xd729.¦a7 ¥e8 30.¦c7²) 25...£c6 26.¦fd1

cuuuuuuuuC{w4w1w4kD}{DwDwgp0p}{pDn0bDwD}{DpDN0wDw}{wDwDPDw)}{Dw)wHwDw}{P)wDw)PD}{$wDQIBDR}vllllllllV

15.a4!

Le choix des joueurs par correspondance, et leseul coup qui permette aux blancs de jouer pourle gain.

15.£f3 est le plus joué OTB, mais ne prometrien de plus que la nulle aux blancs, par exem-ple : 15...£d7 16.¦d1 ¥d8 17.¥e2 ¤e7 18.g4(18.h5 h6 19.a3 £c8 20.g4 ¥d7 21.0-0 ¥e622.¤f5 ¥xd5 23.¤xe7+ ¥xe7=) 18...a5 19.h5¥xd5 20.¤xd5 ¤xd5 21.¦xd5 b4 22.c4 £e723.0-0 ¥b6 24.b3 ¥c5 25.¢g2 g6 26.£h3 £f627.£g3 gxh5 28.¦h1 hxg4 ½-½, van der Wiel -De Vreugt, Wijk aan Zee 2003.

15...£d7 16.¥e2

16.axb5 axb5 17.¥e2 transpose.

16...¥d8 17.axb5

17.h5 ¥g5 (17...h6? 18.axb5 axb5 19.0-0 ¥g520.¦a6²) 18.axb5 et l’on est à nouveau dans lavariante principale.

17...axb5 18.h5 ¥g5 19.0-0 ¦fd8

19...b4? 20.¦a6 bxc3 21.bxc3 £c8 22.£d3¦d8 23.¦fa1 ¤e7 24.¤c4 ¥xd5 25.exd5².

20.b4 ¥xe3 21.¤xe3 ¤e7 22.£d3

Les deux autres options, 22.£d2!? et 22.h6!?ont de meilleures statistiques.

cuuuuuuuuC{w4w4wDkD}{DwDwDp0p}{wDqDwDw)}{DpDb0wDw}{w)wDwDwD}{Dw)QDwDw}{wDwDB)PD}{$wDRDwIw}vllllllllV

26...gxh6! un coup agressif qui donne suffi-samment de contre-jeu aux noirs, Rhodes -Serradimigni, ½–½ dans ce même tournoi.

Après 26...£f6? 27.£e3 gxh6 28.¦d2 ¥c6 29.¦xd8+ ¦xd8 30.¦a6 £g6 31.¥f3 £b1+ 32.¢h2™ ¥xf3 33.£xf3 £d3 34.£h5 £xc3 35.¦xh6 £d2 36.¦f6± une finale très difficileattend les noirs.

Je fus malgré tout soulagé par l’acceptation hâtivede cette nulle par mon adversaire car après 27.¥f1(27.¦a5? ¥xg2=) 27...£e6 28.¦d2 ¥c4 29.£g3+£g6 30.¦xd8+ ¦xd8 31.£xe5 ¥xf1 32.¦xf1 £g533.¦e1² les blancs ont une meilleure structurede pions, mais la finale semble tenable.cuuuuuuuuC{w4w4wDkD}{DwDqhp0p}{wDwDwDwD}{DpDb0wDP}{w)wDwDwD}{Dw)QHwDw}{wDwDB)PD}{$wDwDRIw}vllllllllV

24.¤g4!!N

Une très forte nouveauté que j’ai reçue commeun coup de massue. Tout à coup le cavalier noirexprime toute sa puissance. (NB : cinq ans plustard, Stockfish 6 trouve ce coup en quelquessecondes...)

157

£g6 29.¦a7 ¥xf3 30.¦xd8+ ¦xd8 31.£xf3 gxh632.¤e3 £h5 33.¦a8±) 28.¦a7 ¥f7 29.¦xd8+¦xd8 30.¥f3±.

26...¤f4

Je dois absolument trouver du contre-jeu !

27.£e3 £f7

27...£f5? 28.¦a7! ¥f7 29.¦xd8+ ¦xd8 30.¥f3¦e8 31.hxg7±.

24.¦fd1 £c7 25.£c2 h6=;

24.£c2 h6 25.¦fd1 £c7=.

24...f6!? Tout à coup je me rends compte qu’il va falloirse battre pour survivre, alors que je pensaism’acheminer vers une nulle « tranquille » !

‹24...e4 25.£g3 £d6 (25...£e6!? 26.¦a7 ¤f527.£f4 h6 28.¦fa1 e3 29.¤xe3 ¤xe3 30.£xe3£xe3 31.fxe3 ¥e6 32.¦1a3 ¦dc8 33.¢f2±)26.£xd6 ¦xd6 27.¦fd1 ¦d7 28.¤e3 (28.¥xb5¦xb5 29.c4 ¦b8 30.¤e5 ¦d6 31.cxd5 ¦xd532.¦xd5 ¤xd5 33.¤c6 ¦e8 34.¦a5 e3 35.fxe3¤xe3 36.¦c5 ¤g4 37.¦c1 ¤f6 38.b5 ¤d539.¢f2 h6 40.¤a7 et le pion passé des blancsne semble pas suffisant) 28...¢f8 29.g4 (29.¢h2 ¥c6 30.¦xd7 ¥xd7 31.g4 h6 32.¦a7 ¥c633.¢g3 ¢e8 34.¢f4 ¢f8 35.¦a6 g6 36.¢e5gxh5 37.gxh5²) 29...¥c6 [29...¢e8!? 30.¢g2!(30.¥xb5 ¦xb5 31.c4 ¦xb4 32.cxd5 ¦d8 33.d6¤c6 34.¦dc1 ¤d4 35.¦c7 ¤e6 36.¦e7+ ¢f837.¦aa7 ¤g5²) 30...¥c6 31.g5 ¦c8 (31...¦xd132.¦xd1 ¦a8 33.c4 bxc4 34.¥xc4±) 32.¦xd7¥xd7 33.¦a3±] 30.¦xd7 ¥xd7 31.¢h2 ¦c8(31...g6 32.¢g3 ¢e8 33.g5 ¦c8 34.¦a3 gxh535.¥xh5±) 32.¦a3 g6 33.¢g3 gxh5 34.gxh5¥c6 35.h6 ¦d8 36.¦a5 ¦d6 37.¥xb5 ¦g6+38.¢f4±.

25.h6! ¤g6 26.¦fd1! 26.g3? permet aux noirs d’égaliser :

a) 26...f5! 27.¤e3 ¥e6 28.£xd7 ¦xd7 29.¦a6¤f8 30.¦a5 ¦c7!? [30...f4 31.¦xb5 ¦xb5 32.¥xb5 ¦c7 (32...fxe3!? 33.¥xd7 exf2+ 34.¢xf2¤xd7) 33.hxg7 ¢xg7 34.gxf4 exf4 35.¤g2 f336.¤f4 ¦xc3 37.¦e1=] 31.hxg7 ¤g6 32.¥xb5¦xc3 33.¦d1 f4 34.gxf4 exf4 35.¤d5 ¥xd5 36.¦xd5 ¢xg7 37.¦a7+ ¢h6 38.¥d7 ¦c1+ 39.¢h2 ¦xb4 40.¥g4 ¤f8 41.¦h5+ ¢g6 42.¦a6+¢g7 43.¦g5+ ¤g6 44.¦a7+ ¢f8 45.¦f5+ ¢e846.¥h5 ¦b2 47.¢g2 ¦cc2 48.¦xf4 ¦c5= ;

b) 26...¥e6? 27.£e3! £e7 28.¦a7± ;

c) 26...¥c6?! 27.£xd7 ¦xd7 28.¦fd1 ¦c7 29.¤e3 ¤e7 30.¦d6 f5 31.¦ad1 (31.¥d3 f4 32.gxf4 exf4 33.¤g4 ¥e8 34.hxg7 ¢xg7; 31.¦c1;31.hxg7 ¢xg7 32.¦e6 f4 33.¦xe7+ ¦xe7 34.¤f5+ ¢f7 35.¤xe7 ¢xe7 36.¦a7+ ¢d6 37.¦xh7 ¦g8 38.¦h6+ ¢c7 39.¦h5 ¢d6 40.¢h2fxg3+ 41.fxg3 ¦c8 42.g4 ¥d5 43.¥xb5 ¦xc344.¦h6+ ¢e7 45.¥a6 ¦a3 46.b5) 31...gxh6 32.¦e6 f4 33.¤g4 fxg3 34.fxg3 ¤f5 35.¢h2².

26.£e3!? ¤f4 27.¦fd1 £f5 (27...£f7 28.¥f3

cuuuuuuuuC{w4w4wDkD}{DwDwDq0p}{wDwDw0w)}{DpDb0wDw}{w)wDwhND}{Dw)w!wDw}{wDwDB)PD}{$wDRDwIw}vllllllllV

28.¥f3! £g6

L’échange des fous ne permet pas d’améliorerla position des noirs : 28...¥xf3 29.¦xd8+ [29.£xf3 ¦xd1+ 30.¦xd1 ¦f8 (30...£e6 31.¦a1(31.hxg7 ¢xg7 32.¤e3 ¢h8 33.¦d2 £a6 34.¦d7 ¦g8 35.g3 £c8 36.¦f7 £e6 37.¦c7²)31...gxh6 32.¦a7 ¢h8 33.¤xh6 f5 34.¤f7+¢g8 35.¦c7 £f6 36.¦d7 ¦f8 37.¤d6 £e6 38.£b7 £g6 39.g3 £g4 40.¤xb5 e4 41.£c7 ¤d342.¤d4 f4 43.¦d8 fxg3 44.¦xf8+ ¢xf8 45.£xg3 £xg3+ 46.fxg3²) 31.£c6 £g6 32.hxg7¢xg7 33.¦d7+ ¦f7 34.¤e3 ¦xd7 35.£xd7+±]29...¦xd8™ 30.£xf3 ¦f8 31.¤e3 gxh6 32.¦a5£d7 33.g3 ¤h3+ 34.¢g2 ¤g5 35.£d5+£xd5+ 36.¤xd5 ¢f7 37.¦xb5±.

29.g3!

29.¥xd5+? ¦xd5 (29...¤xd5 30.£f3 ¤f4 31.¦xd8+ ¦xd8 32.¦a6 ¦f8 33.¦b6 gxh6 34.¦xb5±)30.£f3 ¦xd1+ (30...¦dd8 31.¦xd8+ ¦xd8™32.¦a6 ¦f8 33.¦b6±) 31.¦xd1 ¦f8! [31...gxh632.¦d6 ¦f8 (32...h5? 33.¤xf6+ ¢h8 34.£e4¦f8 35.£xg6 hxg6 36.¤e4 ¦c8 37.¢f1+–) 33.¤xe5 £b1+ 34.¦d1 £c2 35.£g4+ ¤g6 36.¤d7 ¦f7 37.£f3 f5 38.¤c5 ¦e7 39.£d5+ ¢g740.£d4+ ¢f7 41.¦f1 (41.¦a1 £b2 42.¦f1 £a243.£d3±) 41...£e2 42.¤b7 £e5 43.¤d6+ ¢g844.¦a1 £xd4 45.¦a8+ ¤f8 46.cxd4 f4 47.¢f1h5 48.¦b8±] 32.¦d6 (32.¦d7!? gxh6 33.¤e3¢h8 34.¢f1 h5 35.g3 ¤h3 36.£c6 ¤g5

158

37.£xb5 £b1+ 38.¦d1 £e4 39.£d5 h4 40.£xe4¤xe4 41.c4 hxg3 42.fxg3 ¢g7) 32...£b1+33.¢h2 £g6 34.g3 £h5+ 35.¢g1™ f5 36.hxg7¢xg7 37.¤xe5 (37.¦d7+ ¢g8 38.gxf4 £xg4+39.£xg4+ fxg4 40.fxe5 ¦f3 41.e6 ¢f8 42.¦xh7 ¦xc3 43.¦f7+ ¢e8 44.¦b7 ¦b3 45.¦xb5¢e7 46.¦b6 g3 47.f4 ¦f3 48.b5 ¦xf4=) 37...£xf3 (37...¤e2+ 38.¢g2 £xf3+ 39.¤xf3¤xc3 40.¦c6 ¤d5 41.¤d4 ¦b8 42.¤xf5+ ¢g843.¦c5 ¤xb4 44.¤d6 ¦d8 45.¤e4 ¦b8 46.¤c3¢f7 47.f4 ¤d3) 38.¤xf3™ ¤e2+ 39.¢g2 ¤xc340.¦c6 ¤d5 (40...¤a2 41.¤d4 ¦b8 42.¤xf5+¢f7 43.¦c5 ¦b6 44.¤d4 ¤xb4 45.¤xb5 ¤d346.¦d5 ¤b4 47.¦f5+ ¦f6 48.¤d6+ ¢g6 49.¦xf6+ ¢xf6 50.¢f3 ¢e5 51.¤c4+ ¢d4 52.¤e3¢e5 53.g4 ¤a2 54.¢g3 ¤c1 55.¤c4+ ¢e456.f3+ ¢d4 57.¤d6 ¢e5 58.¤e4 h6) 41.¤d4¦b8 42.¤xf5+ ¢f8 (42...¢f7 43.¦c5 ¤xb444.¤d6+ ¢f6 45.¤xb5 ¤d3 46.¦d5 ¤b447.¦h5 ¢g6 48.¦e5 ¦d8 49.¦e6+ ¢f7 50.¦h6¢g7 51.¦d6 ¦xd6 52.¤xd6 ¢f6 53.¢f3 ¢e554.¤c4+ ¢f5 55.¢e2 h5 56.¤e3+ ¢e4 57.f3+¢e5 58.¢d2 ¤c6 59.¤g2 ¤d4 60.¤h4 ¤b561.¢d3 ¤d6 62.¢e3 ¤c4+ 63.¢f2 ¤b6 64.¢e2 ¤c8) 43.¦c5 ¤xb4 44.¤d6 ¤d3 45.¦d5¤e1+ 46.¢f1 ¤f3 47.¤xb5 ¤h2+ 48.¢g2 ¤g449.¦c5 ¤f6 50.f3 ¢g7 51.¤d6 h5 52.¦g5+¢f8 53.¦e5 ¦b1 54.¦e6 ¢g7 55.¤e4 ¤xe4 56.¦xe4 (nulle, Lomonosov).

37.£xg4+ fxg4 38.b6 ¦b8 39.¦a6±) 33.£c6¦f8 34.£d5+ ¤f7 35.¤e3 ;

A2. 31...gxh6!? {Michel Lecroq} 32.¦a6 ¦f833.¦b6 ¢h8 34.gxf4 h5 35.fxe5 hxg4 36.£e3g3 37.fxg3 £b1+ 38.¢h2 £c2+ 39.¢h3 £f5+40.g4 £f1+ 41.¢h2 fxe5 42.¦b8 e4 43.¦xf8+£xf8 44.£xe4. Cette finale est-elle tenable ?

B. 30.£xf3! semble nettement meilleur :

B1. 30...gxh6? 31.¦a6 ¦xd1+ 32.£xd1 ¦f8 33.¤xe5±;

B2. 30...¤h5?? 31.¦xd8+ ¦xd8 32.¦a8 ¦xa833.£xa8+ ¢f7 34.£b7+ ¢f8 35.hxg7+ ¤xg736.¤e3+– ;

B3. 30...¦xd1+? 31.£xd1

B31. 31...¤h3+ 32.¢g2 ¤g5 33.¦a7 ¤f7[33...gxh6 34.£d5+ ¢h8 35.¤xe5 £e4+ 36.£xe4 ¤xe4 37.¤d7 ¦c8 38.f3 ¤g5 39.¤xf6¦c6 40.¤h5 ¢g8 41.g4 ¢f8 42.¦a3 (42.¦b7?¦xc3 43.¦xb5 ¦c2+ 44.¢g3 ¦c3 45.¦f5+ ¢e746.¤f6 ¢e6 47.¤g8 ¤e4+ 48.¢f4 ¤d2 49.¦f6+¢d7 50.¦xh6 ¦xf3+ 51.¢e5 ¤c4+ 52.¢d5¤e3+ 53.¢e4 ¦g3 54.g5 ¤c2 55.¢f4 ¦b3 56.¤f6+ ¢d8 57.¦xh7 ¦xb4+ nulle, Lomonosov)42...¤e6 43.¢f2 ¢e7 44.¤g3+–] 34.£d5 ¦f835.hxg7 ¢xg7 36.¤e3 h5 37.£xb5 h4 38.£d7± ;

B32. 31...¤h5?? 32.¦a7 ¢h8 33.hxg7+ ¤xg734.£d6 ¦g8 35.¤xf6+– ;

B33. 31...gxh6 32.¦a6 ¦f8 33.¤xe5 £f5 (33...£e4 34.£g4+ ¢h8 35.£xf4 £xf4 36.gxf4 fxe537.fxe5+– et on retrouve une position gagnantepour les blancs analysée dans la variante29...gxh6 ci-dessous) 34.¤g4 £g6 35.£f3 h536.¤e3 ¤d3 (36...¤h3+ 37.¢h2 ¤g5 38.£d5+¢h8 39.¤f5 £e8) 37.£d5+ ¢h8 38.£xb5 h439.¤f5 ¤e5 40.¤xh4 £e4 41.£c5 £e1+ 42.¢g2 £e4+ 43.¢h2 ¤g4+ 44.¢g1 £e1+ 45.¢g2 ¦e8 46.¦a2 £e4+ 47.¤f3 ¤e5 48.£e3£c6 49.¦a7 ¦c8 50.b5 £xb5 51.¤xe5 £xe552.£d3 £h5 53.c4+– ;

B4. 30...¤e6 31.¦xd8+ ¦xd8 32.¦a8! e4 33.¦xd8+ ¤xd8™ 34.£f4 f5 35.£b8 £xg4 36.£xd8+ ¢f7 37.£d7+ ¢f6 38.hxg7 £xg7 39.£xb5+– ;

B5. 30...¤h3+ 31.¢g2 ¤g5 32.¦xd8+ ¦xd8™33.£c6 :

B51. 33...¦f8 34.¦a5!? [34.c4!? bxc4 35.b5!£h5 (35...£f5 36.£b7 £e4+ 37.£xe4 ¤xe438.¦a7 gxh6 39.b6 ¦b8 40.f3 h5 41.¤h6+ ¢f8

cuuuuuuuuC{w4w4wDkD}{DwDwDw0p}{wDwDw0q)}{DpDb0wDw}{w)wDwhND}{Dw)w!B)w}{wDwDw)wD}{$wDRDwIw}vllllllllV

29...¤h3+!

Ce coup intermédiaire est très important pour lafinale qui va suivre car il éloigne le roi blanc del’aile dame en le repoussant sur la colonne h.Les logiciels préfèrent 29...e6.

r 29...¥xf3!? (suggéré par Michel Lecroq) :

A. 30.¦xd8+ ¦xd8 31.£xf3

A1. 31...¤h3+ 32.¢g2 ¤g5 (32...e4!? 33.£e2¤f4+ 34.gxf4 f5 35.c4 gxh6 36.cxb5 £xg4+

159

42.fxe4 ¦xb6 43.¦c7 ¦b4 44.¤f5 h6 45.¢f2+–)36.£b7±] 34...£e4+ 35.£xe4™ ¤xe4™ 36.¦xb5¤xc3 37.¦c5 ¤e4 38.¦c6 gxh6 39.b5 ¢f7 40.¢f3± ;

B52. 33...gxh6? 34.¤xf6+ ¢g7 35.¦a7+ ¢h836.¦a8+– ;

B53. 33...£e4+!? {Michel Lecroq} 34.£xe4™¤xe4™ 35.¦a7 gxh6 36.¢f3 ¤d2+!? {MichelLecroq} 37.¢e3 ¤c4+ 38.¢e4 ¤d6+ 39.¢f3f5 40.¤xh6+ ¢f8 41.¦xh7 ¦e8 42.g4! fxg4+43.¤xg4 ¤f7 44.¢e2 ¦e6 45.¢d3 ¢g8 46.¦h3 ¦g6 47.¦g3+–.

r 29...¥e6 30.¦xd8+ ¦xd8™ 31.£b6 ¦f8 32.¦a7 gxh6™ 33.¤e3 ¤h3+ 34.¢g2 ¤g5 35.£xb5 ¥h3+ 36.¢h2 ¤xf3+ 37.¢xh3™ ¤g5+38.¢g2 £e4+ 39.¢g1 ¤h3+ 40.¢h2 ¤xf241.£d5+ £xd5 42.¤xd5 ¦f7 43.¦a8+ ¢g744.b5!+–.

r 29...gxh6 30.¦a6 ¥e6!? 31.¦xd8+ ¦xd8™32.¤xf6+ £xf6™ 33.gxf4™ £g6+ 34.¢h2™£f5 35.£xe5 £h3+ 36.¢g1™ ¥f7 37.£e3¢h8 38.¦a8 ¦xa8 39.¥xa8™ £g4+ 40.¥g2¥c4 41.¢h2 £h4+ (41...£h5+ 42.¥h3 ¢g843.£e5 £h4 44.¢g2 ¥f1+ 45.¢xf1 £xh3+46.¢e2 £g4+ 47.¢e3 £h3+ 48.¢d4±) 42.¥h3¥f1 43.£g3 £h5 44.£g4 £xg4™ 45.¥xg4¥d3 46.¢g3±.

30.¢g2 30.¢h2 ¥xf3 31.£xf3 ¤g5 32.£e2 ¦xd1 33.£xd1 £f7 34.hxg7 ¢xg7 35.£d6 ¦f8 36.¤e3£b7 37.¦a6 £f3=.

30...¤f4+! 30...¥xf3+ 31.£xf3 ¤g5 (31...e4 32.£e2 ¤f4+33.gxf4 f5 34.¦xd8+ ¦xd8™ 35.¦d1+–) 32.¦xd8+™ ¦xd8™ 33.£c6 £e4+!? [33...¦f8 34.c4 bxc4 (34...gxh6 35.cxb5 h5 36.¤e3±) 35.b5£f5 36.£d5+ £e6 37.£xe6+ ¤xe6 38.¦a7±]34.£xe4™ ¤xe4™ 35.¦a7 gxh6 36.¢f3 ¤d2+(36...¤g5+ 37.¢e3 ¦f8 38.¤xh6+ ¢h8 39.¤f5±) 37.¢e3 ¤c4+ 38.¢e4 ¤d6+ 39.¢f3 f540.¤xh6+ ¢f8 41.¦xh7 ¢e8 42.¦c7±.

31.¢h2™ J’ai réussi à repousser le roi blanc sur lacolonne h, mais je n’ai aucune certitude pour lasuite de la partie.

31.¢h1?? £xg4–+ ;

31.¢g1 ¤h3+ (nulle par répétition de coups).

31...¥xf3 32.£xf3™ ¤e6 32...¤h5?? 33.¦xd8+ ¦xd8™ 34.¦a8 ¦xa8™

35.£xa8+™ ¢f7 36.£b7+ ¢f8 37.hxg7+ ¤xg738.¤e3+–.

33.¦xd8+ ¦xd8™ cuuuuuuuuC{wDw4wDkD}{DwDwDw0p}{wDwDn0q)}{DpDw0wDw}{w)wDwDND}{Dw)wDQ)w}{wDwDw)wI}{$wDwDwDw}vllllllllV

34.¦a8!

La manœuvre « thématique » déjà vue dansd’autres variantes, après l’échange des tours lafinale est très difficile pour les noirs malgré unmatériel égal.

34.hxg7? donne du contre-jeu aux noirs : 34...¤g5 35.£xf6 £xf6™ 36.¤xf6+™ ¢xg7 37.¤g4(37.¤h5+? ¢g6 38.g4™ ¤e4=) 37...¦d2(37...e4 38.¦a7+ ¢g6 39.¦a6+ ¢f7 40.¦f6+¢g7 41.¢g2 ¦c8 42.¦f5 ¢g6 43.¦xb5 ¦xc344.¦b6+ ¢f7 45.¤h6+ ¢e7 46.¤f5+ ¢d8 47.¦b7 ¦b3 48.b5 ¦b2 49.g4±; 37...¦d3? 38.¦a7+¢f8 39.¤xe5 ¦xc3 40.¦b7+–) 38.¦a7+ ¢g639.¢g2 :

A. 39...¤e4 40.¦c7! (40.¢f3? ¤xc3 41.¤xe5+¢f5 42.¤g4 ¦b2!? 43.¤e3+ ¢e6 44.¦xh7 ¦xb4cette finale semble tenable)

A1. 40...h5? 41.¢f3 hxg4+ 42.¢xe4™ ¦e2+(42...¦xf2 43.¢xe5 ¦f5+ 44.¢d4+–) 43.¢d5+– ;

A2. 40...¦c2 41.¤xe5+ ¢f5 42.¤d3 ¦xc343.¦d7 ¤f6 44.¦d8 ¦c2 45.¢f3 (45.¦b8 ¢e446.¤c5+ ¢d5 47.¦xb5 ¤g4 48.¢f3 ¤xf2 49.¤e4+ ¢c6 50.¦b8 ¢c7 51.¦h8 ¤d3 52.¦xh7+¢b6 53.¢e3 ¤xb4=) 45...¦c3 46.¢e3 ¤g4+47.¢d2 ¦a3 48.f3 ¦a2+ 49.¢c3 ¤h2 50.¦f8+¢e6 51.g4 ¦a1 52.g5 ¢d5 53.¤c5± ;

B. 39...¢f5!? 40.¤e3+ (40.¤h6+? ¢e6 41.¦a6+¦d6 42.¦xd6+ ¢xd6 43.f3 ¢d5 44.¤g4 ¢c445.¤xe5+ ¢xc3 46.f4 ¤e4=) 40...¢e4 41.¦b7¤f3 42.¦xh7 (‹42.¦xb5 ¤e1+ 43.¢h3 ¤d344.¤c4 ¦xf2 45.¦b7 ¤b2 46.¤xb2 ¦xb2=)42...¤e1+ 43.¢f1 :

B1. 43...¤d3!? 44.¤g4 ¢f3 45.¤h2+ ¢e4™ 46.¦h4+ ¢f5 47.¤g4 e4 48.¤e3+ ¢g6 49.¢g1

160

¤e1+ 47.¢h3 ¤d3 48.¤g4 ¢d5 49.¢g2 ¦a250.¦f8 ¢c4 51.¦c8+ ¢d5 52.¦e8 ¢e4 53.¦b8¦c2 54.¦xb5 ¦xc3 55.¦b8 ¢f5 56.¤h6+ ¢g557.¤f7+ ¢g6 58.¤d6 ¦c6 59.¤e4 ¦c4 60.¦b6+ ¢g7 61.¤f6 ¤xb4 62.¤e8+ ¢g8 cettefinale semble tenable.

34...¦xa8™ 35.£xa8+™ ¤f8™

35...¢f7? 36.£b7+ ¢f8 37.hxg7+ £xg738.£c8+ ¢e7 39.¤e3+–.

36.¤e3

36.hxg7? ¢xg7 37.¤e3 £d3 38.£b7+ £d739.£xd7+ ¤xd7 40.¤d5 ¢f7 41.¤c7 ¤b642.¤xb5 ¢e6=.

36...£xh6+

36...gxh6? 37.£d5+ £f7 38.£xb5+–.

37.¢g2 f5

37...£g6? 38.£d5+ £f7 (38...¢h8 39.c4 bxc440.b5+–) 39.£xb5 £d7 40.£a6 ¢f7 41.b5¤e6 42.b6 £c6+ (42...¤d8 43.¢h2 ¤b7 44.g4g6 45.£a8 h5 46.£h8 hxg4 47.£h7+ ¢e6

(49.¦xe4 ¦xf2+ 50.¢g1 ¦f3 51.¤f1 ¤c1 52.c4bxc4 53.¦xc4 ¤a2 54.b5 ¦b3 55.¦c5 ¢f6 56.¢h1 ¢e6 57.g4 ¦b1 58.¢g2 ¦b2+ 59.¢g3 ¢d6cette finale semble tenable) 49...¦xf2 50.¦g4+¢f6 51.¦xe4 ¦a2 52.¤d5+ ¢f5 53.¦e8 ¢g454.¦e3 ¦a1+ (54...¤b2? 55.¢f1 ¤c4 56.¦e2¦a1+ 57.¢g2 ¦d1 58.¤c7 ¤a3 59.¦f2 ¦c160.¤d5 ¢g5 61.¤f6 ¦e1 62.¦f4 ¢g6 63.¢f2¦e6 64.¤e4 ¤b1 65.g4 ¦c6 66.¦f5±) 55.¢g2¦a2+ 56.¢f1 ¤b2 57.¤f6+ ¢f5 (‹57...¢h3 58.g4+ ¢h4) 58.¦f3+ ¢e6 59.¦f2 ¦a1+ 60.¢e2¦g1 61.¤e4 ¢d5 cette finale semble tenable)

B2. 43...¤f3 44.¦f7 (44.¦c7 ¦d8 45.c4 ¦h8 46.¤c2 bxc4 47.¦xc4+ ¢d3 48.¦c7 ¦b8 49.¦c5¦h8 cette finale semble tenable) 44...¦a2 :

B21. 45.¦f8 ¦a3 (45...¦a7 46.¦d8 ¦c7 47.¤d5¦c6 48.g4 ¤h4 49.¢e2 ¤f3 50.¢d1 ¤g551.¢d2) 46.c4 ¦b3 47.cxb5 ¦xb4 cette finalesemble tenable ;

B22. 45.¦f6 ¦b2!? (45...¦a8 46.¦d6 ¦a1+47.¢g2 ¦g1+ 48.¢h3 ¦c1!? 49.¤d5) 46.¢g2

Ce dessin de Harrison a été publié dans la revue new-yorkaise Let’s Play Chess en 1950 avec une légende quel’on pourrait traduire ainsi : « Dites donc, vieux, vous n’avez pas un peu trop joué aux échecs ces temps-ci ? »Nous l’avons retrouvé sur l’excellent site Internet de Edgar Winter, Chess Notes.

161

48.£xg6+–) 43.¢g1 ¢g6 44.£d3+ ¢f7 45.¤c4+–.

38.¤xf5 £e6

L’équilibre matériel est parfait mais cette finaleest loin d’être sauvée.

39.¤e3 h6!?

Ce n’est probablement pas le seul coup pourannuler cette finale, mais je n’en ai pas trouvéd’autre.

r 39...h5? 40.¢g1 :

a) 40...e4 41.£b8! £c6 (41...£d7 42.£e5 ¤h743.£xh5 ¤f6 44.£c5 £d3 45.¢g2+–) 42.£e5g6 43.c4 bxc4 44.b5+– ;

b) 40...£b3 41.c4 bxc4 (41...h4 42.£d5+ ¢h843.cxb5+–) 42.£d5+ ¢h7 43.£f7 £xb4 44.¤f5+– ;

c) 40...£d7 41.£b8 e4 42.£e5+– ;

d) 40...h4 41.gxh4 £g6+ 42.¢h2 £f6 43.¢g3£g6+ 44.¤g4 £d3+ 45.£f3 £c4 46.¤xe5£e6 47.£h5 ¤d7 48.¤xd7 £xd7 49.£c5£d3+ 50.¢f4 £d2+ 51.¢e5+– ;

r 39...¢f7? 40.¢g1 h6 41.£b8 £e8 42.£d6¢g8 43.£c5 £d7 44.£xe5 ¤e6 45.¢g2 ¢f846.¤f5 ¤c7 47.¤d4 ¢g8 48.£c5+– ;

r 39...£d7? 40.¢g1 h6 41.£b8 ¢f7 42.£xe5¤e6 43.£f5+ ¢e7 44.£e4 ¢f7 45.£f3+ ¢g846.¢g2 ¤g5 47.£d5+ £xd5+ 48.¤xd5 ¤f749.¢f3+– ;

r 39...e4? 40.£b8 £d7 41.c4 bxc4 42.b5+– ;

r 39...g5? 40.¢g1 ¢f7 41.£b8 £e8 42.£d6¤g6 43.£c7+ £e7 44.£c6 £e8 45.£f3+ ¢e646.£f5+ ¢d6 47.£xg5 £d7 (47...£f8 48.£g4£e8 49.c4 bxc4 50.¤xc4+ ¢d5 51.£e2+–) 48.£f6+ £e6 49.£d8+ £d7 50.£b6+ £c6 51.£b8+ ¢d7 52.£g8+– ;

r 39...g6? 40.¢g1! :

a) 40...¢f7 41.£f3+ ¢e7 (41...¢g8 42.£b7 £d743.£b8+– ; 41...¢g7 42.£b7+ £d7 43.£b8+–)42.£b7+ £d7 43.£b8+– ;

b) 40...¢g7 41.£b8+– ;

c) 40...£d7 41.£b8+– ;

d) 40...e4 41.£b7 £e5 42.¤d5 h5 (42...e3 43.¤xe3 £xc3 44.£d5+ ¢g7 45.£xb5 £a1+ 46.¢g2+– ; 42...g5 43.¢f1 h5 44.£xb5 h4 45.¢g2+–) 43.¢g2 g5 44.£xb5 h4 45.£c4+–.

Le coup qui suit mérite deux points d’interro-gation parce qu’il est « horrible » !

40.£d5??

L’échange des dames est salvateur pour les noirset après ce coup j’étais sûr de faire nulle.

r 40.¢g1 e4! :

a) 41.£b8 contrairement à la variante 39...h5, cecoup ne fonctionne pas ici : 41...£c6 42.¢g2£xc3 43.£xb5 £c8 44.£d5+ £e6 45.£d8(45.£xe6+? ¤xe6=) 45...¢f7 46.b5 ¤d7 47.¤c4 e3 48.¤xe3 £e4+ 49.f3 £e6 50.£c7£a2+ 51.¢h3 £e6+ 52.¢h2 g5 53.£a7 h554.¢g2 ¢e8 55.£a8+ ¢f7 56.£a3 £e5= ;

b) 41.¢h2 £e5 42.¢g2 £xc3 43.£d5+ ¢h744.£xe4+ ¤g6 45.¤f5 £e5 46.£d3 ¢h8 47.¤xh6 £e6 48.¤f5 ¤e5÷.

r 40.¢f3! le seul coup qui permette aux blancsde continuer à jouer pour le gain, 40...¢f741.¢e2 g5 42.£b8 £c6 43.£xe5 ¤d7 44.£d5+ £xd5 45.¤xd5± et je ne suis pas sûr depouvoir sauver cette finale.

40...£xd5+™ 41.¤xd5™ e4!

Une jolie épine noire dans la position blanche.

42.¤c7 ¢f7 43.¤xb5 ¢e6

La centralisation de mon roi va s’avérer déter-minante.

44.¤c7+

44.c4 ¤d7 45.¢f1 (45.¤c7+ ¢e5 46.c5 g547.¢h3 h5 48.g4 h4 49.¤b5 ¤b8 50.¤c3 ¢d451.b5 ¤d7 52.c6 ¤b6 53.¤d1 ¢c4=) 45...¢e5(45...g5?? 46.¢e2 ¢e5 47.c5 h5 48.c6 ¤b6 49.c7 ¤c8 50.¤c3 ¢d4 51.¤a4 ¢c4 52.b5 ¢xb553.¤c3+ ¢c6 54.¤xe4 ¢xc7 55.¤xg5+–) 46.c5 ¢d5 47.¢e2 ¤e5 48.¤c7+ ¢c6 49.¤e6¢d5 50.¤xg7 ¤c6 51.b5 ¤d4+ 52.¢e3 ¤xb553.c6 ¢e5 54.¤e8 ¤a7 55.c7 ¤c8 56.¢e2¢e6 57.¤g7+ ¢f6 58.¤h5+ ¢e5 59.¢e3 ¤b660.¤f4 ¤c4+ 61.¢e2 ¤b6 62.¤g2 ¢d663.¤h4 ¢e5 64.¢d2 ¤c4+ 65.¢c3 ¤b6=.

cuuuuuuuuC{QDwDwhkD}{DwDwDw0w}{wDwDqDw0}{DpDw0wDw}{w)wDwDwD}{Dw)wHw)w}{wDwDw)KD}{DwDwDwDw}vllllllllV

162

¢c7 59.¤c2 ¢c6 60.g4 ¢d7 61.¢f1 ¢c7 62.¢g1 ¢d7 63.¢g2 ¤f4+ 64.¢f3 ¤d3 65.¢e2¤f4+ 66.¢f2 ¤d3+ 67.¢g1 ¢c7=.

55...¤d7 56.¢g2

56.¤d5 ¤e5 57.¤e3 ¤d3 58.¤c2 ¢b7 59.gxh4gxh4 60.¢h2 ¤f2 61.¤d4 ¢c7 62.¤b5+ ¢c663.¤c3 ¤d3= ;

56.gxh4 gxh4 57.¢g2 ¤e5=.

56...¤e5 57.¤e2 ¤d3 58.¤d4+ ¢c759.¤c2 ½−½

Et le 26 juillet 2012, après deux ans de combat,Moshe Glazman m’a proposé la nulle que j’aiacceptée avec soulagement.

ROBERT SERRADIMIGNI

™ Dufek, Jiří (2579) CZE

˜ Glazman, Moshe (2552) ISR

Défense Grünfeld [B97]corr Olympiade 16, finale, bd 2, ICCF 2010

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g75.£b3

En me préparant pour cette partie, je me suisrendu compte que mon adversaire aimait jouerla Grünfeld et cela ne me plaisait guère car laGrünfeld est une très bonne ouverture pour lejeu par correspondance – il y a de nombreuseslignes forcées qui très souvent mènent à unefinale nulle, avec un centre ouvert et beaucoupde mobilité des pièces noires – autant de fac-teurs qui favorisent l’utilisation de moteurs d’ana-lyse et rendent la vie facile aux noirs. Ceci aguidé mon choix pour la ligne 5.b3 qui n’étaitpas à la mode en 2010.

5...dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4 a6

Ce n’est bien entendu pas le seul coup maisc’est un coup populaire par correspondance.

Étrangement, 7...c6 est adulé par les auteursde livres d’échecs, mais il n’attire pas les foulesdans les parties par correspondance.

Cependant, je garde un très bon souvenir d’unautre coup populaire, 7...a6, car j’ai gagnéune belle partie contre lui – évidemment cettepartie n’a pas résisté au test du temps mais ellereste intéressante pour un jeu de tours peu cou-rant : 7...¤a6 8.¥e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5 11.exd5 ¦e8 12.¥f4 ¥f5 13.¦ad1 ¤e4 14.¤b5 g515.¥e3 g4 16.¤d2 ¥xb2 17.¥d3 ¤xd2 18.¦xd2

44...¢e5 45.c4 ¤d7 46.c5 g5 47.¤b5

47.¢h3 h5 48.¢h2 ¤f6 49.¢g1 ¤d7 50.¢g2¤f6 51.b5 ¤d7 52.c6 ¤b6 53.¤e8 ¤c8=.

47...¢d5 48.¤c3+ ¢d4 49.¤a4 ¢d550.¢f1 h5 cuuuuuuuuC{wDwDwDwD}{DwDnDwDw}{wDwDwDwD}{Dw)kDw0p}{N)wDpDwD}{DwDwDw)w}{wDwDw)wD}{DwDwDKDw}vllllllllV

51.¢g2

51.¤c3+!? ¢d4 52.¤b5+ ¢c4 53.¤d6+ ¢d554.¤f7 h4! (54...g4?? 55.¤d8 ¤e5 56.¢e2¤c4 57.c6 ¤b6 58.b5 ¢e5 59.¤b7 ¤d5 60.¢e1 ¢d4 61.¤d6 ¢c5 62.¤e8 ¤b6 63.c7 e364.fxe3 ¤c8 65.¢d2 ¢xb5 66.e4 ¢c6 67.¢e3¢d7 68.¤g7+–) 55.¤xg5 hxg3 56.fxg3 ¤e557.¢e2 ¤c6=.

51...¢c6 52.¤c3 ¤f6™ 53.¢g1

53.¢f1 e3! (53...h4 fonctionne aussi) 54.fxe3™¤g4 55.e4 h4=.

53...e3!

Ou 53...h4 54.¢g2 e3 55.fxe3 ¤g4 56.e4 ¤e557.¤e2 ¤d3 58.¤d4+ ¢c7 59.¤c2 ¢c6 60.¢g1 ¢b7 61.g4 ¢c7 62.¢g2 ¢d7 63.¢f1 ¢c764.¢g1 ¢d7 65.¢g2 ¤f4+ 66.¢f2 ¤d3+ 67.¢f1 ¢c7=.

54.fxe3 h4!

54...¤g4 55.e4 ¤e5 56.¤d5 (56.¤e2 ¤d357.¤d4+ ¢c7 58.¤c2 h4 59.¢g2 ¢b7 60.¢h2¢c7 61.gxh4 gxh4 62.¢g2 ¢c6 63.¢f3 ¢d764.¢e2 ¢c7=) 56...¤d3 57.¢f1 ¤e5 58.¢g2¤d3 59.¢f3 ¤e5+ (59...h4 60.¢g2 ¢b5 61.¤c3+ ¢c6 62.gxh4 gxh4 63.¤d5 ¢b5 64.¢g1) 60.¢e2 h4 61.gxh4 gxh4 62.¤e7+ ¢d763.¤f5 h3 64.b5 h2 65.¤g3 ¢c7 66.¢e3 ¤g667.¤h1 ¤f8 68.¢d4 ¤e6+ 69.¢d5 ¤f4+ 70.¢c4 ¤e6 71.e5 ¤f4 72.¢d4 ¤e6+ 73.¢d5¤f4+ 74.¢c4 ¤e6 75.b6+ ¢c6=.

55.e4

55.¢g2 ¤g4 56.e4 ¤e5 57.¤e2 ¤d3 58.¤d4+

¿ ¿ ¿

163

¥xd3 19.¦xd3 £d7 20.d6 ¥g7 21.a3 ¢h8 22.¥g5 f6 23.¥h4 ¦e2 24.¦e3 ¦xe3 25.fxe3 ¦f826.¦f4 b6 27.¦e4 ¦f7 28.¦e6 h6 29.¤c3 ¦f830.£d5 ¦f7 31.¤e4 ¤c7 32.dxc7 £xd5 33.c8£+ ¢h7 34.£e8 ¦f8 35.£e7 1-0, Dufek - P.Toth, corr 1999.

me parut complètement inoffensive d’où monchoix pour cette partie de 11.exf6.

11...¥xb3 12.fxg7 ¢xg7 13.axb3 ¤xd414.¤xd4 £xd4 15.0-0

cuuuuuuuuC{rhb1w4kD}{Dp0w0pgp}{pDwDwhpD}{DwDwDwDw}{wDQ)PDwD}{DwHwDNDw}{P)wDw)P)}{$wGwIBDR}vllllllllV

8.¥e2 Après une longue réflexion, j’ai décidé de nepas faire de recherches dans la ligne 8.e5, maisplutôt de me contenter d’une approche pluspositionnelle. Le livre The Kaufman Repertoirefor Black and White, où figurait la même lignepour les blancs avec une évaluation similaire,parut au cours de la partie. On recommandaitessentiellement aux noirs d’opter pour 9...c5 aulieu de 9...c6.

8...b5 9.£b3 ¤c6 La suite principale est 9...c5 10.dxc5 ¥e6 maismon adversaire choisit de suivre les parties parcorrespondance où les noirs obtinrent de meil-leurs résultats que dans la ligne 9...c5, car natu-rellement il souhaitait me punir pour le couptimide 8.e2, mais les choses ne furent pas sisimples que les noirs l’avaient espéré.

10.e5 ¥e6 11.exf6 Dans le tournoi mémorable 4th Freestyle, avecRoman Chytilek nous jouâmes 11.£d1 ¤d512.a4 ¤xc3 13.bxc3 b4 14.cxb4 ¤xb4 15.0-0¦b8 16.¥e3 £d7 17.£d2 ¦fd8 18.¦fc1 ¥d519.¦c5 ¦b7 20.h3 ¦db8 21.a5 e6 22.¤h2 h523.¤f3 ¥f8 24.¦cc1 ¥c6 25.¤g5 ¤d5 26.¤e4¦b2 27.¦c2 ¦xc2 28.£xc2 ¥e7 29.£d2 ¤xe330.£xe3 £d5 31.¥f3 £b3 32.¤f6+ ¥xf6 33.exf6£xe3 34.fxe3 ¥xf3 35.gxf3 ¦b5 36.¦c1 ¦xa537.¦xc7 g5 38.e4 ¦a1+ 39.¢f2 ¦a2+ 40.¢e3¦a3+ 41.¢e2 ¦a2+ 42.¢d3 ¦a3+ 43.¦c3!+–,Xakru (2445) - Elissa (2480), playchess.com 2006(1-0, 61), mais, quatre ans plus tard, cette ligne

cuuuuuuuuC{rDwDw4wD}{Dw0w0pip}{pDwDwDpD}{DpDwDwDw}{wDw1wDwD}{DPHwDwDw}{w)wDB)P)}{$wGwDRIw}vllllllllV

15...c6Le coup préféré de presque tous les moteursd’analyse du moment. La suite « humaine »15...b6 arrive seulement au deuxième rangmais, dans cette position, je préfère l’approchehumaine à l’approche informatique car mainte-nant les noirs ont un plus grand choix de coupsqui mènent très souvent à une évaluation de0.00, alors que les blancs doivent chercher del’activité. Il est très difficile de mettre un pointd’interrogation à chacun des coups noirs quisuivent, peut-être devrais-je en mettre un ici ?

16.¥f3 ¦fc8 – 16...£d7 17.¥e3 ¦fc8 18.b4 ;

– 16...£d6 17.¤e4 £c7 18.b4 a5 19.bxa5 ¦xa520.¥f4 £xf4 21.¦xa5.

17.¦e1 e5 Un coup très risqué qui affaiblit considérable-ment la diagonale a1-h8, mais après 17...h6 18.¦e4 £a7 19.¥e3 £c7 20.¥f4 £b7 21.b4, laposition blanche semble très prometteuse.

18.¤e4 £b4 La force des pièces mineures blanches est miseen lumière dans les lignes suivantes : 18...¦e819.¦d1 £b4 (19...£a7 20.¥g5 ¦e6 21.¦d2 h622.¥e3 £e7 23.¥c5 £e8 24.¦ad1 a5 25.¦d7¢g8 26.¥b6 ¢g7 27.¥g4 ¦e7 28.¦d8+– ; 19...£b6 20.¥g5 ¦ad8 21.¥f6+ ¢g8 22.¤d6 c523.¤xe8 ¦xe8 24.¥g5 e4 25.¥e2±) 20.¥g5£xb3 21.¤c5 £c2 22.¦ac1 £f5 23.¤e4 h6 24.¥f6+ ¢g8 25.h3 a5 26.¦xc6 ¦ac8 27.¦cd6 £f428.¤c3 e4 29.¥g4±.

19.¥d2 £xb3 20.¥c3 f6 21.¦e3 £e6 22.g4

164

Ils pouvaient essayer a5−a4 avec du contre-jeu,mais ne le firent pas – ceci confirme mon opinionque les noirs n’ont pas assez de contre-jeu –néanmoins, il faut rester prudent à chaque coup.

35...¦c7

35...a4 36.bxa4 £a7 37.¥e2 £f7 38.¦xc5 ¦xc539.¤xc5 £f5 40.¤b3 £e4 41.¦e3 £xh4 42.¦xe5 £f6 43.¦e3±.

36.¦f3 ¦c6

36...£e8 37.¥e2 ¢h8 38.¦d3 £c8 39.¦d2 ¢h740.¢g2 ¢h8 41.f3 £f8 42.¦d5 £e7 43.¦cxc5¦xc5 44.¦xc5 £xh4 45.¦xa5 £d8 46.¦xe5 h547.¥c4+–.

37.¦h3 ¦c7

Les noirs doivent faire un choix parmi de nom-breux coups possibles. Ce qui varie c’est uni-quement la vitesse avec laquelle les moteursd’analyse rejettent ces coups, par exemple :

r 37...a4 38.bxa4 ¢h8 (38...£b7 39.a5 h540.¦e3 ¢h6 41.a6 £xa6 42.¦xb4 £c8 43.¦c4£g4+ 44.¤g3 £e6 45.¦ce4 £f6 46.¦xe5 c447.¥g2 ¦b6 48.¥f3±) 39.a5 £c7 40.a6 ¦xa641.¦xc5 ¦c6 42.¦d5 £c8 43.¦e3 £g4+ 44.¤g3 ¦c3 45.¥e2 £h3 46.¥d3 ¦c1+ 47.¥f1£xh4 48.¦exe5 ¦c8 49.¦d7+– ;

r 37...¦c8 38.¦g3 ¦d8 39.h5 g5 40.¦f3 ¦d141.¦f6± ;

r 37...£e6 38.¦g3 ¢h8 39.¦d3 £e7 40.¥g2¢g7 41.h5± ;

r 37...¢h8 38.¥e2 ¦c8 39.¦g3 ¦c6 40.¢g2£c7 41.¦d3 £c8 42.¦d5 £e8 43.¤xc5 ¦c7 44.¦e4 ¦e7 45.¥c4 ¢h7 46.¦d6 £b8 47.¦a6 a448.¦xa4 £c8 49.¤d3 g5 50.hxg5 £f5 51.¦e3+–.

38.h5

Tout est prêt pour l’assaut final, les noirs n’ontaucune chance d’en réchapper.

Les faiblesses du camp noir sont claires : le pione5 et toute la diagonale a1-h8. Les trois pionsliés et la dame ne sont pas importants et rendentmême la vie plus difficile aux noirs, car ils sontpresque fixes et doivent être défendus.

22...h6 Il est primordial d’empêcher les blancs de jouerg4-g5, car si 22...¢g8 23.h4 ¦f8 24.g5 et laposition noire est clairement inférieure. Même22...¦e8 ne résout pas tous les problèmes, caraprès le simple 23.b4 l’aile dame noire est blo-quée.

23.h4 a5 24.g5 b4 25.gxf6+ ¢g8 Les noirs proposèrent nulle avec ce coup maisil est trop tard. Nous savions tous les deux queles noirs doivent rendre la qualité et qu’alorscette position sera très difficile à tenir. Un pointtrès intéressant est que ce coup, 25...g8, est ledernier que les moteurs d’analyse évaluent commeproche de 0.00. L’évaluation empire ensuite avecchaque coup noir.

26.¥d2 ¦d8 27.¥g2 ¦xd2 28.¤xd2 £xf629.¦c1 ¦c8

Enfin tout est clair sur l’échiquier. La réparti-tion matérielle est devenue + + contre + 3 , ce qui est mathématiquement bonpour les noirs, mais il y a d’autres facteurs quirendent la position blanche préférable : lespions noirs sont très faibles et peu mobiles et leroi noir n’est pas en sûreté non plus. Avec lescoups suivants, j’essaye de bloquer la damenoire de manière permanente et d’améliorermes pièces en utilisant les cases c4 et e4.

30.¦c4 c5 31.¤e4 £d8 32.¦g3 ¢g733.¥f1 ¦c6 34.¦d3 £e7 35.b3

Les noirs sont maintenant presque en zug -zwang car ils ne peuvent jouer que leur tour enc6 et c7 sous peine de perdre du matériel.

cuuuuuuuuC{rDrDwDwD}{DwDwDwip}{pDpDq0pD}{DpDw0wDw}{wDwDNDPD}{DwGw$BDw}{w)wDw)w)}{$wDwDwIw}vllllllllV

cuuuuuuuuC{wDwDwDwD}{DwDw1wiw}{wDrDwDp0}{0w0w0wDw}{w0RDNDw)}{DPDRDwDw}{wDwDw)wD}{DwDwDBIw}vllllllllV

165

38...gxh5 39.¤g3 £e6

r 39...£d8 40.¦xh5 a4 (40...£d1 41.¢g2 a442.¥e2 £d5+ 43.¥f3 £xc4 44.bxc4 a3 45.¥e4a2 46.¤f5+ ¢f8 47.¦xh6 ¦d7 48.¦a6 b3 49.¤e3 ¦d4 50.¦a8+ ¢f7 51.¥c2 bxc2 52.¤xc2¦xc4 53.¤e3 ¦f4 54.¦xa2+–) 41.¦g4+ ¢h742.¤f5 ¦c6 43.¦g7+ ¢h8 44.¦g3 £d2 45.¦h4¦f6 46.¦hg4 ¦f8 47.¦g6 a3 48.¦d3 £c1 49.¦xh6+ £xh6 50.¤xh6+– ;

r 39...£f7 40.¦xh5 £g6 41.¥e2 £e6 42.¦g4+¢f8 43.¦f5+ ¦f7 44.¥c4 £xf5 45.¤xf5 ¦xf546.¦g8+ ¢e7 47.¦a8+–.

40.¤xh5+ ¢f8 41.¦e3 £d6 42.¦d3 £g6+43.¤g3 £f6 44.¥g2 £g5 45.¥f3 £f646.¥d5 £g6 47.¦e3 1−0

Et les noirs abandonnèrent, car leur positions’écroule dans la ligne suivante : 47.¦e3 £g548.¦ce4 ¦e7 49.¢f1 ¢e8 50.¦c4 ¢d8 51.¤e4£h5 52.¦d3 £h1+ 53.¢e2 £h5+ 54.¢d2 ¦d755.¤xc5 e4 56.¤e6+ ¢e7 57.¦xe4 ¢f6 58.¤f4£f5 59.¦e6+ ¢g7 60.¢e3.

JIŘÍ DUFEK,traduction de PIERRE LE BLED

cuuuuuuuuC{wDwDwDwD}{Dw4w1wiw}{wDwDwDp0}{0w0w0wDP}{w0RDNDwD}{DPDwDwDR}{wDwDw)wD}{DwDwDBIw}vllllllllV

COMMENT FAIRE PUBLIER UNE PARTIE DANS LE CDE ?

À l’attention des nouveaux adhérents (... et des plus anciens qui auraient oublié), nous rappelonsque les parties doivent être adressées au rédacteur en chef du CDE : Pierre Ruiz-Vidal – coor-données au bas de la page 2 de couverture – sous forme dactylographiée ou lisiblement manuscritepar la poste, ou bien par voie électronique sous forme de fichiers ChessBase compressés (.cbv)ou pgn, ou encore tapées dans un traitement de texte, voire même directement dans un e-mail.

Bien relire avant envoi, les corrections apportées ultérieurement ne sont pas acceptées.

Pour la forme, il est particulièrement recommandé de prendre modèle sur les derniers CDEparus, en ce qui concerne l’emploi des majuscules et des abréviations notamment.

™ Muneret, Maurice (2445) FRA

˜ Turati, Perangelo (2484) ITA

Défense Sicilienne [B33]corr Olympiade 16, prel 1, bd 1, ICCF 2006

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f65.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b59.¤d5 £a5+ 10.¥d2 £d8 11.¥d3

11.¥g5!? pour voir si mon adversaire voulait lanulle par répétition !

11...¥e7

11...¤xd5 12.exd5 ¤e7 13.c4 g6 14.0-0(14.cxb5 ¥g7 15.0-0 0-0 16.¥c4 ¥b7!?)14...¥g7 15.£e1 0-0 16.¥a5 £e8 17.cxb5¤xd5 18.¥e4 ¥e6 19.¦d1 ¤f4 20.¥xa8 £xa821.f3 axb5 22.¤xb5 [22.¦xd6 ¥xa2?!, Sharif -Kouatly, Marseille 1988 (0-1, 43)] 22...¥c423.¤c7 £b8!?÷.

12.c4

Une poussée thématique dans la Sveshnikov,qui permet notamment de recycler le cavaliera3 via c2 puis e3.

12...bxc4

12...¤xd5 13.cxd5 ¤d4 14.0-0 0-0 15.¥e3¥d7 16.f4 ¥f6 17.¥xd4 exd4 18.¤c2 g619.£d2 £b6 20.¢h1 ¦ae8 21.£f2 b4 22.¦ad1a5 23.¦fe1 ¦e7, Lanka - Sveshnikov, Riga2004 (1-0, 65).

13.¤xc4 0-0 14.0-0 ¦b8 15.¥c3

15.£a4 ¤xd5 16.£xc6 ¤b4 17.¥xb4 ¦xb418.¤e3 ¥g5 19.¤d5 ¥b7 20.£c3 ¦d4 21.¦ad1a5 22.¤e3 £a8 23.¤f5 ¦c8 24.£a3 ¦b425.¤xd6 ¦d8 26.¤xb7 £xb7 27.£xa5 ¦xb228.¥a6 £b8, Weinzettl - Hanel, Autriche 1990(½-½, 64).

166

15...¤d4N

12 jours de réflexion et 101 jours au compteur :mon adversaire est toujours très lent et risqued’avoir des difficultés pour atteindre le contrôledu 20e coup !

– 15...¥e6!? 16.¤ce3÷ ;

– 15...h6 (mon unique référence à l’époque) 16.¦c1 ¥e6 17.¤ce3 ¥xd5 18.¤xd5 ¤xd5 19.exd5¤d4, Rodriguez Bachiller - Pardiñas Riaño,Madrid 2002 (1-0, 45).

16.¥xd4!?

Échange un cavalier actif et provoque des pionsdoublés.

– 16.f4!? ¥b7 (16...¥e6 17.¢h1 ¤xd5 18.exd5¥xd5 19.fxe5 ¥xc4 20.¥xc4 dxe5 21.£h5÷)17.¥a5 £d7 18.¤cb6 £e8 19.¥c3² ;

– 16.¦e1 ¥e6 17.¥xd4 exd4 18.a3 g6 19.¤xe7+£xe7 20.£d2 d5 21.exd5 ¤xd5 22.¦ad1 £f623.¥f1² ;

– 16.¥a5 £d7™ 17.¤cb6 £e8 18.¤xc8 ¤xd519.¤xe7+ ¤xe7 20.¥c3÷.

16...exd4

‹16...¤xd5?! 17.exd5 exd4±.

17.¤a5 ¥d7

17...¤xd5 18.¤c6 £c7 19.exd5 ¦xb2 20.£c1¦b6 21.¦e1 ¥f6 22.¤e7+ £xe7 23.¦xe7±.

18.£d2 ¤xd5 19.exd5 £b6 20.¦ac1

Avec l’idée d’échanger les pions a et b pourobtenir un bon avantage positionnel grâce aupion passé éloigné sur la colonne a.

20...£xb2

20...¦fc8 21.¦xc8+ ¦xc8 22.¤c4 £b8 23.¦e1¥f6 24.£a5± mais rien de décisif.

21.¦c2 £a3 22.¤c6 ¦be8

Avec 134 jours de réflexion cumulés, mon

adversaire évoluait comme à son habitude à lalimite maximale.

cuuuuuuuuC{w4b1w4kD}{DwDwgp0p}{pDn0whwD}{DwDN0wDw}{wDNDPDwD}{DwGBDwDw}{P)wDw)P)}{$wDQDRIw}vllllllllV

cuuuuuuuuC{wDwDr4kD}{DwDbgp0p}{pDN0wDwD}{DwDPDwDw}{wDw0wDwD}{1wDBDwDw}{PDR!w)P)}{DwDwDRIw}vllllllllV

23.¤xd4

23.¦b1 m’a beaucoup tenté, mais ne m’a passemblé amener grand-chose après la suite pos-sible 23...¥g5 24.£d1 (24.¥xh7+ ¢xh7 25.£xg5d3! et le pion que les blancs ont « snobé »devient pénible ! 26.¦d2 £c3 27.¦dd1 ¥xc628.dxc6 ¦e2) 24...¥d8 25.h3 ¥xc6 26.dxc6¥c7 27.¥f1² et les blancs sont un peu mieux,sans plus, le pion passé étant bien bloqué, lanulle est probable très rapidement.

23...g6 24.¤c6 ¥f6

24...¥g5 25.f4 ¥h4 26.g3 ¥f6 27.¦b1 ¥xc628.dxc6 ¥d4+ 29.¢h1 ¥c5 30.¥c4 £f3+31.£g2 £a3 32.¦e2 ¦c8 33.¥d5± mais diffi-cile de percer les dernières défenses...

25.¦b1 ¥g5 26.£d1 ¥g4

La paire de fous est forte, mais est-ce suffi-sant ? La dame noire est hors jeu, mais nesemble pas véritablement en danger.

27.£f1 ¥c8 28.h3

Gagnant selon Fritz. Après longue vérificationj’étais assez d’accord, mais j’avais encore unpetit doute...cuuuuuuuuC{wDbDr4kD}{DwDwDpDp}{pDN0wDpD}{DwDPDwgw}{wDwDwDwD}{1wDBDwDP}{PDRDw)PD}{DRDwDQIw}vllllllllV

167

28...£a4

28...a5 29.¦b3 (29.¦b5 ¥a6 30.¦b3 ¥xd331.¦xa3 ¥xf1 32.¢xf1 ¥d8 33.¤xd8 ¦xd8 34.¦xa5± mais peut-être insuffisant pour le gain)29...£a4 30.g3 ¥f5 (30...¥f6 31.¦e2 ¥xh3 32.£xh3 ¦xe2 33.¥xe2 £xa2 34.¥c4 a4 35.¦b4£d2 36.¦b7 £c2 37.£f1+–) 31.¥xf5 gxf5 32.£d3 ¦e1+ 33.¢g2 £e4+ 34.£xe4 fxe4 35.¤xa5¥f6 36.¤c4 ¦c8 37.¦b6 ¥e7 38.¦c6 ¦xc6 39.dxc6 d5 40.¤e3+–.

29.¦b4

29.£d1 £f4 30.¦c4 £f6 31.¦a4 ¥h4±, les blancssont mieux, mais la dame noire s’est libérée eta obtenu du contre-jeu !

29...£a3™ 30.¦b3 £a4™

Encore forcé. Les deux coups de tour visent àaméliorer la position blanche avec gain de temps.

31.g3

La dame noire est bloquée sur a4 ; toujoursgagnant selon Fritz.

31...¥f5 32.¦b4

Vise à empêcher la dame de rejoindre e4 aprèsl’échange des fous !

deuxième pion à venir, la finale blanche est plusfacile à gagner même s’il y a encore du travail.

35.£d1!? 35.¦f4 semble gagnant, mais il y a peut-êtremieux à faire que de se précipiter sur un pionqui ne peut être défendu et qui sera capturé sansdifficulté un peu plus tard : 35...¥g7 36.¦xf5¢h8 (36...¦e4 37.¦f3 £a4 38.¦b3 ¦ee8 39.£c4 £xc4 40.¦xc4+– ; 36...£a4 37.£c4 £xc438.¦xc4 ¦e2 39.¦g4 h6 40.¦a4+–) 37.¦f3 £a438.£c4 ¦e4 39.£xa4 ¦xa4 40.¦b3+–, un pionde plus, certes. Gagnant ? Peut-être, mais il y aencore beaucoup de travail !

35...¥g7 – 35...h6 36.¦f4 ¥g5 37.¦xf5 £a4 38.£d3 £e4+39.£xe4 ¦xe4 40.h4 ¥d8 41.¢f3 ¦a4 42.¦f4¦xf4+ 43.¢xf4 ¥f6 44.¢f5 ¢g7 45.¦c4 ¥b246.¦g4+ ¢h7 47.¦a4 ¦a8 48.¦e4+– ; – 35...¥g5 36.¦b6 a5 37.¤d4 £a4 38.¦bc6 f439.h4 ¥f6 40.£g4+ ¢h8 41.¦6c4 £a3 42.£xf4¥g7 43.¤f5+–.

36.£d2 a5 36...¦e4 37.¦cc4 ¦xc4 38.¦xc4 ¢h8 39.¤e7 f440.¦xf4 ¥h6 41.£b4 £xb4 42.¦xb4 a5 43.¦b6¦a8 44.¤f5 ¥f8 45.¤xd6+–.cuuuuuuuuC

{wDwDr4kD}{DwDwDpDp}{pDN0wDpD}{DwDPDbgw}{q$wDwDwD}{DwDBDw)P}{PDRDw)wD}{DwDwDQIw}vllllllllV

32...£a3

32...£xc2 33.¥xc2 ¥xc2 34.£xa6 ¥e4 35.£c4¥f3 36.¦b1+–.

33.¥xf5 gxf5 34.¢g2 ¥f6

‹34...¦e4 35.¦b3 (35.¦b6 ¦fe8 36.¦xa6 ¦a437.¦b6 ¦aa8 38.£d1 ¥f6 39.¦b7 £a4 40.¦d7¥e5 41.f4+– mais il y a encore des difficultés àrésoudre ; 35.¦xe4 fxe4 36.£e2 £d3 37.h4¥d8 38.£xd3 exd3 39.¦d2 ¥b6 40.¦xd3 ¥c541.¦b3 ¦e8 42.¢f3± gagnant selon Fritz, maisce n’est pas évident...) 35...£a4 36.£d3 ¦fe837.¦b6 a5 38.¦b5 ¥d8 39.¦b3 ¦e1 40.£xf5£e4+ 41.£xe4 ¦1xe4 42.¦a3+– et avec un

cuuuuuuuuC{wDwDr4kD}{DwDwDpgp}{wDN0wDwD}{0wDPDpDw}{w$wDwDwD}{1wDwDw)P}{PDR!w)KD}{DwDwDwDw}vllllllllV

37.¦bc4+– h637...¦e4 38.¦2c3 £b2! (une défense ingénieusemais insuffisante) 39.£xb2 ¦xc4 40.¤e7+ ¢h841.£b6 ¦xc3 42.¤xf5 ¦c2 43.a4+–.

38.¤d4 ¥xd4 39.¦xd4 ¦e4 40.¦dc4 ¦xc441.¦xc4 ¢g7 42.£c2

42.¦h4 ¦h8 43.£c2 ¦e8 44.£xf5 ¦e5 45.£g4+¦g5 46.£d4+ ¦e5 47.¦e4 £xa2 48.¦xe5 dxe549.£xe5+ la finale de dames est vraisemblable-ment gagnante, mais les possibilités défensives(recherche d’échec perpétuel) ne sont pas ànégliger...

168

50.£d8+ ¦e8 51.£f6 ¦e1

51...¦e5 52.¦h4 £xd5+ 53.¢h2 ¢e8 54.¦h8+¢d7 55.£d8+ ¢c6 56.£c8+ ¢b6 57.£b8+¢c6 58.¦c8+ ¢d7 59.¦c7+ ¢e6 60.£f8 ¢f561.¦xf7+ avec gain facile.

52.¢h2

Évite la prise de d5 sur échec.

52...¦e2 53.¦f4

Défend temporairement f2 (attaqué deux fois)et attaque f7.

53...£xd5 54.¦h4 ¢e8 55.¦h8+ 1−0

Et mon adversaire prit encore 12 jours deréflexion avant d’abandonner. Il ne lui en restaitplus que 13 pour atteindre le 60e coup.

Il aurait pu suivre : 55...¢d7 56.£d8+ ¢c6 57.£a8+ ¢c5 58.£xa5+ (récupération du deuxièmepion) 58...¢d4 59.¦h4+ ¦e4 60.£xd5+ (et liqui-dation générale...) 60...¢xd5 61.¦xe4 ¢xe4 (avecpassage en finale de pions gagnante) 62.a5 ¢d563.h4 etc.

MAURICE MUNERET

42...¦e8 43.£xf5 ¦e5 44.¦g4+ ¢f8

44...¢h8 45.£f6+ ¢h7 46.£g7#.

45.£f6 £c5 46.£xh6+ ¢e7 47.£h4+ ¢d748.¦d4 ¢e8 49.a4 cuuuuuuuuC{wDwDkDwD}{DwDwDpDw}{wDw0wDwD}{0w1P4wDw}{PDw$wDw!}{DwDwDw)P}{wDwDw)KD}{DwDwDwDw}vllllllllV

49...¢f8

J’avais analysé 49...¢d7 50.¢h2 ¦xd5 51.¦f4 f5(51...¦f5 52.£g4 ¢e6 53.¢g2 £d5+ 54.¦f3 etla finale de pions est perdante : 54...£xf3+ 55.£xf3 ¦xf3 56.¢xf3+–) 52.g4 ¦e5 53.£h7+ ¦e754.£xf5+ £xf5 55.¦xf5 ¢c6 56.¦xa5+–.

ASSOCIATION DES JOUEURS D’ÉCHECS PAR CORRESPONDANCEBULLETIN DE RÉABONNEMENT

à retourner au trésorier de l’AJECM. Bernard BERRIOT, Latourette, Le Récès, 46700 Floressas

paiement Paypal à : bernardberriot@libertysurf.fr

NOM : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prénom : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Adresse : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Code postal : . . . . . . . . . . . . . . . Ville : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e-mail : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TARIFS 2016 Métropole et DOM-TOM Étranger Chèque Paypal Chèque Paypal

r Couplé cotisation AJEC + Abonnement au CDE 52 € 55 € 62 € 65 €

r Cotisation simple à l’AJEC 26 € 28 € 26 € 28 €

r Chèque postal à l’ordre de : AJEC 6787-21 W Paris date :r Chèque bancaire libellé à l’ordre de l’AJEC signature,

Rappel : Les renouvellements sur plusieurs années sont limités à deux ans. Les réabonnés tardifs qui souhaiterontrécupérer les CDE manquants devront payer 5 € supplémentaires par CDE pour frais de gestion individuelle.

169

NOUVELLES DU PORTUGALLUÍS GREGO

DEUX JOUEURS PORTUGAIS, Francisco Pessoa SIM et António Silva GM, ont réussi à se qualifier pour la finale du championnat du monde. Francisco joue la 28e finale et pense gagnersa dernière partie contre l’Allemand Wunderlich et obtenir ainsi le titre de grand maître. De son

côté, António Silva a commencé la 29e finale. Nous vous présentons ci-dessous une partie de chacund’eux dans les tournois des Candidats et pour terminer une Française, spécialité de Francisco, jouéeelle dans la finale du tournoi commémorant le 5e Anniversaire du Direct Entry.

™ Karacsony, Zsolt (2575) ROU

˜ Silva, Antonio Augusto M (2555) POR

Partie Anglaise [A29]corr W-30ch ct04, ICCF 2010

1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.g3 d5 4.cxd5 ¤xd55.¥g2 ¤b6 6.¤f3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.d3

Renforce le centre et prépare la sortie du foudame, mais va en revanche permettre aux noirsde contrarier le développement de l’aile dameen poussant leur pion a.

Bien des parties ont continué par 8.a3 0-0 9.b4¥e6 10.¦b1 f6 11.d3, par exemple : 11...¤d4[11...a5 12.b5 ¤d4 13.¤d2 £c8, Carlsen -Kramnik, Londres 2009 (1-0, 43)] 12.¤d2 c613.¤de4 ¦f7 14.e3 ¤b5 15.¥b2 [15.¤xb5 cxb516.¥b2 ¤a4 17.¥a1 ¦c8 18.d4, Fernández Ballón -Pinho, corr ICCF 2005 (½-½, 48)] 15...¤xc316.¥xc3 ¤d5 17.¥a1 b6 18.¦c1 ¦c8 19.£a4£d7 20.¦fd1 ¦ff8 21.¤c3 ¤xc3 22.¥xc3,Langeveld - Povchanic, corr ICCF e-mail 2010(½-½, 34).

8...0-0 9.a3

Ce plan ambitieux d’expansion à l’aile dame nesemble pas le plus précis. Meilleur doit être 9.¥e3(couleurs inversées, nous avons obtenu une posi-tion de Sicilienne Dragon avec un temps de plus)9...¥e6 10.¦c1 £d7 [10...f5, Aleshnia - Neto,corr ICCF e-mail 2006 (½-½, 23)] 11.a3 ¦fd812.¤e4 f6 13.£c2 ¤d5 14.¥c5 ¥d6 15.¦fd1,Rocha - Cleto, corr ICCF e-mail 2011 (0-1, 46).

9...¥e6 10.b4 a5

Une décision conséquente visant à démolir leplan des blancs. Le saut de cavalier en d4 a étépuni par Kasparov : 10...¤d4 11.¥b2 ¤xf3+12.¥xf3 c6 13.¤e4 ¤d7 14.£c2 ¥d5 15.¤d2¥xf3 16.¤xf3 ¥d6 17.¤d2 £e7 18.¤e4 ¦ae819.¤xd6 £xd6 20.a4 f5 21.b5 c5 22.e3 ¦f723.¦fe1 ¤f8 24.£c4 ¦d8 25.¦ad1, Kasparov -Salov, Moscou 1988/URS-ch (1-0, 58).

11.b5 ¤d4 12.¤d2 c6 13.bxc6 ¤xc6

14.¦b1 a4 cuuuuuuuuC{rDw1w4kD}{DpDwgp0p}{whnDbDwD}{DwDw0wDw}{pDwDwDwD}{)wHPDw)w}{wDwHP)B)}{DRGQDRIw}vllllllllV

15.¥xc6

À première vue, cet échange a l’air logique, pourensuite attaquer le pion isolé sur la colonne c.Mais en réalité, la pression sur la grande diago-nale disparaît et la mise en jeu de la tour damenoire s’en trouve facilitée.

– 15.e3 £c7 16.£e2 ¦fd8 17.¥b2 £d7 18.¥a1¤d5 19.¤xd5 ¥xd5 20.¥xd5 £xd5 21.¤c4£xd3 22.£xd3 ¦xd3 23.¦xb7 f6, Khairullin -Lintchevski, Tyumen 2012 (½-½, 41).

– 15.¤f3 ¥b3 16.¦xb3 axb3 17.£xb3, Damlja -novic - Das, Andorre 2011 (1-0, 33).

15...bxc6 16.£c2 £c7

La dame entre enfin dans la bataille, tout enpermettant la liaison des tours.

16...¦a5!? 17.¤ce4 [17.¥b2?! f5³, Hudec -Lakatos, corr Slovaquie 2002 (0-1, 34) ; 17.£b2¤d7 18.¤c4 ¦a8 19.£c2, Konjevic - Kasapchuk,Yougoslavie 1996 (½-½, 34)] 17...£c7 18.¤c4¤xc4 19.dxc4 f5 20.¥e3 c5 21.¤g5 ¥c8, Morley -Verde, corr ICCF email 2008 (½-½, 69).

17.¥b2 ¦a5 18.¦fc1

18.¤f3 ¥b3 19.£c1 ¦b8 20.¤e4 f6 21.¥c3 ¦b522.¥d2 ¤d5 23.d4 £d7 24.dxe5 fxe5 25.¤c3¤xc3 26.¥xc3 e4 27.¤d4 ¦h5 0-1, Roewekamp -Bruening, www.desc-online.de 2009.

170

18...¦c8

18...£a7 19.¤f3 ¥b3 20.£d2 ¤d7, Beckett -Rivas Maceda, corr ICCF 2012 (0-1, 54).

™ Pessoa, Francisco Azevedo (2536) POR

˜ Degerhammar, Rune (2472) SWE

Partie Espagnole [C65]corr W-30ch ct06, ICCF 2010

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c55.¥xc6 dxc6 6.¤bd2 ¥e6

6...0-0 7.¤c4 ¤d7 8.0-0 ¦e8 9.¥d2 ¥f8 10.b4f6 11.a4 ¤b6 12.¤e3 ¥e6 13.£b1 £d7 14.¦d1¥f7 15.h3 ¦ad8 16.¥e1, Anand - Kramnik,Londres 2012 (½-½, 36).

7.0-0 £d6 8.b3 ¤d7 9.¤c4

Sur 9.¤g5 les noirs restituent la paire de foustout en maintenant la pression sur d4 et obtien-nent des compensations suffisantes pour les pions

cuuuuuuuuC{wDrDwDkD}{Dw1wgp0p}{whpDbDwD}{4wDw0wDw}{pDwDwDwD}{)wHPDw)w}{wGQHP)w)}{DR$wDwIw}vllllllllV

19.¤ce4Une nouveauté qui n’améliore en rien la posi-tion blanche et qui ne fait que contribuer audéveloppement harmonieux des noirs, permet-tant la poussée qui suit avec gain de temps.19.¤f3 f6 (19...¥b3 20.£d2 ¦d8³) 20.¤e4 ¥b321.£d2 ¦d5 22.£e3 ¦b5 23.¤c3 ¦a5, Meissner -Stolz, corr ICCF e-mail 2009 (0-1, 42).

19...f5 20.¤c3 ¦c5 21.¥a1 £a7 Avec f2 dans le collimateur...21...¥d6 22.¤f3 ¥b3 23.£b2 ¦b8 24.e4 £f7 25.¤d2 f4 26.¤xb3 ¤d7 27.¤xa4 ¦xb3 28.£d2¦xc1+ 29.¦xc1 ¦xa3 30.£c2, van Tienhoven -Santos Etxepare, corr ICCF 2011 (1-0, 37).

22.£b2 ¤d7 23.£b7 ¦a8

Et non bien sûr 24...£xb7 25.¦xb7 et les blancsobtiendraient du contre-jeu sur la colonne b.

25.¦c2 £a5 La dame se prépare à rallier d8 pour attaquer leroi blanc en g5.

26.¤c4 £d8 27.¦b4 ¦b8 28.£a7 ¦a829.£b7 f4

cuuuuuuuuC{rDwDwDkD}{1QDngw0p}{wDpDbDwD}{Dw4w0pDw}{pDwDwDwD}{)wHPDw)w}{wDwHP)w)}{GR$wDwIw}vllllllllV

24.h3 Espérant que les noirs échangent les dames enb7. En échangeant les dames en a7 (24.£xa7¦xa7), les blancs faciliteraient le jeu de la pairede fous adverse.

24...¥f8

cuuuuuuuuC{rDw1wgkD}{DQDnDw0p}{wDpDbDwD}{Dw4w0wDw}{p$NDw0wD}{)wHPDw)P}{wDRDP)wD}{GwDwDwIw}vllllllllV

30.¢g2

Une imprécision dans une situation difficile, surquoi la position blanche va rapidement s’effon-drer.

30...¦b8 31.£a7 ¦a8 32.£b7 fxg3 33.fxg3¦b8 34.£a7 ¦a8 35.£b7 ¤f6 36.¦b1 e437.¤e3 exd3 38.¦d2 ¥c8 39.£b2 £e840.¦xd3 ¥a6 41.¦e1 ¥xd3 42.exd3 £g643.£d2 ¦d8 44.¦d1 ¥d6 45.¤e2 ¤d5 0−1

Une partie jouée d’après la théorie la plusactuelle où le GM António Silva a su exploiterau mieux les deux ou trois légères imprécisionsde son adversaire.

¿ ¿ ¿

171

16...¤c5

La seule erreur des noirs dans cette partie, maisdécisive. Le cavalier cesse un court instant decontrôler e5 et les blancs vont en profiter pourjouer f2-f4.

¹16...a5!? 17.f4 exf4 18.£f3 ¤e5 19.¥b2 g520.¤f5 f6 et les noirs résistent.

17.f4 exf4 18.£f3

Après ce coup, possible parce que le cavaliers’est éloigné de e5, la pression sur la colonne fdécide de la partie.

18...f6 19.¥xf4 ¦ae8 20.¥e3 ¤d7 21.£f2¥c5 22.¥xc5 ¤xc5 23.£e3 ¤d7 24.¦f2¢g7 25.¦bf1 b5 26.cxb5 cxb5 27.g4 c528.h4 £xa2 29.h5 g5 30.c4 £a5 31.¤f5+¢h8 32.cxb5 ¦e6 33.¦b1 ¦b8 34.d4 ¦xb535.¦c1 £c7 36.h6 a5 37.¢g1 ¦b8 38.e5fxe5 39.dxc5 £c6 40.¦d2 ¦be8 41.¦f1¦g6 42.¤d6 ¦a8 43.¤e4 ¦b8 44.¦fd1¤f8 45.¦d6 £c7 46.£c3 ¦e6 47.¤xg5¦ee8 48.¦f1 £e7 49.¦f5 ¦b1+ 50.¢f2 1-0

doublés, 9...f6 10.¤xe6 £xe6= par exemple :11.¤f3 ¤f8 12.¥e3 (12.¥d2 !? 12...£d7 13.b4¥d6 14.¤h4 ¤e6 15.¦b1 0-0=) 12...¥xe3 13.fxe3= ¤g6 14.¤d2 a5 15.a4 b6 16.¦f3 0-0-017.¤c4 c5= 18.¦g3 ¦hg8 19.£h5 ¤e7= 20.¦f1 (20.£xh7?? ¦h8 21.£xg7 ¦dg8–+) 20...h621.¤d2 ¤c6 22.¤f3 ¤b4 23.¤e1 ¢b7 24.¦f2¦d7 25.£e2 ¦gd8 26.h3 £c6 27.¢h2 c4!³,Macieja - Gyimesi, Allemagne 2006 (½-½, 68).cuuuuuuuuC{rDwDkDw4}{0p0nDp0p}{wDp1bDwD}{Dwgw0wDw}{wDNDPDwD}{DPDPDNDw}{PDPDw)P)}{$wGQDRIw}vllllllllV

9...¥xc4N

Les noirs rendent la paire de fous pour seconcentrer sur l’apparente faiblesse de la struc-ture de pions adverse. Les blancs vont obtenirune pression sur la colonne b, juguler le contre-jeu noir et éventuellement, plus tard, marquerle point.

9...£e7 10.c3 ¥g4 11.b4 ¥d6 12.h3 ¥h5 13.a40-0 [13...a6 14.¥g5 f6 15.¥e3 0-0 16.£e2 b517.¤xd6 £xd6 18.d4 f5, Breitenstein - Pews,corr DESC e-mail 2002 (0-1, 41)] 14.¥e3 h615.b5 c5 16.a5 a6 17.b6 cxb6 18.axb6,Shpakovsky - Michalek, corr ICCF e-mail2012 (½-½, 28).

10.bxc4 0-0 11.¦b1 b6 12.¤h4 £e613.¤f5 g6 14.¤h6+ ¢h8 15.¢h1 ¥d616.£e2 cuuuuuuuuC{rDwDw4wi}{0w0nDpDp}{w0pgqDpH}{DwDw0wDw}{wDPDPDwD}{DwDPDwDw}{PDPDQ)P)}{DRGwDRDK}vllllllllV

™ Gorokhovsky, Boris (2512) UKR

˜ Pessoa, Francisco Azevedo (2554) POR

Défense Française [C11]corr DE5A, finale, ICCF 2014

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5

La variante Steinitz.

4...¤fd7 5.f4 c5

Cette contre-attaque est typique dans la DéfenseFrançaise. L’idée est d’affaiblir le pion e5 avancétout en cherchant à ouvrir la colonne c.

6.¤f3 ¤c6 7.¥e3

La vie autour de d4...

7...¥e7 8.£d2

8.a3 0-0 9.£d2 b6 10.g3 ¢h8 11.h4, Ivanchuk -Carlsen, Sao Paulo/Bilbao 2011 (0-1, 45).

8...a6

Nakamura, qui joue presque tout, a obtenu cetteposition contre Karjakin et Kamsky dans le mêmetournoi.

9.¥e2

La liquidation en c5 libérerait les pièces noires.Avec ce coup, les blancs s’en réservent encorela possibilité.

¿ ¿ ¿

172

9.dxc5 ¤xc5 10.a3 [10.¥d3 ¤xd3+ 11.£xd3f6 12.exf6 ¥xf6 13.0-0-0 ¤b4 14.£d2 £a5,Karjakin - Nakamura, Pékin 2012 (0-1, 28)]10...0-0 11.¥e2 b5 12.0-0 £c7 13.¦ad1 b4 14.axb4 ¤xb4 15.¤d4 ¤e4 16.¤xe4 dxe4, Sferle -Pessoa, corr ICCF 2014 (½-½, 32).

9...b5

Francisco Pessoa, spécialiste de la Française,est le probable vainqueur de la finale du 5e Anni -versaire du Direct Entry. Ici le combat a lieu àl’aile dame.

10.0-0

10.¤d1 0-0 11.c3 b4 12.dxc5 ¤xc5 13.0-0 ¤e414.£c2 ¥b7 15.¤f2 bxc3 16.bxc3 £a5 17.¤xe4dxe4 18.£xe4 £xc3 19.¦fc1 £a3 20.¢f2,Pessoa - Terreaux, corr ICCF 2014 (½-½, 38).

10...0-0 11.a3

Les noirs ont le dessus après 11.¤d1 £b6 12.¤f2 [12.c3 a5 13.¥d3 b4 14.f5 ¥a6, Dimov -Pessoa, corr ICCF 2014 (½-½, 37)] 12...a513.c3 b4 14.¤d3 c4 15.¤f2 a4, Bubir - Pessoa,corr ICCF 2014 (partie en cours).

11.¢h1 £c7 12.a3 ¥b7 13.¦ad1 ¦ac8 14.£e1cxd4 15.¤xd4 ¤xd4 16.¥xd4 ¥c5 17.£h4 ¥xd418.¦xd4 f6 19.¥d3 h6 20.exf6 ¦xf6, Karjakin -Carlsen, Wijk aan Zee 2010 (0-1, 45).

11...£b6

11...¥b7 12.dxc5 ¤xc5 13.¦ad1 £c7 14.¤d4¦ad8 15.£e1 f6, Kamsky - Nakamura, Pékin2012 (0–1, 61).

12.¤d1

Le cavalier file à l’aile roi pour soutenir l’atta -que de pions.

12...a5 13.c3 a4 14.¥d3

14.¤f2 ¤a5 (ou 14...b4!?=) 15.¦ae1 [15.¦ad1¥b7 16.¥d3 ¤c4 17.£e2 ¤xe3 18.£xe3 b4,Karjakin - Rodriguez Vila, Khanty-Mansiysk2009 (½-½, 43)] 15...¤c4 16.£c1 ¥b7 17.¤d3cxd4 18.¤xd4 ¤c5=.

14...cxd4

Possible était 14...¤a5 15.£e2 ¤c4 16.¥f2 f6!17.exf6 ¤xf6 18.dxc5 ¥xc5 19.¥xc5 £xc5+20.¤f2 [20.¤d4 ¥d7 21.¤f2 ¦ae8 22.¦fe1 e523.fxe5 ¦xe5 24.£c2 ¦fe8 25.¦xe5 ¦xe5,Djukic - Kosic, Cetinje 2009 (½-½, 41)] 20...¥d721.¦ae1 ¦ae8 22.¢h1 ¦e7 23.¤e5 ¥e8, Djukic -Kalezic, Tivat2011 (1-0, 59).

15.¤xd4 ¤c5 16.¥c2

L’attaque à l’aile roi était plus conforme avecl’esprit de la position : 16.¤f2 ¤a5 17.£c2 g618.¦ad1 ¤c4 19.¥c1, Motylev - Yemelin, UlanUde2009 (0-1, 56).

16...¤a5 cuuuuuuuuC{rDbDw4kD}{DwDwgp0p}{w1wDpDwD}{hphp)wDw}{pDwHw)wD}{)w)wGwDw}{w)B!wDP)}{$wDNDRIw}vllllllllV

Cette position est très analysée par FranciscoPessoa qui a expérimenté un nouveau coup danssa partie contre l’ancien champion du monde,Finocchiaro.

17.£e2 ¤c4 18.¦f3 g6 19.¦h3 ¦a7 19...£b7 20.¤f3 ¤e4 21.¥xe4 dxe4 22.¤g5¥xg5 23.fxg5 ¤xe5 24.¤f2 ¤d3 25.¦h4 ¤xf226.£xf2 e5 27.¦h6 £d7 28.¦f1 [28.h3 f5 29.gxf6 £f5 30.£h4 £xf6 31.¦xh7 £xh4 32.¦xh4¥b7, W. Fischer - Halldórsson, corr ICCF 2011(½-½, 58)] 28...¥a6 29.¦e1 ¥b7 30.£h4 f531.gxf6 ½-½, Podgursky - Grayland, corr ICCFe-mail 2010.

20.¥f2 ¦c7 21.¥h4 f6 22.¤f2 22.exf6 ¥xf6 23.¥xf6 ¦xf6 24.¤e3 ¤e4, Kain -Pessoa, corr ICCF 2014 (½-½, 40).

22...f5 23.¥xe7 ¦xe7 24.¤d3 ¤e4 25.¢h1¥d7 26.¦f1cuuuuuuuuC{wDwDw4kD}{DwDb4wDp}{w1wDpDpD}{DpDp)pDw}{pDnHn)wD}{)w)NDwDR}{w)BDQDP)}{DwDwDRDK}vllllllllV

Le moment critique de la partie. Les noirs cher-chent un résultat à tout prix et le ballet va

173

commencer. Une grande partie du joueur portu-gais qui a déjà réalisé deux normes de grandmaître en seulement vingt-deux parties !

26...£c7

26...¦g7 27.¦h6 ¦c8 28.¤b4 £c5 29.¥d3 ¦e830.¥xc4 bxc4 31.¤f3 £e7 32.£e3 ¦f8 33.¦h4h5 34.¤g5 ¦d8 35.¦h3 ¤xg5 36.fxg5 ¦b837.¢g1, Finocchiaro - Pessoa, corr ICCF 2013(½-½, 37).

27.¥b1 ¢h8 28.¦h6 ¦g8 29.¤f3 £b630.¤d4 £d8 31.¤f3 £f8 32.¦h3 ¦eg733.¤f2 £c5 34.¤g5 ¦f8 35.¤fxe4 fxe436.¥a2 ¤a5 37.g3 ¤c6 38.¢g2 ¤d8

39.£f2 £e7 40.£d4 ¤f7 41.¤xf7+ ¦fxf7

La théorie du bon et du mauvais fous ! Ici, lesblancs ont un « bon » fou mais leur partie estperdue !...

42.£e3 ¥e8 43.g4 h5 44.¥b1 ¢g8 45.g5¦f8 46.¥c2 ¦gf7 47.¦h4 ¥c6 48.£b6 ¥b749.£e3 ¦c8 50.¥b1 £c7 51.¦h3 £c452.¦f2 b4 [décisif] 53.axb4 £b3 54.¥c2£xb2 55.£e1 e3 56.¦xe3 ¦xf4 57.¦xf4d4+ 58.¢h3 dxe3 59.£e2 ¦xc3 60.¥f5£a2 61.b5 ¥d5 62.£xa2 e2+ 63.¢h4¥xa2 64.¦e4 exf5 65.¦xe2 ¥e6 0-1

LUÍS GREGO

DU MONDE ENTIER

™ Galue, Marcos (2012) VEN

˜ Reyes Maldonado, Cesar Jesus(2329) VEN

Début Trompovsky [A45]corr VEN-04ch, 2015

1.d4 ¤f6 2.¥g5 ¤e4 3.¥f4 c5 4.f3!£a5+ 5.c3 ¤f6 6.d5 £b6 7.¥c1 e68.e4 [8.c4=] 8...exd5 9.exd5 ¥d6

9...d6 10.c4 g6 (10...¥e7 11.¤c3 0-0 12.¥d3¤bd7 13.f4²) 11.¥d3 (11.£e2+ ¢d8÷) 11...¥g712.¤c3 0-0 13.¤ge2 ¦e8 14.0-0².

10.c4 0-0 11.¥d3 ¥e5 12.¤c3 ¥xc3+13.bxc3 d6 14.¥g5 ¤bd7 15.¤e2 h616.¥h4²cuuuuuuuuC{rDbDw4kD}{0pDnDp0w}{w1w0whw0}{Dw0PDwDw}{wDPDwDwG}{Dw)BDPDw}{PDwDNDP)}{$wDQIwDR}vllllllllV

16...¤h5?!

16...£c7 17.0-0 ¦b8 18.¦b1 b5! 19.¦xb5

(19.cxb5 ¤xd5=) 19...¦xb5 20.cxb5 c4 21.¥c2£c5+ 22.¥f2 £xb5 23.¤d4 £a6 (23...£xd5

24.¤f5 £xd1 25.¦xd1 ¤b6 26.¦xd6±;23...£b8 24.¤c6±) 24.¤f5 ¤e5÷.17.¦b1 £c7 18.g4! ¤hf6 19.0-0 ¢h820.¤g3

Avec l’idée f5 puis f3-f4 et g4-g5.20...¤g8 21.f4 ¤df6 22.f5

Menace 23.g5. Tout de suite 22.g5 était intéres-sant aussi.

22...¤d7 cuuuuuuuuC{rDbDw4ni}{0p1nDp0w}{wDw0wDw0}{Dw0PDPDw}{wDPDwDPG}{Dw)BDwHw}{PDwDwDw)}{DRDQDRIw}vllllllllV

23.f6! g5 24.¥xg5! hxg5 25.¤e4 ¤gxf626.¦xf6

Mieux sans doute : 26.¤xf6 £d8 27.¤h7 ¤e528.£d2! avec la menace 29.f6, 30.xg5 etune attaque de mat irrésistible.

174

™ Dolejs, Dan (1967) NZL

˜ Goffin, Peter B (2319) NZL

Début Trompovsky [A45]corr NZL-82ch, 2015

1.b4 e5 2.a3 c5 3.b5?

3.¥b2 cxb4 4.axb4 ¥xb4 5.¥xe5 ¤f6 6.¤c3=.

3...d5 4.e3 ¤f6 5.¥b2 ¥d6 6.c4 d4 7.¤e20-0 8.¤g3 e4 9.d3 dxe3 10.fxe3 ¤g411.¤xe4 ¤xe3 12.£e2 ¥f4 13.g3?

13.¥c1 ¤xg2+ 14.¥xg2 ¥xc1 15.¤bc3 ¥f4∓.

13...¥h6 14.¥g2 f5 15.¤ec3 ¦e8 16.¤e4

16.¥d5+ ¤xd5 17.¤xd5 ¦xe2+ 18.¢xe2 ¥e6–+.

16...fxe4 17.dxe4 ¥g4 18.£d2?

Offre aux noirs une combinaison immédiate-ment gagnante. 18.¥f3 était ici le seul coup.

™ Dolejs, Dan (1967) NZL

˜ Noble, Mark F (2482) NZL

Gambit Jänisch [C63]corr NZL-82ch, 2015

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 f5 4.d3! fxe45.dxe4 ¤f6 6.¤c3 [6.0-0!] 6...¥b4

26...¤xf6 27.¤xf6 ¢g7 28.£f1 ¦h829.¦e1 £d8 30.¤h5+ ¦xh5 31.gxh5 £f632.£xf6+ ¢xf6 33.¦e8 b6

Seule manière de dégager la tour a8 mais lamanœuvre coûte deux temps.

34.¦d8 ¥b7 35.¦xd6+ ¢e7 36.¦h6 ¦f837.¥f5

37.¢f2 ¥c8 (37...f5 38.¦g6 g4 ? 39.¦g7+ ¦f740.d6++–) 38.¢g3 ¥d7 39.d6+ ¢e8 40.¦f6+–.

37...¥a6 38.¦c6 ¥b7 39.¦c7+ ¢f6 40.¥d3¥c8 41.¦xa7 ¥f5 42.¥xf5 ¢xf5 43.a4 g444.¦b7 ¦h8 45.d6 ¢e6 46.d7 f5 47.h6¢d6 48.¦xb6+ ¢xd7 cuuuuuuuuC{wDwDwDw4}{DwDkDwDw}{w$wDwDw)}{Dw0wDpDw}{PDPDwDpD}{Dw)wDwDw}{wDwDwDw)}{DwDwDwIw}vllllllllV

49.h7! ¢c7 [49...¦xh7?? 50.¦b7+] 50.¦h6f4 51.a5 ¢b7 52.a6+ ¢a7 53.¢f2 ¢b854.¢e2 ¢a7 55.¢d3 f3 56.¢e3 ¢b857.h3! 1-0

18...¤xg2+ 0−1

19.¢f2 ¦f8+ 20.¢xg2 ¥f3+ 21.¢g1 ¥xd2 22.h4 £d3 23.¤xd2 £e3+ 24.¢h2 £xd2+ 25.¢h3£g2#.

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

cuuuuuuuuC{rhw1rDkD}{0pDwDw0p}{wDwDwDwg}{DP0wDwDw}{wDPDPDbD}{)wDwhw)w}{wGw!wDB)}{$NDwIwDR}vllllllllV

cuuuuuuuuC{rDb1kDw4}{0p0pDw0p}{wDnDwhwD}{DBDw0wDw}{wgwDPDwD}{DwHwDNDw}{P)PDw)P)}{$wGQIwDR}vllllllllV

7.0-0?!

Pourquoi affaiblir l’aile dame de la sorte ?

7.¥d2 ¥xc3 (7...0-0! 8.a3 ¥xc3 9.¥xc3 d610.0-0?=) 8.¥xc3 ¤xe4 9.¥xe5 [9.¤xe5 £g510.¥xc6 dxc6 11.0-0? ¥h3 (11...¤xc3 12.£f3)12.£f3² ¤xc3 13.bxc3 ¥f5 14.£e2 0-0? 15.£c4+ ¢h8 16.¤f7++–] 9...£e7 (9...0-0? 10.£d5+ ¢h8 11.£xe4+–) 10.¥xc6 dxc6 11.£d4¥f5 12.0-0-0 0-0 13.¦he1±.

7...¥xc3 8.bxc3 d6 9.¦e1 0-0 10.¥g5 h611.¥h4 ¤a5 12.¥a4 ¥e6³ 13.¥b3 £e814.£d3 ¤h5

175

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

14...¤xb3 15.cxb3 ¤h5 16.¥g3 (16.g3? 16...£f7–+) 16...¤xg3 17.hxg3 £f7³.

15.¥g3 ¢h7 16.¦e3 b6 17.¤h4?

17.¥xe6 £xe6 18.¤d2.

17...¤b7 18.¥d5 ¤c5 19.£d1 ¥xd520.£xd5 £a4∓ 21.¦c1? [21.£d1]21...¤f6 22.£d1 ¤fxe4 23.f3? ¤xg324.hxg3 g5–+

Le cavalier h4 est perdu et la partie aussi.™ Vecek, Marjan (2255) SLO

˜ Gierden, Horst (2144) GER

Défense Semi-Slave [D47]corr EU-2015ch, prel 13, ICCF 2015

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5!? 8.¥e2[8.¥d3!?] 8...¥b7 9.0-0 ¥e7 10.e4

™ Eshuis, Hans (2087) NED

˜ Niewold, Jaap (1903) NED

Défense Pirc [B09]corr NED/AOW/11, NBC 2015

1.e4 d6 2.d4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.f4 ¤f65.¤f3 0-0 6.¥d3 ¤bd7

6...¤a6!? 7.0-0 c5 8.d5 ¤c7?! avec l’idée d7=.

7.e5 ¤e8 8.¤g5!

Pour faire e5-e6 ensuite !

8...¤b6 9.¥e3 c6 10.0-0 ¤c7 11.f5!cuuuuuuuuC{rDb1w4kD}{0phw0pgp}{whp0wDpD}{DwDw)PHw}{wDw)wDwD}{DwHBGwDw}{P)PDwDP)}{$wDQDRIw}vllllllllV

23.¥g4 £e7 24.h4 a3 25.b3 ¥d7?!

25...¥xg5 26.£xg5 ¢f7 27.£h6 ¢g8 28.£d2±.

26.£d4 ¥e8 27.¦xe6 £d8 28.¦d6 £a529.¢f1 £a7 30.£f4 ¥g7 31.¥d7 h632.¤e4 ¥xd7 33.¦xg6 1-0

11...¤cd5

11...dxe5 12.fxg6 fxg6 [12...hxg6? 13.¦xf7 ¥f6(13...¦xf7 14.¥xg6+–) 14.¦xf8+ £xf8 15.¥xg6±)]13.¦xf8+ £xf8 14.¤xh7! £e8 15.dxe5±.

12.fxg6 fxg6 13.£d2 dxe5 14.¦xf8+ ¥xf8

14...£xf8 15.¦f1 £e8! [15...¥f5 16.¤xd5 ¤xd517.dxe5 £c8² (17...¥xe5 18.¥c4 e6 19.g4+–)]16.¤xd5 ¤xd5 (16...cxd5 17.dxe5 ¥h6 18.¤xh7!+–) 17.dxe5 ¥h6 18.¥c4 ¥e6².

15.£f2!± £e8 16.¤xd5 ¤xd5 17.dxe5¤xe3 18.£xe3 ¥h6 19.¥c4+ e6

19...¢h8 20.e6! avec l’idée f1.

20.¦d1 b5 21.¥e2 a5 22.¦d6 a4

cuuuuuuuuC{rDw1kDw4}{0bDngp0p}{wDpDphwD}{DpDwDwDw}{wDw)PDwD}{DwHwDNDw}{P)wDB)P)}{$wGQDRIw}vllllllllV

10...b4! 11.e5 bxc3 12.exf6 ¥xf6

12...¤xf6 13.bxc3 0-0 14.¦b1 £c7 15.¥f4! £xf416.¦xb7².

13.bxc3 c5! 14.dxc5 0-0 15.¥a3 ¥e7

15...£c7 16.c6!

16.£d4 £c7

16...¦c8 17.c6 ¦xc6 18.£xa7 ¦c7 19.¥xe7 £xe7=.

17.¦ab1 ¦fe8 18.£e3 [18.¥b5!?]18...¤xc5 19.¤d4 ¦ac8 20.¦fd1 h621.¤b5 £b8?!

21...£a5 22.c4 £a6 23.h3 (23.£e5 ¦f8 24.¥b2f6 25.£e3 ¥e4=) 23...¥g5 24.£e5 ¥f6=.

22.¥f3 ¥xf3 23.£xf3 £b7 24.£xb7 ¤xb725.¤xa7 ¦xc3 26.¥xe7 ¦xe7 27.¤b5 ¦c228.a4 ¤c5

28...¦a2 29.¦a1 ¦d7!=.

29.¦d8+ ¢h7 30.¦c8 ¦d7 31.g3 ¦dd232.a5 ¦xf2 33.¦xc5 ½−½

33.¦xc5 ¦g2+ 34.¢f1 ¦gf2+ 35.¢g1=.

FRÉDÉRIC FOURNIER

1. Ma couleur préférée

a) Avant : rouge (sang).

b) Maintenant : orange [rouge (activité) + jaune(intelligence)] et c’est aussi la couleur desglaces à l’eau multifruits !

2. Mes animaux préférés

a) Avant : les tigres du Bengale.

b) Maintenant : les femmes quand elles ne sontpas « bêtes » et les dauphins (sans jeu demots...).

3. Ma nourriture préférée

a) Avant : côte de bœuf bien rouge, persillée etavec du gras bien jaune, saignante (voirebleue) au gril.

b) Maintenant, on y ajoute :

b1) charcuterie fine (surtout le jambon espa-gnol : Jabugo, Serrano...) ET

b2) choucroute garnie cuite à la bière Fischer(et le jeu de mots est involontaire pour unefois), sans jambon, sans pommes de terre etavec de la poitrine bien fumée et bien grasse,ET

b3) pizza (pâte fine) pas trop garnie et àl’huile d’olive mais sans trop d’olives, ET

b4) couscous à la tunisienne mais sans pois-son, pas trop de graines de couscous, avecdes pommes de terre, des choux de Bruxelleset une queue d’âne pour que ça soit fort, ET

b5) merguez, mais pas dans le couscous ! !

4. Ma boisson préférée

a) Avant (dès l’âge de 5 ans et demi) : Coca-Cola normal, il n’y avait pas de light ou dezéro, ni du life etc. et, dès l’âge de 5 ans etdemi – quand j’étais à Düsseldorf – je buvais

aussi de la bière (avec alcool) bien frais tousles deux SVP !

b) Maintenant : bière sans alcool, jus de cactuset eau... toujours bien frais tous les trois !

c) Après (mort subite ou pas) : « la mise enbière » !

5. Mes écrivains préférés

a) Avant : Bernard Werber (« LE » Jules Vernemoderne) et Diabolik (BD italienne inspiréede Fantômas) !

Marie-France Pisier (surtout son deuxièmeroman où elle a écrit de manière cinémato-graphique ! Le dernier mot faisant compren-dre toute la phrase. Je pense que c’est celuiqu’elle a le mieux écrit et dont je savoureégalement les actions dites « banales » del’histoire. Il faut le faire, rendre intéressant etsavoureux le simple fait de tirer la chassed’eau ! C’est hallucinant !)

Le titre de son deuxième roman : « Je n’aiaimé que vous ! ». Le premier roman est leplus connu : « Le bal du gouverneur » car, enplus, il a été porté à l’écran.

b) Maintenant, retour à l’enfance avec les BD :

b1) Tintin (comme toujours) y compris cer-tains pastiches intéressants, surtout L’Alph-art de Rodier que j’ai la chance de posséderen grand format cartonné et en couleur !

b2) BD adulte (horreur, érotique et gore)Elvifrance. Petit format, blanc et noir (saufles Terrificolors par exemple). En bon et groscollectionneur on peut dire que je les possèdepresque tous et bientôt TOUS !

6. Mes films préférés avant, maintenant etaprès

Les films d’horreur, essentiellement les filmsde vampires baroques. Mon préféré que j’airegardé déjà cinquante fois (et je continue-rai !) : Dracula 73 (sorti en 1972 SVP).

6 bis. Séries, documentaires et spectacles

a) Séries : Mission impossible, Columbo (saufvingt ans après) et les Colditz ; sinon aussiPlus belle la vie et Les feux de l’amour

EN TOUTE SIMPLICITÉ

GRAZIANO SOLDANO

176

CDE 631

La date limite de réception des documentsà publier dans le CDE 631, destiné àparaître début novembre, est fixée aumardi 13 octobre minuit.

maintenant. Pour ne pas rater un seul épisodeje l’enregistre sur disque... dur !

b) Documentaires : sur les Templiers, le para-normal et les échecs (Bobby Fischer).

c) Spectacles : L’Eurovision de la chanson(même quand les chansons ne sont pas super)et The Voice. Et les jeux olympiques (athlé-tisme et gymnastique féminine depuis NadiaComaneci – donc depuis 1976 !).

Avant aussi : le tennis.

7. Mes acteurs préférés

Christopher Lee, Peter Cushing, ChristopherNeame, Lee van Cleef, Bruce Lee, GeorgesDescrières (le meilleur acteur pour personni-fier l’illustre Arsène Lupin) et Marie-FrancePisier (encore elle) comme actrice. Ma mèreme surnommait d’ailleurs « Pisierin » ou« Christopherlin » ! Pour vous dire que cen’est pas une blague.

8. Ma musique préférée

a) Il y a très longtemps (de 3 à 11 ans) : bien

que je ne voulusse écouter aucune musique àcette époque, je pense néanmoins avoir aimécelles qu’échafaudait mon esprit créatif et queje fredonnais tout doucement depuis que j’avais3 ans. Celle que j’avais imaginée à l’âge deseulement 3 ans a été orchestrée par mon pèreet puis reperdue, et retrouvée dans l’espritcréatif de Claude Nougaro (dans « Il fauttourner la page »).

b) Avant (à partir de 16 ans) : uniquementJean-Sébastien Bach pour la musique clas-sique (baroque rococo pour être plus précis) ;puis, au fur et à mesure, les autres composi-teurs classiques (au sens large) « purs » :Mozart et Beethoven (bien que ce derniersoit pré-romantique), romantiques : Paganini,Chopin et surtout Tchaïkovski puis Dvořák !

c) Maintenant : musiques de films, surtoutVladi mir Cosma et Michel Legrand ; musi -ques de téléfilms : Michel Zafini (PappySuperstar avec Jean Lefèbvre) ; musiques deséries : Vladimir Cosma (Le tiroir secret avecM.-F. Pisier, et Sam et Sally avec Georges

177

178

Descrières). Certaines chansons de l’Euro vision(pas forcément les vainqueures) ! Variétésfrançaises des années 1970 et italiennes desannées 1960.

9. Mes peintres préférés

Rembrandt et Léonard de Vinci (celui-cim’ayant longuement expliqué en rêve la dif-férence entre les couleurs dites « nobles » etles autres... mais j’ai tout oublié).

Par contre, je n’ai pas oublié le tableau quePaul Cézanne m’a montré en rêve. C’est untableau qu’il n’a pas pu commencer et qu’ilvoulait faire (d’après mon rêve).

10. Ce que j’aimerais apprendre !

L’expérience réelle de la mort, mais pouvoirrevenir vivant ensuite afin de décrire et écriretout cela dans le détail mais j’ai trop peur deprovoquer une expérience qui peut se révélerirréversible !

11. Mes débuts aux échecs

C’était en 1976 quand le groupe Abba a sorti« Fernando ». J’ai appris totalement seul cenoble jeu, peut-être trop tard, hélas ! Et monpère n’a pas fait un excellent choix car il m’aacheté un livre assez compliqué sur lesouvertures : La Benoni moderne en italien !Je n’y ai rien compris car c’était trop tech-nique pour un pur débutant. Heureusementqu’il avait acheté un autre livre pour l’initia-tion, sinon !... Je ne me rappelle plus le titre.

12. Les livres d’échecs qui m’ont le plusmarqué.

a) Le meilleur pour l’initiation et même légère-ment au-delà (dommage que je ne l’ai pas euà mes débuts en 1976) : Les échecs de CamilSeneca, livre simple et magistral, tout y estde manière claire, précise et jamais redon-dante, c’est quasiment la perfection ! Jepense que si on a ce bouquin quand on veutapprendre à jouer c’est le TOP !

b) Pour se construire un répertoire : L’ouver -ture aux échecs de Camille Coudari – décidé-ment je n’ai pas fait exprès, ils s’appellenttous les deux Camil(le). Excellent livre pouravoir une ligne d’ouverture et des défensessolides, simples à mémoriser ! J’avais apprispar cœur toutes les variantes et sous-variantes

pour mes tournois à la pendule. J’ai gagné deschoses, y compris une coupe, il y a quelquesannées grâce à ce répertoire.

13. Le livre d’échecs que je préfère (plutôtactuellement)

Toute la série des 14 tomes des « ouverturesbien expliquées » chez Olibris. J’attends presqueimpatiemment le n° 15 ! Mais sortira-t-il ? Surquelle ouverture ou défense se penchera-t-il ?

14. Ma revue d’échecs

Le CDE « of course », c’est d’ailleurs la seuleque j’achète et pourtant je collectionnepresque tout !

15. Mes sites Internet d’échecs

Ah ! là, j’en ai plus d’un : « ICCF », « AJEC »et « Play OK » (anciennement Kurnik.com,on y trouve tous les jeux mais j’y joue essen-tiellement aux échecs). C’est bien aussi dejouer en ligne même si les répertoires à adop-ter ne sont pas toujours les mêmes que ceuxdu jeu sur serveur.

16. Ma meilleure partie

Assurément c’est une partie où j’avais lesblancs et mon adversaire (M. Toutain) m’avaitfait une Française. J’ai toujours regretté dene pas l’avoir gardée et analysée (ou fait ana-lyser). Je me rappelle, c’était en 1983 et à unmoment donné j’ai écrit à mon adversaire (àl’époque il n’y avait que le courrier postal) :« Si je ne gagne pas je me coupe la maindroite sans anesthésie ! » En fait, j’étais sûrde gagner, j’avais tout étudié, la position étaithyperbloquée mais il y avait une petite faillequ’il fallait chercher dans les profondeursassez conséquentes. Juste après il a aban-donné et m’a donné le point. Et moi j’aiconservé mon « poing » intact ! Je n’ai paseu de moignon.

17. Mon joueur préféré

Le Mozart des échecs : Magnus Carlsen. Enplus il est Norvégien et j’aime beaucoup cepays ! À ce titre, je me rappelle qu’une fois j’aipianoté sur Google « Le Mozart des échecs »pour voir si on avait attribué ce titre à quelqu’un– à l’époque il n’était pas encore au premierplan – et voilà que son nom apparut !

179

18. Mes joueurs par correspondance préférés

a) Avant : René De Winne (correspondance pos-tale), assez récemment décédé, hélas. J’auraivoulu refaire un tournoi avec lui après monretour mais je n’en ai plus eu l’occasion. Oncorrespondait beaucoup par courrier mêmeen dehors du jeu et on avait le même goût pourla musique bien qu’il préférât Beethoven àBach ou à Mozart. Il aimait aussi César Francket jouait de l’orgue. On s’est échangé de lamusique par courrier via les vieilles K7 ! Dansles tournois on était très souvent 1ers ex aequo !J’aimerais qu’on fasse un mémorial à son nom.

b) Assez récemment (par mail) : Sylvie Verslype,joueuse ch’ti très modeste et très sympa-thique. On s’était arrangé une ou deux foispour jouer dans les mêmes tournois.

c) Sur serveur : Cyrille Bontems et Joseph Flécher.Cyrille Bontems est aussi mon commentateurde parties préféré. Même quand il joue sescoups il commente, c’est super ! Il déteintsur moi car j’essaye de le faire aussi. Tous lesdeux sont d’une gentillesse à toute épreuve !

19. Le joueur qui m’a le plus influencé

a) Pour le jeu à la pendule : c’est un joueur quiva peut-être dépasser mon joueur préféré,c’est Fabiano Caruana (le Bobby Fischer duXXIe siècle) par sa recherche et sa préparationpour avoir toujours le meilleur coup et être autop ! Récemment il a fait un sans faute, 6-0,contre des adversaires pourtant hyper-forts,dont Magnus Carlsen lui-même !

b) Pour le jeu sur serveur :

b1) Christophe Gilbert pour sa passion desouvertures et sa recherche méticuleuse desarbres gagnants !

b2) Cyrille Bontems (encore lui) pour lescommentaires clairs et précis, percutants maisjamais pédants, et aussi, plus récemment,l’étude d’autres coups dans la SicilienneNajdorf notamment.

20. Mes ouvertures préférées

a) Avant :

a1) À la pendule ou sur les sites de parties en

180

direct : le Gambit de Budapest et, avec lesblancs, son équivalent inversé (que j’avais ludans le CDE/349 de janvier 1987, « La partien’est jamais nulle », le Gambit Tennison).

Avec les noirs, la Défense Lion qui est en faitune variante de la Défense Philidor à coupsinversés et qui est très solide. On peut lajouer presque quelque soit la réponse desblancs et une dizaine de coups est automa-tique ! On peut la jouer assez facilement àl’aveugle. Une fois j’ai essayé. Et je la jouaisaussi avec les blancs dans un ordre de coupsdifférent. Avec les noirs, je jouais aussi bienla Grünfeld que l’Ouest-Indienne, la Nimzo-Indienne et même la Franco-Benoni pourdérouter l’adversaire, mais jamais la Fran -çaise « pure » !

a2) Par correspondance postale : un peu detout de manière arbitraire excepté le Gambitde Budapest et le Tennison justement car jene les connaissais pas encore. Mais je merappelle qu’un joueur m’avait posé la ques-tion : « Connaissez-vous un livre sur leGambit de Budapest ? », c’était en 1984.C’est la première année que j’ai entenduparler de ce gambit mais je ne savais pas dequoi il s’agissait.

a3) Par mail : La Défense Lion. La Défense« Lion blanc », quand je commençais. Sinonun peu de tout y compris l’Anglaise et lePion Dame. Avec les noirs, les DéfensesIndiennes sauf la Franco-Bénoni.

b) après :

b1) À la pendule ou sur les sites de parties endirect : Le répertoire de Camille Coudari (voirplus haut) mais, plus récemment, un autre quej’appellerai « Coudari amélioré » qui fera l’ob-jet d’un autre manuel pour le jeu à la pendule.

b11) Avec les blancs : Espagnole (varianted’échange), Caro-Kann (variante d’échange),Française (variante d’échange), Sicilienne,variante Alapine retardée (donc c2−c3 maispas au deuxième coup), Petrov (variante dela prise du pion au troisième coup ou aussi laclassique).

b12) Avec les noirs : Sicilienne avec ¤c6 aucinquième coup, Nimzo-Indienne (ou laBogo), la Benoni ou la Franco-Benoni.

b2) Sur serveur ICCF : de plus en plus, j’essaye de faire comme le maître druide des

arbres sacrés, Christophe Gilbert, et meconstruire un arbre au fur et à mesure de mesparties et aussi un manuel que je suis en traind’écrire. Donc une recherche avec les basesde données mais aussi avec de bons livres surles ouvertures, essentiellement les 14 tomesd’Olibris, les « ouvertures bien expliquées » !C’est ainsi que j’ai joué assez récemment larecherche du meilleur coup et cela varie for-tement par rapport au répertoire du jeu à lapendule ou les jeux en direct sur les diverssites.

On peut dire que dans un proche avenir jesuivrai mon manuel que j’espère pouvoirpublier un jour. De manière générale on diraqu’avec les :

b21) Blancs : ce sera une Espagnole (ouPetrov classique selon le deuxième coup del’adversaire), une Française Winawer, uneSicilienne ouverte classique 2.¤f3 et, face àla Najdorf, 6.¥e3, des fois ¥g5 voire 6.f4juste pour les études. Mais, dans mon manuel,il y aura essentiellement 6.¥e3, Caro-Kannclassique.

Dorénavant je vais bannir 1.d4, l’Anglaise,1.f4 ou encore 1.¤f3. Je ne jouerai que 1.e4.Bobby Fischer n’a-t-il pas dit que si on nejoue pas 1.e4 on est un poltron ?

b22) Noirs : Sicilienne Najdorf, Nimzo-Indienne ou Bogo (je bannis l’Est-Indienneet la Vieille Indienne). Contre 1.c4, j’essayede rentrer dans une Indienne que j’apprécie(cf. plus haut). Contre 1.¤f3 ¤f6 !

21. Mes objectifs pour les échecs par corres-pondance

Augmenter le nombre de parties dès lapériode de mars à août inclus si possible pourles années à venir car je ne travaille pas dansces périodes-là sauf si je me mets sérieuse-ment à l’écriture. Assez récemment j’ai aug-menté le nombre de parties même avant lemois de mai car je devais m’occuper l’espritailleurs (deuil de ma mère adorée survenuassez récemment).

22. Que m’a apporté le jeu par correspon-dance ?

Du plaisir chronophage mais agréable etintéressant. Et aussi l’échange d’idées et demails avec mes adversaires du jeu des rois et

181

amis du roi des jeux ! Vu la dernièreremarque du n° 21 : les échecs en très grandnombre m’ont permis de faire un peu face à monterrible deuil survenu avant les fêtes de l’annéedernière (2014). Ils m’ont permis de « penserà autre chose » donc ce n’est pas un anti stressmais un antidouleurs en quelque sorte !

23. Mon objet préféré

Le grand et précieux échiquier de la chambred’Ambre que je viens de m’offrir. Fait debois précieux et d’ambre évidemment. Sonprix exorbitant ne sera pas rendu public !

24. Mon hobby préféré

Excepté les collections (films, K7, DVD,livres, BD, papyrus égyptiens, échiquiers,

pièces de monnaie), mes jeux (échecs,Othello, Puissance 4, dames anglaises, fran-çaises, italiennes, billard américain, flé-chettes...), mes sports (tennis, natation,marche à pied que j’ai repris), mon plusgrand hobby c’est mon métier : préparateurde concours infirmier, orthophoniste, auxi-liaire en puériculture et aides-soignants pourles matières suivantes : tests psychotech-niques, raisonnement logique et mathéma-tiques.

23. Mes photos préférées

Celles qui se trouvent dans cet article, prisesle dimanche 7 avril dans un restaurant de lazone piétonne à Nice, je suis entouré d’unepartie de mes élèves de l’année 2012-2013.

DENIS ROZIER COMMENTE

™ Rozier, Denis (2126) FRA

˜ Glembek, Bohumír (2239) CZE

Défense Grünfeld [D80]corr W-06Cup Vet, prel 04, ICCF 2013

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.e3 ¥g75.£b3 e6 6.£a3

Suivant la partie Ivanchuk - Svidler, jouée auMémorial Tal, Moscou 2011.

6...¤c6 7.¤f3 a5 8.¥d2

8.cxd5 :

a) 8...¥f8 9.£a4 ;

b) 8...¤xd5 9.¥b5 ¥d7 10.0-0 ¤cb4 11.¥xd7+£xd7 12.¤xd5 exd5 13.£b3 ¦a6 14.¥d2 ¦b615.¦ac1 0-0 16.¥xb4 (16.a3? a4) 16...¦xb4 17.£c3 c6 18.¦fd1 ou 18.b3= ;

c) 8...¤b4 9.£a4+ ¥d7 10.£b3 0-0 11.¥e2¤fxd5 12.¤xd5 (12.a3 a4 13.£d1 ¤c6)12...¤xd5 13.e4².

8...¤b4

8...a4!? 9.¦b1™ (9.c5 ¤e4 10.¥b5 ¤xd2 11.¤xd20-0 12.f4 g5³; 9.cxd5 ¥f8!) 9...¥d7 (9...¥f8 10.b4)10.cxd5 exd5 11.¥b5.

9.£a4+ ¥d7 10.£b3 0-0!?

10...dxc4² fut joué dans la partie précitée (1-0, 61).

11.a3 Logique !

11...¤c6 Sur 11...dxc4 12.¥xc4 ¤bd5 13.¤e5 est proba-blement plus fort que la prise en d5.

12.cxd5 – 12.c5 ¤e4 13.£c2 f5 14.¥b5 ¤xc3 15.¥xc6¥xc6 16.¥xc3 (16.£xc3 a4 17.0-0 ¥b5 18.¦fe1£e7) 16...£e7 17.a4 g5 18.h3 ¥e8 19.£d2 (19.¤e5 ¥xe5 20.dxe5) 19...g4 20.hxg4 fxg4 ; – 12.¤e5 ¤xe5 13.dxe5 ¤g4 14.cxd5 exd5 15.¥e2 ¤xe5 ; – 12.¥d3 a4 13.£c2 dxc4 14.¥xc4 e5³.

cuuuuuuuuC{rDw1w4kD}{Dp0bDpgp}{wDwDphpD}{0wDpDwDw}{whP)wDwD}{DQHw)NDw}{P)wGw)P)}{$wDwIBDR}vllllllllV

182

12...a4 13.£c2

13.£d1 exd5 14.¥b5 ¤e4!

13...exd5

13...¤xd5 14.¥e2 (14.h4!? h5 15.¥d3 ¦e8 16.e4¤xc3 17.bxc3 e5 18.¥g5 ¥f6 19.d5²) 14...¤b6.

14.¥d3

14.¥b5 ¤e4.

14...¥g4!?

– 14...b6 15.0-0 ¤e7 16.¤e5 c5 17.¤xd7 £xd718.¥b5 £d6 19.¤xa4² ;

– 14...¦e8 15.0-0 ¥g4 16.¦ac1 ¤d7 (16...¤a517.¤xa4).

15.h3

Passage presque obligé car les lignes après lepetit roque ne donnent pas grand-chose !

– 15.0-0 ¦e8 (15...¥xf3 16.gxf3 £d7 17.¢h1£h3 18.¥e2; 15...¤e7 16.¤e5!; 15...¤d7 16.h3¥xf3 17.gxf3 ¤b6 18.¢h2 ¤a5) 16.h3 (16.¦ac1¤d7 17.¤xd5 (17.¤e2 £f6 18.¤f4 ¥xf3 19.gxf3¥h6) 17...¥xf3) 16...¥xf3 17.gxf3 £d7 18.¢h2;

– 15.¦c1 ¤d7!? 16.¤xd5 ¥xf3 17.gxf3 ¦e818.¢f1 ¤de5=.

15...¥xf3 16.gxf3 ¤h5 17.¥b5!

– 17.¤b5 £h4 (17...f5! 18.f4 £h4 19.¥c3 ¤xf420.exf4 ¦ae8+ 21.¢f1 £xf4 22.£d2) 18.¥c3¤f4 19.exf4 £xf4 20.¥e2 ¦ae8 21.¢f1 ;

– 17.¤e2 f5 18.f4 ¤f6 19.¦c1 ¤e4 20.0-0 £h421.¢g2 g5 22.f3 ¤xd2 23.£xd2³.

– 20...¦b8 21.¥c3 ;

– 20...£g5 21.0-0-0÷.

cuuuuuuuuC{rDw1w4kD}{Dp0wDpgp}{wDnDwDpD}{DBDpDwDn}{pDw)wDwD}{)wHw)PDP}{w)QGw)wD}{$wDwIwDR}vllllllllV

17...¥xd4 – 17...f5 18.0-0-0 ¤e7 19.f4 ¤f6 20.f3±;

– 17...£h4 18.¤e2 (18.0-0-0 ¤e7).

18.¥xc6! 18.exd4 ¤xd4 19.£d3 ¤b3.

18...¥xc3 19.£xc3 bxc6 20.£xc6 ¦e8

cuuuuuuuuC{rDw1rDkD}{Dw0wDpDp}{wDQDwDpD}{DwDpDwDn}{pDwDwDwD}{)wDw)PDP}{w)wGw)wD}{$wDwIwDR}vllllllllV

21.¥c3

Évite les suites confuses issues de 21...d4.

– 21.0-0-0 ¦e6 22.£c5 £h4 23.£xd5 ¦d8 24.£b7 £xf2 25.¦hf1 £g2³ ;

– 21.¦c1? ¤f4 ;

– 21.¦d1 montre l’intention de ne pas faire legrand roque et surtout attend de voir quelle serala meilleure place du fou qui pour le momentdéfend e3 ! 21...¦e6 [21...d4?! 22.¥c3 ¦e6 23.£c5(23.£b5 ¦xe3+ 24.fxe3 £h4+) 23...d3 24.¢f1¦d6 25.¦d2 ¤g7 26.£c4 ¤e6 27.f4 ¦aa6! 28.¦g1¦ac6÷] 22.£c5 £g5 (22...£h4 23.¢f1=) 23.¢f1c6 [23...¦ae8 24.¦g1 £h4 25.¢g2 c6 26.£b4(26.¥c3? ¦xe3) 26...£xb4 (26...£g5+ 27.£g4)27.¥xb4 ¤f6 28.¦d4 ¤d7 29.¥c3 ¤c5 30.¦gd1¤b3 31.¦xa4] 24.£b4 ¤f6 25.¥c3.

21...¦e6

– 21...¤f4 22.¢f1 ¦e6 (22...¤d3 23.¦d1 ¤e524.£xd5) 23.£c5² ;

– 21...¦xe3+ 22.fxe3 £h4+ 23.¢e2 ¦d8 24.¦ag1d4 25.¥xd4 ¤g3+ 26.¦xg3 £xg3 27.f4+–.

22.£c5

22.£b5 ¤f4³.

22...¤f6

– 22...£h4 23.¦d1 (23.£d4 £xd4 24.¥xd4 ¤g725.0-0-0 ¤f5 26.¦d3 ¦b8 27.¦hd1 c6 28.¥c5 ¤h429.f4 ¤f3 ; 23.¢f1) 23...¤f6 (23...¤f4 24.¢f1¤xh3 25.¦d2+–) 24.¢f1 (24.¦d4 ¦xe3+; 24.£d4 £xd4 25.¥xd4 ¤d7 26.¥c3 ¤b6³) 24...c6 25.£d4 £h5 26.¢g2 £g5+ 27.¢h2 £f5= ;

– 22...£e8 23.£xd5 ¦xe3+ 24.fxe3 £xe3+ 25.¢f1 ¦e8 26.¦e1 ¤g3+ 27.¢g2 ¤e2 28.£d2¤f4+ 29.¢g3 ¤h5+ 30.¢h2+– ;

183

Denis Rozier

PH

OT

O:

PA

SC

AL

EP

AR

IGN

Y

– 22...¤f4 23.£d4.

23.0-0=

Moins claire quand même comme variante !

– 23.¥d4 c6 24.0-0-0 (24.£c3 ¤d7) 24...¤d725.£c2 c5 26.¥c3 ¦d6 27.h4 h5 ;

– 23.¦d1 c6 24.£d4 £f8 25.£f4 (empêche £h6)25...¤d7! 26.¢f1= ;

– 23.0-0-0!? c6 (23...¦b8 24.¢b1 c6 25.£d4£d6!) 24.£d4 £e7=.

23...c6

D’abord protéger d5 !

24.£d4

24.£b4 ¤d7 25.¢h1 ¤e5 26.£f4 f6 27.¦ad1 c528.£g3 ¤c6!³.

24...£d6

– 24...£c7 25.¦fd1 £d6 (25...c5 26.£h4 d427.exd4 cxd4 28.¦xd4) 26.¦ac1 c5 27.£d2 ;

– 24...£f8 25.£h4 (25.¦ad1 £h6=) 25...¤d726.¦ac1 (26.¦fd1 £e7; 26.¦ad1 £e7 27.£g3 ¤e528.e4 dxe4 29.fxe4 ¤c4 30.¦fe1) 26...£e7 27.£g3¤e5 28.¦fd1 ¤c4 29.e4 dxe4 30.¥b4 c5.

25.¦fd1

– 25.¦ac1 c5 26.£h4 ¤d7 27.¦fd1 ¤e5= ;

– 25.¦ad1÷.

25...c5 26.£h4

– 26.£d2 ¦d8 27.¦ac1 £e7! ;

– 26.£d3÷.

26...¤d7=

26...¦ae8 27.£xa4.

27.¦ac1 revient à la ligne ci-dessus, mais 27...¤e5(27...g5!?) 28.£g3 (28.¥xe5?! ¦xe5 29.£f4 f6³)28...¦ae8 29.f4 ¤c6.

27...¤b6! – 27...g5 28.fxg5 ;

– 27...¦e4 28.¦d2! (28.¦d3 d4 29.exd4 £xf430.£xf4 ¦xf4 31.¦e1) 28...¦ae8 29.¦ad1 d430.exd4 ¦xf4 31.£g3 c4 32.d5 ;

– 27...¤f6 28.¥xf6! ¦xf6 29.¦xd5 £xd5 30.£xf6£f3 31.¦c1 £xh3 32.¦xc5 £g4+ 33.¢h2 £e234.¢g3 h5 35.¦c7 £g4+ 36.¢h2 ¦f8 37.¦a7±.

28.¦ac1 – 28.£h6 f6 29.¦ac1 ¦e4 (29...¦e7 30.f5 (30.h4?! ¦f8 31.h5 ¦g7 32.¢h2 g5) 30...¦g7³)30.f5 £f8; 28.¦d3 ¦ae8 29.¦ad1 d4 30.exd4c4 31.d5 ¦e1+ 32.¥xe1 cxd3 33.¥c3 ¤xd5 34.¦xd3 £xf4 35.£xf4 ¤xf4 36.¦f3 ¤e2+ 37.¢g2 ¤xc3 38.¦xc3= ;

– 28.¥e5 £d8 29.£h6 f6 30.¥c3 ¦d6.

28...¦a7!? Coup d’attente, assez vicieux en fait ! Mainte -nant le problème des blancs est de recycler leurdame.

28...¦e4 29.¦d2 (29.¦c2 ¤c4=) 29...£e7 (29...¤c4 30.¦d3 £e6 31.¢h2 d4 32.exd4 cxd4 33.¦xd4) 30.¥f6 £d6 31.¥c3=.

cuuuuuuuuC{rDwDwDkD}{DwDnDpDp}{wDw1rDpD}{Dw0pDwDw}{pDwDwDw!}{)wGw)PDP}{w)wDw)wD}{$wDRDwIw}vllllllllV

27.f4

Nécessaire même si cela affaiblit e4, mais empê -che la centralisation du cavalier noir en e5 et lapoussée g6-g5.

184

29.£g3

– 29.£h6 est probablement trop radical : 29...f5(29...f6 30.f5 gxf5 31.¢h1 ; 29...£f8) 30.£g5¤c4 31.£g2 ¦d7 32.¦d3 d4 33.£a8+ ;

– 29.¥e5 £f8 30.¥c3= ¦d7 31.¢g2 f5! ;

– 29.¦d3 :

a) 29...d4 30.exd4 c4 31.d5 ¦e8 (31...¦e4)32.¦d4 ¦ae7 33.¥b4 ;

b) 29...f6 30.¢h2 ¦d7 31.¦cd1 g5 32.£g3¦g7 33.¦g1 £c7 34.£g4 ¦c6!= ;

c) 29... ¦d7 30.¦cd1 £e7 31.£g3 ¦ed6 32.f5¤c4 33.f6 £d8 34.£f4= (la position est quandmême complexe !) ;

– 29.¦d2 (perd un temps en fait) 29...¦d7 30.¦cd1 f6; 29.¢h2 ¦d7 30.£g3 (30.¥e5 £c6 31.£h6 f6) 30...¦e4!³ ;

– 29.£g4 ¦d7 30.¦d3 d4!? (30...f5) 31.f5 ¦f632.exd4 ¦xf5÷.

29...¦ae7

29...¦d7 30.¦d3 (30.f5 £xg3+) :

a) 30...d4 31.exd4 c4 32.f5 £xg3+ 33.¦xg3¦e2 34.¢f1 ¦de7 35.fxg6 hxg6 36.¦g5 ;

b) 30...f6 31.£f3 [31.¦cd1 ¦e4 32.¢h2 £e633.£h4 ¦d6 34.£g4 £xg4 35.hxg4 d4 36.exd4 c4 37.¦e3 ¦xf4 38.¢g3 ¤d5 39.¦e8+¢f7 40.¦a8 f5 41.g5 ¦g4+ 42.¢f3 ¦f4+ 43.¢g2 ¦g4+ 44.¢f1 ¦xg5 (44...¦h4 45.¦a7+¢g8) 45.¦xa4 ¦h5 46.¢g2 g5 47.¥d2 ¦dh648.¦g1 ¤f6! 49.¦xc4 ¦h1 50.¢f1 ¤e4 51.¥c1]31...£c6! (31...¦e4 32.£xe4 dxe4 33.¦xd6¦xd6 34.¥a5 ¤d7 35.¦c4 ¦a6 36.¥c3 f537.¢g2) ;

c) 30...¦e8 31.£g4 (31.£g5 £e6 32.¦cd1 ¦b8!)31...d4 32.exd4 f5 33.£g3 c4 34.¦e3.

30.£g2

Ce coup, à la fois offensif et défensif, permet

cuuuuuuuuC{wDwDwDkD}{4wDwDpDp}{whw1rDpD}{Dw0pDwDw}{pDwDw)w!}{)wGw)wDP}{w)wDw)wD}{Dw$RDwIw}vllllllllV

aussi le doublement des tours sur la colonne dau cas où...

– 30.¥a5 est un coup dont la valeur à longterme est difficile à évaluer : 30...¦e8 31.¦d3(31.¥xb6 £xb6 32.¦xd5 £xb2 33.¦dxc5 £xa334.£g4 £b2 35.¦1c2 £b8) 31...¤d7 (31...¤c432.¦xc4) 32.¦cd1 ¤f6 33.¥c3 ¤e4 34.£f3¤xc3 35.bxc3 c4 36.¦d4 £xa3 37.£xd5 £xc338.¦xc4 £b3 39.¦d3 £a2 40.¢g2 ;

– 30.¦d3 d4!? (30...¦d7 31.¦cd1 ¦e4 32.¥e5£e7 33.¢h2 f6 34.f3 ¦c4 35.¥c3 d4 36.exd4cxd4 37.¦xd4 ¦cxd4 38.¦xd4 ¦xd4 39.¥xd4)31.exd4 c4 32.¥b4 cxd3 33.¥xd6 ¦e1+ 34.¦xe1¦xe1+ 35.¢g2 d2 36.£g5 ¤d7 37.£d8+ ¢g738.¥b4 d1£ 39.¥xe1 £xe1 40.£xd7 £e4+=.cuuuuuuuuC{wDwDwDkD}{DwDw4pDp}{whw1rDpD}{Dw0pDwDw}{pDwDw)wD}{)wGw)wDP}{w)wDw)QD}{Dw$RDwIw}vllllllllV

30...¦e4!

– 30...¦e8 31.¢h2 (31.¥a5 d4!³) 31...¦d8 32.¦d3d4 33.¦cd1 ¦ee8 ;

– 30...¦d7 31.¥a5 [31.¦d3 ¦e4 (31...d4 32.¦cd1£d5 33.exd4 £xg2+ 34.¢xg2 ¤d5 35.f5 ¤f4+36.¢f3 ¤xd3 37.fxe6 fxe6 38.¦xd3) 32.¦cd1]31...d4 32.f5 (32.¥xb6 £xb6 33.£a8+ ¦d8 34.£xa4 dxe3 35.¦xd8+ £xd8) 32...¦f6 33.exd4cxd4 34.¥b4 £d5 35.£g3 ¢g7 36.¦c5 £b337.£xb3 axb3 38.¦d3 ¤a4 39.¦c1 ¤xb240.¦xb3 ¤a4 41.fxg6 hxg6 42.¦d3 ¦f5 43.¦c4¦fd5 44.¥f8+ ¢xf8 45.¦xa4 ¢e7 46.¢f1 ¢e647.¢e2 g5=.

31.¥a5

– 31.¥e5 ¦4xe5 (31...£d7) 32.fxe5 ¦xe5 33.£g3£e7! 34.¢h2 (34.h4 ¤d7! ; 34.¦xc5 ¦g5) 34...¤d7 35.¦c2 ¦f5 36.¦cd2 ¤f6 ;

– 31.£g5 ¦e8 (31...£e6 32.¢h2 ¦d7 33.f5 £d6+34.¢g1 ¤c4 35.f6 ¤e5 36.¥xe5 ¦xe5 37.£f4h6 38.h4! d4 39.¦xd4 cxd4 40.¦c8+ ¦d8 41.¦xd8+ £xd8 42.£xe5 d3 43.£e7 une varianteacrobatique !) 32.¥e5 ¦8xe5 33.fxe5 ¦xe5 34.

185

£f4 f6 (34...£e7 35.¦xc5² car ici la dameblan che n’est pas sur la même ligne que sonroi !) 35.¢h2 ¢g7°.

31...¦e8

Le plus sûr finalement !

– 31...d4 32.exd4 ¦xd4 33.¦xd4 £xd4 34.£f3(34.¥c3 £xf4) 34...¦e8 35.¦d1 (35.¥c3 £d5 ;35.¥xb6?! £xb2) 35...£xb2 36.£c6 ¦b8 37.£xc5 £b3 38.£d4 (38.¦d4 ¤d7 39.¦xd7 £xh340.¦d8+ ¦xd8 41.¥xd8 £g4+ 42.¢h2 £xf4+43.¢h3=) 38...£xh3 39.¥c3 £g4+ 40.¢h2 £h4+41.¢g2 f6 ;

– 31...¤c4 32.¦xc4 ¦xc4 33.¦xd5 ¦c1+ (33...£e6 34.¥c3 f6 35.¦d8+ ¢g7 36.£a8 ¢h637.¢h2 ¦e4 38.£c8 ¦c4=) 34.¢h2 £e6 35.f5£e4 36.¥c3 £xg2+ 37.¢xg2 ¦e8 38.¦xc5± ;

– 31...¤d7 32.£g5 (32.¥d8 ¦e8 33.¥h4 c4 34.¥g3 £e6 35.f5 £xf5) 32...f5 33.h4 (33.¥c3 ¦e834.¦d3 d4 35.exd4 £xf4 36.£xf4 ¦xf4 37.dxc5¤xc5 38.¦d5 ¤e4 39.¦e1) 33...¦e8 34.h5 d435.hxg6 £xg6 (35...hxg6 36.exd4 cxd4 37.¦c7±)36.£xg6+ hxg6 37.exd4 ¦xd4 (37...cxd4 38.¥c7 ¤f6 39.f3 ¦e3 40.¦xd4 ¦xf3 41.¦xa4 ¦g3+42.¢f1 ¦ee3=) 38.¥c3 ¦xd1+ 39.¦xd1 ¤f840.¥e5.

32.¥xb6 £xb6 33.¦xd5 £xb2 34.¦dxc5

Ce coup laisse peut-être plus de possibilités au35e coup blanc et on peut plus facilement harce -ler la dame noire.

– 34.¦cxc5 (un choix pas simple avec l’autretour !) 34...£xa3 35.¦a5 £b4 (35...¦c4!? 36.¦a7 £a1+ 37.¢h2 ¦c2 38.¦dd7 ¦f8³) 36.¢h2a3 37.¦db5 £c3 38.¦a7 ¦4e7 39.¦bb7 ¦xb740.¦xb7 a2 41.£d5 ¦f8 42.£xa2 ;

– 34.£f1!? £xa3 35.¦dxc5 £b3 36.¦1c3 £b237.£d1 h6 38.¦c7 ¢g7 39.¦3c6 (39.f5) 39...a340.¦c2 £f6 41.¦a7 ¦d8 42.£c1².

34...£xa3

35.¦c7!?

Le coup qui continue le combat et la dameblanche est assez bien placée ici. De plus masituation dans le tournoi était mauvaise à cemoment-là.

– 35.¦1c3 annule rapidement : 35...£a1+ 36.¦c1£b2 37.¦1c2 £b1+ 38.¦c1 £b2= ;

– 35.¢h2 £d3! 36.¦c7 (36.¦c8 a3 37.£g5 h638.£a5 ¦xe3!=) 36...£b5 37.¦1c5= ;

– 35.£f1!? (un coup difficile à évaluer !) 35...£b3 (35...¦d8 36.¦c7 h6) 36.¦1c3 £e6 37.¢h2£a2 (37...¦a8 38.£b1!) ;

– 35.f5?! est à double tranchant car il faut bienvoir qu’en fait, le pion f4 contrôle e5 et obstruela quatrième rangée ! 35...£b2 36.fxg6 hxg6³37.¦1c2 £a1+ 38.¢h2 a3 (38...£f6 39.¦a5 £b640.¦cc5 ¦b4 41.£c6 ¦b8 42.£xb6 ¦8xb6=)39.¦a5 ¦4e5 40.¦a7 ¦5e7 41.¦xe7 ¦xe7 42.¦c8+ ¢g7 43.£g5 ¦d7 44.£h4 £e5+ 45.¢g2£h5 46.£xh5 gxh5 47.¦a8 ¦d3 48.¢f3= ;

– 35.£g5 £d3! or, les blancs doivent essayerd’empêcher le recyclage de la dame noire leplus longtemps possible ;

– 35.¦c8 £d3 36.¦1c3 £b1+ 37.¢h2 ¦xc8 38.¦xc8+ ¢g7 39.¦a8 ¦b4 40.£g5 ¦b2 41.£e5+¢h6=.

COMMENT TESTER LE JEU PAR CORRESPONDANCE ?

Deux parties à titre d’essai : c’est ce qu’offre l’AJEC à toute personne qui souhaite expérimen-ter le jeu par correspondance. Ainsi, tout joueur qui hésite avant de se lancer dans le grand bainde la correspondance, peut disputer, gratuitement, un premier tour de Coupe de France.

N’hésitez donc pas, ami ajéciste, à en parler autour de vous ou dans votre club. Vous participerezainsi concrètement au recrutement de nouveaux joueurs.

cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{DwDwDpDp}{wDwDwDpD}{Dw$wDwDw}{pDwDr)wD}{1wDw)wDP}{wDwDw)QD}{Dw$wDwIw}vllllllllV

186

35...£d3

35...£b3 36.¦1c3 £a2 37.¦c2 £b1+ 38.¢h2 a339.£g5 (menaçant f6) 39...£b3 40.£f6 ¦a4=41.£a1 £d5 42.¦c8 £d7.cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{Dw$wDpDp}{wDwDwDpD}{DwDwDwDw}{pDwDr)wD}{DwDq)wDP}{wDwDw)QD}{Dw$wDwIw}vllllllllV

36.¦1c3

Peut-être le plus simple.

– 36.¢h2 (est-ce vraiment nécessaire ?) 36...¦4e637.¦a7 ¦a6 38.¦cc7 ¦f8 (38...¦xa7 39.¦xa7 £e440.¢g3=) 39.¦xa6 £xa6 40.£d5 a3 41.£a2 ;

– 36.£g5 (l’autre grand choix, un coup dyna-mique, mais conséquent) 36...¦4e6 37.¦1c3 £d1+38.¢h2 ¦b6 39.¦c8 ¦b8 40.¦xe8+! (40.¦xb8¦xb8 41.£e5 ¦f8 42.¦c7 £f3³) 40...¦xe8 41.£b5 ¦a8 42.£c6 ¦d8 43.¢g2 £a1 44.¦c1= ;

– 36.f5÷ a3 (36...£b5 37.fxg6 hxg6 38.¦1c5£b1+ 39.¢h2 £b8 40.£f1 ¦4e7 démontre undes inconvénients de la poussée f4-f5 !) 37.fxg6hxg6 38.£f3 ¦4e7 39.¦xe7 ¦xe7 40.¦c8+ ¢g741.£a8 £b1+ 42.¢g2 £b2 43.¦g8+ ¢h7 44.¦b8 £c3 45.¦c8=.

36...£b5

– 36...£d1+ 37.¢h2 ¦b4 38.¦c1 £e2 39.¦1c2£a6 40.£d5 (40.¦d2 ¦c8!) 40...¦f8 (40...£e641.£xe6 ¦xe6 42.¦a7 ¢g7 43.¦a2 ¦ee4 44.¢g3 h6) 41.£a2 £f1 42.¦c1 £b5 43.¦1c5 ;36...£a6 37.¦3c6= ;

– 36...£d8 37.¢h2 £a8 38.¦3c6 ¦4e6 39.¦xe6£xg2+ 40.¢xg2 ¦xe6 41.¦a7=.

37.¦3c5

La démonstration de l’utilité d’avoir doublé lestours sur une colonne et non sur une rangée !

Si 37.¢h2 ¦4e7 simplement !

37...£b4!

Bien vu, mais pas moi !

– 37...£a6 38.¦5c6 (38.£f1) ;

– 37...£b8 38.£g5 a3 (38...¦b4 39.£d5 ¦f8)39.£d5 ¦4e7 40.¦xe7 ¦xe7 41.¦b5 £e8 (41...£c8 42.¦a5) 42.£b3² un joli jeu sur les colonneset les rangées !cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{Dw$wDpDp}{wDwDwDpD}{Dw$wDwDw}{p1wDr)wD}{DwDw)wDP}{wDwDw)QD}{DwDwDwIw}vllllllllV

38.¢h2 Paraît maintenant nécessaire.– 38.£f1 ¦xf4! ;– 38.¦5c6 avec l’idée a6 est moins fort etn’empêche pas un éventuel xf4, par exemple :38...a3 39.¦a6 ¦xf4! 40.exf4 ¦e1+ 41.¢h2£xf4+ 42.£g3 £e4=.

38...a3 39.£g5 Le coup le plus actif qui permet la liaisondame/tours.– 39.£g1 a2 (39...¦a8!? 40.£d1 £b2 41.¢g2 ¦f8)40.£a1 ¦xe3! 41.fxe3 £d2+ 42.¢h1 £xe3= ;– 39.¦c2 (solide, mais peut-être pas le plus précis)39...£b3 40.£f1 (40.£g1) 40...¦a4 41.£a1 ¦a6!42.¦7c3=.cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{Dw$wDpDp}{wDwDwDpD}{Dw$wDw!w}{w1wDr)wD}{0wDw)wDP}{wDwDw)wI}{DwDwDwDw}vllllllllV

39...£b2 – 39...a2 40.£f6 ¦f8 41.¦c2 £b3 42.£a1 ¦a443.¦c8 £b7 44.¦xf8+ ¢xf8 45.¢g3 ou 45.¦xa2;– 39...¦xe3 40.fxe3 a2 (40...£d2+ 41.£g2 £xe342.¦c8 £xf4+ 43.£g3 £d2+ 44.¢g1 £d1+

187

– 41.¦c8 met tout de suite la pression sur le roinoir :

a) 41...£a4 42.¦8c7 £b3= (42...a2 43.£d5¦xf4 44.¦xa2 ; 42...¦f8) ;b) 41...£b4 42.£d5² ;c) 41...£e6 42.¦8c6! (42.¦xe8+ £xe8 43.¦d2£a4) ;

– 41.¦7c3 (il semble que seuls les coups detours soient efficaces ; jouer la dame en f6 ou eng1 pour aller en a1 serait assez douteux...) 41...£b442.£d5 £f8 (plus ou moins forcé car le pion a3est attaquable) 43.¦c6 est moins clair ! (43.£b3¦a8 44.£a2 ¦ea4! ; 43.£c6 ¦4e6 44.£c4=) ;– 41.£f6?!– 41.£g1?!

41...£b6 Un aspect qui a son importance : ce coup empê -che 42.£a5! Si 41...£a2 42.¦c2.

42.¦3c6 Toujours la même politique.– 42.¦7c6= ;– 42.£d5 moins clair : 42...¦xf4 43.¦c8 ¦xf2+44.¢g3 ¦xc8 45.¦xc8+ ¢g7 46.¢xf2 £b2+47.¢g3 a2 48.£c5=.

42...£b2 42...£b3 43.£f6 (43.¦a6 ¦a4 44.¦xa4 £xa4 45.£d5 ¦f8 46.£a2 est plus passif) 43...¦a4 (43...¦f844.¦c8 ¦ee8 45.¦xe8 ¦xe8 46.¦a6 £c2 47.¢g3)

45.¢g2 £e2+ 46.£f2 £e6 47.¦xe8+ £xe8 48.¦c3+–) 41.¦c8 (41.£f6 £d2+ 42.¢h1 £e1+43.¢h2 £d2+=) :

a) 41...£b2+ 42.£g2 £xg2+ 43.¢xg2 a1£44.¦xe8+ ¢g7 45.¦c7 £a2+ 46.¢f3 (46.¢g3h5 47.¦ee7 h4+ 48.¢f3=) 46...£h2 ;

b) 41...¢g7 42.¦xe8 a1£ cuuuuuuuuC{wDwDRDwD}{DwDwDpip}{wDwDwDpD}{Dw$wDw!w}{w1wDw)wD}{DwDw)wDP}{wDwDwDwI}{1wDwDwDw}vllllllllV

43.£e5+ (43.¦c2= jolie position originale !)43...£xe5 44.¦exe5= ;

c) 41...a1£ 42.¦xe8+ ¢g7 revient à la ligneci-dessus ;

d) 41...¦xc8 42.¦xc8+ ¢g7 43.£e5+ (43.¦a8£b2+=) 43...¢h6 44.¦c2 £b1 45.¦b2 a1£46.¦xb1 £xb1=; 39...¢g7 40.¦a7 h6 41.£d5¦4e7 42.¦ca5² ;

– 39...£b3 40.¦c3 £b2 41.¦c2 et voir ci-dessus (41.¢g2!? ¦a4 42.£f6 £a2 43.£c6¦aa8 44.¦a7=) ;

– 39...¦4e6 40.£d5 et ici la dame blanche estbien placée.

40.¦c2 £b3

– 40...¦b4 41.£g1! [41.£d5 £b3 42.£c6 (42.£c5 a2) 42...¦bb8 43.¦a7] ;

– 40...£g7 41.¦a7 h6 42.£d5.cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{Dw$wDpDp}{wDwDwDpD}{DwDwDw!w}{wDwDr)wD}{0qDw)wDP}{wDRDw)wI}{DwDwDwDw}vllllllllV

41.¦2c3

Le harcèlement de la dame noire continue !C’est le plus simple...

cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{Dw$wDpDp}{wDRDw!pD}{DwDwDwDw}{rDwDw)wD}{0qDw)wDP}{wDwDw)wI}{DwDwDwDw}vllllllllV

44.f5! a2 45.fxg6 hxg6 46.£xg6+ fxg6 47.¦xg6+¢h8 48.¦h6+ ¢g8 49.¦g6+ ¢f8 50. ¦f6+ unevariante tactique et plus compliquée !

43.¦c2 £b3 ½−½Et ici les noirs proposèrent nulle ! Une bellepartie sur la puissance des pièces lourdes dansune finale, avec leur complexité.43...¦b4 44.£c5 (44.£d5 £b3 45.£xb3 ¦xb3 46.¦a7 ¦d8) 44...¦bb8 (44...¦eb8 45.¦c8+) 45.¦xb2axb2 46.£d5 ¦f8 47.¦b7 b1£ 48.¦xb1 ¦xb1÷.

DENIS ROZIER

188

ACCESSION

corr AJEC/TA020, 2014 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pts G SB

1 Lefèbvre, Alain 2266 n = = = 1 1 = 1 1 6 2 Pinchon, François 2208 = n = = = = 1 1 1 5,5 3 Schaub, Marc 1991 = = n = = = 1 1 = 5 2 18,25 4 Calvo, Ricardo 2219 = = = n 1 = = = 1 5 2 18,00 5 Blondel, Francis 2027 0 = = 0 n 1 = = 1 4 2 13,00 6 Duchardt, Alexandre 2181 0 = = = 0 n = 1 1 4 2 12,50 7 Nguyen, Minh Khoï 2151 = 0 0 = = = n = 1 3,5 8 Beck, George 2061 0 0 0 = = 0 = n = 2 9 Gawiec, Pierre 2024 0 0 = 0 0 0 0 = n 1

MOYENNE ELO = 2125 – DT : GUIDONI, MATHIAS

80e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2015Une partie reste en cours, classement inchangé.

81e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2016RÉSULTATS

32. A. Duchardt - B. Garau . . . . . . . . . . . . . . ½-½33. B. Garau - G. Hervet . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½34. A. Rogemont - L. Cadillon Costa . . . . ½-½35. A. Rogemont - B. Garau . . . . . . . . . . . . . ½-½36. T. Faure - Y. Feldis . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½37. Ch. Norguet - M. Pellen . . . . . . . . . . . . . ½-½38. L. Cadillon Costa - P. Ruiz-Vidal . . . . ½-½39. Ph. Bobel - A. Rogemont . . . . . . . . . . . . ½-½40. A. Duchardt - X. Merrheim . . . . . . . . . . ½-½41. Y. Feldis - A. Rogemont . . . . . . . . . . . . . 0 - 142. M. Pellen - B. Garau . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½43. F. Pinchon - B. Garau . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½44. P. Ruiz-Vidal - A. Rogemont . . . . . . . . ½-½45. C. Norguet - A. Rogemont . . . . . . . . . . . ½-½46. B. Garau - P. Ruiz-Vidal . . . . . . . . . . . . . ½-½47. X. Merrheim - M. Pellen . . . . . . . . . . . . ½-½

48. X. Merrheim - C. Norguet . . . . . . . . . . . 1 - 049. Ch. Norguet - B. Fister . . . . . . . . . . . . . . 0 - 150. A. Rogemont - L. Nouveau . . . . . . . . . . ½-½51. Y. Feldis - B. Fister . . . . . . . . . . . . . . . . . . ½-½52. C. Norguet - P. Ruiz-Vidal . . . . . . . . . . . ½-½

CLASSEMENT PROVISOIRE

1. Bernard Garau 6,5 (2) 2. Thierry Faure 6 (2) 3. Luís Cadillon Costa EXC 5 (5) 4. Philippe Bobel EXC

Alain Rogemont IM 4,5 (6) 6. Pierre Ruiz-Vidal 4 (7) 7. Mikael Pellen SIM 3,5 (7) 8. Laurent Nouveau MN 3 (9) 9. Alexandre Duchardt 3 (8)10. Yves Feldis 2,5 (3)11. Gilles Hervet SIM 2 (11)12. François Pinchon Xavier Merrheim IM 2 (10)14. Charles Norguet 2 (8)15. Bernard Fister EXC 1,5 (12)

82e CHAMPIONNAT DE FRANCE, 2016-2017Le prochain championnat de France par corres pondance, 82e du nom, sera lancé le 1er févrierprochain sur le serveur de l’ICCF. Les candidatures avec références, titres ou attestations, doiventêtre déposées avant le 31 décembre 2015 auprès du directeur général des tournois :

M. Laurent Tinture6, La Grande Chalonnière, 50450 Ver

laurent.tinture@sfr.fr

NOS TOURNOIS

189

5577 – G. Beck, P. Humbert, J. Masset, F. Fournier, M. Aymard.

5578 – G. Beck, W. Tatinian, P. Humbert, J. Masset, M. Guinefolleau.

5579 – T. Dumortier, G. Beck, P. Humbert, J. Masset, M. Delahaye.

TOURNOIS À 5 JOUEURSNOUVEAUX TOURNOIS NOUVEAUX TOURNOIS

NOUVEAUX MATCHES

Premier tour15/1T/07 p M. Garcia - F. Rivollier15/1T/08 s J. Masset - A. Gérard15/1T/09 p L. Molin - F. Curnillon15/1T/10 s J.-M. Jaumin - J. Masset15/1T/11 p A. Weber - M. Guinefolleau

Deuxième tour15/2T/13 s A. Gérard - J.-F. Épinoux15/2T/14 s F. Blondel - S. Renard

Troisième tour15/3T/08 s C. Bontems - P. Ruiz-Vidal15/3T/09 s G. Soldano - C. Bontems15/3T/10 s F. Blondel - T. Dumortier

Quatrième tour15/4T/03 s B. Garau - B. Fonteneau

Quart de finale15/Q/07 s S. Marez - A. Lefèbvre

Demi-finale15/D/01 s M. Guidoni- Y. Feldis

Finale15/F/02 p B. Berriot - G. Mos

COUPE DE FRANCE

C’EST OÙ ? C’EST QUI ? C’EST COMBIEN ?

Pour vous inscrire à un tournoi, consultez la page 2 de couverture du dernier CDE paru, afin debien repérer la personne à qui vous adresser. Il arrive de temps à autre que certains de nos respon-sables changent d’adresse ou de fonction. Le montant des droits d’inscription aux tournoisinternationaux figure quant à lui en page 3.

Les qualifications obtenuesdans les tournois Accession et T5

sont à suivre sur le site de notre Association, onglet Compétitions puis Nationales,

Suivi des qualifications T5 et T9.

RÉSULTATS

Premier tour15/1T/01 M. Ménétrier - J.-P. Christophe . 2 - 015/1T/04 F. Blondel - L. Molin . . . . . . . . . 2 - 015/1T/06 S. Renard - J.-M. Jaumin . . . . . 2 - 0

Deuxième tour15/2T/04 L. Molin - P. Humbert . . . . . . . . 2 - 015/2T/08 D. Charpentier - D. Simonet . . 1,5-0,515/2T/10 B. Garau - M. Poupinel . . . . . . . 2 - 0

Troisième tour14/3T/13 M. Delahaye - A. Weber . . . . 1,5-0,514/3T/14 B. Fonteneau - F. Pinchon . . . 1,5-0,515/3T/01 O. Laliga - J.-V. Murat . . . . . . . 2 - 015/3T/05 B. Garau - J. Flécher . . . . . . . . . 2 - 015/3T/06 M. Poupinel - J.-P. Camps* . . . 1 - 1

Quatrième tour14/4T/04 A. Lefèbvre - F. Moret . . . . . . 1,5-0,515/4T/01 B. Garau - C. Bontems . . . . . . . 2 - 0

Demi-finale14/D/03 Ph. Bobel - Y. Feldis* . . . . . . . . . 1 - 1

* Deux parties nulles.

5568, 2015 1 2 3 4 5 Pts

1 Épinoux, J-F n n = = = = 1 = 1 = 5 Soldano, G = = n n = = 1 = 1 = 5 3 Bontems, C = = = = n n = = = = 4 4 Budin, F 0 = 0 = = = n n = 1 3,5 5 Flécher, J 0 = 0 = = = = 0 n n 2,5

5565, 2014 1 2 3 4 5 Pts

1 Beck, G n n = 1 1 1 1 1 1 1 7,5 2 Fermen, G = 0 n n = = 1 1 1 1 5,5 3 Molin, L 0 0 = = n n 1 1 1 1 5 4 Humbert, P 0 0 0 0 0 0 n n 0 1 1 Brelot, L 0 0 0 0 0 0 1 0 n n 1

¿ ¿ ¿

190

L’ACTIVITÉ INTERNATIONALE

SEMI-FINALES

W-37ch, sf 04 – 1. Zajontz, R GER 8,5** ; 2.Zuev, DV RUS 8**; 3/5. Forslöf, L SWE, Grigoryev,VB RUS, Baranowski, T POL 7* ; 6/7. Ghysens,D BEL, Steiger, W SUI 6 ; 8. Pakènas, PI LTU 5,5 ;9/10. Vinchev, S BUL, Mielke, K GER 5 ; 11/12.Roos, J FRA, dos Santos, MA BRA 4,5 ; 13. Of-fenborn, H GER 4.

CHAMPIONNAT DU MONDEFINALE 26

Le grand maître hollandais (responsable des archives de l’ICCF sur serveur) remporte brillammentcette finale commencée en octobre 2010 avec + 6. Notre représentant, SIM Christophe Jaulneau, estloin d’avoir démérité puisqu’il termine à une très honorable onzième place, devançant d’une courtetête l’ex-champion du monde Tunc Hamarat.

corr W-26ch, finale, ICCF 2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 Pts SB

1 Langeveld, Ron AH GM NED 2696 n = = = = = = = 1 = = 1 1 = 1 1 1 11 2 Şerban, Florin SIM ROU 2616 = n = = = = = = = = = = = 1 1 1 1 10 3 Leitão, Rafael BRA 2572 = = n = = = = = = 1 = = = = 1 1 = 9,5 4 Perevertkin, Vladimir GM RUS 2614 = = = n = = = = = = 1 = = = = = = 8,5 67,50 5 Povchanič, Daniel SIM SVK 2529 = = = = n = = = = = = = = = = 1 = 8,5 67,00 Rattinger, Friedrich GM AUT 2658 = = = = = n = = = = = = = = 1 = = 8,5 67,00 7 Bücker, Jürgen GM GER 2578 = = = = = = n = = = = = = = = = = 8 64,00 Martín Clemente, Joel GM ESP 2645 = = = = = = = n = = = = = = = = = 8 64,00 9 Santana Peñate, G SIM CUB 2512 0 = = = = = = = n = = 1 = = = = = 8 62,25 Blanco Gramajo, CA GM GUA 2531 = = 0 = = = = = = n = = 1 0 = = 1 8 62,25 11 Jaulneau, Christophe SIM FRA 2531 = = = 0 = = = = = = n = = 1 0 = = 7,5 60,25 12 Hamarat, Tunc GM AUT 2624 0 = = = = = = = 0 = = n = 1 = = = 7,5 58,25 13 Almiron, Luis SIM BRA 2593 0 = = = = = = = = 0 = = n = = = 1 7,5 57,50 14 Martí Pericot, Juan M SIM ESP 2473 = 0 = = = = = = = 1 0 0 = n = = = 7 15 Cardelli, Gabriel GM ITA 2453 0 0 0 = = 0 = = = = 1 = = = n = = 6,5 49,00 16 Schuster, Peter SIM GER 2451 0 0 0 = 0 = = = = = = = = = = n 1 6,5 48,00 17 Walsh, Héctor GM ARG 2580 0 0 = = = = = = = 0 = = 0 = = 0 n 5,5

CATÉGORIE XIII – NORMES : GM = 9,5/16 ; SIM = 7 ; IM = 6 – DT : PYRICH, GEORGE D (IA)

W-37ch, sf 08 – 1. Schilcher, A GER 8** ; 2.Oreopoulos, K GRE 7,5* ; 3/5. de Aragão Seia, JPOR, Muneret, M FRA, Hacker, C GER 7* ; 6.Loginov, AI RUS 6,5* ; 7. Prívara, Dr I SVK 6 ;8/10. Fischer, W GER, Kain, T USA, van Willigen,JW NED 5,5 ; 11. Tyulenko, YV RUS 5 ; 12.Avotinš, M LAT 4,5 ; 13. Lloveras Rebell, J ESP 3.

WORLD CUPPRÉLIMINAIRES

WC-20, prel 02 – 1. Telepnev, IV RUS 10 ; 2.Cillóniz Razzeto, A PER 8 ; 3/4. Kayis, CS TUR,de Oliveira Neves, B BRA 7 ; 5/8. Tudor, V ROU,Narozhny, YN RUS, Spagnoli, LJ ARG, Garus, EGER 6,5 ; 9. Gerhards, G LAT 6 ; 10. GonzálezBarcina, FJ ESP 5,5 ; 11. Brisson, P FRA 4 ; 12.Owens, J USA 3,5 ; 13. Šindelář, F CZE 1.

WC-20, prel 07 – 1. Anokhin, Y UKR 9 ; 2. Ce-derlöf, L SWE 8,5 ; 3. Thompson, C USA 8 ; 4/6.

¿ ¿ ¿

CONGRÈS ICCF DE CARDIFF

Ce numéro était presque terminé quandnous avons appris que Éric Ruch avait étéréélu à la présidence de l’ICCF.

Il en fut de même pour Frank Geider,réélu à la direction des tournois.

Félicitations à tous deux !

191

Malin, DS RUS, Bobel, P FRA, Jankowiak, AGER 7 ; 7. Swatek, W POL 6,5 ; 8. Teeriaho, T FIN

6 ; 9. Turowski, PH GER 5,5 ; 10. Arruda daGama a Cunha, E BRA 4 ; 11. Dzenis, J LAT 3,5 ;12/13. Chandler, J AUS, Kravetsky, BI RUS 3.

WC-20, prel 14 – 1. Kishkin, SS RUS 11,5 ; 2/3.Karakaş, S TUR, Bolz, J GER 8 ; 4/6. Kýhos, ACZE, Garnica, H FRA, Haller, P SUI 7,5 ; 7. Jo-hansen, A NOR 6 ; 8/10. Baranov, NA RUS, Ru-myantsev, VA RUS, Alves Farias, SR BRA 5,5 ;11. Kürten, D GER 3 ; 12. Sartori, D ITA 2 ; 13.Branton, G USA 0,5.

WC-20, prel 16 – 1. Tsygankov, EG RUS 10 ; 2.Evans, D ENG 9,5 ; 3/4. Ananikian, AV RUS,Savio, G ITA 9 ; 5. Ankay, A TUR 8,5 ; 6. Uecker,D GER 7,5 ; 7. Žunkovič, S SLO 7 ; 8. David-Bordier, C FRA 6,5 ; 9/10. t’Jong, ET NED,Panov, O UKR 4 ; 11/12. Wilshusen, H GER, Mar-thinsen, A USA 1,5 ; 13. Popa, A ROU 0.

WC-20, prel 21 – 1. Lebedev, MS RUS 9 ; 2/3.Scherbov, G UKR, Sánchez Huerga, A ESP 8,5 ;4. Ilyasov, AF RUS 8 ; 5/6. Ilyasov, A GER, Pi-chushkin, VA RUS 7,5 ; 7. Baranowski, T POL

6,5 ; 8/10. Pyrich, GD SCO, Vodička, M CZE,Mathias, M GER 5,5 ; 11. Colombo, F ITA 3,5 ;12. Le Savouroux, H FRA 2 ; 13. Gehris, D USA

0,5.

WC-20, prel 22 – 1. Faridani, A USA 10 ; 2/3.Vaillant, F FRA, Guberna, AV RUS 9; 4. Galytskyi,V UKR 8,5 ; 5. Zawadka, Z POL 7,5 ; 6/8. Klewe,W GER, Popov, VV RUS, Geryk, M CZE 6,5 ; 9.Espindola Pereira J BRA 6 ; 10. Monov, A BUL

4,5 ; 11. Bravo González, R ESP 2,5 ; 12. Popova,PA RUS 1 ; 13. Littkowsky, R GER 0.

WC-20, prel 27 – 1. Manaenkov, VN RUS 10,5 ;2. Trofimov, NM RUS 9 ; 3. Drößler, U GER 8,5 ;4/5. Moskalenko, E UKR, Storkebaum, Dr KHGER 8 ; 6. Csiba, Dr T HUN 7,5 ; 7. Kayser, P LUX

7 ; 8. Rakhimov, RA RUS 6,5 ; 9/11. Flécher, JFRA, Cosentino, A ITA, Lagergren, H FIN 4 ; 12.Dostál, S CZE 1 ; 13. Cardona Costa, J ESP 0.

WC-20, prel 34 – 1. Konstantinov, M DEN 9,5 ;2. Dmitriev, V EST 9 ; 3. Dzhafarov, KV RUS 8 ;4/5. Hildebrand, D GER, Morokova, LV RUS

7,5 ; 6. Pinchon, F FRA 6,5 ; 7. Piccoli, FB BRA

6 ; 8. Petruzzelli, R ITA 5,5 ; 9/10. Parente, APOR, Saitou, A JPN 5 ; 11. Daróczy, S HUN 4,5 ;12. Gačnik, L SLO 4 ; 13. Rice, R USA 0.

WC-20, prel 38 – 1/2. Comtesse, A GER, Peša,L CZE 8,5 ; 3. Voveris, S LTU 8 ; 4/6. Mihai, P

ROU, Rudykh, SL RUS, Hughes, SJ ENG 7,5 ; 7.Francovig, H ARG 7 ; 8. Eide, JH NZL 6,5 ; 9.Duchardt, A FRA 6 ; 10. Golubenko, AG RUS

5,5 ; 11. Arteaga Hernández, LE ESP 3 ; 12.Gibson, T USA 2,5 ; 13. Parente, M ITA 0.

WC-20, prel 40 – 1/3. Schuller, J LUX, Meiners,E USA, Mannanov, RR RUS 9,5 ; 4. Usbeck, DrKH GER 8,5 ; 5. Duchardt, A FRA 7,5 ; 6. Voveris,G LTU 7 ; 7/8. Llompart Flexas, G ESP, Klewe,W GER 6,5 ; 9. Ishemguzhin, IE RUS 5,5 ; 10.Motyka, J POL 4; 11. Scaramuzzo, G ITA 2,5; 12.Saint Louis, P CAN 1,5 ; 13. Vasiliev, M UKR 0.

WC-20, prel 46 – 1/4. Wenzel, S GER, Zielasko,A GER, Stephenson, M USA, Denisov, TV RUS 8 ;5/6. Iñiguez, M ECU, Fister, B FRA 7 ; 7. Pavlíček,M CZE 6,5 ; 8/9. Popenko, PA RUS, Sigurðarson,TV ISL 6 ; 10. Dugushov, SV RUS 5,5 ; 11. Ma-monovas, V LTU 4,5 ; 12. Dzenis, J LAT 3,5 ; 13.Lomovatskyy, D UKR 0.

WC-20, prel 47 – 1/2. Bobel, P FRA, Glukhovtsev,SO RUS 9 ; 3/4. Mirkowski, P POL, Mandviwala,PG IND 8 ; 5/6. Frijling, J NED, Jeute, VP GER

6,5 ; 7/8. Povarenkov, SG RUS, Hubaľ, M SVK

6 ; 9/10. Bernal Caamaño, JL ESP, Petruzzelli, R

ILS ONT DIT

Il fait nuit. Je rentre chez moi.J’enfile mes vieilles frusques, jesors l’échiquier, puis je me prépareun verre et j’entame une partie deCapablanca. Cinquante-neuf coups.Merveilleux échecs, glacés, insen-sibles, presque angoissants dans leurimplacable mutisme.

Après avoir fini, j’écoute un momentles bruits par la fenêtre ouverte enrespirant l’air de la nuit. Puis j’em-porte mon verre dans la cuisine, jele rince, le remplis d’eau fraîche et,debout devant l’évier, je bois àpetits coups en regardant ma têtedans le miroir.

– Toi et Capablanca ! je fais.

RAYMOND CHANDLER, The High Window,

Éd. Gallimard, 2004

192

ITA 5 ; 11/12. Chernov, IM RUS, Green, P CAN

4,5 ; 13. Calvert II, N USA 0.

WC-20, prel 50 – 1. Zaas, PS USA 9 ; 2/3. Ma-monovas, V LTU, Compagnone, G ITA 8,5 ; 4.Efanov, NA RUS 8 ; 5/6. Rakhimov, RA RUS,Sánchez, MG BRA 7,5 ; 7. Sanner, Z POL 7 ; 8.Gupta, V IND 6 ; 9/10. Kürten, D GER, Popov,VV RUS 5 ; 11. Eansworth, K ENG 3,5 ; 12. Laine,E FIN 1,5 ; 13. Gérard, A FRA 1.

WC-20, prel 53 – 1. Persson, C SWE 11; 2. Man-nanov, RR RUS 10 ; 3. Hernáez Fernández, CESP 8,5 ; 4/5. Rakhmatullin, RA RUS, Leite, DMBRA 7,5; 6. Packroff, H GER 7; 7. Sparnacini, S ITA

6,5 ; 8/9. Dziedzic, A POL, Deneuville, C FRA 3 ;10. Giménez, EO ARG 5 ; 11. Krett, V CZE 2 ; 12.Werner, G GER 1 ; 13. Williams, RH USA 0.

WC-20, prel 58 – 1. Botev, KA RUS 10 ; 2.Volkov, ES RUS 8 ; 3. Csiba, Dr T HUN 7,5 ; 4/5.Greig, S USA, Brzeszkiewicz, E POL 7 ; 6/7. Pet-zold, G GER, Ristea, T ROU 6,5 ; 8/9. Épinoux,J-F FRA, Willow, Dr M AUS 6 ; 10. Packroff, HGER 5 ; 11. Zhuravlev, KN RUS 4,5 ; 12. Gudok,V UKR 4 ; 13. Gaspar, FJR POR 0.

WC-20, prel 60 – 1. Delaney, A IRL 8,5 ; 2/3.Pinho, MB POR, Popov, Dr AE RUS 7,5 ; 4. Biß-mann, S GER 7 ; 5/6. Ristea, T ROU, Milde, LGER 6,5 ; 7. Sodomski, A POL 6 ; 8. Gullotto, VITA 5,5 ; 9. Debnár, I SVK 5; 10. Blondel, F FRA

3,5 ; 11. Bradney, R ENG 2,5 ; 12/13. Kalistratov,A RUS, Rivenburg, JP USA 0.

WC-20, prel 63 – 1. Blike, D USA 11 ; 2/3. Pe-tersons, I LAT, Polyakov, DE RUS 9; 4. Dunlop,G AUS 8,5 ; 5. May, J ENG 7 ; 6. Troia, E ITA 6,5 ;7. Camps, JP FRA 5,5 ; 8/9. Fedukin, AP RUS,Malushko, NI RUS 5 ; 10. Burridge, RJ SCO 3,5 ;11/12. Banshchikov, VV BLR, Balleer, D GER 3 ;13. Jozefini, L SVK 2.

WC-20, prel 65 – 1. Maldonado Pacheco, JMESP 9 ; 2/4. Jedinger, A AUT, Hameister R GER,Liushnin, KV RUS 8,5 ; 5. Romanov, EV RUS 8 ;6. Ciklabakkal, M TUR 6 ; 7/8. Viitala, A FIN,Bucsa, I ROU 5,5 ; 9/10. Alberny, Dr M FRA,Collobiano, A ITA 5 ; 11/12. Vodička, M CZE,Larsen, NG DEN 4 ; 13. DuCharme, S USA 0.

WC-20, prel 68 – 1. Lesko, A UKR 10,5 ; 2. Ke-telhöhn, B GER 9 ; 3. Landes, E USA 8,5 ; 4. Pro-zorovsky, VG RUS 8 ; 5/6. Garau, B FRA, Caña-mas Soler, JV ESP 7 ; 7. Reyes Maldonado, CJVEN 6,5 ; 8. Corujedo Hernández, R CUB 5,5 ;9/10. Frangi, M ITA, Demchenko, IN RUS 5 ; 11.Baranov, NA RUS 4 ; 12. Glanville, CM ENG

1,5 ; 13. López-Neiger, MP SUI 0,5.

WC-20, prel 77 – 1. Pötz, F AUT 10,5 ; 2. Czer-niawski, A CAN 10 ; 3. Kozlov, AA RUS 8,5 ; 4.Baranov, VV RUS 8 ; 5. Bulgarini Torres, M CHI

7,5 ; 6. Pheby, IM ENG 7 ; 7. Aykent, S USA 6,5 ;8/9. Duvette, M FRA, Kozlovsky, AN RUS 5 ;10/11. Juárez de Vena, A ESP, Kürten, D GER 4 ;12. Pereira, A POR 2 ; 13. Secondi, A ITA 0.

Mémorial Ševeček-B, 2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 Pts G SB

1 Remis Fernández, J IM ESP 2413 n = = = = = = 1 = = 1 = = = = 1 1 10 2 Tleptsok, Ruslan A IM RUS 2455 = n = = = = = 1 = = = = = = 1 = 1 9,5 3 Novák, Vratislav CZE 2380 = = n = = = = = = = = = 1 = = = 1 9 4 Dijon, J-Michel IM FRA 2411 = = = n = = = 0 1 = 0 = = = = 1 1 8,5 3 5 Ohtake, Sakae GM JPN 2447 = = = = n = = = 1 = = = = = = = = 8,5 1 67,75 Pecka, Josef CZE 2407 = = = = = n = = = = = 1 = = = = = 8,5 1 67,75 7 Pepene, Gheorghe ROU 2431 = = = = = = n = = = = = = = = = 1 8,5 1 65,50 8 Nývlt, Zdeněk GM CZE 2408 0 0 = 1 = = = n = = = = = = = 1 = 8 2 61,75 9 Özmen, Halil IM TUR 2454 = = = 0 0 = = = n 1 = = = = = = 1 8 2 61,25 10 Buček, Jiří IM CZE 2443 = = = = = = = = 0 n = = = = 1 = = 8 1 63,75 11 Jacobs, Rudolf GER 2416 0 = = 1 = = = = = = n = = = = = = 8 1 63,25 12 Tinture, Laurent IM FRA 2403 = = = = = 0 = = = = = n = = = = 1 8 1 61,50 13 Biedermann, T SIM USA 2439 = = 0 = = = = = = = = = n = = = 1 8 1 61,25 14 Hýbl, Vladislav IM CZE 2375 = = = = = = = = = = = = = n = = = 8 0 15 Martín Sánchez, Carlos ESP 2427 = 0 = = = = = = = 0 = = = = n = 1 7,5 16 Le Page, Claude IM FRA 2421 0 = = 0 = = = 0 = = = = = = = n = 6,5 17 Timko, Viktor UKR 2416 0 0 0 0 = = 0 = 0 = = 0 0 = 0 = n 3,5

CATÉGORIE VII – NORMES : GM = 12,5/16, SIM = 11, IM = 9,5 – DT : GLASER, KAREL (IA)

193

VETERANS WORLD CUPLANCEMENT

Les préliminaires de la 8e Coupe du monde desVétérans ont débuté le 1er septembre. 20 joueursde l’AJEC y participent : Lionel Maisonneuve(groupe 14), Michel Dard (16), Jean Durandal(19), Alain Rogemont (22), Christian Deneu-ville (21, 24), Patrick Eckert (29), FrançoisPinchon (31, 32), Alain Audie (33), OdetteLamy (11, 18, 35, 53), Denis Charpentier(36), Jean-Pierre Camps (38), Joseph Flécher(39, 48), Francis Blondel (34, 37, 40), ThierryViaud (41), Patrice Danzanvilliers (42, 43),Christophe David-Bordier (44, 46, 47), BernardBaroin (45), André Gérard (49), AlexandreDuchardt (50), Jean-François Épinoux (51).

PRÉLIMINAIRES

VWC-6, prel 39 – 1. Hernáez Fernández, C ESP

9,5 ; 2. Potrata, J SLO 8,5 ; 3/6. Pinchon, F FRA,Ludwig, C GER, Bennborn, J SWE, Kolařík, JCZE 7,5 ; 7. Olano Aizpurua, J ESP 7 ; 8. Narciso,MG POR 6,5 ; 9. Thew, BW AUS 6 ; 10. Noriegade la Sierra, A ESP 5,5 ; 11. Glanville, CM ENG

3,5 ; 12. Stocchi, O ITA 0,5 ; 13. Krečak, Dr ZCRO 0.

VWC-7, prel 16 – 1. Prozorovsky, VG RUS 9 ;2/3. Löffler, W GER, David-Bordier, C FRA

8,5 ; 4. Novikov, S RUS 8; 5. Sánchez de YbargüenGLF ESP 7,5 ; 6. Weiss, LP USA 7 ; 7. Mergard,HP GER 6,5 ; 8/9. Iacomi, S ITA, Kaupert, VJBRA 6 ; 10. Bačiak, M CZE 5,5 ; 11. Bandl, WGER 3 ; 12. Chomicki, H POL 2 ; 13. Risdon, AENG 0,5.

CHESS 960C960/p.021 – 1. Hoynck van Papendrecht, FMNED 8 ; 2. Molin, L FRA 5,5 ; 3. Metz, E USA

3,5 ; 4. Bystrický st, K SVK 3 ; 5. Miedema, HNED 0.

6TH WEBCHESS OPEN

PRÉLIMINAIRES

Groupe 5 – 1. Kain, T USA 5 ; 2/3. Baroin, BFRA, Cade, S ENG 4,5 ; 4. Kolanek, R POL 4 ; 5.Kaltschmidt, Dr A GER 2 ; 6. Vila Nova, RH POR

1 ; 7. Daraev, NA RUS 0.

Groupe 55 – 1. Ronat, O FRA 5 ; 2/3. Laven, GUSA, Bucsa, I ROU 4,5 ; 4. Shchebenyuk, TMRUS 3,5 ; 5. Hjorth, J DEN 2,5 ; 6. Rivas Terán,RD VEN 1 ; 7. Gawne, M ENG 0.

Groupe 90 – 1/2. Yakovlyev, S UKR, Varberg,K DEN 4,5 ; 3. Haapamäki, M FIN 4 ; 4. David-Bordier, C FRA 3,5 ; 5. Gulbis, H LAT 2,5 ; 6.Wantoch-Rekowski, J POL 2.

Groupe 100 – 1. Mulde, R GER 5,5 ; 2. Nordal,S NOR 4,5 ; 3. Laurent, Cl FRA 3,5 ; 4. RivasTerán, RD VEN 3 ; 5. Khrolenko, VM RUS 2 ; 6.Hanegby, A ISR 1,5 ; 7. Dunlap, J USA 0.

Groupe 115 – 1. Cadenas González, JM ESP 5 ;2. Dard, M FRA 3,5 ; 3/4. Kuitert, C NED, Greig,S USA 3 ; 5. Troia, E ITA 2,5 ; 6/7 Schubert, SGER, Hlaváček, L CZE 2.

TOURNOIS PROMOTIONNELSCLASSE O

WS/O/760 – 1. Laliga, O FRA 6 ; 2/3. Kuitert,C NED, Clancey, J USA 4,5 ; 4. Harman, K ENG

3 ; 5. Carmo, LF BRA 2 ; 6. Patterson, H USA 1 ;7. Preda, I ROU 0.

ASPIRERS

WS/A/27 – 1. de Haas, Dr R NED 5,5 ; 2. VillaCerda, JA CHI 5 ; 3. Mol, GJ NED 4 ; 4. Grin, TFRA 3,5 ; 5/6. Kurmanin, EE RUS, Hardwick, MSCO 1 ; 7. Fletcher, A CAN 0.

CHAMPIONNAT D’EUROPEOPEN ROUND

EU/SC-OR/036 – 1. Szerlak, A POL 5 ; 2/3.Rulfs, E GER, Gridasov, AI RUS 4 ; 4/5. Flécher,J FRA, Perrin, RD ENG 3 ; 6/7. MacMillen, ANSCO, Woodhouse, S ENG 1.

EU/SC-OR/037 – 1. Jahn, P GER 4,5 ; 2/3. Mar-koja, J AUT, Gierden, H GER 4 ; 4/5. Flécher, JFRA, Petruzzelli, R ITA 3 ; 6. Broadway, DA ENG

1,5 ; 7. MacMillen, AN SCO 1.

TOURNOIS ZONE EUROPECLASSE H

EU/WS/H/047 – 1/3. Sherwood, R WLS, Tassone,R SUI, Yüce, A WLS 4 ; 4. Soszynski, MJ ENG

3,5 ; 5. Nouveau, L FRA 2,5 ; 6. Müllhaupt, PSUI 2 ; 7. Gérard, A FRA 1.

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

194

(A Voronin 5/10, A Doroshenko 7,5, S Mamutov 5,A Baranyuk 6,5, A Garbar 6,5, V Oliynik 6,5).

Notre équipe (C Gilbert 6/10, M Hömske 4, MGuidoni 7, S Daenen 4,5, B Baroin 2,5, H Garnica9) termine sur le podium.

1ER MÉMORIAL THOR LØVHOLT, FINALE 2013 – DT : ANDREW DEARNLEY (IA)

Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 T % +/– TR

1 Ukraine 2241 n 3 4 3,5 4 3,5 4 3 4 4 4 37 61 + 14 18 2 Suède 2251 3 n 2,5 4 3,5 4 3 4 2,5 3,5 4 34 56 + 8 14 3 France 2240 2 3,5 n 4 3,5 3 2,5 3 4 3 4,5 33 55 + 6 13 4 Slovaquie 2249 2,5 2 2 n 2,5 3,5 4 3,5 4,5 3,5 3,5 31,5 52 + 3 12 5 Autriche 2194 2 2,5 2,5 3,5 n 3 3 3 3,5 3 4 30 50 0 10 6 Suisse 2190 2,5 2 3 2,5 3 n 3 3,5 3,5 3 3 29 48 – 2 9 7 Slovénie 2201 2 3 3,5 2 3 3 n 3,5 3 3 2,5 28,5 47 – 3 9 8 Russie 2169 3 2 3 2,5 3 2,5 2,5 n 3,5 3,5 3 28,5 47 – 3 8 9 Rép. Tchèque 2243 2 3,5 2 1,5 2,5 2,5 3 2,5 n 4 3,5 27 44 – 6 7 10 Pologne 2226 2 2,5 3 2,5 3 3 3 2,5 2 n 3 26,5 44 – 7 5 11 Portugal 2224 2 2 1,5 2,5 2 3 3,5 3 2,5 3 n 25 41 – 10 5

2E MÉMORIAL THOR LØVHOLTSEMI-FINALES

Les semi-finales de la deuxième édition de cetournoi particulier, réservé aux moins de 2300Elo, débutées en septembre 2013, ce sontachevées cet été.

sf 1 – 1. Belarus (DM Sutkalenko 4/9, A Nau-menko 5, VM Moskalyov 5, VE Lyamtsev 6,5,KA Zhdanenia 7, AV Osipov 6,5) 34 ; Italie 32 ;3. Bulgarie 31 ; 4. Slovaquie 29 ; 5. France (LBurnet 5,5/9, Ph Bobel 6, R Calvo 4,5, T Faure5,5, Cl Becker 5,5, J Masset 1,5) 28,5 ; 6/7.Russie et Finlande 26,5 ; 8. Portugal 26 ; 9. Nor-vège 22 ; 10. Pays de Galles 14,5.

sf 2 – 1. Autriche (M Moza 7/9, P Kaufmann7,5, E Ponjican 5, J Weilguni 5,5, J Maierhofer6,5, G Hechl 3) et Ukraine (A Garbar 4,5, ADoroshenko 6, O Seryakov 6, T Moiseenko 6,5,A Fediv 5,5, S Morar 6) 34,5 ; 3. Suède 31,5 ; 4.Slovénie 31 ; 5. Litunanie 30,5 ; 6. RépubliqueTchèque 28 ; 7. Lettonie 22 ; 8. Pays-Bas 21 ; 9.Écosse 20 ; 10. Belgique 17.

sf 3 – 1. Allemagne (H Krauß 6/9, F Hoffmann6, R Rohs 7, J Walther 5,5, HW Schmidt 6, FSchumacher 4,5) 35 ; 2. Suisse 33 ; 3. Turquie31,5 ; 4. Angleterre 30,5 ; 5. Pologne 30 ; 6. Es-pagne 29 ; 7. Roumanie 27,5 ; 8. Croatie 25,5 ;9. Danemark 22 ; 10. Cap Vert 6.

TOURNOIS THÉMATIQUES ICCFTT/2/10/F – Française, C10-9 – 1. Refalo, DrJ-M FRA 7 ; 2. Maes, J ITA 4,5 ; 3/4. Brusiani, AITA, Vasseur, O FRA 3 ; 5. Aymard, M FRA 2,5.

TT/4/11/F – Défense Tarrasch, D32-4 – 1. Richter,W GER 12; 2. Neri, E ITA 7,5; 3. Maccapan, F ITA

7; 4. Gnirk, H GER 6,5; 5. Maes, J ITA 6; 6. Bury,P FRA 4 ; 7. Häkkinen, J FIN 2 ; 8/9. Aannevik, BNOR, Bijtelaar, AHL NED 0.

WSTT/1/15/1 – Défense Slave, variante Cheba -nenko, D15 – 1. Refalo, Dr J-M FRA 8 ; 2/3.Bačiak, M CZE, Sorokin, M GER 7,5; 4. Sabbatini, GITA 4; 5. Niewold, J NED 3; 6. Vermeulen, E RSA 0.

WSTT/1/15/2 – Défense Slave, variante Che-banenko, D15 – 1. Garau, B FRA 9 ; 2. Sorokin,M GER 7; 3. Lanzani, P ITA 4,5; 4/5. Horák, J CZE,Heiermann, L GER 4 ; 6. Neri, E ITA 1,5.

WSTT/5/13/S2 – Début Larsen, A01 – 1. De-neuville, C FRA 9 ; 2. De Smet, K BEL 7,5 ; 3.Lanzani, P ITA 6 ; 4. Chambers, D ENG 4,5 ; 5.Korman, J USA 3 ; 6. Brunner, R AUT 0.

WSTT/RD/013 – Partie Russe, C42 – 1. Ackermann,E GER 6; 2. Aymard, M FRA 5,5 ; 3. Nenneman, DUSA 4,5 ; 4. Zaugg, B SUI 4 ; 5. Esposito, L ITA 0.

WSTT/SEA/010 – Sicilienne, attaque Anglaise,B90 – 1. Liedl, W AUT 6,5; 2. Popov, EN RUS 4,5;3. Aymard, M FRA 3,5 ; 4. Csiba, Dr T HUN 3 ;5. Compagnone, G ITA 2,5.

1ER MÉMORIAL THOR LØVHOLTFINALE

Cette finale commencée au mois de mars 2013s’est achevée fin juillet par la victoire de l’Ukraine

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

195

COUPE D’EUROPE POSTALE PAR ÉQUIPESAPPEL À CANDIDATURES

L’ICCF Europe lance ce qui peut être considéré comme la deuxième édition du tour-noi par équipes European Postal Cup Team Tournament, un tournoi à caractèreamical (mais comptant pour le classement Elo individuel) et joué par voie postale.

r Organisateur = la fédération russe, RCCA, sous l’autorité de Sergey Grodzensky.

r 4 joueurs par équipe nationale (échiquiers 1 à 4 dont un capitaine obligatoire) .

r 1 seule partie à jouer contre chaque représentant des équipes adverses.

r 7 à 9 équipes par groupe/section.

r 2 phases = Préliminaires et Finale.

r Sur accord des deux joueurs, la transmission des coups peut se faire par e-mail.

r Pas de limite inférieure ou supérieure au niveau Elo.

r Départ prévu de la compétition = mi-décembre 2015.

r Pas de droits d’entrée pour cette compétition, c’est gratuit.

Toute candidature en tant que joueur ou capitaine doit être adresséeau plus tard le 20 septembre 2015 minuit à :

DENIS ROZIER

61, impasse des Abeilles, 38410 Vaulnaveys-le-Hautrozierdenis@orange.fr

Chaque candidat doit envoyer :– ses nom et prénom;– son adresse postale ;– sa nationalité ;

– son adresse électronique ;– son Elo ICCF ou FIDÉ;– ses éventuels titres ;– son identifiant ICCF.

¿ ¿ ¿

¿ ¿ ¿

Les responsables de l’AJEC détermineront l’équipe officielle et l’ordre des échiquiersde 1 à 4.

7E INTERZONAL PAR ÉQUIPES, ICCF 2013 – DT : PER SÖDERBERG (IA)

Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T % +/– TR

1 NAPZ-B 2374 n 4 3,5 3,5 4 4,5 4,5 5 6 5,5 40,5 56 + 9 12 2 Europe-D 2367 4 n 4 4 4,5 4 4 5 4 6,5 40 55 + 8 12 3 Europe-B 2398 4,5 4 n 5,5 4,5 4,5 4 4 4 4,5 39,5 54 + 7 14 4 NAPZ-A 2382 4,5 4 2,5 n 4 4 4 5 5,5 6 39,5 54 + 7 12 5 Europe-A 2417 4 3,5 3,5 4 n 4 5 4 6,5 4,5 39 54 + 6 10 6 Europe-C 2357 3,5 4 3,5 4 4 n 4 4,5 5,5 5,5 38,5 53 + 5 10 7 Latin America 2381 3,5 4 4 4 3 4 n 4,5 5 5 37 51 + 2 10 8 Africa/Asia-C 2233 3 3 4 3 4 3,5 3,5 n 4 5,5 33,5 46 – 5 5 9 Africa/Asia-B 2221 2 4 4 2,5 1,5 2,5 3 4 n 4,5 28 38 – 16 5 10 Africa/Asia-A 2203 2,5 1,5 3,5 2 3,5 2,5 3 2,5 3,5 n 24,5 34 – 23 0

196

RENCONTRES AMICALES PAR ÉQUIPES

CHAMPIONNAT DU RHÔNE 2013

Cette rencontre commencée en janvier 2013s’est achevée en juin sur le score de 4 à 4.

LYON ASSOCIATION

OLYMPIQUE COUZONNAISE

ÉCHECS D’ÉDUCATION

ET DE LOISIRS

1 Budaci, L 0 2 IM Dijon, J-M 2 Bron, Ph 0 2 Haillot, A 3 Popeler, X 2 0 Petrignani, F 4 Forest, J 2 0 Lauria, S

™ Blondel, Francis (1997) FRA

˜ van der Linden, Willem (1919) NED

Défense Est-Indienne [E81]corr France - Pays-Bas, 2015

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0-0

Cette variante qui repose sur le blocage des casesblanches a souvent eu les faveurs de GarryKasparov.

6.¥e3 c6

Après avoir longtemps choisi 6...c6, Kasparovfera précéder ce coup de 6...e5 qui attaqueimmédiatement le centre : 7.d5 c6 8.¥d3 b5!?(le « fameux » gambit) 9.cxb5 cxd5 10.exd5 e4!,Timman - Kasparov, Reykjavik 1988 (0-1, 45).On évitera ça par 7.¤ge2 c6 8.£d2 ¤bd7 9.0-0-0a6, Shirov - Kasparov, Dortmund 1992 (0-1, 40).

7.£d2

7.¥d3 a6 8.¤ge2 b5 9.0-0 ¤bd7 10.£d2 libèreplus rapidement les pièces de l’aile roi en per-mettant le roque.

cuuuuuuuuC{rhb1w4kD}{0pDw0pgp}{wDp0whpD}{DwDwDwDw}{wDP)PDwD}{DwHwGPDw}{P)w!wDP)}{$wDwIBHR}vllllllllV

7...¤bd7 – 7...¦e8 8.¥h6 ¥h8 9.0-0-0 a6 10.h4 £a511.¢b1 b5 12.h5 b4 13.¤ce2 c5 14.hxg6 fxg615.d5±, corr URSS 1967 (½-½, 37).

– 7...a6 8.0-0-0 b5 9.¥h6 £a5 10.¥xg7 ¢xg711.e5 dxe5 12.dxe5 ¤g8 13.a3 ¥e6 14.¤e4£xd2+ 15.¦xd2 ¤d7=, Portisch - Ivkov, Wijkaan Zee 1968 (0-1, 40).

8.¦d1 £c7 9.¤h3 Profitant de la fermeture de la diagonale h3-c8.

9...¤b6 9...£a5!? 10.¤f2 b6.

10.¤f2 e5? Affaiblit les cases noires c5 et d6 et ouvre lacolonne d. Il valait mieux renforcer la case c5par 10...¤bd7.

11.dxe5 dxe5 12.¥c5 ¦e8 13.¥d6 £d714.c5 ¤h5??

Un coup incompréhensible. Il fallait essayer desauver le soldat b6 par 14...¦d8 suivi de e6ou 14...£e6 suivi de d8.

15.cxb6 axb6 16.£e3 £e6 17.£xb6 ¢h8

¿ ¿ ¿

7E INTERZONALLa septième édition de ce tournoi s’est terminéefin juin (voir grille page précédente) et a étéremportée par une équipe composée de joueurs dela zone Amérique du Nord et Pacifique : J. BarlowRSA 5/9, W. Belka USA 6,5, J. P. Fenwick AUS 5,P. Morley CAN 5, R. E. Gibbons NZL 4,5, W.Morrow USA 6, G. Hall HKG 4,5 et J. Henri HKG 6).L’AJEC était représentée par Pierre Le Bled (5/9),au cinquième échiquier de Europe-B.

BFCC HAWLEY OPENPRÉLIMINAIRES

Groupe 6 – 1/3. Grobler, D ENG, Carr, T ENG,Thompson, B ENG 8; 4/5. Duchardt, A FRA, Pheby,IM ENG 7; 6. Reed, AF ENG 5; 7. Graham, O ENG

4,5; 8. Gould, IC ENG 4; 9. Bruce, R ENG 2,5; 10.Thistlewood, A ENG 1; 11. Mair, J ENG 0.

¿ ¿ ¿

197

FRANCE - RUSSIEAPPEL À CANDIDATURES

Un match France-Russie sera mis en route en décembre 2015. Ce match revêt uncaractère exceptionnel car les Russes vont proposer une centaine de joueurs pourcette rencontre amicale qui sera jouée selon les règles habituelles :

– Match joué uniquement sur serveur selon les règlements de l’ICCF.

– Cadence = 40 jours/10 coups + 45 jours de congés par an (pas de congés spéciaux).

– Fin de parties : les tablebases de 6 pièces pourront être utilisées pour demander ungain ou une nulle forcée.

– Possibilité de jouer sur plusieurs échiquiers (deux ou trois maximum).

– Début de la compétition : 15 décembre 2015.

– L’AJEC COMPTE SUR LA PARTICIPATION D’UN MAXIMUM DE JOUEURSpour cette rencontre exceptionnelle.

– Inscriptions gratuites auprès de :

ALAIN ROGEMONT

alain.rogemont@gmail.com

™ Renard, Stéphane (1800P) FRA

˜ Wakeham, Mark R (1503) WLS

Début From [A02]corr France - Pays de Galles, ICCF 2015

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 ¥g4?!

3...¥xd6 4.¤f3 g5!

4.dxc7 £xc7 5.¤f3 ¥d6 6.d4

6.d3!?

6...¥xf3 7.gxf3

7.exf3 ¤c6 (7...¤f6 8.£e2+±) 8.c3 ¤f6 9.£e2+¢f8 10.¤d2 ¦e8 11.¤e4±.

7...¥xh2

18.b3 f5 19.¥c4 £f6 20.0-0 ¤f4 21.¦fe1h5 22.exf5 gxf5 23.g3 ¤g6 24.£c7 ¥e625.¥xe6 £xe6 26.¤a4 h4 [∆27.¤c5]27.£xb7 hxg3 28.hxg3 f4 29.¤c5! £g830.¢g2 ¥h6 31.¦h1 ¤h4+ 32.¢f1 £xg333.¦g1 £xf3 34.¥xe5+ ¦xe5 35.£xa8+ 1−0

Le mat suit : 35...¦e8 (ou 35...¢h7 36.£g8#)36.£xe8+ ¥f8 37.£xf8+ ¢h7 38.£g8+.

FRANCIS BLONDEL

8.¥e3!± ¥g3+ 9.¥f2 ¤d7 10.¤c3 0-0-011.£d2 [11.e3!?] 11...¢b8?

11...¥xf2+ 12.¢xf2 ¤gf6 13.e4 ¤e5 14.¦d1,avec un net avantage blanc.

12.¤b5! ¥xf2+ 13.¢xf2 £b6 14.£f4+¢c8 15.¤d6+ ¢b8 16.¤xf7++– ¢a817.¤xd8 £xd8 18.¥h3 ¤gf6 19.¦ag1 a6

19...g6 20.¥xd7 ¤xd7 21.£d6+–.20.¦xg7 ¤h5 21.¦xd7 ¤xf4 22.¦xd8+¦xd8 23.e3 ¤g6 24.¥f5 1−0

Une partie nette et sans bavure !FRÉDÉRIC FOURNIER

cuuuuuuuuC{rhwDkDn4}{0p1wDp0p}{wDwDwDwD}{DwDwDwDw}{wDw)wDwD}{DwDwDPDw}{P)PDPDwg}{$NGQIBDR}vllllllllV

¿ ¿ ¿

198

CLIN D’ŒIL SUR L’ÉCHIQUIERSOLUTIONS DES PROBLÈMES DU N° 629

1

™ van der Plas, Rob (2250) NED

˜ Ugrinovsky, Aron (2204) UKR

corr LIPEAD-Jub40, sf1, 2014

41.¦c8+ ¢f7

41...¢h7 42.c6 revient au même. La clé du jeublanc est bien sûr de faire avancer le pion c5qui ne peut être stoppé. Le fou de cases noiresest précieux. Notons que tous les pions noirssont sur des cases blanches. Le fou blanc estlibre comme l’air pour collaborer avec sa tour.

42.c6 g5 43.c7 1−0

™ Mignon, Frédéric (2465) BEL

˜ Ghysens, Dirk (2420) BEL

corr BEL-70ch, Échiquier Belge 2014

43.¤c4+

Échec à la découverte ! Le cavalier attaque sonhomologue en e5 et le roi noir subit l’échec dela tour d1.

43...¢e4 44.¤d6+

C’est là l’idée centrale du jeu blanc : éloigner leroi des 4e et 5e rangées, ce qui va permettre lamontée du roi blanc en soutien de son trio depions. Il n’y aura plus de défense valable unefois ce plan réalisé.

44...¢e3 45.g6!! cuuuuuuuuC{w4wDwDwD}{DwDwDpDw}{wDwHw)PD}{0w0whPDw}{wDwDwDwG}{DPDwiwIw}{wgwDwDwD}{DwDRDwDw}vllllllllV

45...¢e2 Le pion est intouchable : 45...fxg6 46.¥g5+ ¢e247.¦d2+ et le fou noir est perdu ou 45...¤xg646.¤c4+ ¢e4 47.fxg6 ¥xf6 48.gxf7 et les noirspeuvent renoncer.

46.¦h1 Et on donne le pion b3 !

46...¦xb3+ 47.¢f4 ¦b4+ 48.¤e4 ¦b8 Il n’y a pas d’alternative pour défendre la hui-tième rangée face à la menace g6-g7.

49.¦h2+ 49.g7 ¤d3+ 50.¢g5 est également envisageable.

49...¢d1 50.g7 a4 51.¥e1! 1−0Incroyable ! On offre le fou maintenant. Maissurtout on ouvre la colonne h pour le futur h8.Les noirs abandonnent.

2

cuuuuuuuuC{wDRDwDwD}{Dw)wDkDw}{wDwDpDwD}{DwDpDw0p}{wDw4pDwD}{DwDwDwDw}{wDwDwDwD}{DwDwGwIw}vllllllllV

Les noirs doivent donner la tour pour éliminerle pion. Le trio ¦ + ¥ + ¢ n’aura aucun mal àvaincre les pions noirs. Une belle concrétisationqui se joue sur la capacité à se projeter sur unefuture position et non pas seulement à suivreune série de coups.

™ Martín González, Ángel (2314) ESP

˜ Bernal Caamaño, José Luis (2040) ESP

corr ESP-13Cup, prel 13, AEAC 2014

24.¦c1 £xd4

Jeu d’illusion : les noirs semblent dominer lecentre. Sur 24...£a3 25.¥f4 g6 26.£g5 ¦d827.f3 le gain blanc est évident.

25.¥e3

Ce coup tire profit de l’absence de mobilité dela dame noire qui ne peut se rendre qu’en b2.

3

¿ ¿ ¿

199

4

25...£b2 26.¤g5

26.¦f1 f4= et non 26...d4 qui perd rapidementcar le fou blanc vient sur la case c1 soulignantà nouveau le peu de mobilité de la dame noire !

26...g6 27.£h4 ¦e8

27...¦af8 28.¤xf7 ¦xf7 29.¦xe7 ¦xe730.£xe7 et la position noire est en ruine.

28.¦e1 ¦g7 29.¥f4 £b4cuuuuuuuuC{wDwDrDkD}{0pDwhw4w}{wDwDRDpD}{DwDpDpHw}{w1pDbGw!}{DwDwDwDw}{wDwDw)P)}{DwDw$wIw}vllllllllV

30.¦f1 1−0

À noter le jeu de la tour blanche qui coulisse enc1, e1 puis f1. Les noirs n’ont plus rien.

™ Holmström, Johan Ravnborg (2155) SWE

˜ Bratholm, Palle Skov (2104) DEN

corr DEN-ch, DSU 2014

19.¥xf6 gxf6 20.£e1 cuuuuuuuuC{w4bDw4kD}{DwgpDpDp}{pDwDw0wD}{Dw0wDNDw}{wDPDp)wD}{DwDw)wDw}{qDw)BDP)}{DNDw!RIw}vllllllllV

Un petit coup tranquille important. Il faut amenerla dame sur l’aile roi. Les blancs ont tout letemps de préparer leur position. Il faut encoremettre à l’abri le cavalier b1.

ATTENTION : GAFFES !

™ Lesecq, Jean˜ Mouysset, Bcorr AJEC/1362-3, 1990

Complètement hypnotisés par l’attaque dela dame blanche, les noirs viennent de jouer1...¤f6?? oubliant qu’avant tout gainmatériel le but du jeu est de mater le roiadverse. Surprenant, surtout par correspon-dance. Assez facile...

cuuuuuuuuC{rDb1kgw4}{0p0pDp0p}{wDnDwhwD}{DwDQDwDw}{wDBDPDwD}{DwDwDNDw}{P)PDw)P)}{$NGwIwDR}vllllllllV

™ Beillœil, Jean-Pierre˜ Tran Binh Loc, Pierrecorr AJEC/5040, 1999

Les blancs viennent de jouer l’insouciantet super optimiste 7.¤d5, offrant aux noirsla possibilité de réaliser le mat de Legal.Le voyez-vous ?

cuuuuuuuuC{rDb1w4kD}{0p0wDp0p}{wDn0whwD}{DwgN0wGw}{wDPDPDwD}{DwDPDwDP}{P)wDw)PD}{$wDQIBHR}vllllllllV

¿ ¿ ¿

(Solutions page suivante.)

¿ ¿ ¿

200

™ Singeisen, Hermann (2233) SUI

˜ Hömske, Markus (2287) FRA

corr Chessfriends Rochade-Jub25, BdF 2014

31...¥a6

On commence par écarter la dame blanche dela défense du pion g2. La suite est facile à devi-ner : l’avance du pion f5 pour supprimer l’obs-tacle du cavalier en g3.

32.£e1

32.£xa6 £xd1+ 33.£f1 £g4 34.£e2 £g5 lais-sait les blancs dans une situation désespérée.

32...f4

Force la réponse blanche qui suit. Tout autrecoup serait catastrophique.

6

cuuuuuuuuC{wDwDwDri}{DbgpHpDp}{p4wDw0wD}{1w0wDBDw}{wDPDp)w!}{DwHw)wDw}{wDw)wDP)}{DwDwDRIw}vllllllllV

22.e6!

Pour dévier le cavalier d7 et on va doubler lestours sur la colonne d. La position est gagnante.

22...¤f8 23.¦hd1 hxg5 24.£f3 ¥e3+25.¢b1 ¥f4 26.£c3 b4 27.£c8+ ¢e728.¦d8 1−0

ATTENTION : GAFFESSolutions

™ Lesecq, Jean˜ Mouysset, B

Il fallait jouer, bien sûr, 2.£xf7#!!

™ Dunlop, Gordon (2407) AUS

˜ Klemettinen, Pentti (2405) FIN

corr Australie - Finlande, ICCF 2014

20.¤xd5

20.e6 0-0 21.exd7 ¥e3+ 22.¢b1 avec avantageaux blancs, mais le gain sera plus long à obtenir.

20...¥xd5 21.¦xd5 ¦a7?

Ce mouvement de tour ne sert à rien. Il défend enapparence le cavalier d7 mais celui-ci est aussimenacé par le pion e5.

21...0-0 était plus résistant, si 22.¦xd7 £c623.¦hd1 ¦f2.

5

20...¢h8 21.¤c3 £a5 22.£h4 ¦b623.¤e7 ¥b7 24.¥g4 ¦g8 25.¥f5 1−0

™ Beillœil, Jean-Pierre˜ Tran Binh Loc, Pierre

7...¤xe4!! et si 8.¥xd8? alors 8...¥xf2+9.¢e2 ¤d4#. Un grand classique !

¿ ¿ ¿

Sur 25...¦g7, les blancs échangent en h7 (26.¥xh7 ¦xh7) puis la dame blanche intervient eng3 et h3 (27.£g3 ¦g7 28.£h3+ ¦h7), avant dedétruire l’aile dame noire.

cuuuuuuuuC{wDwDkDw4}{4wDnDw0w}{p1wDwDw0}{DpgR)w)w}{wDwDwDw)}{)wDwDwDB}{w)PDQDwD}{DwIwDwDR}vllllllllV

cuuuuuuuuC{wDwDrDwD}{DwDwDw4k}{bDpDwDw0}{0wDwDwDw}{PDwDp0qD}{DwDw$wHw}{w)PDw)PD}{DwDR!wIw}vllllllllV

¿ ¿ ¿¿ ¿ ¿

TARIF D’INSCRIPTION AUX TOURNOIS INTERNATIONAUX

r Les paiements destinés à l’AJEC se font par chèque postal, bancaire ou mandat cash, libellés à l’ordre de l’AJECsans autre spécification et adressés aux responsables concernés (voir p. 2 de couverture). Numéro du CCP :

IBAN : FR 61 20041 00001 0678721W020 18 – BCI (SWIFT) : PSSTFRPPPARLe numéro souligné est suffisant pour un virement à l’intérieur de la métropole et des DOM-TOM.

r Paiement Paypal à : bernardberriot@libertysurf.fr

Vous avez droit à 3 inscriptions gratuites par an et par catégorie de tournois. Exemple : vous vous inscrivez à 4tournois promotionnels à 7 joueurs et à 2 tournois thématiques, vous ne payez qu’1 tournoi promotionnel à 7 €.

Direct Entry AJECICCF 3 max/an/catég. > 3/an/catég.

Tournois ICCFTournois promotionnels à 7 joueurs 7,50 € gratuit 7,00 €Tournois promotionnels à 11 joueurs 10,50 € gratuit 9,00 €Championnat du monde :

– préliminaires et demi-finales 37,50 € gratuit 33,00 €– candidats 22,50 € gratuit 19,00 €– demi-finales dames 18,00 € gratuit 16,00 €

Tournois à normes de GM 37,50 € gratuit 33,00 €Tournois à normes de IM 30,00 € gratuit 26,00 €Tournois thématiques et Chess960 10,50 € gratuit 9,00 €Coupes du monde (Vétérans, Juniors, Chess 960) 15,00 € gratuit 13,00 €Webchess Open 7,50 € gratuit 7,00 €Champions League (par équipes) 45,00 € 41,00 € 41,00 €

Tournois européens Serveur Postal Serveur PostalOpen 6,00 € 6,00 € gratuit 5,00 € 5,00 €Préliminaires 10,50 € gratuit 9,00 €Demi-finales 37,50 € 10,50 € gratuit 33,00 € 9,00 €Candidats 22,50 € gratuit 19,00 €Finale 0,00 € 18,00 € gratuit 0,00 € 16,00 €

33.¦xe4

33.¦d4 fxe3 34.£xe3 ¦e6 serait suivi d’unelente agonie avec une tour de moins.

33.f3 £xg3 34.£xg3 ¦xg3 et les noirs ont unfou de plus. La position blanche manque d’es-pace, le roi noir est prêt à rejoindre son duo depions f et e.

33...fxg3 34.¦xg4 ¦xe1+ 35.¦xe1 ¦xg436.b3 c5 0−1

La finale est gagnante : le roi noir monte, le duo¦ + ¥ contre ¦ a l’avantage.

Noter les trois pions blancs de l’aile dame surcases blanches (la couleur du fou dame noir).

cuuuuuuuuC{wDwDwDwD}{DwDwDwDk}{bDwDwDw0}{0w0wDwDw}{PDwDwDrD}{DPDwDw0w}{wDPDw)PD}{DwDw$wIw}vllllllllV

BERNARD GARAU

1

4

6

3

5

2

Un grand classique !Quel est lepoint faible de la positionnoire ?

Les blancspourraientjouer g6pour échangerles tours et pousserensuite le pionà dame. Ce plan est-ilcorrect ?

Les noirs ontun pion de

plus, les pionsd4 et e5 sontmenaçants et

bénéficient del’appui de la

tour noire.Pourtant, les

blancs ont unclair avantage.

Comment ledémontrer ?

Les blancsviennent dejouer b3. Quelle est

la clé de lapartie ?

CLIN D’ŒIL SUR L’ÉCHIQUIERBERNARD GARAU

Égalité maté-rielle. Les

deux rois sonten sécurité.

Les blancs ontcependant des

pièces plusactives.

Comment peuvent-ils en

tirer profit ?

Voici une posi-tion des pluscurieuses : les blancs ontdonné unetour et atta-quent e5. Les noirs ontleurs troispièces lourdessur la colonned mais leur roiest bien malplacé en d6,sans compter l’énorme faiblesse du pion a6. Que faire ?