Embed Size (px)
Citation preview
L’impact des monopoles des grands éditeurs de périodiques :
enjeux et perspectives pour le chercheur
Françoise VandoorenBibliothèques
Université Libre de Bruxelles
Séminaire, 22 mai 2003 Doctoral school of interdisciplinary biomedical research
création contrôle de la qualité production distribution diffusion
consommation
subventions subventions subventions
Schéma du système de la communication scientifique
chercheurs
agencesd’abonnement
éditeurs bibliothèques
Les fonctions de la publication scientifique
ARCHIVAGEPréserve
les résultats de la recherche
pour utilisation future
DIFFUSIONAssure
l’accessibilité des résultats
de la recherche
CERTIFICATION
Certifie la qualité/validité de la recherche
ENREGISTREMENT
Etablit la priorité intellectuelle
La crise économique des périodiques (1)
Inflation annuelle moyenne
Facteurs invoqués :
augmentation du nombre de publications
frais de production et de distribution
spirale inflationniste
+ 10%+ 10%
La crise économique des périodiques (2)
Phénomènes de concentration :
concentration de la consommation sur les revues phares
marché inélastique
concentration de l’édition : rachat de titres phares et fusions de maisons d’édition
effet pervers
Ce que des études statistiques récentes révèlent sur les prix des périodiques...
Variations fortes des prix selon les disciplines
Facteurs de différence entre les prix des éditeurs commerciaux et non commerciaux
Pas de corrélation systématique entre prix et qualité
Certains éditeurs européens possèdent les revues les plus chères et présentent les augmentations de prix les plus fortes
Les marges bénéficiaires de certains éditeurs sont largement au dessus de la moyenne du secteur de l’édition scientifique
question : le marché est-il compétitif?
Edition électronique : changement de paradigme
Inflation persiste
Vente de licences d’accès - nouvelles conditions : accès via éditeur : valeur ajoutée restrictions d’utilisation pas de garantie d’archivage
Modèle économique basé sur : taille de l’institution portefeuille d’abonnements courants + 10% pour l’accès à
la version électronique (« electronic fee ») titre électronique uniquement : -10%
MAIS réduction contrecarrée par TVA de 21% sur les produits électroniques
Les consortiums
Côté bibliothèques réductions pour achats groupés accès électronique à l’ensemble des titres du consortium
(« cross access ») ou de l’éditeur (« Big deal ») taux d’inflation plafonné (« price cap ») annulation de titres non autorisée
Côté éditeurs : masse financière constante
Exemple : la Bibliothèque Interuniversitaire de la Communauté française de Belgique - BICfB
surcoût de l’électronique = 15% du portefeuille « papier »
Effets secondaires des “Big Deals”
Verrouillage du marché
Influence sur l’utilisation, voire sur les citations?
Conséquences pour les chercheurs
Effets des concentrations et de la surinflation des prix:
Accès de plus en plus restreint à l’information
Enjeux :
la diffusion de la recherche
l’accès à l’information scientifique
la promotion des chercheurs
Réactions et initiatives récentes
Côté bibliothèques Consortiums
SPARC : stimuler la concurrence
revues alternatives
périodiques en Libre Accès (Open Access journals)
Archives Ouvertes (Open Archives)
Côté éditeurs entreprises d’édition électronique pour sociétés
savantes : HighWire Press, Bepress, BioOne...
modèle économique nouveau, basé sur le libre accès :
BioMed Central
Que peuvent faire les scientifiques? (1)
Soutenir les revues alternatives voir liste sur www.arl.org/sparc/
Soutenir les revues en accès libre Directory of Open Access Journals www.doaj.org freemedicaljournals.com BioMed Central www.biomedcentral.com HighWire Press www.highwire.org
Conserver ses droits de reproduction sur ses articles politique des éditeurs : voir liste projet ROMEO
Copyright Policies www.lboro.ac.uk/departments/ls/disresearch/romeo/
Que peuvent faire les scientifiques? (2)
Déposer ses articles dans des Archives Ouvertes, des archives institutionnelles
répertoire BICTEL/e : thèses électroniques et e-printswww.bicfb.be/bictel
Examiner la politique éditoriale, la tarification, les conditions de cession des droits d’auteur, les licences d’accès… des périodiques où l’on soumet un article en tant qu’auteur, évaluateur ou éditeur
site Create Change www.createchange.org
Soulever la question des critères d’évaluation des chercheurs, l’utilisation du facteur d’impact, intégrer les ressources en accès libre
projet Open Citation opcit.eprints.org
2,532,35Physique
6,503,56Neurologie
3,914,64Economie
Coût moyen par 1000 caractères
Prix moyen de l’abonnementDomaine
Facteurs de différence entre éditeurs commerciaux et non commerciaux
Basé sur University of Wisconsin-Madison study, 1999.
Rapport coût/qualité des périodiques (en centimes de dollars US)
13,630,648,69Neurologie
3,6911,5542,62Economie
1,878,2115,34Physique
Facteur de différence
Editeurs non
commerciaux
Editeurs commerciau
xDomaine
Basé sur University of Wisconsin-Madison study, 1999.
• Moyenne du coût moyen par 1000 caractères/ facteur d’impact
Prix des abonnements de revues coûteuses
Extrait du site Create Change http://www.createchange.org/librarians/issues/table.html
Répartition des titres souscrits les plus chersWisconsin study
Physique
12 éditeurs
55%
North Holland & Springer
45%
Economie
Elsevier43%
Kluwer19%
7 éditeurs
38%
Neurologie
Springer13%
Elsevier45%
7 éditeurs
42%
Interface Science Direct
Extrait de OhioLINK Snapshot 2001 online
Consortium OhioLINK
