Nouvelle norme de

traitement en

pessières régulières

1. La pessière wallonne

(Inventaire permanent des Ressources forestières de Wallonie)

Les peuplements résineux

Douglasaies6%

Pplts Ep-Doug4%

Mélèzières3%

Pineraies6%

Autres pplts rési8%

Pessières73%

Pessières 163 450Douglasaies 13 950Pplts Ep-Doug 8 850Mélèzières 7 550Pineraies 12 600Autres pplts rési 16 850Tous pplts rési 223 250

Surfaces des pessières par classes d’âges

0

4000

8000

12000

16000

20000

24000

28000

<10 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80 + Multiple

Classes d'âge

Surfacesha

PrivéSoumis

Cl âge Soumis Privé<10 6 250 14 150

10-19 4 400 10 60020-29 7 150 11 35030-39 10 150 18 10040-49 9 150 16 75050-59 8 900 6 75060-69 8 250 4 75070-79 5 900 1 45080 + 5 150 700

Multiple 1 400 1 450Total 66 700 86 050

Evolution des surfaces résineuses

02000040000

6000080000

100000120000140000160000

180000200000

Pess

ière

s

Dou

glas

aies

Mél

èziè

res

Pine

raie

s

Autre

s pp

ltsré

si.

Surfacesha

19842008

- recul des pessières (- 34.000 ha, - 17%)- progression des douglasaies et pplts mélangés

(+ 19.600 ha, surfaces doublées)- recul des pineraies et des mélèzières

Peuplements 1984 2000 2008Pessières 197 485 172 400 163 450Douglasaies 10 962 10 800 13 950Mélèzières 10 267 8 300 7 550Pineraies 19 856 15 300 12 600Autres pplts rési. 9 083 20 700 25 700

Evolution des surfaces des pessières

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

<10 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80 + Multiple

Surfaces ha

1984

2008

Cl age 1984 2008<10 16 809 20 400

10-19 35 794 15 00020-29 41 030 18 50030-39 23 548 28 25040-49 20 463 25 90050-59 18 599 15 65060-69 10 216 13 00070-79 6 365 7 35080 + 3 940 5 850

Multiple 8 617 2 850

1974

85

1724

00

1634

50

100000

120000

140000

160000

180000

200000

220000

Pessières

1984 2000 2008

-1567

-1118

Evolution des volumes en pessières 1984-2008

0.0

2 000.0

4 000.0

6 000.0

8 000.0

10 000.0

12 000.0

20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80 +

Classes d'âge

Volumes sur pied m³x1000

1984

2008

Age 1984 200820-29 5 729.5 3 644.830-39 6 878.4 10 393.040-49 8 235.4 11 462.250-59 8 108.0 6 977.360-69 4 556.7 6 401.970-79 3 024.0 3 393.480 + 1 925.8 2 559.7Total 38 457.8 44 832.3

2. Le contexte

2.1. L ’art. 1er du Code forestier

* Coexistence harmonieuse des fonctions économiques, écologiques et sociales

* Principes :a) Maintien et amélioration des ressources

forestières et leur contribution au cycle du carbone

b) Maintien de la santé et de la vitalité des écosystèmes forestiers

c) Maintien et encouragement des fonctions de production des forêts

d) Maintien, conservation et amélioration de ladiversité biologique

e) Maintien et amélioration des fonctions deprotection (sol et eau)

f) Maintien et amélioration d ’autres bénéfices etconditions socio-économiques

2.2. Le changement climatique(doc : Le changement climatique et ses impacts sur les forêts wallonnes. Recommandations aux décideurs, propriétaires et gestionnaires)

- Haute Ardenne en 2100 : Tempér. similaires à Nord Sambre et Meuse en 2010

- � précipitations � de 15 % au cours de la période de végétation

- => augmentation des risques de stress hydrique

* épicéa : enracinement traçant* � résistance aux ravageurs et pathogènes* � nombre de générations d ’Ips

thypographe (2�3)

- Augmentation des risques de tempêtes (force et fréquence)

- Recommandations aux gestionnaires forestiers :* éclaircies dynamiques en futaie régulière* favoriser une bonne structure du sol* favoriser le recyclage des éléments minéraux * limiter la consommation en eau (réduction du couvert qui intercepte les pluies et/ou qui consomme de l ’eau par transpiration)

* fournir un max. de ressources à chaque individu

* limiter la durée d ’exposition du risque par � T.E. en futaie régulière

3. Densités des peuplements

Avantage : cernes fins

Inconvénients :* acidification du sol* désaturation des sols

� � éléments nutritifs� libération d ’aluminium

(toxicité)* formation d ’humus brut* mauvaise structure du sol* terme d ’exploitabilité élevé

et rentabilité faible

3.1. Peuplements denses

Inconvénients :* bois juvénile

accroissements élevésgrosses branches/nœuds� faible qualité

technologique

3.2. Densités faibles

Avantages :* meilleur compromis pour remplir le rôle multifonctionnel de la forêt

* � de la rentabilité* accroissement < 2,5 cm� qualité technologique

* meilleure stabilité des arbres* pas de dégradation du sol* maintien de la fertilité* maintien de l ’activité microbienne

du sol (lumière, humidité et température)

* végétation pour la faune

3.3. Densités intermédiaires

Pessières - Surface terrière par classes d'âge

36,9

43,3

35,0

32,4

33,9

37,037,637,637,3

39,039,8

41,0

38,2

42,6

30,0

32,0

34,0

36,0

38,0

40,0

42,0

44,0

20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80et + Age

G (m2/ha)

SoumisPrivé

4.

Stabilité des pessières

(rouge : soumis, bleu : privé)

5.

6. Norme de traitement en pessières

• Objectifs :– croissance soutenue et régulière mais < 2,5 cm /an sur

circ.– Qualité technologique : nœuds < 20 mm dans bille de

pied; limitation du bois juvénile– stabilité du peuplement : Hdom/d1,50 MOY < 80– protection du sol : -> G– amélioration du cycle de l ’eau

• Densité de plantation : 2000 - 2500/ha -> 2000 tiges vivantes avant 1ère écl.• 1ère éclaircie : H dom : 13 m -> 1300 pieds/ha

• Cloisonnements d ’exploitation (<-> 15m)• Eclaircies : G = 30 m²/ha après éclaircie (32 m²/ha à mi-rotation)• Norme : de 13 m à 25 m de hauteur dominante•150 cm en 60 ans en conditions moyennes de station• valable pour pessières régénérées artificiellement ou régénérés naturellement et dépressées• Haut. Cime vivante/haut. totale > 40 %