Embed Size (px)
Citation preview
Ouverturedes données de la recherche :
de la vision politiqueaux pratiques des chercheurs
Direction de thèseGhislaine Chartron (Dicen, Cnam)
Co-encadrementJoachim Schöpfel (GERiiCO, Université de Lille)
Violaine Rebouillat
Séminaire Science ouverte (Dicen-IdF) – 24.02.2020
2
Contexte
Services d’appuià la recherche
Communautésscientifiques
Décideurspolitiques
Ouverture desdonnées de la
recherche
Introduction
Création de services
Volonté d’ouvrir les données
3
Problématique
L’instauration de politiques d’ouverture et le développement de services dédiés suffisent-ils à modifier les pratiques de recherche ?
Quelle est la place occupée par les données dans ces pratiques ?
Introduction
4
Ancrage théorique
Sociologie des sciences(Knorr-Cetina 1981, Latour 2001)
Science & technology studies(Fecher et al. 2017)
Sciences de l’informationet de la communication
(Borgman 2015, Chartron 2016, Schöpfel 2018, Malingre et al. 2019)
Philosophie des sciences(Leonelli 2015)
Communication scientifique
IntroductionIntroduction
5
Terrain et méthodologie
Services
Pratiques de recherche
Enquête par entretiens(Kaufmann 1996)
Observation participante(Mucchielli 1996)
Introduction
6
Plan
1 - Les données de recherche
2 - Les politiques de gestion et d’ouverture
3 - Les services d’appui
4 - Les pratiques de recherche
5 - Adéquation entre services et pratiques
Introduction
1 - Qu’est-ce qu’une donnéede recherche ?
8
Variété, diversité1 - Définition
Données GPS
Base de donnéesbibliographiques
de recueils de chantsliturgiques
Séquences ADN
Verbatim issusd’entretiens qualitatifs
Données administrativesde la sécurité sociale
Lieu de découverte d’unobjet archéologique
Données despectrométrie
Images detélédétection
Relevés depluviométrie
Formule chimiqued’un matériau
Taux de concentrationd’un minéral dans l’eau
9
Une définition problématique
Tout peut être donnée.(Borgman 2015, Leonelli 2015, Schöpfel et al. 2017)
1 - Définition
10
Définir les données par leur fonction
« La représentation d’une observation, d’un objet ou de toute autre entité devient une donnée de recherche dès lors qu’elle est utilisée comme preuve d’un phénomène, à des fins scientifiques »
(Borgman 2015)
1 - Définition
2 - Politiques publiquesde gestion et d’ouverture
des données
12
Loi pour uneRépublique numérique
Politiques française et européenne2 - Politiques
France
Union européenne
Recommandationset Directives
Politiques de financement
Infrastructures de recherche
EOSC
H2020
Recommandation de 2012
Loiset coordination
Politiques de financement
Infrastructures de recherche
Plans de gestion dedonnées ANR
PROGEDO, CDS
Open Data Directive
BSN, CoSO
13
Enjeux et faiblesse
Pourquoi des politiques d’ouverture des données ?● L’économie fondée sur la connaissance
(Foray et Lundvall 1997)● L’Open Data et l’Open Science
(Goëta 2016, Chartron 2018)
Faiblesse des politiques d’ouverture● Une logique top-down
(Chartron 2018)
2 - Politiques
3 - Services d’appuià la gestion et l’ouverture
des données
15
Méthodologie3 - Services
Cartographienationale
2015 20172016
BSN – Donnéesde la recherche
Inist-CNRS
1 - Identification de l’offre de services2 - Élaboration d’une typologie3 - Conception de grilles d’analyse4 - Recensement et analyse
16
44 services répertoriés
SCIENCES &TECHNOLOGIES
VIE & SANTÉ
SCIENCESHUMAINES
ET SOCIALES
SERVICESMULTIDISCIPLINAIRES
3 - Services
17
SERVICESDE GESTION ETD’OUVERTUREDES DONNÉES
Des services de types différents
Formation
Information
Outils de gestionde données
Entrepôtsde données
Annuairesde données
Accompagnement
Research Data Helpdesk
DataPartage
3 - Services
18
Qui fournit ces services ?
Professionnelsde l’information
scientifiqueet technique
InformaticiensChercheurs
Service des bibliothèquesUniversité de Strasbourg
Délégation àl’Information scientifique
et technique INRA
Centre de donnéessocio-politiques
UMS Sciences Po/CNRS
ConsortiumOrtolang
Laboratoiresde recherche
Institut de l’informationscientifique et technique
UPS CNRSSERVICES
Ingénieursde recherche
3 - Services
4 - Les donnéesdans les pratiques des chercheurs
20
Méthodologie4 - Chercheurs
Vie & Santé
22 chercheurs
Sciences & Technologies
18 chercheurs
Sciences humaines et
sociales
17 chercheurs
Nombre de chercheurs interrogés par discipline
Entretienssemi-directifs
Échantillon initial
Échantillon consolidé
57 entretiens
Taux departicipation
22 %
Terrain : Université de Strasbourg
262 demandes
21
Neurosciences
Démographie
Astronomie
Ecologie
Gestion et partage des données
Biologie
Géologie
Chimie
Géographie
Sciencesde l’ingénieur
Théologie
Sociologie
Informatique
Télescopes
Archive des télescopes
Banques de données
Grandes enquêtes
Banques de données
Géologie
Chimie
Géographie
Sciencesde l’ingénieur
Théologie
Sociologie
Informatique
4 - Chercheurs
22
Une faible valeur d’échange (Fecher et al. 2015)
Valeur des données scientifiques
Articles
Arguments
Données
Subventions
Équipement/Personnel
Reconnaissance
Cycle de crédibilité(Latour 2001)
4 - Chercheurs
23
Une forte valeur d’usage pour le chercheur (Mayère 1990)
Valeur des données scientifiques
Valeur d’usagedes données
Degré de convoitise des données
Degré d’avancement du chercheur
4 - Chercheurs
24
La question de l’ouverture
Validité
Délai
Utilité
3 interrogations
4 - Chercheurs
25
Trois cadres d’influence
Pratiques degestion et de partage
des données
CadreÉpistémique
(Knorr-Cetina 1981)
CadreInstitutionnel(Schöpfel 2018)
CadreSocial
(Latour 2001)
Outils
Coût
Collaboration
Partage
Données
Partage
Rétribution
Normes
Lois
Établissementsde recherche
Éditeurs
Industrie
CadreÉpistémique
(Knorr-Cetina 1981)
CadreInstitutionnel(Schöpfel 2018)
CadreSocial
(Latour 2001)
4 - Chercheurs
5 - Adéquation entreservices de données
et pratiques des chercheurs
27
Méthodologie5 - Adéquation
Utilisation desservices de données
Autres services ?Services
répertoriés dansCat OPIDoR ?
Prolongement de l‘enquête par entretiens
28
Services de gestion et d’ouverture
Services de collecte et d’analyse
Services« disciplinaires »
Des services peu connus
Chercheurs
Services de gestion et d’ouverture
Services de collecte et d’analyse
Cohortes depopulation
Observatoires SéquenceursADN
5 - Adéquation
29
Caractéristiques des services disciplinaires
Dédiésà la collecte
Développésau sein des
communautés
Aux frontières thématiques
(services de partage)
Services« disciplinaires »
5 - Adéquation
Conclusion
31
TensionsConclusion
Services d’appuià la recherche
Communautésscientifiques
Décideurspolitiques
Création de services
Volonté d’ouvrir les données
Publication
Pratiques spécifiques
Services « disciplinaires »
Éditeurs scientifiques
Diversification de l’offre
Bertaux, D. (1980). ‘L’approche biographique : sa validité méthodologique, ses potentialités’. Cahiers internationaux de sociologie. LXIX: 197–225.Borgman, C. L. (2015). Big data, little data, no data: scholarship in the networked world. Cambridge MA: The MIT Press.
Chartron, G. (2016). ‘Stratégie, politique et reformulation de l’open access’. Revue française des sciences de l’information et de la communication. (8).
Chartron, G. (2018). ‘L’Open science au prisme de la Commission européenne’. Education et sociétés. N° 41 (1): 177–93.
Fecher, B., Friesike, S., Hebing, M. et Linek, S. (2017). ‘A reputation economy: How individual reward considerations trump systemic arguments for open access to data’. Palgrave Communications. 3: 17051.
Fecher, B., Friesike, S., Hebing, M., Linek, S. et Sauermann, A. (2015). ‘A Reputation Economy: Results from an Empirical Survey on Academic Data Sharing’. DIW Berlin Discussion Paper No. 1454.
Foray, D. et Lundvall, B.-A. (1997). ‘Une introduction à l’économie fondée sur la connaissance’. In: B. Guilhon et al. (dir.). Économie de la connaissance et des organisations. Entreprises, territoires, réseaux. Paris : L’Harmattan, pp. 16–37.
Goëta, S. (2016). Instaurer des données, instaurer des publics : une enquête sociologique dans les coulisses de l’open data. Thèse de doctorat. Télécom ParisTech.
Kaufmann, J.-C. (1996). L’entretien compréhensif. Paris: Nathan.
Knorr-Cetina, K. (1981). The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon.
Latour, B. (2001). Le métier de chercheur : regard d’un anthropologue. Une conférence-débat à l’INRA. Paris: INRA Editions.
BIBLIOGRAPHIE
Leonelli, S. (2015). ‘What Counts as Scientific Data? A Relational Framework’. Philosophy of Science. 82 (5): 810–21.
Malingre, M. L., Mignon, M., Pierre, C. et Serres, A. (2019). ‘Construction(s) et contradictions des données de recherche en SHS’. Recherche d’information, document et web sémantique. 19-2 (1).
Mayère, A. (1990). Pour une économie de l’information. Paris: C.N.R.S. Editions.
Mucchielli, A. (1996). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
Schöpfel, J. (2018a). ‘Hors norme ? Une approche normative des données de la recherche’. Revue Communication, Organisation, Société du Savoir et Information. (5).
Schöpfel, J. (2018b). Vers une culture de la donnée en SHS. Une étude à l’Université de Lille. Université de Lille.
Schöpfel, J., Kergosien, E. et Prost, H. (2017). ‘Pour commencer, pourriez-vous définir ‘données de la recherche’ ? Une tentative de réponse’. Colloque INFORSID 2017, Toulouse, France.
BIBLIOGRAPHIE
Agence Nationale de la Recherche (2018). Plan d’action 2019. Page 9.https://anr.fr/fileadmin/documents/2018/Plan-d-action-ANR-2019.pdf
Commission européenne (2012). Recommandation de la Commission relative à l’accès aux informations scientifiques et à leur conservation. https://eur-lex.europa.eu/eli/reco/2012/417/oj
Directive (EU) 2019/1024 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 concernant les données ouvertes et la réutilisation des informations du secteur public. 172. http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1024/oj
Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique. Article 30.https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2016/10/7/ECFI1524250L/jo/texte
SOURCES
BeQuali, https://bequali.fr/
Cat OPIDoR, https://cat.opidor.fr/
Centre de Données astronomiques de Strasbourg, http://www.horizon2020.gouv.fr/
CoSO, https://www.ouvrirlascience.fr/
DataPartage, https://www6.inra.fr/datapartage
DMP OPIDoR, https://dmp.opidor.fr/
DoRANum, https://doranum.fr/
EOSC, https://www.eosc-portal.eu/
Horizon 2020, http://www.progedo.fr/
Portail Epidémiologie France, https://epidemiologie-france.aviesan.fr/
PROGEDO, https://cds.u-strasbg.fr/
Research Data Helpdesk, https://bu.unistra.fr/opac/article/la-gestion-des-donnees-de-la-recherche-a-luniversite-de-strasbourg/services_donnees
SITOGRAPHIE
Merci de votre attention
Violaine Rebouillat
Chercheure associée au Dicen-IdF (Cnam)
38
Variété, diversitéAnnexes
Catégories de données sources (N=127)Enquête à l’Université Rennes 2 (SHS)
Source : Serres et al. 2017
39
Variété, diversitéAnnexes
« Des documents se présentant sous forme numérique, autres que des publications scientifiques, qui sont recueillis ou produits au cours d'activités de recherche scientifique et utilisés comme éléments probants dans le processus de recherche, ou dont la communauté scientifique admet communément qu'ils sont nécessaires pour valider des conclusions et résultats de la recherche »
Directive (EU) 2019/1024 (dite Open Data Directive)
40
Editeurs
(ELSEVIER)
(NATURE)
Éditeursscientifiques
Entrepôts de données
Politiques de données
Data journals
Annexes
41
CAT OPIDoR
Services nés sous l’influence du mouvement
d’ouverture des données
Services de partage des
données antérieurs au mouvement d’ouverture
Services de collecte et
d’analyse des données
Annexes
