20
Portrait d’un pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire d’études politiques et économiques américaines de l’Université de Montréal

Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Portrait d’un pays déchiré:

les déterminants du votePierre Martin et Richard Nadeau

Chaire d’études politiques et économiques américaines de l’Université de Montréal

Page 2: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Un résultat serré qui en annonce d’autres

• Richard Nadeau souligne que le résultat des élection avait été très serré et très semblable dans sa structure à celui de 2000– Dans la diapositive suivante, le graphique de gauche

indique que, dans la grande majorité des états, l’écart de 2004 était très proche de celui de 2000

– Dans la diapositive de droite, la disposition des points suggère que la distribution des résultats de 2004 s’explique de façon presque parfaite par celle des résultats de 2000

Page 3: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Un électorat relativement stable de 2000 à 2004

Variation de l'écart entre Bush et Gore/Kerry

10,08,06,04,02,00,0-2,0-4,0-6,0-8,0-10,0

Variation de l'écart entre Bush et Gore/Kerry en

proportion du vote des deux partis dans chaque état

Fré

quen

ce

10

8

6

4

2

0

Correspondance des votes de 2000 et 2004

Vote pour Bush en 2000 (%)

7060504030V

ote

pour

Bus

h en

200

4 (%

)

80

70

60

50

40

30

Page 4: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Où George Bush a-t-il fait des gains?

• Le tableau suivant montre les états où George Bush a fait des gains (ou des pertes) entre l’élection de 2000 et celle de 2004– Les caractères jaunes identifient les états

gagnés par Bush; ceux en blanc les états gagnés par Kerry

– De ce nombre, seul le Hew Hampshire a changé de camp.

Page 5: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Où les choses ont-elles changé entre 2000 et 2004 ?

À la faveur de George Bush

Bush Bush Écart Écart Diff. 2000 2004 2000 2004

Hawaii 40,2 45,6 -19,6 -8,8 10,9Alabama 57,6 62,9 15,2 25,8 10,7Tennessee 52,0 57,2 4,0 14,4 10,5Rhode Island 34,3 39,5 -31,3 -21,0 10,3New Jersey 41,8 46,9 -16,4 -6,2 10,1Oklahoma 61,1 65,6 22,2 31,1 8,9New York 36,9 41,2 -26,2 -17,6 8,6Connecticut 40,7 44,8 -18,6 -10,5 8,1Louisiana 54,0 57,4 7,9 14,8 6,9West Virginia 53,2 56,5 6,5 13,0 6,6Delaware 43,2 46,2 -13,5 -7,6 5,9Georgia 56,0 58,9 12,0 17,8 5,8Florida 50,0 52,6 ,0 5,2 5,2Indiana 58,0 60,5 16,0 21,1 5,1Kentucky 57,7 60,0 15,5 20,0 4,6

Contre George Bush

Bush Bush Écart Écart Diff. 2000 2004 2000 2004

Vermont 44,6 39,7 -10,8 -20,7 -9,8Alaska 67,9 63,8 35,8 27,7 -8,1Montana 63,6 60,6 27,2 21,2 -6,0Oregon 49,7 48,0 -,5 -4,1 -3,6Idaho 70,9 69,3 41,8 38,6 -3,2Colorado 54,5 53,1 9,0 6,3 -2,8New Hampshire 50,7 49,3 1,4 -1,4 -2,7Maine 47,3 45,9 -5,5 -8,2 -2,7North Dakota 64,7 63,9 29,4 27,8 -1,6Washington 47,0 46,3 -5,9 -7,4 -1,5South Dakota 61,6 60,9 23,2 21,8 -1,4Wyoming 71,0 70,3 42,0 40,6 -1,4Ohio 51,9 51,2 3,7 2,5 -1,2Nevada 51,9 51,3 3,8 2,7 -1,1Minnesota 48,7 48,2 -2,6 -3,5 -1,0

Page 6: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

La carte politique des États-Unis peut être trompeuse

• Les États-Unis sont polarisés et les républicains y occupent une partie importante du territoire, mais cette domination cache plusieurs faits– Les zones d’influence des démocrates sont plus

densément peuplées– Plusieurs états ont oscillé entre les deux partis durant

la campagne (carte animée)– Il existe des zones d’appui assez stable aux

démocrates à l’intérieur des état à dominance républicaine (carte des comtés en 2004 et en 2000)

Page 7: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

La carte politique des États-Unis, 2004

Source: www.electoral-vote.com

Page 8: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Mais la carte n’a pas été statique pendant la campagne!

Source: www.electoral-vote.com

Page 9: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Les démocrates conservent des appuis dans tous les états

Source: www.electoral-vote.com

Page 10: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

La carte ressemble beaucoup à celle de 2000

Source: www.electoral-vote.com

Page 11: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Le vote des états à forte population noire n’est plus ce qu’il était

Pourcentage de Noirs dans la population de l'état

403020100

Vot

e po

ur B

ush

en 2

004

(%)

80

70

60

50

40

30

Plusieurs données de base de la sociologie électorale américaine ont changé depuis les années 1980, notamment l’emprise exercée par les démocrates sur les états a forte proportion de population afro-américaine.

Le lien, qui était très fort, n’existe pratiquement plus, en particulier du fait du changement d’allégeance des blancs du Sud qui appuient maintenant les républicains.

Nord-Est: carré rougeSud: triangle inversé vertMidwest: triangle bleuOuest: cercle mauve

Sud

Ouest

Nord-Est

Midwest

Page 12: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

L’effet de l’éducation…

Diplômés universitaires / plus de 25 ans en 2000 (%)

403530252015

Vot

e po

ur G

eorg

e B

ush

en 2

004

(%)

75

65

55

45

35

Ce graphique montre un lien inverse assez net entre la proportion de diplômés universitaires dans chaque état et le vote pour George Bush.

Les états où les diplômés universitaires sont plus nombreux sont celles où se concentre les zones marquées par la nouvelle économie du savoir, dont la présence est associée aux valeurs plus libérales, à l’avantage des démocrates.

Nord-Est: carré rougeSud: triangle inversé vertMidwest: triangle bleuOuest: cercle mauve

Page 13: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

… et du revenu

N.B.: L’effet du revenu prime sur celui de l’éducation

Revenu per capita en 2003 ($)

45 00040 00035 00030 00025 00020 000

Vot

e po

ur G

eorg

e B

ush

en 2

004

(%)

75

70

65

60

55

50

45

40

35

La tendance observée pour l’éducation vaut également pour le revenu (très corrélé avec l’éducation): il y a un lien inverse entre le revenu per capita de chaque état et le vote pour George Bush.

Ceci ne signifie pas que les moins fortunés appuient nécessairement George Bush dans une plus grande proportion, mais ceci indique que les républicains, malgré leur politiques moins axées sur la redistribution, ont su s’attirer les faveurs d’une large proportion des électeurs moins bien nantis, notamment dans lOuest et dans le Sud.

Nord-Est: carré rougeSud: triangle inversé vertMidwest: triangle bleuOuest: cercle mauve

Page 14: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Chômage: le message des pertes d’emplois ne porte pas

• La diapositive qui suit indique l’absence d’un lien clair entre – le niveau du chômage en 2004 dans chaque état et le vote pour

George Bush (à gauche) – la variation du taux de chômage entre 2003 et 2004 dans

chaque état et le vote pour George Bush (à droite)• Les seules régions où un lien existe entre le taux de

chômage en 2004 et le vote sont le Midwest (ligne de tendance verte) et le Nord-Est (ligne rouge), ce qui explique, entre autres, l’accent que les démocrates ont mis sur ce thème particulier dans ces régions.

• Aucune autre ligne de tendance n’indique un lien explicable entre les données sur le chômage et le vote

Page 15: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Chômage: le message des pertes d’emplois ne porte pas

Variation du chômage d'août 2003 à août 2004

,50,0-,5-1,0-1,5-2,0V

ote

pour

Geo

rge

Bus

h en

200

4 (%

)

75

65

55

45

35

Chômage en août 2004

8765432

Vot

e po

ur G

eorg

e B

ush

en 2

004

(%)

75

70

65

60

55

50

45

40

35

Page 16: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Indice de religiosité et attitudes en politique étrangère

• La diapositive le lien entre les attitudes religieuses et les attitudes reliées à la politique étrangère qui prévalent dans chaque état et le vote pour George Bush.– Ces variables proviennent de sondages intensifs sur les attitudes et

valeurs des Américains effectués par le Pew Research Center for the People and the Press.

• Plus la pratique religieuse est intensive et plus les valeurs religieuses sont intenses parmi la population d’un état, plus le vote pour George Bush est élevé.

• Plus l’opinion en politique étrangère est favorable à l’utilisation de la force et à l’assertion de la puissance américaine dans le monde, plus le vote pour George Bush est élevé.

• Les graphiques de la diapositive suivante indiquent que la variation du vote de George Bush entre 2000 et 2004 était également reliée à ces caractéristiques des états.

Page 17: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Indice de religiosité et attitudes en politique étrangère

Indice de religiosité de l'état

,95,90,85,80,75,70,65,60

Vot

e po

ur G

eorg

e B

ush

en 2

004

(%)

75

70

65

60

55

50

45

40

35

Indice d'attitude en politique étrangère

,60,55,50,45,40,35V

ote

pour

Geo

rge

Bus

h en

200

4 (%

)

75

70

65

60

55

50

45

40

35

Page 18: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Religion, politique étrangère et variation de l’écart entre les deux grands partis

Indice de religiosité de l'état

,95,90,85,80,75,70,65,60

Var

iatio

n de

l'éc

art e

ntre

Bus

h et

le d

émoc

rate

, 200

0-20

04

15

10

5

0

-5

-10

Indice d'attitude en politique étrangère

,60,55,50,45,40,35,30

Var

iatio

n de

l'éc

art e

ntre

Bus

h et

le d

émoc

rate

, 200

0-20

04

15

10

5

0

-5

-10

Page 19: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Un coup d’œil sur l’Ohio

• La diapositive suivante montre que le vote en Ohio, comme ailleurs aux États-Unis, a été fortement relié aux valeurs familiales.– Le lien entre les résultats du référendum sur le

mariage entre conjoints du même sexe et le vote était très étroit.

– Par contre, il ne semble pas que la participation au vote ait été influencée par la présence de cette initiative sur les bulletins d’une façon qui aurait particulièrement avantagé les républicains.

Page 20: Portrait dun pays déchiré: les déterminants du vote Pierre Martin et Richard Nadeau Chaire détudes politiques et économiques américaines de lUniversité

Un coup d’œil sur l’Ohio

Oui à l'interdiction des mariages de même sexe (%)

908070605040

Pou

rcen

tage

de

vote

pou

r B

ush

80

70

60

50

40

30

Oui à l'interdiction des mariages de même sexe (%)

8070605040

Var

iatio

n de

la p

artic

ipat

ion

élec

tora

le, 2

000-

2004

20

15

10

5

0

-5

-10