PROPRIÉTÉINDUSTRIELLEBREVETS - MARQUES - DESSINS ET MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE

LES REVUES LEXISNEXIS

sous la direction de :CHRISTIAN LE STANC

JACQUES RAYNARD, PRIVAT VIGAND, EMMANUEL PY, ARNAUD FOLLIARD-MONGUIRAL, PASCALE TRÉFIGNY, JEAN-PIERRE GASNIER, FRANÇOIS GREFFE, PIERRE GREFFE, NICOLAS BOUCHE, JACQUES LARRIEU

JUIN 2018 - N°617e ANNÉE - ISSN 1634-4227

1 > p. 7

Vers l’impresciptibilité des actions en nullité des titres de propriété industrielle ?Dossier par Matthieu DHENNE, avocat à la cour, docteur en droit, Emmanuel PY, maître de conférence à l’université de Bourgogne, chercheur au CREDIMI, Frédéric POLLAUD-DULIAN, professeur à l’université Panthéon Sorbonne (Paris 1), et Jean-Christophe GALLOUX, professeur à l’université Paris 2, président de l’IRPI

PRESCRIPTION

ÉTUDES DE DOSSIER

2 > p. 8

La prescription des actions en nullité en droit des marquespar Frédéric POLLAUD-DULIAN

3 > p. 13

La prescription de l’action en nullité de brevetpar Emmanuel PY

4 > p. 18

La prescription des actions en nullité des titres de propriété industrielle à la lumière de la liberté du commerce et de l’industriepar Matthieu DHENNE

5 > p. 23

La prescription des actions en nullité : approches comparéespar Jean-Christophe GALLOUX

REPÈRE

6 > p. 1

Les selfies de Narutopar Christian LE STANC

CHRONIQUE

7 > p. 27

Un an de droit français des noms de domaine et des marques sur Internetpar Marie-Emmanuelle HAAS

COMMENTAIRES

39 > p. 36

Marques de l’Union européenne. Affaires préjudiciellesArrêt Peek & Cloppenburg : revendication d’ancienneté et révocation de la marque nationalepar Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL

42 > p. 43

ParasitismeDu parasite dans le son et lumièrepar Jacques LARRIEU

© LexisNexis SA 2018Cette œuvre est protégée par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle, notamment par celles de ses dispositions relatives à la propriétélittéraire et artistique et aux droits d’auteur. Ces droits sont la propriété exclusive de LexisNexis SA. Toute reproduction intégrale ou partielle, par quelquemoyen que ce soit, non autorisée par LexisNexis SA ou ses ayants droit, est strictement interdite.LexisNexis SA se réserve notamment tous droits au titre de la reproduction par reprographie destinée à réaliser des copies de la présente œuvre sousquelque forme que ce soit aux fins de vente, de location, de publicité, de promotion ou de toute autre utilisation commerciale conformément auxdispositions de l’article L. 122-10 du Code de la propriété intellectuelle relatives à la gestion collective du droit de reproduction par reprographie.Avertissement de l’éditeur : “ Toute utilisation ou traitement automatisé, par des tiers, de données personnelles pouvant figurer dans cette revue sontformellement interdits ”Evoluprint - Parc Industriel Euronord, 10, rue du Parc, 31150 Bruguières - Le Directeur de la publication : Philippe Carillon.

Cette revue peut être citée de la manière suivante :Propr. industr. 2018, repère 1 ; Propr. industr. 2018,alerte 1 ; Propr. industr. 2018, étude 1 ; Propr.industr. 2018, comm. 1 ; Propr. industr. 2018,form. 1

SommaireP. 1 Repère

Les selfies de Naruto ................................................................................................................................ n° 6

P. 3Alertes ......................................................................................................................................... n° 39 à 44

P. 7 DossierVers l'impresciptibilité des actions en nullité des titres depropriété industrielle ? ............................................................................................................................ n° 1

La prescription des actions en nullité en droit desmarques ...................................................................................................................................................................... n° 2

La prescription de l’action en nullité de brevet ................................................. n° 3

La prescription des actions en nullité des titres depropriété industrielle à la lumière de la liberté ducommerce et de l’industrie .............................................................................................................. n° 4

La prescription des actions en nullité : approchescomparées ................................................................................................................................................................ n° 5

P. 27 ChroniqueUn an de droit français des noms de domaine et desmarques sur Internet .................................................................................................................................. n° 7

CommentairesP. 35 Brevets‰ Brevets. Corrections des revendicationsCorrection des revendications délivrées .................................................................. n° 38

P. 36 Marques et autres signes distinctifs‰Marques de l’Union européenne.Affaires préjudiciellesArrêt Peek & Cloppenburg : revendication d’anciennetéet révocation de la marque nationale .......................................................................... n° 39

‰Marques de l’Union européenne.OppositionArrêt Group : recevabilité de la preuve du droit nationalen phase de recours ............................................................................................................................... n° 40

P. 41 Dessins et modèles‰ Dessins et modèles. Originalité - PreuveLe plaideur doit justifier de l’originalité de son modèle,qu’il appartient au tribunal d’apprécier ..................................................................... n° 41

P. 43 Protections diverses, concurrencedéloyale, parasitisme‰ ParasitismeDu parasite dans le son et lumière ................................................................................... n° 42

IndexBrevet

Action en nullité .............................................................. étude 3, 5Correction d’erreur ....................................................... comm. 38

Dessin ou modèlePhysionomie propre .................................................... comm. 41Processus de création ............................................... comm. 41

Droit d’auteurPhotographie ........................................................................... repère 6

MarqueAction en nullité ..................................................................... étude 2

Dépôt de marque .............................................................. alerte 39Marque de l’Union européenne

Affaires préjudicielles ............................................... comm. 39Ancienneté ............................................................................. comm. 39Opposition ............................................................................. comm. 40Recevabilité .......................................................................... comm. 40

Nom de domaineMarque ............................................................................................. chron. 7UDRP ...................................................................................... alerte 40, 41

ParasitismeDroit d’auteur ..................................................................... comm. 42

Propriété industrielleAction en nullité ................................................................. dossier 1

étude 4Recherche et développement

Brevet .............................................................................................. alerte 43alerte 44

Ressources génétiques .............................................. alerte 42