Qualité de l’eau destinée à la consommation humaineenvironnement.wallonie.be/de/eso/qualite2010-2012.pdf · 1 Arnaud ROUELLE, Gradué Marie HANON, Attachée Francis DELLOYE,

1

Arnaud ROUELLE, Gradué Marie HANON, Attachée Francis DELLOYE, Attaché

Qualité de l’eau destinée à la consommation humaine

Eaux distr ibuées dans la période 2010 -2012

Direct ion Généra le opérat ionnel le de l'Agricu lture, des Ressources nature lles et de l'Env ironnement Département de l'Env ironnement e t de l'eau - Direct ion des Eaux souterra ines

1

Table des matières A. Distribution publique ________________________________________________ 5

1 Intro duction _____________________________________________________________ 6

2 Structure de la distrib ution d’eau __________________________________________ 9 2.1 Les fournis seur s d’eau ______________________________________________________ 10 2.2 Les zones d e distribution ___________________________________________________ 11

3 Respect du Co de de l ’Ea u _________________________________________________ 15 3.1 Les programmes d e contrôle ________________________________________________ 15

3.1 .1 Etabl i ssement et val idat ion des p rogrammes _______________________________ 15 3.1 .2 Communicat ion des résul tats ____________________________________________ 16 3.1 .3 Resp ect des prog rammes de contrôl e _____________________________________ 17

3.2 Les plans d’urgenc e ________________________________________________________ 19 3.2 .1 Gestion d'év énem ents __________________________________________________ 19 3.2 .2 Etabl i ssement et approbation ____________________________________________ 21 3.2 .3 Appl icat ion ___________________________________________________________ 21

3.3 Les dérogations ___________________________________________________________ 25

4 Qual i té de l ’eau distrib uée _______________________________________________ 29 4.1 Microbiologie _____________________________________________________________ 34 4.2 N itrates __________________________________________________________________ 41 4.3 Pest ic ides ________________________________________________________________ 47 4.4 Autres pa ramètr es chimiques : ______________________________________________ 52

4.4 .1 Concentrat ion en ions hy drog ène (pH ) ____________________________________ 52 4.4 .2 Plomb ________________________________________________________________ 54 4.4 .3 Aluminium ____________________________________________________________ 56 4.4 .4 Dureté _______________________________________________________________ 58

4.5 Paramètre s indicateurs : ____________________________________________________ 59 4.5 .1 Fer ___________________________________________________________________ 59 4.5 .2 Bactéri es col i forme s ____________________________________________________ 61 4.5 .3 Chlore l ibre r ésidu el____________________________________________________ 62 4.5 .4 Turbidi té _____________________________________________________________ 65

5 Synthèse par pa ramètre __________________________________________________ 66

B. Fournit ures privées _________________________________________________ 69

6 Intro duction ____________________________________________________________ 70 6.1 Défini t ion ________________________________________________________________ 70 6.2 Champ d’appl icat ion _______________________________________________________ 71 6.3 Recens ement ______________________________________________________________ 71

6 .4 Choix économique ou besoin d'eau ___________________________________________ 72

7 Régularisation __________________________________________________________ 73 7.1 Manière de p rocéde r _______________________________________________________ 73 7.2 Difficul tés l ié es à la régularisat ion ___________________________________________ 73 7.3 Fourni tures r égularis ées ____________________________________________________ 74 7.4 Local i sat ion géographique __________________________________________________ 76 7.5 Programme de contrôle _____________________________________________________ 78 7.6 Encadrement du f ourniss eur _________________________________________________ 79 7.7 Col lecte des résul tat s et rappo rt _____________________________________________ 80

8 Survei l lance ____________________________________________________________ 81 8.1 Resp ect du programme de contrôl e ___________________________________________ 81 8.2 N ombre de zones cont rôlée s ________________________________________________ 82 8.3 N ombre d’analy ses réal i s ée s ________________________________________________ 83

9 Conf ormité de l ’eau ______________________________________________________ 85 9.1 N ombre d’analy ses conform es _______________________________________________ 85 9.2 Indicateur de qual i t é _______________________________________________________ 86 9.3 N ombre de zones con formes ________________________________________________ 86

2

10 Paramètres res pon sables de la n on-co nfo rmité ____________________________ 88 10.1 Fami l les de paramètre s _____________________________________________________ 88 10.2 Paramètre s non-conf ormes __________________________________________________ 89 10.3 Indicateurs d e qual i té par fami l le ____________________________________________ 91 10.4 Auto-pol lut ion ____________________________________________________________ 94 10.5 Dérogation _______________________________________________________________ 95

C. Conclus ions et perspectives __________________________________________ 96

11 Distribution p ubl ique __________________________________________________ 97 11.1 Resp ect de la rég lem entation : ______________________________________________ 97 11.2 Qual i té de l ’eau d e distribution : ____________________________________________ 97 11.3 Perspect i ves : _____________________________________________________________ 98

12 Fournitures privées ____________________________________________________ 98

D. Annexes __________________________________________________________ 100

Annexe 1 : L i ste des distribut eurs publ ics (2012) ________________________________ 101 Annexe 2 : L i ste des fou rni ture s priv ées (2013) _________________________________ 103

Liste des figures Distribu tion publique Figure 1 : Tra jet de l’ea u pota ble du ca pta ge a u robinet du co nsomma teur ...............9 Figure 2 : Par t des raccordements entre les dif férents dis tr ibuteurs wa llons ........... 11 Figure 3 : Evo lut ion du no mbre de zo nes de dis tr ibutio n de puis 2008 ..................... 12

Figure 4 : Co mmunication des pro gra mmes de contrô le po ur la pér io de 2007-2013 16 Figure 5 : Tra nsfert des résulta ts d’ana lyses po ur les a nnées 2006 à 2012 ............ 17

Figure 6 : Evo lut ion du no mbre de contrô les pour les a nnées 2010 à 2012 ............. 18 Figure 8 : For mulaire é lectronique de déc laratio n d’évè ne me nt . ............................. 24 Figure 9 : Ta ux de conformité glo ba l e t ré partitio n des no n-conformités par fa mi l le de para mètres en 2012 .......................................................................................... 30 Figure 10 : Indice glo ba l de qua li té par dis tr i buteur po ur la pér iode 2010-2012, hor mis pH ............................................................................................................. 32

Figure 11 : Microscopies électroniques de bactér ies Escher ichia co li e t Enterococcus faecelis ........................................................................................... 35 Figure 12 : Évo lutio n des taux de co nformité pour les para mètres microbio lo giques impératifs .............................................................................................................. 36 Figure 13 : Évo lutio n des de grés de s urvei l la nce pour les para mètres microbio lo giques impératifs ................................................................................... 37

Figure 14 : Po urcenta ge d'abo nnés selo n le ta ux de conformité microbio logique 2012 (présence d'Escher ichia co li) ................................................................................. 37 Figure 15 : Indicate ur re lati ve à la qua lité microbio logique de l’ea u pour la pér iode 2010-2012. ............................................................................................................ 38 Figure 16 : Ta ux de conformi té se lon tai l le de zone de dis tr ibutio n pour les paramè tres microbio logiques impératifs ................................................................. 39

Figure 17 : Degrés de sur vei l la nce par tai l le de zone de dis tr i butio n po ur les paramè tres microbio logiques impératifs ................................................................. 39

Figure 18 : Cyc le de l ’azote ................................................................................... 41 Figure 19 : Evo lutio n du ta ux de conformi té e n ni trates po ur la pér iode 2007-2012 42 Figure 20 : Evo lutio n du de gré de s urvei l la nce en nitrates po ur la pér iode 2007-2012 ............................................................................................................................. 43 Figure 21 : Tranc hes de concentration e n ni trates (% des a bonnés) ...................... 44 Figure 22 : Indice de qua li té re latif a ux para mètres azotés par dis tr i bute ur pour la pér iode 2010-2012 ................................................................................................ 44 Figure 23 : Evo lutio n du de gré de s urvei l la nce rela tif à l’a na lyse des pestic ides .... 48

3

Figure 24 : Evo lutio n du ta ux de conformi té re latif a ux pestic ides po ur la pér iode 2006-2012 ............................................................................................................. 49

Figure 25 :Indice de qua lité re lat if aux micropo llua nts orga niques par dis tr i bute ur pour la pér iode 2010-2012 ..................................................................................... 51

Figure 26 : Po urcenta ge des a bonnés se lon la tene ur mo yenne e n ions hydrogè ne (pH) ...................................................................................................................... 52 Figure 27 :Taux de co nformité rela tif au pH par dis tr ibuteur po ur la pér io de 2010-2012 ..................................................................................................................... 53 Figure 28 :Indice de qua lité re lat if aux micropo llua nts minéraux par dis tr i buteur po ur la pér io de 2010-2012............................................................................................. 57

Figure 29: Po urcenta ge d’a bonné se lo n la dureté tota le mo ye nne de l’ea u (a nnée 2012) .................................................................................................................... 59 Figure 31 : Ta ux de conformi té e n fer par dis tr ibuteur po ur l’a nnée 2010-2012 ....... 60

Figure 30 : Accumula tio n de fer au nivea u d’une vanne .......................................... 60 Figure 32 : Ta ux de conformi té e n co liformes to taux par dis tr i bute ur po ur la pér iode 2010-2012. ............................................................................................................ 62

Figure 33 : ta ux de confor mité en chlore li bre rés idue l en fonctio n du po urcenta ge d’a bonnés po ur l’a nnée 2012 ................................................................................. 63 Figure 34 : Inf luence de la te ne ur en chlore l ibre rés idue l sur le no mbre de ger mes indicate urs d’une po llution fécale .......................................................................... 64 Figure 35 : Or igine des no n-conformi tés en tur bidité po ur l ’année 2012 ................. 65

Fourn i tu res privées Figure 36 : Réparti tio n de la popula tion selo n le type de four ni ture d'eau (publique vs pr i vée) 70 Figure 37 : Réparti tio n des four nitures (en %) se lon la caté gor ie d’activi té ............ 75

Figure 38 : No mbre de fourni tures répertor iées par province au 1er septe mbre 2013 ............................................................................................................................. 77 Figure 39 : Réparti tio n des four nitures par province et par catégor ie a u 1er septe mbre 2013 .................................................................................................... 78 Figure 40 : Po urcenta ge e t no mbre de zo nes e n fonctio n du nivea u de s urvei l la nce pour l’a nnée 2012 ................................................................................................. 81

Figure 41 : Evo lutio n de la répart itio n des zones en fonctio n du nivea u de survei l la nce (années 2010, 2011 et 2012) .............................................................. 82 Figure 42 : No mbre d’a na lyses réalisées par catégor ie po ur la pér io de 2010-2012 . 83

Figure 43 : No mbre d’a na lyses réalisées rapporté au no mbre de zo nes de cha que catégor ie po ur la pér io de 2010-2012 ..................................................................... 84 Figure 44 : Ta ux de conformi té glo ba l ( pér iode 2010-2012) .................................... 85

Figure 45 : Ta ux de conformi té par catégor ie ( pér iode 2010-2012) ......................... 85 Figure 46 : Réparti tio n des zo nes e n fonctio n de leur conformi té et de le ur catégor ie d’acti vité po ur l ’année 2012 ................................................................................... 87 Figure 47 : No mbre de zo nes no n-conformes par fami lle de para mètres (pér iode 2010-2012)............................................................................................................ 89

Figure 48 : No mbre de zo nes no n-conformes par fami lle de para mètres (pér iode 2010-2012)............................................................................................................ 90 Figure 49 : Indicate urs de qua li té des fami l les de paramètres se lon la caté gor ie de zones ( pér iode 2010-2012) .................................................................................... 92

4

Liste des tableaux

Distribu tion publique Tableau 1 : Caté gor ies de traite me nt des pr ises d’ea u pota ble ............................... 10 Tableau 2 : Vue d’ense mble des zo nes de dis tr i bution par caté gor ie de tai l le pour l’a nnée 2012 ......................................................................................................... 13 Tableau 3. : Les zones ins uf f isamme nt contrôlées ................................................. 18 Tableau 4. : Catégor isatio n des évè ne ments déclarés po ur la pér iode 2004-2012 .. 22

Tableau 5. : Zones de dis tr i butio n faisant l’o bje t d’une dérogat ion ......................... 27 Tableau 6. : Zones de dis tr i butio n no n-conformes e n ni trates po ur la pér io de 2010-2012 ..................................................................................................................... 46 Tableau 7. : Pestic ides do nt le contrô le est o bligatoire .......................................... 47 Tableau 8. : Zones de dis tr i butio n no n conformes pour les pestic ides individue ls (année 2012) ......................................................................................................... 50 Tableau 9. : Zones de dis tr i butio n no n conformes pour le plo mb (a nnée 2012) ....... 55 Tableau 10. : ZDE présenta nt des no n-conformités pour l 'a luminium (a nnée 2012) . 56

Tableau 11. : No n-conformités glo ba les par para mètre po ur les a nnées 2010, 2011 et 2012 ................................................................................................................. 68 Fourn i tu res privées Tableau 12. : Ré partitio n des fournitures et zones de dis tr i butio n selo n la catégor ie de four nisseur ....................................................................................................... 76 Tableau 13. : No mbre de zones contrôlées e n 2010, 2011 et 2012. ........................ 83 Tableau 14 : Evo lutio n des indicate urs de qua li té .................................................. 86

Tableau 15 : Les 6 fami l les de paramètres exa minées ........................................... 88 Tableau 16 : Réparti tio n des zo nes non-conformes par para mètre et par caté gor ie (pér iode 2010-2012) .............................................................................................. 90

Tableau 17 : Indicate urs de qua li té des fami l les de paramètres pour l’e nsemble des ZDE (pér iode 2010-2012) ...................................................................................... 93

5

A. Distribution publique

6

1 Introduction De son l ieu de captage jusqu'au robinet, l'eau destinée à la consommation humaine est soumise à de nombreux contrôles, ce qui en fa it le produit a limenta ire le plu s surve il lé en Wallonie. Le présent rapport est établi conformément à l’art ic le D.193 §3 du Code de l’Eau. Il examine les résu ltats des analyses réa lisées pendant la pér iode 2010-2012 et s’étend à 2013 pour le respect de certa ines procédures de la part des distr ibuteurs. Par ail leurs , i l concerne toutes les zones de distr ibution d’eau potable visées par la direct ive européenne 98/83/CE re lat ive à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine . S’appuyant sur le tra itement de 2.297.939 résultats d’analyses représentant 106.291 prélèvements effectués dans la période 2010-2012 et transmis à l’administ rat ion par 50 distr ibuteurs d’eau, cette prem ière sect ion s’articule autour de quatre axes princ ipaux : � la première part ie résume les caractér ist iques essentie lles pour la qualité de l’eau

de la structure actuelle du réseau public de dist r ibution d’eau en Wallonie ; � la seconde partie est une synthèse du degré de respect de la légis lat ion par les

différents d istr ibuteurs publics d’eau destinée à la consommation humaine ; � la t ro is ième part ie porte sur le suiv i qualitat if de l’eau destinée à la consommation

humaine et met en évidence les non-conformités signif icat ives re levées dans la période 2010-2012 ;

� La quatr ième part ie montre l’évo lution du taux de conformité de chaque paramètre

entre la pér iode 2007-2009 et 20010-2012. La deuxième section aborde quant à elle en déta il la problémat ique des distr ibutions privées et dresse un inventa ire de la qualité d’eau distr ibuée pour cette catégor ie d e fournisseurs. Les disposit ions décréta les et réglementaires a ins i que les c ircu la ires m inistér ie lles portant sur la qua lité de l’eau distr ibuée en Région wallonne sont les suivantes : � Les obligat ions généra les applicab les aux distributeurs découlent des artic les

D.180 à D.193 du Code de l 'Eau (décret du Par lement wa llon du 12 décembre 2002 re lat if à la qua lité de l'eau destinée à la consommation humaine (M.B. 14.01.2003 - err 20.05.2003)). Ce décret est m is en applicat ion par deux arrêtés du Gouvernement :

• le prem ier , transposé aux artic les R.262 à R.270 du Code de l'Eau (AGW du 2

octobre 2003 re lat if à la procédure à suivre en cas de survenance d'événement portant atteinte à la qualité de l 'eau destinée à la consommation humaine (M.B. 27.10.2003)) ;

• le second, transposé aux artic les R.252 à R.261 du Code de l'Eau (AGW du 15 janvier 2004 re lat if aux va leurs paramétr iques applicables aux eaux destinées à la consommation humaine (M.B. 10.02.2004)).

7

� Les va leurs paramétr iques (normes de potabil ité ) sont f ixées à l'annexe XXXI du Code de l'Eau. Les paramètres à analyser do ivent être d istin gués selon tro is catégor ies :

a) les paramètres m icrob iologiques, b) les paramètres ch im iques (avec inc idence possible sur la santé), c) les paramètres indicateurs (f ixés à des f ins de contrôle).

Dans le courant de l ’année 2011, les mesures relatives au remplacement des raccordements au plomb (note 4 de l ’annexe XXXI) ont été renforcées par le Gouvernement wallon en vue de donner davantage la priorité aux cas où les concen trations en plomb sont les plus élevées .

� Deux circu la ires min istér ie lles préc isent la bonne exécution des artic les R.252 à

R.261 du Code de l 'Eau.

• La c ircu la ire min istér ie lle n° DE/2004/1 destinée aux fournisseurs d’eau exploitant un réseau public de d istr ibution d’eau par canalisat ions et concernant l’établissement des programmes de contrôle ;

• La c ircu la ire min istér ie lle n° DE/2004/2 destinée aux fournisseurs d’eau exploitant un réseau public de distr ibution d’eau par canalisat ions qui précise les formes prescr ites pour la communication annuelle des résultats des programmes de contrôle.

Enfin, l’Arrêté m in istér ie l du 29 septembre 2011 relat if à l’échanti l lonnage d e métaux et aux mesures concernant les raccordements en plomb dans l’eau de distr ibution déf in it la manière de prendre les échanti l lons pour vér if ie r la conform ité des zones de distr ibution ou des insta llat ions domestiques en ce qui concerne le plomb, le cuivre et le nicke l, et préc ise l’ inventaire à réa liser par les d istr ibuteurs en vue de déterm iner les zones de distr ibut ion prior ita ires en ce qui concerne le p lomb.

8

Structure de la distribution d’eau

9

2 Structure de la distribution d’eau

La majeure part ie de l 'eau dist r ibuée (82,6 %) dans notre région provient d 'ouvrages de production soll ic itant les nappes d'eau souterraine. Le solde est issu des eaux de surface pré levées en r iv iè re ou au niveau de différents barrages dont les princ ipaux sont situés sur la Vesdre , la G ileppe et l 'Ourthe. Le captage constitue le point de départ du cycle de production et de distribut ion d 'eau. Une fo is captée, ce lle-c i est éventuellement traitée, puis acheminée à l 'a id e d 'un aqueduc vers un réservo ir ou un château d'eau. L'eau est ensuite fourn ie à chaque consommateur par l' interméd ia ire d 'un réseau de cana lisat ions formant le réseau de dist r ibution d 'eau. L'a limentat ion des usagers se fa it à l'a ide d 'une conduite placée perpendicu la irement à la cana lisat ion mère située le long de la vo ir ie . Cette canalisat ion, appelée raccordement, est munie à son extrémité d 'un compteur servant à enregistrer les volumes d'eau consommés et permettant au fournisseur d 'eau d'établir la facturat io n. Ce dernier constitue la l imite entre le réseau public et les insta llat ions intér ieures privées (point de jonction). Plus de 40.000 kilomètres de conduites et p lusieurs centaines d 'ouvrages de production (captages, stat ions de pompage, réservo irs, châteaux d'eau) composent le réseau de distribution public wa llon. Ce dernier fait b ien entendu l'objet d 'une surve il lance et d 'un entret ien régu lier .

Figure 1 : Tra jet de l ’eau potab le du captage au rob inet du consommateur

10

Le tra itement de l’eau a pour but de corriger la qualité de l’eau pré levée au captage ou d’améliorer ses caractér ist iques en vue d’une distribut ion conforme aux normes, stable et sûre . Le tableau suivant synthétise les procédés de tra itement couramment employés en Wallonie dans l’ordre de leur complexité.

Catégor ies de t ra itement Nombre d ’unités

(cap tages )

Pourcentage des volumes produits

Aucun traitement 85 1.0% Simple dés infection (chlore , UV) 754 61.3% Secondaires (fi l t ration , déferrisation , pH)

186 12.6%

Ter tiaires (nitrate s, pes ticides , sulfates )

53 7.1%

Complet (eaux de surface) 10 18.0% Tab leau 1 : Catégories de t ra i tement des prises d ’eau potab le

En généra l, les eaux souterraines, nature llement f iltrées , ne nécessitent pas d’autre tra itement qu’une simple désinfect ion par le rayonnement UV ou à base de chlore (eau de jave l, vo ire chlore gazeux ou bioxyde de chlore sur les unités plu s importantes). Cependant, leur caractér ist iques nature lles requ ièrent çà et là un tra itement d’aération, de f i ltrat ion rap ide, de déferr isat ion (et démanganisat ion) ou une étape de neutralisat ion ou de reminéra lisat ion (plus rarement d’adoucissement). Les nit rates présents en excès sont élim inés par échange ionique sur rés ines, les pestic ides par le charbon act if , et les sulfates par nanofi lt rat ion. Les eaux de surface nécessitent un traitement complet pouvant être constitué des opérations successives de préoxydation, correct ion du pH, coagulat ion, f loculat io n, décantation, f i lt rat ion lente (avec charbon act if) , dés infect ion poussée et chlorat io n. Les stations de traitement de la Vesdre et de la Gileppe comportent aussi une étape de nanofi ltrat ion pour élim iner certa ins micro-polluants avant l’étape f inale de reminéra lisat ion. 2.1 Les fournisseurs d’eau La dist r ibution de l’eau au robinet du consommateur est gérée par « un fournisseur d’eau ». Le Code de l’Eau (art ic le D.2, 53°) en donne la déf in it ion suivante : « le fournisseur est l’explo itant d ’un réseau public de dist r ibution d’eau par canalisat ions ; ou bien l’explo itant d ’une prise d’eau privée qui permet d’alimenter par des cana lisat ions des consommateurs sans passer par un réseau public d e distr ibution d’eau ; ou encore l’opérateur qui fournit l’eau à part ir d ’un camion-cite rne ou d’un bateau-citerne ». On distingue le fournisseur public, trad it ionnellement appelé dist r ibuteur d’eau, du fournisseur pr ivé désormais soumis aux mêmes obligat ions. Le contrôle des fournisseurs pr ivés est abordé plus lo in (sect ion B). En 2012, 50 distr ibuteurs d’eau sont actifs en Wallonie , parmi lesquels on dénombre 41 administ rat ions ou régies communales (essentie llement concentrées dans les provinces de L iège et du Luxembourg), 8 intercommunales et un opérateur public régiona l, la Soc iété wa llonne des eaux – SWDE. La carte intitu lée « Structure de la

11

distr ibution publique d’eau en Wallonie au 1e r septembre 2013 » (ré f. ADE/SI/AR/1) repr ise dans l’at las des cartes re lat ives à la qua lité de l’eau d istr ibuée en Wallon ie pour l’année 2012 montre l’occupation du terr ito ire wa llon par ces dist r ibuteurs. Le graphique ci-dessous (figure 2) montre que les distr ibuteurs sont de tail les très diverses. A ins i, sur base du nombre de raccordements, quatre grands distr ibuteurs assurent, à eux seuls, 90% de l’al imentat ion en eau potable de la Wallonie (SWDE, CILE – Compagnie Intercommunale Liégeo ise des Eaux, IECBW – Intercommunale des Eaux du Centre du Brabant Wallon et INASEP – Intercommunale Namuroise d e Services Publics ). La SWDE est de lo in le distr ibuteur le plus important avec 66% du total des raccordements ; v iennent ensuite les grandes intercommunales avec 24%, puis les services ou régies communaux avec 7%, et enf in les petites intercommunales (AIEM, AIEC, IEG, IDEN et CIESAC) avec 3%.

Figure 2 : Part des raccordements en tre les d i f féren ts d ist r ibu teurs wa l lons

Les 50 d istr ibuteurs publics d’eau de Wallonie act ifs en 2012 sont repr is dans un tableau en annexe 1. 2.2 Les zones de distribution La « zone de distr ibution d’eau » (ZDE) est déf in ie par le Code de l’Eau (artic le D.2, 92° ) de la man ière su ivante : « i l s ’agit d ’une zone géographique dans laquelle les eaux destinées à la consommation humaine proviennent d’une ou de plusieurs sources et à l’ intér ieur de laquelle la qua lité est considérée comme uniforme ». Chaque zone intègre le réseau physique de distribution depuis la sortie des unités de tra itement jusqu’au robinet du consommateur. La zone de distribut ion est l’unité de base du contrôle de la qua lité de l’eau distr ibuée. La consommation totale de ses abonnés fixe le nombre minimal des

7%

3%

24%

66%

Services et Régies

communaux

Petites intercommunales

Grandes

intercommunales

Société wallonne des

eaux

12

analyses de routine ou complètes à réa liser. C’est éga lement l’ent ité terr itor ia le sur laque lle portent les p lans d’urgence et les éventuelles dérogat ions. Fin 2012, l’ensemble des 50 d istr ibuteurs wa llons gèrent quelques 701 zones de distr ibution qui tota lisent plus de 1.485.000 raccordements particulie rs. Au fur et à mesure des années, on constate une légère augmentation du nombre de raccordements particu lie rs et une rat ionalisat ion des zones de distr ibut ion (f igure 3).

Figure 3 : Evo lu tion du nombre de zones de d ist r ibut ion depu is 2008

En prat ique on distinguera c inq catégor ies de zones de d istr ibution en fonct ion de leur ta il le expr imée par le volume journalier d istribué : la catégor ie 0 (moins de 10 mètres cube distr ibués par jour), la catégor ie 1 (entre 10 et 100 m3/ j), la catégor ie 2 (entre 100 et 400 m3/ j), la catégor ie 3 (entre 400 et 1000 m3/ j) et la catégor ie européenne (plus de 1000 m3/ j ou desservant plus de 5.000 hab itants). La catégor isat ion de l’ensemble des zones de distribution publiques sont représentées géographiquement dans l’atlas repr is en annexe ( réf. : ADE/SI/AR/2) . Le tab leau su ivant (tab leau 2) présente les zones de dist r ibution par catégor ie d e tail le c ro issante. Une grande part ie des ZDE (45%) sont de petite ta il le (cat.0 ou 1). La Wallonie compte actuellement 142 zones de tail le européenne (cat. UE) pour lesquels le rapportage à la Commission européenne est obligato ire tous les tro is an s. A elles seules , e lles desservent 83% des raccordements, soit 83% de la populat ion wallonne.

751

739

716

707701

670

680

690

700

710

720

730

740

750

760

2008 2009 2010 2011 2012

Nb

r. Z

DE

Année

13

Cat. 0

( <10m³/j)

Cat. 1

( 10-100m³/j)

Cat. 2

( 100-400 m³/j)

Cat. 3

( 400-1000 m³/j)

Cat. UE

( > 1000m³/j)

Tota l

Nombre

de zon es 45 273 191 50 142 701

Raccorde-

ments 1 013 46 416 134 812 73 172 1 230 225 1 485 638

Habitants 2 125 101 389 312 982 170 412 2 887 289 3 474 197

Volum e

(m³/j ) 229 12 514 39 808 28 166 390 902 471 619

FT

( l/ j hab.) 108 123 127 165 135 136

Tab leau 2 : Vue d ’ensemble des zones de d ist r ibu t ion par ca tégorie de ta i l le pour l ’année 2012 L'a limentat ion de l’ensemble des zones de distr ibution nécess ite au total environ 472.000 mètres cube d'eau par jour, d ’après les volumes de référence préc isés par les fournisseurs. La fourniture tota le FT (toutes act ivités confondues) aux réseaux ainsi estimée est en moyenne de 136 l itres par jour et par habitant. En réalité, le rendement moyen du réseau de distribution de la Wallonie pour une année climatique normale est estimé à 70 %. Quant aux 30 % d’eau « perdue », e lles équiva lent chaque année à environ 75 mil l ions de mètres cube d’eau potable (non enregistrés et non facturés aux usagers ). Ces vo lumes correspondent à des fournitures non facturées, des fu ites loca lisées sur ce même réseau de distr ibution, à l’ut i l isat ion d’eau par les services incendie et de protect ion c iv i le, et aux purges du réseau effectuées pour l’entret ien des infrastructures et la préservat ion de la qualité d e l’eau. Les fu ites proprement dites sont estimées à 20 %, ce qui est dans la moyenne européenne.

14

Respect du Code de l’Eau

15

3 Respect du Code de l’Eau

Si la quest ion de la d isponibil ité de l’eau en Wallonie ne se pose pas, reste ce lle d e la qualité , tant sanita ire que gustative. Cette qualité est au cœur de la direct ive européenne « rela t ive à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine » (direct ive 98/83/CE). Cette d irect ive a été transposée pour la Wallonie dans le Code de l’Eau (art ic les D.180 à D.193 de la part ie décréta le et art ic les R.252 à R.270 de la partie réglementa ire). Ains i, p lusieurs obligat ions technico-adm inistrat ives qui décou lent du Code de l’Eau incombent aux fournisseurs d’eau wallons. E lles portent essentie llement sur l’établissement d’un programme annuel de contrôle de l’eau, sur la communicat ion annuelle des résu ltats des ana lyses d’eau à l’administ rat ion1, a ins i que sur l’établissement et l’applicat ion d’un plan interne d’urgence et d ' intervention. 3.1 Les programmes de contrôle Le contenu, la fréquence et les méthodes des dif férents types d’analyses (contrôles de routine et contrôles complets) sont fixés par les art ic les R.255 à R.260 du Code de l’Eau, a ins i que ses annexes réglementaires XXXII I et XXXIV, et préc isés par la circula ire DE/2004/1. Les laborato ires en charge des ana lyses doivent êt re accréd ités selon la norme ISO 17025 et respecter certa ins cr itères de performance (préc is ion et exactitude des résu ltats, l imites de détect ion). Chaque distributeur doit fournir avant le 30 septembre de l’année précédente, pour chacune de ses zones de distribution, un programme de contrôle décrivant notamment la plan if icat ion des échanti l lonnages prévus pour l’année suivante. Cette obligat ion permet à l 'admin istra t ion de contrôler les fréquences et la bonne répart it ion des échanti l lonnages avant leur réa lisat ion. Lorsque que le programme de contrôle n’est pas communiqué ou lorsqu’ il l’est très tardivement, i l n ’y a pas de dialogue n i de correction possible . L’administ rat ion ne peut plus que faire des vér if icat ions a posterior i (p lus d’un an plus tard !) et l 'essence même de cet outi l de contrô le est perdue.

3.1.1 Etablissement et validation des programmes La f igure 4 repr ise c i-dessous montre l’évolut ion du respect de cette obligat ion entre 2007 et 2013 (pourcentage des dist r ibuteurs). On peut constater sur ce graphique que depuis 2009, les programmes de contrôle sont systématiquement communiqués. Cependant, un grand nombre d’entre eux sont rentrés hors délais et ce malgré l’envoi d ’un courrier de rappe l ant ic ipat if un mois avant la date d’échéance.

1 DGARNE – Département E nv i ronne me nt e t Eau – Di rect ion des Eaux souterra ines

16

Figure 4 : Communica t ion des programmes de contrô le pour la période 2007-2013

Sur l 'ensemble des programmes de contrôle re lat ifs à l’année 2013, 56% éta ient ir réprochables . En ce qui concerne les autres, certa ins compléments ont du être réc lamés te ls que l’ inventa ire des raccordements publics en plomb dans 22% des cas et les données relat ives au nombre de raccordements et d 'habitants par zone de distr ibution dans 6% des cas. Les 16% restant ne comportaient aucune de ces deux informat ions. De nombreux programmes de contrôle proposés restent toutefois relat ivement peu adaptés aux caractér ist iques propres des zones de distribution concernées. D’autre part, aucune réduct ion de fréquence des contrôles n’a été so ll ic itée sur base d e l’h istor ique des résu ltats et d ’une analyse de r isque. 3.1.2 Communication des résultats Chaque distributeur doit transmettre ses résultats annuels pour le 31 mars de l’année suivante sous format élect ronique comme stipulé dans la circu la ire m in istér ie lle : n ° DE/2004/2. Pour rappel, la transmission des résultats sur papier n’est p lus autorisée. Elle peut toutefois être réc lamée en sus par l’administrat ion pour le contrôle des laborato ires. Le graph ique suivant (f igure 5) i l lustre l’évolut ion du respect de cette disposit ion pour la pér iode 2006-2012 (pourcentage des distr ibuteurs). De 2006 à 2010, on peut observer une nette améliorat ion du respect du délai de transmission des résultats (+ 42%). Par contre, on remarque une légère d iminut ion de 2010 à 2012 (- 14%).

46%

9%

4%

46%

83%

57%

33%

58%

28%

52%

7% 7%

39%

67%

42%

72%

48%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Non communiqué Hors délai Respect délai

17

Figure 5 : Transfert des résu l ta ts d ’ana lyses pour les années 2006 à 2012

3.1.3 Respect des programmes de contrôle Les ana lyses programmées et e ffectuées pour éva luer la qua lité de l’eau d e distr ibution sont de deux types : les con trôles de routine (CR) et les contrôles complets (CC). Les premiers, p lus fréquents, ne concernent qu’une quinzaine de paramètres (min imum 13) ; i ls fournissent de manière régulière un suiv i des formes azotées (nitrates, n it r ites, ammonium) et les informat ions sur la qualité organo lept ique (couleur, odeur, saveur) et m icrobio logique de l’eau a insi que les informat ions sur l’eff icac ité du tra itement des eaux potables ( lorsqu’une désinfection est pra t iquée). Quant aux contrôles complets, i ls concernent plus de 80 paramètres d if férents inc luant les paramètres routin iers ains i que les pest ic ides et leurs métabolites dont la présence est possible , les hydrocarbures, d iffé rents métaux dont l’orig ine est naturelle ou l iée au réseau de d istr ibut ion lu i-même, les produits issus de la désinfect ion,… Le contrôle complet a donc pour objectif de fournir les informat ions nécessaires pour déterminer s i toutes les va leurs paramétr iques prévues à l’annexe XXXI du Code de l’Eau sont ou non respectées. En plus de ces contrôles obligato ires , un certa in nombre de dist r ibuteurs réa lisent en complément des contrôles microbiolo giques (CB) aux endroits stratégiques de leur réseau (captage, réservo ir ,…). La f igure 6 c i-dessous reprend l’ensemble des différents types de contrôle réa lisés de 2010 à 2012. Au regard de ce graphique, on peut constater que le nombre de

54%

31% 31%

13% 12%

22%

26%

46%

69% 69%

87% 88%

78%

74%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Hors délai Respect délai

18

contrôles de routine et complets reste stable tandis que le nombre de contrôles bactér io logiques d iminue légèrement.

Figure 6 : Evo lu tion du nombre de contrôles pour les années 2010 à 2012

Concernant le respect de la fréquence des contrôles de routine et complets au cours de l’année 2012, s igna lons que 6 distributeurs (12% des distr ibuteurs) n’ont pas respecté la f réquence programmée. Ce non-respect ne concerne que 8 zones de distr ibution, soit 1% de l’ensemble des ZDE contre 7% en 2011. Ces zones de distr ibution d’eau sont comptabil isées dans le tab leau 3 c i-dessous. La plupart des manquements sont minimes et sont généralement dus à l’absence d’un contrôle de routine.

Cat Nombre ZDE avec survei l la nce insuf f isante

Total ZDE

% ZDE a vec survei l la nce insuf f isante

0 2 45 4% 1 2 273 1% 2 2 190 1% 3 1 50 2%

UE 1 142 1% Total 8 701 1%

Tab leau 3 . : Les zones insu f f isamment contrô lées Nous examinerons plus lo in le respect des fréquences minimales de contrôle par paramètre (confer part ie 4). Globa lement, on peut donc considérer que les programmes de contrôle sont bien respectés. Une fo is correctement étab li, le pro gramme est généra lement suiv i. Toutefo is, i l n ’est pas toujours adapté à une modificat ion des infrast ructures ou à la survenance d’un événement menaçant la qua lité de l’eau (confer le point 3.2 c i-dessous).

0

5000

10000

15000

20000

2010 2011 2012

Nb

r. c

on

trô

le

Année

CB CR CC

19

3.2 Les plans d’urgence Pour faire face à tout événement portant atteinte à la qualité de l 'eau, chaque distr ibuteur doit établir une procédure appelée "plan interne d 'urgence et d 'intervent ion". Ce lle -c i doit être approuvée et rééva luée tous les t ro is ans. Par événement, on entend « tout fait alté rant ou pouvant altérer la qualité de l’eau destinée à la consommation humaine ». Peuvent notamment être considérés comme des événements nécessitant l’applicat ion du plan d’urgence : des résu ltats d’analyse inhabitue ls et non-conformes, un aspect, un goût ou une odeur inhabituelle, des cra intes exprimées par des autor ités médica les ou sanita ires, une pla inte d’un abonné re lat ive à la qualité de l’eau, etc.… L’ imposition aux fournisseurs d’eau d’un plan d’urgence découle des artic les R.262 à R.270 du Code de l 'Eau (anc iennement arrêté du Gouvernement wallon du 2 octobre 2003 re lat if à la procédure à su ivre en cas de survenance d'événement portant atte inte à la qualité de l 'eau dest inée à la consommation humaine (MB du 27 octobre 2003). Un p lan d’urgence doit comprendre au minimum :

� les modalités de caractér isat ion, de gest ion et de traçabil ité de l’événement ;

� les modalités d’ informat ion des consommateurs et des autorités (en cas de non-potabil ité ) ;

� la répart it ion des zones de distr ibution sur le te rr ito ire couvert par le fournisseur ;

� les schémas synoptiques d’acheminement de l’eau au se in de ces zones ; � les sources d’a limentation de chaque zone de distr ibut ion ; � les coordonnées du gestionnaire d’événement et de l’autorité déterm inant la

non-potabil ité (par exemple le bourgmestre lorsque le dist r ibuteur est une administrat ion communale).

Cette réglementat ion permet éga lement à l’administ rat ion compétente de réunir les informat ions indispensables pour fa ire le l ien entre les résu ltats des ana lyses et la populat ion concernée (schémas synoptiques de production et d istribution), superviser l’act ion du fournisseur (déclarat ions des non-conformités), d ia loguer avec le fournisseur ( l iste des contacts) et compléter les rapports européens (description des non-conformités). 3.2.1 Gestion d'événements Lorsqu’une non-conformité re lat ive à la qualité de l’eau est détectée, le distr ibuteur a le devoir d ’en informer immédiatement la D.G.A.R.N.E. et de déterminer la cause du problème rencontré. L’administrat ion détermine alors le r isque que présente cette non-conformité pour la santé des consommateurs. Dans tous les cas, le distr ibuteur d’eau doit rétab lir la qualité de l’eau, sauf s’ i l peut démontrer que la non-conformité est imputable à l’ insta llat ion privée intér ieure. Si l’eau distr ibuée présente un risque pour la santé, le d istr ibuteur prend alors toutes les mesures nécessaires pour protéger la santé des personnes, à savo ir : la m ise en œuvre d’actions correc tr ices, la restr ict ion d’util isat ion, voire interruption pure et s imple de l’a l imentat ion. Dans ce cas, i l doit en informer la D.G.A.R .N.E. et les usagers, auxquels i l doit prodiguer les conseils nécessa ires. L’organ igramme présenté c i-dessous (f igure 7) montre globalement la man ière dont les prob lèmes de qualité doivent être gérés.

20

Figure 7 : Sc hé ma de pr inc ipe des pla ns d'ur gence e t d'i nterventio n

21

3.2.2 Etablissement et approbation Tous les d ist r ibuteurs publics act i fs au 1e r janvier 2004 (dont 13 ayant depu is lors remis leur act ivité) ava ient transmis un p lan d ’urgence à l’admin ist rat ion (DGARNE). Une mise à jour du p lan d ’urgence do it être communiquée à l’admin ist rat ion tous les tro is ans, comme prévu par la lég is lat ion et rappelé dans la lettre d ’approbation de chaque plan. Etant donné les retards var iab les pris au départ , la vér if icat ion de ces m ises à jour est éche lonnée au cas pa r cas dans le temps. Ma lheureusement, une grande part ie de ces p lans d ’urgence ne sont pas mis à jour. En effet, 44% des d istribu teurs n ’ont tou jours pas transmis à l’admin ist rat ion une vers ion réactual isée de leur plan d’urgence. Plu tôt qu ’adresser une série de rappels péremptoires aux d ist r ibu teurs, il est certa inement p lus in téressant que l’admin ist rat ion ne réclame que des compléments d’ information par rapport à la premiè re ve rsion du p lan d’urgence, soit essentiel lement : • la m ise à jour des schémas synoptiques de production et de dist ribut ion d’eau,

lesquels évo luent parfo is sens iblement, pa r exemple suite à la repr ise de réseaux, à la rat ionalisat ion des infrastructures ou à l’ instal lat ion de nouveaux traitements d ’eau ;

• la l is te des personnes de contact et des autorités responsables de la déclarat ion de non-conformité, lesquels peuvent va rier, par exemple suite aux élect ions communales d’octobre 2012, à la réorgan isat ion, au départ d’agents à la retrait e,…

3.2.3 Application Depuis la mise en app l icat ion des plans d'u rgence (1er janv ier 2004) jusque f in 2012, 466 évènements menaçant la qual ité de l'eau destinée à la consommation humaine ont été portés à la connaissance de notre serv ice. L'ensemble de ces non-conformités sont repr ises dans le tab leau 4 ci-dessous.

22

Natu re de l 'événement 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Bactériologie ou turbid ité

avec probabi l ité de

bactéries

12 10 20 8 25 35 40 44 183

Hydrocarbures 3 3 0 0 0 1 2 0 3

Nit rates 2 1 1 1 4 1 0 0 13

Pest i cides 1 1 0 0 1 0 0 0 3

Divers (métaux,…)

0 2 13 2 7 6 11 4 3

Total 18 17 34 11 37 43 53 48 205 Tab leau 4. : Ca tégo risa tion des évènemen ts déclarés pour la pér iode 2004-2012

La premiè re cause de déclarat ion de non potab il ité de l’eau (DNPE) reste la contamination m icrob iologique. La restr ict ion d’usage se l im ite généra lement à faire boui l lir l’eau consommée pour un petit nombre de bactér ies ind icat rices. La mesure correctr ice est en général une « surch lorat ion » momentanée. De plus, lorsque l’eau est troub le, l’autorit é responsable procède en général à une purge du réseau et à la d istr ibu t ion de berl ingots ou requiert la m ise à disposit ion des cite rnes de la pro tect ion c ivi le. L’in format ion est transmise à l’abonné par messages écrits « tou tes-boîtes » (ou pap illons pré- impr imés p laca rdés sur les portes) pour les petites d ist ribut ions et par la presse éc r ite ou p lus généra lement rad iophonique ou télév isée locale pour les d istribut ions p lus importantes. Des véh icu les équ ipés de haut-parleurs sont parfois ut i l isés en cas d’extrême urgence. Au regard du tab leau 4 c i-dessus, on peut constater que le nombre de déclarat ions d’évènements a nettement augmenté en 2012. La pr inc ipa le raison de ce progrès est le remplacement du formulaire de traçabi l it é papier par un formula ire é lectron ique de déclarat ion d ’évènement en ligne dans le courant de l’année 2012. Lors de cette période d ’essai du formulaire é lect ron ique, les d istr ibu teurs d ’eau étaient pr iés de déclarer toutes les non-conformités constatées. B ien entendu une majorité d ’entre el les ont été in f irmées par les contre-analyses.

23

Comme le montre la figure 8 c i-dessous, ce fo rmulaire présente p lusieurs menus déroulants re l iés à une base de données, ce qu i réduit le temps d ’encodage et fac i l ite la déc larat ion . Ceux-ci reprennent la zone de d ist r ibu t ion concernée, la nature de l’événement, l’origine de la non-conformité, le(s) paramètre(s) non-conforme(s) et le (s) mesure(s ) correctr ice(s) mise en œuvre. En ce qui concerne la nature de l’évènement, cel le -c i a été précisée sur base du type de paramètre non-conforme, à savoir : les paramètres azotés, les paramètres m icrob io logiques, les métaux, les hydrocarbures, les pest icides, les triha lométhanes, les tr i- et tétra-ch loroéthy lènes, la tu rbid it é et une catégorie d ive rs reprenant les paramèt res ne pouvant pas être classés dans ces catégor ies comme le sod ium. L’o rig ine de la non-conformité est quant à elle exprimée à l’aide de codes classés en famil le selon l’endro it d ’o rigine de la non-conformité qu i peut être le captage, le système de traitement, le réseau pub l ic de d istribut ion ou bien les insta llat ions intérieures de l’abonné. La gestionnaire d’évènement a également la possib il ité de mettre « inconnue » lorsque l’orig ine n ’a pas encore déterm iné. Les mesures correctrices mise en œuvre pour assurer le retour à la conform ité sont également exprimées à l’a ide de codes classés sur base de l’endro it où cel les-c i sont prises, à savo ir : le captage, le système de tra it ement,… Le gest ionnaire doit également renseigner s ’ i l y a eu repr ise d ’échantil lons et si des instruct ions ont été communiquées aux abonnés où s i une source d’alimentat ion alte rnat ive (ber l ingots, citerne,…) a été m is à d isposit ion . Une fo is ce formulaire va lidé, le dist ributeur do it communiquer l’analyse non-conforme par courr iel. Lorsque le retour à la conformité est conf irmé par une contre-analyse, le gest ionnaire retourne sur le fo rmulaire correspondant à l’évènement pour encoder la date c lô ture de l’évènement et communique celle -ci par courr iel.

24

Figure 8 : Fo rmu la i re élect ron ique de décla ration d’évènemen t .

25

3.3 Les dérogations Après consu ltat ion de la DGARNE, le M in istre wal lon de l’Env ironnement a la possib il ité d ’accorder à un fournisseur d ’eau une dérogat ion aux va leurs paramétriques jusqu 'à concurrence d'une valeur maximale, dans la mesure où elle ne constitue pas un danger potentiel pour la santé des personnes et lo rsqu’il n ’ex iste pas d’autre moyen raisonnable de main ten ir la d is tr ibu tion des eaux dans la zone de d istribut ion concernée. Son principe est établ i à l’art ic le D.192 du Code de l’Eau. Aucune dérogation ne peut être accordée pour les paramètres m icrob iologiques et toxiques, mais b ien pour les paramètres impérat ifs de l’annexe XXXI, part ie B du Code de l’Eau. La dérogat ion est l im itée dans le temps et ne peut pas dépasser tro is ans ; un renouvellement de la dérogat ion pour deux périodes add it ionnel les de t ro is ans étant possible. L’ob jectif est d ’accorder un délai au d istributeur pour lu i permettre d’assurer le retour à la conform ité . L'octro i d 'une dérogation nécessite la remise d 'un dossier reprenant au min imum les é léments suivants :

� Le motif de la dé rogat ion ; � Le paramètre concerné ainsi que la va leur dérogato ire souhaitée ; � Une descr ipt ion de la zone géographique concernée ; � Un résumé du projet de mesures correctr ices envisagées pour chaque zone

de d istribu t ion concernée avec une est imation des coûts et la p lan if icat ion des travaux.

De p lus, l’octro i d ’une dérogation impose la m ise en p lace d ’un programme de contrô le renforcé a ins i que l’ informat ion de la populat ion concernée. Depuis la m ise en œuvre de cette d isposit ion européenne (en mai 2004) , des demandes de dérogation ont été in troduites par 10 fourn isseurs d’eau : la SWDE, la rég ie communale de Saint-Vith, les admin istrat ions communales de Bütgenbach, de Ged inne, de Wa imes, de Boui l lon , de Légl ise, de Libramont, de Chiny et de Stoumont. El les portent tou tes sur le pa ramètre ‘pH’ (excès naturel d ’acid ité de l’eau) à l’exception de 3 zones de d istr ibu tion de la commune de Stoumont pour lesquelles une demande de dérogation concomitante pour le paramètre alumin ium a éga lement été introdu ite . Cela concerne 37 zones de d istr ibu tion d ’eau de l’Ardenne ou de la Haute-Ardenne qu i desservent quelques 8.489 abonnés.

26

Concernant le pH, seu le une demande introdu ite en 2009 pa r l’admin ist rat ion communale de Bou i llon n ’a pas été considérée comme recevab le pour absence de programme concret de mise en conform ité. Un autre dist r ibu teur, la commune de Gedinne, a quant à el le obtenue cette année là une dérogation l im itée à une durée d ’un an, le temps pour ce distributeur de nous communiquer un projet concret de neutral isat ion de l’acid it é. Cependant, aucun projet n ’a encore été déposé par ce d istr ibu teur car i l possède encore des raccordements pub lics en p lomb. L’absence de raccordements pub lics en p lomb constitue une des condit ions pour l’octro i d ’une dérogation étant donné le r isque accru de d issolu t ion du p lomb des conduites lo rsque les eaux sont acides. C’est la raison pour laquel le 11 d istr ibu teurs n’ont pas encore pu rentrer de dossier de demande de dérogat ion. 37 des 163 zones présentant une forte acid ité (taux de conform ité in fér ieur à 75% ) ont donc fait l’ objet d ’une demande de dérogation relat ive au paramètre pH, laque lle prévoit no tamment des contrô les renforcés pour les métaux l ibérab les par les cana lisat ions (p lomb, cu ivre , z inc, fe r, chrome et n ickel) et une informat ion spécif ique des abonnés concernés. Parmi ce l les -c i, 2 dé rogations (relat ive à la régie de Sain t-Vith et à la commune de Bütgenbach) ont été pro longées pour trois ans et 3 (re lat ives à la SWDE et à la commune de Bütgenbach) ont renouvelées une trois ième et dern ière fo is . A la f in de la période de dérogat ion , un rapport de mise en œuvre des mesures cor rect ives doit être fourn i par le d is tr ibu teur à l’admin istrat ion . Le tab leau 5 suivant reprend l’ensemble des zones de d istribu t ion pour lesquel les une demande de dérogation a été in trodu ite.

Zone Paramètre Valeur

dérogatoire Nbr. Abonnés Date de parution au Moniteur

ZWAIMES2 pH 5,5 51 2 5 j u il let 2 0 11





ZLEGLISE1 pH 5,5 907 2 0 févr i er 2 01 2





ZBUTGEN3 pH 5,5 377 2 oc tobre 2 01 2

ZBUTGEN5 pH 5,5 171 2 oc tobre 2 01 2

ZLIBRAM10 pH 4,5 121 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM11 pH 4,5 20 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM2 pH 4,5 1327 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM3 pH 4,5 681 2 0 mars 2 0 13

27

Zone Paramètre Valeur

dérogatoire Nbr. Abonnés Date de parution au Moniteur

ZLIBRAM4 pH 4,5 339 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM5 pH 4,5 167 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM7 pH 4,5 216 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM8 pH 4,5 138 2 0 mars 2 0 13

ZLIBRAM9 pH 4,5 135 2 0 mars 2 0 13

ZBUTGEN6 pH 5,5 109 8 avri l 20 1 3

ZW1034 pH 5 148 8 août 20 1 3

ZW13725 pH 5 41 8 août 20 1 3

ZW16678 pH 5 54 8 août 20 1 3

ZW17831 pH 5 48 8 août 20 1 3

ZCHINY4 pH 5 211 En cours

ZSTOUMO1 pH 5 42 10 décembre 2013

ZSTOUMO10 pH et Al 4,7 26 10 décembre 2013







ZW16679 pH 5 45 10 décembre 2013

ZW16179 pH 5 203 10 décembre 2013 Tableau 5 . : Zones de d ist r ibu t ion fa isan t l ’objet d ’une déroga t ion

Enfin, i l est important de sou ligner l’ importance de l’effo rt que représente la m ise en conform ité des zones de distribut ion ac ides. En effet, l ' invest issement que représente la mise en p lace d 'un système de traitement du pH et la rat ional isat ion du réseau peut atteindre plusieurs centa ines de m il l iers d 'euros. Pour exemple, les invest issements programmés par la rég ie des eaux de Saint-Vith et les communes de Bütgenbach et de Libramont sont respectivement de 2.550.500€, 4.799.130€ et 1.192.375€ H.T .V.A.

28

Qualité de l’eau distribuée

29

4 Qualité de l’eau distribuée De l 'ouvrage de prise d 'eau jusqu 'au robinet du consommateur, l'eau sub it de mult ip les contrô les visant à s 'assurer de sa potabil ité. Le contrô le rég lementaire de la qual ité de l’eau distr ibuée doit s’effectuer au rob inet de l’abonné. Toutefo is, i l a parfois été tenu compte ici des contrô les opérati onnels t ransmis par les distributeurs et ef fectués sur le réseau de d istr ibu tion, pour les seuls paramètres (les pest icides par exemple) dont la concentrat ion ne risque pas de var ier en cours de transport dans les condu ites de d istr ibu tion. Conformément à l'art ic le D.184 du Code de l'Eau, il est défendu de d istribuer de l 'eau dest inée à la consommation humaine lorsque sa sa lubr ité et sa propreté ne sont pas cert if iées. Le fourn isseur do it donc vei l le r à ce que l 'eau potab le ne contienne aucun m icro-organisme, aucun parasite ou aucune autre substance constituant un danger potentiel pour la santé des consommateurs. De p lus, l'eau, doit satis faire aux va leurs paramét r iques (normes de potab il ité) st ipu lées à l 'annexe XXXI du Code de l'Eau. Le respect de tous ces crit ères garant it une eau "potab le". 65 des 84 paramètres repr is dans cette annexe sont assort is d 'une valeur paramétrique (VP) . Ces dern iers sont subd ivisés en tro is catégor ies : les paramètres m icrobio logiques, les paramètres ch im iques (respect impérat if de la VP) et les paramètres indicateurs ( f ixés à des fins de contrôle). I l s 'ag it de m icroorganismes ou de substances dont on va rechercher la présence et la quantif ier. La va leur paramétrique déf in it donc une l im ite au delà laquel le tout dépassement peut avo ir une incidence sur la santé des consommateurs. Qu 'i l s 'ag isse de 50 m ill igrammes par lit re (mg/l) de nitrates ou 100 nanogrammes par l it re (ng/ l) d 'un pestic ide . En l’absence de dépassement, l’eau est conforme et considérée comme « potab le ». Examinons d ’abord globalement les paramètres qui sont responsab les des non-conformités de l’eau distribuée en Wa llon ie pour l'année 2012 ( f igure 9 ci-dessous). Remarquons en premier l ieu que le taux de conformité g lobal des analyses est de 99,1%. De p lus celu i-c i se main t ien t au-dessus de 99% depu is 2010. La première cause de non-conformité de l 'eau qu i apparaît dans le déta il du graphique (f igure 9) est l iée la présence de bacté ries ind icatr ices de po l lut ion féca le avec 38,5% des non-conformités. V iennent ensu ite les non-conformités relat ives à l'acid ité trop é levée de l 'eau (pH infér ieur à 6,5) avec 28,6% des non-conformités.

30

En ce qu i concerne les autres problèmes de qua lité (22,9 %), ceux-ci sont principalement dus à des paramètres ind icateurs, c’est-à-d ire aux excès de chlore (ut i lisé pour désin fecter l'eau), aux excès de métaux (principalement du fer), ou bien aux problèmes organo lept iques. Un l ien peut d 'a i l leurs êt re étab l i entre les non-conform ités re lat ives au pH et les excès de métaux mesurés (d issolu t ion des métaux constitut ifs des canal isat ions par les eaux acides) , a ins i qu'entre une surch lorat ion et l 'apparit ion d 'une odeur.

Figu re 9 : Taux de confo rmi té g lobal et répart it ion des non -con formi tés pa r fami l le de

pa ramètres en 2012

99,1%

0,9%

Analyses conformes Analyses non-conformes

38,5%

28,6%

18,4%

6,9%

4,4%

1,9%

0,6%0,4%

0,2%0,1%3,2%

Bacto pH Chlore libre Métaux

Organo Manganèse Azote pesticides

Divers Hydrocarbures

31

Le graph ique suivant (f igure 10) représente l’ ind icateur g lobal de qual ité exprimé en pourcents par dis tr ibuteur pour la période 2010-2012. Cet ind icateur g lobal est ca lcu lé comme la moyenne arithmétique de 4 ind ica teurs composés des paramètres su ivants :

1. Paramètres m icrob io logiques (Eschér ichia coli, Entérocoques) ; 2. Paramètres azotés (n itrates, n itr ites, ammonium) ; 3. Micropol luants minéraux (aluminium, p lomb, n icke l, cu ivre ) ; 4. Micropol luants organ iques (pest ic ides ind ividue ls2, pest icides

totaux, somme des tri- et tétra-ch loroéthylène, benzo(a)pyrène, somme des 4 HAP, trihalométhanes).

Les diffé rents ind icateurs sont ca lcu lés se lon la formule repr ise ci-dessous. Chaque contrôle doit comprendre l’ensemble des paramètres déf in is pour l’ ind icateur. Un contrôle est considéré comme non conforme s i au moins un résu ltat re lat i f à un des paramètres dépasse la valeur paramétr ique. Formule = Nombre de contrô les conformes aux normes léga les de qual i té d ’eau

Nombre de contrôles réglementa ires effectué Remarque : Les cou leurs rouge, jaune, orange et b leue se ront u t il isées dans ces h istogrammes pour mettre en év idence les taux de conformité prob lémat iques : - Les TC rouges correspondent à des conform ités in fér ieures à 80% (prob lèmes

récurrents) ; - Les TC jaunes correspondent à des conform ités s i tuées entre 80 et 90%

(problèmes fréquents) ; - Les TC oranges correspondent à des conformités s ituées entre 90 et 95%

(problèmes occas ionnels) ; - Les TC bleus correspondent à des conform ités s ituées entre 95 et 99%

(problèmes ra res ou ponctuels) ;

2 Les 20 pesticides dont l’analyse es t obliga toi re se lon la ci rcula i re DE/1/2004 .

32

Figure 10 : Indice g loba l de quali té par d ist r ibu teu r pour la pér iode 2010-2012 , ho rmis pH

Au regard de ce graph ique de synthèse, qu i fait abstract ion du paramètre pH leque l sera abordé p lus lo in, 6 d istr ibuteurs d’eau présentent un indice g lobal infé rieur à 95%, ce qui correspond à des s ituat ions où les non-conformités ne sont pas rares. Ceux-ci cumulent pr inc ipalement des non-conform ités l iées à la qualit é m icrob io logique ou à la présence de métaux en excès, ce qu i fa it chuter leur indice g lobal ca r au moins deux des quatre indices de quali té ne sont pas sat isfa is ants. Les 44 d istributeurs restant rencontrent quant à eux d ’autant moins de problèmes en matière de qualité d ’eau qu ’ ils se posit ionnent à droite du graph ique. Les paramètres à l’or igine des non-conformités constatées pour la pér iode 2010- 2012 vont être décr its dans la su it e de ce rapport. Les p lus prob lémat iques d’entre eux seront analysés p lus en déta i l. Les d ifférents ind ices abordés plus haut seront éga lement passés en revue individue l lement. Dans les tab leaux et les graphiques qu i suivent, les défin it ions suivantes sont d’app licat ion : � La "f réquence" est le nombre de contrô les de conformité réal isés durant

l 'année concernée ; � Le nombre "requ is" est le nombre de contrôles obligato ires prévus au

programme par zone de d ist ribut ion d’eau (ZDE) ;

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%C

HIN

YS

TO

UM

ON

TE

TALL

EV

RE

SS

ET

INT

IGN

YB

OU

ILLO

NM

ANH

AY

TE

LLIN

TR

OIS

-PO

NTS

LIB

RAM

ON

TM

EIX

RO

CH

EF

OR

TN

AS

SO

GN

ELI

BIN

GO

UV

YS

AIN

T-H

UB

ER

TIE

CBW

CH

IMAY

BÜ

LLIN

GE

NF

AUV

ILLE

RS

ER

EZE

EV

IRT

ON

BIE

VR

ES

WD

E61

LIM

BO

UR

GIN

ASE

PC

IES

AC

CIL

EB

ÜT

GE

NB

AC

HS

WD

E50

GE

DIN

NE

ATT

ER

TT

HE

UX

AIE

MA

ME

LLE

GLI

SE

PE

RW

EZ

KELM

ISID

EN

MU

SS

ON

AIE

CH

ABA

YS

WD

E60

SW

DE

70T

EN

NE

VIL

LEB

ELO

EIL

SW

DE

80W

AIM

ES

SA

NK

T-V

ITH

HE

LEC

INE

BUR

G-R

EU

LAN

DIE

GR

OU

VR

OY

SAI

NT

-LE

GE

R

33

� Le "degré de surve il lance" (DS) est la fréquence d ivisée par le nombre de contrô les requis, exprimé en %. Le degré de survei llance est suffisant s 'i l dépasse 100% ;

� Le "taux de conform ité" (TC) est le nombre d ’analyses conformes d ivisé par

la fréquence des contrôles effectués, exprimé en %. Lorsque plusieurs ZDE sont regroupées, le taux de conformité est corr igé en tenant compte du nombre d ’analyses requis dans chaque zone de d istribu t ion . Cette correct ion est ind ispensab le pour élim iner le b ia is dû à la prat ique de degrés de survei l lance var iab les .

Les résult ats repr is c i-dessous seront détail lés par d istr ibu teurs d’eau (pour analyser ceux de la SWDE, une subd ivis ion correspondant à ses d irect ions rég iona les et à sa succursale Lesse-Ourthe-S emois nous a paru judicieuse) et selon la ta il le (nombre d ’abonnés) des zones de distribut ion lorsque cela nous paraissa it intéressant. Par ai l leurs, l’analyse de l’évo lut ion dans le temps des taux de conform ité a été étendue lo rsque ce l le-c i nous paraissa it s ign ificative. Enfin, dans la mesure du possible, une représentat ion géographique est fourn ie par zones de distribut ion dans l’at las des eaux distribuées proposé en annexe au présent rapport.

34

4.1 Microbiologie Le pr incipa l danger m ic rob io logique réside dans l' ingestion d 'une eau contaminée par des matières fécales d 'o r igine humaine ou an ima le, qu i peuvent conten ir des bactéries pathogènes, virus et p ro tozoaires. Étant donné la mult itude des m icro-organismes pathogènes potentiellement présents dans l'eau et la complex ité des méthodes de détect ion , le pr incipe de tester des ind icateurs est d 'appl icat ion . Pour être considéré comme ind icateur, la bactér ie doit remplir les cond it ions suivantes :

� La bactér ie ind icatr ice doit être présente chaque fo is que des agents pathogènes entériques sont présents ;

� La bactér ie ind icatrice doit surv ivre p lus longtemps que le germe pathogène entérique le plus rés istant ;

� La bactér ie indicatr ice ne do it pas se mult ip l ier dans l 'eau contaminée et p résenter a ins i une valeur exagérée ;

� La technique de détermination de l' ind icateur do it avo ir une grande spécif ic it é ;

� La technique do it avo ir une grande sensib i lité et détecter de fa ib les quantités de l' ind icateur ;

� La méthode de mesure do it être fac i le à u t il iser ; � L'indicateur doit être sans danger pour les êtres humains ; � La concentrat ion de la bacté r ie ind icat rice doit ref léte r de façon d irec te

le n iveau de pol lut ion féca le dans l'eau contaminée. Pour ce qu i est de l'eau de d istr ibut ion, on recherche la présence d 'Escher ich ia col i (E . col i) et d 'Enterococcus faecel is (Entérocoques), bactér ies que l'on retrouve essentie llement dans les sel les des êt res humains et des an imaux. Leur présence ind ique non seulement une contamination par des matières féca les, mais aussi la présence possible de bactér ies, virus et pro tozoaires pathogènes (capab le d 'engendre r une malad ie). La technique u t ilisée classiquement pour dénombrer ces bactéries ind icat rices est cel le de la f i lt rat ion sur membrane. Cette méthode consiste à f i ltre r 100 ml d 'eau au travers d'une membrane filt ran te dont les pores ne laissent pas passer les bacté r ies. Ces membranes sont ensuite déposées sur un mil ieu nutr it if sélect i f et incubées pendant 48 heures à 37 °C. Chaque bactérie retenue sur le fi lt re donne alors naissance à une co lon ie après incubation à l'étuve . Le dénombrement des colonies correspond dès lors au nombre de bactér ies présentes dans l'échanti llon. E. co l i, bactér ie faisant part ie du groupe des co lifo rmes, constitue le seu l membre de ce groupe que l'on trouve exc lus ivement dans les matiè res fécales des humains et des animaux. Les autres membres de ce groupe peuvent quant à eux

35

se retrouver dans l'eau, le sol, la végétat ion, ains i que dans les matières fécales. A ce t it re, il est de p lus en p lus considéré comme l’o rgan isme ind icateur spécif ique d ’une po llut ion fécale. S a détect ion dans une eau indique donc la présence possible de micro-organ ismes pathogènes d 'origine entér ique. La presque totalité des souches d'E. col i ne sont pas pathogènes pu isque cette bactér ie est un hôte normal de l' in test in des mammifères. Cependant, s ix souches d'E. co l i peuvent êt re pathogènes provoquant alo rs des gast ro-entér ites, des infect ions ur ina ires, des méningites , ou des septicémies. I l est in téressant de sou ligner qu 'E. co li peut surv ivre jusqu’à trois mois dans une eau non traitée ma is i l est très sensib le à la ch lorat ion et est rap idement inact ivé par une concentrat ion de ch lore l ibre résidue l var ian t de 0,2 à 1 mg par l it re. Les bacté r ies n ’ayant pas été inactivées ou détru ites par la ch lorat ion sont par ai lleurs capab les de surviv re pendant quelques jours dans le réseau de distribut ion , sans tou tefo is pro lifére r. Quant aux Entérocoques, un nombre restrein t (3 à 10 bactér ies dans 100 m l) suffit pour qu ’il y ’ait un r isque accru de développer une gastro-enté rite. Comparativement à E. co li (et les autres co li formes), les Entérocoques pers istent plus longtemps dans l’eau notamment à cause de leur rés istance noto ire aux agents désin fectants et aux condit ions env ironnementales d iff ic i les.

Figure 11 : Microscopies élect ron iques de bactér ies Escher ich ia co li et Enterococcus

faecel is La concentrat ion maximale acceptable d 'E. col i et d'Entér ocoques dans l'eau potab le a été étab l ie à « aucun micro-organ isme détectable par vo lume de 100 ml », autrement d it l 'absence de co lon ie dans 100 m l d'échant i llon. Légalement, il s ’agit de pa ramètres pour lesquels le respect de la valeur paramétr ique est impérat if , même si les germes survei l lés ne sont pas considérés comme pathogènes. Leur dénombrement est ob ligatoire dans tout contrô le de routine. A l’échel le de la Wallon ie : Pour l’ensemble de la Wa llon ie, les scores concernant ces paramètres microb io log iques ont évolué sur les six dern ières années comme ind iqué dans la

E. col i Entérocoques

Les Esc her ic hia co l i et les Entéro co q ues fo nt to us d eux p art ie de la f lore c o mmens a le. E. c ol i es t une b actér ie à gr am négat if en fo rme d e b âtonnet (bac i lle) ap parten ant a u gro upe des c o li fo rm es et à la fa m il le d es Entérob ac tér ies . Les E nté roc o ques sont des b actér ies à gram po s it if qu i s e p résentent s o us fo rme d e c oques.

36

f igure 12 repr ise ci-dessous. Pour l’année 2012, le taux de conformité moyen corr igé est de 98,6 % en ce qui concerne Escherich ia co li , et 98,8 % pour les Entérocoques. Les non-conformités re lat ives à E. col i sont légèrement p lus fréquentes que cel les re lat ives aux Entérocoques. De 2007 à 2010, une améliorat ion constante et s ign ificat ive de la qual ité microb io log ique de l’eau à l’échel le de la Wallon ie a été observée. Toutefo is, cel le-c i s ’est légèrement détériorée en 2012 mais ce n’est tou tefois pas s ign if icat if. De notre po int de vue, cette évo lut ion ind ique que la qualité m icrob io logique a attein t un très bon niveau et, sauf exceptions, qu ’il se ra d if f ic i le de faire m ieux, la non-conform ité rés iduel le étant souvent att r ibuab le aux aléas cl imat iques.

Figu re 12 : Évo lut ion des taux de con fo rmi té pour les paramètres microb io log iques

impéra t i fs Pour ce qu i est des degrés de survei llance des paramètres microb io log iques repr is ci-dessous dans la f igure 13, ceux-ci sont tou jours au moins deux fo is supérieur à la fréquence minimum léga le. En tenant compte des contrô les opérat ionnels non opérés au robinet de l’abonné, ces fréquences sera ient encore doublées.

96,00%

96,50%

97,00%

97,50%

98,00%

98,50%

99,00%

99,50%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

TC E. coli TC Entér.

37

Figu re 13 : Évolu t ion des degrés de su rvei l lance pou r les pa ramètres microb iolog iques

impéra t i fs

Les non-conformités microbio log iques (présence d ’E. co li) touchent en réal ité un très faib le nombre d ’abonnés. En effet, comme le montre le graph ique c i-dessous (f igure 14) , seu lement 1 ,1% des abonnés wallons ont connu en 2012 des problèmes occasionnels ou récurrents de non-conformité de leur eau : pour 0,9% d’entre eux, 10 à 25% des analyses n ’étaient pas conformes (TC s itué entre 75 et 90%) et pour 0,2%, 25 à 50% des analyses n’étaient pas conformes (TC situé entre 50 et 75%). Toutefo is, la grande majorité des abonnés (98,1%) ont joui d’une eau de bonne qualité d’un po int de vue bactério log ique et 95,3% ont reçu une eau dont le taux de conformité est exce llent (TC supér ieur à 99%).

Figure 14 : Pou rcen tage d'abonnés selon le taux de con formité microb io logique 2012

(p résence d'Escherichia co l i )

200%

210%

220%

230%

240%

250%

260%

270%

280%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

DS E. coli DS Entér.

95,3%

2,2%1,4%

0,9%

0,2%

1,1%

> 99% 95-99% 90-95% 75-90% 50-75%

38

Par d istr ibu teur : Le graph ique suivant (f igure 15) représente l’ indice de qual it é microbio log ique exprimé en pourcent calcu lé par d is t r ibu teur pour la pé riode 2010-2012.

Figu re 15 : Ind icateur rela t ive à la quali té microbio log ique de l ’eau pou r la pér iode 2010 -

2012 . Avec un ind ice de 88,8%, la commune de Vresse-sur-Semois rencontre des non-conformités bactério log iques de manière récurrente t andis que 10 autres distributeurs communaux connaissent des contaminations assez fréquentes avec un ind ice compris entre 90 et 95%. Plusieurs de ces d istr ibu teurs ne désin fectent pas l’eau en permanence, n i même occasionnel lement pour certaines zones de distr ibution . Par ta i lle des zones de d istr ibu t ion : La figure 16 c i-dessous montre quant à elle l’évo lut ion du taux de conformité corr igé des paramètres microb io log iques impérat i fs se lon la ta i lle des zones de distribut ion . Au rega rd de celu i-ci , on peut constater un lien entre le taux de conformité et la ta il le de la zone de d istribut ion. En effet, la qual ité bactér iologique de l 'eau est me il leure dans les grandes zones de d istr ibu t ion que dans les petites zones de d istr ibu tion. Ces résu ltats s 'exp liquent par le fa it que

80,00%

85,00%

90,00%

95,00%

100,00%

VR

ES

SE

CH

INY

TE

LLIN

BO

UIL

LON

MA

NH

AY

ET

ALLE

BÜLL

ING

EN

TRO

IS-P

ON

TS

ER

EZE

EV

IRT

ON

NA

SS

OG

NE

FAU

VIL

LER

SLI

BR

AM

ON

TLI

BIN

RO

CH

EF

OR

TC

IES

AC

SA

INT

-HU

BE

RT

GE

DIN

NE

BIE

VR

EM

EIX

ST

OU

MO

NT

TH

EU

XA

ME

LIN

ASE

PLE

GLI

SE

GO

UV

YP

ER

WE

ZK

ELM

ISAT

TE

RT

LIM

BO

UR

GM

US

SO

NC

HIM

AY

AIE

CH

ABA

YS

WD

E61

BE

LOE

ILS

WD

E50

IDE

NT

INT

IGN

YB

ÜT

GE

NBA

CH

TE

NN

EV

ILLE

AIE

MS

WD

E60

SW

DE

80IE

CB

WS

WD

E70

CIL

EBU

RG

-RE

ULA

ND

HE

LEC

INE

IEG

RO

UV

RO

YS

AIN

T-L

EG

ER

SA

NKT

-VIT

HW

AIM

ES

39

les zones européennes (UE) disposent d 'un système de désinfect ion robuste contrairement aux petites zones rurales qu i en sont généralement dépourvues. De plus, les captages al imentant les zones de d istr ibut ion importantes sont généra lement moins vulnérab les aux eaux de ru issellement que les drains et les sources approvis ionnant les zones de fa ib le importance.

Figu re 16 : Taux de con fo rmi té selon ta il le de zone de d ist r ibu t ion pou r les pa ramètres

microb io log iques impérat i fs En termes de fréquence d ’analyses, on constate sur le graphique ci-dessous (figure 17) que le nombre de prélèvement est au m inimum deux fo is supérieur à la f réquence légale et que le degré de surve il lance augmente encore avec la tai l le de la zone.

Figu re 17 : Deg rés de su rvei l lance par tai l le de zone de d ist r ibu t ion pour les paramètres

microb io log iques impérat i fs

90%

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

Tcor E coli Tcor Entéro.

Petites zones (cat. 0 et 1) Zones moyennes (cat. 2 et 3) Grandes zones (cat. UE)

100%

120%

140%

160%

180%

200%

220%

240%

DS E coli DS Entéro.

Petites zones (cat. 0 et 1) Zones moyennes (cat. 2 et 3) Grandes zones (cat. UE)

40

Par zone de d istr ibu tion Pour fin ir l’analyse des paramètres mic rob io log iques impérat i fs , la ca rte « Qual ité mic rob io log ique de l’eau distr ibuée en Wallon ie pour la pé riode 2010-2012 » (ré f. : A DE/SI/AR3) de l’at las repris en annexe reprend le taux de conformité en Eschér ichia col i par zone de d istr ibu t ion . La présence d ’un système de désin fect ion est éga lement ind iquée sur cel le-c i à l’aide de p ictogrammes. On peut remarquer que la majeure part ie des non-conform ités bactério log iques sont local isées au sein des provinces de Luxembourg et Liège. Cec i s 'exp lique notamment par la structure de la d istr ibu t ion d 'eau en Wallonie et pa r le fa it que dans ces deux provinces, i l ex iste proport ionnel lement p lus de services communaux que d'intercommunales spécial isées et qu ’il y a éga lement une p lus grande proport ion de zones de d istr ibu tion dépourvues de système de désinfect ion.

41

4.2 Nitrates Le n itrate (NO 3 ‾) et le n itr ite (NO 2‾) sont des ions naturels présents partout dans l'en vironnement. I ls sont tous les deux le produ it de l 'oxydation de l 'azote (qu i représente environ 78 % de l'atmosphère) par les m icroorgan ismes dans les plantes, le so l ou l 'eau. Le n itrate est la forme oxydée de l 'azote qu i est la p lus stab le, mais i l peut être rédu it en nitr ite, modérément réact i f, par act ion microb ienne. La présence de n itrates dans l’eau de d istr ibu tion est pr inc ipa lement attr ibuab le aux activ ités humaines. L’ut i l isat ion de fert i lisants synthétiques ou organ iques (fumie rs, l is ie rs ou boues d’épurat ion) favorise l’appar it ion de n itrates dans l’eau. D e même, les insta l lat ions septiques déficientes, la décomposit ion de la matière végéta le et an imale, peuvent aussi être une source de n itrates dans l’eau. La matière azotée des engra is est conve rt ie en n itrates (NO3

- ) par la flo re microb ienne du sol ; ceux-ci servent de nourritu re aux p lantes. Lorsque les engra is sont épandus avec excès, les nit rates non assim ilés par la végétat ion , très solub les dans l’eau, sont en traînés par la p lu ie et contaminent alo rs les eaux de surface (cours d’eau, lacs,…) et les nappes d ’eau souterra ine par inf i lt rat ion (figure 18). Le risque de contamination est p lus important s i le so l recouvrant la nappe d’eau est vulnérable (pa r exemple sablonneux) et s i la nappe est peu pro fonde. En app licat ion de la d irect ive 91/676/CEE re lat ive à la po llu t ion par les nitrates d’orig ine agr ico le, plus ieurs zones vulnérables ont dû être désignées en Wa llon ie af in d ’y mener un programme d’act ions (appelé PG DA) visant à rédu ire la contamination des nappes souterraines et des captages d ’eau potab le en part icu lie r. Une synthèse de la qual ité des eaux souterra ines concernant les nitrates est d ispon ible sur l’État des nappes de Wallon ie, à l’adresse suivante :

ht tp://e nvironne ment.wallonie.be/de/eso/at las /

Figure 18 : Cycle de l’azo te

42

Les n itrates sont-i ls dangereux pour la santé ? Transformés en n itr ites (NO2

- ) par l’o rgan isme, i ls peuvent oxyder l’hémoglob ine en « méthémoglob ine » et empêcher le transfert de l’oxygène vers les cel lu les. Cette patho lo g ie peut affecter les nourr issons de moins de six mois (cyanose du nourrisson). Chez l’adulte, les n itr it es sont soupçonnés de provoquer des cancers. Pa rtant d’un principe de précaution, la norme de potab il ité est fixée à 50 mil l igrammes par l it re. Le graph ique ci-dessous (figure 19) montre l’évo lution du taux de conformité global pour les n itrates sur les s ix dern ières années. Depu is l’année 2007, la s ituat ion est s tab le et ext rêmement bien maîtr isée de la part des distr ibu teurs. Les analyses opérées au robinet du consommateur (ou ail leurs) donnent d’excellents taux de conformité, se tradu isant par un TC g lobal de 99,9% pour l’année 2012. Alors que, pendant cette même période, la qualité des eaux bru tes souterraines reste médiocre. En effet, au jourd’hu i, de nombreuses nappes souterraines présentent des concentrat ions importantes de nitrates. Cela a des répercussions sur la production de l’eau potable , et nécess ite dans certains cas un mélange avec une eau peu concentrée en nit rates ou des tra itements spécif iques tels que l’échange ion ique sur rés ines.

Figu re 19 : Evo lut ion du taux de con formi té en ni t rates pour la pér iode 2007-2012

99,5%

99,6%

99,7%

99,8%

99,9%

100,0%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Taux de conformité

43

Comme le montre le graph ique ci-dessous (figure 20), la fréquence des analyses est passée de 118% en 2007 à 184% en 2009 pour se stab i liser ensuite autour des 180% . Néanmoins, tro is d ist r ibu teurs communaux (Erezée, Theux et Gouvy) présentent des degrés de surve i l lance insuffisants avo is inant les 98%. L’IEG dispose quant à elle d ’une réduction de fréquence étant donné qu’elle en a fait la demande au Min ist re et vu l’absence de nitrates de l'eau prélevée (nappe captive) . On peut également constater que le degré de survei l lance n’a pas d’ impact sur le taux de conformité.

Figure 20 : Evolu tion du degré de survei l lance en ni tra tes pou r la pér iode 2007 -2012

Le taux de conformité étant remarquab le, nous avons poussé p lus lo in l’analyse des résu ltats. Le graph ique su ivant (f igure 21) représente les pourcentages de consommateurs wallons par tranches de concentrat ion en n itrates. Sur celu i-c i, on observe que 30% des abonnés bénéficient d ’une eau quasi exempte de nitrates (moins de 10 mg/ l en moyenne) et 64% reço ivent une eau dont la teneur moyenne est in fér ieure à la moit ié de la va leur paramét rique so it 25 mg/ l , ce qu i constitue un des critè res pour autorise r l’al légation « conv ient pour la préparat ion des al iments des nourrissons » sur les boutei l les d’eau m inérale naturel le. 36% des abonnés reço ivent quant à eux une eau r iche en n itrates (entre 25 et 50 mg/ l) .

0%

25%

50%

75%

100%

125%

150%

175%

200%

225%

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Degré de surveillance

44

F igu re 21 : Tranches de concen t rat ion en ni tra tes (% des abonnés)

Si on ca lcu le l’ ind ice de qual i té relat if aux paramètres azotés (n itrates, nit rites, ammonium), on peut remarquer sur le graphique ci-dessous (figure 22) qu’ il n ’y pas de gros problème à l’échel le du distributeur puisque l’ ind ice m inimum est de 97%.

Figure 22 : Indice de quali té rela t i f aux paramètres azo tés pa r d istr ibuteur pou r la pér iode

2010 -2012

9%

27%

34%

30%

36%

40-50 25-40 10-25 0-10

85,00%

90,00%

95,00%

100,00%

LIM

BO

UR

GF

AU

VIL

LER

SR

OC

HE

FOR

TC

ILE

IDE

NA

TTE

RT

BIE

VR

EC

IES

AC

TE

NN

EV

ILLE

NA

SS

OG

NE

CH

IMA

YIN

AS

EP

SW

DE

60S

WD

E61

SW

DE

70S

WD

E50

SW

DE

80A

IEC

AIE

MA

ME

LBE

LOE

ILB

OU

ILLO

NBÜ

LLIN

GE

NB

UR

G-R

EU

LAN

DB

ÜTG

EN

BAC

HC

HIN

YE

RE

ZE

EE

TA

LLE

GE

DIN

NE

GO

UV

YH

ABA

YH

ELE

CIN

EIE

CB

WIE

GK

ELM

ISLE

GLI

SE

LIB

INLI

BR

AM

ON

TM

AN

HA

YM

EIX

MU

SS

ON

PE

RW

EZ

RO

UV

RO

YS

AIN

T-H

UB

ER

TS

AIN

T-L

EG

ER

SA

NKT

-VIT

HS

TO

UM

ON

TTE

LLIN

TH

EU

XTI

NT

IGN

YT

RO

IS-P

ON

TS

VIR

TO

NV

RE

SS

EW

AIM

ES

45

Le tab leau 6 ci-dessous reprend les taux de conformité, les degrés de survei l lance a insi que la va leur maximum mesurée sur les zones de distribut ion non-conformes en n itrates pour la pér iode 2010-2012. Les cas de non-conform ité sont généralement passagers (un ou deux mois par an) ou bien proviennent de dysfonctionnements des traitements. Seules quatre zones (voir encadré ) ont rencontré des non-conformités sur p lus ieurs années. Pour la zone « ZCILE1 » al imentée par les ga le r ies de Hesbaye, di ffé rents systèmes de dén itrif icat ion vont être prochainement m is en place pour ramener la concentrat ion à 25 mg/ l , à savo ir une résine échangeuse d’ ions pour traiter les eaux des captages de Waroux, Xhendremael et Lantin, une dénitr if icat ion b io logique sur le captage d ’Ans ainsi qu ’un mélange entre les eaux du barrage d ’Eupen et cel les du captage d ’Ho l logne. En ce qu i concerne la zone de distr ibu t ion de Rochefort, les captages en cause ont été abandonnés en 2013. Pour ce qui est de la zone de Limbourg, les excès en nit rates résult aien t d’un mélange inadapté entre le captage communal et l’achat d’eau à la SWDE. Enf in , les dépassements observés sur la zone de d istr ibu t ion de la SWDE à Pepinster étaient quant à eux dus à un dysfonctionnement du système de traitement.

Distributeur ZDE Village DS NO3 TC NO3

Val.

Max.

(mg/l)

Année

CILE ZCILE1 ANS,FLEMALLE,GRACE-

HOLLOGNE,LIEGE

(riveGauche) 177% 93% 55,7 2010


HOLLOGNE,LIEGE

(riveGauche) 192% 93% 52,0 2011


HOLLOGNE,LIEGE

(riveGauche) 193% 99% 50,5 2012

INASEP ZHASTIER4 HASTIERE (Inzémont) 200% 92% 93,2 2010

INASEP ZHOUYET2 HOUYET (Hulsonniaux) 200% 75% 54,4 2012

LIMBOURG ZLIMBOU1 LIMBOURG (Bilstain) 100% 92% 52,4 2010

LIMBOURG ZLIMBOU1 LIMBOURG (Bilstain) 100% 83% 54,7 2011

INASEP ZPHILIPVIL1 PHILIPPEVILLE

(Jamagne,Hemptine,

Jamiolle) 250% 93% 52,1 2010

ROCHEFORT ZROCHEF13 ROCHEFORT ( centre

haut,Fond de trouvée,

Valennes, Keog) 100% 92% 56,9 2011

ROCHEFORT ZROCHEF13 ROCHEFORT ( centre

haut,Fond de trouvée,

Valennes, Keog) 100% 83% 64,0 2012

46

Distributeur ZDE Village DS NO3 TC NO3

Val.

Max.

(mg/l)

Année

SWDE50 ZW1063 PEPINSTER 342% 98% 70,3 2010

SWDE50 ZW1063 PEPINSTER 300% 97% 52,0 2012

SWDE70 ZW1146 NIVELLES 250% 93% 54,7 2011

SWDE70 ZW1165 NIVELLES 111% 98% 51,9 2011

SWDE80 ZW1177 QUEVY, MONS, FRAMERIES,

COLFONTAINE 213% 96% 52,3 2011

SWDE60 ZW1211 NAMUR, FLOREFFE,

PROFONDEVILLE 208% 99% 50,5 2010

SWDE61 ZW1295 ROCHEFORT, HOUYET 450% 98% 50,9 2012

SWDE70 ZW1324 SOMBREFFE, GEMBLOUX,

FLEURUS, CHASTRE 171% 98% 51,0 2011

SWDE70 ZW1475 ORP-JAUCHE(Noduwez) 225% 96% 50,9 2012

SWDE80 ZW17323 QUIEVRAIN 208% 96% 51,8 2012

SWDE60 ZW18286 MACON 250% 93% 52,2 2011

SWDE50 ZW9035 DALHEM 350% 90% 63,9 2010

INASEP ZWALCOURT7 WALCOURT(Tarcienne Haut) 217% 85% 53,0 2012

Tableau 6 . : Zones de d ist r ibu t ion non -confo rmes en ni t ra tes pou r la pér iode 2010-2012 Pour term iner l’analyse des n itrates, la ca rte « Concentrat ion moyenne en n itrates dans l’eau distr ibuée » (réf. ADE/S I/AR/4) de l’at las repr is en annexe représente les t eneurs moyennes en nitrates observées par zone de distr ibut ion en 2012. De manière généra le, les teneurs sont plus élevées dans les régions où les act iv ités agr ico les sont p lus in tenses et où les possibi l ités de mélange d ’eaux sont moindres. Remarque : L’exposit ion de la population aux nitrates et aux nitr it es se fait pr inc ipa lement par les a l iments et occas ionnel lement par l’eau de d istr ibu t ion : les al iments représentent en moyenne 87 % des apports en nitrates de l’organ isme, a lors que l’eau ne représente que 13 % des apports. Chez l’adu lte, la pr inc ipa le source de n itrates et de n itr ites prov ient de la charcuter ie et des légumes tels que la betterave, le rad is et l'ép inard (confer les exemples c i-dessous).

Saucisse : 420 mg/kg Jambon : 260 mg/kg Rad is : 2720 mg/kg

Ep inard : 1550 mg/kg Bette rave : 2760 mg/kg

Caro tte : 120 mg/kg Eau : < 50 mg/kg

Exemples de teneurs en nitrates

47

4.3 Pesticides Les pestic ides, comprenant les produ its phy tosan itaires et les biocides, sont des substances chim iques appliquées sur les terrains et les cu ltu res ou encore d ’usage domestique pour lu tter contre les organismes nuis ib les. C'est un terme générique qu i rassemble les insect ic ides, les fongicides, les herb ic ides, les parasit icides. I ls s'attaquent respect ivement aux insectes ravageurs, aux champignons, aux adventices et aux vers parasites. I l s ’ag it aussi de leurs métabo lites, produ its pert inents de dégradation et de réact ion . Ils sont principalement u ti l isés en agricu ltu re ma is aussi par les communes, les services pub lics (SNCB,.. .) et les pa rt icul iers (jard inage). Leur transfert vers les eaux dépend des saisons, des modalités d’u til isat ion , de leur solub i l it é dans l’eau, de leur dégradab il ité, des condit ions cl imat iques et des caractér is t iques des so ls. La rég lementat ion impose la mesure systématique (au moins une analyse par an) des pesticides et de leurs métabo l ites pert inents, dont la présence est probab le dans une zone de d istr ibu tion donnée. Vu les incertitudes ayant trait à l’usage des pesticides, le Min istre a imposé la lis te m in ima le (tableau 7) su ivante de substances dont la mesure est ob l igato ire, via la circu la ire DE/2004/1 du 21 octobre 2004 :

Fami l le Su bstan ces et produ its de dégradation

Tr iazines Atrazine, Déséthy l-a trazine, Simazine, Mé tribuzin, Terbuthy la trazine

Urées subs ti tuées

Diuron, Isoproturon, Ch lor to luro n,

Organochlorés Lindane , Aldri ne, Die ldr ine , Heptach lore , Heptachlore Epoxyde

Phyto hor mones MCPA, 2 ,4-D

Autres Bromaci le, Be ntazone, Chlori dazo n, Méto lach lore , Dichloro benza mide (BAM)

Tab leau 7 . : Pest icides don t le con t rô le est ob l igato i re A l’exception de la fam il le des organoch lorés (substances in terd ites par fo is depu is très longtemps en Belgique mais qu’ il s ’ impose, vu leur haute tox icité, de contrô ler au moins une fo is), les autres famil les reprennent en fait les substances les p lus couramment détectées dans les eaux brutes souterraines. Cette l is te m in ima le peut êt re complétée en fonction de la pertinence de substances émergentes non contrô lées systématiquement à ce jour.

48

Les va leurs paramétr iques européennes en vigueur pour les pestic ides sont p lus strictes que les va leurs recommandées par l’OMS et résu lten t de l’app licat ion du principe de précaution . Légalement, l’eau ne peut conten ir p lus de 0,1 µ g par li t re d ’un pesticide et 0 ,5 µg/ l pour l’ensemble des pest ic ides, ce qu i équivaut en termes de concentrat ion à un cachet d’aspirine dans une piscine o lympique. Pour quatre d’entre eux (l’a ld r ine, la d ie ldr ine, l’heptachlore et l’heptach lore époxyde), la norme est encore p lus sévère (0,03 µg/ l). Degré de surve i llance Les pesticides n’apparaissant jamais au sein des réseaux de distribut ion mais tou jours au n iveau des captages, les zones de distribut ion fo rmées par le mélange d’eau provenant d’autres zones ne doivent pas nécessairement être contrô lées pour autant que ces dernières le so ient correctement. Par a i lleurs, en cas de détection franche d’une ou p lusieurs substances, le nombre des contrô les annuels (dont le minimum léga l est géné ra lement 1 ou 2 par zone) est spontanément augmenté chez les d istr ibu teurs pro-act i fs . Le graph ique repris ci-dessous (figure 23) reprend l’évo lut ion du degré de surve i l lance global des pestic ides pour la pér iode 2006-2012. Au cours de cette période, ce lui-c i à va rié entre 250 et 320%, ce qu i atteste d’un bon suiv i des pestic ides et de leurs métabol ites. Dans certaines zones, la f réquence des analyses est même dix fo is supérieure à la fréquence m in imum imposée.

Figu re 23 : Evolu t ion du deg ré de surveil lance relat i f à l ’analyse des pest icides

100,0%

150,0%

200,0%

250,0%

300,0%

350,0%

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Degré de surveillance

49

Résultats Les pesticides constituent une problématique sér ieuse dans les eaux souterraines mais, tou t comme celle des nitrates, el le est re lativement b ien maîtrisée au niveau de l’eau destinée à la consommation humaine grâce au mélange , à la mise en place de système de traitement par charbon act if ou à l’abandon des captages fortement contaminés. Les rapports précédents relati fs aux eaux distribuées en 2004-2006, 2007, 2008 et 2009 l’ ind iquaient déjà.

Le graph ique su ivant (f igure 24) montre l’évo lut ion du taux de conformité re lat if aux pest icides ind iv idue ls dont la mesure est imposée pour la période 2006 à 2012 à l’échel le de l’ensemble de la Wallon ie. Rappelons que la valeur paramétr ique est de 0,1 µg/ l ; pour le métabo l ite 2,6-d ich lorobenzamide, dont la pert inence n 'est pas étab lie, une valeur paramétr ique prov iso ire de 0,2 µ g/ l a été prise en compte. Le graph ique montre que l’année 2010 a présenté un taux de conform ité infé rieur à 99%. Vingt -c inq des trente-tro is analyses non-conformes de cette année-là concernaient un iquement deux zones de d istr ibu t ion pour lesquelles des mesures correctrices ont été m ises en œuvre. Ces de rniè res consista ient à la pose d’un fil t re à charbon actif pour l’une et à la modif ication du système déjà en place pour l’au tre. En ce qu i concerne les autres années, les dépassements étaient beaucoup p lus rares et concernaient en généra l moins d ’une d izaine d ’aires de d istribut ion

Figure 24 : Evolu tion du taux de confo rmi té rela t if aux pest ic ides pou r la pér iode 2006 -2012

98,0%

98,3%

98,5%

98,8%

99,0%

99,3%

99,5%

99,8%

100,0%

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Taux de conformité

50

Afin de détermine r l’o rig ine des dépassements dans les eaux brutes, le Centre wal lon de Recherche agronomique de Gembloux (CRA-W) a m is en p lace depu is 2008, avec le soutien de la Société Pub l ique de Gestion de l’Eau (SPGE), une cel lu le déd iée au d iagnostic des captages contaminés par les pest ic ides. Depu is sa créat ion , cette ce llu le a déjà réa l isé 23 études portant sur 36 captages . Concernant les pest icides ind iv idue ls, seules tro is zones de distribu t ion ont subi une non-conform ité en 2012, comme le rense igne le tab leau 8 su ivant. Le dépassement en Terbuthy laz ine mesuré sur la zone « ZHO UYET3 » a éga lement engendré un dépassement de la valeur paramétr ique de 0,5 µ g/ l f ixée pour la somme des pesticides. La Terbuthy lazine est un herbic ide employé entre autres dans les cu ltu res de ma is tandis que le 2,6 Dich lorobenzamide est un produit de dégradat ion du Dich lobén i l , herb ic ide total interd it depu is 2010 qui était u t il isé pr incipalement sur les ter ra ins non cu ltivés (bordures de routes, cimetiè res,…) . Ces t ro is dépassements ont duré moins d ’1 mois. B ien que la valeur paramétr ique fixée pour les pestic ides (0,1 µ g/ l) résulte d ’un principe de précaut ion et so it la rgement infé rieure au seu il de tox ici té déf in i par l’OMS (7 µ g/ l dans le cas de Terbuthy laz ine), la communication avec l’abonné à ce sujet est dé licate .

Dis tributeur ZDE Cat. Subs tance Fréq. DS TC Valeur ma x. (ng/l)

IECBW ZIECBW28 UE 2,6

D ichlorobenzamide

2 200% 50% 252

SWDE50 ZW 1117 UE 2,6

D ichlorobenzamide

5 500% 80% 258

INASEP ZHOUYET3 2 Terbuthyla zine 2 200% 50% 412

Tab leau 8. : Zones de d ist r ibu tion non confo rmes pour les pest ic ides ind ividuels (année 2012) Pour term iner l’ana lyse des pestic ides, la ca rte « Traces de pestic ides dans l’eau d istr ibuée » ( réf . ADE/S I/AR/5) de l’atlas repr is en annexe représente les teneurs moyennes en pestic ides observées par zone de d istr ibu t ion en 2012. Aucun pesticide n’est détecté dans 88% des zones de d istr ibu tion. La présence de traces de pesticides est généralement associée à des teneurs élevées en n itrates , ce qu i indu it que l’o rig ine est souvent agr ico le.

51

Enfin , les d istr ibu teurs sont comparés dans la figure 25 su ivante sur base du calcul de l’ ind ice de qualité re lat i f aux micropo lluants organ iques3, qui combine les pest ic ides avec les autres hydrocarbures v isés par la réglementat ion.

Figu re 25 : Indice de qual i té rela t i f aux micropo l luants organ iques pa r d ist r ibu teu r pou r la

période 2010-2012 Un seu l d is tr ibu teur présente un ind ice de qualité in fér ieur à 95%. Il s ’agit de la commune de Tin t igny qu i a relevé en 2012 une non-conformité non pas en pestic ides mais en benzo(a)pyrène, hydrocarbure aromatique po lycycl ique (HAP) provenant de la désagrégat ion des revêtements bitumineux in ternes des anciennes cana l isat ions de d istribut ion d'eau.

3 Indice repre nant les pe stic ide s indivi duels, les pes ticides to ta ux, la so mme tr i- e t té tra-c hloréthyl è ne, le benzo(a)pyr ène , la somme des 4 HAP e t le s tr i halomé tha nes .

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

80,00%

85,00%

90,00%

95,00%

100,00%

TIN

TIG

NY

IEC

BW

LIBI

NM

EIX

SW

DE

61B

ÜT

GE

NB

ACH

VR

ES

SE

ST

OU

MO

NT

INA

SE

PC

ILE

SW

DE

50S

WD

E70

SW

DE

60S

WD

E80

PE

RW

EZ

AIE

CAI

EM

AME

LA

TTE

RT

BE

LOE

ILB

IEV

RE

BOU

ILLO

NB

ÜLL

ING

EN

BU

RG

-RE

ULA

ND

CH

IMA

YC

HIN

YC

IES

AC

ER

EZ

EE

ET

ALL

EF

AU

VIL

LER

SG

ED

INN

EG

OU

VY

HA

BAY

HE

LEC

INE

IDE

NIE

GK

ELM

ISLE

GLI

SE

LIBR

AM

ON

TLI

MBO

UR

GM

AN

HA

YM

US

SO

NN

AS

SO

GN

ER

OC

HE

FO

RT

RO

UV

RO

YS

AIN

T-H

UB

ER

TS

AIN

T-L

EG

ER

SA

NK

T-V

ITH

TE

LLIN

TEN

NE

VIL

LET

HE

UX

TR

OIS

-PO

NT

SV

IRTO

NW

AIM

ES

52

4.4 Autres paramètres chimiques : 4.4.1 Concentration en ions hydrogène (pH) Le paramètre « concentrat ion en ions hydrogène » (pH) de l’eau d istribuée do it être s itué entre les va leurs paramétr iques de 6,5 et 9,5 un ités pH. L’acid ité de l’eau ne pose en so i aucun prob lème vis-à -vis de la santé du consommateur. El le est même appréc iée sous la fo rme d ’eaux minérales ou carbo-gazeuses. Toutefo is, l’eau acide distribuée par un réseau de canalisat ions peut constituer indirectement une menace pour la santé du consommateur mal informé ou imprudent : l’eau acide est agressive (corros ive ) et peut libérer les métaux constitu tifs des canal is at ions (en part icu l ier in tér ieures aux hab itat ions), à savo ir le fer , le cu ivre, le p lomb, le n icke l , le chrome et le z inc. Cet excès d’acid ité cause aussi une sa lissure des eaux qui peut conduire à des obstructions de canal isat ions ainsi qu ’à des p lain tes de la part des abonnés (taches de rouil le au niveau de la robinetter ie et co lorat ion du linge). Même s i le pH n ’a pas une inc idence d irecte sur la santé, la Région wal lonne le répertor ie comme un paramètre impérat i f en ra ison de la toxicité l iée au plomb (raccordements en plomb). La neutra lisat ion du pH passe idéa lement par une rem inéra l isat ion de l 'eau. Ce tra itement consiste à faire passer l'eau dans un filt re contenant un substrat riche en carbonate de calc ium (CaCO3) . Ce passage pe rmet à l'eau d 'atteindre son équ il ib re ca lco-carbon ique et donc de supprimer son caractère agressif . Comme le montre le graphique ci-dessous (figure 26), seu lement 1,9% des abonnés sont concernés par un pH non-conforme, plus précisément in fér ieur à 6,5 un ités pH ; 0,5% d’entre eux reço ivent une eau franchement acide (pH compris entre 5 et 6).

Figure 26 : Pourcen tage des abonnés selon la teneu r moyenne en ions hyd rogène (pH)

0,5%

1,4%

38,9%

59,2%

1,9%

5 à 6 6 à 6,5 6,5 à 7,5 > 7,5

53

Les eaux acides sont parfaitement naturel les : il est b ien connu que les ressources en eau souterraine des aqu ifères sch isto-gréseux du massif de l’Ardenne présentent naturellement (roche non carbonatée) et depu is tou jours un pH qu i atte int rarement la valeur m in imale de 6,5 unit és pH. L’ac id ité des eaux captées dans les régions de Gedinne, des Hautes-Fagnes ou de la Haute-Ardenne se traduit par des va leurs de pH qu i peuvent descendre localement jusqu ’à 4,5 un ités pH. Ces résu ltats sont étro itement l iés à la nature des aquifères exp loit és dans les sous-bassins et atténués par les traitements de neutral isat ion ou l’ importat ion d’eau neutralisée, no tamment l’eau de surface en provenance des barrages. La carte « Teneurs moyennes en ions hydrogène de l’eau distribuée » (ré f. ADE/SI/AR/6) de l’at las repr is en annexe fait ressort ir les zones représentab les et non conformes pour le pH. Comme déjà ind iqué dans la part ie rela t ive aux dérogations, 163 zones présentent une forte acid ité (taux de conformité infé rieur à 75%). Parmi ce l les-c i , 45% ont connu au moins un dépassement en métaux (aluminium, cu ivre , fe r, nicke l, p lomb). Les d istr ibu teurs d ’eau qu i on t obtenu une dérogation (vo ir tab leau 5 page 27), même part ie lle , sont repris en b leu dans le graph ique suivant ( figure 27) représentant le taux de conformité en pH pour la pér iode 2010-2012.

Figu re 27 :Taux de confo rmi té rela t i f au pH pa r d ist r ibu teu r pou r la période 2010 -2012

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%

100%

BIE

VR

ES

AIN

T-H

UB

ER

TLI

BIN

LIB

RA

MO

NT

BO

UIL

LON

MA

NH

AY

BÜ

TG

EN

BAC

HG

ED

INN

ES

TO

UM

ON

TG

OU

VY

WA

IME

SLE

GLI

SE

AM

EL

TE

LLIN

VR

ES

SE

CH

INY

TRO

IS-P

ON

TS

SA

NKT

-VIT

HT

INT

IGN

YH

ABA

YS

WD

E50

NA

SS

OG

NE

SW

DE

61T

EN

NE

VIL

LEH

ELE

CIN

EV

IRT

ON

TH

EU

XBÜ

LLIN

GE

NIN

AS

EP

ER

EZE

EA

IEC

CH

IMA

YS

WD

E60

SW

DE

70S

WD

E80

RO

UV

RO

YBU

RG

-RE

ULA

ND

RO

CH

EF

OR

TB

ELO

EIL

ATT

ER

TA

IEM

SAI

NT

-LE

GE

RC

IES

AC

IDE

NE

TAL

LEF

AUV

ILLE

RS

PE

RW

EZ

KELM

ISM

US

SO

NM

EIX

IEC

BW

IEG

LIM

BO

UR

GC

ILE

54

4.4.2 Plomb La présence de ce métal dans l’eau du rob inet n’est pratiquement pas d’orig ine naturel le mais prov ient de la d isso lut ion du plomb contenu dans la tuyauter ie des maisons sous fo rme de tuyaux, de soudures ou de raccords au réseau. La quantité de p lomb de la tuyauter ie qu i peut être dissoute dépend de p lusieurs facteurs, dont l’acid it é de l’eau (pH) , sa dureté et son temps de séjour (les eaux douces et acides étant cel les qu i d issolvent davantage le p lomb). Le plomb, contrairement au fer et au cuiv re, ne joue aucun rôle dans notre organisme et est considéré comme tox ique. En ef fet, son accumulat ion dans notre corps par les voies d igest ives ou resp irato ires provoque le saturn isme. Celu i s 'accumule pr inc ipa lement dans les os (substitut ion au ca lc ium) et peut provoquer de nombreux troub les tels l'anémie, des troub les d igest ifs , des encéphalopath ies, des paralysies a insi que des retards mentaux. Cette malad ie touche essentiel lement les jeunes enfants de 1 à 6 ans. Sa valeur pa ramétr ique sera ramenée de 25 µ g par lit re à 10 µ g/l le 25 décembre 2013 conformément à la d irect ive européenne. Le seuil actuel (25µ g/ l) peut être atteint par un traitement de l’eau (ajustement du pH des eaux acides), mais le second seu il à a tte indre (10µ g/ l) nécessitera de supprimer tou t contact de l’eau avec le p lomb des canalisat ions, ce qu i équ ivaut à une élim ination complète des raccordements au plomb dans les meil leurs dé lais. Dans cette optique, les d istr ibu teurs d’eau sont tenus d’assurer chaque année un remplacement su ffisant des raccordements au p lomb. Conformément à l’arrêté m in istér ie l du 29 septembre 2011, chaque dist ributeur doit transmettre annuellement à l’admin istrat ion son programme de remplacement des raccordements pub lics en p lomb. En cas d’absence d ’inventaire, ce l le-ci impose l’analyse du p lomb dans les contrô les de routine. Cet arrêté précise éga lement les différentes méthodes d’échantillonnage, à savo ir la méthode RDT (« random day time ») qui consiste à prélever la premiè re eau et la méthode FST (« flush and stagnat ion time ») qui imp l ique une purge suiv ie d ’une stagnation de 30 m inutes avant de pré lever un échantil lon au compteur et un autre au rob inet de la cu is ine. La premiè re méthode est appliquée en cas de s imple contrô le tand is que la seconde do it être ut il isée en cas de non-conform ité en p lomb afin de déterminer son origine. Le tab leau 9 ci-dessous reprend les d istr ibu teurs ayant connu au moins une non-conformité en p lomb en 2012 soit à peu près un t iers. Parm i ceux-c i, un peu moins de la moit ié n’ont relevé qu ’une non-conform ité, ce qu i veut dire que la contre-analyse de type FST n ’a pas confirmé l’excès en p lomb ou qu ’ il n ’y a pas eu de su ivi. Dans ce dern ier cas, l’admin istrat ion a demandé en 20134 la

4 Année de communicat ion des résulta ts 2012.

55

réa l isat ion d ’une contre-analyse FST ainsi qu ’une vérif icat ion de la nature des raccordements concernés et l’ in format ion des abonnés concernés.

Distributeur TCor Pb DS Pb Nbr. NC Val. Max. (µg/l)

CHINY 75,00% 100,00% 1 111

GOUVY 86,53% 555,56% 8 259

BOUILLON 88,80% 817,65% 1 5 711

LIBRAMONT 90,75% 1009,09%

1 1

978

ROCHEFORT 90,91% 109,09%

1

63

TELLIN 91,67% 900,00% 2 103

AIEM 93,75% 100,00% 1 28,7

TINTIGNY 94,44% 833,33% 1 38

CILE 96,46% 257,14% 4 71,2

BIEVRE 97,02% 657,14% 3 928

CHIMAY 97,22% 366,67% 1 37,96

VRESSE 97,62% 635,71% 2 190,7

SAINT-

HUBERT

97,73% 872,73%

3

422

LIBIN 98,33% 780,00% 1 117

SWDE61 98,88% 569,01% 6 173,6

SWDE80 99,14% 566,25% 7 49,5

GEDINNE 99,23% 830,77% 1 84,1

MANHAY 99,31% 691,67% 1 28

SWDE50 99,58% 1109,09% 9 381,9

SWDE70 99,96% 499,00% 1 39,4

Tab leau 9 . : Zones de dist ribut ion non con formes pou r le plomb (année 2012) L’administrat ion ex ige depu is 2009 une fréquence de contrôle p lus é levée en ce qui concerne les métaux constitut ifs des canal is at ions et accesso ires intér ieurs des habitations (Pb, Cu, Zn, Cr, Ni, Fe) pour les zones de distribut ion considérées comme à r isque (eau agressive). La carte « Inventa ire des raccordements en p lomb dans l’eau d istr ibuée » (réf. ADE/SI/AR/7) de l’atlas repr is en annexe représente le pourcentage de raccordements pub lics en p lomb par zone de d istribut ion . La présence du p ictogramme ind ique qu ’une ou plusieurs non-conformités en plomb ont été détectées lors de la période 2010-2012. La présence de ce pictogramme sur des zones ne comptant p lus de raccordements publics en p lomb ind ique que certaines insta llat ions intérieures sont en plomb. Conformément aux disposit ions du Code de l’Eau, les abonnés concernés en sont in formés par le dis tributeur qu i leur conseil le de procéder au remplacement de ces conduites.

56

4.4.3 Aluminium La présence en excès de cet élément (VP impérat ive f ixée à 200µ g/ l) est généra lement naturel le et étro itement liée à l’ac idité extrême de l’eau et aggravée par l’ int rusion ou une décantat ion insuffisante de l’eau de surface en période de crues. On le trouve dans un certain nombre de minéraux, tels le feldspath et le m ica qu i, avec le temps, se décomposent en argi le. L 'a lumin ium est éga lement un composant normal du sol, des t issus des plantes et des t issus animaux. L'u t i l isat ion de sels d 'alumin ium comme agent floculant lo rs du traitement de l'eau peut également être à l'o r igine d 'un dépassement de ce méta l. Au rega rd du tab leau 10 c i-dessous, on peut remarquer que la majeure part ie des excès en alumin ium sont naturels et dû l’acid ité extrême de l’eau. Les autres dépassements comme ceux observés sur les zones « ZW1079 » et « ZW 18289 » sont quant à eux dus à une mauvaise f locu lat ion lo rs du tra itement de l’eau. Ces zones sensib les bénéf ic ien t d ’une survei l lance accrue pour ce paramètre . Les zones les plus touchées par ces non-conformités sont s ituées sur les communes de Stoumont (non-conformités permanentes), Stavelo t et Ma lmédy. Comme déjà ind iqué à la page 28, la commune de Stoumont a in trodu it une demande de dérogation af in d’assurer un retour à la conformité pour ce paramètre. La so lu t ion envisagée pour les tro is zones de d istribu t ion concernées est l’abandon des captages avec la l iaison vers une zone de dist ribut ion conforme pour 2 zones et le forage d’un nouveau puits pour la de rniè re.

ZDE Tc Al DS Al Nrb. NC Val. Max. pH min.

ZSTOUMO10 0% 600,00% 6 570 5,1

ZSTOUMO17 0% 600,00% 6 455 5,1

ZSTOUMO7 0% 600,00% 6 473 4,7

ZVRESSE6 33% 600,00% 4 362 5,1

ZW1070 80% 2000,00% 4 1961 6,1

ZW16964 83% 600,00% 1 220 6

ZNASSOG7 85% 1300,00% 2 284 6,1

ZW1078 86% 700,00% 1 229 5,4

ZW1079 86% 5000,00% 7 247 7,8

ZW16665 90% 1000,00% 1 224 5

ZW17823 96% 2300,00% 1 214 5,8

ZW16676 97% 2900,00% 1 573 5,4

ZW18289 98% 4200,00% 1 994 7,2

Tableau 10. : ZDE p résentant des non -con fo rmi tés pour l 'aluminium (année 2012 )

57

Pour term iner l’analyse des métaux, le graph ique suivant (f igure 28) représente l’ ind ice relat if aux m icropo lluants m inéraux5 par d is tr ibu teur. 15 d ’entre eux ont un indice inférieur à 95%, ce qui est jugé insatis faisant. Parmi ces 15 distributeurs, 11 connaissent également des non-conformités en pH. Comme exp liqué précédemment, le fa ib le ind ice de la commune de Stoumont est dû aux nombreuses non-conformités en alumin ium l iées au pH acide. Les quatre autres distributeurs n ’atteignant pas 95% (Eta l le , Meix , Rochefort et Chimay) ont quant à eux connu des dépassements de la va leur paramétr ique du p lomb.

Figu re 28 : Ind ice de qual i té rela t if aux micropol luan ts minéraux pa r d istr ibuteur pou r la

période 2010-2012

5 Ce t indice regroupe le p lomb, le cuiv re, l’ alumi nium e t le nickel.

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

80,00%

85,00%

90,00%

95,00%

100,00%

ST

OU

MO

NT

CH

INY

ET

ALLE

BO

UIL

LON

MA

NH

AY

TIN

TIG

NY

LIB

RA

MO

NT

VR

ES

SE

TE

LLIN

TRO

IS-P

ON

TS

GO

UV

YM

EIX

RO

CH

EF

OR

TS

AIN

T-H

UB

ER

TC

HIM

AY

NA

SS

OG

NE

IEC

BW

LIB

INB

IEV

RE

AIE

MC

ILE

SW

DE

61S

WD

E50

BÜ

TG

EN

BAC

HIN

ASE

PS

WD

E60

SW

DE

80S

WD

E70

AIE

CA

ME

LA

TTE

RT

BE

LOE

ILBÜ

LLIN

GE

NBU

RG

-RE

ULA

ND

CIE

SA

CE

RE

ZEE

FA

UV

ILLE

RS

GE

DIN

NE

HA

BAY

HE

LEC

INE

IDE

NIE

GK

ELM

ISLE

GLI

SE

LIM

BO

UR

GM

US

SO

NP

ER

WE

ZR

OU

VR

OY

SA

INT

-LE

GE

RS

AN

KT-V

ITH

TE

NN

EV

ILLE

TH

EU

XV

IRT

ON

WAI

ME

S

58

4.4.4 Dureté Une eau est d ite « dure » lorsqu ’el le est fo rtement chargée en ions ca lcium (Ca+ +) et magnésium (Mg++) et, par opposition, « douce » lo rsqu’elle contient peu de ces ions. La dureté d’une eau s’exprime en degrés français (°F ). Un degré frança is de dureté correspond à une teneur en calc ium et magnésium équ iva lente à 10 mg de carbonate de calc ium (CaCO3) par l it re. On considère qu ’une eau est douce entre 0 et 15°F, dure entre 15 et 30°F et t rès dure au-delà de 30°F. Une eau dure n ’a aucun effet néfaste sur la santé des consommateurs. La dureté de l’eau résulte de son contact avec les fo rmations rocheuses lo rs de son passage dans le sous-sol. E l le var ie donc en fonct ion de la nature de ce lu i-ci et de la rég ion d ’où provient l’eau. En Wa llon ie , la p lupart des eaux sont naturel lement dures (les plus dures se retrouvent en province de Brabant et de Hainaut), à l’exception des eaux de quelques nappes aqu ifères peu pro fondes dans les sous-bassins de l’Amblève, la Lesse, la Semois-Chiers, l’Ourthe et la Meuse amont. La dureté totale moyenne par zone de distr ibu tion est repr ise dans la carte in t itu lée « Dureté totale de l’eau distribuée » (ré f. ADE/SI/AR/8) de l’at las jo in t en annexe. Une eau dure la isse des dépôts de calcaire quand elle est chauffée à p lus de 60°C et peut entartre r les apparei ls é lectriques ( lave-va isse lle , mach ine à laver,…) et les canal isat ions d ’eau chaude. Ces prob lèmes de confort inc iten t de nombreux abonnés à installer des adoucisseurs d ’eau, ce qu i peut engendrer des phénomènes de corrosion en cas d’adoucissement excessif. C’est pour cette raison que le Code de l’Eau impose de ne pas descendre en dessous de 15°F en cas d ’adoucissement art if ic ie l. La qual ité mic robiolog ique de l’eau peut éga lement se détér io rer s i ce lui-ci n’est pas régu liè rement entretenu. Af in d ’in former au mieux le consommateur, AQUAWA L a pub lié une brochure reprenant les pr inc ipaux conseils pour l’usage optima l d ’un adoucisseur d’eau. Le graphique su ivant (figure 29) permet de d istin guer le pourcentage d’abonné selon la dureté tota le moyenne de l’eau distribuée. 80% des abonnés reço ivent une eau dure dont 5% sont al imentés par une eau très dure. 20% des abonnés bénéfic ien t quant à eux d’une eau douce. Ceci correspond principa lement aux zones alimentées à part ir d ’eaux de surface.

59

Figu re 29 : Pou rcentage d ’abonné selon la du reté tota le moyenne de l ’eau (année 2012)

4.5 Paramètres indicateurs : 4.5.1 Fer Dans les eaux souterraines, le fer est p résent à l’état fe rreux Fe2+ so lub le. Exposé à l’a ir, i l est oxydé en fer fe rrique Fe3 + p réc ipit an t sous fo rme de roui l le. Le fer est un élément essentiel au transport de l'oxygène et à la fo rmation des globu les rouges. En concentrat ion supérieure à 0,3 mg/ l , des tâches de roui l le peuvent apparaître sur les accesso ires de p lomber ie, la va isse lle et le l inge. Les non-conformités (VP indicat ive fixée à 200 µ g/ l) sont d ive rses et répandues ; e l les trouvent leur or igine (généralement en associat ion avec le manganèse) dans les nappes pro fondes, dans la défa i llance momentanée des systèmes de fil t rat ion ou encore dans la corrosion des canal isat ions de d istribut ion (dans ce dernier cas, il ex iste une corrélat ion étro ite avec le pH). E l les sont en général maîtrisées par des purges programmées en ex trém ité des réseaux de d istr ibu t ion . Comme le montre le graph ique su ivant (f igure 31), les d ist r ibu teurs rencontrant des non-conformités assez fréquentes en fer ont également des problèmes de pH à l’exception des communes de Meix-Devant-Virton et de Musson.

3%

16%

11%

64%

5%

20%

< 6 6-15 15-30 30-45 > 45

60

Figure 31 : Taux de con formité en fer pa r dist ributeu r pou r l’année 2010 -2012

Une fo is rapportées au nombre de consommateurs et vu leur ca ractè re anod in et passager, les non-conformités en fer sont relat ivement peu prob lématiques, mais provoquent souvent des plaintes très vives d’abonnés par leur caractère sal issant (lin ge, co lorat ion ou turb id ité peu ragoûtantes,…). Certa ins distributeurs ont inclus la mesure du fer dans leurs contrô les de routine, ce qu i leur permet de mieux lu tte r contre l’accumulat ion de déposit ions de rou i lle à certains endroits de leur réseau.

F igu re 30 : Accumu lat ion de fer au n iveau d ’une vanne

55,00%

60,00%

65,00%

70,00%

75,00%

80,00%

85,00%

90,00%

95,00%

100,00%T

RO

IS-P

ON

TS

GE

DIN

NE

MU

SS

ON

LEG

LIS

ES

ANK

T-V

ITH

VR

ES

SE

BO

UIL

LON

ME

IXLI

BR

AM

ON

TLI

BIN

RO

CH

EF

OR

TT

EN

NE

VIL

LEBI

EV

RE

SA

INT

-HU

BER

TG

OU

VY

CH

INY

SW

DE

61S

WD

E60

TH

EU

XM

AN

HAY

SW

DE

80S

WD

E50

NAS

SO

GN

EC

ILE

INA

SE

PS

WD

E70

HA

BA

YBÜ

TG

EN

BA

CH

IEC

BW

AM

EL

BÜ

LLIN

GE

NV

IRT

ON

ER

EZ

EE

CH

IMAY

AIE

MA

TT

ER

TC

IES

ACB

ELO

EIL

BU

RG

-RE

ULA

ND

ET

ALL

EFA

UV

ILLE

RS

TIN

TIG

NY

KE

LMIS

IDE

NIE

GAI

EC

WA

IME

SLI

MB

OU

RG

TE

LLIN

PE

RW

EZ

RO

UV

RO

YS

AIN

T-L

EG

ER

STO

UM

ON

TH

ELE

CIN

E

61

4.5.2 Bactéries coliformes Les co l ifo rmes (VP indicat ive fixée à 0 dans 100m l) se caracté risent par leur capacit é à fermenter le lactose en acide lact ique entre 35 et 37 °C. I l s ’ag it des espèces E. co l i, C itrobacte r, Enterobacter et K lebsie lla . Les bactér ies co l iformes peuvent non seu lement proven ir des fèces d’animaux à sang chaud, mais aussi de la végétat ion et du so l. La présence dans l’eau potab le de col iformes en l’absence d ’E. co li est att r ibuab le à la présence de bacté ries que l’on trouve naturellement dans le sol et la végétation , E. co li étant spécif iquement d ’orig ine féca le . Ce paramètre constitue l’ ind icateur m icrob iog ique par excellence : i l permet de vér i f ier l’eff icac ité de la désin fect ion de l’eau. A ins i, leur présence dans l’eau potable ind ique une fai lle au niveau du trai tement, ou b ien ind ique que le réseau de distribut ion est vulnérab le à la contamination ou qu’il s ’y produ it une rev iviscence bactér ienne. Il fau t dans ce cas déterm iner l’o rig ine du problème et p rendre les mesures correc t ives qu i s’ imposent. Le graphique su ivant (figure 32) exprime le taux de conform ité en co li formes totaux par dis tr ibuteur pour la période 2010-2012. Par comparaison avec l’ ind ice de qualité m icrobio log ique (E. co l i et Enté rocoques) pour cette même période, on constate que 10 des 11 d istribu teurs ayant un ind ice in fér ieur à 95% présentent un taux de conformité en col i formes to taux infér ieur à 90%. Seu le la Commune de Nassogne a un taux de conformité supérieur. Ceci s’exp l ique par une proportion p lus grande de non-conform ité en Entérocoques qui ne fon t pas part ie des co l ifo rmes totaux contrairement à E. coli. Les 8 autres d istr ibu teurs présentant un taux de conformité en co l ifo rmes to taux en dessous des 90% ont un ind ice m ic rob io log ique qu i var ie entre 96% et 100%.

62

F igu re 32 : Taux de con fo rmi té en co l i fo rmes to taux pa r d ist r ibu teur pou r la pér iode 2010 -

2012 .

4.5.3 Chlore libre résiduel De manière géné rale, i l ex is te t rois systèmes de désinfect ion : l 'ozonation, la désinfect ion par rayons u ltravio lets et la ch lorat ion . Parm i ceux-c i, seu le la ch lorat ion a un ef fet rémanent. Le ch lore est le désin fectant p riv ilégié ut i lisé dans le domaine de l’eau potab le pour élim iner ou détru ire les microorganismes en vue de rédu ire le r isque d’ in fections d’orig ine hydrique. I l est fac ile à ut i l iser et de faib les quantités de ch lore demeurent dans l’eau jusqu’au rob inet du consommateur, ce qu i permet d’évit er tou te contaminat ion par les m icroorgan ismes entre l’usine de tra it ement et l’u ti l isateur . La présence d’un résiduel de ch lore lib re act if est une preuve que l’eau garde un pouvo ir s téril is ant et reste ainsi pro tégée contre une rev iviscence bacté r iologique dans le réseau de distr ibu t ion . Toutefo is, le chlore produ it une odeur qui en traîne chez le consommateur un déficit d ’appréc iat ion du goût de l’eau. De p lus, après réact ion avec les mat ières organ iques présentes dans l’eau, il produ it des composés indésirab les, les trihalométhanes (dont le ch loro forme par exemple) .

10,00%15,00%20,00%25,00%30,00%35,00%40,00%45,00%50,00%55,00%60,00%65,00%70,00%75,00%80,00%85,00%90,00%95,00%

100,00%V

RE

SS

ET

RO

IS-P

ON

TS

BO

UIL

LON

GO

UV

YC

HIN

YT

ELL

INK

ELM

ISB

ÜLL

ING

EN

GE

DIN

NE

ER

EZ

EE

ET

ALL

ELI

BR

AM

ON

TR

OC

HE

FO

RT

AM

EL

MA

NH

AYFA

UV

ILLE

RS

VIR

TO

NW

AIM

ES

LEG

LIS

EAI

EC

STO

UM

ON

TC

IES

ACBÜ

TG

EN

BA

CH

ME

IXN

ASS

OG

NE

BIE

VR

EID

EN

INA

SE

PT

HE

UX

LIM

BO

UR

GH

AB

AY

SA

INT

-HU

BER

TR

OU

VR

OY

LIB

INT

EN

NE

VIL

LES

ANK

T-V

ITH

SW

DE

50C

HIM

AYB

ELO

EIL

AT

TE

RT

MU

SS

ON

TIN

TIG

NY

CIL

EB

UR

G-R

EU

LAN

DA

IEM

SW

DE

61IE

CB

WS

WD

E80

SW

DE

60S

WD

E70

SA

INT

-LE

GE

RH

ELE

CIN

EP

ER

WE

ZIE

G

63

En regroupant les taux de conform ité en ch lore l ib re rés iduel (VP indicat ive fixée à 250 µg/ l) expr imés en fonct ion du pourcentage d’abonnés (figure 33), on remarque que 80,9% des abonnés n’ont pas connu d’excès de chlore, 10 ,1% ont connu quelques rares dépassements et 5,4% reço ivent une eau présentant d’avantage de dépassements en ra ison de la vu lnérabi l ité de l’aqu ifère dans leque l l’eau est prélevée. I l s ’agit géné ra lement d’eaux peu pro fondes très sensib les aux mauvaises cond it ions cl imat iques (fo rtes préc ipitat ions, fonte des neiges,…) . Les 3,7% restant ne sont quant à eux pas alimentés par une eau désinfectée au ch lore mais la moit ié reço it une eau désinfectée par rayons UV alors que l’autre moit ié n ’est chloré qu ’en cas de contamination .

Figu re 33 : taux de con fo rmi té en chlo re l ibre résiduel en fonct ion du pou rcentage d ’abonnés

pou r l’année 2012

Le taux de conform ité en ch lore lib re rés iduel est représenté par zone de distribut ion dans la carte int itulée « Le ch lore l ibre résidue l dans l’eau distribuée » (ré f. AD E/SI/AR/9) de l’at las joint en annexe. Parmi les zones ch lorées, une d iza ine d’entre e lles présente des non conform ités fréquentes (TC infé rieure à 80%) . Ces zones repr is es en rouge sur la carte sont part icu l ièrement vu lnérab les , ce qu i requ ière un dépassement des doses de ch lore m ises en œuvre. Ainsi, la non-conform ité peut dépasser 20 % sur certaines zones de d istribu t ion, comme par exemple cel les s ises à Ch imay, Dave rdisse et Vresse-sur-Semois. Ce constat est à mettre en para l lè le avec la faib le proportion des prob lèmes bactér iologiques pour les d istr ibu teurs qu i on t manifestement cho isi l'opt ion de

3,7% 0,3%

1,2%

3,8%

10,1%

80,9%5,4%

aucune chloration < 80% 80 - 90% 90 - 95% 95 - 99% > 99%

64

t ra iter leurs eaux de manière prévent ive et systématique, à l'inverse d'autres distributeurs qu i réag iront de manière curat ive et ta rdive. Le graph ique su ivant (f igure 34) met en re lat ion le nombre de ge rmes ind icateurs d’une po llu t ion féca le (E. co li , Enté rocoques) dénombrés avec la teneur en ch lore l ib re rés iduel mesurée . On peut remarquer qu’une concentrat ion de 0,25 mg/l en chlore l ib re rés iduel correspondant à la valeur paramétr ique f ixée par le Code de l’Eau, assure une désinfect ion ef f icace . Toutefo is, dans certains cas de contaminations (présence d ’un b iofi lm), i l est parfois nécessaire de surch lorer l’eau et donc de dépasser cette va leur paramétr ique indicat ive . Pour l’année 2012, ce la représente 1,3% des analyses. Rappelons que la valeur paramétr ique du chlore lib re rés iduel a é té f ixée à 0,25 mg/l p rincipalement pour une question d ’acceptab ilité v is à v is du goût et de l’odeur pour le consommateur et non pour une question de toxic ité. Par comparaison, les Etats -Unis en to lèrent jusqu ’à 4 mg/ l.

Figu re 34 : Influence de la teneu r en ch lore lib re résiduel su r le nombre de germes

indicateu rs d ’une pol lu tion fécale

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Nb

r. c

olo

nie

s

Chlore libre résiduel (mg/l)

E. coli Entérocoques

Valeur

paramétrique à

0,25 mg/l

65

4.5.4 Turbidité La turbid ité re flète la teneur en mat ières en suspension présente dans l’eau comme les part icu les de métaux, de terre,.. . E lle repose sur la mesure de la diffus ion de la lumiè re produ it par ces part icu les exprimée en unités néphélométriques (NTU) , à l’a ide d’un turbid imètre . Donc, p lus l’eau est troub le et p lus la tu rb id ité se ra é levée. Au niveau du Code de l’Eau, la note 7 de l’annexe réglementa ire XXXI st ipu le qu ’en cas de tra itement d'eaux de surface, le fournisseur vise une valeur paramétr ique ne dépassant pas 1,0 N TU dans l'eau au départ des installat ions de tra itement. Au niveau du robinet de l’abonné, on considère une valeur gu ide de 2 NTU. La mesure de la tu rb id ité peut donc s’avérer t rès ut i le car e l le peut permettre de détecter rap idement une in f ilt rat ion d’eaux de surface (débordement d’un cours d’eau à prox im ité, inondations,…) qui en traîne généra lement une contaminat ion bactér iologique majeure ou d’éventuels excès de métaux (décrochage lo rs de travaux, purges, …). Conscient de l’ importance de ce paramètre, certa ins distributeurs ont fait le cho ix d’équ iper de nombreux captages de ce système de mesure en l igne avec alarme et possib i l ité de m ise en décharge automatique sur base d ’une valeur déf in ie. Une ce rta ine re lat ion peut être étab l ie entre la turb id ité et d ’autres paramètres. Sur base des analyses 2012, on peut voir dans le graphique su ivant (f igure 35) que 54% des analyses non-conformes en turb idité le sont également pour le fe r. Viennent ensu ite le manganèse pour 18% , les co l ifo rmes totaux pour 11% et l’a lumin ium pour 8%.

Figure 35 : Or ig ine des non -confo rmi tés en tu rb idi té pour l ’année 2012

54%

18%

11%8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Fer Manganèse Coliformes totaux Aluminium

Po

urc

en

tag

e d

'an

aly

ses

no

n-c

on

form

es

66

5 Synthèse par paramètre Le tab leau 11 ci-dessous reprend le degré de surve illance de l’année 2012, le taux de conform ité observé au cours des années 2010, 2011 et 2012 ainsi que le taux de conformité moyen pour les périodes 2010-2012 et 2007-2009 pour chacun des paramètres m icrobio lo giques, ch im iques et ind icateurs. La dernière colonne indique quant à el le l’évolu t ion entre les taux de conform ité moyens triennaux. Les augmentations sont reprises en ve rt tand is que les d iminut ions sont reprises en orange. Les taux de conform ité infé rieurs à 99% sont quant à eux ind iqués en rouge. Une progression est observée pour 27 des 49 paramètres tand is qu’une légère dégradat ion est constatée sur 5 aut res paramètres . Toutefo is, les tendances sont jugées comme sign ificat ives lo rsque la var iat ion dépasse les 0,3 %. Sur base de ce critère, les scores relat i fs aux Entérocoques, aux Eschérichia co li, à l’a lumin ium, au pH, au ch lore l ibre résiduel, au Clostrid ium perfr ingens, aux col iformes to taux, à la cou leur, au fe r, au manganèse et à la tu rb id ité ont p rogressé par rapport à la pér iode 2007-2009. Les dim inutions observées sont quant à el les t rop fa ib les pour être considérée comme sign if icat ives. La d im inut ion constatée pour le cu ivre et le n ickel résu lten t d ’une intensif icat ion des contrô les re lati fs aux métaux à part ir de 2009 sur les zones ac ides entraînant une augmentation du nombre de non-conform ités.

Paramètre DS 2012

TC 2010

TC 2011

TC 2012

TC moy. 2010-2012

TC moy. 2007-2009

Evolution TC moy.

Entérocoques 241% 99,00% 98,90% 98,80% 98,90% 98,12% +0 ,7 8 %

Escherichia coli 243% 98,80% 99,00% 98,60% 98,80% 97,31% +1 ,4 9 %

Aluminium 516% 99,00% 99,60% 99,40% 99,30% 98,83% +0 ,4 7 %

Antimoine 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Arsenic 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Benzène 191% 100,00% 99,90% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Benzo(a)pyrène 178% 99,90% 100,00% 99,80% 99,90% 9 9,7 9% +0 ,1 1 %

Bore 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Bromates 191% 99,90% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 0% +0 ,1 0 %

Cadmium 417% 99,80% 100,00% 100,00% 99,90% 9 9,8 0% +0 ,1 0 %

Chrome 520% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Concentration en ions hydrogène

195% 88,70% 89,80% 88,50% 89,00% 86,10% +2 ,9 0 %

67

Paramètre DS 2012

TC 2010

TC 2011

TC 2012

TC moy. 2010-2012

TC moy. 2007-2009

Evolution TC moy.

Cuivre 520% 99,80% 99,80% 99,60% 99,70% 9 9,8 9% -0 ,19 %

Cyanures 171% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

1,2-dichloréthane 191% 100,00% 99,80% 100,00% 99,90% 1 00 ,00% -0 ,10 %

Dureté 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Fluorures 192% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Hydrocarbures aromatiques polycycliques

178% 99,90% 99,90% 99,80% 99,90% 9 9,9 5% -0 ,05 %

Mercure 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Nickel 522% 99,60% 99,50% 99,20% 99,40% 9 9,6 9% -0 ,29 %

Nitrates 177% 99,80% 99,80% 99,90% 99,80% 9 9,8 6% -0 ,06 %

Nitrites 177% 100,00% 99,90% 100,00% 100,00% 9 9,9 3% +0 ,0 7 %

Pesticides (total) 176% 100,00% 100,00% 99,94% 99,98% 9 9,8 4% +0 ,1 4 %

Plomb 560% 99,10% 99,20% 98,60% 99,00% 98,89% +0 ,1 1 %

Sélénium 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 9% +0 ,0 1 %

Tétra et trichloroéthylène 192% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 3% +0 ,0 7 %

Trihalométhanes (total) 192% 99,90% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 4% +0 ,0 6 %

Ammonium 176% 100,00% 100,00% 99,90% 100,00% 9 9,9 8% +0 ,0 2 %

Calcium 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Carbone organique total 240% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Chlore libre résiduel 232% 98,40% 98,70% 98,60% 98,60% 98,27% +0 ,3 3 %

Chlorures 192% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Clostridium perfringens (spores inclus)

615% 99,60% 99,10% 99,50% 99,40% 98,61% +0 ,7 9 %

Coliformes totaux 243% 95,80% 96,10% 94,70% 95,50% 94,79% +0 ,7 1 %

Conductivité 216% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Couleur 188% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,4 1% +0 ,5 9 %

Fer 573% 97,30% 97,90% 98,00% 97,70% 97,36% +0 ,3 4 %

Saveur 235% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 5% +0 ,0 5 %

Magnésium 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Manganèse 433% 97,70% 98,20% 98,20% 98,00% 97,25% +0 ,7 5 %

Odeur 235% 99,40% 99,10% 99,50% 99,30% 9 9,0 5% +0 ,2 5 %

Oxydabilité 118% 99,90% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,8 2% +0 ,1 8 %

68

Paramètre DS 2012

TC 2010

TC 2011

TC 2012

TC moy. 2010-2012

TC moy. 2007-2009

Evolution TC moy.

Phosphore 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Potassium 417% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Sodium 417% 99,90% 99,90% 100,00% 99,90% 9 9,8 6% +0 ,0 4 %

Sulfates 192% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1 00 ,00% +0 ,0 0 %

Température 2066% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 9 9,9 9% +0 ,0 1 %

Turbidité 190% 96,50% 98,80% 99,10% 98,10% 97,41% +0 ,6 9 %

Zinc 520% 100,00% 100,00% 99,90% 100,00% 9 9,9 2% +0 ,0 8 %

Tab leau 11. : Non -confo rmi tés g lobales pa r pa ramètre pour les années 2010, 2011 et 2012

Des in format ions p lus détai llées concernant les résult ats de chaque zone de d istr ibu tion peuvent être demandées à l’adresse élect ron ique su ivante :

[email protected]

69

B. Fournitures privées

70

6 Introduction 6.1 Définition La fourn iture d ’eau potable prov ient majorita irement de la d istr ibu tion pub lique. Le taux d’accès à la dis tr ibu t ion pub lique (figure 36) s ’étab l it approx imativement en 2010 à 99,2% (contre 99,1% en 2007). Dès lors, on estime que 0,8% de la popu lat ion , so it 28.316 personnes (contre 30.000 en 2007), est desservie par une fourniture pr ivée ou possède sa propre source ind iv iduelle .

Figure 36 : Répa rti t ion de la popu lat ion selon le type de fou rn i ture d 'eau (publ ique vs

pr ivée)

La locut ion « fourn isseur pr ivé » (fourn iture privée ) est préférée à cel le de « d istr ibu teur privé » (dis tribut ion privée). En effet, le « d istr ibuteur » est forcément pub lic car défin i comme « l ’exploit ant du service de la distribut i on d’eau publique »6. De p lus, le Code de l’eau, dans sa déf init ion du « fourn isseur d’eau », dis t ingue les privés des pub lics7. Dès lors, le fournisseur privé est « l 'exploit ant d'une ou plusieurs pr ise(s) d 'eau privée (s) qui per mettent d'al imenter par des canali sat i ons des consommateurs sans passer par un réseau public de di str ibut ion d'eau », a lors que le fournisseur pub l ic est « l ’exploitant d’un réseau publ ic de di stri but i on d’eau par canal isat i ons ». C ’est la nature jurid ique du réseau (propriété , gest ion) qu i d ist ingue les fourn isseurs privés des pub lics. Par ai l leurs , la lég is lat ion en mat ière d ’eau destinée à la consommation humaine s ’app lique à tous les fourn isseurs8 tand is que les cond it ions de fourn itu re d ’eau

6 Cfr. Code de l’eau , a rt ic le D.2, 28° 7 Cfr. Code de l’eau , a rt ic le D.2, 53° 8 Sauf s i exemptés, voi r Code de l’eau, art icle D. 182 §1, 3°

99,2%

0,8%

population raccordée au réseau

public

population non-raccordée au RP

71

(y compris la tar i f icat ion) ne s ’appliquent qu’aux d istribu teurs et à leurs abonnés. 6.2 Champ d’application En Wallon ie, le contrô le de la qual it é de l’eau ne s’app l ique pas aux fourn itu res privées d istr ibuant moins de 10m3 d’eau par jour en moyenne et approvis ionnant moins de 50 personnes, à moins que l’eau ne soit dis tribuée dans le cadre d’une act iv ité commercia le, pub lique ou touris tique (et ce quel que so ient le vo lume fourni et le nombre de personnes desservies )9. Les pet ites fourn itures d ’eau ind ividue l les sont par conséquent exemptées de respecter la lég is lat ion. Il en est de même pour les petits hameaux, zones d ’habitat permanent, monastères,… de moins de 50 personnes. Néanmoins, le serv ice compétent de l’admin ist rat ion in v ite ces petit es fourn itures à assurer un suiv i régu l ie r de la qualité de l’eau. Les pr inc ipaux fournisseurs pr ivés qu i en trent dans le champ d ’appl icat ion de la légis lat ion sont :

- les représentants de hameaux ou domaines rés identiels comptant au moins 50 hab itan ts ;

- les exp lo itan ts de s ites où a lieu une act iv it é de type tourist ique tels que

les campings, les gîtes, les parcs tour is t iques et de lo is irs ;

- les gest ionnaires de l ieux où est exercée une act ivité pub lique te ls que les inst i tu ts de so ins, les ma isons de repos, les foyers pour enfants ou personnes handicapées, les écoles, les casernes, les centres pour réfug iés.

6.3 Recensement A l’ inverse du d istr ibuteur pub lic, le fourn isseur pr ivé n’est généralement pas conscient de la rég lementat ion ex istante en matière d ’eau potable. Pour preuve, seu les c inq fourn itu res pr ivées ont été décla rées en Wallon ie et se sont mises en ordre après l’en trée en v igueur de la lo i. I l s ’ag it év idemment de fourn itu res importantes comme UCL10 et ID EA11. Suite au p lan d ’act ions correct ives du Min istre Benoît LUTGEN (déc is ion du GW du 18 ju in 2009), la Wa llonie a fait un effort important pour régu lar iser et

9 Cfr. Code de l’eau, art ic le D.182 §1 , 3° 10 Unive rs i té ca tholique de Louvain 11 Intercommunale de Déve loppement et d'Aménagement de la Région Mons-Borinage -Centre

72

contrô ler les pet ites d ist r ibu t ions privées. Depu is 2010, de nombreuses fournitu res ont ains i été recensées sur base de bases de données disponib les comme les autorisat ions de prises d’eau, les taxes l iées au prélèvement d ’eau, les permis d’env ironnement ains i que les pla intes de consommateurs. En septembre 2013, 118 fournitures privées s ont enreg is trées en Wallonie mais d ’autres restent certa inement encore à découvrir. L’inventa ire constitué n’est donc pas exhaustif. D'autres données provenant de l’AFSCA 12 et de diffé rents serv ices du SPW (Div is ion du Tourisme, Div is ion du Logement,…) do ivent encore être étudiées afin de progresser davantage dans le recensement. 6.4 Choix économique ou besoin d’eau Alors que pour certains fournisseurs, le recours à l’eau de captage pr ivé relève d ’un choix économique, pour d ’au tres, cette so lut ion s’ impose en raison de leur isolement. Pour ces derniers, i l n ’y a malheureusement pas de ressources alte rnat ives en cas de prob lème qualitat i f de l’eau. Notons que certaines fourn itures se trouvent dans des s ituat ions très inconfortables . Certaines d istr ibu t ions cumulent en ef fet une qual ité méd iocre avec un manque cruel d’eau13. Cette prob lématique qu i rend d iff ic i le les cond it ions de vie de la popu lat ion touche quelques domaines résidentie ls, hameaux et campings. Les domaines rés identie ls conçus in it ia lement pour des séjours exclusifs de vacances sont devenus avec le temps des zones d ’habitat permanent. La popu lat ion fragi l isée consommera probab lement p lus vo lontie rs l’eau du robinet p lu tôt que de l’eau achetée dans le commerce. Il en va de même pour quelques campings dont la c l ien tèle défavor isée y séjourne désormais de manière permanente.

A p lus ieurs repr ises, l’admin ist rat ion est venue en aide à certa ines fourn itu res en réa l isant notamment le premier contrô le complet. Globalement, i l sera it opportun, à l’ instar de la Flandre14, d’octroyer au fournisseur qui n ’a pas la possib il it é de se connecter au réseau de la dist ribut ion pub lique une aide financ ière, te lle que le dro it à une analyse d'eau gratu ite par an.

12 Agence fédé rale pour la sécurité de la chaîne a limentai re 13 Accr u en pér iode de séc her esse et de for te af fl ue nce 14 Une aide e st déjà d’appl ica ti on en Régi on fla mande par le biais d’un for mulai re à adr esser à la co mmune

73

7 Régularisation 7.1 Manière de procéder L’administrat ion sensibi l ise le fournisseur sur la nécess ité de contrô ler l’eau et l’ in forme de ses ob l igat ions15. Au départ de l’ instruct ion du dossier, il est généra lement demandé au fournisseur de réa l iser un contrô le complet par zone de distr ibu t ion (par un laborato ire accréd ité pour l’eau potable et au robinet du consommateur) et de transmettre, dans un délai raisonnab le, les résu ltats du (des) contrôle(s) avec d ’autres renseignements u ti les, à savoir la tai l le de la d istribut ion (nombre de consommateurs et volume d istribué), un schéma synoptique (in frastructures de production , de tra itement, de stockage et de d istr ibu t ion de l 'eau) et le cas échéant une cop ie des résu ltats d ’analyses réal isées les deux dern ières années. Sur base des résultats et in formations communiqués, le programme de contrô le est f ixé par l’admin istrat ion . Lorsque le fourn isseur appl ique déjà son propre programme de contrôle , l’administ rat ion peut l’accepter moyennant des modificat ions éventuel les. 7.2 Difficultés liées à la régularisation La lég is lat ion , dont la final ité n ’est pourtant rien d’autre que la pro tect ion de la santé, est généra lement mal perçue pa r le fourn isseur pr ivé. La tâche de régula risat ion est donc assez délicate. Les principa les d iff icu ltés rencontrées sont les su ivantes :

o le fourn isseur ignore la lo i ; o le coût élevé16 et la contra in te l iés aux analyses ; o le fournisseur ne perçoit pas la nécessité de contrô le r la qual ité de

l 'eau : « L’eau est consommée depu is plus ieurs générat ions ! » ; o le fourn isseur ne répond pas aux courriers o f fic iels recommandés ; o la rét icence du fournisseur à coopérer ; o l’ absence de comité de gé rance ; o les conflits au sein de la fourn iture (entre hab itan ts ou entre hab itan ts

et gé rance) ;

15 Les deux obl iga tions pr incipales découlant des règles fi xées au Code de l ’eau sont l ’appl ica tion d’un p rogramme annuel de cont rôle e t la communicat ion des résultats de ces contrôles ; 16 Le contrôle complet (exigé au dépar t de l ’ i ns t ruc tion du dossie r) coûte plus de 1000 euros.

74

o l’ oubli de pérenniser le programme de contrô le imposé dans le long terme par un contrat avec un laborato ire acc réd ité ;

o … Face à la contrain te de la lo i, certa ines fourn itures privées bénéfic ian t d 'un raccordement au réseau pub lic ont décidé de condamner leur puits ou de ne p lus l’ut i lise r pour la consommation humaine (restr ict ion de l’usage aux chasses d 'eau, ar rosage, nettoyage, et c.) . C’est par exemple le cas du camping « Anderegg » à Wa imes et du centre hospital ie r « La Tourel le » à Stoumont en 2010, du camping « Ardennen » à Bu l l ingen en 2011. D'autres fon t actuel lement l 'ob jet d'études de reprise par la d is tr ibu t ion publique : le v i llage et le monastère de Wavreumont par la SWDE, le hameau d 'Andrimont par la commune de Stoumont, le parc « Les Journaux » à Hastière par l'INASEP. Enfin, cer ta ins fourn isseurs considè rent heureusement la légis lat ion comme nécessaire et restent de ce fait p lus faci les à conva incre. I l s ’ag it , pour la p lupart, de fournitu res p lutô t p rospères, bénéf iciant d’une bonne gestion et/ou assez soucieuses de la qual it é de l’eau et des risques qu i y sont associés. Souvent, ceux-ci contrô lent déjà la qualité de l’eau et disposent parfo is de systèmes de traitement soph ist iqués. Leurs programmes de contrôle sont même quelquefo is p lus ex igeants que ce qui est imposé par le Code de l’Eau. 7.3 Fournitures régularisées En conséquence d’un long trava i l de persuasion et de fixat ion au cas par cas des programmes de contrôle, 118 fournitures d’eau privées (gérées par 92 fournisseurs17) s ituées en Wa llonie fon t état en 2013 d ’une s ituat ion clar if iée. Une lis te déta il lée des fourn itures se trouve en f in de rapport à l’annexe 2. Selon le type d’act ivit é exercée au se in de la d istr ibu tion, nous avons classé les fournitu res en 6 catégories d ist inctes in t itu lées : « Campings », « Divers », « Eco les », « Lo isirs », « Pr ivés » et « Centres de so ins ». Comme le montre la f igure 37 c i-dessous, p lus de la moit ié des fourn itu res d’eau sont des centres de so ins et des campings .

17 Certains fournisseurs assurent la gestion de p lus ieurs fournitu res.

75

Figu re 37 : Répart i tion des fourn i tu res (en %) selon la ca tégo rie d’act iv ité

Le tab leau su ivant montre la répa rt it ion , par catégor ie, du nombre de fourn isseurs (exp loit an ts), de fournitu res et de zones de d istribu tion d’eau (ZDE). Une est imation du nombre de consommateurs concernés et des vo lumes journaliers d istr ibués y est éga lement indiquée.

CA TEGO RI E

NB

F OU RNI S S EU RS

N B

FO URNI TU RES

N B

ZDE

CONS OM MA TEU RS

VO L UM E

(M3/ J )

CA M PIN GS

26

2 8

c ampings

3 1 ~6 8 00 ~3 00

D IVER S

(C AS ERNES, C ENT RES

P O UR REF UG I ES, P ARC S

I ND USTRI EL S,

RES TORO UTES, ETC . )

8

2 3 s ites 2 7 ~11 .00 0 ~2 6 .0 0 0

EC OL ES

(U NI V ERSI TES , EC OL ES

S ECO NDAI RES )

4

4 éc oles

7

~2.7 00

~1 .00 0

24%

19%

3%8%

17%

29%

Nb fournitures (%) selon la catégorie

Campings

Divers

Ecoles

Loisirs

Privés (hameaux, domaines)

Centres de Soins

76

CATEGO RI E

N B

FO URNI SS EURS

NB

F OU RNI TURES

NB

ZDE

CONSO M MA TEU RS

V O LU M E

(M3/ J )

LO ISIR S

(CENTRES D E L O I SI RS, D E

V A CA NCES , S P ORTI FS ,

TO URI STI Q UES , ETC. )

9

9 sites

9 ~9 .30 0 ~9 0

PR IVES

(H A MEA UX , D O MAI NES

RES I D ENTI ELS )

2 0

20

fournitures

20 ~4 .80 0 ~65 0

CEN TRES DE SO INS

(H OPI TA U X, HOM ES,

I NS TI TU TS P EDI A TRI QU ES ,

PS YCHI A TRI QU ES, ETC . )

2 5

34 c entres

36 ~1 4 .2 0 0 ~1 .4 0 0

TO TAL :

9 2

11 8

13 0 ~4 8 .8 0 0 ~2 9.4 40

Tab leau 12 . : Répa rti t ion des fou rni tures et zones de d ist r ibu t ion selon la ca tégor ie de fou rnisseu r

L’ensemble des fourn isseurs gèrent quelques 130 zones de dis tr ibution18. Approx imativement, i ls fourn issent près de 30.000m3 d’eau par jour en moyenne à environ 50.000 consommateurs. Remarquons néanmoins que le fourn isseur IDEA (catégor ie Divers) dis tr ibue à lu i seu l plus de 25.000m3 d'eau quotid iennement. L'eau qu 'i l fourn it a limente des parcs industriels et des zon ings.

7.4 Localisation géographique La carte int itu lée « Fournitures privées d ’eau en Wallon ie au 1e r septembre 2013 » (ré f : ADE/SI/AR/10 ) montre la répart it ion des 118 fourn itures d ’eau sur le terr itoire w al lon . Sur la carte, les po in ts marquent l’endroit où sont situées les fournitures. La cou leur rense igne la catégorie et le numéro ind iqué permet de connaître les coordonnées de la fourn itu re (en se ré férant à la co lonne « réf. carto » de l’annexe 2).

18 Une même fournitu re d ’eau peu t pa r exemple êt re const ituée par deux puits alimentant deux part ies d ist inc tes de l ’habi ta tion.

77

Globa lement, les d istr ibu t ions couvrent l’ensemble de la Région. Notons néanmoins que c’est la prov ince de Namur qui comptab il ise le plus grand nombre de fournitures (34 sur 118). Le Brabant wal lon en compte seu lement 6 (figure 38).

Figu re 38 : Nombre de fou rni tures répertor iées pa r province au 1er septembre 2013

Les d istr ibu t ions privées au sens strict (hameaux, domaines) se concentrent en province de Namur (H astière, Phi l ippev i lle) et L iège (Stoumont). Les inst ituts de so ins (hôp itaux, homes) sont essentiel lement implantés au nord du territo ire, p référentie llement en province de Hainaut (12 sur 34). Sou lignons que la p lupart de ces distribut ions bénéfic ien t d ’un raccordement au réseau pub lic (en ra ison de leur local isat ion urbaine) qu i n ’est cependant exp lo ité qu’en cas de prob lème. Les ra isons qu i poussent les exp loitan ts de ces institut ions à recourir à l’eau de pu its sont dès lors d ’ordre économique. A l’ in verse, les camp ings sont répartis au sud, majorita irement en province de Luxembourg (10 sur 28) , pu is Liège (9) et Namur (8). En raison de leur iso lement, la p lupart d ’en tre eux ne d isposent pas d ’une double al imentat ion (raccordement au réseau public t rop coûteux ou impossible) et se trouvent dès lors contrain ts d’u til iser l’eau de captages privés. Les ra isons d’exp loiter l’eau de pu its sont donc dans ce cas liées avant tou t à un besoin d’eau. La figure 39 c i-dessous résume la s ituat ion observée sur carte en reprenant le nombre de fournitu res se lon la prov ince et se lon la catégorie d’act ivit é exercée.

6

23

27 28

34

0

5

10

15

20

25

30

35

40

BRABANT

WALLON

HAINAUT LUXEMBOURG LIEGE NAMUR

Nb fournitures

78

Figure 39 : Répa rt i t ion des fou rn i tures pa r p rovince et pa r ca tégo rie au 1e r sep tembre 2013

7.5 Programme de contrôle Légalement, la fréquence m inima le des analyses est déterminée su ivant la consommation journaliè re dans cette dern ière19. Dès lo rs, s i le vo lume d istr ibué ou produ it est infé rieur ou éga l à 100m3 par jour, i l fau t a lors prévo ir 5 contrô les de routine et 1 contrô le complet par an. Toutefo is, la lo i p réc ise20 qu’en ce qu i concerne les petites fourn itu res pr ivées (Vo l. ≤ 100m3/J) pour lesquelles un contrô le complet préalab le a donné un résultat sat isfa isant, le programme peut être réduit pa r l’administrat ion à 3 contrô les de routine par an. En prat ique, pour ces petites fournitu res, l’admin istrat ion f ixe au départ de l’ instruct ion du dossier un programme de contrô le « prov iso ire » qui démarre avec un contrô le complet dont les résu ltats do ivent être communiqués le p lus tôt possib le. Se lon les résu ltats, la réduction à 3 contrô les de routine par an est au torisée ou non. Dans certains cas, un ou plusieurs paramètres à risque (pest ic ides, métaux, …) , mesurés lors du contrô le complet, sont ajou tés aux

19 Cfr. Code de l’eau , annexe réglementaire XXXIII, tableau B 20 Cf r. Code de l ’eau, annexe réglementa ire XXXI II, tab leau B, Note 4

0

2

4

6

8

10

12

BRABANT

WALLON

HAINAUT LIEGE LUXEMBOURG NAMUR

campings 1 9 10 8

divers 1 9 2 8 3

écoles 1 1 1 1

loisirs 1 2 3 3

privés 8 1 11

soins 3 12 7 4 8

Nb

fo

urn

itu

res

79

contrô les. Dans d’autres cas, des contrôles l imités à la recherche des paramètres m icrob io logiques sont imposés en p lus des 3 rout in iers. Quoiqu ’il en so it, par précaut ion, le contrô le complet n ’est jamais abandonné. Selon la s ituat ion (qualité de l’eau, catégor ie du fournisseur), sa fréquence peut être réduite jusqu’à 1 contrô le tous les 3 ou 6 ans. Par ai l leurs, certa ines fournitures sont soumises à un doub le contrô le car l’AFSCA 21 est no tamment chargée de contrô ler la qual ité des eaux de pu its u ti l isées dans les étab lissements du secteur al imentaire pour la fabricat ion de denrées a l imentaires. Dès lo rs, les distribut ions privées ut i l isant l’eau de captage pour la préparat ion de repas (centres de so ins avec restaurant, campings avec fr i ter ie, etc.) se retrouvent réglementées à la fo is au niveau régional et fédéra l pour une même eau ut i l isée. La mise en œuvre de la lég is lat ion découlant de la d irect ive « eau potable » d if fère néanmoins quelque peu selon l’autorité (paramètres, f réquence m in ima le des contrô les). Par conséquent, une concertation entre les deux autor ités (SPW et SPF22) devrait idéa lement avoir lieu a fin d'harmoniser au m ieux les modal it és des contrôles. Quo i qu’ il en so it, le programme de contrô le n ’est pas f igé. Revu au moins une fois par an, i l peut être renforcé ou al légé en contenu et en fréquences.

7.6 Encadrement du fournisseur L’administrat ion doit assurer un encadrement suffisant auprès du petit fournisseur af in qu ’ il ne perde pas de vue ses obl igat ions. I l est nécessa ire de lu i expl iquer et de lu i rappeler à maintes repr ises et en détai l le contenu du programme de contrôle, de le consei l le r et de lui rappe ler l’att itude à adopter en cas de prob lème. Les laborato ires accréd ités jouent éga lement pour lu i un rô le de conseil le rs. De plus, p lus ieurs rappe ls sont généralement nécessaires pour réclamer l’en t iè reté des résu ltats d ’analyses. Certaines fourn itu res restent actue l lement réfractaires à la régu laris at ion. D’autres refusent ou reportent la réal isat ion du contrôle complet. L’administrat ion d ispose malheureusement de peu de moyens de pression vis-à-v is des fourn isseurs ind isc ip l inés.

21 Agence fé dérale pour la séc uri té de la c haî ne ali mentaire 22 Ser vice Publ ic Fédéral de la Sa nté

80

Lors de s ituat ions cr it iques ( r isques sanitaires, pla in tes des consommateurs, refus de coopérer) , l’admin istrat ion fa it appel au DPC23 af in d’effectuer sur p lace un contrô le des inf rastructures d ’eau et un contrô le de la qua l ité de l’eau. L’administrat ion communale en est généralement avert ie. Même après une tel le inspection , la m ise en conformité reste souvent complexe. Certains campings ont ainsi été inspectés à p lus ieurs repr ises.

7.7 Collecte des résultats et rapport Léga lement, la communicat ion des résultats d’une année do it se faire avant le 31 mars de l’année su ivante24. Toutefo is, pour le fourn isseur pr ivé récalc itrant ou en cas de résu ltats a larmants, i l est demandé de transmettre les résultats au fu r et à mesure afin de renforce r le su ivi. Même si quelques fournitures privées importantes ont fini par adopter le même format de transfe rt que ce lu i imposé aux distributeurs pub l ics, le format priv i lég ié reste néanmoins l’envo i des pro tocoles d’analyse sur pap ier . C ’est pourquo i, une base de données d ist incte a été conçue spécialement pour les petites fourn itures privées. Tous les résu ltats n ’y sont pas enregistrés mais b ien les informat ions globa les su ivantes :

• Survei l lance (nombre et type d ’analyses réal isées, conforme ou non au programme de contrôle f ixé) ;

• Conformité (oui ou non) ; • Paramètres responsables de la non-conformité (déta ils) ; • Raison de la non-conform ité (détai ls).

A ce jour, cette réal ité empêche l’admin ist rat ion de produire les données requ ises pour le rapportage à l’Europe (va leur moyenne, valeur max ima le, nombre d’analyses non-conformes, etc.) pour les zones de d istr ibu t ion pr ivées.

23 DGO3 – Départe me nt de la Pol ice e t des Contr ôles 24 Cf r. Code de l ’Eau , ar tic le R. 260

81

8 Surveillance Les données et résu ltats présentés dans cette sect ion concernent les années 2010 à 2012 et portent sur 121 des 130 zones de distribut ion régu lar isées à ce jour (ou en vo ie de l’être), so it 93% des zones répertor iées au 1er septembre 201325.

8.1 Respect du programme de contrôle En 2012, des analyses ont été effectuées dans plus de 90% des zones de distribut ion (107 zones sur 117). Pa rmi ces zones contrôlées, le niveau de surve i l lance a été jugé sat is fa isant pour 85% d’entre e l les (91 zones). Autrement dit , le programme de contrô le imposé a été respecté pour 78% de l’ensemble des ZDE (f igure 40). Moins de 10% des zones n ’ont donc pas été contrô lées26 (10 zones). Ce non-respect concerne 9 fourn itu res (4 campings, 2 domaines mil i ta ires , 2 éco les et 1 maison de repos).

Figu re 40 : Pou rcentage et nombre de zones en fonction du n iveau de surveil lance pour

l ’année 2012

25 Les zones non pris es e n co mpte pour le trai te ment des données 2010- 2012 sont : ZP IERRARD ( Insti tut des Ar ts et des Mé tier s à Vi r ton) , ZHOEGNE (Ca mpi ng Val lé e de la Hoe gne à J al ha y) , ZPOMMIERRUSTIQUE ( Camping Le Po mmier rus tique à Yvoir ) , ZNMLK (NMLK à La Louvièr e) , ZCLOSST- MARTIN ( Cl os Sai nt- Mar tin à Somme-Le uze ), ZSCHOENBERG (Vi l la ge de Schoenber g), ZCHALON ( Résidence Le Chalon à Chi ma y), ZMMI ( MRS Mar ie I mma culée à Soi gnies) et ZPARADISO2 (Ca mpi ng Paradiso à Di nant) . 26 Zéro ana lyse réalis ée et /ou zéro rés ul tat communiqué

8%

(10 ZDE)

14%

(16 ZDE)

78%

(91 ZDE)

Nb zones selon le niveau de surveillance

Surveillance nulle

Surveillance insuffisante

Surveillance satisfaisante

82

Néanmoins, comme le montre la f igure qui su it (f igure 41), la s ituat ion s’est quelque peu améliorée au cours des tro is dern ières années. Le nombre de zones où le programme de contrôle a été respecté a en effet légè rement augmenté (surve i llance sat is faisante pour 78% des ZDE en 2012 contre 66% en 2010).

Figu re 41 : Evolu t ion de la répa rti t ion des zones en fonction du n iveau de su rvei l lance

(années 2010 , 2011 et 2012 )

8.2 Nombre de zones contrôlées Comme évoqué p lus haut, les données présentées pour la période 2010-2012 portent sur 121 zones de fourn itu re d ’eau. Toutefo is, vu la mise hors serv ice temporaire de certa ines prises d ’eau et au regard de l’absence de survei l lance ( inexistante ou inconnue) de certa ines zones, i l en ressort que les zones effect ivement contrôlées et leur nombre sont variab les en 2010, 2011 et 2012. Le nombre de zones contrôlées a évo lué comme su it sur les t rois dern ières années (tableau 13).

Surveillance nulle

Surveillance insuffisante

Surveillance satisfaisante (respect du PC)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

20102011

2012

13%

9%8%

21%

15%14%

66%

76% 78%

Nb

zo

ne

s (%

)

Evolution de la surveillance (2010 à 2012)

83

Ca tég o r ie n b d e z o ne s

e xa min é es

Nb z on es c o n tr ô lées Nb z o nes n o n-

co n tr ô lées n b z o nes HS27

20 10 2 011 2 0 12 20 10 20 11 20 12 2 010 2 011 2 012

Campi ngs 28 2 4 22 2 3 4 6 5

D i ve rs 26 2 2 24 2 3 2 2 2 2 1

Ec ol e s 6 5 4 4 1 2 2

L o is i rs 9 6 9 9 3

P r iv é s 18 1 4 16 1 7 4 1 1 1

S oi ns 34 3 3 33 3 1 1 1 1 2

Tota l 12 1 (1 1 0) 1 0 4 (95 ) 1 0 8 (9 8) 10 7 (9 8 ) 1 5

(1 5 )

1 1

(1 0 )

1 0

( 9 ) 2 ( 2 ) 2 ( 2 ) 4 (4 )

Tab leau 13 . : Nombre de zones con t rô lées en 2010 , 2011 et 2012. Les va leurs no tées entre parenthès es cor res pondent au nombre de fournitures. Par conséquent, sur 121 zones examinées (concernant 110 fournitures d ist inctes), des contrô les ont été réa l isés dans 104 zones en 2010 (95 fourn itures) , 108 zones en 2011 (98 fourn itu res ) et 107 zones en 2012 (98 fourn itu res).

8.3 Nombre d’analyses réalisées Pour la pér iode 2010-2012, p lus de 2000 ana lyses28 ont été réalisées au robinet d’eau froide du consommateur et communiquées à l’administrat ion (2101 analyses pour 118 zones). La répar t it ion des analyses transmises se lon la catégor ie s ’étab l it comme su it (f igure 42). La grande majorité des analyses concernent les catégor ies « Divers » (42% des analyses) et « So ins » (27% ).

F igu re 42 : Nombre d ’ana lyses réal isées pa r ca tégor ie pour la pér iode 2010-2012

27 Zone s dont le c apta ge a été déclar é hors ser vice 28 Contr ôles co mplets , routi nier s et cont rôles l i mi tés a ux para mè tres micr obi ologi ques

94 145 149270

565

878

Loisirs Ecoles Campings Privés Soins Divers

Nb analyses transmises (2010-12)

Loisirs

Ecoles

Campings

Privés

Soins

Divers

84

Au regard de ces données, on est ime qu’environ 18 contrô les ont été réa lisés en moyenne par zone durant la pér iode 2010-2012 (so it 6 analyses par an). Ce nombre est néanmoins variab le se lon la catégorie (figure 43).

Figu re 43 : Nombre d’ana lyses réa lisées rappo rté au nombre de zones de chaque ca tégor ie

pour la pér iode 2010-2012 Précisons que les nombres élevés d ’analyses obtenus par zone pour les catégories « Eco les » et « Divers » résu lten t no tamment de fourn itures importantes et assidues (tel les l’ UCL et l’ IDEA ). Ce sont les « Campings » qui totalisent le nombre le p lus bas d’analyses par zone en raison de quelques « mauvais é lèves » , d ’une régu la r isat ion souvent p lus len te à mettre en œuvre et de programmes de contrô le sa isonnie rs.

5,3

10,415 16,7

29

36,6

Campings Loisirs Privés Soins Ecoles Divers

Nb analyses par zone (2010-12)

85

9 Conformité de l’eau

9.1 Nombre d’analyses conformes

Le taux de conformité g lobal (TC ) pour l’ensemble des 3 années (2010, 2011 et 2012) est de 77% (f igure 44). I l représente le nombre d ’analyses conformes div isé par le nombre d’analyses réal isées durant la pér iode 2010-2012.

Figu re 44 : Taux de con fo rmi té global (pér iode 2010-2012)

Selon la catégor ie, le TC va rie comme suit (f igure 45).

Figu re 45 : Taux de con fo rmi té par ca tégo r ie (pér iode 2010 -2012)

77%

23%

Taux de conformité global (2010-2012)

Analyses conformes (1616) Analyses non-conformes (485)

39

66

169

104

439

799

55

83

101

41

126

79

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Loisirs

Campings

Privés

Ecoles

Soins

Divers

Analyses conformes

Analyses non-conformes

86

Alors que le taux de conformité re lat if à la catégorie « Divers » est très bon (> 90% ), le TC est insuff isant en ce qu i concerne les catégories « Campings » et « Lo is irs » (< 50%). 9.2 Indicateur de qualité L’indicateur de qualité de l’ensemble des zones contrôlées en 2012 est d ’environ 88%. I l est ca lcu lé comme la moyenne arithmétique des ind icateurs g lobaux obtenus pour chacune des zones (vo ir exp l icat ions plus lo in – page 88). Depuis 2010, l’ ind icateur de qual ité a évo lué comme su it :

Tab leau 14 : Evo lu tion des indicateu rs de qua l ité

9.3 Nombre de zones conformes En 2012, environ le 1/3 des zones contrôlées (34%) sont conformes et ne présentent de ce fait aucun dépassement des normes relat ives aux paramètres mesurés lo rs des contrô les. Dès lo rs, 2/3 des zones contrôlées montrent un ou plusieurs dépassements. Même si cette non-conformité peut sembler importante (66% des zones ne respectent pas tou tes les normes), il fau t néanmoins préciser :

- qu’ il s ’ag it d ’une non-conformité au sens strict29, - que la majorité des zones non-conformes le sont exclusivement pour des

paramètres indicateurs30 (38% des zones). La f igure 46 qu i suit représente le nombre de zones conformes ou non pour l’année 2012, en fonct ion de la catégor ie d’act ivité qu i y est exercée.

29 Une zone de dis tr ibution est str icte me nt non-c onfor me e n per ma ne nce si le rés ul ta t pour un para mè tre dé passe un j our la vale ur para mé tr ique. 30 Le s para mètres i ndi cate urs s ont fi xés à des fi ns de c ontrôle e t ont génér ale me nt pe u ou pas d’ impac t sur la sa nté huma ine .

20 1 0 2 01 1 2 0 12

Q ual i té

(indic ate

ur)

8 9,0 % 8 7,7 % 8 8 ,5%

87

I l apparaît que les zones appartenant à la catégorie « Divers » montrent une conformité p lus é levée que cel les appartenant aux autres catégories (57% de zones conformes en 2012 et à pe ine 13% de zones non-conformes pour un paramètre impérat if). A l’ inve rse, les zones les plus affectées sont les distribut ions privées au sens strict (hameaux, domaines résidentie ls ). En effet, 94% d’entre elles ont présenté en 2012 une ou plusieurs non-conformités. Aussi, 59% des zones ont montré des dépassements relat ifs à des paramètres impérat ifs . Notons enfin que les insti tuts de so ins ne sont nu llement épargnés par la non-conformité ponctuel le ou permanente (68% des zones).

Figure 46 : Répa rt i t ion des zones en fonct ion de leu r confo rmi té et de leu r catégor ie

d’act iv ité pou r l ’année 2012

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

nb zones conformes nb zones non conformes

(p. indicateur)

nb zones non conformes

(p. impératif)

9 95

13

7

3

3

1

34

2

1 6

10

10

12

9

Soins

Privés

Loisirs

Ecoles

Divers

Campings

88

10 Paramètres responsables de la non-conformité

10.1 Familles de paramètres Afin de faci l iter le t ra itement des données, les principaux paramètres mesurés lors des contrôles et p ris en compte dans le présent rapport sont regroupés par « famil les ». Six fam il les de paramètres sont ainsi examinées. Le tab leau ci-dessous les décrit b rièvement.

N° F am i lle s Dé tai l s (paramè tre s)

1 M ic robiolog ie E. Co li , E ntér oc oques

2 Paramètres azotés ni trates , ni tr ites , ammoni um

3 M ic ropolluants

minéra ux al umi nium, plomb, ni c kel , cuivre

4 M ic ropolluants

organiques

pes ti ci des i ndivi duels , pes ti ci des totaux ,

autres31

5 Paramètres ind ic ateurs pH

32, fer , manganèse, tur bidi té

33, ch l ore

li bre

6 M ic robiolog ie

( indicateurs)

Col if or mes totaux, C los tr i di um

perfr i nge ns

Tableau 15 : Les 6 fami l les de pa ramètres examinées

Note : - la mesure d’une famil le de paramètres ( lors d ’un contrô le rég lementaire)

est non conforme si au moins un résu ltat relat i f à un des paramètres dépasse la va leur paramétr ique ;

- l’ ind icateur de qual ité d’une famil le est le nombre de tests conformes sur le nombre de tests rég lementaires effectués ;

- l’ ind icateur global est ca lcu lé comme la moyenne arithmétique des ind icateurs obtenus pour chacune des famil les.

31 So mme tr i et tétr a-c hloroéthylè ne, be nzo(a)pyrène, so mme des 4 HAP, tri halo mé thane s 32 Le pH es t repr is ici c omme para mè tre i ndic ate ur e t non i mpérati f (a u se ns de l a Di re ctive 98/83/CE) 33 La nor me es t fixée ic i à 2NTU

89

10.2 Paramètres non-conformes La figure 47 présentée ci-dessous montre le nombre de zones de d istribut ion non-conformes pour les différentes fam illes de paramèt res pour la pé r iode 2010-2012. A nouveau, i l s ’ag it de non-conform ités au sens strict (1 seu l dépassement sur 3 ans rend la zone non-conforme). A l’éche l le de la famille, la non-conformité la p lus courante concerne les paramètres ind icateurs ( fam il le 5) . En effet, jusqu’à 67% des zones (79 sur 118) ont rencontré un prob lème lié à un pH acide, un excès de fer et/ou manganèse, une eau turb ide et/ou un excès de ch lore l ib re rés iduel dans l’eau. Vient ensuite la non-conformité microb io log ique (fam illes 1 et 6) . Alors que la moitié des zones rencontre la présence de Col i fo rmes et/ou C lostrid ium, 31% des zones ont connu la présence d’au moins un germe témoin de po llu tion féca le dans l’eau (36 zones sur 118) .

Figure 47 : Nombre de zones non -con formes pa r famille de pa ramètres (pér iode 2010-2012 )

Si on considère un iquement les non-conformités impérat ives (fam illes 1 à 4) , il en ressort que les zones, touchées avant tout par la présence de bactér ies féca les (31% des zones), présentent par ordre décro issant un excès de micropol luants organ iques (10%), de paramèt res azotés (8%) et de micropo l luants m inéraux (6%). La figure 48 qu i su it montre qu’à l’échelle du paramètre, ce sont les co l ifo rmes totaux qu i affectent le p lus grand nombre de zones (49% des zones). Notons que

36

9

7

12

79

59 n°1 (Microbio)

n°2 (Paramètres azotés)

n°3 (Micropolluants minéraux)

n°4 (Micropolluants organiques)

n°5 (Indicateurs)

n°6 (Microbio - Indicateurs)

Nb zo ne s NC selon le s 6 fami l les (20 1 0-12)

Famill es :

Nb zones

contr ôlées : 11 8

90

les diffé rents paramètres indicateurs touchent p lus ou moins le même nombre de zones (environ 23% des zones).

Figu re 48 : Nombre de zones non-confo rmes par paramètre (pér iode 2010 -2012)

Enfin , le tab leau su ivant montre la répart it ion des zones non-conformes pour chacun des paramètres en fonct ion de la catégor ie d’act iv ité.

P. IMP ERA TIF S P . IN DIC ATEUR S

F ami l l e

1

F ami ll e

2 Famil l e 3 F ami l l e 4 Fami l l e 5

F ami l le

6

C atégo r ie

N b

zo n es

c on trô l

é e s

E. co l i/

En tér o

N

H4

N

O2

N

O

3

C u N i A l P b 2 , 6-

D

ME T

O L A

C H LO R E

L I N

D AN

E

Pes t

.

to t .

B RO

MAC

I L E

M

T

B

E

p H Fe Mn Tu C

L 2

C o

l i t

o t .

C lo

s tp.

C ampi ng s 2 8 11

1

3

1 2 4 6 5 3 1 4 1

Di v ers 2 4 5 1

1 2 9 3 5 9 5

Ec o le s 5

1

1

4 2 4 2 3

Lo i si rs 9 5

1

4 2 3 1 1 6 1

P r i vé s 1 8 9

3

1 1

1 1

6 2 3 5 6 1 3 3

S oi ns 3 4 6

4

3

1 4 1 1

5 8 4 7 8 1 7 1

t o t al 1 1 8 36

1 1 7 1 4 1 2 7 1 1 1 2 1 2 9 29 21 2 7 2

9 5 8 6

9 7 12 79 5 9

Tableau 16 : Répart it ion des zones non-con formes par pa ramètre et par catégo r ie (pér iode 2010 -2012 )

36

72

7 7 6

29 2921

27 29

58

6

0

10

20

30

40

50

60

70

E. c

oli

/ E

nté

ro

NO

3

NO

2, N

H4

Al,

Pb

, Ni,

Cu

2,6

-D

au

tre

s p

esti

cid

es

(bro

ma

cile

,

mé

tola

chlo

re, l

ind

ane

, pe

st.

tot.

), M

TB

E

pH Fe

Mn

Tu

rbid

ité

chlo

re li

bre

Co

lifo

rme

s

Clo

stri

diu

m p

erf

rin

ge

ns

Microbio Azotes Métaux Pesticides Indicateurs Microbio

(Indicateurs)

Nb zones NC selon les paramètres (2010-12)

91

Au regard de ces données, on constate que la moit ié des d istr ibut ions privées au sens strict (hameaux, domaines) ont été touchées par la présence dans l’eau d istr ibuée de ge rmes fécaux (Esche richia co l i et Entérocoques). Près de 40% des campings ont connu de parei ls ép isodes. En ce qu i concerne la présence de pest ic ides dans l’eau distr ibuée (10% des zones), c’est l’excès du produ it de dégradation 2,6-d ichlorobenzamide (BA M) qui touche le plus de zones (6% des zones). I l s ’agit exclus ivement de campings et d ’ institu ts de soins (respectivement 3 et 4 zones). Notons enfin l’unique non-conformité permanente en a lumin ium re lat ive à une d istr ibu tion privée (vo ir p lus lo in, Dérogation).

10.3 Indicateurs de qualité par famille Les graph iques qui su ivent (f igure 49) poussent p lus lo in l’analyse des résultats en représentant, pour la pér iode 2010-2012, les indicateurs de qualité des s ix familles de paramètres se lon les catégories de zones. L’indicateur d’une famil le pour l’ensemble des zones d’une même catégorie est calculé comme la moyenne arithmétique des indicateurs de qual ité34 de chaque zone.

Les cou leurs rouge , jaune, orange et b leu sont ut ilisées dans les graph iques pour mettre en év idence des taux respectivement < 80%, compris entre 80 et 90%, compris entre 90 et 95% et > 95%.

34 Nombre de tes ts confor mes s ur l e nombre de tests ré gle mentaires e f fec tués

92

70

75

80

85

90

95

100

Qu

alit

é (

%)

Famille 1 (Microbiologie)

70

75

80

85

90

95

100

Qu

alit

é (

%)

Famille 2 (Azote)

70

75

80

85

90

95

100

Qu

alit

é (

%)

Famille 3 (µpoll. minéraux)

70

75

80

85

90

95

100

Qu

alit

é (

%)

Famille 4 (µpoll. organiques)

40

50

60

70

80

90

100

Qu

ali

té (

%)

Famille 5 (Indicateurs)

50

60

70

80

90

100

Qu

ali

té (

%)

Famille 6 (Microbio - indicateurs)

Figure 49 : Indicateurs de qua l ité des famil les de pa ramètres selon la ca tégo rie de zones (pér iode 2010 -2012)

93

Les résultats obtenus confirment que les campings et les distribut ions privées sont davantage touchés par la contamination microbio log ique féca le de l’eau (fam il le 1- Indicateur de Qua lité compris entre 80 et 90%). Par contre, ce sont les campings et les inst itu ts de soins qu i sont les p lus affectés par l’excès de pestic ides dans l’eau (famil le 4 – IQ entre 80 e t 90%). En ce qui concerne les n itrates dans l’eau (famil le 2), seu les les d istr ibu tions privées montrent un ind icateur de qualit é insuff isant ( IQ entre 80 et 90%) en raison de quelques fournitures s ituées en terr ito ire agr ico le. Pour ce qu i est de la qualité de l’eau relat ive aux paramètres indicateurs (famil le 5), el le est médiocre ( IQ ~ 60%) pour la plupart des catégor ies (privés, campings, éco les et lo is irs ) en raison notamment d ’une acid ité nature lle de l’eau non-corrigée et/ou d’un manque de traitement approprié (absence de f i lt rat ion, sur-ch lorat ion , et c.) . Enfin, concernant les bacté r ies ind icatr ices ( fam ille 6) , certa ines catégor ies à nouveau montrent une qualité insuff isante (IQ < 80%) en raison entre autre d ’une absence de désin fect ion préventive et systématique (privés, lois irs et campings). Relat iv isons néanmoins ces résultats par la présentat ion c i-dessous des ind icateurs de qual i té par famil le pour la to tal ité des zones contrôlées en 2010-2012 :

Fami l le

1

Fam il le

2

F am il le

3

F am i lle

4

F ami l le

5

Fami l le

6

IQ (% ) 9 3.1 9 6 .8 9 6 .6 91 .1 73 8 4.1

nb z ones

c ontrôlé es 11 7 /11 8 11 4 /11 8 1 01 /11 8 9 9/1 18 1 1 7/118 11 7/118

Tableau 17 : Ind icateu rs de qual i té des fami l les de paramètres pou r l ’ensemb le des ZDE (pér iode 2010 -2012)

Nous constatons dès lo rs que seuls les indices de qualité re lat ifs aux paramètres ind icateurs ch im iques ou microb io log iques (famil les 5 et 6) sont insuffisants (IQ < 90%). En ce qu i concerne les paramètres « santé » (p . impérat ifs), les princ ipaux prob lèmes rencontrés concernent donc la mic rob io logie et les pest icides (fam il les 1 et 4, IQ compris entre 90 et 95%) .

94

10.4 Auto-pollution

Pour les non-conform ités relat ives à la présence de germes fécaux et au dépassement de la norme en pesticides, ce sont souvent les fourn itu res el les-mêmes qu i « s ’auto-po lluent ». Les contaminations m icrobio log iques résulten t généralement de la combinaison de p lusieurs facteurs aggravants :

- une local isat ion inappropriée des prises d’eau (à prox imité de pu its perdants, des san ita ires , sous une pâture, etc. ) ;

- une mauvaise gest ion des in frastructures de production , de tra itement, de

stockage et de d istribut ion de l’eau (absence de protect ion du captage, contamination par les eaux de ru issel lement, couvercle non-étanche, système de traitement défectueux ou absent, canalisa t ions vétustes, trouées, etc. ).

Pour les fourn isseurs concernés par cette prob lématique, l’admin ist rat ion procède à un renforcement du suiv i et du contrô le et impose dans certains cas une désin fect ion prévent ive. Les non-conformités en 2,6-d ich lorobenzamide résu lten t d’une u t il isat ion massive de désherbants à base de d ich lobén i l à proxim ité de la pr ise d’eau (pour l’en tret ien des pelouses, park in gs, sentiers) . Le désherbant se transforme dans le sol en métabolite 2,6-D, leque l pénètre faci lement le so l jusqu ’à atteindre et contaminer l’eau souterra ine pendant une longue période. L’administrat ion met en garde les exp loit ants concernés que l’usage de pesticides est s trictement in terd it dans la zone de prise d’eau et que l’usage des cinq produ its désherbants à base de d ich lobén i l u t il isés en Be lgique est in terd it (depuis 2010)35. Le désherbage manuel ou thermique doit être priv ilég ié . 35 CASORON 4GR (8136/ B), GORSATYL ( 9058/ B) , CASORON GR (5312/B) , DUCASON GR (9456/B) et LUXAN DICHLOBENIL 6. 75GR (9461/ B) .

95

10.5 Dérogation

En raison d’une so lub ilisat ion importante d ’alumin ium (contenu dans les argi les et les grès) causée par une acid ité ex trême de l’eau, le M in istre a octroyé une dérogat ion le 31 janv ier 2013 à l’ASBL « Communauté du hameau de Ruy » (Stoumont) pour une durée de 3 ans relat ive aux paramètres « pH » et « A lumin ium ». Les va leurs dérogato ires accordées sont de 4,7 pour la teneur en ions hydrogène (au l ieu de 6 ,5) et 500µ g/ l pour l’a lumin ium (au l ieu de 200) . Cette dérogat ion prévo it l’ajou t de paramètres add it ionnels aux contrô les de routine ( l’aluminium et les métaux l ibérab les par les canal isat ions36), une information spécif ique à chacun des abonnés et la mise en œuvre des mesures correctr ices f ixées par l’administrat ion .

36 Fer , c uivre , c hro me, nic kel , pl omb et zi nc

96

C. Conclusions et perspectives

97

11 Distribution publique

11.1 Respect des procédures du code de l’eau : En ce qu i concerne la transmission préa lab le des programmes de contrô le et la communicat ion des résu ltats , l'adm in istrat ion observe une nette augmentat ion du respect de ces ob ligat ions. Cette amélio rat ion est p rinc ipa lement due à l' instaurat ion de rappels ant ic ipat i fs aux d istr ibu teurs depu is 2008. Par contre, l’ob l igat ion de m ise à jour tr iennale des p lans in ternes d 'u rgence et d ’ in tervent ion reste d if f ic i le à respecter et l’admin istrat ion mettra l’accent dans chaque s ituat ion sur les aspects qu i nécessiten t rév is ion (schémas synoptiques, l is t e des contacts, p rocédures de communicat ion ,…) Ains i, malgré une augmentat ion constante depu is 2007 des déclarat ions in it ia les de non-conform ités, une majorité d 'en tre e l les n 'est tou jours pas communiquée à l 'admin istrat ion . Pour fac i l iter la transmission de l' in fo rmat ion , un fo rmula ire in teract if re lat i f à la traçab i l ité de l 'événement a été m is à d isposit ion sur le porta i l In ternet de la DGARNE dans le courant de l'année 2011. Son u t i l isat ion devra it êt re rendue ob ligato ire pa r vo ie de c ircu la ire m in istér ie l le . L’ in tensité des contrô les complets, de routine et bactér io log iques reste supérieure aux fréquences m in ima les requ ises (contrô les add it ionnels compris) ; e l le est t rès sécurisante (degré de surve i l lance > 200%) pour les zones à fo rtes pressions agr ico les ou urba ines.

11.2 Qualité de l’eau de distribution : L’eau d istribuée en Wallon ie dans la pér iode 2010-2012 et dest inée à la consommation humaine est, tous cr itères de sa lubr ité et p ropreté confondus, de bonne à très bonne qual ité. Cependant, 6 pet its d is t r ibu teurs do ivent encore progresse r. Les ind icateurs de qualité correspondant aux principa les fa ib lesses m ises en évidence lo rs de la pér iode 2007-2009 (m icrob io log ie , métaux naturels) on t s ign if icat ivement progressé dans la pér iode 2010-2010. Si la qua l ité m icrob io log ique atte in t un très bon niveau d ’ensemble, une d iza ine d e zones de d istribu t ion rurales présentent encore des prob lèmes récurrents qu i résu lten t généra lement de l 'absence de système de désin fect ion permanent et de la vu lnérab i l ité des captages locaux (sources et d ra ins) aux eaux de ru isse l lement. La prob lémat ique des n it rates et des pestic ides qu i menace les eaux souterra ines est tou jours parfa itement maîtr isée pa r le secteur de la d istr ibu t ion d ’eau et a donc très peu d’ impact sur la qualit é de l’eau potab le (conform ité de 99,9% pour les deux paramètres). Ces prob lèmes génèrent tou tefo is des surcoûts l iés aux tra i tements de potab il isat ion loca lement nécessa ires.

98

L’acid ité de l 'eau prélevée dans les aqu ifè res sch isto-gréseux du massif de l'Ardenne, souvent responsab le de la d isso lu t ion de métaux constitu t ifs des canal isat ions, ne concerne p lus que 1,9% des abonnés de Wallon ie. De nouveaux invest issements en vue de corrige r le pH de l’eau ont été p lan if iés par p lus ieurs d istr ibu teurs et se sont concrét isés pa r l’octro i d ’une dérogat ion pour le pH en 2013. L’augmentat ion des contrô les concernant le p lomb, en part icu l ier dans les zones à risque, a perm is de s ituer p lus préc isément la non-conform ité concernant ce paramètre à 1,4 % (2012, va leur paramétr ique 25 µ g/l it re) au rob inet de l’abonné tand is que l’ inventa ire préc is réa l isé par les d istr ibu teurs fait état d ’un rel iquat de 3% de raccordements en p lomb (septembre 2013). Les autres non-conform ités re levées dans la pér iode 2010-2012 sont marg inales.

11.3 Perspectives : Les progrès réa l isés par le secteur de la d istr ibu tion d ’eau dans la pér iode 2010-2012, en part icu l ier sur le p lan de la qual it é m icrob io log ique en zones rurales, résu lten t des mesures prises pa r le Gouve rnement wal lon en 2009. L’admin istrat ion ve i l lera à main ten ir le très bon n iveau atte in t. L’effo rt conséquent fourn i par les d istr ibu teurs pub lics pour remplacer les raccordements au p lomb n ’a pas encore permis leur él im inat ion complète. Des contrô les add it ionnels seront loca lement nécessaires sur ce type de raccordements, en vue de vé r if ie r le respect de la nouve l le va leur paramétr ique f ixée à 10 µ g/ l it re et d e pro téger les abonnés concernés. Le système de contrô le actue l de l’eau dest inée à la consommation humaine repose insuff isamment sur une approche tenant compte de l’éva luat ion des risques san itaires et l’adaptat ion prochaine de la D irect ive européenne de 1998 devra it permettre d ’encore progresser via l’étab l issement par les d istr ibu teurs de p lans de gestion de la salubr ité de l’eau (Water Sa fety P lans) spéc if iques à chaque zone de d istr ibu t ion .

12 Fournitures privées

Alors que pour certains fourn isseurs, le recours à l’eau de captage privé re lève d ’un cho ix économique, pour d’au tres, cette so lu t ion s ’ impose en raison de leur iso lement. Pour ces dern iers, i l n ’y a malheureusement pas de ressources alte rnat ives en cas d e prob lème qual itat i f de l’eau. Les 118 fourn itu res privées d ’eau recensées en Wallon ie sont d iverses et d ispersées. Deux catégor ies de fourn itu res se détachent : les inst itu ts de so ins (nord de la Rég ion) et les campings (sud de la Rég ion). La lég is lat ion est dé l icate à mett re en œuvre , d ’autant p lus que la d istr ibu t ion est restre in te et modeste. Ma lgré les d if f icu ltés rencontrées, une progress ion des régu lar isat ions depu is 2010 est néanmoins indén iab le .

99

En ce qu i concerne la qual it é de l’eau d ist r ibuée, seu lement 34% des zones privées sont parfa itement conformes et la p lupart des non-conform ités re levées sont dues aux paramètres ind icateurs m ic rob io log iques (co l i fo rmes to taux) ou physico-ch im iques (fer , ch lore, ..) . 28% des zones privées connaissent des non-conform ités pour les paramètres dont le respect est impérat i f, en par t icu l ier les paramètres m ic rob io log iques et les pest ic ides. Les pr inc ipales ra isons de ces non-conform ités sont l’au to-po llu t ion des pr ises d ’eau et la défectuosité ou l’ insuff isance du tra itement d ’eau prat iqué. Seu les les catégor ies « Eco les » et « D ivers » (case rnes, parcs industrie ls , ... ) ob t iennent de bons résu ltats.

L’admin istrat ion do it continuer à essayer de faire prendre conscience aux fourn isseurs de l’ importance de pro téger la ressource, de la contrô le r et de la tra ite r le cas échéant. El le do it éga lement ve i l ler à les in former au m ieux des risques et des mesures à prendre en cas de contaminat ions bactér io log iques ou d ’excès de pesticides. A cet effet, le serv ice compétent de l’admin istrat ion pro jette de réa l iser , avec la co l laborat ion de la CREA37, une brochure destinée à l’ensemble des fourn isseurs privés, laquel le in formera et sensib i l is era sur la lég is lat ion en vigueur, sur les ob ligat ions qu i en décou lent, sur les r isques et les act ions à mener en cas de non-conform ités. La brochure devra it êt re d istr ibuée dans le courant de l’année 2014.

37 DGO3 – Département du Développe ment – Direc ti on de l a Co mmunicati on en Ressour ces na tur el les, en Envir onnement e t en Agricul ture

100

D. Annexes

101

Annexe 1 : Liste des distributeurs publics (2012)

SIGLE NOM CP V I LLE RACCORDEMENTS AMEL Ser vice co mmunal de 4770 AMEL 2 2 6 2 ATTERT Ser vice co mmunal de 6717 ATTERT 1 9 7 6 BELOEIL Ser vice co mmunal de

7972 QUE VAUC AMP

S 1 5 9 6 BIEVRE Ser vice co mmunal de 5555 BIEVRE 1 9 1 9 BOUI LLON Ser vice co mmunal de 6830 BOUI LLON 3 3 5 3 BÜLLINGEN Ser vice co mmunal de 4760 BÜLLINGEN 2 4 2 5 BURG-REULAND

Ser vice co mmunal de 4790

BURG-REULAND 1 8 5 8

BÜTGENBACH Ser vice co mmunal de 4750 BÜTGENBACH 2 7 0 6 CHIMAY Régie communale des Eaux de

Chi may 6460 CHIMAY

2 9 1 9 CHINY Ser vice co mmunal de 6810 CHINY 2 5 7 6 EREZEE Ser vice co mmunal de 6997 EREZEE 1 9 5 0 ETALLE Ser vice co mmunal de 6740 ETALLE 2 2 9 3 FAUVI LLERS Ser vice co mmunal de 6637 FAUVI LLERS 8 2 5 GEDINNE Ser vice co mmunal de 5575 GEDINNE 2 6 9 5 GOUVY Ser vice co mmunal de 6670 GOUVY 2 7 4 8 HABAY Ser vice co mmunal de

6720 HABAY - LA -

NEUVE 3 5 7 8 HELECINE Ser vice co mmunal de 1357 HELECINE 1 2 1 6 KELMIS Ser vice co mmunal de 4720 KELMIS 4 9 2 8 LEGLISE Ser vice co mmunal de 6860 LEGLISE 2 1 2 1 LIBIN Ser vice co mmunal de 6890 LIBIN 2 3 3 5 LIBRAMONT Ser vice co mmunal de 6800 LIBRAMONT 5 2 6 1 LIMB OURG Ser vice co mmunal de 4830 LIMB OURG 1 2 2 0 MANHAY Ser vice co mmunal de 6960 MANHAY AC 1 7 9 6 MEIX Ser vice co mmunal de

6769 MEIX -

DEVANT-VIRTON 1 3 4 5

MUSSON Ser vice co mmunal de 6750 MUSSON 1 8 5 7 NASSOGNE Ser vice co mmunal de 6950 NASSOGNE 2 2 5 4 PERWE Z Ser vice co mmunal de 1360 PERWE Z 1 6 3 3 ROCHEFORT Ser vice co mmunal de 5580 ROCHEFORT 5 0 9 7 ROUVR OY Ser vice co mmunal de 6767 DAMPICOURT 9 1 5 SAINT-HUBERT

Ser vice co mmunal de 6870 SAINT- HUBERT

3 0 1 5 SAINT- LEGER Ser vice co mmunal de 6747 SAINT- LEGER 1 5 0 3 SANKT- VITH Stadtwer ke St Vi th 4780 SANKT- VITH 3 4 9 3 STOUMONT Ser vice co mmunal de 4987 STOUMONT 1 1 2 7 TELLIN Ser vice co mmunal de 6927 TELLIN 1 1 1 5 TENNEVI LLE Ser vice co mmunal de 6970 TENNEVI LLE 1 3 1 0 THEUX Ser vice co mmunal de 4910 THEUX 4 7 0 3 TINTIGNY Ser vice co mmunal de 6730 TINTIGNY 1 7 8 9 TROIS-PONTS Ser vice co mmunal de 4980 TROIS PONTS 1 2 8 9 VIRTON Ser vice co mmunal de 6760 VIRTON 4 4 9 7 VRESSE Ser vice co mmunal de

5550 VRESSE / SEMOIS 1 4 2 7

WAI MES Ser vice co mmunal de 4950 WAI MES 1 7 7 3 AIEC Associ ati on Inter co mmunale 5361 SCY HAMOIS 1 2 5 5 9

102

SIGLE NOM CP V I LLE RACCORDEMENTS des Eaux du Condroz

AIEM Associ ati on Inter co mmunale des Eaux de la Mol i gnée

5640 METTET 1 1 6 2 4

CIESAC Co mpagnie Intercommuna le des Eaux de la Source de Les Avi ns - Clavier

4560 CLAVIER 2 5 0 4

CILE Co mpagnie Intercommuna le Liégeoise des Eaux

4031 ANGLE UR 2 4 6 3 66

IDEN Intercommunal e de Dis tr ibut ion d'Eau de Nandri n, Ti nl ot e t environs

4557 ABEE-SCRY 3 0 7 7

IECBW Intercommunal e des Eaux du Centre du Brabant Wal l on

1474 GENAPPE 7 8 0 3 1

IEG Intercommunal e d' Etudes et de Ges tion

7700 MOUSCRON 2 1 7 3 5

INASEP Intercommunal e Na mur oise de Ser vices Publ ics

5100 NANINNE 3 6 4 2 2

SWDE Socié té Wal l onne des Eaux 4800 VER VIERS 9 7 6 6 22

103

Annexe 2 : Liste des fournitures privées (2013)

REF

. CART O

SIGL E ( FOURNI S S EUR)

CAT EGORI E S S-CAT EGORI E

FOURNI T URE ( + NB ZDE, S I >1 ) ADRES S E

( DE LA F OURNI T URE)

CP COM M UNE ( L OCALI T E)

1 C/ BOULE AUX Campi n gs Campi n g CAM P ING L A RI VE TTE Rue de M o nt - l es -Cham ps 5 55 0

VR ESS E- SUR-SEM OI S ( BOH AN)

2 C/ BOULE AUX Campi n gs Campi n g CAM P ING DES BOUL E AUX Rue de M o nt - l es -Cham ps

5 55 0VR ESS E- SUR-SEM OI S ( BOH AN)

3 C/ CHESLE Campi n gs Campi n g CAM P ING LE CHES LE Rue d ' Yve s Go me zé e , 1 5 65 0

W ALC OUR T ( VOGEN EE)

4 C/ CLUSURE Campi n gs Campi n g P ARC L A CLU SURE Che mi n de l a C l us ur e , 3 0

6 92 7 TELL IN ( BUR E)

5 C/ EDELW E ISS Campi n gs Campi n g CAM P ING EDE LW EI SS Tr i e r e rs t r ass e , 23 4 76 0 BULLI NGEN

6 C/ EUROP AC AM P

Campi n gs Campi n g CAM P ING EUROP AC AM P Ro ut e de M ar t e l ange

6 87 0 SAIN T- HU BER T

7 C/ FR ANCOP OLE Campi n gs Campi n g DOM AINE FR AN COP OLE

Hame au de St e r , 3 90 4 97 0

S TAVEL O T ( FRAN CORCH AM P S)

8 C/ GLAW AN Campi n gs Campi n g CAM P ING LE S ROC HERS DU GL AW AN

Rue de s G l a wans , 2 5 6 94 0

DURBU Y ( BAR VAUX- SUR-OUR THE)

9 C/ HERONCONFOR T

Campi n gs Campi n g CAM P ING LE HERON - S. A. IDE AL C AM P ING

Rue de L i ng ue , 5 0 5 55 0VR ESS E- SUR-SEM OI S ( M OUZAI VE)

1 0 C/ HERONCONFOR T

Campi n gs Campi n g CAM P ING LE CONFO R T - S . A. CONFOR T C AM P ING

Rue de M o nt Le s Cham ps , 2 1 4

5 55 0VR ESS E- SUR-SEM OI S ( BOH AN)

1 1 C/ HIROND ELLE Campi n gs Campi n g

L 'H IRO NDELL E HO LID AY RESOR T ( 2 ZDE) Rue du Ch ât e au, 1 4 21 0

BURDIN NE ( OTEP P E)

1 2 C/ HOEGNE Campi n gs Campi n g CAM P ING VAL LEE D E L A HOEGNE

Rue Sur i s t e r , 27 4 84 5 J ALH AY

1 3 C/ J USSIER E Campi n gs Campi n g P ARC R ES IDEN TIE L L A J USSIE RE

P ar c de l a J us s iè re , 3 8

5 67 0VIRO IN VAL ( VI ER VE S- SUR-VIRO IN)

1 4 C/ KON- TIK I Campi n gs Campi n g CAM P ING KON- TIK I Rue Te r s t r aet e n, 1 41

4 85 1P LOM BIERE S ( GEM M ENICH)

1 5 C/ M AK A Campi n gs Campi n g CAM P ING M AK A Ro ut e du M ak a, 1 0 0 6 88 0BER TR IX ( AUB Y-SUR- SEM O IS)

1 6 C/ M ALEM P RE Campi n gs Campi n g DOM AINE M OUL IN DE M AL EM P RE

M o ul i n de M al e mpr é , 1

6 96 0M ANH AY ( M ALEM P RE)

1 7 C/ M RT Campi n gs Campi n g CAM P ING M OUL IN DU ROUG E-TH IER Rue Ro uge Thi e r , 8 4 92 0

AYW AILL E ( LOUVEIGN E)

1 8 C/ P ACH Y Campi n gs Campi n g CAM P ING LE P ACH Y Rue du Gr an d Ét ang , 1 1

5 07 0 FOSSE S- L A- VI LLE

1 9 C/ P AR ADI SO Campi n gs Campi n g CAM P ING P AR ADI SO ( 2 ZDE) Le s P r aul es 5 56 0HOUYE T ( HULSONN I AUX)

2 0 C/ P ERRON Campi n gs Campi n g ATHEN A LE P ERRON Agi s te r , 27 4 95 0 W AIM ES 2 1 C/ P OLLEUR Campi n gs Campi n g CAM P ING P OLLEUR Rue du Co ngr è s , 9 0 4 91 0 TH EUX ( P OLLEUR)

2 2 C/ P OM M IERRUS TI QUE Campi n gs Campi n g

CAM P ING LE P OM M IER RUS TIQUE Ro ut e de Spo nt i n 5 53 0 YVO IR ( DU RN AL)

2 3 C/ RENS IW EZ Campi n gs Campi n g CAM P ING M OUL IN D E RENS IW EZ

Rue de Re ns i we z, 1 6 66 1 HOUFF AL IZ E

2 4 C/ ROCHERDE LAVIERG E

Campi n gs Campi n g CAM P ING ROCH ER DE L A V IERG E

Rue de Fai r o n, 1 4 4 18 0HAM O IR ( COM BLAIN- L A-TO UR)

2 5 C/ SAGI TTAI RE

Campi n gs Campi n g CAM P ING S AG I TTAIR E La vi o t , 4 6 6 83 0BOUIL LON ( ROCHEH AU T)

2 6 C/ SP INEUSE Campi n gs Campi n g CAM P ING SP INE USE ( 2 ZDE) Rue de M al o me , 7 6 84 0 NEUFCH ATE AU

2 7 C/ S T-REM ACLE

Campi n gs Campi n g CAM P ING S AIN T- REM ACLE Rue de l a Fo r t er es se , 6 2

6 88 0 BER TR IX ( CUGNO N)

2 8 C/ TR ODOW AY Campi n gs Campi n g CAM P ING TRO DO W AY Ro ut e de Be r to gne , 1 54 6 68 7 BER TOGN E

2 9 D/ CEN TREHD D i ve r s Ce nt r e po ur r é f ugi és

CEN TRE D ’ ACCUE IL HENR Y DUNAN T ( 2 ZDE)

Rue de Dur b uy, 1 4 5 6 99 0HO TTON ( M ELREUX)

3 0 D/ DEFENS E D i ve r s Do mai ne m i l i t a i re

DEFENS E - C AM P D 'ELSEN BORN

Lage r E l s e nbo r n Camp, 1 4 75 0

BÜ TGEN B ACH ( ELSENBOR N)


DEFENS E - QU AR TI ER GENER AL B AS TIN

Ro ut e de Bo ui l lo n, 8 8

6 70 0 AR LON ( S TO CKEM )

3 2 D/ DEFENS E D i ve r s Do mai ne m i l i t a i re DEFENS E - C AM P L AG L AND Ro ut e de Vi r t o n 6 70 0 AR LON


DEFENS E - QU AR TI ER E T AE RODROM E DE B ER TR IX

r o ut e des Go hi naux 3

6 88 0BER TR IX ( J EHONVILLE)

104

REF.

CART O

SIGL E

( FOURNI S S EUR) CAT EGORI E

S S-CAT EGORI E



CP COM M UNE

( L OCALI T E)

3 4 D / DEFENS E D i ve r s Do mai ne m i l i t a i re

DEFENS E - B ASE AE RI ENNE DE S AIN T- HUB ER T

Rue de La vac he r i e , 3 ( adr e ss e du c o nc ie r ge !)

6 90 1SAIN T- HU BER T ( VES QUE VILLE)


DEFENS E - QU AR TI ER DE GLONS

Thi e r M at hi as , 1 4 69 0 BASSEN GE ( GLON S)


DEFENS E - QU AR TI ER BARON VILLE Rue de D i na nt , 2 9 9 5 57 0

BE AUR AING ( BARON VIL LE)

3 7 D/ DEFENS E D i ve r s do mai ne m i l i t a i re

DEFENS E - C AM P RO I AL BER T Cha us s é e de L i è ge , 6 5

6 90 0M ARC HE- EN-FAM ENNE


DEFENS E - C ASERNE BE AU VECH AIN ( 4 ZDE)

Rue de l a Gr a nde Le c ke 1 32 0 BE AU VECH AIN

3 9 D/ ES A D i ve r s St at i o n s pat i a l e

AG ENCE SP ATI AL E EUROP EENNE ( E S A)

St at i o n de Re du 6 89 0 LIB IN ( REDU)

4 0 D/ FED AS IL D i ve r s Ce nt r e po ur r é f ugi és

FED AS IL - C EN TR E D ' AC CUE IL DE SUGN Y

Vo i e s de Bo han, 2 45 5 55 0

VR ESS E- SUR-SEM OI S ( SUGN Y)

4 1 D/ IDE A D i ve r s

P ar c i ndus t r i e l e t /o u zo ne d 'ac t i vi t é e t de s e r vi c e s

IDE A ( 1 ) - P I e t ZAS Cue s me s , Cr ac he t , Quar e gno n, G hl i n, Bau do ur , Ha ut r age , Vi l l e r ot , Te r t r e

Zo ni ngs de Cue s me s- Ghl i n ( M ONS) , Bau do ur -Haut r age - Vi l l e ro t -Te r t r e ( SAIN T-GHIS L AIN) , Cr ac he t ( FRAM E RI ES) , Quar e gno n

M ONS + S AIN T-GHIS L AIN + FR AM ER IES + QUAREGNON



IDE A ( 2 ) - ZAS W as me s Zo ni ng de Co l fo nt ai ne Vanne a ux

7 34 0COLFON TAIN E ( W ASM ES)



IDE A ( 3 ) - P I e t ZAS Do ur -E l o uge s

Zo ni ng de Do ur -E l o uge s

7 37 0 DOUR



IDE A ( 4 ) - ZAS Fr a me r i es Zo ni ng de Fr ame r i es

7 08 0 FR AM ER IES



IDE A ( 5 ) - Z I Fe l uy Zo ni ng de Fe l uy 7 18 1 SENEF FE ( F ELU Y)



IDE A ( 6 ) - Z I Se ne f f e , Faubo ur g, Tybe r c hamps

Zo ni ng de Se ne f f e 7 18 0 SENEF FE



IDE A ( 7 ) - Z I P é r o nne s Zo ni ng de Br a y-P ér o nne s

7 13 4BINCH E ( P ERONNES- LEZ-BINCH E)



IDE A ( 8 ) - Z I Gar o c e nt re ho ude ng

Zo ni ng de Gar o c e ntr e - No r d

7 11 0LA LOU VIER E ( HOUDENG-GOEGNI ES)

4 9 D/ NLM K D i ve r s Ind us t r i e s i dé r ur gi que NLM K L A LOU VIERE Rue de s R i vau x, 2 7 10 0 LA LOU VIER E

5 0 D/ TO TAL D i ve r s Re s to - ro ut e TO TAL BELG IUM - A IRE DE REP OS DE W AN LIN ( E4 1 1)

Aut o r o ute E4 11 5 56 4 HOUYE T ( W ANL IN)

5 1 D/ TRU CK D i ve r s Re s to - ro ut e TR UCK C EN TE R RE S TAUR AN T HAB AY

Le s Co e uvi ns , 1 6 72 0 HAB AY

5 2 E/ P IERR ARD Ec o le s Ec o le s e co ndai r e

INS TI TU T DE S AR TS E T DE S M ETIE RS P IE RR ARD - VIR TON

Ro ut e d 'Ar l o n, 1 1 2 6 76 0 VIR TON

5 3 E/ S T- BEGGE Ec o le s Ec o le s e co ndai r e

INS TI TU T S AIN TE- BEGGE - AND ENNE

Rue Be r t r and, 8 0 5 30 0 AND ENNE

5 4 E/ UCL Ec o le s Uni ve r s i té UNI VER SI TE C ATHOL IQU E DE LOU VAI N ( 4 ZDE)

Ave n ue Ge o r ge s Le maî t r e , 2

1 34 8LOU VAI N- L A-NEU VE

5 5 E/ URSUL INES Ec o le s Ec o le s e co ndai r e

INS TI TU T LE S UR SUL INE S - M ONS

Ave n ue du Ti r , 1 2 7 00 0 M ONS

105

REF.

CART O

SIGL E


S S-CAT EGORI E



CP COM M UNE

( L OCALI T E)

5 6 L / AE RODROMES T- HUBER T

Lo i s ir s Spo r t AE RODROM E DE S AIN T-HUBER T

Aé r o dr o me de Sai nt -Hube r t , 5 bt e 2

6 87 0 SAIN T- HU BER T

5 7 L / CDP A Lo i s ir s Ce nt r e de l o is i r s co l ai r e

CEN TRE DE D EP AYSEM EN T E T DE P LEIN AI R - CDP A BUZENOL

Rue de Bar , 6 6 76 0 VIR TON ( E THE)

5 8 L / CHLOROP HYL LE

Lo i s ir s S i t e t o ur is t i que

P ARC CH LOROP H YLL E Rue de s Chas s e ur s Ar de n nai s , 6 0

6 96 0M ANH AY ( DOCHAM P S)

5 9 L / HAR AS Lo i s ir s Spo r t GOLF DU H AR AS Rue Be l l e vue , 2 4 86 0 P EP INSTER

6 0 L / M AL AGNE Lo i s ir s S i t e t o ur is t i que

AR CHEOP ARC D E M AL AG NE LA G ALL O- ROM AIN E M al agne , 1 5 58 0 ROCHEFO R T

6 1 L / OHE Y Lo i s ir s Spo r t RSC OH E YTO IS ( c l ub de f o o t) En Re nd ar c he , 2 6 5 35 0 OHE Y

6 2 L / SOL VAY Lo i s ir s S i t e t o ur is t i que

DOM AINE REG ION AL SOL VAY - CHÂTE AU D E L A HULP E

Cha us s é e de Br uxe l l e s , 111 1 31 0 LA HULP E

6 3 L / W ORRIKEN Lo i s ir s Spo r t DGG GEM EIN SCH AF TSZ EN TR EN ( c e ntr e s por t i f )

W o r ri ke n, 9 4 75 0 BU TGENB ACH

6 4 L / YW C A Lo i s ir s Ce nt r e de l o is i r s co l ai r e

CEN TRE YW C A - L ES FAU VE TTES

Ro ut e de l a M al c ampé e , 1 27

5 57 5GEDINN E ( LOUE TTE- S AIN T-P IERRE)

6 5 P / ANDRIM ON T P r i vé s Hame au LES P ROP RIE TAI RES D 'AN DRIM O N T

Andr i mo nt , 1 8 4 98 7S TOUM ON T ( L A GLEI ZE)

6 6 P / BOISDELENS P r i vé s

P ar c r é si de nt i e l

ACP DOM AINE DU BO IS DE LENS

Ro ut e de So ul me , 2 6 5 54 0 HAS TIERE

6 7 P / BOISDURO I P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

D IS TRIB U TI ON INDEP END AN TE DU BO IS DU ROI

Al l é e de s Pe r dr i x , 1 78 5 62 0

FLORENN E ( M ORVILLE)

6 8 P / CDRW E P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

DOM AINE L A FORÊ T Al l é e de s Ec ur e ui ls , 1 5

5 60 0P HILIP P EVILL E ( NEUVILL E )

6 9 P / CHENEUX P r i vé s Hame au CHENEUX P R ATIQU E E T M ODERNE ASBL

Rue Che ne ux, 2 7 4 98 7S TOUM ON T ( CHENEUX)

7 0 P / CLOSS T-M AR TIN P r i vé s

P ar c r é si de nt i e l COM I TE CLO S S AIN T- M AR TIN

Cl o s Sai nt - M ar t i n, 2 7 5 37 7 SOM M E- LEUZE

7 1 P / HEILRIM ONT

P r i vé s Hame au HEILR IM ON TOI SE D ES E AUX He i l r i mo nt , 40 4 98 7S TOUM ON T ( HEILR IM ON T)

7 2 P / J OURNAUX P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

AS SOC I ATION D ES COP ROP RIE TAIRES "LES J OURNAU X "

Do mai ne Le s J o ur ne aux

5 54 0HAS TIERE ( HAS TIE RE-LAVAUX)

7 3 P / NOBERTINS P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

DOM AINE DES NOBER TI NS AS BL

Do mai ne de s No be r t i ns

5 67 0VIRO IN VAL ( OIGNI ES- EN-TH IER ACHE)

7 4 P / OCHAM P S P r i vé s G i t e HAM E AU DE OCH AM P S ( gî t e ) Ro umo nt , 2 6 89 0 LIB IN ( OCH AM P S)

7 5 P /P ABROL Y P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

LES P ROP RIE TAI RES AS SOC IES DU B OIS DE ROL Y

Al l é e de s Aubé pi ne s , 1 1 3 bi s

5 60 0P HILIP P EVILL E ( ROLY)

7 6 P /P LAI NE VAUX

P r i vé s Hame au LO TI SSEM E N T A P L AINE VAUX ( NAVIM EUS E S. A . )

Ro ut e de Se r ai ng, 1 8

4 12 2 NEUP RE

7 7 P /P RGL P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

P ARC R ES IDEN TIE L DE L A GUEULE DE LO UP - AS COP AR C

Rue du P é t r au, 1 2 1 39 0GREZ- DOI CE AU ( HEZE)

7 8 P / RELAXM EU SE

P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

DOM AINE LE REL AX- M EU SE Al l é e de s Saut e r e l le s , 31 0

5 54 2HAS TIERE ( BLAIM ON T)

7 9 P / RESP ES P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

P ARC R ES IDEN TIE L LE S RESP ES Sur l e Ti e nne , 2 5 53 7 ANH EE ( DEN EE)

8 0 P / RUY P r i vé s Hame au COM M UN AU TE DU H AM E AU DE RU Y

Rue de Ru y, 4 6 4 98 7 S TOUM ON T ( RU Y)

8 1 P / SCHOENBERG

P r i vé s Hame au W AS SERG ESEL LSCH AF T SCHOENB ERG- DORF W GS ( Co o pér at i ve de Sc ho e nbe r g)

Al t e r He r re s bac he r we g, 7

4 78 2SANK T- VI TH ( SCHOENBE RG)

8 2 P / TH YLER E P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

GROUP EM EN T DE S P ROP RIETAIR ES D E L A TH YLER E

Gr and- Tr ô ne Al o ue t t e s , 37 5 54 0 HAS TIERE

8 3 P / VALDUP ROM ONTOIR E

P r i vé s P ar c r é si de nt i e l

AS SOC I ATION D ES COP ROP RIE TAIRES DU VAL DU P ROM ON TOI RE

Al l é e de s Epi no c he s , 1 6

4 92 0AYW AILL E ( SOUGNE-REM OUCH AM P S)

8 4 P / W AVR EUM ONT

P r i vé s Hame au M ONAS TER E S AIN T- R EM ACLE ( e t le hame au)

W a vr e umo nt , 9 4 97 0S TAVEL O T ( W AVREUM ON T)

8 5 S/ AC CUE IL So i ns H ISo SL - C HS L ' Ac c ue i l Rue du Do yar d, 1 5 4 99 0 LIERN EUX

8 6 S/ AC IS So i ns M R- M RS AC IS - M AIS ON BE LOE IL Cha us s é e de L i è ge , 4 7

4 84 1W ELKENR AE D T ( HENRI- CH AP ELL E)

8 7 S/ AC IS So i ns M R- M RS AC IS - M AIS ON P ANNESH E YD T

Ro ut e de Ho mbo ur g, 7 6 4 85 0

P LOM BIERE S ( M ONTZ EN)

8 8 S/ AC IS So i ns HP AC IS - HOP I TAL P SYCH I ATR IQU E S AIN T-CHARLE S

Rue du Ch auc ho i r , 3 3 7 62 0

BRUNEH AU T ( W EZ-VE L VAIN)

106

REF.

CART O

SIGL E


S S-CAT EGORI E



CP COM M UNE

( L OCALI T E)

8 9 S/ AC IS So i ns HP AC IS- HOP I TAL P SYCH I ATR IQU E S AIN T- J E AN DE DI EU

Ave n ue de Lo ud un, 1 26

7 90 0 LEUZE- EN- H AIN AU T

9 0 S/ AC IS So i ns

AJ - IP H ( Int é gr at i o n de l a pe r s o nne han di c apé e )

AC IS - IN S TI TU T P SYCH I ATR IQU E M ONFO R T

Rue du Cr é t i n i er , 1 84

7 71 2M OUSCRON ( HERSE AUX)

9 1 S/ AC IS So i ns M R- M RS AC IS - NURS ING HOM E S AIN T-J OSEP H ( 2 ZDE)

Rue J e an Be auc ar ne , 1 0

7 71 2M OUSCRON ( HERSE AUX)

9 2 S/ AC IS So i ns M R- M RS AC IS - RES IDEN CE NO TRE-DAM E

Ave n ue de l a Cr o i x Ro uge , 1 4 50 0 HUY

9 3 S/ CH A So i ns ( H j us que f i n 2 01 2) e t M R- M RS

CEN TRE HOSP I TALI ER D E L 'ARDENN E - S I TE DE S AIN TE-ODE

Le Ce l l y , 2 6 68 0 SAIN TE- ODE

9 4 S/ CH ALON So i ns M R- M RS AIHSH SN R ES IDENC E LE CHALON

Bo ul e var d Lo ui s e , 1 8 6 46 0 CHIM AY

9 5 S/ CL AI RS VALLONS So i ns

Ce nt r e mé di c al pé di at r i que

CEN TRE M ED IC AL P EDI ATR IQUE CL AIRS VALLONS

Rue de M o nt - Sai nt -Gui be r t , 2 4 1 34 0

OTTIG NIE S-LOU VAI N- L A-NEU VE ( O TTIGN IE S)

9 6 S/ CL AI R VAL So i ns M R- M RS HOM E LE CL AIR VAL Rue du Fo r bo , 1 5 5 57 4BE AUR AING ( P ONDROM E)

9 7 S/ EDELW E ISS So i ns M R- M RS M AISON L 'ED ELW E ISS Ro ut e du Vi r o i n, 1 7 5 68 0 DOISC HE ( GIM NEE)

9 8 S/ ESP ER ANDERIE

So i ns HP INS TI TU T M ED ICO-P EDAGOG IQUE L 'ESP ER ANDE RI E

Rue d 'Es q ue r me s , 5 7 60 3P ERUW ELZ ( BONSECOUR S)


So i ns HP FO YER P OUR P ER SONNE S HAND IC AP EE S L A G AREN NE

Ve r t Ve l u, 6 7 7 60 0 P ERUW ELZ ( W IER S)


So i ns HP FO YER P OUR P ER SONNE S HAND IC AP EE S L A FERM E BELLE- VUE ( 2 ZDE)

Ave n ue de Fr a nc e - Ro ut e de M ai s s i n, 1

6 85 2P ALI SEUL ( M AI SS IN)

1 01 S/ ES TER EL So i ns M R- M RS M AISON DE R EP OS E T DE SOIN S L 'E S TE REL

Cha us s é e Ro o se ve l t , 8 3

4 54 0 AM AY

1 02 S/ FON TAINE So i ns M R- M RS RESI DENCE L A FON TAINE ( M R)

Rue Ro ge r De l i zée , 3 3 5 67 0

VIRO IN VAL ( OIGNI ES- EN-TH IER ACHE)

1 03 S/ HEM P TINNE So i ns HP CEN TRE P OUR P ERSONNE S HAND IC AP EE S DE HEM P TINN E

Dr è ve de He mpt i nne , 4 1 35 0 ORP - J AUCHE

1 04 S/ IM SC INE Y So i ns HP IM S C INE Y ASB L Ti e nne à l a J us t i c e , 2 4

5 59 0 CINE Y

1 05 S/ M AR RONN IERS

So i ns HP CEN TRE HOSP I TALI ER P SYCH I ATR IQU E LE S M ARR ONNI ERS

Rue De s par s , 9 4 7 50 0 TO URN AI

1 06 S/ M C So i ns

Ce nt r e de vac anc e s ( e nf ant s , pe r s o nnes han d. o u mal ade s )

CEN TRE DE VAC ANCE S DE S M UTU ALI TES CHRE TI ENNES ( SAIN TE- OD E)

Ce nt r e de Vac anc e s , 1 6 68 0

SAIN TE- ODE ( AM BER LOUP )

1 07 S/ M M I So i ns M R- M RS M RS M AI SON M AR IE IM M ACULE E

Gr and Che mi n, 6 1 7 06 3SOIGN IE S ( NEUF VI LLES)

1 08 S/ NDB ANNEUX So i ns P é le ri nage

HOSP I TAL I TE B ANN EUX NO TRE- D AM E

Rue de l 'Es pl an ade , 5 7 4 14 1

SP RIM ON T ( BANNE UX)

1 09 S/ P ARC So i ns M R- M RS M RS RE SID ENCE DU P ARC Ave n ue de s Sa pi ns , 2 7

1 39 0GREZ- DOI CE AU ( BIEZ)

1 10 S/ RHM S So i ns M R- M RS M AISON DE R EP OS LE S J OURS P AIS IB LES

Rue Lo ui s Cat y, 1 40 7 33 1

SAIN T- GH IS L AI N ( BAUDOU R)

1 11 S/ RHM S So i ns H HOP I TAL D E B AUDO UR Rue Lo ui s Cat y, 1 36

7 33 1SAIN T- GH IS L AI N ( BAUDOU R)

1 12 S/ S AR TAG E So i ns M R- M RS SEIG NEUR IE LE S AR T' ÂG E Rue de l 'Abb aye , 9 9 4 04 0 HERS TAL 1 13 S/ S T- AN TO INE So i ns M R- M RS M R FO YER S AIN T- AN TO IN E Rue de M o ze t , 1 5 34 0 GES VES

1 14 S/ S T-BERN ARD

So i ns HP INS TI TU T P S YCH I ATR IQUE SAIN T- B ERN ARD

Rue J . Emp ai n, 4 3 7 17 0 M AN AG E

1 15 S/ S T-LAM BER T So i ns HP

CEN TRE OR THOP ED AG OGIQ UE SAIN T- L AM BER T Ro ut e d 'Ant o n, 3 0 2 5 30 0

AND ENNE ( BONNE VI LLE)

1 16 S/ S T- M AR TI N So i ns HP HOP I TAL N EURO-P SYCH I ATR IQU E S AIN T-M AR TIN

Rue Sai nt - Hu be r t , 8 4 5 10 0 NAM UR ( D AVE)

1 17 S/ S T- VINC EN T So i ns

AJ - IP H ( Ce nt r e d 'ac c ue i l po ur j e une s e n d i f f i c u lt é )

AS SOC I ATION S AI N T-VINCEN T ( La C l é de s Cham ps AS BL )

Rue du Re de au, 6 4 5 53 0 YVO IR

107

REF.

CART O

SIGL E


S S-CAT EGORI E



CP COM M UNE

( L OCALI T E)

1 18 S/ VALDES SENIORS So i ns M R- M RS RESI DENCE VAL DES SEN IOR S

Rue de s Che na ys , 1 21 6 92 1 W ELLIN ( CH ANL Y)

Abrévia ti ons : H : Hôpi tal HP : Hôpi tal psychi a tri que MR : Ma ison de repos MRS : Mai son de repos e t de so i

108

Documents

Qualité de l’eau destinée à la consommation humaineenvironnement.wallonie.be/de/eso/qualite2010-2012.pdf · 1 Arnaud ROUELLE, Gradué Marie HANON, Attachée Francis DELLOYE,