Qualité des eaux superficielles - Eaufrancesandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees... · 2012. 7. 13. · d'analyse réalisées au cours de l’année 2009 sur

Réseau de suivi départemental de la ressource en e au Cèze 2009

1/127

Direction de l’eau, l’environnement et l’aménagement rural Service de l'Eau et des Rivières

Qualité des eaux superficielles

Bassin versant de la Cèze

- Rapport d’interprétation du suivi de l’année 2009 -

Novembre 2009


2/127

SOMMAIRE

Introduction Page 3

1. Généralités Page 4

1.1 SEQ-Eau 2 : Principes de base Page 4 1.2 Les classes d’aptitudes aux usages et aux fonctions Page 5 1.3 Les classes et les indices de qualité Page 7 1.4 Traitement informatique par le logiciel Seq-Eau2 Page 7 1.5 Opérations de terrain et mesure de débit Page 7 1.6 Les IBGN (indice biologique global normalisé) Page8

2. Le bassin versant de la Cèze Page 9

2.1 Problématiques générales du bassin versant de la Cèze Page 9 2.2 Choix des points de prélèvement et des paramètres faisant l’objet du suivi Page 14

3. Interprétation des résultats Page 16

� La Haute Cèze Page 18 LUE 1– Le Luech en aval de Chamborigaud Page 19 LUE 2 - Le Luech en aval de Le Chambon Page 22 LUE 3 - Le Luech en aval de Peyremale Page 25 HOM 1 - L'Homol en aval de Génolhac Page 28 CEZE 1 - La Cèze à Aujac Page 31 CEZE 2 - La Cèze en aval de Peyremale Page 34 CEZE 3 - La Cèze en aval de Bessèges Page 37 CEZE 4 - La Cèze en amont de Saint Ambroix Page 40 GAN 1 - La Ganière à Gagnières Page 43 Synthèse des résultats Page 46

� La Moyenne Cèze Page 50 AUZ 1 - L'Auzonnet à St Jean de Page 51 AUZ 2 - L'Auzon à Rivières Page 54 CLA 1 - La Claysse à Rochegude Page 55 ROM 1 - Le Roméjac à St Privat de Champclos Page 60 CEZE 5 - La Cèze en aval de St Ambroix Page 62 CEZE 6 - La Cèze à Tharaux Page 65 CEZE 7 - La Cèze à Méjannes Le Clap Page 68 Synthèse des résultats Page 71

� La Basse Cèze Page75 AIG 1– L'Aiguillon à Verfeuil Page 76 CEZE 8 - La Cèze à St André de Roquepertuis Page 79 CEZE 9 - La Cèze à Goudargues Page 82 CEZE 10 - La Cèze à St Gervais Page 85 CEZE 11 - La Cèze à Chusclan Page 88 TAVE 1 - La Tave à Laudun Page 91 Synthèse des résultats Page 94

4. Synthèse annuelle des résultats Page 99

5. Cartographies qualités et usages Page 115 6. Annexes

Données pluviométriques 2009 Bulletins hydrologiques 2009 Suivi DDASS de la qualité des eaux de baignade 2009


3/127

Introduction

Le Département du Gard s'implique et soutient depuis 1990 les structures de bassin, dans la

mise en place de leur politique d'intervention et dans l'élaboration des projets et schémas de gestion concertée de la ressource en eau. Cette contribution technique et financière est partagée par les autres partenaires dans le domaine de l'eau et particulièrement l'agence de l'Eau RMC, la Région Languedoc Roussillon et les services de la DDAF et de la DIREN.

L’amélioration du suivi de la qualité globale des cours d'eau et des milieux aquatiques a pour origine le constat d'un manque d'informations objectives pour la connaissance des cours d’eau et la définition des problématiques de bassin.

Une intervention du Département améliorant le réseau de suivi de la qualité des cours d'eau peut répondre à cinq objectifs généraux :

•• Identifier clairement les différents milieux aquatiques, reconnaître de façon consensuelle leurs fonctions, leurs usages ainsi que les altérations qui les affectent.

•• évaluer plus objectivement la qualité des cours d'eau en intégrant leurs caractéristiques de bassins versants et leurs fonctions,

•• offrir une base d'information et de communication à portée du public, des gestionnaires et des structures de bassin (notamment pour le dimensionnement des projets),

•• mieux définir les politiques publiques en matière d'aménagement et de gestion de la ressource et évaluer leur efficacité,

•• faciliter la définition d'objectifs de qualité pour l'orientation des politiques d'intervention adaptés aux secteurs.

Le présent rapport présente de manière simplifiée les résultats des quatre campagnes

d'analyse réalisées au cours de l’année 2009 sur le bassin versant de la Cèze et fait suite à celles entreprises en 2003 et 2006.

Ce rapport a été réalisé dans le respect des prescriptions nationales de la démarche des nouveaux Système d'Evaluation de la Qualité de l'Eau (SEQ eau 2). Il est établi en concertation avec l'ensemble des partenaires locaux impliqués directement ou indirectement dans la gestion durable des milieux aquatiques.

N.B : Le traitement informatique des données a été réalisé par le logiciel Seq Eau version 2.


4/127

1. Généralités 1.1 SEQ-Eau / Principe de base

Selon les caractéristiques du bassin versant et des cours d’eau, on définit parmi les deux listes ci-dessous, les usages et fonctions caractéristique du tronçon de cours d’eau étudié, ainsi que les altérations qui peuvent les affecter. Les altérations sont des groupes de paramètres de même nature ou de même effet permettant de décrire les types de dégradation de la qualité des milieux.

Pour l'Agence de l'Eau, le suivi de certaines altérations relève d’un caractère obligatoire pour

une description satisfaisante de la qualité du milieu aquatique. Elles sont caractérisées par des paramètres physico-chimiques classiques et incontournables. Le suivi des autres altérations dépend essentiellement des activités qui caractérisent le bassin versant en fonction des perturbations observées.

PARAMETRES ALTERATIONS EFFETS O2 dissous, DBO5,

COD, DCO, NKJ, NH4+ Matières organiques

oxydables

Consomment l’oxygène

NH4+, NKJ, NO2- Matières azotées hors

Nitrates

Contribuent à la prolifération d’algues et peuvent être toxiques

(NO2-) No3- Nitrates Gênent la production d’eau potable

Po43-, Phosphore total

Matières phosphorées Provoquent les proliférations

d’algues

MES, turbidité, transparence SECCHI Particules en suspension Troublent l’eau et gênent la pénétration de la lumière

température Température Trop élevée elle perturbe la vie des

poissons Conductivité CA2+, Na+, Mg2+, K+,

SO42-, Cl, TAC, TH Minéralisation Modifie la salinité de l’eau

pH, Al dissous Acidification Perturbe la vie aquatique

Chlorophylle a+ et phéopigments, algues, PH, taux de saturation en O2,

Oxygène dissous phytoplancton

Trouble l’eau et fait varier l’oxygène et l’acidité, gêne la production d’eau

potable

Coliformes thermotolérants (E. coli),Coliformes fécaux,

Streptocoques Fécaux (ou entérocoques)

Micro- organismes Gênent la production d’eau potable

et la baignade

Métaux sur bryophytes

Métaux sur sédiments

Cyanures libres, Antimoine, Arsenic, Baryum, Bore, Cadmium, Chrome,

Cuivre, Etain, Mercure, Nickel, Plomb, Sélénium et Zinc

Métaux sur eaux brutes

Indiquent une « pollution » de l’eau par les métaux

Recherche de pesticides : 168 molécules obligatoires et 248

molécules optionnelles (liste fournie et actualisée par le CERPE)

Pesticides sur eau brute Sont toxiques pour les êtres vivants et les poissons en particulier. Gênent

la production d’eau potable.

HAP, PCB, Tétrachloroéthylène … Micropolluants organiques Sont toxiques pour les êtres vivants et les poissons en particulier. Gênent

la production d’eau potable. Le logiciel SEQ Eau 2 exige que les campagnes de prélèvement soient au minimum de quatre par année civile répartie sur les quatre trimestres.


5/127

Liste des altérations possibles Liste des usages et fonctions possibles

Altérations ou suivi obligatoires Matières organiques et oxydables Fonction biologique Matières azotées Production d'eau potable Nitrates Loisirs et sports nautiques Matières phosphorées Irrigation Particules en suspension Abreuvage Température Aquaculture Minéralisation Acidification

Altérations ou suivi optionnels Couleur Effets des proliférations végétales Phytoplancton Micropolluants minéraux sur eau brute Métaux lourds sur bryophytes Métaux lourds sur sédiments Pesticides sur eau brute Micropolluants organiques hors pesticides sur eau brute 1.2 Les classes d'aptitudes aux usages et aux fonctions

Chaque altération est définie par un ou plusieurs paramètres. En fonction des usages liés au cours d'eau étudié, certains paramètres font l’objet d’une analyse impérative ou optionnelle. Les résultats permettent alors d'estimer l'impact de l'altération sur cet usage ou fonction. Le résultat par paramètre correspond à une classe d'aptitude. La classe la moins valorisante est considérée comme déclassante.

Les usages retenus pour le suivi du bassin versant du Gard rhodanien sont la potentialité biologique, les loisirs et sports aquatiques (pêche essentiellement), l’irrigation et l’alimentation en eau potable.

a) Fonction potentialités biologiques

Cette fonction nous permet d'apprécier l'aptitude de l'eau à maintenir les équilibres biologiques.

Conformément au SEQ-Eau 2, les résultats sont répartis en 5 classes d'aptitude basées sur la présence ou non des taxons polluants sensibles. Chacune des classes est définie par 2 critères :

•• la présence ou non des taxons polluo-sensibles •• la diversité des peuplements et nombre de niveaux trophiques présents.

On distinguera les classes d'aptitude suivante :

TRES BONNE Potentialité de l'eau à héberger un grand nombre de taxons polluo-sensibles, avec une diversité satisfaisante (indice supérieur à 80)

BONNE Potentialité de l'eau à provoquer la disparition de certains taxons polluo-sensibles, avec une diversité satisfaisante (indice supérieur à 60)

MOYENNE Potentialité de l'eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles, avec une diversité satisfaisante (indice supérieur à 40)

MEDIOCRE Potentialité de l'eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles, avec une réduction de la diversité(indice supérieur 20)

MAUVAISE / INAPTE

Potentialité de l'eau à réduire de manière importante le nombre de taxons polluo-sensibles où à les supprimer, avec une diversité très faible (indice de 0 à 20)


6/127

b) Fonction usage loisirs et sports aquatiques

Cette fonction nous permet d'apprécier l'aptitude de l'eau à l'usage loisirs et sports aquatiques. Cet usage est fondé sur la baignade et les seuils réglementaires tels que la présence de micro-organismes.


TRES BONNE Eau de qualité optimale pour les loisirs et sports aquatiques

BONNE Eau de qualité acceptable pour les loisirs et sports aquatiques, mais une surveillance accrue est nécessaire.

MAUVAISE / INAPTE

Eau inapte à tous les loisirs et sports aquatiques

c) Fonction irrigation Cette fonction nous permet d'apprécier l'aptitude de l'eau à l'irrigation des terres agricoles. Cet usage est fondé sur la texture du sol, la culture irriguée et la fréquence et la durée de l'irrigation.


TRES BONNE Eau permettant l'irrigation des plantes très sensibles ou de tous les sols.

BONNE Eau permettant l'irrigation des plantes sensibles ou de tous les sols.

MOYENNE Eau permettant l'irrigation des plantes tolérantes ou des sols alcalins ou neutres.

MEDIOCRE Eau permettant l'irrigation des plantes très tolérantes ou des sols alcalins ou neutres.

MAUVAISE / INAPTE

Eau inapte à l'irrigation.

d) Fonction production d'eau potable

Cette fonction nous permet d'apprécier l'aptitude de l'eau à la consommation humaine. Les classes d'aptitude s'appuient :

• sur les réglementations française et européenne qui sont retenues comme prioritaires pour définir les seuils bleu/vert d'aptitude à la consommation et orange/rouge d'inaptitude à la production d'eau potable.

• sur l'appréciation du traiteur et/ou du distributeur d'eau pour définir les seuils intermédiaires

d'aptitude aux traitements simples classiques ou complexes On distinguera les classes d'aptitude suivante :

TRES BONNE Eau de qualité acceptable, mais pouvant nécessiter un traitement de désinfection

BONNE Eau nécessitant un traitement simple

MOYENNE Eau nécessitant un traitement classique

MEDIOCRE Eau nécessitant un traitement complexe

MAUVAISE / INAPTE

Eau inapte à la production d'eau potable


7/127

e) Fonction abreuvage

Cette fonction nous permet d'apprécier l'aptitude de l'eau à servir pour l’abreuvage des animaux. Cet usage est fondé sur la présence ou non de nitrates et matières azotées, métaux lourds sur eaux brutes, et minéralisation.


TRES BONNE Eau de qualité optimale pour l’abreuvage

BONNE Eau de qualité acceptable pour l’abreuvage, mais une surveillance accrue est nécessaire.

MAUVAISE / INAPTE

Eau inapte à l’abreuvage

1.3 Les classes et les indices de qualité Les classes de qualité de l’eau sont construites à partir de l’aptitude de l’eau à la biologie et aux usages liés à la santé (production d’eau potable ; loisirs et sports aquatiques). La qualité de l’eau est déterminée par le paramètre le plus déclassant des autres usages pris en compte.


TRES BONNE Eau de qualité très bonne

BONNE Eau de qualité bonne

PASSABLE Eau de qualité passable

MAUVAISE Eau de qualité mauvaise

TRES MAUVAISE / INAPTE

Eau de qualité très mauvaise

1.4 Traitement informatique par le logiciel Seq-Eau 2 Pour chaque station un tableau présentera les classes et les indices de qualité par altération sur l’ensemble de l’année avec les paramètres déclassants. Pour l’ensemble des stations les tableaux récapitulatifs de l’aptitude à la biologie et des usages seront présentés au chapitre 4 : synthèse annuelle des résultats. 1.5 Opérations de terrain Les prélèvements sont réalisés sous le niveau de l’eau dans des flacons stériles. Pour chaque prélèvement, l'heure et la date sont notées sur des fiches et le code de la station est inscrit sur les flacons d'analyse. Les sédiments sont prélevés en une fois sur une épaisseur variant de 10 à 60 centimètres selon le contexte du terrain. Les bryophytes sont au mieux directement prélevées sur les stations ou implantées à partir d’un échantillon témoin selon les prescriptions de la DIREN. L’ensemble des prélèvements est conservé et transporté dans des glacières puis déposé au laboratoire d'analyse le jour même du prélèvement afin de s'assurer de leur stabilité. Les analyses effectuées sur le terrain sont le pH, l'oxygène dissous, la conductivité, la salinité, la température de l'eau et de l'air et la pression atmosphérique


8/127

Le débit d’étiage est effectué à l’aide d’un courantomètre « Nautilus C 2000 » puis les données sont traitées sur le logiciel BAREME de la DIREN. Les mesures de débit sont réalisées en même temps que les prélèvements d’échantillons à chaque fois que la situation le permet. 1.6 L’indice biologique global normalisé (IBGN) La qualité biologique des cours d’eau peut être appréciée à partir d’un inventaire des invertébrés aquatiques colonisant le lit du cours d’eau (insectes, crustacés, mollusques, vers, . . .) Dans leur structure, les populations d’invertébrés intègrent à la fois les perturbations d’ordre chimique subies par le milieu (pollution) et la qualité physique des habitats (diversité des substrats, variété des écoulements, . . .) Ces invertébrés servent de nourriture à bon nombre d’espèces piscicoles et constituent, de fait, un des premiers maillons de la chaîne alimentaire. L’expression finale et globale de l'inventaire des invertébrés aquatiques, l’indice biologique global normalisé (IBGN) est une note de 0 à 20 attribuée au niveau d’une station de mesure après étude du peuplement d’invertébrés aquatiques du cours d’eau. La valeur de cet indice dépend à la fois de la qualité du milieu physique (structure du fond, état des berges…) et de la qualité de l’eau ; elle prend toute sa signification avec l’interprétation indispensable qui doit en être faite. Cette méthode n’est valable que pour les cours d’eau (à l’exclusion des lacs, étangs et grands fleuves). On distinguera les classes d'aptitude suivante :

Classe Indice de qualité

Définition de la classe de qualité

Bleu 16 à 20 Eau de très bonne qualité biologique

Vert 12 à 16 Eau de bonne qualité biologique

Jaune 8 à 12 Eau de qualité biologique moyenne

Orange 4 à 8 Eau de qualité biologique médiocre

Rouge 0 à 4 Eau de mauvaise qualité biologique


9/127

2. Le bassin versant de la Cèze

2.1 Problématiques Générales du Bassin Versant de la Cèze

La Cèze s'écoule principalement dans le département du Gard et partiellement (en amont) sur ceux de la Lozère et de l'Ardèche. Son bassin versant de dominante agricole s'étend sur 1300 km2. L'Homol, le Luech, la Gagnière, l'Auzonnet et la Tave sont ses principaux affluents.

La Haute Cèze

La haute Cèze englobe la Cèze depuis sa source jusqu'à St-Ambroix et les affluents dont la confluence se situe à l'amont de cette localité (Luech et Homol).

a – Luech

La moitié amont du Luech, d'une longueur totale voisine de 35 km, s'écoule en Lozère. Ces principaux villages sont Chamborigaud et le Chambon.

b - Homol

L'Homol, qui atteint environ 15 km de long, prend sa source en Lozère où il s'écoule sur près de la moitié de son cours. La principale agglomération du bassin de l'Homol est Génolhac. Il rejoint la Cèze au niveau de la retenue du barrage de Sénéchas.

c - Cèze

A l'amont de St-Ambroix, la Cèze atteint une longueur voisine de 37 km. La source et les premiers kilomètres du cours de la Cèze se trouvent en Lozère. La partie médiane de ce tronçon est caractérisée par la présence d'une retenue (suite à la construction du barrage de Sénéchas) dans laquelle se jette l'Homol. Le Luech conflue quelques kilomètres à l'aval de la retenue. Les débits apportés par ces deux affluents sont non négligeables en période d'étiage estival. C'est en particulier le cas du Luech, dont le débit estival est souvent comparable à celui de la Cèze à l'amont de la confluence. La partie aval du tronçon est nettement plus peuplée avec notamment trois agglomérations de plus de 1000 habitants à proximité immédiate de la Cèze : Bessèges, Molières-sur-Cèze et St-Ambroix.

La Moyenne Cèze

La moyenne Cèze englobe la Cèze depuis St-Ambroix jusqu'à l'aval des gorges et les affluents dont la confluence se situe dans ce tronçon de la Cèze (Auzon et Claysse).

a - Auzon

L'Auzon prend le nom d'Auzonnet à l'amont du village d'Auzon. La longueur du cours de l'Auzon puis de l'Auzonnet atteint environ 25 kilomètres. Ce cours d’eau est caractérisé par une ancienne zone minière (charbon) et par plusieurs agglomérations (St-Jean-de-Valériscle, St-Florent-sur-Auzonnet et le Martinet).

b - Claysse

D'une longueur voisine de 18 kilomètres, la Claysse a les deux tiers amont de son cours qui sont situés dans le département de l'Ardèche.

c - Cèze

Entre St-Ambroix et l'aval des gorges, la Cèze parcourt une trentaine de kilomètres. La partie aval du tronçon est caractérisée par la présence de gorges. Ces dernières constituent une zone sauvage, dépourvue d'agglomération à proximité de la Cèze mais qui abrite de nombreux campings. Les deux principaux affluents du secteur (Claysse et Auzon) rejoignent la Cèze à l'amont des gorges. En terme de débit, les apports de ces deux affluents sont faibles en période d'étiage estival.


10/127

La Basse Cèze

La basse Cèze englobe le cours aval de la Cèze, après les gorges, et les affluents dont la confluence se situe dans ce tronçon de la Cèze (Aiguillon et Tave).

a - Aiguillon

La longueur de l'Aiguillon est voisine de 17 kilomètres. Il n'y a pas de grosses agglomérations à proximité des cours d'eau du bassin de l'Aiguillon.

b - Tave

La longueur de la Tave est voisine de 20 kilomètres. La partie aval du bassin abrite deux agglomérations de plus de 1000 habitants à proximité des cours d'eau, Connaux et Laudun. La viticulture est très développée dans cette partie du bassin versant.

c - Cèze

Le cours aval de la Cèze, correspond au linéaire situé entre les gorges et le Rhône et atteint une trentaine de kilomètres. Dans la partie médiane de ce tronçon, la Cèze traverse la plus grosse agglomération du secteur, Bagnols-sur-Cèze (plus de 10000 habitants). Deux affluents rejoignent la Cèze dans ce secteur, le premier à l'amont (Aiguillon) et le second à l'aval (Tave). Les apports de ces deux affluents en période d'étiage estival sont très faibles pour l'Aiguillon (dont le débit est proche de zéro) et un peu plus élevés (environ le cinquième du débit de la Cèze) pour le Tave.

Le Syndicat Mixte d’Aménagement du Bassin de la Cèze a défini un plan de gestion des berges et de la végétation rivulaire après le recrutement d’un technicien de rivière en 1996. Le Département participe financièrement à son fonctionnement mais n’intervient techniquement que sur demande.

La rivière est reconnue pour les activités touristiques de baignade et autres loisirs nautiques. Toutefois elle est également exploitée pour les prélèvements liés à l'irrigation et localement pour les activités industrielles (Rhône-Poulenc à Salindres).

Le faible entretien du lit et de la végétation rivulaire révèle parfois un état physique préoccupant (fermeture, embâcles,…) mais également un caractère écologique particulièrement intéressant (ripisylve dense).

Les problématiques à résoudre sont les suivantes :

- la gestion du risque d'inondation dans la vallée de la Cèze, - les pics de pollution d'origine domestique et favorables aux crises dystrophiques

estivales.

Depuis peu, le syndicat AB Cèze a engagé une étude pour avoir une connaissance approfondie des débits d’étiage.

Cela permettra de fixer deux références :

• Les débits minimums biologiques permettant la bonne préservation du milieu. Cela équivaut à la valeur de débit maintenu à l’aval d’un ouvrage localisé de prise d’eau (rivière court-circuitée,...) en application de l’article L-232-5 du code rural (loi "Pêche"). Cet article vise explicitement les "ouvrages à construire dans le lit d’un cours d’eau", et les "dispositifs" à aménager pour maintenir un certain débit. Il oblige à laisser passer un débit minimal garantissant la vie, la circulation et la reproduction des espèces qui peuplent les eaux. Ce débit minimal est au moins égal au dixième du module (au 1/40ème pour les installations existantes au 29/06/84) ou au débit entrant si ce dernier est inférieur.


11/127

• Les débits d’objectif d’étiage. C’est la valeur de débit d’étiage en un point (au point nodal) au-dessus de laquelle il est considéré que l’ensemble des usages (activités, prélèvements, rejets,...) en aval est en équilibre avec le bon fonctionnement du milieu aquatique. C’est un objectif structurel, arrêté dans les SDAGE, SAGE et documents équivalents, qui prend en compte le développement des usages à un certain horizon (10 ans pour le SDAGE). Il peut être affecté d’une marge de tolérance et modulé dans l’année en fonction du régime (saisonnalité). L’objectif DOE est atteint par la maîtrise des autorisations de prélèvements en amont, par la mobilisation de ressources nouvelles et des programmes d’économies d’eau portant sur l’amont et aussi par un meilleur fonctionnement de l’hydrosystème.

Lorsque l’étude sera terminée et les débits validés, le syndicat AB Cèze veillera à mettre en place un protocole de gestion concertée des étiages en lien avec la ZRE (zone de répartition des eaux) du secteur et l’ensemble des utilisateurs et partenaires concernés. Ce protocole devrait aboutir en 2001.

Qualité de l’eau

Le Schéma d’Aménagement de la Cèze fait état d’une pollution d’origine domestique dominante (90 % de la pollution) et à forte variabilité saisonnière. La pollution industrielle est faible et localisée à proximité de certains élevages (volailles, porcs). Enfin à l’aval de Saint-Ambroix, d’anciennes mines sont à l’origine de pollutions parfois diffuses, liées au lessivage de métaux lourds (plomb argentifère, arsenic,…). L’usage loisirs et sports aquatiques est particulièrement dominant. Tableau des usages caractéristiques du bassin

Luech Homol Aiguillon Roméjac Claysse Auzon Tave Ganière Haute Cèze

Moyenne Cèze

Basse Cèze

Fonction biologique

Usage production d’eau potable

X

XX XX XX

Usage loisir et sports aquatiques

Usage irrigation

Usage abreuvage

Usage aquaculture

Usage représenté Usage non présent

X : Prise directe (SIAEP du Luech)

XX : Captages en nappe alluviale


12/127

Tableau des altérations devant faire l'objet d'un suivi

Luech Homol Aiguillon Roméjac Claysse Auzon Ganière Tave Haute Cèze

Moyenne Cèze

Basse Cèze

Matières organiques oxydables

Matières azotées

Nitrates

Matières phosphorées

Particules en suspension

Température

Minéralisation

Acidification

Couleur

Micro-organismes

loisirs loisirs loisirs loisirs loisirs

Phytoplancton

Micropolluants minéraux sur

eau brute

Métaux sur bryophytes

Pesticides sur eau brute

Micropolluants organiques hors pesticides sur

eau brute

Altération caractéristique du

bassin XXXX Altération influençant l'usage XXXX


13/127

Localisation des stations du réseau de suivi – Bass in versant de la Cèze 2009


14/127


15/127

2.2 Choix des points de prélèvement Le choix des points de prélèvements a été défini lors d'une réunion de cadrage avec les représentants:

•• du Conseil Général du Gard, •• de la DIREN Languedoc-Roussillon, •• de la DDAF du Gard, •• de l'Agence de l'Eau R.M.C. •• Le Syndicat Mixte d’Aménagement et de Développement Touristique du pays de

Cèze La Région participe au suivi de la qualité des eaux superficielles du Gard depuis 2008 Choix des stations :

Cours d'eau Nom de la station Code Station

CG 30 Code station Agence RMC

Le Luech Le Luech en aval de Chamborigaud LUE 1 06118570 Le Luech Le Luech en aval de Le Chambon LUE 2 06118575 Le Luech Le Luech en aval de Peyremale LUE 3 06118580 L’Homol L'Homol en aval de Génolhac HOM 1 06118560 La Cèze La Cèze à Aujac CEZE 1 06118555 La Cèze La Cèze en aval de Peyremale CEZE 2 06118590 La Cèze La Cèze en aval de Bessèges CEZE 3 06118600 La Cèze La Cèze en amont de Saint Ambroix CEZE 4 0611900

La Haute Cèze

La Ganière La Ganière à Gagnières GAN 1 06118650 L’Auzonnet L'Auzonnet à St Jean de Valériscles AUZ 1 06119940 L’Auzon L'Auzon à Rivières AUZ 2 06120000 La Claysse La Claysse à Rochegude CLA 1 06120100 Le Roméjac Le Roméjac à St Privat de Champclos ROM 1 06120165 La Cèze La Cèze en aval de St Ambroix CEZE 5 06119000 La Cèze La Cèze à Tharaux CEZE 6 06120150

La Moyenne

Cèze

La Cèze La Cèze à Méjannes Le Clap CEZE 7 06120300 L’Aiguillon L'Aiguillon à Verfeuil AIG 1 06120550 La Cèze La Cèze à St André de Roquepertuis CEZE 8 06120400 La Cèze La Cèze à Goudargues CEZE 9 06120500 La Cèze La Cèze à St Gervais CEZE 10 06120600 La Cèze La Cèze à Chusclan CEZE 11 06121000

La Basse Cèze

La Tave La Tave à Laudun TAVE 1 06121020 TOTAL 22 Stations

On notera que le code des stations de prélèvement correspond au numéro figurant dans les

fiches de résultats fournies par le laboratoire d'analyse. L’ensemble de ces stations ont fait l’objet d’un suivi similaire au cours de l’année 2003 (état initial) et 2006.


16/127

2.3 Choix des paramètres faisant l'objet du suivi Le choix des paramètres à analyser a été défini avec les autres partenaires pour tenir compte des problématiques spécifiques du bassin versant.

Les propositions ci-dessous reprendront les altérations (et donc les paramètres obligatoires qui en découlent) qui peuvent influencer des usages liés au cours d'eau et qui ne font pas l'objet des caractéristiques principales du bassin étudié. On présentera donc :

•• en gras les altérations qui nécessitent un suivi obligatoire selon les références des SEQ et de l'Agence de l'Eau.

•• en italique les altérations qui pourraient faire l'objet d'un suivi mais qui peuvent influencer les usages locaux,

Choix des paramètres suivis :

Altérations Paramètres Fréquence N° stations concernées

Matières organiques oxydables O2 dissous, DBO5,

COD, Matières azotées NH4+

Nitrates No3-

Matières phosphorées Po43-,

Phosphore total Particules en suspension MES

Température température Minéralisation Conductivité Acidification pH

phytoplancton Chlorophylle a et

phéopigments

Micro- organismes Coliformes thermotolérants,

Streptocoques Fécaux

Toutes les stations

Pesticides sur eau brute Liste CERPE (168

pesticides obligatoires + 249 pesticides optionnels)

AUZ 2, ROM 1, AIG 1, CEZE 8, CEZE 9, CEZE 10, CEZE 11,

TAVE 1

Métaux sur eau brute

Antimoine, Arsenic, Baryum, Bore, Cadmium,

Chrome total, Cuivre, Cyanures libres, Etain,

Mercure, Nickel, Plomb, Sélénium, Zinc

4 par an (1 campagne par trimestre)

LUE 1


17/127


18/127

-3-

INTERPRETATION DES RESULTATS

Les résultats présentés correspondent aux campagnes de prélèvements d’échantillons effectuées en 2009 comme suit :

1. Première campagne : les 17, 18 et 19 mars 2. Seconde campagne : les 26, 27 et 28 mai 3. Troisième campagne : les 25, 26 et 27 aout 4. Quatrième campagne : les 13, 14 et 15 octobre


19/127

- 3.1 – La Haute Cèze ___________________________________

Le Luech :

Station LUE 1– Le Luech en aval de Chamborigaud Page 19

Station LUE 2 - Le Luech en aval de Le Chambon Page 22

Station LUE 3 - Le Luech en aval de Peyremale Page 25

L’Homol

Station HOM 1 - L'Homol en aval de Génolhac Page 28

La Cèze

Station CEZE 1 - La Cèze à Aujac Page 31

Station CEZE 2 - La Cèze en aval de Peyremale Page 34

Station CEZE 3 - La Cèze en aval de Bessèges Page 37

Station CEZE 4 - La Cèze en amont de Saint Ambroix Page 40

La Ganière

Station GAN 1 - La Ganière en aval de Gagnières Page 43

Synthèse des résultats Page 46


20/127

LE LUECH A CHAMBORIGAUD STATION LUE 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118570 Cours d’eau : Le Luech Commune : Chamborigaud

Finalité station : Impact assainissement & des anciennes mines

Lieu de prélèvement : Aval STEP Chamborigaud

Altitude Approximative 290 m Code INSEE commune:

300080

X : 731705 m Coordonnées Lambert II : Y : 1923885 m

Carte Topographique IGN 1/25000 :

2839 OT

Autres suivis existants :

aucun

Caractéristiques techniques :

En amont de la commune de Chamborigaud, à Vialas en Lozère, on trouve des anciennes mines de plomb. Cet élément peut apparaître dans les eaux par lessivages des roches. Cette caractéristique peut être utile lors de l’interprétation du point de suivi. Dans le secteur de Chamborigaud, il existe une activité touristique faible. On trouve des campings familiaux et du tourisme vert. En outre, on remarque que les cultures sont de type vivrier : il existe des élevages de chèvres et de volailles. Une station d’épuration est présente en aval de la commune.

Usages répertoriés (SEQ-Eau 2)

Potentialité biologique X

Analyse de base X

Micro-organismes X Type d’analyse

Métaux lourds sur eau brute (4 campagnes) X

Photo du Luech au niveau du Viaduc de Chamborigaud


21/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très Bonne Très Bonne Très Bonne 1 – Qualité

Hydrobiologique (IBGN)

Note de l’IBGN 20/20 17/20 19/20 La note de 19/20de l’IBGN résulte d’une bonne diversité taxonomique (38 taxons) et d’un groupe indicateur apical (présence du GI Perlidae). On observe une diversité moyenne en termes d’habitats (absence de spermaphytes émergents, immergés et de sédiments fins) et un faciès de type lentique qui n’interfère pas quant à la qualité biogène du cours d’eau. Ces constats sont confirmés par l’indice de Shannon de 2.59 (proche de 3) L’équitabilité de 0.5 démontre un équilibre moyen de peuplement. En effet, ce sont les Simuliidae qui représentent le taxon majoritaire avec 41% suivi des Chironomidae (21%), de Baetidae (12%), d’Hydropsychidae (5%) et de Lumbricidae (3%). Les autres groupes présentent des proportions moindres, généralement inférieures à 2%. On n’observe pas de perturbations physico-chimiques. De plus, la robustesse de l’IBGN est de 18/20, seul el GI change de 9 à 8 (Brachycentridae). La note IBGN peut être considérée comme fiable. La qualité hydrobiologique du Luech en aval de Chamborigaud est de très bonne qualité avec une bonne diversité des taxons et un GI apical. Cette qualité est confirmée par la note de la robustesse. La traversée de la commune n’impacte donc pas la qualité hydrobiologique du cours d’eau. On observe une meilleure note qu’en 2006 grâce à une diversité de taxons plus importante (augmentation de 5 taxons) et un Gi plus élevé (GI 8 en 2006 et GI 9 en 2009).

2 – Traitement par altérations SEQ eau 2 : 6118570LUE 1

Matières organiques oxydables 71

paramètres déclassants MOOXTaux de saturation en O2 (2)

Oxygène dissousMatières azotées 80paramètres déclassants matières azotéesNitrates 79Paramètres déclassants nitrates NitratesMatières phosphorées 78paramètres déclassants matières phosphorées OrthophosphatesEffets des proliférations végétales 68Paramètres déclassants EPV Chlorophylle a + PhéopigmentsParticules en suspension 77Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 34Paramètres déclassants température TempératurepH 87Paramètres déclassants pHMicro-organismes 1

Paramètres déclassants BactériologieStreptocoques fécaux Escherichia coli (3)

Coliformes thermotolérants (3)micropolluants minéraux (métaux lourds) 37

Paramètres déclassants métaux lourdsCadmium (4)

Cyanures libres (4)Micropolluants minéraux sur eaux brutes 37

Paramètres déclassants métaux lourds euax brutesCadmium (4)

Cyanures libres (4)

CODE AGENCE DES STATIONSNOM DES STATIONS

CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 / C

EZ

E


22/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

08:20 11:25 08:50 10:00

5.70 25.90 23.60 14.30

997 989 980 992

N.M. N.M. 0.062 N.M.

Température Température (°C) 6.80 19.30 21.80 13.60

Acidification pH 6.69 7.23 6.81 7.08

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 5 <2

Oxygène dissous (mg/l) 11.39 8.70 7.11 8.85

Taux de saturation O2 (%) 95.50 97.20 84.40 87.50

DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 0.50 0.99 0.94 0.71

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05


Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02 0.03 0.02

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 1.60 1.30 2.20 2.00

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 0.14 0.09

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments <2 2 <2 41


pH 6.69 7.23 6.81 7.08

Antimoine <1 <1 <1 <1

Arsenic 1.100 2.000 3.100 2.700

Baryum 0.018 0.040 0.150 0.100

Bore <0.025 <0.025 <0.025 <0.025

Cadmium <0.5 <0.5 <0.5 <0.5

Chrome total <1 <1 <1 <1

Cuivre <0.010 <0.010 <0.010 <0.010

Cyanures libres <10 <10 <10 <10

Etain <5 <5 <5 <5

Mercure <0.3 0.320 <0.3 <0.3

Nickel <5 <5 <5 <5

Plomb <1 <1 <1 <1

Sélénium <1 <1 <1 <1

Zinc 0.007 0.003 0.010 0.007


ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 2 200 4 700 350 9 800

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 390 510 38 290

Minéralisation Conductivité (µS/cm) 26.90 40.00 74.40 72.80

Salinité Salinité en mg/l 0.01 0.02 0.03 0.03

Bassin versant Céze

Station LUE 1 / n° 06118570

Cours d'eau Le Luech

Lieu Aval STEP de Chamborigaud

Date du prélèvement

Heure du prélèvement

Température (°C) de l'air

Pression atmosphérique (hPa)

Débit en m3/sFonction Potentialités Biologiques

Matières organiques et oxydables

Matières azotées

Micro-organismes

Fonction Loisirs & Sports Aquatiques


Effets des proliférations végétales

Micropolluants minéraux sur eaux brutes ug/l

Autres


23/127

LE LUECH AU CHAMBON STATION LUE 2

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118575 Cours d’eau : Le Luech Commune : Le Chambon


Lieu de prélèvement : Aval Chambon au hameau de Chareneuve


300079

X : 735 095 m Coordonnées Lambert II : Y : 1 933 690 m


2839OT

Autres suivis

existants :

Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2325 Palanquis).


Le secteur formé par La Jasse, Chambon et la Vernarède est une ancienne zone minière (houillères). On trouve des points de baignade sur ce secteur. La commune de Chambon connaît actuellement un problème de STEP.

Potentialité biologique X Usages répertoriés

(SEQ-Eau 2) Loisirs & sports aquatiques X

Analyse de base X Type d’analyse

Micro-organismes X

Photo de la station : Vue sur le pont de Chareneuve


24/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très Bonne Bonne Très Bonne 1 – Qualité

Hydrobiologique (IBGN) Note de l’IBGN 17/20 16/20 19/20

L’IBGN est de très bonne qualité avec une note de 19/20. cette note résulte d’une bonne diversité taxonomique (37 taxons) et d’un groupe indicateur apical (présence du GI 9 Perlidae) On observe une diversité moyenne en termes d’habitats (absence de bryophytes, de spermaphytes émergents et immergés et de sédiments fins) et un faciès de type lentique avec une présence importante de blocs. Ces caractéristiques n’interfèrent pas quant à la qualité biogène du cours d’eau et n’est pas visible en terme d’indice de Shannon ‘supérieur à 3) 4 familles sont majoritaires dans le cours d’eau : Leuctridae (31%), Chironomidae (20%), Hydropsychidae (17%) et Baetidae (9%). Ces proportions sont représentées par une équitabilité égale à 0.63. La qualité physico chimique ne montre pas d’altération excepté l’Oxygène dissous et le taux de saturation en O2 qui font basculer la qualité de très bonne à bonne. La robustesse de l’IBGN est de 17/20 avec une perte de 2 points mais la qualité de l’eau très bonne est conservée. La qualité hydrobiologique du Luech à Chambon est de très bonne qualité avec une bonne diversité des taxons et un GI apical. Cette qualité est confirmée par la note de robustesse. On observe une meilleure note qu’en 2006 grâce à une diversité de taxons plus importante (12 taxons supplémentaires).




Oxygène dissous (2)Matières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 81Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 75Paramètres déclassants EPV Chlorophylle a + PhéopigmentsParticules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 28Paramètres déclassants température TempératurepH 98Paramètres déclassants pHMicro-organismes 44

Paramètres déclassants BactériologieEscherichia coli (2)

Streptocoques fécaux (2) Coliformes thermotolérants (2)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE


25/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

09:00 10:55 11:15 09:30

6.90 26.80 24.00 14.00

1004 995 990 997

N.M. 0.685 0.055 0.127



Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 2 <2Oxygène dissous (mg/l) 11.59 7.80 7.14 9.70

Taux de saturation O2 (%) 96.30 86.70 87.40 95.50DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 0.51 0.84 0.57 0.68

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 1.60 1.10 <1 1.70Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments <2 <2 <2 23


pH 7.20 7.28 7.35 7.61

Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 2 <2ColiformesThermotolérants/100 ml (MS) (n/100ml) 800 200 <38 46

Enterocoques fécaux/100 ml (MS) (n/100ml) 160 45 120 15



Débit en m3/s

Bassin versant

Station

Cours d'eau

Lieu





Céze

LUE 2 / n° 06118775Le Luech

Aval Chambon, hameau de Charreneuve


Micro-organismes

Fonction Potentialités Biologiques




Matières azotées

Autres


26/127

LE LUECH A PEYREMALE STATION LUE 3

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118580 Cours d’eau : Le Luech Commune : Peyremale

Finalité station : Fermeture de bassin versant Lieu de prélèvement :

Camping du Vieux Moulin, en amont de la confluence Cèze/Luech

Altitude Approximative 201 m Code INSEE commune: 300194

X : 737 511 m Coordonnées Lambert II :

Y : 1 923 767 m Carte Topographique IGN 1/25000 :

2839 OT


Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2338 Le Vieux Moulin).


A l’amont de Peyremale, on trouve des micro-plaines sur lesquelles se sont installés des hameaux. Il existe un point de baignade au niveau de cette commune. Le suivi de cette station permettra d’évaluer les apports dans la Cèze au niveau de la fermeture du bassin versant du Luech.

Potentialité biologique X Usages répertoriés (SEQ-Eau 2)

Loisirs & sports aquatiques X


Micro-organismes X

Vue sur le seuil amovible du camping du Vieux Moulin


27/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très Bonne Bonne Bonne 1 – Qualité

Hydrobiologique (IBGN) Note de l’IBGN 19/20 16/20 15/20

L’IBGN est de bonne qualité avec une note de 15/20. Cette note résulte d’une diversité taxonomique moyenne (28 taxons) et d’un groupe indicateur inférieur aux deux stations précédentes (GI 8 Philopotamidae). On observe une diversité moyenne en termes d’habitats (absence de spermaphytes émergents et immergés et de sédiments fins) malgré un faciès d’écoulement plus diversifié. Ceci permet d’obtenir un bon indice de Shannon à 3.2. Le cours d’eau est peuplé d’Hydropsychidae (28%), Chironomidae (17%), Baetidae (13%) et Leuctridae (9%), les 4 mêmes familles majoritaires à LUE 2. La prédominance de ces espèces est confirmée par la valeur 0.6 en termes d’équitabilité. La qualité physico-chimique ne montre pas de perturbations majeures. Comme LUE 2, l’O2 dissous et le taux de saturation en O2 font basculer la qualité de très bonne à bonne. La robustesse de l’IBGN est de 14/20 avec une perte de 1 point sans changement dans la qualité de l’eau. Seul le GI change de 8 à 7 (Leuctridae). La qualité hydrobiologique du Luech en amont de sa confluence avec la Cèze est de bonne qualité grâce à une diversité moyenne et un GI de 8. La note IBGN perd 4 points en comparaison avec du point amont LUE 2. Cette baisse est due à une diminution du GI et de la diversité taxonomique (11 taxons de moins). Les résultats sont comparables à l’année 2006 avec une perte de 1 point due à une diminution de 4 taxons. Cette qualité hydrobiologique est confirmée par la note de robustesse.



paramètres déclassants MOOXTaux de saturation en O2

Oxygène dissousMatières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 82Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 80Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 63Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 43Paramètres déclassants température Température (2)pH 78Paramètres déclassants pH pHMicro-organismes 50

Paramètres déclassants BactériologieEscherichia coli

Streptocoques fécaux Coliformes thermotolérants


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE


28/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

09:25 10:00 10:50 09:15

9.70 23.50 23.50 14.40

1008 999 995 1001

N.M. 0.805 N.M. N.M.






DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) <0.5 1.00 1.10 0.98




Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 1.40 <3 <1 1.40

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05


Chlorophylle a+Phéopigments <2 2 <2 2


pH 7.42 7.10 8.27 7.63


ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 530 30 38 30

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 160 <15 78 15

Conductivité Conductivité µs/cm 48.10 82.00 205.80 143.90



Bassin versant

Station

Cours d'eau

Lieu






Micro-organismes


Matières azotées



Céze

LUE 3 / n° 06118580Le Luech

Peyremale au camping du Vieux Moulin, en amont de la confluence Cèze/Luech

Autres


29/127

L’ HOMOL A GENOLHAC STATION HOM 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118560 Cours d’eau : L’Homol Commune : Génolhac

Finalité station : Impact assainissement Lieu de prélèvement : Pont de la D 134, en aval de la STEP de Génolhac


300130



2839 OT


Baignade – point anciennement suivi par la D.D.A.S.S. (Code 602 Baignade de l'Homol).


La commune de Génolhac connaît des problèmes d'assainissement en particulier au niveau de la station d'épuration. On trouve également des hameaux présents en aval de la commune (assainissement autonome). Par ailleurs, l’auto épuration est très faible dans ce secteur. A l’aval de ce point de suivi jusqu’à Sénéchas, l'activité agricole est dominée par la polyculture/élevage.




Micro-organismes X

Vue sur le pont sur l’Homol – RD 134


30/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très Bonne Bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 18/20 15/20 20/20 L’IBGN est optimal avec une très bonne qualité (20/20). Cette note résulte d’une excellente diversité taxonomique (52 taxons) et d’un groupe indicateur apical polluosensible (GI 9 Perlidae). On observe une diversité moyenne en termes d’habitats (absence de spermaphytes émergents et immergés et de sédiments fins) et un faciès d’écoulement à dominance lentique. L’indice de Shannon est de 2.27 et confirme ces observations. Le cours d’eau est richement peuplé de Chironomidae (43%), Simuliidae (22%), Hydropsychidae (11%), et Leuctridae (5.6%). L’équitabilité est égale à 0.44, ce qui équivaut à un équilibre moyen des populations. La robustesse IBGN est de 20/20, c’est une note stable. On peut observer une faiblesse en termes d’oxygénation du milieu avec une valeur en DBO5 égale à 8mg/l qui n’a aucun impact sur la note IBGN. La qualité hydrobiologique de l’Homol en aval de la station de Génolhac est de très bonne qualité grâce à une excellente diversité et un GI apical. La note de la robustesse confirme ce résultat. La note IBGN prend 5 points en comparaison des résultats de la campagne 2006 grâce à une différence de 20 taxons et de 2 GI entre les deux campagnes.

2 – Traitement par altérations SEQ eau 2 :

6118560HOM 1

Matières organiques oxydables 50paramètres déclassants MOOX DBO5Matières azotées 79paramètres déclassants matières azotées NitritesNitrates 77Paramètres déclassants nitrates Nitrates (2)Matières phosphorées 67

paramètres déclassants matières phosphoréesPhosphore total (2) Orthophosphates (2)

Effets des proliférations végétales 86Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 98Paramètres déclassants températurepH 98Paramètres déclassants pHMicro-organismes 4




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

A

LTE

RA

TIO

NS

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 / C

EZ

E


31/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

10:40 11:55 09:41 10:20

11.00 27.40 21.10 14.30

985 976 972 9800.578 0.192 0.032 0.083





Taux de saturation O2 (%) 95.90 93.80 93.10 95.90DBO5 (mg/l) <3 8.00 <3 <3

COD (mg/l) <0.5 0.89 0.80 1.20



Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02 0.05 <0.02


Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 0.09 0.37 0.26

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 0.12 0.09

Chlorophylle a+Phéopigments 2 2 <2 <2


pH 7.64 7.38 7.21 7.58


ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 160 2 600 3 600 130




Bassin versant CézeStation HOM 1 / n° 06118560

Cours d'eau L'Homol

Lieu Pont de la D 134, en aval de la STEP de Génolhac







Matières azotées




Micro-organismes

Autres


32/127

LA CEZE A AUJAC STATION CEZE 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118555 Cours d’eau : La Cèze Commune : Aujac

Finalité station : Référence amont du bassin versant

Lieu de prélèvement : Pont de Soullias en amont du barrage de Sénéchas


300022



2839 OT


Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2319 Pont de Souillas).

Caractéristiques

techniques : Point référence en amont du bassin versant.




Micro-organismes X

Vue sur le pont du Soullias à Aujac


33/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très Bonne Très bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 19/20 17/20 17/20 La qualité hydrobiologique de CEZE 1, niveau le plus en amont de la Cèze, est de très bonne qualité (17/20). Elle reflète le fort niveau de polluosensibilité de la faune présente, notamment du groupe indicateur imposant la note (Perlidae, GI9). La diversité peut être considérée comme moyenne (31 taxons identifiés). Cette variété taxonomique moyenne peut être expliquée sensiblement par l’absence de plusieurs supports dont les 2 plus biogènes : bryophytes, spermaphytes immergées et émergents et sédiments fins. Le contexte physico chimique est plutôt favorable : seule la valeur de la DBO5, un peu élevée, déclasse le cours d’eau en qualité « bonne ». L’indice de Shannon est de 3.20 ce qui indique forcément une bonne qualité biologique et une bonne diversité. De plus, l’équitabilité de 0.62 démontre un équilibre moyen de peuplement avec une dominance assez faible. En effet, se sont les Chironomidae qui représentent le taxon majoritaire avec 39% suivi des Hydropsychidae (20%) des Baetidae (8%) et des Perlidae (5%). Les autres groupes présentent des proportions moindres, généralement inférieures à 4%. La note IBGN peut être considérée comme fiable malgré la diminution de 1 point observée. En effet, la robustesse est de 16/20, soit une partie de la catégorie de GI assortie d’un changement de classe (très bonne à bonne). La classe de variété ne change pas. CEZE 1 présente une très bonne qualité hydrobiologique de l’eau. La qualité physico-chimique de l’eau est bonne en parfaite adéquation avec l’indice IBGN. Cette qualité signifie qu’elle peut provoquer la disparition de certains taxons polluosensibles avec une diversité satisfaisante. Le niveau de qualité est identique à 2006 avec la même note IBGN et le même nombre de taxons.

2 – Traitement par altérations SEQ eau 2 : 6118555CEZE 1



Oxygène dissous DBO5

Matières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 82Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 86Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 75Paramètres déclassants température TempératurepH 94Paramètres déclassants pHMicro-organismes 62


Coliformes thermotolérants (2)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


34/127

17/03/2009 27/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

11:25 13:00 10:10 10:50

10.70 25.00 22.10 14.90

995 984 980 988

1.040 0.365 0.014 0.031




Oxygène dissous (mg/l) 11.11 9.30 7.03 8.77Taux de saturation O2 (%) 99.20 102.30 83.10 86.70

DBO5 (mg/l) <3 6 <3 <3COD (mg/l) <0.5 0.82 <0.5 0.60



Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 <1 <1 1.20


Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments <2 <1.05 <2 <2


pH 7.40 7.69 6.94 7.39

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 1 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 15 38 94

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 <15 77 <15




Station CEZE 1/ n° 06118555

Cours d'eau La Cèze

Lieu Aujac au pont de Soullias en amont du barrage de Sénéchas









Matières azotées


Micro-organismes

Autres


35/127

LA CEZE A PEYREMALE STATION CEZE 2 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118590 Cours d’eau : La Cèze Commune : Peyremale

Finalité station : Impact assainissement Lieu de prélèvement : Hameau de la Drouilhèdes


300194



2839 OT

Autres suivis

existants :

Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2339 Les Drouilhèdes).


Ce secteur est caractérisé par de nombreuses résidences secondaires. L’usage « baignade » est présent avec notamment le point qui se situe au niveau du camping municipal.




Micro-organismes X

Vue sur le pont de la Drouilhèdes


36/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Très Bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 16/20 18/20 17/20 La qualité hydrobiologique de CEZE 2 à Peyremale est très bonne (17/20). Le groupe indicateur imposant la note est de niveau inférieur à la station amont CEZE 1 (Brachycentridae GI 8) car les taxons Perlidae et Perlodidae ont été retrouvé en quantité inférieures à 3. La richesse taxonomique est de 35 taxons, ce qui représente une bonne diversité. Cette diversification des taxons peut être sensiblement expliquée par un plus grand nombre de supports (notamment présence de bryophytes). L’ordre des taxons est le même qu’en amont (CEZE 1) mais avec en plus : les Oligochètes, 1 Coléoptère, 1Hétéroptère et 1 Diptère. Ce sont les Chironomidae qui représentent toujours le taxon majoritaire avec 52% suivi des Simuliidae (12%), des Hydropsychidae (10%), des Philopotamidae (7%). Les autres groupes présentent des proportions moindres, généralement inférieures à 4%. L’indice de Shannon est de 2.6 ce qui indique une bonne qualité biologique et une assez bonne diversité. De plus, l’équitabilité de 0.5 démontre un équilibre moyen de peuplement. La réévaluation de la note prouve que celle-ci est fiable puisqu’elle conduit strictement au même résultat (17/20). CEZE 2 présente une très bonne qualité hydrobiologique de l’eau. La qualité physico-chimique de l’eau est en parfaite adéquation avec ce résultat puisqu’elle est également très bonne. En 2009, la note IBGN perd 1 point par rapport à 2006. On peut expliquer la fiabilité de la note de 2006 en la réévaluant à 17/20.


6118590CEZE 2

Matières organiques oxydables 68paramètres déclassants MOOX Taux de saturation en O2Matières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 79Paramètres déclassants nitrates NitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 86Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 79Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 57Paramètres déclassants température Température (2)pH 97Paramètres déclassants pHMicro-organismes 52


Streptocoques fécaux Coliformes thermotolérants (2)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

A

LTE

RA

TIO

NS

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 / C

EZ

E


37/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

12:35 09:40 11:45 08:40

12.00 22.00 23.10 14.90

1012 1000 998 1005

N.M. N.M. N.M. N.M.



Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 3 <2Oxygène dissous (mg/l) 10.64 8.40 8.42 8.02


DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 0.51 0.94 0.52 1.10



Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 <1 <1 2.40Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments <2 2 <2 <2


pH 7.11 7.40 7.37 7.26


ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 120 110 78 46Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 160 30 <38 61




Station CEZE2 / n° 06118590


Lieu Peyremale au Hameau de la Drouilhèdes







Matières azotées




Micro-organismes

Autres


38/127

LA CEZE A BESSEGES STATION CEZE 3 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118600 Cours d’eau : La Cèze Commune : Bessèges


Lieu de prélèvement :

Aval de Bessèges juste en amont de la confluence avec la Ganière


300037



2839 OT


Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2320 La Plaine).


La ville a un passé minier important. En outre, il y a des problèmes au niveau de la STEP. Le point a pour but de mesurer l’impact de la commune sur le milieu aquatique. La station se trouve à la sortie de la ville à l’amont immédiat de la confluence avec la Ganière.




Micro-organismes X

Vue sur la plage au niveau de la confluence Cèze / Ganière


39/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Très Bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 15/20 17/20 17/20 En aval de Bessèges, juste avant la confluence avec la Ganière, la qualité hydrobiologique de la Cèze 3 reste très bonne (17/20) équivalente à CEZE 1 et CEZE 2. Le groupe indicateur imposant la note est le taxon Philopotamidae (GI 8). La richesse taxonomique est de 34 taxons ce qui représente une bonne diversité. La liste faunistique reste assez proche de CEZE 2 avec 22 taxons communs. Les Chironomidae deviennent second en termes d’effectif et ce sont les Hydropsychidae qui représentent le taxon majoritaire avec 39% suivi des Caenidae (11%) et des Baetidae (4.8%). Les autres groupes présentent des proportions moindres. L’équilibre entre les groupes est également comparable à CEZE 2 car l’indice de Shannon est de 2.85 ce qui indique une bonne qualité biologique et ne assez bonne diversité et l’équitabilité de 0.55 démontre un équilibre moyen de peuplement. La réévaluation prouve que celle-ci est assez fiable malgré le changement de qualité hydrobiologique de très bonne à bonne. En effet, cette diminution est due au niveau de sensibilité bien moindre du groupe indicateur déterminant la nouvelle note (Leuctridae, GI7). CEZE 3 présente une très bonne qualité hydrobiologique de l’eau comme les stations plus en amont. La qualité physico-chimique de l’eau est en parfaite adéquation avec ce résultat puisqu’elle est également très bonne. Le niveau de qualité est identique à 2006 avec la même note IBGN et le même nombre de taxons.


6118600CEZE 3

Matières organiques oxydables 73paramètres déclassants MOOX Taux de saturation en O2Matières azotées 80paramètres déclassants matières azotéesNitrates 81Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 74

paramètres déclassants matières phosphoréesPhosphore total Orthophosphates

Effets des proliférations végétales 55

Paramètres déclassants EPVTaux de saturation en O2

pHParticules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 47Paramètres déclassants température TempératurepH 66Paramètres déclassants pH pHMicro-organismes 0




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

A

LTE

RA

TIO

NS

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 / C

EZ

E


40/127

17/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

14:00 08:25 12:30 08:15

20.90 19.30 25.20 14.40

1015 1002 1000 1006

3.940 1.000 0.546 0.447



Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 <2 2



DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 0.80 1.10 0.71 1.10



Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02 <0.02 0.03

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 <1 <1 1.80

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05 0.23

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 0.08

Chlorophylle a+Phéopigments 2 14 2 30


pH 8.76 7.75 8.00 7.43

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 <2 2


Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 120 920 210 1 500




Station CEZE 3 / n° 06118600


LieuAval de Bessèges juste en amont de la confluence

avec la GagnièreDate du prélèvement




Débit en m3/s (données S.P.C.)Fonction Potentialités Biologiques


Matières azotées




Micro-organismes

Autres


41/127

LA CEZE EN AMONT DE SAINT AMBROIX STATION CEZE 4

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118900 Cours d’eau : La Cèze Commune : Saint Ambroix

Finalité station :

Impact des anciennes mines et industries et référence amont St Ambroix

Lieu de prélèvement :

Lieu dit « Mas Agnel » (Aval rejet lagunage de Molières et STEP de Meyrannes)

Altitude Approximative 133 m Code INSEE commune: 300227

X : 749 168 m Coordonnées Lambert II :

Y : 1 920 712m 2840 OT 2840 OT


Aucun.


La commune de Meyrannes a un passé minier important. Présence d'une entreprise de cartonnerie (rejet d’encre noire et d’amidon dans le système de lagunage). Mesurer l’impact des rejets de la STEP de Meyrannes et des bassins de lagunage de Molières.




Micro-organismes X

Vue de la Cèze en amont de Saint Ambroix


42/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Bonne Bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 17/20 16/20 16/20 La qualité hydrobiologique de CEZE 4, réalisée en amont de la commune de Saint-Ambroix est bonne (16/20). Le groupe indicateur imposant la note est le taxon Philopotamidae (GI8) identique à la station CEZE 3. Cependant la richesse taxonomique est de seulement 29taxons (5 taxons de moins) qui entraîne un changement de classe de variété (10 → 9). Cette moyenne de variété taxonomique peut être expliquée sensiblement par l’absence de plusieurs supports : bryophytes, spermaphytes émergents et sédiments fins. Par ailleurs la gamme de vitesse de courant est étroite, avec seulement 2 classes prospectées. La vitesse moyenne est faible, réduisant les possibilités de colonisation du milieu des organismes rhéophiles. Les Hydropsychidae représentent le taxon majoritaire avec 44 %. Viennent ensuite les Chironomidae avec 19% suivi des Leuctridae (13%) et des Caenidae (10%). Les autres groupes présentent des proportions moindres, inférieures à 4%. L’indice de Shannon est de 2.5, ce qui indique une bonne qualité biologique et une assez bonne diversité. L’équitabilité de 0.5 démontre un équilibre moyen du peuplement. La réévaluation de la note conduit à une perte de 2 points liée à la fois au niveau de sensibilité bien moindre du groupe indicateur déterminant la nouvelle note (Leuctridae, GI 7) et de la classe de variété. La CEZE 4 présente une bonne qualité hydrobiologique. La qualité physico-chimique de l’eau conforte ce résultat puisqu’elle est très bonne. Le niveau de qualité est identique à 2006 avec la même note IBGN. En 2009, on constate l’apparition du taxon Philopotamidae (GI8). Seul le nombre de taxons différent : 34 en 2006 et 29 en 2009.


6118900CEZE 4

Matières organiques oxydables 78paramètres déclassants MOOX Taux de saturation en O2Matières azotées 80paramètres déclassants matières azotéesNitrates 83Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 76


pHParticules en suspension 79Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 53Paramètres déclassants température TempératurepH 60Paramètres déclassants pH pHMicro-organismes 17




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE


43/127

17/03/2009 27/05/2009 25/08/2009 14/10/2009

14:35 09:15 14:10 08:50

19.40 18.40 29.00 14.00

1017 1013 1004 1005N.M. N.M. N.M. N.M.



Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 3 <2



DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 0.83 1.20 <0.5 0.76

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.10 <0.05



Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 <1 <1 <1



Chlorophylle a+Phéopigments 8 4 4 2


pH 9.00 7.83 7.91 7.56






Bassin versant CézeStation CEZE 4 / n° 06118900


LieuSt Ambroix au lieu dit « Mas Agnel » (Aval rejet lagunage de Molières et STEP de Meyrannes)







Matières azotées




Micro-organismes

Autres


44/127

LA GANIERE A GAGNIERES STATION GAN 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06118650 Cours d’eau : La Ganière Commune : Gagnières

Finalité station : Fermeture de bassin versant & Impact des anciennes mines

Lieu de prélèvement : Aval de Gagnières (juste en amont des pertes)


300120



2839 OT

Autres suivis

existants :

Baignade – deux points anciennement suivis par la D.D.A.S.S. (Code 639 Clairval & 640 Gour Maurel).


Sur cet affluent, on note des problèmes d’assec en été et des risques d’inondation lors des crues. La commune a un passé minier important. Le suivi de cette station permettra d’évaluer les apports au niveau de la fermeture du bassin versant de la Ganière




Micro-organismes X

Photo de la station : Vue sur le pont du hameau de « Boniol »


45/127

Année 2009 Classe de qualité Bonne 1 – Qualité Hydrobiologique (IBGN) Note de l’IBGN 16/20

La qualité hydrobiologique de GAN 1 en aval de la commune de Gagnières est bonne (16/20). Le groupe indicateur imposant la note est le taxon Brachycentridae (GI 8). La variété taxonomique est assez bonne puisqu’on décompte 32 taxons. On observe une diversité moyenne en termes d’habitats (absence de spermaphytes émergents, immergés et de sédiments fins) et un faciès de type lentique qui n’interfère pas quant à la qualité biogène du cours d’eau. Ces constats sont confirmés par l’indice de Shannon de 3.18 (supérieur à 3). Les Hydropsychidae représentent le taxon majoritaire avec 34%. Viennent ensuite les Chironomidae avec 20% suivi des Leuctridae (11%) et des Philopotamidae (7%). L’équitabilité de 0.62 démontre un équilibre moyen du peuplement. En réévaluant la note on obtient 16/20, cela signifie que la note est fiable. Les données physico chimiques sont en parfaites adéquation avec la qualité hydrobiologique puisqu’elle est de bonne qualité. En effet, les paramètres déclassant sont l’O2 dissous, le taux d’oxygène et la DBO5, ce qui peut expliquer l’absence de taxons sensibles. GAN 1 présente une bonne qualité hydrobiologique. La qualité physico-chimique de l’eau et la note de la robustesse confortent ce résultat.


6118650GAN 1

Matières organiques oxydables nqparamètres déclassants MOOXMatières azotées nqparamètres déclassants matières azotéesNitrates 83Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées nqparamètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales nqParamètres déclassants EPVParticules en suspension nqParamètres déclassants particules en suspensionTempérature nqParamètres déclassants températurepH nqParamètres déclassants pHMicro-organismes 66




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

CE

ZE


46/127

18/03/2009 26/05/2009 25/08/2009 13/10/2009

09:15 08:45 12:50 08:00

9.70 19.40 - -

1010 1002 - -

0.559 0.064 ASSEC ASSEC

Température Température (°C) 8.60 18.00

Acidification pH 7.28 7.28

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2

Oxygène dissous (mg/l) 11.11 7.50

Taux de saturation O2 (%) 95.70 80.80DBO5 (mg/l) <3 5.00

COD (mg/l) 0.62 1.10

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05

Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 <1

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments <4 2

Taux de saturation O2 (%) 95.70 80.80

pH 7.28 7.28

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2

ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 38 77

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 38 30

Conductivité Conductivité µs/cm 57.5 80

Salinité Salinité en mg/l 0.03 0.04


Station GAN 1 / n° 06118650

Cours d'eau La Ganière

Lieu Aval de Gagnières (juste en amont des pertes)







Matières azotéesASSEC

Autres




Micro-organismes

ASSEC

ASSEC ASSEC

ASSEC ASSEC


47/127

Synthèse des résultats de la Haute Cèze Stations situées sur le Luech

Potentialité biologique

6118570 6118575 6118580LUE 1 LUE 2 LUE 3

LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 71 71 73

Matières azotées 80 81 81Nitrates 78 81 82

Matières phosphorées 78 80 80Effets des proliférations végétales 68 75 80

Particules en suspension 96 98 82Température 60 60 43

pH 87 98 78Indice et qualité macropolluant 60 60 49

LES MICROPOLLUANTS MINERAUXMicropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux lourds) 37

Indice et qualité micropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux lourds)

37

LES MICROPOLLUANTS SYNTHETIQUESPesticides

Hydrocarbures aromatiques polycycliquesMicropolluants organiques autres sur eaux brutes

Micropolluants synthétiques


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur ce secteur la potentialité biologique varie de la classe très bonne à médiocre. � Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est la température (jusqu’à 24,5 °C

en aout sur Luech 3). Le très faible débit sur cette période ne fait qu’accentuer le problème. � Sur Lue 1, les métaux lourds sur eaux brutes classent le cours d’eau en médiocre. Les

teneurs en Cadmium et cyanures libres qui apparaissent comme déclassantes correspondent aux seuils de détection du laboratoire. On peut en conclure que ces métaux lourds sont présents mais à des teneurs nettement moindres. Par contre on notera un pic de Mercure (0.320 µg/l) lors de la campagne de mai.

Usage sports et loisirs aquatiques

6118570 6118575 6118580LUE 1 LUE 2 LUE 3

Micro-organismes 1 44 50



Escherichia coli (2) Streptocoques fécaux (2)


Escherichia coli Streptocoques fécaux

Coliformes thermotolérants


bact

erio

logi

e 20

09

Sur ce secteur la bactériologie varie de la classe moyenne à inapte pour la baignade au regard du SEQ.

� A l’amont, le Luech 1 est le plus déclassé du secteur. Les quatre campagnes montrent une très mauvaise bactériologie sur l’ensemble de l’année. La station d’épuration de Chamborigaud couplée aux rejets domestiques de l’habitat diffus non équipé en assainissement collectif influent fortement la zone.

� Les deux autres stations présentent des teneurs en micro organismes moindres mais qu’il convient de surveiller

� L’étiage assez prononcé en période estivale accroit le problème. � La DDASS, structure publique compétente en matière de qualité d’eau de baignade à publié

les classements de qualité suivants (disponible sur le site http://baignades.sante.gouv.fr)


48/127

Sites DDASS Période 2009

Les Palanquis au Chambon Point n° 2325 sur le Luech

Le vieux moulin à Peyremale Point n° 2338 sur le Luech

29/05 au 30/06 BON BON 01/07 au 15/07 MOYEN BON 16/07 au 31/07 BON BON 01/08 au 15/08 BON BON 16/08 au 31/08 BON BON Station située sur l’Homol Potentialité biologique

6118560HOM 1

LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 50

Matières azotées 79Nitrates 73

Matières phosphorées 67Effets des proliférations végétales 86

Particules en suspension 98Température 98

pH 98Indice et qualité macropolluant 50

LES MICROPOLLUANTS MINERAUXMicropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux lourds)






CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur ce secteur la potentialité biologique est moyenne � Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est la DBO5 du mois de mai qui

monte à 8mg/l (mesure faite à midi avec un fort ensoleillement). Cela peut s’expliquer par une forte charge de matière organique couplée à un faible débit.

� On notera la présence de nitrites, nitrates et matières phosphorées à des taux non déclassants. Ces résultats caractérisent un léger impact des rejets d’eaux usées d’origine domestiques et du rejet de la station d’épuration de Génolhac situés en amont de cette station.


6118560HOM 1

Micro-organismes 4




bact

erio

logi

e 20

09

Sur ce secteur la bactériologie est classée inapte pour la baignade au regard du SEQ. � Les campagnes de mai et aout sont particulièrement mauvaises pour les coliformes

thermotolérants et les entérocoques fécaux. � L’étiage assez prononcé en période estivale accroit le problème.


49/127

Stations situées sur la Ganière L’absence d’eau des campagnes d’aout et octobre ne permet pas d’évaluer la qualité du milieu. Cependant pour les deux campagnes réalisées en mars et mai :

� On peut dire que la potentialité biologique est bonne � Les loisirs et sports aquatiques sont de qualité très bonne

Stations situées sur la Cèze (Cèze 1 à Cèze 4) Potentialité biologique

6118555 6118590 6118600 6118900CEZE 1 CEZE 2 CEZE 3 CEZE 4

LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 60 68 73 78

Matières azotées 81 81 81 81Nitrates 82 77 80 83

Matières phosphorées 80 80 74 80Effets des proliférations végétales 86 86 55 76

Particules en suspension 98 98 98 98Température 75 57 47 53

pH 94 97 66 60Indice et qualité macropolluant 60 57 55 60


Indice et qualité micropolluants minéraux sur eaux br utes (métaux lourds)





CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur ce secteur la potentialité biologique varie de la classe moyenne à moyenne

� Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est la température de l’eau au mois d’aout. Sur Cèze 3 on notera un taux de saturation assez élevé sauf sur la dernière campagne. Les faibles débits sur ces stations entraînent une augmentation de la température de l’eau. Pour le taux de saturation en oxygène, souvent élevé sur cette partie de la rivière (au-delà de 100%), indique une activité photosynthétique importante à l’origine d’une biomasse de micro algues élevée. C’est un des signes d’eutrophisation potentielle.

� Sur la première campagne pour Cèze 3 et Cèze 4 on observe un pH élevé. La teneur en oxygène couplée à une chlorophylle importante on tendance à rendre l’eau plus basique.



Micro-organismes 62 52 0 17



Escherichia coli (2) Streptocoques fécaux


Escherichia coli (2) Streptocoques fécaux (2)


Escherichia coli (2) Coliformes thermotolérants (2)


bact

erio

logi

e 20

09

Sur ce secteur la bactériologie varie de la classe bonne à inapte pour la baignade au regard du SEQ.

� Les campagnes de mai et octobre sont les plus déclassantes. La station de Cèze 3 démontre l’impact du rejet de la station d’épuration de Bessèges et/ou l’existence de rejets directs. Il en est de même pour Cèze 4 avec la station d’épuration de Saint Ambroix.

� La DDASS, structure publique compétente en matière de qualité d’eau de baignade à publié

les classements de qualité suivants (disponible sur le site http://baignades.sante.gouv.fr)


50/127

Site DDASS Année 2009

Le Pont de Souillas à Aujac Point n° 2319

Les Drouillhèdes à Peyremale Point n° 2339

La Plaine à Bessèges Point n° 2320

29/05 au 30/06 Bon Bon Moyen 01/07 au 15/07 Bon Bon Moyen 16/07 au 31/07 Bon Moyen Moyen 01/08 au 15/08 Bon Moyen Moyen 16/08 au 31/08 Bon Moyen Moyen


51/127

- 3.2 – La Moyenne Cèze ___________________________________

L’Auzon & L’Auzonnet:

Station AUZ 1– L'Auzonnet à St Jean de Page 51

Station AUZ 2 - L'Auzon à Rivières Page 54

La Claysse

Station CLA 1 - La Claysse à Rochegude Page 57

Le Roméjac

Station ROM 1 - Le Roméjac à St Privat de Champclos Page 60

La Cèze

Station CEZE 5 - La Cèze en aval de St Ambroix Page 62

Station CEZE 6 - La Cèze à Tharaux Page 65

Station CEZE 7 - La Cèze à Méjannes Le Clap Page 68



52/127

L’ AUZONNET A SAINT JEAN DE VALERISCLES STATION AUZ 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06119940 Cours d’eau : L’Auzonnet Commune : St Jean de Valériscles

Finalité station : Impact des anciennes mines Lieu de prélèvement :

Aval de St Jean de Valériscles


300268



2840 OT


Aucun


Le secteur en amont des Mages est une ancienne zone minière (houillères). Ce point constitue la référence amont du bassin versant Auzonnet-Auzon

Usages répertoriés

(SEQ-Eau 2) Potentialité biologique X

Analyse de base

X Type d’analyse

Micro-organismes X

Vue sur la station sur l’Auzonnet


53/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 17/20 16/20 17/20 L’IBGN est de très bonne qualité avec une note de 17/20. Cette note résulte d’une bonne diversité taxonomique (36 taxons) et d’un groupe indicateur de niveau 8 (Philopotamidae) On observe une diversité moyenne des habitats car les bryophytes, spermaphytes émergents et sédiments fins ne sont pas représentés. De plus, il existe un faciès d’écoulement à dominance lentique. L’indice de Shannon de 2.90 (proche de 3) confirme cette bonne diversité taxonomique et cette bonne qualité d’eau. Le cours d’eau est peuplé de Chironomidae (38%), d’Hydropsychidae (17.5%), de Leuctridae (9.5%), de Baetidae (8.3%) et d’Elmidae (5.7%). Le reste des taxons est inférieur à 5%. La prédominance est confirmée par l’équitabilité de 0.57 (équilibre moyen de la population). Concernant les données physico-chimiques, on n’observe pas de perturbations. La robustesse de 16/20 reste fiable malgré la perte de 1 point liée au niveau de sensibilité du groupe indicateur déterminant cette nouvelle note (Leuctridae, GI 7). La qualité hydrobiologique de l’Auzonnet en aval de Saint jean de Valériscles est de très bonne qualité avec une bonne diversité taxonomique et un GI de niveau 8. La note IBGN est comparable à 2006 avec cependant un nombre de taxons inférieur (40 en 2006 pour 38 en 2009) mais un GI supérieur (GI 7 en 2006 et GI 8 en 2009). La qualité reste très bonne et en parfaite adéquation avec les données physico-chimiques.


6119940AUZ 1



Oxygène dissousMatières azotées 75

paramètres déclassants matières azotéesAmmonium

NitritesNitrates 82Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 78Paramètres déclassants EPV Chlorophylle a + Phéopigments (2)Particules en suspension 78Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 57Paramètres déclassants température TempératurepH 79Paramètres déclassants pH pHMicro-organismes 0




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


54/127

18/03/2009 27/05/2009 25/08/2009 14/10/2009

08:15 08:30 08:05 08:05

10.70 15.10 24.50 14.00

1006 1005 995 1000

0.421 0.226 N.M. 0.076





DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 0.68 1.50 0.64 1.10

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.20 <0.05Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.20 <0.05


Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 1.20 <1 <1 1.10

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 0.10 <0.05Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments 15 12 <2 <2


pH 8.24 8.18 7.75 7.91

Particules en suspension MES (mg/l) <2 4 2 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 6 500 19 000 5 500 24 000

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) 200 2 300 1 400 2 900



Autres




Micro-organismes



Matières azotées





Cours d'eau L'Auzonnet

Lieu Aval de St Jean de Valeriscles


Station AUZ 1 / n° 06119940


55/127

L’ AUZON A RIVIERES STATION AUZ 2 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120000 Cours d’eau : L’Auzon Commune : Rivières

Finalité station : Fermeture de bassin versant Lieu de prélèvement :

Rivières en amont de la confluence avec la Cèze


300215



2840 OT


Aucun


Sur l'Auzon, d’importants prélèvements d’eau sont réalisés pour l’irrigation en particulier dans le secteur de la résurgence « fontaine d’Arlende ». Ce point, qui se situe à la fermeture du bassin versant de l’Auzon, a pour but d’évaluer les apports de l’Auzon sur la Cèze.


Irrigation X

Analyse de base

X


Pesticides X

Vue sur le pont sur l’Auzon


56/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très bonne Bonne Très bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 18/20 16/20 17/20 L’IBGN est de très bonne qualité avec une note de 17/20. cette note résulte d’une bonne diversité taxonomique (36 taxons) et d’un groupe indicateur identique à celui d’AUZ 1 (présence de Philopotamidae GI 8). On observe une diversité moyenne des habitats car les bryophytes, spermaphytes et les surfaces naturelles comme les roches et les dalles ne sont pas représentés. De plus, un faciès à dominance lentique est observé. Cette diversité moyenne entraîne un indice de Shannon égal à 2.17. Le cours d’eau est peuplé de Gammaridae (62%), d’Hydrobiidae (14%), de Chironomidae (6.18%), de Leuctridae (3.30%) et d’Elmidae (2.89%). Cela se traduit par une équitabilité de 0.42. Les paramètres physico-chimiques indiquent une bonne qualité de l’eau avec l’oxygène dissous comme paramètre déclassant. La robustesse de l’IBGN est de 16/20 due au changement de GI (Leuctridae, GI7). La note IBGN reste assez fiable. La qualité hydrobiologique de l’Auzon en amont de sa confluence avec la Cèze est de très bonne qualité grâce à une bonne diversité et un groupe indicateur égal à 8. Les résultats sont comparables à l’année 2006 avec un gain seulement de 1 point dû à un groupe indicateur de catégorie supérieure (GI 8 en 2009 pour un GI 7 en 2006).

2 – Traitement par altérations SEQ eau 2 : La Fiche SEQ EAU 2 n’est pas disponible puisque trois campagnes sur quatre ont pu être réalisées.


57/127

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

10:35 10:45 08:45 10:00

15.70 19.20 - 15.00

1015 1016 - 1011

1.11 0.371 ASSEC 0.065

Température Température (°C) 10.80 17.10 12.30

Acidification pH 7.94 7.87 7.70

Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 <2

Oxygène dissous (mg/l) 10.23 7.50 8.77

Taux de saturation O2 (%) 94.20 83.20 88.30

DBO5 (mg/l) <3 <3 <3

COD (mg/l) 0.94 1.60 1.30

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 <0.05

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 <0.05

Nitrites (mg/l de NO2) 0.03 0.02 <0.02

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 3.20 2.30 <1

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments 4 3 <2

Taux de saturation O2 (%) 94.20 83.20 88.30

pH 7.94 7.87 7.70

Pesticides sur eaux brutes en µg/l AMPA 0.07 0.08 0.08

Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 <2

ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 160 77 110

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 <15 160

Micro-organismes ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 160 77 ASSEC 110

Conductivité Conductivité µs/cm 458.00 497.00 560.00

Salinité Salinité en mg/l 0.22 0.24 0.27ASSEC

Autres

Fonction irrigation

ASSEC

ASSEC




Micro-organismes



Matières azotées





Cours d'eau L'Auzon

Lieu Rivières en amont de la confluence avec la Cèze

Bassin versant CézeStation AUZ 2 / n° 06120000


58/127

LA CLAYSSE A ROCHEGUDE STATION CLA 1 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120100 Cours d’eau : La Claysse Commune : Rochegude

Finalité station : Impact industrie & Fermeture de bassin versant

Lieu de prélèvement : Lieu dit « La Boudre » en aval d’une porcherie


300218



2840 OT


Aucun


Ce point se trouve sur la Claysse en aval d’une porcherie qui pose des problèmes bactériologiques. Ce point se situe à la fermeture bassin versant de la Claysse. On note également dans le secteur amont de la Claysse une ancienne mine d'exploitation d'asphalte

Usages répertoriés

(SEQ-Eau 2) Potentialité biologique X


Micro-organismes X

Vue sur le chemin d’accès à la Claysse, au droit de la porcherie à la « Boudre »


59/127

Année 2003 2006 2009 Classe de qualité Médiocre Bonne Bonne

1 – Qualité Hydrobiologique

(IBGN) Note de l’IBGN 10/20 13/20 14/20

L’IBGN est de bonne qualité avec une note de 14/20. cette note résulte d’une diversité taxonomique moyenne (26 taxons) et d’un groupe indicateur de niveau 7 (Leptophlebiidae). On observe une diversité très moyenne qui est due à l’absence de bryophytes, spermaphytes immergés et émergents, sédiments fins et surfaces naturelles et d’un faciès d’écoulement à forte dominance lentique. Cela se traduit par un indice de Shannon faible : 1.1. Le cours d’eau est peuplé en majorité de crustacés (82 % de Gammaridae et 5.3 % d’Asellidae) ainsi que des Lumbricidae (8.9%). L’équitabilité est donc faible avec une valeur de 0.21 qui indique bien que les fréquences des espèces sont divergentes, la quasi-totalité des effectifs est concentré sur une espèce (Gammaridae). La robustesse de l’IBGN est de 11/20. On observe une perte de 3 points et un changement de qualité hydrobiologique qui devient passable. La qualité hydrobiologique de la Claysse au niveau de la commune de Rochegude est de bonne qualité grâce à une diversité moyenne et un GI de 7. Les résultats sont comparables à l’année 2006 avec un gain de 1 point grâce à la présence de 3 taxons supplémentaires. On observe une augmentation au fur et à mesure des campagnes avec une note passant de 10 à 14 qui montre une amélioration de la qualité hydrobiologique. Cependant cette amélioration semble très fragile vue la perte de 3 points pour la robustesse.

2 – Traitement par altérations SEQ eau 2 : La Fiche SEQ EAU 2 n’est pas disponible puisque deux campagnes sur quatre ont pu être réalisées.


60/127

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

11:15 11:20 09:00 11:00

15.70 19.00 - -

1015 1017 - -N.M. 0.143 ASSEC ASSEC

Température Température (°C) 11.00 16.80Acidification pH 8.11 8.04

Particules en suspension MES (mg/l) 2 3Oxygène dissous (mg/l) 12.03 8.87

Taux de saturation O2 (%) 110.20 92.50DBO5 (mg/l) <3 <3COD (mg/l) 0.97 1.70

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05

Nitrites (mg/l de NO2) 0.04 0.03

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 4.8 4.8Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 0.05Chlorophylle a+Phéopigments 5 5

Taux de saturation O2 (%) 110.20 92.50

pH 8.11 8.04

Particules en suspension MES (mg/l) 2 3ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 180

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 94

Conductivité Conductivité µs/cm 360 380

Salinité Salinité en mg/l 12.03 0.18ASSEC ASSEC

Micro-organismes

Autres




ASSEC

ASSEC ASSEC



Matières azotéesASSEC





Cours d'eau La Claysse

Lieu Rochegude au lieu dit « La Boudre » en aval d’une porcherie

Bassin versant CézeStation CLA 1/ n° 06120100


61/127

LE ROMEJAC A SAINT PRIVAT DE CHAMPCLOS STATION ROM 1 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 0 6120165 Cours d’eau : Le Roméjac Commune : St Privat de Champclos

Finalité station : Impact agriculture Lieu de prélèvement : En aval de Barjac (en amont des pertes)


300293



2940 OT


Aucun


Ce point se situe sur le Roméjac à l’amont de la confluence avec le Malibaud. Son but est d’évaluer l’impact de l’activité agricole de la plaine de Barjac sur le milieu aquatique.


Irrigation X

Analyse de base

X


Pesticides X

Vue sur la station sur le Roméjac


62/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN Non défini 14/20 Non défini

2 – Fiche synthétique de qualité (logiciel SEQ EAU 2 ) : La Fiche SEQ EAU 2 n’est pas disponible puisque une campagne sur quatre a pu être réalisée.

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

11:50 12:00 09:10 10:50

16.50 - - -

1015 - - -N.M ASSEC ASSEC ASSEC

Température Température (°C) 12.10Acidification pH 8.18

Particules en suspension MES (mg/l) 2Oxygène dissous (mg/l) 13.04

Taux de saturation O2 (%) 124.10DBO5 (mg/l) <3COD (mg/l) 1.44

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05Ammonium (mg/l de NH4) <0.05

Nitrites (mg/l de NO2) 0.03

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 10.00Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05Chlorophylle a+Phéopigments 3

Taux de saturation O2 (%) 124.10

pH 8.18Pesticides sur eaux brutes en

µg/l TERBUTHYLAZINE HYDROXY 0.02

Micro-organismes ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml)78 ASSEC ASSEC ASSEC

Particules en suspension MES (mg/l) 2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) 78

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <38

Conductivité Conductivité µs/cm 407.00

Salinité Salinité en mg/l 0.20ASSEC ASSEC ASSEC

ASSEC


Micro-organismes

Autres

ASSEC ASSEC

Fonction irrigation

ASSEC





Matières azotées ASSEC ASSEC





Cours d'eau Le Roméjac

LieuSt Privat de Champclos, en aval de Barjac (en amont des

pertes)

Bassin versant CézeStation ROM 1 / n° 06120165


63/127

LA CEZE A SAINT AMBROIX STATION CEZE 5 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 0 6119000 Cours d’eau : La Cèze Commune : St Ambroix

Finalité station : Impact assainissement Lieu de prélèvement : Au pont St Victor de Malcap en aval de St Ambroix


300227



2840 OT

Autres suivis

existants :

Agence de l'Eau Baignade – D.D.A.S.S. (Code 6571 Le roc tombe et Code 2342 Le moulinet –

Beau rivage)


La STEP de St Ambroix pose des problèmes : la commune effectue des autocontrôles depuis l’année 2000 et un traitement tertiaire est mis en place en été pour palier au mauvais fonctionnement de la station.



Analyse de base

X Type d’analyse

Micro-organismes X

Vue sur la plage en amont du pont de St Victor de Malcap


64/127

Année 2003 2006 2009



Note de l’IBGN 16/20 16/20 14/20 La qualité hydrobiologique de la CEZE 5, en aval de Saint Ambroix est bonne (14/20). Le groupe indicateur imposant la note est le taxon Philopotamidae (GI8) identique aux stations plus en amont CEZE 3 et CEZE 4. Toutefois, la richesse taxonomique est de seulement 23 taxons (6 taxons en moins) qui entraîne un changement de classe de variété. Cette faible variété taxonomique peut être expliquée par l’absence de plusieurs supports : bryophytes, spermaphytes immergés et sédiments fins. Le peuplement est dominé par les Hydropsychidae (47%). Viennent ensuite les Chironomidae et Baetidae (11% chacun) puis les Caenidae (10%) et Leuctridae (6%). L’indice de Shannon est de 2.85, ce qui indique une bonne qualité biologique et l’équitabilité de 0.55 démontre un équilibre moyen du peuplement. La réévaluation de la note conduit à une perte de 1 point liée seulement au niveau de sensibilité bien moindre du groupe indicateur déterminant la nouvelle note (Leuctridae, GI 7). La note peut donc être considérée comme assez fiable. La CEZE 5 présente une bonne qualité hydrobiologique. La qualité physico chimique de l’eau conforte ce résultat puisqu’elle est très bonne. Le niveau de qualité est identique à 2006, la perte de 2 points est essentiellement liée à une diminution majeure du nombre de taxons (8 taxons en moins). Cette fragilité apparente de la note est confirmée par l’évaluation fiable de la robustesse.


6119000CEZE 5



Oxygène dissousMatières azotées 76


NitritesNitrates 81Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 64


pHParticules en suspension BParamètres déclassants particules en suspensionTempérature 54Paramètres déclassants température TempératurepH 64Paramètres déclassants pH pH (2)Micro-organismes 10




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


65/127

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

10:05 09:50 08:00 09:30

16.90 19.20 22.60 14.50

1012 1014 1005 1008N.M. 2.11 0.778 0.571





Taux de saturation O2 (%) 125.90 109.90 65.70 101.70DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 0.56 1.30 0.71 0.79

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 0.06 0.15 0.06Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 0.06 0.15 0.06

Nitrites (mg/l de NO2) 0.03 0.02 0.08 0.03

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) <1 1.20 1.10 1.60

Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments 10.00 5.00 <3 <3


pH 8.86 8.24 7.62 7.99







Micro-organismes

Autres





Matières azotées






Lieu Au pont St Victor de Malcap en aval de St Ambroix



66/127

LA CEZE A THARAUX STATION CEZE 6 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120150 Cours d’eau : La Cèze Commune : Tharaux

Finalité station : Référence amont gorges de la Cèze Lieu de prélèvement :

En aval de Rochegude au pont de Tharaux


300327



2840 OT

Autres suivis

existants :

Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2347 Les Tullières Tharaux)


Ce point permet de tester l’impact de la commune de Rochegude sur le milieu mais il est aussi un point de référence pour l’entrée des gorges.

Potentialité biologique X Usages répertoriés

(SEQ-Eau 2) Loisirs & sports aquatiques X


Micro-organismes X

Vue sur le chemin d’accès à la Cèze


67/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Bonne 1 – Qualité

Hydrobiologique (IBGN) Note de l’IBGN 15/20 Non défini 15/20

La qualité hydrobiologique de CEZE 6, en aval de Rochegude au pont de Tharaux, est bonne (15/20). Le groupe indicateur imposant la note est le taxon Philopotamidae (GI 8) identique aux stations plus en amont CEZE 4 et CEZE 5. Toutefois la richesse taxonomique est de seulement 25 taxons (2 taxons de plus que CEZE 5). Cette variété taxonomique moyenne peut être expliquée par l’absence de plusieurs supports : bryophytes, spermaphytes immergés et émergents et sédiments fins. Le peuplement est dominé par les Hydropsychidae (48%). Viennent ensuite les Elmidae (9%), les Philopotamidae (8%), les Gammaridae (6%) et Baetidae (5%). Le reste des taxons sont inférieurs à 5%. L’indice de Shannon est de 2.8, ce qui indique une bonne qualité biologique et l’équitabilité de 0.5 démontre un équilibre moyen du peuplement. La réévaluation de la note conduit à une perte de 2 points liée à la diminution du GI (Leuctridae, GI 7) et de la classe de variété. La note peut donc être considérée comme assez fiable. CEZE 6 présente une bonne qualité hydrobiologique. La qualité physico-chimique de l’eau est en adéquation avec ce résultat puisqu’elle est très bonne. Le niveau de qualité est identique à 2003 (le cours d’eau était en assec en 2006)


6120150CEZE 6

Matières organiques oxydables 80paramètres déclassants MOOXMatières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 80Paramètres déclassants nitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 75

Paramètres déclassants EPVTaux de saturation en O2 (2)

pH (2)Particules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 51Paramètres déclassants température TempératurepH 73Paramètres déclassants pH pH (2)Micro-organismes 28Paramètres déclassants Bactériologie Streptocoques fécaux


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

A

LTE

RA

TIO

NS

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


68/127

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

12:50 12:50 09:20 11:15

21.00 19.60 22.70 15.20

1016 1018 1009 10123.000 2.150 0.147 0.168






DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 0.69 1.30 0.87 0.93




Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 1.80 <0.05 <1 1.30


Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 1.90 <0.05 <0.05

Chlorophylle a+Phéopigments 8 4 2 <2


pH 8.49 8.31 8.09 8.14

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 2 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS)

(n/100ml) 300 <15 7746

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml)29 <15 340

61




Micro-organismes

Autres





Matières azotées






Lieu En aval de Rochegude au pont de Tharaux



69/127

LA CEZE A MEJANNES LE CLAP STATION CEZE 7

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120300 Cours d’eau : La Cèze Commune : Méjannes Le Clap

Finalité station : Impact assainissement en période estivale Lieu de prélèvement :

Méjannes le Clap - Lieu dit « la Terris »


300164

X : 764 274 Coordonnées Lambert II : Y : 1 920 009


2940 OT

Autres suivis

existants :

Baignade – D.D.A.S.S. (Code 674 Montclus et code 2335 à Méjannes le Clap)

Suivi bactériologique des Campings des gorges en période estivale.


C’est une zone touristique dans laquelle se sont implantés des campings privés. En aval de ces campings, on trouve de nombreux points de baignade. Il existe des problèmes de surcharge de population l’été et on voit apparaître des problèmes d’assainissement.




Micro-organismes X

Photo de la station : Vue sur la plage de la « Terris »


70/127

Année 2003 2006 2009



Note de l’IBGN 17/20 15/20 15/20 La qualité hydrobiologique de la CEZE 7 est bonne (15/20). Le groupe indicateur imposant la note ets le taxon Philopotamidae (GI 8) identique aux stations plus en amont. Toutefois, la richesse taxonomique est moyenne avec seulement 28 taxons. Cette variété taxonomique moyenne peut être expliquée par l’absence de plusieurs supports : spermaphytes émergents et sédiments fins. Le peuplement est dominé par les Hydropsychidae (35%). Viennent ensuite les Simuliidae (17%), les Philopotamidae (10%), les Gammaridae (9%), les Leuctridae (7.4%) et Baetidae (6.8%). Le reste des taxons a une abondance inférieure à 5%. L’indice de Shannon est de 3.1 ce qui indique une bonne qualité biologique et l’équitabilité de 0.5 démontre un équilibre moyen du peuplement. La réévaluation de la note conduit à une perte de 1 point liée à la diminution du GI (Leuctridae, GI 7). La note peut donc être considérée comme assez fiable. CEZE 7 présente une bonne qualité hydrobiologique. La qualité physico-chimique de l’eau est en adéquation avec ce résultat puisqu’elle est très bonne. Le niveau de qualité est identique à 2003 et 2006 ce qui signifie que le cours d’eau est stable hydrobiologiquement et sans perturbation.


6120300CEZE 7

Matières organiques oxydables 80paramètres déclassants MOOXMatières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 79Paramètres déclassants nitrates NitratesMatières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 70

Paramètres déclassants EPVTaux de saturation en O2 (2)

pH (2)Particules en suspension 80Paramètres déclassants particules en suspensionTempérature 45Paramètres déclassants température Température (2)pH 78Paramètres déclassants pH pH (2)Micro-organismes 59




CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

A

LTE

RA

TIO

NS

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


71/127

18/03/2009 27/05/2009 26/08/2009 14/10/2009

13:25 14:00 10:10 11:55

22.00 24.10 23.40 17.20

1017 1018 1010 1012N.M N.M N.M N.M.



Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 <2 <2


DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 0.64 1.40 0.76 0.94

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.06 <0.05Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.06 <0.05




Chlorophylle a+Phéopigments 6 4 5 <2Taux de saturation O2 (%) 120.20 120.80 106.40 108.00

pH 8.28 8.24 7.94 8.16

Particules en suspension MES (mg/l) <2 <2 <2 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 61 78 110

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 15 <38 30




Micro-organismes

Autres





Matières azotées






Lieu Méjannes le Clap - Lieu dit « la Terris »



72/127

Synthèse des résultats de la Moyenne Cèze Stations situées sur l’Auzon et l’Auzonnet


6119940 6120000AUZ 1 AUZ 2

LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 57 nq

Matières azotées 75 nqNitrates 82 nq

Matières phosphorées 80 nqEffets des proliférations végétales 78 nq

Particules en suspension 97 nqTempérature 57 nq

pH 79 nqIndice et qualité macropolluant 57 nq

LES MICROPOLLUANTS MINERAUX

Micropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux lourds)

Indice et qualité micropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux

lourds)LES MICROPOLLUANTS

SYNTHETIQUESPesticides nq

Hydrocarbures aromatiques polycycliques

Micropolluants organiques autres sur eaux brutes

nq

Micropolluants synthétiques nq


CLA

SSES E

T IN

DIC

ES D

'APTIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NEE 2

009

/ CEZE

Sur la station de l’Auzonnet la potentialité biologique s’affiche moyenne. � Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est la température de l’eau au mois

d’aout � L’oxygène dissous et le taux de saturation sont élevés.

On observe des débits très faible ce qui permet à la température d’augmenter. On observe des teneurs en oxygène dissous et plus particulièrement des pourcentages de saturation élevés sur les deux premières campagnes et nettement moins élevées sur les deux dernières. On constate une végétation aquatique assez importante en début d’année. Plus en aval sur l’Auzonnet (AUZ 2 : 3 campagnes et un assec en aout) la potentialité biologique de l’eau présente une meilleure qualité d’eau. Usage loisirs et sports aquatiques

6119940 6120000AUZ 1 AUZ 2

Micro-organismes 0 nq




bact

erio

logi

e 20

09

Sur ce secteur la bactériologie est affichée inapte pour la baignade au regard du SEQ. � Sur la station de l’Auzonnet la bactériologie est très mauvaise sur les 4 campagnes. � Pour l’Auzon (trois campagnes sur 4 ont pu être réalisées), les campagnes de mars et octobre

sont correctes malgré leur teneur en coliformes thermotolérants.


73/127

Station située sur la Claysse Potentialité biologique

La fiche SEQ eau 2 n’est pas disponible au vu des deux assecs constatés en aout et octobre. Malgré tout on peut dire que le taux de saturation et le pH légèrement élevés couplés à la présence de nitrate laisse supposer une eutrophisation.

Usage loisirs et sports aquatiques

6120100CLA 1

Micro-organismes 58




bact

erio

logi

e 20

09

Au vu des deux assecs constatés en aout et octobre et de la fiche SEQ EAU 2 on constate la présence de coliformes thermotolérants et d’Eschérichia coli lors de la seconde campagne de mai.

Station située sur le Roméjac Potentialité biologique

La fiche SEQ eau 2 n’est pas disponible, seule la campagne de mars a pu être réalisée. Outre le problème de la ressource on constate une forte présence de nitrates couplée à un pH et un taux de saturation élevés Les teneurs relevées en nitrates sont certainement liés à l’activité humaine et pourraient provenir de rejet d’eaux usées domestiques ou du lessivage des engrais, de l’azote reminéralisé dans les zones de culture (secteur agricole sur la plaine de Barjac). Usage irrigation Sur la plaine de Barjac l’activité agricole est fortement représentée. Les résultats obtenus sur une campagne sur la station du Roméjac classe le cours d’eau en très bonne qualité pour l’usage irrigation. Usage loisirs et sports aquatiques

6120165ROM 1

Micro-organismes 66


Streptocoques fécaux Coliformes thermotolérants


bact

erio

logi

e 20

09

Les résultats obtenus sur cette unique campagne et bien que l’usage baignade ne soit pas représenté montrent une qualité bonne.


74/127

Stations situées sur la Cèze Potentialité biologique

6119000 6120150 6120300CEZE 5 CEZE 6 CEZE 7

LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 56 80 80

Matières azotées 76 81 81Nitrates 81 80 79

Matières phosphorées 80 80 80Effets des proliférations végétales 64 75 70

Particules en suspension 98 98 98Température 54 51 45

pH 64 73 78Indice et qualité macropolluant 56 73 49







CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

On notera sur le secteur médian de la Cèze une qualité qui varie de la classe moyenne à bonne.

� Les deux dernières campagnes marquent un étiage sévère dans cette zone avec une élévation des températures.

� Les taux de saturation en oxygène et les pH sont élevés (exception faite de la troisième campagne en CEZE 5 ou il est très faible), signe potentiel d’eutrophisation.

� On notera une teneur en phosphore total très déclassante en mai sur Cèze 6. � Les matières azotées et les nitrates sont faibles mais on constate leur présence sur Cèze 5 en

aout et sur Cèze 7 en mars. Les paramètres les plus déclassants restent la température et le taux en oxygène trop élevé. Les matières azotées et phosphore peuvent provenir des rejets domestiques et/ ou stations d’épurations (Saint Ambroix notamment). Usage loisirs et sports aquatiques

6119000 6120150 6120300CEZE 5 CEZE 6 CEZE 7

Micro-organismes 10 28 59


Coliformes thermotolérants (2)Streptocoques fécaux

Escherichia coli Coliformes thermotolérants


bact

erio

logi

e 20

09

Cet usage est très représenté sur cette partie de la Cèze malgré un classement annuel selon le SEQ eau 2 qui varie d’inapte à moyen. Si on observe cet usage sur les périodes de mai et aout la qualité reste bonne sauf sur Cèze 5, station située à l’aval de la station d’épuration de Saint Ambroix.

� La DDASS, structure publique compétente en matière de qualité d’eau de baignade à publié les classements de qualité suivants (disponible sur le site http://baignades.sante.gouv.fr)


75/127


Les Thuillères à Tharaux point n° 2347 (Cèze 6)

Le Roc tombe à St Ambroix point n° 6571 (Cèze 5)

Le Moulinet beau rivage à St Ambroix n° 2342 (Cèze 5)

La baignade de Montclus à Montclus point n° 2357 (Cèze 7)

La Terris à Méjannes le Clap point n°2335 (Cèze 7)

29/05 au 30/06 BON MOYEN MOYEN BON BON 01/07 au 15/07 MOYEN MOYEN BON BON BON 16/07 au 31/07 BON BON BON MOYEN BON (15/07)

BON (28/07) 01/08 au 15/08 _ BON (4/08)

MOYEN (12/08)

BON MOYEN BON

16/08 au 31/08 MOYEN (19/08) BON (24/08)

BON (19/08) BON (24/08) MOYEN (28/08)

BON MOYEN MOYEN


76/127

- 3.3 – La Basse Cèze ___________________________________

L’Aiguillon:

Station AIG 1– L'Aiguillon à Verfeuil Page 76

La Cèze

Station CEZE 8 - La Cèze à St André de Roquepertuis Page 79

Station CEZE 9 - La Cèze à Goudargues Page 82

Station CEZE 10 - La Cèze à St Gervais Page 85

Station CEZE 11 - La Cèze à Chusclan Page 89

La Tave

Station TAVE 1 - La Tave à Laudun Page 92



77/127

L’A IGUILLON A VERFEUIL STATION AIG 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120550 Cours d’eau : L’Aiguillon Commune : Verfeuil

Finalité station : Impact viticulture & Fermeture de bassin versant

Lieu de prélèvement : Pont RD 23, en, amont de la confluence avec la Cèze


300343

X :771 602 m Coordonnées Lambert II : Y :1 912 412 m


2940 OT


Aucun


Ce point, qui se situe à la fermeture du bassin versant de l'Aiguillon a pour but d’évaluer les apports de ce cours d'eau sur la Cèze. L’impact de l'activité agricole est fort puisque la Tave traverse un secteur viticole.


Irrigation X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : Vue sur le pont de l’Aiguillon – RD 23


78/127

Année 2003 2006 2009 Classe de qualité Bonne Très Bonne Très bonne



L’IBGN est de très bonne qualité avec une note de 17/20. cette note résulte d’une bonne diversité taxonomique (37 taxons) et d’un groupe indicateur de niveau 7 (Leuctridae). On observe une diversité satisfaisante en termes d’habitats : absence des bryophytes et spermaphytes immergés malgré un faciès d’écoulement à dominance lentique. Ces faibles changements de vitesse de courant se traduisent par une faible valeur d’indice de Shannon (1.3). Le cours d’eau est peuplé en majorité de Gammaridae (77%), de Chironomidae (8.8%) et de Baetidae (5%). La présence de ces 3 familles majoritaires traduisent un équilibre faible (indice d’équitabilité proche de 0 : 0.3). En effet, les fréquences des espèces sont divergentes, la quasi-totalité des effectifs est concentrée sur une espèce (Gammaridae). On n’observe pas de perturbations physico-chimiques. La réévaluation de la note conduit à une perte de 1 point liée au changement de classe de variété seulement. La note peut donc être considérée comme fiable. La qualité hydrobiologique de ‘Aiguillon en amont de la confluence avec la Cèze est de très bonne qualité grâce à une bonne diversité et un GI égal à 7. La note de robustesse indique une fiabilité de cette qualité. Les résultats sont comparables à l’année 2006 avec une perte de seulement 1 point due à une diminution de 6 taxons.

2 – Fiche synthétique de qualité (logiciel SEQ EAU 2) : 6120550AIG 1

Matières organiques oxydables 58paramètres déclassants MOOX Taux de saturation en O2Matières azotées 79paramètres déclassants matières azotées NitritesNitrates 62Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 83Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 52Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 99Paramètres déclassants températurepH 99Paramètres déclassants pHMicro-organismes 4Paramètres déclassants Bactériologie Streptocoques fécauxPesticides sur eaux brutes 0Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Pesticides (somme) (3)Micropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


79/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/2009

08:00 11:50 08:00 08:10

9.20 25.00 20.40 10.40

1015 1003 1014 1009

0.107 0.039 0.005 0.013





DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 1.90 1.60 1.40 1.10Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.05 <0.05


Nitrites (mg/l de NO2) 0.04 <0.02 <0.02 <0.02




Chlorophylle a+Phéopigments <2 <2 4 <2


pH 7.66 7.53 7.25 7.34TERBUTHYLAZINE HYDROXY 0.01 0.02 0.02 0.03

ATRAZINE DEISOPROPYL 0.02 0.01AZOXYSTROBINE 0.01

CHLORPROPHAME 1.00DIMETOMORPHE 0.02

TERBUTHYLAZINE DESETHYL 0.03 0.03

SIMAZINE 0.02

Micro-organismes ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 330 1200 310


ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 330 1200 310Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 94 700 61




Micro-organismes

Autres



Pesticides sur eaux brutes en µg/l

Fonction irrigation



Matières azotées





Cours d'eau L' Aiguillon

LieuVerfeuil au pont RD 23, en, amont de la confluence avec la

Cèze


Station AIG 1 / n° 06120550


80/127

LA CEZE A SAINT ANDRE DE ROQUEPERTUIS STATION CEZE 8

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120400

Cours d’eau : La Cèze Commune : St André de Roquepertuis

Finalité station : Référence amont secteur viticole AEP

Lieu de prélèvement : Au pont de St André de Roquepertuis


300230



2940 OT


Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2362 Pont de St André)


Ce point se situe en aval des gorges. Il est soumis à une forte fréquentation estivale et les activités aquatiques sont multiples. Ce point se trouve à l’entrée de la zone viticole des « Côtes du Rhône » et en amont du captage AEP de St André de Roquepertuis.


Loisirs & sports aquatiques X Usages répertoriés

(SEQ-Eau 2)

Production d’eau potable X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : Pont de St André


81/127

Année 2003 2006 2009 Classe de qualité Bonne Passable


(IBGN) Note de l’IBGN Non défini 15/20 9/20

La note IBGN de CEZE 8 est de 9/20 soit de qualité hydrobiologique passable. La valeur de l’IBGN résulte d’un niveau de sensibilité peu élevé de la macrofaune présente, notamment du groupe indicateur (Hydropsychidae, GI3) et d’une faible diversité (21 taxons identifiés). Deux familles indicatrices sont toutefois présentes (Leptoceridae et Polycentropodidae) mais de façon non significative (inférieur à 3 individus). 16 Taxons sont absents par rapport à 2006. Cette faible diversité est la conséquence de la diversité moyenne des habitats : bryophytes, spermaphytes émergents et vases ne sont pas représentés. Les Gammaridae représentent à eux seuls 67% de l’ensemble des individus. Viennent ensuite les Baetidae (12%), les Chironomidae (6.7%), les Lumbricidae (3.6%) et les Hydropsychidae (2.5%). Les autres groupes sont présents dans des proportions moindres, généralement inférieures à 1%. L’indice de Shannon de 1.88 indique une diversité très moyenne et l’équitabilité de 0.36 montre un équilibre moyen du peuplement. On n’observe pas de perturbations physico-chimiques. La réévaluation de la note montre une baisse de 2 points. Cette évaluation résulte des changements de niveau de polluosensibilité du groupe indicateur qui détermine la note réévaluée (Baetidae, GI 2) et de la classe de qualité. La qualité hydrobiologique de l’eau passe de passable à médiocre. CEZE 8, au niveau de Saint André de Roquepertuis, présente une qualité hydrobiologique passable. Le niveau de qualité est inférieur à 2006, la perte de 6 points est essentiellement liée à une diminution majeure du nombre de taxons (16 taxons en moins : 3 trichoptères, 1 éphéméroptère, 2 coléoptères, 1 odonate, 1 hétéroptère, 1 plécoptère, 4 mollusques, 1 ver : Hydracarien et Némathelminthe). Ce point est à surveiller en priorité. Afin de confirmer cette note, un deuxième prélèvement pourrait être réalisé ce qui permettrait ce qui permettait de connaître plus précisément les causes de cette diminution en termes d’hydrobiologie. On observe cependant une différence significative entre la qualité hydrobiologique et la très bonne qualité physico-chimique.

2 – Fiche synthétique de qualité (logiciel SEQ EAU 2) :

6120400CEZE 8

Matières organiques oxydables 80paramètres déclassants MOOXMatières azotées 71


NitritesNitrates 79Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 73


pHParticules en suspension 38Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 78Paramètres déclassants température TempératurepH 81Paramètres déclassants pHMicro-organismes 59


Coliformes thermotolérantsPesticides sur eaux brutes 1Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Pesticides (somme) (4)Micropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R

L'A

NN

EE

20

09 C

EZ

E


82/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/2009

08:45 10:50 09:00 09:05

9.90 22.00 21.00 10.70

1010 1020 1004 10127.00 2.00 N.M. N.M.



Particules en suspension MES (mg/l) 39 <2 1 <2


DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 1.30 1.60 2.10 0.67Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.28 <0.05





Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 <0.05 <0.05 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments <2 <2 <2 <2


pH 7.92 8.18 7.76 7.85DIQUAT 0.050 0.050

GLYPHOSATE 0.050 0.050 0.050 0.050MANCOZEBE 2.000 2.000 2.000 2.000

MANEBE 2.000 2.000 2.000

METAM SODIUM 2.000 2.000 2.000

METALDEHYDE 0.500 0.500 0.500THIRAME 2.000 2.000 2.000ZIRAME 2.000 2.000 2.000


Particules en suspension MES (mg/l) 39 <2 1 <2

Oxygène dissous (mg/l) 11.27 11.00 8.60 10.55COD (mg/l) 1.30 1.60 2.10 0.67

DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.28 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments <2 <2 <2 <2


pH 7.92 8.18 7.76 7.85



ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 15 120 61Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 <15 38 <15

DIQUAT 0.050 0.050GLYPHOSATE 0.050 0.050 0.050 0.050MANCOZEBE 2.000 2.000 2.000 2.000

MANEBE 2.000 2.000 2.000

METAM SODIUM 2.000 2.000 2.000

METALDEHYDE 0.500 0.500 0.500THIRAME 2.000 2.000 2.000ZIRAME 2.000 2.000 2.000

Particules en suspension MES (mg/l) 39 <2 1 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 15 120 61







Lieu Au pont de St André de Roquepertuis





Effet des proliférations végétales

Micro-organismes

Débit en m3/s (données S.P.C.)Fonction Potentialités Biologiques


Matières azotées



Fonction Alimentation en eau Potable



Micro-organismes

Autres


83/127

LA CEZE A GOUDARGUES STATION CEZE 9 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120500 Cours d’eau : La Cèze Commune : Goudargues

Finalité station : Impact viticulture Lieu de prélèvement : Aval rejet STEP de Goudargues


300131



2940 OT


Baignade – D.D.A.S.S. (Code 6390 Le Mas de Rome)


Ce point se situe à l'aval de la STEP de Goudargues. L’impact de l'activité viticole est fort puisqu’on se trouve dans le secteur des « Côtes du Rhône ».



Production d’eau potable X

Usages répertoriés (SEQ-Eau 2)

Irrigation X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : En rive droite présence

d’un mur


84/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Bonne Très Bonne Bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 18/20 19/20 14/20 La note IBGN de CEZE 9 est de 14/20 soit de bonne qualité hydrobiologique. Cette note résulte d’une diversité taxonomique moyenne (27 taxons) et d’un groupe indicateur de niveau 7 (Leuctridae). Cette variété taxonomique peut être expliquée par l’absence de plusieurs supports : bryophytes, spermaphytes immergés, et émergents et sédiments fins malgré un faciès d’écoulement plus diversifié. Ceci permet d’obtenir un bon indice de Shannon égal à 4.1. Le cours d’eau est peuplé en majorité de Lumbricidae (14ù%), Chironomidae (12%), Dryopidae (10%) et d’Hydropsychidae (8.5%). L’équitabilité de 0.8 signifie une occupation des niches monotone, la dominance est faible. On n’observe pas de perturbation physico-chimique. La qualité est très bonne. La réévaluation de la note conduit à une perte de 3 points liée au changement de groupe indicateur (GI 4). La note semble donc très fragile La qualité hydrobiologique de CEZE 9 est de bonne qualité grâce à une bonne diversité et un GI égal à 7. cette qualité est en adéquation avec les données physico-chimiques. Par rapport à 2006, nous observons une baisse de 5 points sur la note IBGN due à la baisse de taxons (17 taxons) et du GI (passage du GI 8 au GI 7).


6120500CEZE 9



Oxygène dissousMatières azotées 80paramètres déclassants matières azotéesNitrates 76Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 84Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 78Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspensionTempérature 79Paramètres déclassants température TempératurepH 96Paramètres déclassants pHMicro-organismes 49


Coliformes thermotolérants (3)Pesticides sur eaux brutes 0Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Aminotriazole - Pesticides (somme) (3)Micropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

CE

ZE


85/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/2009

09:10 11:20 08:45 08:45

11.50 23.00 21.40 10.10

1013 1022 1004 1004

N.M. N.M. N.M. N.M.






DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 1.10 1.40 0.74 0.60


Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.10 <0.05Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 <0.02 <0.02 <0.02



Chlorophylle a+Phéopigments 2 <2 <3 3.00


pH 7.77 7.82 7.59 7.73Pesticides sur eaux brutes en

µg/lAMINOTRIAZOLE 20.00




COD (mg/l) 1.10 1.40 0.74 0.60

DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 <0.05 0.10 <0.05Chlorophylle a+Phéopigments 2 <2 <3 3


pH 7.77 7.82 7.59 7.73



ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 350 580 510Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 61 78 110

Pesticides sur eaux brutes ug/l AMINOTRIAZOLE 20.00


Particules en suspension MES (mg/l) <2 2 4 <2ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 350 580 510

Enterocoques fécaux / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 61 78 110



Micro-organismes

Autres

Fonction irrigation


Effet des proliférations végétales

Micro-organismes



Fonction Alimentation en eau Potable



Matières azotées






Lieu Aval rejet STEP de Goudargues




86/127

LA CEZE A SAINT GERVAIS STATION CEZE 10

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06120600 Cours d’eau : La Cèze Commune : St Gervais

Finalité station : Référence amont de Bagnols sur Cèze Lieu de prélèvement :

Amont du rejet de la STEP de St Gervais


300256



2940 OT


Point de Baignade – D.D.A.S.S. (Code 2363 Le Gravas à St Gervais)

Caractéristiques

techniques : Ce point permettra de faire un bilan à la sortie des cascades du Sautadet. Point référence en amont de Bagnols sur Cèze.


Irrigation X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : Prélever 100m en amont

de l’enrochement


87/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Très bonne Bonne Bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 18/20 15/20 14/20 La note IBGN de CEZE 10 est de 14/20 soit de bonne qualité hydrobiologique. Elle résulte plus du niveau de polluosensibilité assez élevé du groupe indicateur imposant la note (Leptophlebiidae GI 7) que de la diversité qui peut être considérée comme assez faible (25 taxons). La station bénéficie d’une mosaïque d’habitats assez diversifiée mais n‘offre pas une grande gamme de vitesse de courant, ce qui peut limiter l’implantation de certains taxons. L’examen de la liste faunistique montre que les Gammaridae représentent 39% de l’ensemble des individus. Viennent ensuite les Chironomidae (11%) et les Elmidae (9%). 3 taxons présentent des proportions de même ordre de grandeur (6%) soit les Leptoceridae, Baetidae et Leptophlebiidae. L’équitabilité de 0.62 indique bien un équilibre moyen du peuplement et l’indice de Shannon de 3.23 montre une assez bonne qualité. On observe une diminution de 3 points pour la robustesse (11/20), ce qui montre une fragilité du milieu. Cette diminution entraîne une perte d’une catégorie de GI (7 à 5) et de classe de variété. CEZE 10 présente une bonne qualité hydrobiologique de l’eau. La qualité physico-chimique de l’eau est très bonne. La qualité hydrobiologique de l’eau passe de bonne à passable. La Cèze en amont du rejet de la STEP de Saint Gervais présente une bonne qualité hydrobiologique. Le niveau de qualité est identique à 2006. Malgré tout on note la diminution de 8 taxons entre 2003 et 2006 et de 4 taxons en sus en 2009.

2 – Fiche synthétique de qualité (logiciel SEQ EAU 2) : 6120600CEZE 10



Oxygène dissousMatières azotées 81paramètres déclassants matières azotéesNitrates 77Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 80Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 78Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspension (2)Température 51Paramètres déclassants température TempératurepH 87Paramètres déclassants pHMicro-organismes 66


Coliformes thermotolérants (3)Pesticides sur eaux brutes 1Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Pesticides (somme) (3)Micropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


88/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/2009

09:35 09:30 09:45 09:30

11.20 21.00 22.50 9.30

1016 1024 1020 1012

N.M. 4.71 1.61 1.51






DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 1.10 1.20 1.40 0.75



Nitrites (mg/l de NO2) <0.02 0.02 <0.02 <0.02




Chlorophylle a+Phéopigments 2 <2 4 <3


pH 8.06 8.01 7.73 7.96

IMIDACLOPRIDE 0.03

TERBUTHYLAZINE DESETHYL 0.01

TERBUTHYLAZINE HYDROXY 0.01 0.01



ColiformesThermotolérants / 100 ml (MS) (n/100ml) <15 46 78 30




Autres

Fonction irrigation


Micro-organismes






Matières azotées






Lieu Amont du rejet de la STEP de St Gervais




89/127

LA CEZE A CHUSCLAN STATION CEZE 11 Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06121000 Cours d’eau : La Cèze Commune : Chusclan

Finalité station :

Aval STEP de Bagnols sur Cèze au pont de RD 138 à Chusclan

Lieu de prélèvement : Chusclan à la station RNB agence de l'eau


300081



3040 OT


Station RNB à Chusclan - Agence de l'Eau


Ce point se situe au niveau de la station RNB de Chusclan (Agence de l'Eau RMC) et à la fermeture du bassin versant de la Cèze. Ce point permet également de compléter les données de l'Agence de l'Eau RMC sur leur station RNB. Ce point est influencé par les rejets de la STEP de Bagnols.


Irrigation X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : vue sur le seuil de Chusclan


90/127

Année 2003 2006 2009 Classe de qualité Passable Bonne Bonne



La note IBGN de CEZE 11 est de 14/20 soit de bonne qualité hydrobiologique. Elle résulte plus du niveau de polluosensibilité assez élevé du groupe indicateur imposant la note (GI 7 Leuctridae) que de la diversité qui peut être considérée comme assez faible (28 taxons). La station bénéficie d’une mosaïque d’habitats assez diversifiée malgré l’absence de sédiments fins et d’algues. L’examen de la liste faunistique montre que les Hydropsychidae représentent 47% de l’ensemble des individus. Viennent ensuite les Baetidae (15%), les Chironomidae (14%) et les Simuliidae (7%). L’équitabilité de 0.5 indique bien un équilibre moyen du peuplement et l’indice de Shannon de 2.7 montre une bonne qualité biologique. On observe une diminution de 3 points pour la robustesse (11/20), ce qui montre une fragilité du milieu. Cette diminution entraîne une perte d’une catégorie de groupe indicateur (7 à 4). La note IBGN peut être considérée comme assez fiable malgré la diminution de 3 points observés. En effet la robustesse est de 11/20, soit une perte d’une catégorie de GI (7 à 4). CEZE 11 présente une bonne qualité hydrobiologique de l’eau. La qualité physico-chimique de l’eau est très bonne. Les résultats sont équivalents aux deux dernières campagnes de 2003 et de 2006.

6121000CEZE 11

Matières organiques oxydables 80paramètres déclassants MOOXMatières azotées 79paramètres déclassants matières azotées AmmoniumNitrates 75Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 80paramètres déclassants matières phosphoréesEffets des proliférations végétales 80Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 70Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspension (3)Température 37Paramètres déclassants température TempératurepH 84Paramètres déclassants pHMicro-organismes 13


Coliformes thermotolérantsPesticides sur eaux brutes 1Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Pesticides (somme) (3)Hydrocarbures aromatiques polycycliques sur sédimentsParamètres déclassants HAP sédimentsMicropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S

PO

UR

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E



91/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/2009

10:15 09:00 10:40 10:30

15.90 21.00 25.20 10.40

1018 1025 1020 1013

N.M N.M N.M N.M.



Particules en suspension MES (mg/l) <2 14 7 3Oxygène dissous (mg/l) 10.03 8.50 10.27 10.31


DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3COD (mg/l) 1.10 1.30 1.00 0.98

Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 0.05 0.11 0.08Ammonium (mg/l de NH4) <0.05 0.05 0.11 0.08

Nitrites (mg/l de NO2) 0.03 0.03 0.03 <0.02




Chlorophylle a+Phéopigments <3 <2 9 4


pH 7.99 8.12 7.83 8.01AMPA 0.09 0.42 0.23

TERBUTHYLAZINE DESETHYL 0.01TERBUTHYLAZINE HYDROXY 0.01 0.01 0.01

CARBENDAZIME 0.03

Micro-organismes ColiformesThermotolérants /100 ml(MS)(n/100ml) 160 2500 260 1100

Particules en suspension MES (mg/l) <2 14 7 3

ColiformesThermotolérants /100ml(MS)(n/100ml) 160 2500 260 1100

Enterocoques fécaux /100 ml(MS)(n/100ml) 38 170 120 <15




Micro-organismes

Autres




Fonction irrigation



Matières azotées






LieuChusclan à la station RNB agence de l'eau (aval pont sur la

Cèze)




92/127

LA TAVE A LAUDUN STATION TAVE 1

Renseignement sur le point Code Agence RMC : 06121020 Cours d’eau : La Tave Commune : Laudun

Finalité station : Impact viticulture & Fermeture de bassin versant

Lieu de prélèvement : Aval Laudun (amont de la confluence avec la Cèze)


300141



3040 OT

Autres suivis

existants :

Aucun


Ce point, qui se situe à la fermeture du bassin versant de la Tave a pour but d’évaluer les apports de la Tave sur la Cèze L’impact de l'activité agricole est fort puisque la Tave traverse un secteur viticole.


Irrigation X

Analyse de base X


Pesticides X

Photo de la station : vue du pont sur la Tave


93/127

Année 2003 2006 2009

Classe de qualité Passable Passable Bonne 1 – Qualité


Note de l’IBGN 14/20 12/20 14/20 La note IBGN de TAVE 1 est de 14/20 soit de bonne qualité hydrobiologique. Cette note résulte d’une assez bonne diversité taxonomique (33 taxons) et d’un groupe indicateur avec une sensibilité bien moindre (GI 5, Hydroptilidae). On observe une diversité moyenne en terme d’habitats (absence d’algues et surface roche/dalle) avec un faciès d’écoulement à forte dominance lentique. L’indice de Shannon est de 2.69 et confirme ces observations. Le cours d’eau est peuplé d’Asselidae et Lumbricidae (30% chacun), de Baetidae (11%), de Chironomidae (9%) et d’Hydrobiidae (5.5%). La prédominance de ces espèces confirme la valeur de 0.52 en termes d’équitabilité. On observe des qualités physico-chimiques « bonne » avec comme paramètres déclassant le taux d’oxygène dissous et de Phosphore total. La robustesse de l’IBGN est de 11/20. On observe une perte de 3 points avec un changement de qualité hydrobiologique passable. Le milieu semble fragile. La qualité hydrobiologique de la Tave, affluent aval de la Cèze est de bonne qualité grâce à une diversité moyenne et un GI égal à 5. La note IBGN a obtenu 2 points supplémentaires par rapport à la campagne 2006 grâce à une augmentation de 6 taxons. Cette note est comparable à la campagne de 2003. Cependant cette amélioration semble très fragile vue la perte de 3 points pour la robustesse.

2 – Fiche synthétique de qualité (logiciel SEQ EAU 2) : 6121020TAVE 1


paramètres déclassants MOOXAmmonium

Taux de saturation en O2 (2) Oxygène dissous

Matières azotées 46

paramètres déclassants matières azotéesAmmonium Nitrites (2)

Nitrates 64Paramètres déclassants nitrates Nitrates (4)Matières phosphorées 56

paramètres déclassants matières phosphoréesPhosphore total Orthophosphates

Effets des proliférations végétales 80Paramètres déclassants EPVParticules en suspension 64Paramètres déclassants particules en suspension Matières en suspension(4)Température 78Paramètres déclassants température TempératurepH 89Paramètres déclassants pHMicro-organismes 0

Paramètres déclassants BactériologieStreptocoques fécaux (3)


Pesticides sur eaux brutes 0Paramètres déclassants pesticides eaux brutes Pesticides (somme) (3)Micropolluants organiques autres 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres Hexachlorobenzène (4)Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 55Paramètres déclassants micropolluants organiques autres sur eaux brutes Hexachlorobenzène (4)


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

E Q

UA

LIT

E P

AR

ALT

ER

AT

ION

S P

OU

R

L'A

NN

EE

200

9 C

EZ

E


94/127

19/03/2009 28/05/2009 27/08/2009 15/10/200910:45 08:15 10:50 10:55

16.10 19.00 25.80 12.60

1018 1025 1020 1017

0.926 0.559 0.238 0.196



Particules en suspension MES (mg/l) 4 5 20 4Oxygène dissous (mg/l) 10.17 8.90 7.86 9.48

Taux de saturation O2 (%) 96.10 88.30 90.90 85.60DBO5 (mg/l) <3 <3 <3 <3

COD (mg/l) 1.80 2.00 1.60 1.70Ammonium (mg/l de NH4) 0.21 0.12 0.40 0.60Ammonium (mg/l de NH4) 0.21 0.12 0.40 0.60

Nitrites (mg/l de NO2) 0.09 0.12 0.43 0.44

Nitrates Nitrates (mg/l de NO3) 7.80 7.60 8.30 7.40Orthophosphates (mg/l de PO4) <0.05 <0.05 0.61 0.48

Phosphore Total (mg/l de P) <0.05 0.09 0.25 0.20Chlorophylle a+Phéopigments 2 <2 3 <2


pH 8.03 8.03 7.81 7.91AMPA 0.09 0.22 0.58 0.92

ATRAZINE DEISOPROPYL 0.01 0.01CARBENDAZIME 0.05 0.01DIMETOMORPHE 0.03

GLYPHOSATE 0.19 0.20MYCLOBUTANIL 0.03PROPYZAMIDE 0.02

SIMAZINE HYDROXY 0.01 0.03 0.02 0.01SIMAZINE 0.02 0.01 0.02

TERBUTHYLAZINE DESETHYL 0.02 0.02 0.02 0.02TERBUTHYLAZINE HYDROXY 0.03 0.03 0.02 0.02

AZOXYSTROBINE 0.01FIPRONIL 0.01

TRICLOPYR 0.01

Micro-organismes ColiformesThermotolérants/100ml(MS)(n/100ml) 21000 3800 2900 9000

Particules en suspension MES (mg/l) 4 5 20 4ColiformesThermotolérants/100ml(MS)(n/100ml) 21000 3800 2900 9000

Enterocoques fécaux/100ml(MS)(n/100ml) 2400 250 1800 2100




Autres

Fonction irrigation


Micro-organismes





Matières azotées





Cours d'eau La Tave

Lieu Aval Laudun (amont de la confluence avec la Cèze)


Station TAVE 1 / n° 06121020


95/127

Synthèse des résultats de la Basse Cèze Station située sur l’Aiguillon


6120550AIG 1



Matières phosphorées 80

Effets des proliférations végétales 83



LES MICROPOLLUANTS MINERAUX

Micropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux lourds)Indice et qualité micropolluants minéraux sur eaux brutes (métaux

lourds)LES MICROPOLLUANTS SYNTHETIQUES

Pesticides 31Hydrocarbures aromatiques polycycliques

Micropolluants organiques autres sur eaux brutes 59Micropolluants synthétiques 31


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur la station de l’Aiguillon la potentialité biologique s’affiche moyenne pour les macropolluants et médiocre pour les micropolluants synthétiques : Les macropolluants :

� Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est le taux de saturation en oxygène pas assez élevé, surtout lors de la campagne d’octobre (68.20 %)

� On retrouve des nitrates tout au long de l’année (jusqu’à 9.10 mg/l en mars) et des nitrites (en mars seulement). L’oxygène n’est pas suffisamment présent pour dégrader l’azote.

Les micropolluants synthétiques : � On note la présence de pesticides sur toute l’année mais surtout en aout et octobre, y

compris des substances non autorisées. Les céréales et la vigne sont des cultures très pratiquées sur le secteur.


6120550AIG 1

Micro-organismes 4

Paramètres déclassants Bactériologie Streptocoques fécaux


bact

erio

logi

e 20

09

Bien que cet usage ne soit pas représenté sur ce cours d’eau on constate qu’au regard du SEQ eau 2 cet usage est affiché en qualité bonne malgré une bactériologie plus importante fin aout, à l’étiage en fin de saison touristique. On observe également plus de matières en suspension.


96/127

Usage irrigation Les résultats obtenus sur cette station ne sont pas déclassants au regard de l’usage irrigation. Stations situées sur la basse Cèze



LES MACROPOLLUANTSMatières organiques oxydables 80 75 76 80

Matières azotées 71 80 81 79Nitrates 71 71 72 70

Matières phosphorées 80 80 80 80Effets des proliférations végétales 73 84 80 80

Particules en suspension 69 97 97 89Température 78 79 51 37

pH 81 96 87 84Indice et qualité macropolluant 67 71 67 67



LES MICROPOLLUANTS SYNTHETIQUESPesticides 31 31 31 31

Hydrocarbures aromatiques polycycliquesMicropolluants organiques autres sur eaux brutes 59 59 59 59

Micropolluants synthétiques 31 31 31 31


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur les stations de basse Cèze la potentialité biologique s’affiche bonne pour les macropolluants et médiocre pour les micropolluants synthétiques : Les macropolluants :

� Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants est la température trop élevée lors de la troisième campagne en aout (faible débit entraînant une hausse de la température)

� On retrouve les nitrates sur l’ensemble de ce tronçon et sur les quatre campagnes (allant de 2.10 à 3.70 mg/l). Ce problème est inhérent aux cultures.

� Les matières azotées sont présentes sur Cèze 8 et Cèze 11 en aout. � Le taux de saturation en oxygène est comme suit :

o Trop élevé en mai sur Cèze 8 avec un pH dépassant 8 et en aout sur Cèze 11 o Trop faible en Cèze 9 et Cèze 10 en aout

Le taux d’oxygène dissous est très variable sur ce secteur et s’accompagne parfois d’une teneur en chlorophylle a (taux plutôt élevé : suroxygénation du milieu) ou de nitrate et de matières azotées (taux plutôt bas : l’oxygène n’est pas suffisant pour dégrader l’azote).

Les micropolluants synthétiques : � Les pesticides déclassent fortement ces stations sur lesquels on constate la présence de

produits non autorisés � Le micropolluant organique détecté (Hexachlorobenzène) est très déclassant. Cependant le

seuil de détection du laboratoire est élevé et on peut supposer que cet élément est présent dans l’eau mais qu’il est inférieur au seuil de quantification. Malgré tout, sa présence est avérée.


97/127

Usage loisirs et sports aquatiques Sur les stations de basse Cèze l’usage loisirs et sports aquatiques selon SEQ eau 2 varie de qualité très bonne (Cèze 10) à bonne (Cèze 8 et Cèze 9) à inapte sur Cèze 11. On notera sur la bactériologie des stations Cèze 9 (aval STEP de Goudargues) et Cèze 11 (Chusclan) présentent des taux élevés en coliformes thermotolérants sur les trois dernières campagnes.


Micro-organismes 59 49 66 13

Paramètres déclassants Bactériologie

Escherichia coli Coliformes thermotolérants

Streptocoques fécaux Escherichia coli (3)


Streptocoques fécaux Escherichia coli (3)


Escherichia coli Coliformes

thermotolérants


bact

erio

logi

e 20

09

� La DDASS, structure publique compétente en matière de qualité d’eau de baignade à publié les classements de qualité suivants (disponible sur le site http://baignades.sante.gouv.fr)


Le Pont Saint André à St André de Roquepertuis point n° 2362 (Cèze 8)

Le Mas de Rome à Goudargues point n° 6390 (Cèze 9)

Le Gravas à St Gervais point n°2363 (Cèze 10)

29/05 au 30/06 BON MOYEN BON 01/07 au 15/07 BON MOYEN MOYEN 16/07 au 31/07 BON MOYEN BON 01/08 au 15/08 BON MAUVAIS (04 /08)

MOYEN (07/08) MOYEN (12/08)

MOYEN

16/08 au 31/08 BON MOYEN (19/08) BON (24/08) MOYEN (28/08)

MOYEN

Usage irrigation

Sur les stations de basse Cèze la viticulture est fortement représentée. Les résultats obtenus sur l’ensemble des stations ne sont pas déclassants au regard de cet usage.


98/127

Station située sur la Tave


6121020TAVE 1



Matières phosphorées 56Effets des proliférations végétales 80





LES MICROPOLLUANTS SYNTHETIQUESPesticides 31

Hydrocarbures aromatiques polycycliquesMicropolluants organiques autres sur eaux brutes 59

Micropolluants synthétiques 31


CLA

SS

ES

ET

IND

ICE

S D

'AP

TIT

UD

E A

LA

BIO

LOG

IE P

OU

R L

'AN

NE

E 2

009

/ CE

ZE

Sur la station de la Tave la potentialité biologique s’affiche moyenne pour les macropolluants et médiocre pour les micropolluants synthétiques : Les macropolluants :

� Le paramètre le plus déclassant pour les macropolluants sont les matières azotées sur toute l’année et de façon accentuée en aout et octobre, au plus fort de l’étiage. (comme en 2003 et 2006)

� Les matières phosphorées sont présentes sur les trois dernières campagnes mais de façon accentuée en aout. (comme en 2003 et 2006)

� Les nitrates sont au minimum de 7.30 mg/l � On notera aussi une température élevée en aout, un taux d’oxygène dissous moins élevé en

mai et octobre et un teneur en oxygène en baisse en aout. Visiblement l’oxygène ne suffit pas à dégrader les nitrates. Ces teneurs élevées en éléments nutritifs sont très déclassantes et traduisent un dysfonctionnement des équilibres biologiques. Les micropolluants synthétiques :

� Les pesticides déclassent fortement ces stations sur lesquels on constate la présence de produits non autorisés

� Le micropolluant organique détecté (Hexachlorobenzène) est très déclassant. Cependant le seuil de détection du laboratoire est élevé et on peut supposer que cet élément est présent dans l’eau mais qu’il est inférieur au seuil de quantification. Malgré tout, sa présence est avérée.


Sur cette station on notera que l’usage loisirs et sports aquatiques, quoique non représenté sur ce secteur, est selon SEQ eau 2 inapte.

On notera une très mauvaise bactériologie sur toute l’année sur cette station. Les teneurs

importantes en germes fécaux mesurées sur cette station caractérisent une contamination de ce cours d’eau par des rejets d’eaux usées domestiques non traitées.


99/127

6121020TAVE 1

Micro-organismes 0

Paramètres déclassants BactériologieStreptocoques fécaux (3)



bact

erio

logi

e 20

09

Usage irrigation

Sur le secteur de la Tave la viticulture est fortement représentée. Les résultats obtenus sur

l’ensemble des stations ne sont pas déclassants au regard de cet usage.


100/127

-4-

SYNTHESE ANNUELLE

� La potentialité biologique � Loisirs et sports aquatiques � Irrigation � Alimentation en eau potable � Débits � Pesticides


101/127

La potentialité biologique de l’eau

A partir de l’analyse des résultats obtenus sur l’ensemble du bassin versant nous pouvons observer que l’aptitude globale de l’eau à permettre les équilibres biologiques

� Pour les macropolluants varie de la classe bonne à moyenne sur le bassin versant. � Pour les micropolluants minéraux (en LUE 1 uniquement) s’affiche médiocre � Pour les macropolluants synthétiques (en basse Cèze uniquement) s’affiche

médiocre

Globalement on constate (comme sur les suivis réalisés en 2003 et 2006) que la Cèze est soumise durant la période estivale à des températures de l’eau trop élevées. Des débits trop faibles en sont en partie la cause. Sur certaines stations ces températures de l'eau élevées et ces faibles débits contribuent à la diminution du taux d’oxygène dissous et cela est néfaste pour le milieu aquatique.

Présentation des températures de l’eau mesurées sur les 4 campagnes 2009

TEMPERATURES DE LA CEZE ET SES AFFLUENTS

CAMPAGNECAMPAGNE N°1:

marsCAMPAGNE N°2 :

maiCAMPAGNE N°3 :

aoutCAMPAGNE N°4 :

octobreCEZE 1 9.40 18.00 21.40 13.60HOM 1 7.70 16.10 18.90 11.50LUE 1 6.80 19.30 21.80 13.60LUE 2 7.00 19.40 23.80 13.80LUE 3 7.80 21.20 24.50 12.70

CEZE 2 9.90 19.50 22.10 13.90CEZE 3 9.90 19.50 22.10 13.90GAN 1 8.60 18.00CEZE 4 11.90 17.30 22.80 12.60CEZE 5 11.20 19.20 22.60 11.70AUZ 1 9.60 17.00 22.00 11.00AUZ 2 10.80 17.10 12.30CLA 1 11.00 16.80

CEZE 6 11.90 19.80 23.05 11.80ROM 1 12.10CEZE 7 15.90 21.90 23.50 13.20CEZE 8 9.40 19.40 21.00 9.10CEZE 9 11.20 17.10 20.10 11.60AIG 1 8.80 14.70 18.60 11.00

CEZE 10 12.20 19.10 23.00 11.10CEZE 11 13.00 18.90 25.40 11.90TAVE 1 12.70 15.40 20.50 10.70


102/127

TE

MP

ER

ATU

RE

S D

E L

'EAU

ME

SU

RE

E S

UR

LE

S 4

CAM

PAG

NE

S

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.0

0

12.0

0

14.0

0

16.0

0

18.0

0

20.0

0

22.0

0

24.0

0

26.0

0

28.0

0 CEZE 1HOM 1

LUE 1

LUE 2

LUE 3CEZE 2CEZE 3

GAN 1CEZE 4CEZE 5

AUZ 1

AUZ 2

CLA 1

CEZE 6ROM 1

CEZE 7CEZE 8CEZE 9

AIG 1

CEZE 10

CEZE 11

TAVE 1

ST

AT

ION

S

TEM

PER

AT

UR

E EN

°C

CA

MP

AG

NE

N°1

: mar

sC

AM

PA

GN

E N

°2 :

mai

CA

MP

AG

NE

N°3

: ao

utC

AM

PA

GN

E N

°4 :

octo

bre


103/127

On notera sur certains secteurs la présence de traces de : � nitrates (Homol, Luech, Cèze 2, Auzon, Claysse, basse Cèze) sauf sur les trois stations

suivantes où les teneurs sont plus importantes : Roméjac, Aiguillon, et Tave � matières phosphorées (Homol, Luech, Cèze 3) sauf sur les deux stations suivantes où les

teneurs sont déclassantes : Cèze 6 et la Tave. � matières azotées, présentes pour la plupart sur la campagne d’aout, (Homol, Auzonnet,

Claysse, Cèze 5, Aiguillon, Cèze 8 et 11) à l’exception de la Tave où les teneurs sont présentes sur les quatre campagnes et déclassantes.

Les teneurs non déclassantes en matières phosphorées et azotées proviennent sans doute de

rejets domestiques isolés à l’exception de la Tave ou la contamination plus importante est sans doute inhérente à une pollution d’origine urbaine. Les nitrates sont probablement liés à l’agriculture. Les Loisirs & les Sports Aquatiques

Loisirs et sports aquatiquesParticules en suspension Micro-organismes

6118555 CEZE 1 20096118560 HOM 1 20096118575 LUE 2 20096118580 LUE 3 20096118590 CEZE 2 20096118600 CEZE 3 20096118650 GAN 1 20096118900 CEZE 4 20096119000 CEZE 5 20096120150 CEZE 6 20096120300 CEZE 7 20096120400 CEZE 8 20096120500 CEZE 9 2009

Code station

Nom station Periode

Seule la DDASS est compétente en matière de baignade. Cependant le SEQ eau 2 donne une idée de cet usage sur les stations concernées en traitant les matières en suspension et la bactériologie.

Le tableau suivant reprend l’ensemble des données sur toutes les stations en affichant la

bactériologie

CODE AGENCE DES STATIONS

6118555 6118560 6118570 6118575 6118580 6118590 6118600 6118900 6118650 6119940 6120000

NOM DES STATIONS CEZE 1 HOM 1 LUE 1 LUE 2 LUE 3 CEZE 2 CEZ E 3 CEZE 4 GAN 1 AUZ 1 AUZ 2

Indice et classe 62 4 1 44 50 52 0 17 66 0 58CODE AGENCE DES

STATIONS6120100 6120165 6119000 6120150 6120300 6120550 6120400 6120500 6120600 6121000 6121020

NOM DES STATIONS CLA 1 ROM 1 CEZE 5 CEZE 6 CEZE 7 AIG 1 CEZE 8 CEZE 9 CEZE 10 CEZE 11 TAVE 1

Indice et classe 58 66 10 28 59 4 59 49 66 13 0


104/127

On remarque qu’aucune station n’est classée en très bonne qualité, cependant sur ces 22

stations certaines ont fait l’objet de deux, voir d’une seule campagne car le cours d’eau était asséché. Il convient de relativiser ces données selon les débits. Toutefois on constate une pollution bactériologique très nette sur certaines stations liée aux rejets domestiques et urbains. L’irrigation

A partir de l’analyse des résultats obtenus sur l’ensemble de l’année, nous pouvons conclure que l’usage irrigation est possible au niveau des stations concernées par cet usage.

Irrigation

Micro-organismesMicropolluants minéraux (métaux lourds)

6118570 LUE 1 20096120000 AUZ 2 20096120165 ROM 1 20096120550 AIG 1 20096120500 CEZE 9 20096120600 CEZE 10 20096121000 CEZE 11 20096121020 TAVE 1 2009

Code station

Nom station Periode

La production d’eau potable

Seule la DDASS est compétente en matière d’alimentation en eau potable. Cependant le SEQ eau 2 donne une idée de cet usage sur les stations concernées à partir de l’analyse des résultats obtenus sur l’ensemble de l’année.

production eau potable

Matières organiques oxydables Nitrates


Particules en suspension pH

Micro-organismes

Micropolluants minéraux (métaux lourds) Pesticides

Micropolluants organiques autres

6120400 CEZE 8 20096120500 CEZE 9 2009

Code station

Nom station Periode

On constate que des traitements appropriés doivent être faits pour répondre à cet usage selon le SEQ eau 2.


105/127

Les débits

Les graphiques suivants permettent de suivre les débits de la Cèze et de ses affluents par campagne au cours de l’année.

CAMPAGNECAMPAGNE N°1: 17

au 19 marsCAMPAGNE N°2 : 26

au 28 maiCAMPAGNE N°3 : 25

au 27 aoutCAMPAGNE N°4 : 13

au 15 octobreCEZE 1 1.040 0.365 0.014 0.031CEZE 3 3.940 1.000 0.546 0.447CEZE 5 N.M. 2.11 0.778 0.571CEZE 6 3.000 2.150 0.147 0.168CEZE 8 7.00 2.00 N.M. N.M.CEZE 10 N.M. 4.71 1.61 1.51CEZE 11 N.M N.M N.M N.M.

DEBIT DE LA CEZE EN 2009 EN M3/S

0.0

31

0.4

47

0.5

71

0.1

68

1.5

1

0.0

14 0.5

46

0.7

78

0.1

47

1.6

1

0.3

65 1.0

00

2.1

1

2.1

50

2.0

0

4.7

1

1.0

40

3.9

40

3.0

00

7.0

0

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

CEZE 1 CEZE 3 CEZE 5 CEZE 6 CEZE 8 CEZE 10

Débit en m3/s

CAMPAGNE N°4 : 13 au 15 octobreCAMPAGNE N°3 : 25 au 27 aoutCAMPAGNE N°2 : 26 au 28 maiCAMPAGNE N°1: 17 au 19 mars


106/127

CAMPAGNE CAMPAGNE N°1: 17

au 19 mars CAMPAGNE N°2 :

26 au 28 mai CAMPAGNE N°3 :

25 au 27 aout CAMPAGNE N°4 : 13

au 15 octobre

HOM 1 0.578 0.192 0.032 0.083

LUE 2 0.685 0.055 0.127

GAN 1 0.559 0.064 0 0

AUZ 2 1.11 0.371 0 0.065

CLA 1 0.143 0 0

ROM 1 0 0 0 AIG 1 0.107 0.039 0.005 0.013

TAVE 1 0.926 0.559 0.238 0.196

Débits mesurés / Année 2009Affluents de la Cèze

0.57

8

0.55

9

1.11

0.10

7

0.92

6

0.6

85

0.0

64

0.3

71

0.1

43

0

0.0

39

0.5

59

0.0

32

0.0

55

0 0 0 0 0.0

05

0.2

38

0.0

83

0.1

27

0

0.0

65

0 0 0.0

13

0.1

96

0.1

92

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

HOM 1 LUE 2 GAN 1 AUZ 2 CLA 1 ROM 1 AIG 1 TAVE 1

M3/S

CAMPAGNE N°1: 17 au 19 mars CAMPAGNE N°2 : 26 au 28 mai

CAMPAGNE N°3 : 25 au 27 aout CAMPAGNE N°4 : 13 au 15 octobre

Réseau de suivi départemental de la ressource en eau Cèze 2009

107/127

Le dernier graphique montre les quantités d’eau lâ chées par le barrage de Sénéchas

Déstockage barrage de S

énéchas

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

0.900

01/07/09

03/07/09

05/07/09

07/07/09

09/07/09

11/07/09

13/07/09

15/07/09

17/07/09

19/07/09

21/07/09

23/07/09

25/07/09

27/07/09

29/07/09

31/07/09

02/08/09

04/08/09

06/08/09

08/08/09

10/08/09

12/08/09

14/08/09

16/08/09

18/08/09

20/08/09

22/08/09

24/08/09

26/08/09

28/08/09

30/08/09

01/09/09

03/09/09

05/09/09

07/09/09

09/09/09

11/09/09

13/09/09

15/09/09

17/09/09

19/09/09

21/09/09

23/09/09

25/09/09

27/09/09

29/09/09

Débits m

oyens journaliers (m3/s) D

éstock. calculé


108/127

Les pesticides

Les analyses de pesticides sur eaux brutes ont été réalisées sur quatre campagnes annuelles et uniquement en basse Cèze.

On a pu observer que les produits phytosanitaires étaient fortement représentés sur

l’ensemble des stations. Les tableaux suivants présentent les molécules détectées et quantifiées par station et par campagne. Le diagramme montre la quantité totale trouvée par molécule sur le bassin versant. Enfin un tableau présente les différentes molécules.


109/127

MO

LEC

ULE

S P

ES

TIC

IDE

S

AM

PA

Am

ino

tria

zole

Atr

azi

ne

dei

sopr

opyl

Azo

xyst

rob

ine

Car

bend

azim

eC

hlo

rpro

pham

eD

im

éto

mo

rphe

Diq

uat

Fip

roni

lG

lyp

hosa

teIm

ida

clo

prid

eM

anc

ozèb

e

limite

de

dét

ect

ion

0.0

20

0.0

20

0.00

30.

003

0.0

03

0.0

030.

003

0.00

30.

003

0.0

20

0.0

03

0.0

30

limite

de

quan

tific

atio

n0

.05

00

.05

00.

010

0.01

00

.01

00

.010

0.01

00.

010

0.01

00

.05

00

.01

00

.01

0

ST

AT

ION

SC

AM

PA

GN

ES

DA

TE

Sen

µg/

l

1èr

e (m

ars)

18/0

3/2

009

0.0

7

2nde

(fin

mai

)27

/05/

200

90

.08

3em

e (f

in a

ou

t)26

/08/

200

9

4em

e (

mi o

ctob

re)

14/1

0/2

009

0.0

8

1èr

e (m

ars)

18/0

3/2

009

2nde

(fin

mai

)27

/05/

200

9

3em

e (f

in a

ou

t)26

/08/

200

9

4em

e (

mi o

ctob

re)

14/1

0/2

009

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

2nde

(fin

mai

)28

/05/

200

9

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

90

.02

0.0

11.

000

.02

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

0.0

1

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

0.0

50

.05

2.0

0

2nde

(fin

mai

)28

/05/

200

90

.05

0.0

52

.00

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

90

.05

2.0

0

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

0.0

52

.00

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

20.0

02n

de (

fin m

ai)

28/0

5/2

009

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

9

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

2nde

(fin

mai

)28

/05/

200

9

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

90

.03

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

2nde

(fin

mai

)28

/05/

200

90

.09

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

90

.42

0.03

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

0.2

3

1èr

e (m

ars)

19/0

3/2

009

0.0

90

.01

0.05

2nde

(fin

mai

)28

/05/

200

90

.22

0.0

30

.19

3em

e (f

in a

ou

t)27

/08/

200

90

.58

0.0

10

.01

0.0

1

4em

e (

mi o

ctob

re)

15/1

0/2

009

0.92

0.01

0.2

00

.02

Cla

sse

de q

ualit

é :

Trè

s b

onne

2.

780

20.0

000.

050

0.02

00.

090

1.00

00.

050

0.10

00.

010

0.59

00.

050

8.00

0C

lass

e de

qua

lité

: b

onne

Cla

sse

de q

ualit

é :

Pas

sab

le

Cla

sse

de q

ualit

é :

Ma

uvai

se

Cla

sse

de q

ualit

é :

Trè

s m

auva

ise

Sub

stan

ces

non

auto

risé

es

AU

Z 2

: 0

6120

000

/ A

uzo

nne

t à

Riv

ière

s en

am

ont

de la

co

nflu

enc

e a

vec

la

Cèz

e

RO

M 1

: 0

612

0165

/

Rom

éjac

à S

t P

riva

t d

e C

ham

pclo

s en

ava

l de

Bar

jac

et a

mo

nt d

es

pert

es

asse

c

AIG

1 :

061

205

50 /

A

igu

illo

n à

Ve

rfeu

il en

am

ont

de la

co

nflu

enc

e a

vec

la

Cèz

e

CE

ZE

8 :

06

1204

00 /

C

èze

à S

t A

ndré

de

Ro

quep

ert

uis

au

pon

t

CE

ZE

9 :

06

1205

00 /

C

èze

à G

ou

darg

ues

en

ava

l du

rej

et d

e la

S

TE

P

CE

ZE

10

: 0

612

0600

/

Cèz

e à

St

Ger

vais

en

am

ont

du r

ejet

de

la

ST

EP

CE

ZE

11

: 0

612

1000

/

Cè

ze à

Ch

uscl

an

en

aval

de

la S

TE

P

TA

VE

1 :

06

1210

20 /

T

ave

à La

udun

à l'

aval

de

l'a

gglo

mé

ratio

n e

t en

am

ont

de la

co

nflu

enc

e a

vec

la

Cèz

e


110/127

MO

LEC

ULE

S P

ES

TIC

IDE

S

Ma

né

be

Me

tam

so

diu

mM

éta

ldéh

yde

Myc

lob

uta

nil

Pro

pyz

am

ide

Sim

azi

ne

Sim

azi

ne

h

ydro

xyT

erb

uty

lazi

ne

d

ese

thyl

Te

rbu

tyla

zin

e

hyd

roxy

Th

ira

me

Tri

clo

pyr

Zir

ame

limite

de

dé

tect

ion

0.0

30

0.0

30

0.0

30

0.0

030

.00

30

.00

30

.003

0.0

030

.00

30

.03

00

.00

30

.03

0lim

ite d

e q

ua

ntif

ica

tion

0.0

10

0.0

10

0.0

10

0.0

100

.01

00

.01

00

.010

0.0

100

.01

00

.01

00

.01

00

.01

0

ST

AT

ION

SC

AM

PA

GN

ES

DA

TE

S

1è

re (

mar

s)1

8/0

3/2

00

90.

072n

de

(fin

ma

i)2

7/0

5/2

00

90.

083

em

e (

fin a

ou

t)2

6/0

8/2

00

90.

004

em

e (

mi o

cto

bre

)1

4/1

0/2

00

90.

081

ère

(m

ars)

18

/03

/20

09

0.0

20.

022n

de

(fin

ma

i)2

7/0

5/2

00

9

3e

me

(fin

ao

ut)

26

/08

/20

09

4e

me

(m

i oct

ob

re)

14

/10

/20

09

1è

re (

mar

s)1

9/0

3/2

00

90

.01

0.01

2nd

e (

fin m

ai)

28

/05

/20

09

0.0

20.

023

em

e (

fin a

ou

t)2

7/0

8/2

00

90

.03

0.0

21.

104

em

e (

mi o

cto

bre

)1

5/1

0/2

00

90.

02

0.0

30

.03

0.09

1è

re (

mar

s)1

9/0

3/2

00

90.

102n

de

(fin

ma

i)2

8/0

5/2

00

92.

00

2.0

00

.50

2.0

02

.00

8.60

3e

me

(fin

ao

ut)

27

/08

/20

09

2.0

02

.00

0.5

02

.00

2.0

08.

554

em

e (

mi o

cto

bre

)1

5/1

0/2

00

92.

00

2.0

00

.50

2.0

02

.00

8.55

1è

re (

mar

s)1

9/0

3/2

00

920

.00

2nd

e (

fin m

ai)

28

/05

/20

09

0.00

3e

me

(fin

ao

ut)

27

/08

/20

09

0.00

4e

me

(m

i oct

ob

re)

15

/10

/20

09

0.00

1è

re (

mar

s)1

9/0

3/2

00

90.

002n

de

(fin

ma

i)2

8/0

5/2

00

90.

003

em

e (

fin a

ou

t)2

7/0

8/2

00

90

.01

0.0

10.

024

em

e (

mi o

cto

bre

)1

5/1

0/2

00

90

.01

0.01

1è

re (

mar

s)1

9/0

3/2

00

90.

002n

de

(fin

ma

i)2

8/0

5/2

00

90

.01

0.0

10.

113

em

e (

fin a

ou

t)2

7/0

8/2

00

90

.01

0.46

4e

me

(m

i oct

ob

re)

15

/10

/20

09

0.0

10.

241

ère

(m

ars)

19

/03

/20

09

0.0

20

.01

0.0

20

.03

0.23

2nd

e (

fin m

ai)

28

/05

/20

09

0.0

30.

02

0.0

30

.02

0.0

30.

573

em

e (

fin a

ou

t)2

7/0

8/2

00

90.

01

0.0

20

.02

0.0

20.

684

em

e (

mi o

cto

bre

)1

5/1

0/2

00

90.

02

0.0

10

.02

0.0

20

.01

1.21

Cla

sse

de

qua

lité

: T

rès

bo

nne

6.

000

6.00

01.

500

0.03

00.

020

0.07

00.

070

0.16

00.

250

6.00

00

.010

6.00

0T

OT

AL

subs

tanc

es µ

g/l

Cla

sse

de

qua

lité

: b

onn

e

Cla

sse

de

qua

lité

: P

assa

ble

Cla

sse

de

qua

lité

: M

au

vais

e

Cla

sse

de

qua

lité

: T

rès

mau

vais

e

Su

bst

an

ces

no

n a

uto

risé

es

TO

TA

L P

ES

TIC

IDE

S

par

cam

pagn

e en

µg/

l

TO

TA

L P

ES

TIC

IDE

S p

ar

stat

ion

sur

4 ca

mpa

gnes

en

µg/

l

0.23

AU

Z 2

: 0

61

20

000

/ A

uzo

nne

t à R

iviè

res

en

am

ont

de

la

con

flue

nce

ave

c la

C

èze

0.02

AS

SE

C

RO

M 1

: 0

612

01

65

/ R

om

éja

c à

St P

riva

t de

C

ham

pcl

os

en

ava

l de

B

arja

c e

t am

on

t des

p

ert

es

1.22

25.8

0

AIG

1 :

06

120

55

0 /

Aig

uill

on

à V

erf

eu

il e

n a

mo

nt d

e la

co

nflu

en

ce a

vec

la

Cè

ze

CE

ZE

8 :

06

12

04

00

/ C

èze

à S

t An

dré

de

R

oqu

ep

ert

uis

au

po

nt

20.0

0

0.03

CE

ZE

9 :

06

12

05

00

/ C

èze

à G

ou

da

rgu

es

en

av

al d

u r

eje

t de

la

ST

EP

CE

ZE

10

: 0

61

206

00

/ C

èze

à S

t Ge

rva

is e

n

am

ont

du r

eje

t de

la

ST

EP

0.81

2.69

CE

ZE

11

: 0

61

210

00

/ C

èze

à C

hu

scla

n e

n

ava

l de

la S

TE

P

TA

VE

1 :

061

21

02

0 /

Ta

ve à

La

udu

n à

l'a

val

de

l'a

ggl

om

éra

tion

et

en

am

ont

de

la

con

flue

nce

ave

c la

C

èze

Réseau de suivi départemental de la ressource en eau Cèze 2009

111/127

AMPA

Aminotriazole

Atrazine deisopropyl

Azoxystrobine

Carbendazime

Chlorprophame

Dimétomorphe

Diquat

Fipronil

Glyphosate

Imidaclopride

Mancozèbe

Manébe

Metam sodium

Métaldéhyde

Myclobutanil

Propyzamide

Simazine

Simazine hydroxy

Terbutylazine desethyl

Terbutylazine hydroxy

Thirame

Triclopyr

Zirame

2.78

20.00

0.050.02

0.091.00

0.050.10

0.010.59

0.05

8.00

6.006.00

1.500.03

0.020.07

0.070.16

0.25

6.00

0.01

6.00

Ma

tière

s active

s de produits phytosa

nitaire

squa

ntité tota

le trouvé

e pour le

s 4 cam

pagne

s 2009 en µg/l

Ba

ssin versa

nt de la

CE

ZE


112/127

Mat

ière

s ac

tives

des

pro

duits

phy

tosa

nita

ires

Usa

ges

Aut

oris

atio

nC

lass

emen

t tox

icol

ogiq

ue e

t pré

caut

ions

d'us

age

AM

PA

Mét

abol

ite d

u gl

ypho

sate

, tra

item

ent g

énér

aux,

dés

her

bag

e, a

llées

de

parc

s et

jard

ins

pub

lics

et tr

otto

irs

auto

risé

N: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

Xi:

Irri

tant

R

41 r

isq

ue d

e lé

sion

s oc

ula

ires

gra

ves

R51

/53

toxi

que

po

ur le

s or

gan

ism

es a

qua

tiqu

es, p

eut

ent

rain

er d

es e

ffets

néf

aste

s à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S2

con

serv

er h

ors

de la

por

tée

des

enfa

nts

S2

6 en

cas

de

cont

act a

vec

les

yeu

x, la

ver

imm

édia

tem

ent

et a

bon

dam

men

t ave

c d

e l'e

au e

t co

nsul

ter

un

spec

ialis

teS

39

port

er u

n ap

par

eil d

e p

rote

ctio

n d

es y

eux/

du

visa

ge

Am

inot

riaz

ole

Her

bici

de

utili

sé s

ur

fru

itier

s, ja

rdin

s, m

aïs,

jar

din

s p

ublic

s et

voi

rie,

su

r te

rrai

n ap

rès

réco

lte o

u a

van

t mis

e en

cu

lture

de

parc

elle

, e

t vi

gne

.au

tori

sé

Xn

: N

ocif

N :

Dan

gere

ux

pou

r l`

envi

ronn

emen

tR

63 :

Ris

que

po

ssib

le p

end

ant

la g

ross

esse

d’e

ffets

néf

aste

s p

our

l’en

fan

t.R

48/2

2 :

No

cif :

ris

que

d’e

ffets

gra

ves

pour

la s

anté

en

cas

d’ex

posi

tion

pro

lon

gée

par

ing

estio

n.R

51/5

3 :

Tox

iqu

e po

ur

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues,

pe

ut e

ntr

aîne

r de

s ef

fets

néf

aste

s à

long

ter

me

pour

l’en

viro

nnem

ent a

qua

tiqu

e.S

2 :

Con

serv

er h

ors

de

port

ée d

es e

nfa

nts

.S

13

: C

ons

erve

r à

l’éca

rt d

es a

limen

ts e

t boi

sso

ns,

y c

ompr

is c

eux

pour

an

imau

x.S

61

: É

vite

r le

rej

et d

ans

l’env

iron

nem

ent.

Co

nsul

ter

les

inst

ruct

ions

spé

cial

es/la

fic

he d

e d

onné

es d

e sé

curi

té.

S3

6/3

7 :

Po

rter

un

vêt

emen

t de

pro

tect

ion

et d

es g

an

ts a

ppro

prié

s.H

373

: Ris

que

pré

sum

é d

'effe

ts g

rave

s p

our

les

orga

nes

(in

diqu

er to

us le

s o

rgan

es

Atr

azin

e de

isop

rop

ylP

rodu

it de

dég

rad

atio

n d

e l'a

traz

ine

/ fam

ille

des

tr

iazi

nes

/Her

bic

ide

inhi

bite

ur d

e la

ph

oto

synt

hése

de

la fa

mill

e d

e la

tria

zine

non

au

toris

é d

epui

s 20

03

Xn

: N

ocif

N :

Dan

gere

ux

pou

r l`

envi

ronn

emen

tR

43 :

Peu

t en

traî

ner

une

sen

sibi

lisat

ion

par

cont

act a

vec

la p

eau

.R

48/2

2 :

No

cif :

ris

que

d’e

ffets

gra

ves

pour

la s

anté

en

cas

d’ex

posi

tion

pro

lon

gée

par

ing

estio

n.R

50/5

3 :

Trè

s to

xiqu

e p

our

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues,

peu

t ent

raîn

er d

es e

ffets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l’en

viro

nnem

ent a

qua

tiqu

e.S

2 :

Con

serv

er h

ors

de

port

ée d

es e

nfa

nts

.S

60/

61

: É

limin

er le

pro

duit

et s

on

réci

pien

t co

mm

e u

n d

éch

et d

ange

reux

, évi

ter

le

reje

t da

ns l’

envi

ronn

emen

t. C

onsu

lter

les

inst

ruct

io

ns s

péci

ales

/la fi

che

de d

onn

ées

de s

écur

ité.

S3

6/3

7 :

Po

rter

un

vêt

emen

t de

pro

tect

ion

et d

es g

an

ts a

ppro

prié

s.

Azo

xyst

robi

ne

Fon

gici

de à

trè

s la

rge

spec

tre

util

isé

en m

araî

chag

e, c

éréa

les,

bet

tera

ve, c

ultu

res

folr

ales

, cru

cifè

res

oléa

gin

euse

s, g

azo

n, lé

gum

ineu

ses,

cul

ture

s fo

urr

agèr

es,

om

bel

lifèr

es, t

ourn

esol

, tri

tical

e, v

igne

auto

risé

N :

Dan

gere

ux

pou

r l`

envi

ronn

emen

tR

23 :

Tox

ique

par

inha

latio

n.R

50/5

3 :

Trè

s to

xiqu

e p

our

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues,

peu

t ent

raîn

er d

es e

ffets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l’en

viro

nnem

ent a

qua

tiqu

e.S

22

: N

e pa

s re

spir

er le

s po

ussi

ères

.S

45

: E

n ca

s d

’acc

iden

t ou

de m

alai

se, c

onsu

lter

imm

édia

tem

ent u

n m

édec

in (

si

poss

ible

, lui

mon

trer

l’ét

iqu

ette

).S

60

: É

limin

er le

pro

dui

t et s

on

réci

pien

t co

mm

e u

n d

éch

et d

ange

reux

.S

61

: É

vite

r le

rej

et d

ans

l’env

iron

nem

ent.

Co

nsul

ter

les

inst

ruct

ions

spé

cial

es/la

Car

bend

azim

eF

ongi

cide

lutt

ant

cont

re le

s se

pto

riose

s, fu

sari

um

et

scl

éro

tines

non

au

toris

é

N: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

Cla

sse(

s) C

MR

:Su

bsta

nce

mut

agèn

e, d

euxi

ème

caté

gor

ie, S

ubst

ance

toxi

que

pou

r la

rep

rodu

ctio

n, d

euxi

ème

caté

gori

eT

oxi

que

(T)

dan

gere

ux

pour

l'en

viro

nne

men

tR

46 p

eut

caus

er d

es a

ltéra

tions

gén

étiq

ues

hér

édita

ires

R50

/53

très

tox

iqu

e po

ur le

s or

gani

smes

aq

uatiq

ues,

peu

t en

trai

ner

des

effe

ts

néfa

stes

à lo

ng t

erm

e po

ur l'

envi

ron

nem

ent a

qua

tiqu

eR

60 p

eut

alté

rer

la fe

rtili

téR

61 r

isq

ue p

enda

nt l

a g

ross

esse

d'e

ffets

néf

aste

s p

our

l'en

fant

S4

5 en

cas

d'a

ccid

ent o

u d

e m

alai

se, c

onsu

lter

imm

edi

atem

ent

un m

édec

in (

si

poss

ible

, lui

mon

trer

l'ét

iqu

ette

)S

53

évite

r l'e

xpos

ition

- s

e pr

ocur

er d

es in

stru

cti

ons

spé

cial

es a

vant

util

isat

ion

Chl

orpr

oph

ame

Her

bic

ide,

fam

ille

des

car

bam

ates

, cré

e un

blo

cage

de

s ce

ntre

s ré

gula

teu

rs d

es

mir

cotu

bule

s et

dés

org

anis

atio

n d

u fu

seau

ach

rom

ati

que

. Util

isé

en m

araî

chag

e, s

ur

cultu

res

flora

les

de t

ype

bulb

e, t

abac

, kiw

i au

tori

sé

Xn:

NO

CIF

N

: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

R10

Infla

mm

able

R51

Tox

ique

po

ur le

s or

gan

ism

es a

qua

tiqu

esR

40 E

ffet c

ance

rogè

ne s

usp

ecte

: pr

euve

s in

suffi

san

tes

R37

/38

Irri

tant

pou

r la

pea

u et

les

voie

s re

spir

ato

ires

R

67 L

'inh

alat

ion

de

vap

eurs

peu

t pro

voq

uer

som

nole

nce

s et

ver

tiges

R

65 N

ocif

: peu

t pro

voq

uer

une

atte

inte

des

pou

mo

ns e

n ca

s d

'inge

stio

n

R53

Peu

t en

traî

ner

des

effe

ts n

éfas

tes

à lo

ng

term

e p

our

l'env

iron

nem

ent a

qau

tique

R

48/2

2 N

ocif

: Ris

ques

d'e

ffets

gra

ves

pou

r la

san

té

en c

as d

'exp

osi

tion

pro

long

ée

par

ing

estio

n

Dim

étom

orph

eF

ongi

cide

con

tre

les

omyc

etes

en

vig

ne, t

abac

, pom

me

de t

erre

, pav

ot,

cultu

res

flora

les,

arb

res

et a

rbus

tes

d'o

rnem

ent.

Lut

te c

ont

re le

mild

iou,

bla

ck r

ot e

t le

phyt

oph

tora

.au

tori

sé

N: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

R51

/53

: tox

ique

pou

r le

s o

rgan

ism

es a

quat

ique

s, p

eut e

ntra

iner

des

effe

ts n

éfas

tes

à lo

ng t

erm

e po

ur l'

envi

ron

nem

ent a

qua

tiqu

e


113/127

Mat

ière

s ac

tives

des

pro

duits

phy

tosa

nita

ires

Usa

ges

Aut

oris

atio

nC

lass

emen

t tox

icol

ogiq

ue e

t pré

caut

ions

d'us

age

Diq

uat

C'e

st u

n h

erbi

cid

e de

la f

amill

e de

s bi

pyri

diliu

ms.

Il a

git

com

me

déf

olia

nt.

Aut

oris

é su

r cé

réal

es, f

ruiti

ers,

cul

ture

s po

rtes

gra

ines

, pla

ntes

for

ragè

res,

pro

téag

ineu

x,

pom

me

de t

erre

, har

icot

s, lu

pin

sau

tori

sé a

vec

usag

e re

stri

citf

N :

dan

gere

ux p

our

l'env

ironn

emen

t T :

Tox

iqu

eS

37

: po

rter

des

gan

ts a

ppro

pri

és

S2

4 :

évite

r le

co

ntac

t ave

c la

pea

u S

2 :

con

serv

er h

ors

de

port

ées

des

enfa

nts

S2

0/2

1 :

ne p

as m

ang

er, b

oire

, fu

mer

lors

de

l'util

isat

ion

S

13

: co

nser

ver

à l'é

cart

des

alim

ents

et

bois

sons

y

com

pris

ceu

x po

ur le

s an

imau

x S

45

: en

cas

d'a

ccid

ent

ou d

e m

alai

se, c

ons

ulte

r im

méd

iate

men

t un

méd

ecin

et l

ui

mon

trer

l'em

balla

ge

R22

: no

cif

en c

as d

'ing

estio

n A

QU

A :

dan

gere

ux p

our

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues

R43

peu

t en

traî

ner

une

sen

sib

ilisa

tion

par

co

ntac

t av

ec le

s m

ain

sR

48/2

5 T

OX

IQU

E :

ris

que

d'e

ffets

gra

ves

pou

r la

san

té e

n ca

s d'

expo

sitio

n

Fip

roni

lIn

sect

icid

e (I

112

Syn

apse

s ga

baer

giqu

es)

utili

séda

ns

les

loca

ux

de s

tock

age,

m

ater

iel d

e tr

ansp

ort

, tou

s m

atér

iels

et l

ieux

de

sto

ckag

e de

déc

het

s, tr

aite

men

t du

so

l con

tre

cert

ains

par

asite

s :

noct

uelle

s te

rric

oles

, fou

rmis

, cou

rtili

ères

auto

risé

S3

7 :

port

er d

es g

ants

arp

pop

riés

S

2: c

onse

rver

ho

rs d

e po

rtée

des

en

fan

ts

S2

0/2

1: n

e pa

s m

ang

er, n

e pa

s bo

ire e

t ne

pas

fum

er p

end

ant l

'util

isat

ion

S1

3:co

nser

ver

à l'é

cart

des

alim

ents

et

bois

sons

y

com

pris

ceu

x po

ur a

nim

aux

S6

1: é

vite

r le

rej

et d

ans

l'env

iro

nnem

ent,

con

sulte

r le

s in

stru

ctio

ns

spéc

iale

s &

la

fiche

de

don

nées

de

sécu

rité

. A

QU

A :

dan

gere

ux p

our

les

org

anis

mes

aqa

utiq

ues.

R

isqu

e de

Tox

icol

ogie

SC

SA

NS

CL

AS

SE

ME

NT

Gly

phos

ate

Her

bic

ide

syst

émiq

ue

utili

sé d

ans

les

cultu

res

fru

itiè

res,

lég

umiè

res,

vig

ne e

t ja

rdin

s pr

ivés

et

publ

ics

à tr

ès la

rge

spec

tre.

au

tori

sé

Xi -

Irri

tant

N: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

R51

/53

toxi

que

po

ur le

s or

gan

ism

es a

qua

tiqu

es, p

eut

ent

rain

er d

es e

ffets

néf

aste

s à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

R41

: ris

que

de

lési

ons

ocu

lair

es g

rave

s S

2:c

onse

rver

ho

rs d

e p

orté

e de

s en

fant

sS

26:

en

cas

de

con

tact

ave

c le

s ye

ux, l

aver

imm

édia

tem

ent e

t ab

onda

mm

ent a

vec

de

l'eau

et c

ons

ulte

r u

n sp

écia

liste

S3

9: p

orte

r un

ap

pare

il d

e pr

otec

tion

po

ur le

s ye

ux

Imid

ach

lopr

ide

Inse

ctic

ide

à tr

ès la

rge

spec

tre

aur

frui

tiers

, ar

bre

s et

arb

uste

s d

'orn

emen

t,

bet

tera

ves,

cér

éale

s, p

lan

tes

d'in

téri

eur,

ros

iers

, lo

caux

de

sto

ckag

e, m

atér

iel d

e tr

ansp

ort

, log

emen

ts d

'ani

mau

x do

mes

tique

s, m

atér

iel d

e tr

ansp

ort e

t lie

ux

de

colle

cte

des

ordu

res

mén

agèr

es.

auto

risé

Xn:

noc

ifN

: dan

gere

ux p

our

l'env

ironn

emen

tR

22:n

oci

f en

cas

d'in

ges

tion

R50

: trè

s to

xiq

ue p

our

les

orga

nis

mes

aq

autiq

ues

R53

:peu

t ent

raîn

er d

es e

ffets

nef

aste

s a

long

ter

me

po

ur l'

envi

ron

nem

ent

aqua

tiqu

eS

2: c

onse

rver

ho

rs d

e po

rtée

des

en

fan

tsS

22:

ne

pas

resp

irer

les

pou

ssiè

res

S5

7: u

tilis

er u

n c

onfin

emen

t app

ropr

ié p

our

évi

ter

tout

e co

ntam

inat

ion

du

mili

eu

ambi

ant

S6

0: é

limin

er le

pro

duit

et s

on r

écip

ient

com

me

un

déc

het

dang

ereu

xS

61:

évi

ter

le r

ejet

dan

s l'e

nvir

onn

emen

t co

nsu

lter

les

inst

ruct

ion

s sp

écia

les

& f

iche

Man

cozè

be

Fon

gici

de à

trè

s la

rge

spec

tre,

util

isé

en a

gri

cult

ure,

mar

aîch

age,

frui

tiers

, cér

éale

s,

cultu

res

flora

les,

pro

téag

ineu

x, t

abac

, vig

ne e

t ch

ez le

s p

artic

ulie

rsau

tori

sé

XI :

irri

tant

N :

dan

gere

ux p

our

l'env

ironn

emen

tG

roup

e 3

: In

clas

sab

le q

uan

t à

sa c

ancé

rog

énic

ité p

our

l'Hom

me

R63

: ri

squ

e po

ssib

le lo

rs d

e la

gro

sses

se d

'effe

ts n

éfas

tes

pou

r l'e

nfan

t R

43 :

peu

t ent

raîn

er u

ne s

ensi

bilis

atio

n p

ar c

onta

ct a

vec

la p

eau

R

50 :

très

toxi

que

po

ur le

s or

gan

ism

es a

qua

tiqu

es

S2

: co

nse

rver

ho

rs d

e po

rtée

des

en

fan

tsS

36/

37

: po

rter

un

vêt

emen

t de

pro

tect

ion

et d

es g

an

ts a

ppro

prié

sS

46

: en

cas

d'in

ges

tion

con

sulte

r im

méd

iate

men

t un

méd

ecin

et

lui m

ontr

er

l'em

bna

llage

S

61

: év

iter

le r

ejet

dan

s l'e

nvir

onn

emen

t co

nsu

lter

les

inst

ruct

ion

s sp

écia

les

& f

iche

Man

èbe

Fon

gici

de à

trè

s la

rge

spec

tre,

util

isé

en a

gri

cult

ure,

mar

aîch

age,

frui

tiers

, cér

éale

s,

cultu

res

flora

les,

pro

téag

ineu

x, t

abac

, vig

ne.

auto

risé

XI :

irri

tant

Xn

: N

ocif

Gro

upe

3 :

Incl

assa

ble

qu

ant

à sa

can

céro

gén

icité

pou

r l'H

omm

eR

63 :

risq

ue

poss

ible

lors

de

la g

ross

esse

d'e

ffets

néf

aste

s po

ur

l'enf

ant

R20

: to

xiqu

e p

ar in

hala

tion

R36

: ir

rita

nt p

our

les

yeu

xR

43 :

peu

t ent

raîn

er u

ne s

ensi

bilis

atio

n p

ar c

onta

ct a

vec

la p

eau

R50

: tr

ès to

xiq

ue p

our

les

orga

nis

emes

aq

uatiq

ues

R53

: pe

ut e

ntra

îner

à lo

ng

tem

re d

es e

ffets

néf

ast

es p

our

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S2

: co

nse

rver

ho

rs d

e po

rtée

des

en

fan

tsS

36/

37:

por

ter

vête

men

t et g

ants

ap

prop

riés

S4

6 :

en c

as d

'ing

estio

n co

nsu

lter

imm

édia

tem

ent

un m

édec

in e

t lu

i mon

trer

l'e

mb

alla

ge

S6

0, S

61 :

élim

iner

le p

rod

uit

et s

on r

écip

ien

t comme

un d

éche

t da

nge

reu

x, é

vite

r le

Mét

am s

odi

umF

ong

icid

e ut

ilisé

en

agr

icul

ture

sur

œill

ets,

tom

ate,

tra

item

ent d

u so

l et v

ign

e.au

tori

sé

N :

dan

gere

ux p

our

l'env

ironn

emen

t, N

oci

f (X

n), I

rrita

nt (

Xi)

R22

: no

cif

en c

as d

'ing

estio

nR

43 :

peu

t ent

raîn

er u

ne s

ensi

bilis

atio

n p

ar c

onta

ct a

vec

la p

eau

R31

: au

co

ntac

t d'

un

acid

e dé

gag

e un

gaz

tox

ique

R34

: pr

ovoq

ue

des

brûl

ures

R50

/R53

: tr

ès to

xiq

ue p

our

les

orga

nis

mes

aqa

utiq

ues

et p

eut e

ntr

aine

r de

s ef

fets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S1

/2 :

con

serv

er s

ous

clés

hor

s de

po

rtée

des

enf

ants

S2

6 :e

n c

as d

e co

nta

tc a

vec

les

yeux

lave

r ab

onda

me

nt a

vec

de l'

eau

et c

onsu

lter

un

méd

ecin

imm

édia

tem

ent

S3

6/3

7/39

:P

ort

er u

n v

êtem

ent,

des

gan

ts e

t un

mas

qu

e de

pro

tect

ion

S4

5 :e

n c

as d

’acc

iden

t ou

de

mal

aise

con

sulte

r im

mé

dia

tem

ent

un m

édec

in e

t lu

i


114/127

Mat

ière

s ac

tives

des

pro

duits

phy

tosa

nita

ires

Usa

ges

Aut

oris

atio

nC

lass

emen

t tox

icol

ogiq

ue e

t pré

caut

ions

d'us

age

Mét

aldé

hyd

eP

estic

ide

util

isé

con

tre

les

mol

lusq

ues

et e

scar

got

s en

trai

tem

ents

gén

érau

x du

so

l, à

très

larg

e sp

ectr

e, u

tilis

é au

ssi p

ar le

s pa

rtic

uli

ers

Au

tori

sé

selo

n l'

UE

[X

n -

Har

mfu

l: R

22]

, [H

- H

andl

ing

ris

ks: R

11]

Pré

caut

ion

s se

lon

l'U

E S

2, S

13,

S1

6, S

25, S

46

Myc

lob

utan

il

Fon

gic

ide

à tr

ès la

rge

spec

tre

pouv

ant t

raité

bea

uco

up d

e m

aldi

es c

rypt

ogam

ique

s (r

ouill

e, o

îdu

m, t

âche

s br

unes

, bla

ck r

ot, e

xco

rios

e, r

oug

eot p

aras

itair

e, t

avel

ure

...

..): s

ur v

igne

, fr

uiti

ers,

en

mar

aich

age,

tout

es

esp

èces

flo

rale

s, s

ur

abre

s et

ar

bus

tes

d'o

rnem

ent,

auto

risé

Cla

sseC

MR

: S

ubst

ance

toxi

que

pou

r la

rep

rodu

ctio

n, t

rois

ièm

e ca

tég

orie

Noc

if (X

n)N

: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

R22

: no

cif

en c

as d

'ing

estio

nR

36: i

rrita

nt p

our

les

yeu

xR

51/5

3: t

oxiq

ue p

our

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues,

peu

t ent

rain

er d

es e

ffets

néf

aste

s à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

R63

: ris

que

pos

sib

le p

enda

nt l

a g

ross

esse

d'e

ffets

né

fast

es p

our

l'en

fant

Pro

pyza

mid

eH

erbi

cide

à la

rge

spec

tre

: usa

ge

maj

eur

en d

égag

emen

t de

forê

t mai

s au

ssi s

ur

furi

tiers

, mar

aîch

age,

déh

erb

age

parc

s et

jard

ins,

pé

pini

ères

, col

za, c

onifè

res

et

feui

llus

de f

orêt

, cul

ture

s flo

rale

s, p

lan

tes

arom

atiq

ues,

soj

a, t

ourn

eso

l et v

igne

auto

risé

Xn

: no

cif

R22

: no

cif

en c

as d

'ing

estio

nR

11: F

acile

men

t in

flam

mab

le

S2

: C

onse

rver

ho

rs d

e la

po

rtée

des

enf

ants

S1

3 :

Co

nser

ver

à l’é

cart

des

alim

ents

et b

oiss

ons

, y

com

pris

ceu

x po

ur a

nim

aux

S1

6 :

Co

nser

ver

à l’é

cart

de

la c

hal

eur

S2

5 :

Évi

ter

le c

onta

ct a

vec

les

yeux

S4

6 :

En

cas

d'in

gest

ion

cons

ulte

r im

méd

iate

men

t un

méd

ecin

et l

ui m

ont

rer

l'em

bal

lag

e ou

l'ét

iqu

ette

Sim

azin

eH

erb

icid

en

on a

uto

risé

N :

dan

gera

ux p

our

l'env

ironn

emen

tR

40 :

prod

uit

canc

érig

ène

caté

gori

e 3

R50

/53

: trè

s to

xiq

ue p

our

les

orga

nis

mes

aqu

atiq

ues

et p

eut e

ntr

aine

r de

s ef

fets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S2

: Con

serv

er h

os

de p

ort

ée d

es e

nfan

tsS

36/

37:

por

ter

un v

êtem

ent

de p

rote

ctio

n et

des

gan

ts a

ppro

prié

sS

46:

en

cas

d'in

gest

ion

con

sulte

r im

méd

iate

men

t un

m

édec

in e

t lu

i mon

trer

l'e

mb

nalla

ge

Sim

azin

e h

ydro

xyH

erbi

cid

e an

ti ge

rmin

atif

/ m

étab

olit

e de

sim

azin

en

on a

uto

risé

N :

dan

gera

ux p

our

l'env

ironn

emen

tR

40 :

prod

uit

canc

érig

ène

caté

gori

e 3

R50

/53

: trè

s to

xiq

ue p

our

les

orga

nis

mes

aqu

atiq

ues

et p

eut e

ntr

aine

r de

s ef

fets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S2

: Con

serv

er h

os

de p

ort

ée d

es e

nfan

tsS

36/

37:

por

ter

un v

êtem

ent

de p

rote

ctio

n et

des

gan

ts a

ppro

prié

sS

46:

en

cas

d'in

gest

ion

con

sulte

r im

méd

iate

men

t un

m

édec

in e

t lu

i mon

trer

l'e

mb

nalla

ge

Ter

buth

ylaz

ine

des

ethy

lH

erb

icid

e / m

étab

olite

de

la T

erbu

thyl

azin

en

on a

uto

risé

Xn

:noc

ifR

22 :n

oci

f en

cas

d'in

ges

tion

S1

3 :c

ons

erve

r à

l'éca

rt d

es a

limen

ts e

t bo

isso

ns y

com

pris

ceu

x po

ur a

nim

aux

S3

6 :p

orte

r un

vêt

emen

t ap

prop

rié

Ter

but

hyl

azin

e hy

drox

yH

erb

icid

e / m

étab

olite

de

la T

erbu

thyl

azin

en

on a

uto

risé

Xn

:noc

ifR

22 :n

oci

f en

cas

d'in

ges

tion

S1

3 :c

ons

erve

r à

l'éca

rt d

es a

limen

ts e

t bo

isso

ns y

com

pris

ceu

x po

ur a

nim

aux

S3

6 :p

orte

r un

vêt

emen

t ap

prop

rié


115/127

Mat

ière

s ac

tives

des

pro

duits

phy

tosa

nita

ires

Usa

ges

Aut

oris

atio

nC

lass

emen

t tox

icol

ogiq

ue e

t pré

caut

ions

d'us

age

Thi

ram

eF

ongi

cide

à tr

ès la

gre

spec

tre

utili

sé s

ur fr

uitie

rs,

cér

éale

s, o

léag

ineu

ses,

m

araî

chag

e, v

igne

auto

risé

Xn

: no

cif,

Xi :

Irr

itan

t, N

: d

ang

ereu

x po

ur l'

env

iron

nem

ent

R20

/22

: N

oci

f par

inha

latio

n et

noc

if en

cas

d'in

ges

tion

.R

48 :

Ris

que

d'e

ffets

gra

ves

pour

la s

anté

en

cas

d'e

xpos

ition

pro

lon

gée

R36

/38

: Ir

rita

nt p

our

les

yeux

et

pour

la p

eau

R43

: P

eut e

ntr

aîne

r un

e se

nsi

bilis

atio

n pa

r co

ntac

t ave

c la

pea

uR

50, R

53 :

très

tox

iqu

e po

ur le

s or

gani

smes

aq

uatiq

ues

et p

eut

entr

aîn

er d

es e

ffets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l'en

viro

nne

men

t aq

uatiq

ue

S2

: C

onse

rver

ho

rs d

e la

po

rtée

des

enf

ants

S2

6 :

En

cas

de

cont

act a

vec

les

yeu

x, la

ver

imm

édi

atem

ent

con

sulte

r un

op

htal

mol

ogi

ste

S3

6/3

7: P

orte

r un

vêt

emen

t de

pro

tect

ion

et d

es g

ants

app

ropr

iés

S6

0 /

S61

: Élim

iner

le p

rodu

it et

son

réc

ipie

nt c

omme

un d

éche

t da

nger

eux

et é

vite

r le

rej

et d

ans

l’en

viro

nne

men

t. C

ons

ulte

r le

s in

stru

ctio

ns s

péc

iale

s/la

fich

e d

e

Tri

clop

yr

Her

bici

de

auxi

niq

ue (

H41

0)

auto

risé

sur

abr

ico

tier

en s

ubst

ance

de

cro

issa

nce

et

com

me

régu

late

ur d

e m

atu

ratio

n d

es f

ruits

, sur

les

coni

fère

s de

for

êt p

our

désh

erbe

r et

po

ur r

élai

ser

du

dég

agem

ent

fore

stie

r, e

n d

évit

alis

atio

n d

e br

ous

saill

es s

ur p

ied

et

de s

ouch

es s

ur p

aria

ires

per

man

ente

s et

trai

tem

ent

gén

éral

de

désh

erba

ge.

auto

risé

Xn

: no

cif,

Xi :

irri

tan

tN

: d

ange

reux

pou

r l'e

nviro

nnem

ent

Y :

voir

arr

êtés

app

ropr

iés

sur

les

clas

sem

ents

et

l'étiq

ueta

ge

pou

r le

s on

seils

de

prud

ence

R

38 :

irri

tant

po

ur la

pea

u

R36

: ir

rita

nt p

our

les

yeu

x

PO

IS :

dan

ger

eux

pour

les

pois

son

s R

43 :

peu

t ent

raîn

er u

ne s

ensi

bilis

atio

n p

ar c

onta

ct a

vec

la p

eau

R

65 N

OC

IF :

peu

t pro

voqu

er u

en a

ttei

nte

des

pou

mon

s e

n ca

s d'

ing

estio

n R

51/5

3 T

: T

oxi

que

pou

r le

s or

gan

ism

es a

qau

tiqu

es, p

eut

entr

aîn

er d

es e

ffets

Zira

me

fong

icid

e u

tilis

é su

r ce

rtai

ns

fru

itier

s au

ssi p

our

rep

ous

ser

les

anim

aux

cert

ains

an

imau

x (o

isea

ux, l

apin

s et

lièv

res,

cer

vid

és d

ans

le c

adre

de

la p

rote

ctio

n co

ntre

le

gib

ier)

auto

risé

T+

: T

rès

toxi

que

/N :

Dan

gere

ux p

our

l`en

viro

nnem

ent

R22

: N

ocif

en c

as d

’inge

stio

n.

R26

: T

rès

toxi

que

par

inha

latio

n.R

37 :

Irri

tan

t po

ur le

s vo

ies

resp

irat

oire

s.R

41 :

Ris

que

de

lési

ons

ocul

aire

s gr

aves

.R

43 :

Peu

t en

traî

ner

une

sen

sibi

lisat

ion

par

cont

act a

vec

la p

eau

.R

48/2

2 :

No

cif :

ris

que

d’e

ffets

gra

ves

pour

la s

anté

en

cas

d’ex

posi

tion

pro

lon

gée

par

ing

estio

n.R

50/5

3 :

Trè

s to

xiqu

e p

our

les

org

anis

mes

aqu

atiq

ues,

peu

t ent

raîn

er d

es e

ffets

né

fast

es à

long

ter

me

pour

l’en

viro

nnem

ent a

qua

tiqu

e.S

22

: N

e pa

s re

spir

er le

s po

ussi

ères

.S

26

: E

n ca

s d

e co

ntac

t ave

c le

s ye

ux,

lave

r im

méd

iat

emen

t et

ab

ond

amm

ent

avec

de

l’ea

u et

co

nsul

ter

un s

péc

ialis

te.

S2

8 :

Apr

ès c

ont

act

avec

la p

eau,

se

lave

r im

méd

iat

emen

t et

abo

ndam

men

t av

ec …

(p

rodu

its a

ppro

prié

s à

indi

que

r pa

r le

fab

rican

t).


116/127

-5-

Cartographies qualité selon SEQ EAU 2

• Les MOOX • Les nitrates • Les matières azotées • Les matières phosphorées • La potentialité biologique • La bactériologie (loisirs et sports aquatiques)


117/127


118/127


119/127


120/127


121/127


122/127


123/127

-6-

Annexes

• Données pluviométriques 2009 • Bulletins hydrologiques Languedoc Roussillon 2009 - DIREN • Qualité des eaux de baignade saison estivale 2009 - D.D.A.S.S.


124/127

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31C

èze

CA

VIL

LAR

GU

ES

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.60

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.30

6.20

0.00

0.00

7.30

7.70

2.20

18.0

017

.90

0.00

0.00

0.00

0.00

1.00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nC

HU

SC

LAN

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

5.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.20

0.00

3.20

0.00

0.00

8.60

4.40

2.20

11.0

014

.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.80

Cèz

eG

EN

OLH

AC

0.00

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

0.50

0.00

0.20

0.00

0.10

0.00

0.10

0.00

0.70

0.60

0.00

4.80

9.50

0.00

0.00

7.60

15.0

06.

1010

.00

4.50

0.30

0.00

0.00

0.50

5.00

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E0.

000.

000.

000.

000.

000.

001.

600.

300.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

100.

700.

002.

1010

.20

0.10

0.00

3.10

7.70

4.40

2.40

13.9

00.

200.

000.

000.

308.

60C

èze

ME

JAN

NE

S0.

000.

000.

200.

000.

200.

003.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

400.

001.

004.

800.

000.

205.

205.

202.

8015

.60

13.2

00.

000.

000.

000.

203.

20C

èze

MO

NT

CLU

S0.

200.

000.

000.

000.

200.

002.

200.

200.

000.

000.

200.

200.

200.

000.

200.

200.

000.

805.

400.

000.

206.

005.

003.

006.

2010

.60

0.00

0.00

0.00

0.20

1.00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nP

ON

T S

T E

SP

RIT

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.40

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.10

0.00

0.10

8.00

0.10

0.20

9.00

6.00

0.40

4.50

11.0

00.

000.

000.

000.

000.

60

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

3.20

0.60

0.20

0.00

0.00

0.20

0.00

0.20

0.00

0.20

0.00

0.20

6.80

0.00

0.20

7.00

5.80

1.60

5.20

11.0

00.

000.

000.

000.

200.

80C

èze

SE

NE

CH

AS

0.00

0.00

0.20

0.30

0.10

0.00

1.00

0.00

0.10

0.10

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.70

0.40

3.00

8.20

0.00

0.20

7.70

15.6

01.

8017

.50

11.5

00.

000.

000.

000.

2013

.10

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S11

.230

.216

.14.

43

10.1

00

0.5

0.6

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nC

HU

SC

LAN

3.8

21.4

13.2

0.2

27.

83.

40

0.4

00.

40

00

00

00

00

00

00

00

00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

21.5

160

32.6

321

160

02

1.5

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E39

.413

629

.220

.143

.736

.10.

10

0.4

1.2

0.1

0.2

00

00

00

00

00

00

00

00

Cèz

eM

EJA

NN

ES

8.2

33.2

38.8

67.

619

00

0.6

0.6

0.2

00

00

00

00

00

00

00

00

0C

èze

MO

NT

CLU

S5

26.4

33.2

6.4

9.4

21.4

0.4

00.

80

10

00

00

00

00

00

00

00

0.2

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT7.

632

153.

515

161.

80.

10.

50.

50.

10

00

00

00

00

00

00

00

00

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

528

.624

.44.

85.

618

.63.

20

0.6

0.2

0.4

00

00

00

00

00

00

00

00

0C

èze

SE

NE

CH

AS

33.2

134.

734

.117

.631

.721

.50.

10

0.7

0.3

00

00

00

00

00

00

00

00

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S6.

200.

000.

0026

.50

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

21.0

00.

000.

000.

00C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N5.

800.

200.

0024

.80

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1.00

0.00

0.00

0.00

14.4

00.

200.

000.

20

Cèz

eG

EN

OLH

AC

7.00

0.00

0.20

30.0

00.

500.

000.

000.

000.

000.

100.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

600.

000.

001.

4020

.90

0.00

0.00

0.00

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E6.

000.

000.

5032

.30

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1.20

25.0

00.

000.

000.

00

Cèz

eM

EJA

NN

ES

4.40

0.00

0.20

20.0

00.

000.

600.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

0019

.20

0.00

0.00

0.60

Cèz

eM

ON

TC

LUS

7.60

0.00

0.20

21.6

00.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

0018

.60

0.00

0.00

0.20

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nP

ON

T S

T E

SP

RIT

3.70

0.00

0.40

18.0

00.

100.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

400.

000.

000.

0010

.20

0.00

0.00

0.50

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

3.80

0.00

0.00

19.6

00.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

0013

.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

eS

EN

EC

HA

S4.

800.

000.

8043

.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.70

0.00

0.00

1.70

20.3

00.

000.

000.

10

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S2.

57.

40

00

00.

50

00.

54.

54.

40

016

.62.

40.

25.

52.

313

.91.

60

00

1.9

42.8

00

00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nC

HU

SC

LAN

2.2

5.6

0.2

00

00

00

02.

62.

80

0.2

2315

.80.

28

02.

23.

40

00

225

00

00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

3.6

1.2

0.2

0.2

00

10.3

00.

212

.844

.212

.20

0.2

19.3

5.5

0.6

0.2

3.2

3.6

00

0.2

016

.452

.90

0.4

0.2

0C

èze

MA

LON

S E

T E

LZE

2.9

1.3

0.4

00

07.

50

08.

819

.99

0.1

011

.60.

25.

40.

32.

71

00

00

13.2

50.5

00.

10

0C

èze

ME

JAN

NE

S5.

41.

85.

80

00

1.6

00

1.4

5.6

5.8

00

19.3

1.6

0.2

3.5

54

0.4

00

06

45.7

00

00

Cèz

eM

ON

TC

LUS

3.8

0.8

0.2

00.

20

1.2

0.2

00.

63.

64

0.2

030

.813

.61.

43

0.2

40.

20

00

8.2

50.9

0.2

00

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT1.

63.

50.

20

00

00

00

4.5

0.7

00.

122

500.

44.

50

8.5

1.3

00

00.

522

00

00

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

21.

40

00

00.

20

00

2.4

2.2

00.

213

.215

.80.

67.

40

4.6

0.2

00

05.

628

.80

00

0C

èze

SE

NE

CH

AS

2.7

1.3

00.

20

04.

90

011

.424

.710

.40

015

.24.

71.

32.

410

.46.

70

00

012

.749

.40

00.

10

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

janv

-09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

Fev

rier

2009

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

avr-

09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

mar

s-09


125/127

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S0.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

0020

.00

2.90

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

8.30

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nC

HU

SC

LAN

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.20

0.00

0.00

40.0

03.

400.

000.

200.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

007.

00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

2.40

0.60

0.00

0.40

13.0

00.

000.

007.

106.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

007.

5011

.70

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E0.

000.

000.

000.

000.

000.

001.

200.

000.

001.

800.

400.

100.

7018

.50

0.30

0.00

7.00

0.00

0.00

0.10

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

10.5

06.

70

Cèz

eM

EJA

NN

ES

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.40

0.00

0.60

0.80

0.00

0.20

17.4

01.

400.

001.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

007.

40

Cèz

eM

ON

TC

LUS

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

0.20

0.20

1.00

0.00

0.40

20.0

00.

600.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

002.

60C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT0.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

100.

000.

000.

000.

000.

000.

0028

.00

0.00

0.00

0.10

0.00

0.10

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.90

0.00

0.00

0.00

1.20

1.90

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

27.8

03.

000.

000.

200.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

004.

802.

00

Cèz

eS

EN

EC

HA

S0.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

304.

600.

100.

5020

.80

0.30

0.00

4.40

0.10

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

10.0

06.

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S0.

000.

000.

000.

0010

.40

6.70

0.00

29.5

00.

001.

100.

000.

000.

000.

000.

400.

000.

000.

003.

800.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N0.

000.

000.

000.

0030

.80

2.80

0.00

42.0

00.

000.

600.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

0019

.60

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

0.00

0.00

0.00

0.00

7.90

2.00

0.40

46.3

00.

000.

600.

000.

000.

000.

000.

400.

201.

801.

000.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

MA

LON

S E

T E

LZE

0.00

0.00

0.00

0.10

8.90

2.80

0.00

53.9

00.

000.

500.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

001.

101.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

ME

JAN

NE

S0.

000.

000.

000.

006.

0012

.90

0.00

29.4

00.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

208.

300.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

MO

NT

CLU

S0.

200.

000.

000.

004.

601.

800.

0030

.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

5.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1.60

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nP

ON

T S

T E

SP

RIT

0.00

0.00

0.00

0.00

34.0

020

.00

0.00

42.0

00.

000.

200.

000.

000.

000.

001.

000.

000.

100.

005.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

0.00

0.00

0.00

0.00

4.20

7.40

0.00

27.4

00.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

004.

600.

000.

000.

000.

000.

000.

0012

.40

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

eS

EN

EC

HA

S0.

000.

000.

000.

1011

.00

1.00

0.40

76.3

00.

000.

600.

000.

000.

000.

000.

100.

100.

901.

100.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31C

èze

CA

VIL

LAR

GU

ES

7.20

24.9

00.

0017

.00

0.40

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.30

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nC

HU

SC

LAN

0.20

3.20

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

0.00

0.60

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

9.00

8.00

0.00

9.30

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

1.40

2.20

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

0.80

0.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E0.

600.

100.

003.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

001.

002.

600.

000.

000.

100.

000.

000.

100.

900.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

ME

JAN

NE

S0.

008.

700.

000.

201.

800.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

200.

000.

200.

400.

000.

000.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

MO

NT

CLU

S0.

006.

200.

000.

0020

.90

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.60

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nP

ON

T S

T E

SP

RIT

0.70

0.50

0.00

0.10

21.0

00.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

400.

000.

100.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

0.00

0.00

0.00

0.00

18.0

00.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00C

èze

SE

NE

CH

AS

0.70

23.3

00.

009.

500.

800.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

001.

001.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

200.

400.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

000.

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S9.

30

00

00

00

00

00

00

00

017

.80

00

00

00

14.5

00

00

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N7.

40

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

06.

60

00

00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

10.7

00

00

07.

16.

70.

40

00

00

03.

40.

210

.90

00

00

01.

60.

40

0.2

00

0

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E13

.90

00

00

0.3

00.

10

00

00

02.

90.

20.

10

00

00

02.

613

.60

00

00

Cèz

eM

EJA

NN

ES

8.6

00

00

00.

20.

40

00

00

00

00

0.6

00

00

00

034

.20

00

00.

2

Cèz

eM

ON

TC

LUS

140

00

00

00

00

00

00

00

07.

50

00

00

00

3.8

00

00

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT0

00

00

0.1

00

0.5

00

00

00.

10

2.4

00

00

00

0.1

03.

40.

10

00

0

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

11.4

00

00

00

00

00

00

00

08.

60

00

00

00

00

00

00

0

Cèz

eS

EN

EC

HA

S12

.10.

10

00

00.

60.

30.

80

00

00

01

010

00

00

00

114

00

00

0

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

aout

200

9

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

juil-

09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

juin

-09

mai

-09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS


126/127

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S0

00

00

00

00

00

00

026

.53

013

.50

00

00

00

00

00

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N0.

80

00

00

00

00

00

00

34.6

90.

618

.60.

40

00

00

00

00

00

Cèz

eG

EN

OLH

AC

00

00

00

00

00

00

00

98

3.2

16.1

0.2

00

00

00

00.

20

00

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E1.

40

0.8

0.3

00

00

00

00

00

13.2

15.3

426

.10.

72.

70

00

00

01

00

0C

èze

ME

JAN

NE

S0

00

00

00

00

00

00

017

.62.

21

72

00

00

00

00

00

0C

èze

MO

NT

CLU

S0

00

00

00

00

00

00

021

.36.

21.

611

.816

.90.

20

0.2

0.2

0.2

00

0.2

0.2

00.

2C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT0

00

00

00

00

00

00

028

4.6

1010

3.9

00

00

00

00

00

0

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

00

00

00

00

00

00

00

24.6

4.8

0.8

13.2

0.8

00

00.

20

00

00

0.2

0C

èze

SE

NE

CH

AS

10

10

00

00

00

00

00

1113

423

13

00

00

00

10

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S0

00

00.

10

1.3

18.1

00

00

00

00

00

00

24.8

25.8

00

00

00

00

0C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N0

00

00

00.

69

0.2

00

00

00

00

00

115

.829

.60

00

00

0.2

00.

20

Cèz

eG

EN

OLH

AC

00

00

12.

23.

632

.48.

10

00

00

00

00

0.8

57.7

71.7

30.9

00

00

00

00

0

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E0

00

01.

31.

64.

632

.66.

80

00

00

00

00

048

.768

.933

00

00

00

00

0

Cèz

eM

EJA

NN

ES

00

00

0.2

0.2

0.8

27.2

00

00

00

00

00

011

.664

.639

.90.

20

00

0.2

0.2

0.2

00.

2

Cèz

eM

ON

TC

LUS

00

00.

20

0.2

0.8

25.8

0.6

0.2

00

00

00

00

09.

848

.518

.70.

20

0.4

00.

20.

40.

20.

20.

2C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT0

00

00

0.2

1.4

8.5

0.2

00

00

00

00

00

3.9

21.8

260

00

00.

20.

30

00

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

00

00

00.

21

8.6

0.4

00

00

00

00

00

3.4

24.2

24.2

00

00

0.2

0.4

00

0.2

Cèz

eS

EN

EC

HA

S0

00

01.

21

230

.14.

50.

30.

10.

10

00

00

00.

538

.866

.437

.30

00

00

00

00

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

Cèz

eC

AV

ILLA

RG

UE

S12

.72.

10

02.

20

1.3

00

00

00

00

00

00

01.

60.

60

00.

20

00.

420

.90.

4C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N12

.64.

40

0.2

0.8

01.

80

00

00

00

00.

20

00.

20.

40.

20.

60

00.

20.

40

0.2

16.2

0.2

Cèz

eG

EN

OLH

AC

15.4

5.8

1.2

00.

60

4.2

00

00

0.2

4.8

5.2

2.8

00

00.

20.

23.

22.

40.

20

00

00.

612

.70

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E21

.73

0.5

0.3

0.7

02.

50

00.

10

06.

92.

52

00

00

04.

41.

90.

10.

20

0.2

09.

318

.20

Cèz

eM

EJA

NN

ES

15.6

2.6

00

0.4

02.

40

00

00.

20

00.

20

0.2

0.4

0.2

0.4

2.4

2.4

00.

20.

20

0.2

1.6

10.4

0C

èze

MO

NT

CLU

S17

.54.

20.

60.

20.

20.

21.

20.

20

00

0.2

00

0.2

00.

20.

20.

20.

41.

42.

80

0.2

0.2

0.2

0.2

0.6

26.8

0.2

Cèz

e / G

ard

rhod

anie

nP

ON

T S

T E

SP

RIT

143.

40.

20

0.4

00.

70

00

00.

10

00

00.

10

0.2

0.3

10.

40

0.1

00.

20

2.7

180.

1

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

11.8

6.2

0.2

0.2

0.6

00.

60

00

00.

20

00

00

0.2

0.4

0.2

0.4

1.4

0.2

0.2

00.

20

0.2

200.

2C

èze

SE

NE

CH

AS

163.

60.

10.

11.

40

20

00

00

5.3

1.2

2.6

00

0.2

0.1

08.

31

00

00

014

.94.

80

PLU

VIO

ME

TR

IE E

N M

M P

AR

JO

UR

12

34

56

78

910

1112

1314

1516

1718

1920

2122

2324

2526

2728

2930

31C

èze

CA

VIL

LAR

GU

ES

03.

35.

10

00

10

00

00.

70

00

00

00

032

.429

.628

12.9

00

00.

42.

11.

717

.2C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

CH

US

CLA

N0

1.4

30

0.2

01

0.4

00

04

00

00

00

00

17.6

326.

69.

60.

20

00

21.

441

.2C

èze

GE

NO

LHA

C0

0.2

1.6

00

5.2

1.6

00

00

00.

20

00

00

00

36.5

15.9

19.4

26.2

01.

80

1.6

2.4

5.3

7.1

Cèz

eM

ALO

NS

ET

ELZ

E0

0.2

0.4

00

3.8

2.5

00

00

01.

90

00

00

00

28.6

19.4

22.3

21.8

01.

10

1.7

1.9

9.6

5.4

Cèz

eM

EJA

NN

ES

0.2

2.6

25.7

00

0.6

0.8

00.

20

00

00

00

00.

20

026

.822

30.2

13.8

0.2

00

04.

44.

29

Cèz

eM

ON

TC

LUS

01.

822

.10

0.2

0.6

1.4

0.2

0.2

0.2

00

00

00

00

00

22.5

19.5

27.9

15.1

00.

20.

20.

23

4.2

15C

èze

/ Gar

d rh

odan

ien

PO

NT

ST

ES

PR

IT0

1.5

13.5

0.1

00.

41.

50

00

00

00

00

00.

70

022

2827

140

00

0.2

3.1

3.7

21

Cèz

eS

T J

ULI

EN

P

EY

RO

LAS

01.

410

.60

00.

62.

40

00

00

00

00

00.

40

019

.226

.421

.811

.60

00

0.2

3.2

323

.8C

èze

SE

NE

CH

AS

01.

23.

10

02.

80.

80

00

00

0.1

00

00

00

045

.226

.227

.324

.40

1.1

00.

63

6.9

9.5

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

déc-

09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

nov-

09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

oct-

09

BA

SS

IN V

ER

SA

NT

CO

MM

UN

ES

MO

IS

sept

-09


127/127

Réseau de suivi départemental de la ressource en eau du Conseil Général du Gard Direction de l’Eau, Environnement et Aménagement Rural

Service de l’eau et des rivières Maison du Département

2, rue Guillemette 30 044 Nîmes Cedex

Tel S. Duclos : 04 66 76 31 48

Documents

Qualité des eaux superficielles - Eaufrancesandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees... · 2012. 7. 13. · d'analyse réalisées au cours de l’année 2009 sur