Représentations de la mondialisation

chez des actifs de différents pays

Jean Viaud, Université de Brest

VIIIe conférence internationale sur les représentations sociales - Rome

28 août-2 septembre 2006

Mondialisation et RSs

Rendre intelligibles les discours sur la mondialisation selon l’approche dimensionnelle développée par Moscovici (1961, 1976).

Articuler la position prise sur la mondialisation avec les discours tenus.

Comprendre ce qui est au principe de ces discours et les mettre en rapport avec l’insertion sociale des individus, en référence à l’approche de Doise (1985).

3 variables d’échantillonnage dans chaque ville : Sexe : Homme ou Femme Âge : 25-39 ans ou 40-55 ans Revenus : ≤ au revenu moyen national ou > au revenu moyen national

Une enquête internationale

3 continents, 5 pays, 6 villes : Aix-en-Provence, Brest, Goiàs, Mexico, Porto et Tunis.

Être économiquement actif.

Description de l’échantillon

677 individus interrogés

40-55 ans25-39 ans

47

53

FemmeHomme

60

50

40

30

20

10

0

5149

ÉlevéBas

51

47

Méthodologie

Questions d’association sur “mondialisation” ou “globalisation”

Orientation plus ou moins favorable vis-à-vis de l’objet et raisons

Êtes-vous ou non favorable à la

mondialisation ?

(de 1, pas du tout

à 7, tout à fait)

Pourquoi ?

(3 raisons au plus)

Parmi les raisons citées, laquelle

est la plus importante ?

Variables de position

Var. sociodémographiques âge : 25-39 ans et 40-55 ans sexe : homme et femme revenus : 4 catégories ville : 6 villes

Analyse du nombre de raisons citées

Combien de raisons sont fournies selon la position ?

F(3, 673) = 6,01 ; p < .001

Seuls les indifférents se distingent de chacun des autres clusters.Etre indifférent, c’est moins justifier pourquoi !

2,62

2,35

2,58

2,74

2,10

2,20

2,30

2,40

2,50

2,60

2,70

2,80

Sympathisants Indifférents Résignés Opposants

Codage de la 1ère dimension : 8 catégories

Quantifié positifQuantifié négatifQualifié positifQualifié négatifEssencePossibleNécessaireMétadiscours

Catégories Définition

Plus, mieuxPas, moinsAvantageDésavantageLa chose en soiPeut, source dePas le choix J’sais pas

“Plus de croissance” “Plus de chômage” “Avancées techniques” “Pays pauvres lésés” “Paix” “Peut devenir bien” “Le sens de l’histoire” “J’sais toujours pas”

Exemples

Cinq catégories principales

Négatif

Métadiscours

Possible

Nécessaire

EssenceCe qui est nécessaire, c’est ce pour quoi on n’a pas le choix

Quantifié Qualifié

Positif

Négatif

Positif

Possible-Nécessaire

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quanti+

Quanti-

Quali+

Quali-

Essence

Possible

Nécessaire

Méta

SympathisantsIndifférentsRésignésOpposants

Les raisons sont d’abord définies par la chose en soi, quel que soit le cluster.

La distribution des catégories de réponses varie selon les clusters.(Khi2 = 96,77, 21 ddl, p < .01)

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quanti+

Quanti-

Quali+

Quali-

Essence

Possible

Nécessaire

Méta

SympathisantsIndifférentsRésignésOpposants

Les réponses des sympathisants :

41% Essence

14% Quali+

11% Possible

10% Quanti+

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quanti+

Quanti-

Quali+

Quali-

Essence

Possible

Nécessaire

Méta

SympathisantsIndifférentsRésignésOpposants

Les réponses des indifférents :

35% Essence

17% Quali+

16% Quanti-

9% Quanti+

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quanti+

Quanti-

Quali+

Quali-

Essence

Possible

Nécessaire

Méta

SympathisantsIndifférentsRésignésOpposants

Les réponses des résignés :

44% Essence

20% Quanti-

11% Quali-

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Quanti+

Quanti-

Quali+

Quali-

Essence

Possible

Nécessaire

Méta

SympathisantsIndifférentsRésignésOpposants

Les réponses des opposants :

37% Essence

19% Quanti-

17% Quali-

Codage de la 2e dimension : 9 domaines

Psychologique Politique Valeurs & idées Économique & social Progrès, technique Information &

communication Environnement & santé Divers & incodables

Domaines Exemples

“Désespoir” “Domination” “Liberté” “Croisance économique” “Développement” “Facilite la

communication” “Pollution” “OGM” “Pour le meilleur”

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Psycho

Politique

Valeurs

Eco & social

Progrès

Info & com

Envi & santé

Culture

Divers

Sympathisants

Indifférents

Résignés

Opposants

Les raisons sont d’abord du domaine économique pour tous les clusters.

La distribution des domaines de réponses varie selon les clusters(Khi2 = 85,33, 24 ddl, p < .001)

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Psycho

Politique

Valeurs

Eco & social

Progrès

Info & com

Envi & santé

Culture

Divers

Sympathisants

Indifférents

Résignés

Opposants

Les raisons des sympathisants :

35% de raisons économiques

15% de raisons liées au progrès

12% de raisons liées aux relations

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Psycho

Politique

Valeurs

Eco & social

Progrès

Info & com

Envi & santé

Culture

Divers

Sympathisants

Indifférents

Résignés

Opposants

Les raisons des indifférents :

43% de raisons économiques

13% de raisons politiques

8% de raisons liées aux relations

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Psycho

Politique

Valeurs

Eco & social

Progrès

Info & com

Envi & santé

Culture

Divers

Sympathisants

Indifférents

Résignés

Opposants

Les raisons des résignés :

43% de raisons économiques

13% de raisons politiques

8% de raisons psychologiques

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Psycho

Politique

Valeurs

Eco & social

Progrès

Info & com

Envi & santé

Culture

Divers

Sympathisants

Indifférents

Résignés

Opposants

Les raisons des opposants :

40% de raisons économiques

19% de raisons politiques

9% de raisons en termes de valeurs

Pour tous les clusters, les raisons d’être favorable ou non à la mondialisation reviennent à décrire la mondialisation par ce qu’elle est, et ce qu’elle est relève avant tout de l’économie.

Cela étant, selon la position vis-à-vis de la mondialisation les raisons produites vont varier. Par exemple :

Etre sympathisant, c’est mettre en avant les « plus », les avantages, les domaines du progrès et de la communication.

Etre opposant, c’est mettre en avant les « moins », les désavantages, les domaines des valeurs et du politique.

Analyse par Alceste des associations

Objet de l’analyseObjet de l’analyse

Rechercher les classes thématiques au travers desquelles pourraient s’organiser les discours.

Mettre en relation ces classes et les positions des répondants, en particulier à partir de la catégorisation selon les clusters.

Analyse par Alceste des associations

Procédure de l’analyseProcédure de l’analyse

Les cinq associations d’un répondant sont les unités de contexte de l’analyse.

Le logiciel construit un tableau binaire croisant ces unités de contexte et les formes qui les composent.

Le logiciel procède à une classification descendante hiérarchique à partir de ce tableau en différenciant les classes de réponses les plus constrastées.

Analyse par Alceste des associations

Variables supplémentairesVariables supplémentaires

La position vis-à-vis de la mondialisation

La ville d’enquête : une des 6 villes

L’âge : 25-39 ans et 40-55 ans

Le sexe : Homme et Femme

Les revenus : Revenus sup. et revenus inf.

Les deux dimensions de la raison jugée par le répondant comme la plus importante

Classification hiérarchique

5 classes, 84 % du corpus analysé5 classes, 84 % du corpus analysé

Classe 1 (22,42%)

Classe 2 (19,09%)

Classe 3 (13,31%)

Classe 5 (37,83%)

Classe 4 (7,36%)

Classification hiérarchique

Classes et positionsClasses et positions

Cl. 1 : Sympathisants

Cl. 2 : Sympathisants

Cl. 3 : Opposants

Cl. 5 : Indifférents & Résignés

Cl. 4 : Opposants

Analyse des classes des sympathisants

Classe 1Connaissance

Développement

Information

Technologie

Internet

Évolution

Communication

Progrès

Union

Moderne

Changement

Nouveau

Guerre

Le progrès, un monde nouveau

Expansion

Télécommuni-cation

Peuple

Science

Civilisation

Culture

Réduction

Transport

Croissance

Idée

Intégration

Rapide

Totalité

Sympathisants

Goiàs (Brésil)

Faveur 5, 6 & 7

Raisons :Essence et le possibleProgrès et l’échange

Analyse des classes des sympathisants

Classe 2

Égalité

Absence de frontières

Liberté

Diversité

Monde

Paix

Population

Sécurité

Village global

Financier

Seul

Avenir

Bien-être

Un monde meilleur

Absence de conflits

Marché

Partage

Planète

Uniformisation

Harmonie

Droits

Homogénéisa-tion

Lois

Ouverture

Unification

Partenariat

Sympathisants

Porto & Tunis

Faveur 4 & 5

Raisons :Le plusLe progrès

Analyse des réponses des opposants

Classe 3

Prix

Produit

Chômage

José Bové

OGM

Baisse

Emploi

Inflation

Délocalisation

Manque

Négatif

Gens

Quantité

L’économie de la misère

Enfant

Travail

Tiers-monde

Libéral

Entreprise

Chine

Homme

Qualité

Exportation

Niveau de vie

Meilleur

G8

McDonald’s

Opposants25-39 ansRevenus --Aix-en-ProvenceMexico

Faveur 1, 2 & 3Raisons :Économiques et sociales

Réponses des indifférents et des résignés

Classe 5

Pauvre

Etats-Unis

Argent

Domination

Riche

Inégalité

Mondial

Capitalisme

Commerce

Pays

Profit

Enrichir

Industrie

Le mondede la domination

Politique

Libre-échange

Fort

International

Production

Social

Ensemble

Impéralisme

Misère

Monopole

Contrôler

Exploitation

Concurrence

Indifférents & résignés

TunisBrestMexico

Raisons :Quali- & Nécessaire Valeurs Environnement & santé

Analyse des réponses des opposants

Classe 4

Capital

Groupement

Perte d’identité

Injustice

Autonomie

Arnaque

Compétition

Effet de serre

Pouvoir

Salaire

Oppression

Respect

Gros

La perte de soi dans la totalité

Misère

Personne

Solidarité

Centralisation

Gestion

Total

Exclusion

National

Ordre

Différent

Esclavage

Déséquilibre

Menace

OpposantsRevenus +Brest

Faveur 1 & 3

Raisons :Pas, moins PsychologiquePolitique

Rappel des résultats des étudiants 2003

L’échange

Le progrès

Individus sympathisants

Individus opposants

Le progrès technique (informatique), facteur de civilisation

La totalité par l’unification

La société de la communication

L’américanisation, perte des spécificités

Les formes du commerce

L’opposition entre les riches et la pauvreté

Le marché et le travail

Le capitalisme américain

Conclusion

Comme dans l’étude de 2003, la position vis-à-vis de la mondialisation est en lien la manière

dont elle est thématisée.

Les lieux communs de la représentation sont peu nombreux : le progrès et l’économie.

Ils sont articulés à la position vis-à-vis de la mondialisation.

Les différences sociales selon les variables d’échantillonnage différencient

peu les discours.