Réunion du réseau ProdInra Montpellier 13 janvier 2015

Réunion du réseau ProdInra Montpellier

13 janvier 2015

ProdInra Montpellier - 13 janvier 2015 2

Le réseau des relecteurs du centre

Retour sur la réunion du 26/11

Les chantiers qualité

Le rôle de ProdInra dans la politique OA de l’Inra

Points


PRODINRA SUR LE CENTRE


Des arrivées et des départs …

Cartographie

Le réseau des relecteurs du centre

https://wiki.inra.fr/wiki/prodinra/Relecteur/Relecteurs+par+unite


Cartographie Montpellier


Cartographie Montpellier


CBGP C. Silvy

AGAP J. Martelli ?

IATE ?

DMEM ?

LISAH ?

SYSTEM ?

Départ d’Anne ?


Requête : centerGroup:24 +creationDate:[2013*]

763 publications en 2011




(64 publications en 2015)

Activité du réseau


Représentation par types de document


RETOUR SUR LA JOURNÉE DU 26/11


introduction par Caroline Dandurand du pôle Publication et

Communication Scientifique

témoignage de Christophe Gadenne de l'unité Récepteurs et

Canaux Ioniques Membranaires à Angers

le processus éditorial de la revue Review of Agricultural and

Environmental Studies - Anne Lhuissier, editor in chief

le processus éditorial de la revue Dairy Science & Technology

- Magalie Weber, secrétaire de rédaction

table ronde avec les 3 intervenants

Supports

Le cycle de vie du document dans la publication scientifique : du manuscrit soumis à la version publiée

par l'éditeur

https://wiki.inra.fr/wiki/prodinra/Formation+Communication/le+cycle+de+vie+du+document


https://wiki.inra.fr/wiki/prodinra/Formation+Communication/reunion+prodinra+du+26+nov

Supports sur le wiki ProdInra











EVOLUTIONS DE PRODINRA








Des améliorations pour l’administration fonctionnelle de ProdInra (qualité des données) : • fusion d’entrées des référentiels et suivi des

traitements• Corrections en lots de groupe de champs

et aussi…


interopérabilité avec Hal v3 (moissonnage et export) : février-mars 2015

Priorités pour fin 2014 - 2015


Si syntaxe erronée : message d’erreur (actuellement affichage de réponses …)


Annotation des notices par les relecteurs avant la validation (


Ajout de nouveaux champs (équipe ? OST), ce qui impliquera une modification du modèle de données

Passage à html5

A noter: amélioration du moteur de recherche SOLAR

Ensuite …


LE DÉPÔT DES PIÈCES JOINTES


1 294 notices avec des pièces jointes diffusées en public• 337 dépôts en 2013, 239 dépôts en 2014

367 articles avec pièces jointes publiques

Données du réseau Montpellier


2 520 publications du centre avec pièces jointes diffusées en public

1 093 articles avec pièces jointes publiques

Données du centre Montpellier


Vos chercheurs déposent-ils directement ?

Déposez-vous des pièces jointes ?

Quelles sont vos difficultés ?

Votre retour ?










Il y a aussi des journaux hybrides !!!








Parfois, difficile à voir …


Consulter également DOAJ http://doaj.org/ Ouvrir l’article (l’Open Choice y est mentionné)

http://doaj.org/

http://doaj.org/


CHANTIERS QUALITÉ


Qualité des données saisies • alertes UT, affiliations manquantes, …retour individuel d’Isabelle Massart aux relecteurs• Ajout de la langue du titre (pas obligatoire mais a priori

important)

Chantier départements, …• Harmonisation des noms de colloques (PHASE)• Noms des auteurs + matricules (GA)

Open Access• Ajout des pdf pour des revues OA connues (BMC, Plos,

…)

L’équipe ProdInra met en place des chantiers qualité


Beaucoup de doublons générés• Amélioration de la détection des doublons

(DOI, UT, PMID)• Equipe ProdInra détectera les doublons /

suppression par le prestataire• Quid des notes, commentaires …• Le faire avant ? Relecteurs +

La qualité des données Montpellier


Les publications WoSTM

• Retard de + de 6 mois de l’équipe ProdInra• Recommandations : continuer la saisie des publications

WoSTM pour vos unités• Publications prises en compte pour les indicateurs

bibliométriques (corpus OST). 2013 39 publis manquantes dans ProdInra (liste). Rque : 97 publis WoS dans ProdInra mais pas dans le corpus

OST (auteurs SupAgro, adresses ne mentionnant pas Inra, …)

Les dossiers AERES• Saisie rétro-active des publications

La qualité des données Montpellier


L’équipe ProdInra privilégie les imports direct (sans passer par endNote)• Inconvénients: les keywordPlus sont récupérés dans les mots-clés auteurs

(en majuscule, à supprimer)• Avantages : les identifiants ORCID et ResearcherID sont récupérés (mais

champs non visibles actuellement)

Importance de noter les informations relatives au contrat / financement et surtout au projet européen (liste) : champ FX

Les publications sont référencées dans le WoSTM plusieurs mois après acceptation de l’article…• Dans la pratique : saisie des articles dès acceptation (DOI) + ajout de la

pagination, puis de clé UT (ce qui nécessite de modifier la notice plusieurs fois)

Les imports de notices du WoSTM


Veille sur les publications de nos auteurs

• Ressources Inra : WoS, PubMed, ScienceDirect

• Réseaux sociaux : ResearchGate

• Google Scholar

Et vous ? …• Mendeley (profil chercheur)

Comment atteindre la complétude ?


Des idées de chantier ?


LA POLITIQUE OA DE L’INRA


Olivier leGall (DGDS Inra) doit envoyer à l’ensemble des chercheurs une note sur la politique de l’Inra pour l’OA

Début 2015


Dans le cadre d’Horizon 2020 l’ensemble des publications issues des projets financés doivent être disponibles en libre accès à l’issue de 6 mois dans le domaine « Science, Technologie, Médecine » et 12 mois en « Sciences humaines et sociales ».L’Inra met en place une démarche volontaire pour rendre cette information accessible et réutilisable.

Parmi les orientations et priorités pour les cinq prochaines années


utilisation "exclusive" de ProdInra pour les évaluations des chercheurs Inra à l'horizon 2016

Parmi les orientations et priorités pour les cinq prochaines années


Doit-on mettre les pdf éditeurs en workflow ? en interne ? • Attendre une réponse claire• Si oui, doit-on faire un chantier rétro-actif pour compléter les notices

(surtout si impact sur évaluation ?)Un nouveau bandeau ajouté sur les preprint / postprint• Est-ce que cela se fera automatiquement ?• Doit-on continuer à mettre un filigrane ou utiliser le modèle (fusion pdf ?) : a

priori, la procédure de l’ERIST d’Avignon était toujours d’actualité en février 2013

• ftVersion:"Postprint" + itemType:article• Rque : Tout document déposé dans Prodinra sous n'importe quel format est

converti automatiquement au format pdf/a, c'est ce que l'on appelle la rendition.

Nos questions et interrogations ?


Nous aurons besoin d’un argumentaire pour décoder précisemment ce que signifie « les CSS s’appuieront exclusivement sur les listes de publication et le texte intégral issus de l’archive institutionnelle ProdINRA »

listes de publis = exhaustivité du signalement dans ProdInraet : est-ce que les 2 conditions doivent être réunies ?texte intégral = est-ce que seules les publications dont le texte intégral (OA, postprint, …) a été déposé en libre accès dans prodInra sera pris en compte pour l’évaluation ? Dans de nombreux cas, cela sera impossible

Nos questions et interrogations ?


A SUIVRE …

Documents

Réunion du réseau ProdInra Montpellier 13 janvier 2015