Résultats 2008 - Bilan globalinfoterre.brgm.fr/rapports/RP-57078-FR.pdfRésultats 2008 - Bilan global Rapport final BRGM/RP- 57078- FR Avril 2009 Étude réalisée dans le cadre des

Réseau de surveillance de laqualité des eaux souterraines

du département de l'HéraultRésultats 2008 - Bilan global

Rapport final

B R G M / R P - 57078- FRAvril 2009

Étude réalisée dans le cadre des opérationsde Service public du B R G M PSP07LRO06

C . La motteAvec la collaboration de

P. Vigouroux

Vérificateur :

N o m : A . Blum

Date : 21 avril 2009

Nom

Date

: M

:21

Approbateur :

Audibert

avril 2009

Le système de management de la qualité du B R G M est certifié A F A Q ISO 9001:2000

WDépartement

HerauMConnu Oén«r>

Geosciences pour une Terre duraMt

brgm

Mots clés : eau souterraine, réseau, département de l'Hérault, qualité, chimie des eaux,pesticides

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Lamotte C . - Vigouroux P. (2009) - Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterrainesdu département de l'Hérault. Résultats 2008 - Bilan global. B R G M / R P - 5 7 0 7 8 - F R , 83 pages,27 illustrations., 3 annexes.

© B R G M , 2009, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du B R G M .

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault - Année 2008.

Synthèse

Le Conseil Général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi dela qualité des eaux souterraines sur le département. L'année 2008 marque la 7ème

année de suivi du réseau. Le B R G M est partenaire du C G 3 4 pour ce suivi.

Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le C G 3 4 estcomplémentaire au suivi sanitaire des captages A E P et du suivi qualité réalisé parl'Agence de l'Eau R M & C .

Les eaux souterraines sont un enjeu majeur pour le département de l'Hérault dans lamesure où 95% des prélèvements A E P sont des prélèvements d'eau souterraine. Leréseau de suivi qualité est, en conséquence, d'une importance marquée.

En 2008, quatre campagnes de mesures ont été réalisées sur le réseau principal dit"Réseau de base". En outre trois campagnes de mesures spécifiques sur les secteursde Mauguio-Lunel et de l'Orb ont été réalisées en février, avril et juillet 2008. Unecampagne de mesure sur le secteur des alluvions de l'Hérault a également été menéeen novembre 2008.

Toutes proportions gardées par rapport à la surface de l'aquifère concerné et parrapport au nombre de points de surveillance en place, les résultats de l'année 2008font apparaître des variations souvent hétérogènes d'un point à l'autre des teneurs enpesticides (les plus souvent observés étant la simazine, terbuthylazine, et leursdérivés), sans dégradation notable de la situation sur l'ensemble de la période demesure. O n peut noter cependant que les analyses réalisées en avril ont été positives ,sans dépasser le seuil réglementaire, pour deux points de surveillance du réseau debase habituellement non suivis en pesticides (source du Jaur à St Pons de Thomière etforage de Bouquelaure à Les Rives). Pour les secteurs des réseaux complémentairespris en compte cette année, on note des teneurs en pesticides relativement plusimportantes pour la nappe de Mauguio Lunel (50% des points avec des teneurssupérieures au seuil réglementaire), que pour la nappe de l'Orb (16% des points avecdes teneurs supérieures au seuil réglementaire) ou de l'Hérault (13% des points avecdes teneurs supérieures au seuil réglementaire pour une campagne en 2008).

L'ensemble des données acquises sur la période 2001-2008 est particulièrementintéressante pour le suivi de l'impact des programmes de mesures qui seront mis enplace dans le cadre du nouveau S D A G E .

L'ensemble des données acquises à ce jour sur les teneurs en pesticides pour ledépartement constitue un capital analytique conséquent. Il serait intéressant devaloriser ce capital au regard des mesures prises en matière de pratiques culturalessur les différents secteurs pour lesquels des enjeux d 'AEP existent.

BRGM/RP-57078-FR - Rapport final

Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault - Année 2008

Sommaire

1. Contexte général 9

1.1. CADRE DE L'OPERATION / D O N N E E S COMPILEES 9

1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT 10

1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2008 11

1.3.1. Analyses pour le réseau CG34 111.3.2. Analyses pour le réseau R M & C 12

1.4. LOCALISATION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE 15

1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE 16

1.5.1. Prestataires 161.5.2. Modalités de prélèvement 161.5.3. Substances analysées 161.5.4. Réception des résultats, stockage, validation 171.5.5. Mise à disposition des données 18

2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides 19

2.1. M O D E D E PRESENTATION DES D O N N E E S 19

2.2. ANALYSE PAR RESEAU DES RESULTATS 19

2.2.1. Résultat des analyses 2008 pour le réseau de base 192.2.2. Résultat des analyses 2008 pour les réseaux complémentaires 262.2.3. Résultat des analyses 2008 pour le réseau R M & C 37

2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS 39

2.3.1. Suivi qualité du secteur de la nappe Villafranchienne 402.3.2. Suivi qualité du secteur des alluvions de l'Orb 402.3.3. Suivi qualité du secteur des alluvions de l'Hérault 49

3. Suivi des paramètres physico chimiques et micropolluants (horspesticides) 55

4. Conclusion 59



Liste d e s illustrations

Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les

réseaux 10

Illustration 2 : Programme des analyses 2008 pour les points du réseau C G 3 4 11

Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eauxsouterraines du département de l'Hérault 13

Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du C G 3 4 en fonction

de leur type et de leur usage 15

Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par C A R S O 16

Illustration 6 : Synthèse des analyses pesticide 2008 pour le réseau de base 20Illustration 7 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification des

substances par famille de substances pesticides actives sur le réseaude base 21

Illustration 8 : Graphiques des évolutions 2001 à 2008 de teneurs en pesticides pourles points du réseau de base 23

Illustration 9 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de quantification parcampagne pour les points du réseau de base pour les sept années defonctionnement 25

Illustration 10 : Synthèse des analyses pesticides 2008 pour le réseau R C 1 28

Illustration 11 : Synthèse des analyses pesticides 2008 pour le réseau R C 2 et lespoints complémentaires 29

Illustration 12 : N o m b r e de quantification des substances actives pour la nappe de

Mauguio-Lunel 31

Illustration 13 : N o m b r e de quantification des substances actives pour la vallée de l'Orb 32

Illustration 14 : Quantification de substances actives par famille de 2002 à 2008 33

Illustration 15 : Graphiques des évolutions 2001 à 2008 de teneurs en pesticides pour

les points des réseaux complémentaires 35

Illustration 16 : Synthèse des analyses pesticide pour le réseau R M & C 37

Illustration 17 : Résultats 2008 des analyses pesticides pour le réseau R M & C 38

Illustration 18 : Synthèse 2008 des totaux pesticides pour le réseau R M & C 38

Illustration 19 : Analyse "seuil de quantification" et "seuil réglementaire" pour le réseau

RM&C 39

Illustration 20 : Suivi qualité de la nappe Villafranchienne - Année 2008 41

Illustration 21 : Suivi qualité de la nappe Villafranchienne - Période 2001 à 2008 43

Illustration 22 : Suivi qualité de la nappe des alluvions de l 'Orb-Année 2008 45

Illustration 23 : Suivi qualité de la nappe des alluvions de l'Orb - Période 2001 à 2008 47

Illustration 24 : Suivi qualité de la nappe des alluvions de l'Hérault - Année 2008 51

Illustration 25 : Suivi qualité de la nappe des alluvions de l'Hérault - Période 2001 à2008 53



Illustration 26 : Résultats 2008 des analyses physico-chimiques du C G 3 4 55

Illustration 27 : Résultats (en ug/l) 2008 des solvants organohalogénés et H A P 56

Liste des annexesAnnexe 1 Liste des points du réseau C G 3 4 61

Annexe 2 Liste des points du réseau de bassin R M & C 71

Annexe 3 Résultats des analyses pesticides du réseau C G 3 4 pour l'année 2008 75



1. Contexte général

1.1. CADRE DE L'OPERATION / DONNEES COMPILEES

Le Conseil Général de l'Hérault (CG34) a mis en place fin 2001 un réseau de suivi dela qualité des eaux souterraines sur le département. L'année 2008 marque la 7è m e

année de suivi du réseau. Le B R G M est partenaire du C G 3 4 pour ce suivi.

La mission du B R G M , définie par convention de recherche et développement partagés,concerne1 "la gestion, l'exploitation, la validation et l'interprétation des données, ainsique la préparation des synthèses annuelles de données pour leur diffusion par ledépartement vers les propriétaires et exploitants des points de mesures, ainsi quel'élaboration du rapport annuer.

Le suivi de la qualité des eaux souterraines du département assuré par le C G 3 4 estcomplémentaire au suivi sanitaire des captages A E P du département dont la D D A S S ala charge et au suivi qualité réalisé par l'Agence de l'Eau R M & C 2 , sur l'ensemble dubassin, dans le cadre de l'approche D C E . Les résultats qualité des 30 points duréseau R M & C situés sur le département de l'Hérault sont intégrés à la réflexion auniveau du présent rapport.

Les eaux souterraines sont un enjeu majeur pour le département de l'Hérault dans lamesure où 95% des prélèvements A E P 4 sont des prélèvements d'eau souterraine. Leréseau de suivi qualité est, en conséquence, d'une importance marquée.

Le rapport annuel 2008 relatif au suivi de la qualité des eaux souterraines dudépartement de l'Hérault, exploite les données acquises au cours de la campagne2008 (Réseau C G 3 4 + Réseau R M & C ) .

C e rapport présente, en outre, des éléments d'appréciation sur l'évolution dans letemps des résultats du suivi depuis sa mise en place.

1 Cf. Convention du 24 juillet 2007.

2 R M & C = Rhône Méditerranée et Corse

3 D C E = Directive Cadre européenne pour l'Eau.

4 A E P = Alimentation en Eau Potable

B R G M / R P - 5 7 0 7 8 - F R - Rapport final


1.2. LES POINTS DU SUIVI DES EAUX SOUTERRAINES DE L'HERAULT

Le réseau de suivi qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault estconstitué de la manière suivante (Cf. tableau de l'illustration 1) :

Dénominationdes différents réseaux / secteur concerné

RéseauCG34

RéseauRM&C

Rés

eau

de b

ase

33 CD

jg RC1

CD 030) =m £=

CL o. RC2OÜ

R C 3

Ensemble du département

Nappe de Maugio-LunelAlluvions Villafranchiennes

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Héraultet annexes

Formations calcaires(hors causse du nord Dépt)

Ensemble du département

Nombre

Détail

40

20

10

29

23

30

Total points réseau de suivi 34 :

de points

Réseau

122

30

152

Illustration 1 : Tableau de répartition des points de suivi du département selon les réseaux

Les listes des ouvrages constitutifs de ces différents secteurs des réseaux de suivi dela qualité eau souterraine du département sont présentées en annexe 1 (RéseauC G 3 4 ) et 2 (Réseau R M & C ) .

L'illustration 3 permet de visualiser, à l'échelle du département, la position relative deces différents points. D'autres illustrations permettent, dans la suite du rapport, d'avoirdes visions plus sectorielles des points et des résultats.

Quelques points font l'objet annuellement de mesures complémentaires ponctuelles.Ainsi pour la campagne 2008, les 3 points suivants ont été ajoutés au programme deprélèvement et d'analyse :

- source Rasclauze à Néffies dans le contexte des formations calcaires (RC3) (cesecteur fait l'objet d'une étude sur les pollutions par les pesticides) ;

- source du Dardaillon à Verargues, dans le contexte des formations calcaires ;

- station de pompage à Valros, dans le contexte des sables et graviers tertiaires.

Ces deux derniers points font actuellement l'objet d'études et/ou de recherche d'eau,menées par le C G 3 4 .

10 BRGM/RP-57078-FR - Rapport final


1.3. LES ANALYSES REALISEES EN 2008

1.3.1. Analyses pour le réseau CG34

Pour l'année 2008, le programme de surveillance défini par le C G 3 4 , dans le cadre ducontrat établi avec le laboratoire C A R S O a été le suivant (Cf. tableau de l'illustration 2ci-après) :

Réseau qualité CG34 - Programme des analyses de l'année 2008Année deréférencedu contrat

CARSO/CG34

Année 1(2007-2008)

Année 2(2008-2009)

Bon decommande

n°4

n°5

n°6

n°7

n° 1

n°2

n°3

n'A

n°5

Date de réalisationdes analyses

février 2008

février 2008

avril 2008

avril 2008

juillet 2008

juillet 2008

novembre 2008

novembre 2008

novembre 2008

Réseau concerné

Réseau de base

Source Rasclauze à Néffies

10 points de la vallée de l'Orb

21 points sur la nappe Villafranchienne

Réseau de base




Réseau de base




Réseau de base


30 points de la nappe alluviale de l'Hérault

Source du Dardaillon à Verargues

Station de pompage à Valros

Analyses sollicitées

(Cf. bon de commande CG34)

35 analyses de type A et B

19 analyses de type C pesticides

Type A et C

31 analyses composés azotés et

pesticides type C

35 analyses de type A


Type A et C

31 analyses de type A , B

et type C pesticides



Type A et C

30 analyses composés azotés et

pesticides type C



Type A etC





Illustration 2 : Programme des analyses 2008 pour les points du réseau CG34

Les trois types d'analyse spécifiés dans le tableau précédent correspondent auxcaractéristiques suivantes :

- Type A = physico-chimie avec quantification des éléments majeurs,

- Type B = éléments minéraux et micro polluants organiques hors pesticides,

- Type C = pesticides.

Tous les points ne font pas l'objet du m ê m e type d'analyse. Certains points ne fontl'objet que d'un seul type d'analyse, d'autres font l'objet d'une combinaison de plusieurstypes d'analyse. Les tableaux de l'annexe 1 permettent d'apprécier les différentsscénarii d'analyse en place.

BRGM/RP-57078-FR - Rapport final 11


1.3.2. Analyses pour le réseau R M & C

Les données acquises au cours de l'année 2008 sur le réseau de suivi de la qualitédes eaux souterraines R M & C concernent, pour le département de l'Hérault, les 20ouvrages référencés en 2007 auxquels ont été ajoutés les 10 ouvrages suivants :

- puits Caillan (N° B S S 10403X0312/CAILAN) c o m m u n e de Bessan,

- forage Le Bourdigou (N° B S S 09912X0239/P) c o m m u n e de Lansargues,

- puits C T S O (N° B S S 10153X0074/CTSO) commune de Lézignan-La-Cebe,

- forage Le Peyron (N° B S S 09917X0197/SERRE) c o m m u n e de Marsillargues,

- forage Vincent F4 (N° B S S 09915X0198/VINCEN) c o m m u n e de Mauguio,

- forage Salinas F1 (N° B S S 09915X0199/S AL IN A) c o m m u n e de Mauguio,

- puits Limbardie P1S (N° B S S 10147X0075/LIMBAR) c o m m u n e de Murviel-Les-Béziers,

- forage Le petit Tauran (N° B S S 09915X0217/VIALA) c o m m u n e de Saint-Aunes,

- forage Le Christoulet (N° B S S 09916X0102/ANCETT) c o m m u n e de Saint-Nazaire-De-Pézan,

- puits Les Clotals (N° B S S 10148X0029/CLOTAL) c o m m u n e de Thézan-Les-Béziers.

Pour ces 30 points, les analyses ont concerné la physico-chimie, les pesticides et/oules composés azotés. La liste des points de suivi du réseau R M & C présentée parl'annexe 2 permet d'identifier le type de suivi réalisé pour chacun des points (Cf.colonne "type de suivi" du tableau)

Les points du réseau de bassin ont fait l'objet de 4 campagnes d'analyses en février-mars puis en avril-mai puis en juillet-août et enfin en octobre-novembre 2008. Lesrésultats de ces analyses sont pris en compte dans le présent rapport, en complémentdes résultats des analyses réalisées sur les points du réseau C G 3 4 .

La carte présentée par l'Illustration 3, permet de visualiser la localisation des différentspoints à l'échelle du département.



Réseaux départementaux de suivi de la qualité des eaux souterraines de l'Hérault N

A

Légende

Réseau de suivi qualité C G 3 4Type de réseau^ | Reseau de base (RB)

^ ^ Nappe de Mauguio-Lunel et alluvions de l'Orfa (RC1 )

^ Alluvions de l'Hérault et affluents (RC2)

^ P Formations calcaires (RC3)

fj RB * RC2

H2 RB + RC3

^ RC1 + RC3

Réseau de suivi qualité Agence de l'Eau it

Illustration 3 : Carte de situation des points de surveillance qualité des eaux souterraines du département de l'HéraultBRGM/RP-57078 -FR - Rapport final 13


1.4. LOCALISATION DES POINTS DU RESEAU DE SUIVI QUALITE

Les critères de sélection des points du réseau de suivi qualité des eaux souterrainesdu C G 3 4 (réseau de base et réseaux complémentaires) ont été définis lors de lacréation du réseau (Cf. Rapport B R G M / R P - 5 2 1 6 8 - F R de 2001).

Pour le réseau de base, le choix des points de suivi de la qualité physico-chimique etdes micro-polluants (hors pesticides) a été réalisé de manière à compléter les pointsdu réseau R M & C . C e choix tient compte, en outre, des conditions techniques locales(caractéristiques hydrogéologiques, vulnérabilité, pression polluante et importance dela ressource). Pour ce qui est des points de suivi des pesticides, le choix a été validé àdire d'experts (Conseil Général, Service Régional de Protection des Végétaux etB R G M ) , pour la représentativité et la situation des ouvrages dans des secteurs à fortepression agricole polluante.

Pour les réseaux complémentaires, le choix des points de suivi a été guidé par lesprincipaux aquifères, en terme de vulnérabilité (par les pesticides), pour le départementde l'Hérault. Plusieurs ouvrages, non situés sur ces aquifères principaux, complètent ledispositif sur les autres systèmes aquifères du département, pour des situationsmultiples en terme d'occupation des sols.

La répartition du type et de l'usage des ouvrages sélectionnés pour le réseau C G 3 4 estsynthétisée dans le tableau suivant (Cf. Illustration 4).

Réseau de base (RB)

Nappe de Maugio-Lunel

Alluvions de l'Orb



Total :

Typ

Source

13

0

0

1

7

21

e d'ouvi

Forage

20

17

3

16

16

72

age

Puits

7

3

7

12

0

29

122

AEPpublic

36

13

4

19

20

92

Us

AEPprivé

2

7

6

6

2

23

115

age

Irrigation

1

0

0

1

0

2

Autres

1

0

0

3

1

5

7

Illustration 4 : Tableau de répartition des ouvrages sur les réseaux du CG34 en fonction de leurtype et de leur usage

Les captages exploités pour l'AEP ont été privilégiés (Cf. Illustration 4 avec 115 pointssur 122 soit 9 4 % des points), avec une sélection ajustée en fonction de l'accessibilité,de la représentativité des ouvrages et du m o d e d'occupation des sols. D a n s tous lescas, les ouvrages observés sont des captages régulièrement exploités et équipés dematériel de p o m p a g e afin de garantir un bon renouvellement de l'eau prélevée et lareprésentativité des analyses.



1.5. ORGANISATION DU SUIVI QUALITE

1.5.1. Prestataires

Le laboratoire C A R S O a réalisé en 2008, les analyses relatives au réseau du ConseilGénéral de l'Hérault ainsi que les analyses physico-chimiques relatives aux points desuivi du réseau R M & C situés dans le département 34.

La société LADROME-laboratoires a, pour sa part, réalisé les prélèvements etanalyses pesticides relatives aux points de suivi du réseau R M & C .

1.5.2. Modalités d e prélèvement

Les prélèvements sont effectués sur des sources, puits et forages équipés de matérielfixe de prélèvement, ouvrages utilisés de manière régulière et directement accessibles.Ces points offrent la possibilité d'un prélèvement direct sur le site d'échantillonnage,sans stockage intermédiaire de l'eau.

1.5.3. Substances analysées

Les analyses réalisées par le laboratoire C A R S O correspondent aux paramètresanalytiques définis par le tableau de l'Illustration 5 suivante.

Paramètres analytiques r>

Mesures de terrain

Caractéristiques organoleptiques

Analyses de base

Analyses Cationsphysico-chimiques Anions

Métaux

B T E X et M T B E

C O V Solvantsorganohalogénés

Aldéhydes

HAP

Pesticides azotés

Pesticides organochlorés

Pesticides organophosphorés

Carbamates

Dithiocarbamates

Nbre fctd'élément i

6 P;

1 |

g H5 Ë

8 m15 H

5 H20 1

Paramètres analytiques

Amides

A m m o n i u m s quaternaires

Anilines

Azoles

Benzonitriles

Diazines

Dicarboxymides

Phénoxyacides

1 l» Phénols

6 •

22 §f26 g

61 | |

33 |

Pyréthrinoïdes

Pesticides divers

Urées substituées

P C B indicateurs

Chlorobenzènes

2 §§ Total :

Nbred'élément

20

4

5

28

7

3

7

20

2

16

85

37

7

4

465(*) Réf. C A R S O rapport d'analyse 2008 Type A+B+C

Illustration 5 : Tableau des paramètres analytiques pris en compte par CARSO



1.5.4. Réception des résultats, stockage, validation

Les modalités de stockage, de vérification et de validation des résultats analytiques ontété explicitées dans le rapport annuel relatif à l'année 1 de fonctionnement5 :

- les données analytiques sont transmises au format papier par le laboratoire auConseil Général et au B R G M ainsi que sous forme analytique au format .xls auB R G M . Le format d'échange mis en place permet de réceptionner les données sousun module local (« molosse »). Les codes S A N D R E sont introduits pour chaqueparamètre dans les tables ;

- les données sont vérifiées et validées par le B R G M , puis exportées vers les tables« molosse » en vue de leur transfert dans la structure nationale A D E S 6 , banque dedonnées locale qui permet le stockage et l'accès aux informations sur les eauxsouterraines à partir des réseaux de données existants sur le territoire national ;

- les données sont ensuite introduites par le Conseil Général dans l'outil fédérateureaux et milieux du département de l'Hérault pour des valorisations et traitementsspécifiques.

Les vérifications réalisées par le B R G M lors de l'élaboration des tables Molosse etavant l'export sous A D E S portent notamment sur l'existence de résultats pour chaqueparamètre en fonction du bon de c o m m a n d e , sur les mesures de terrain lors duprélèvement, sur la cohérence des résultats par rapport aux caractéristiques attenduespour l'ouvrage et par rapport aux historiques de mesures.

En termes de validation, trois codes sont renseignés dans la base de données, selon lanomenclature S A N D R E . O n distingue d'une part le code "qualification" qui comprend5 catégories (non définissable, correcte, incorrecte, incertaine et non qualifié), d'autrepart le code "statut de la mesure" qui comprend 4 catégories (donnée brute, donnéecontrôlée niveau 1, donnée contrôlée niveau 2, donnée interprétée) et enfin le code"remarque analyse" qui est, pour sa part, renseigné selon 3 cas (résultat supérieur auseuil de quantification et inférieur au seuil de saturation ou égal à 0, résultat inférieurau seuil de quantification et substance détectée mais en dessous du seuil dequantification7).

Nota : Dans le cas de données présentant un écart notable par rapport aux résultatsantérieurs ou dans le cas de l'apparition d'une molécule non encore identifiéeavec une teneur dépassant nettement le seuil de quantification, les donnéespeuvent ne pas être validées. La valeur est alors considérée c o m m e nondéfinissable, voire incertaine.

5 Rapport B R G M / R P - 5 2 1 6 8 - F R de mars 2003.

6 A D E S : Accès aux Données sur les Eaux Souterraines

7 Ce dernier cas (substance détectée mais en dessous du seuil de quantification) correspond aux analysespour lesquelles la présence d'un élément est signalée mais sans quantification.

B R G M / R P - 5 7 0 7 8 - F R - Rapport final 17


1.5.5. Mise à disposition des données

Afin d'améliorer l'accessibilité des données acquises dans le cadre du réseau duConseil Général de l'Hérault, les partenaires de l'opération ont décidé de les rendreconsultables, via Internet, sur le site A D E S (www.ades.eaufrance.fr). A cet effet, uncode réseau a été créé ( R D E S Q 3 4 , code 0600000015), ainsi qu'une dénomination :« Réseau départemental de suivi qualitatif des eaux souterraines de l'Hérault ».

Toutes les données acquises au cours de l'année 2008 ont été stockées sous« molosse » puis exportées vers A D E S d'une part et intégrées par le Conseil Généralau réseau fédérateur eaux et milieux du département d'autre part.

Ces historiques s'ajoutent aux informations obtenues par l'Agence de l'Eau RhôneMéditerranée et Corse dans le cadre du réseau de bassin, dont les données sont aussidisponibles sous A D E S .



2. Synthèse des résultats du suivi des pesticides

2.1. MODE DE PRESENTATION DES DONNEES

Toutes les analyses réalisées en 2008 dans le cadre du programme de suivi qualité duC G 3 4 (Cf. programme présenté par l'illustration 2) ont été synthétisées, pour ce quiconcerne les pesticides et les O H V sous forme de tableaux, présentés en annexe 3.Les différentes substances pesticides y sont identifiées par familles (herbicides,insecticides, fongicides). Seuls les points qui ont fait l'objet d'au moins une analysepositive sont présentés. Seules sont présentées, en outre, les molécules pourlesquelles une quantification s'est avérée positive.

Les valeurs qui dépassent le seuil réglementaire sont surlignées (en rose) selon lesnormes en vigueur :

- pesticides (par substance individuelle), limite de qualité = 0.10 ug/l ;

- l'aldrine, le dieldrine, l'heptachlore et l'heptachlore époxyde, limite de qualité =0,03 u.g/1 par substance ;

- total pesticides, limite de qualité = 0.50 ug/l..

Les résultats de la campagne 2008 sont présentés en premier lieu selon l'approcheréseau (réseau de base puis réseaux complémentaires puis réseau R M C ) avant d'êtreprésentés selon une approche sectorielle qui permet d'avoir une vision plus territorialede la situation du département.

2.2. A N A L Y S E PAR RESEAU DES RESULTATS

2.2.1. Résultat des analyses 2008 pour le réseau de base

> Données générales

Les résultats obtenus en 2008 sur les points du réseau de base, pour ce qui concerneles pesticides, sont synthétisés dans le tableau de l'Illustration 6 présenté sur la pagesuivante.

8 Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux bruteset des eaux destinées à la consommation humaine et arrêté du 17 décembre 2008établissant les critères d'évaluation et les modalités de détermination de l'état des eauxsouterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l'étatchimique des eaux souterraines



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Réseau de base (Données 2008)

Référence des points

analysés ( ' '

(année 2008)

10384X0072/CAVE

09916X0087/AEP

10162X0212/TOUET

09903X0094/F2GRAB

09621X0226/FBOUQ

09894X0064/P

09911X0272/AEP

09903X0109/MEJ A N E

10155X0027/F2

09911X0275/GARBAS

0 9 6 4 1 X 0 0 3 2 / F E N O U I

10133X0001/S

Commune

Aigues-Vive

Candillargues

Gigean

Grabéis

Rives (Les)

Saint-Andre-De-Sangonis

Saint-Bres

Saint-Clément-

La-Rivière

Servian

Sussargues

Vacquières

Saint P o n s de

Thomières

Nombre d'analysepesticides en 2008

4

4

4

4

1

4

4

4

4

4

4

1

Nombre dedépassement du

seuil dequantification

1

3

2

5

2

1

2

1

5

10

13

1

Nombre desubstancequantifiée

1

1

2

3

2

1

2

1

4

4

6

1

Substances quantifiées

(nombre de dépassements)

Simazine (1)

Simazine (2)

Simazine (1 )Atrazine déisopropyl (1 )

Simazine (3)Terbutylazinedeséthyl(i)Atrazine déisopropyl (1)

1-4-DPDiclorprap(1)2 - 4 M C P A ( 1 )

Aminotriazole (1)

Simazine (1)Atrazine Déisopropyl (1 )

Atrazine Déisopropyl (1)

Atrazine Déisopropyl (1)Simazine (1)

Terbutylazine(i)Terbutylazine deséthyl (2)


Terbutylazine deséthyl (3)Terbutylazine (1)

Atrazine Déisopropyl (1 )Procymidone (3)Terbutylazine (1)

Terbutylazine 2 Hydroxy (3)Terbutylazine Désethyl (3)

Simazine (2)

Perméthrine (1)

Nombre dedépassement

1

0

1

0

0

0

0

0

2

2

0

0

D é p a s s e m e n t d u seuil reglet

Substances concernées(nombre de dépassements)

Simazine (1)

sans objet

Atrazine déisopropyl (1 )

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet


Atrazine Deisopropyl (1)Simazine (1)

sans objet

sans objet

nentaire

Nature des substancesconcernées

Herbicide

sans objet

Herbicide

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet

Herbicide

Herbicide

sans objet

sans objet

( 1) Seuls figurent dans ce tableau les points pour lesquels il existe au moins 1 analyse pesticide positive en 2008.

Illustration 6 : Synthèse des analyses pesticide 2008 pour le réseau de base



Pour les ouvrages du réseau de base qui font l'objet, en 2008, d'un suivi en pesticides(Cf. tableau de synthèse de l'illustration 6), on peut faire les commentaires suivants :

- pour 11 ouvrages, il a été enregistré au moins un dépassement du seuil dequantification pour l'une des substances pesticides recherchées ;

- pour 2 ouvrages, il a été enregistré 10 dépassements ou plus du seuil dequantification de pesticide ;

- pour 4 ouvrages, le seuil réglementaire est dépassé pour au moins une des deuxsubstances pesticide "Simazine" ou "Atrazine déisopropyl" ;

- lors de la campagne d'avril, il avait été décidé que la totalité des points du réseau debase feraient l'objet d'analyse en pesticides. Ainsi, il a été détecté la présence depesticides sur la source du Jaur (St Pons de Thomières) et du forage Bouquelaure(Les Rives), alors qu'ils ne sont pas dans un environnement agricole.

Le nombre de substances identifiées par ouvrage varie de 1 à 6 et sept moléculesdifférentes ont été détectées au moins une fois (Cf. Illustration 6).

C e sont la terbutylazine, la terbutylazine deséthyl et la simazine9 qui sont le plussouvent détectées, alors que les autres substances apparaissent plus rarement.

> Analyse pluriannuelle des résultats

Pour les 7 années de fonctionnement du réseau de base, les substances les plusfréquemment quantifiées avec les plus fortes concentrations sont, pour les pesticides,les triazines (simazine, terbutylazine, terbutylazine deséthyl). La répartition desdifférentes substances actives (herbicides, insecticides, fongicides) est synthétiséedans le tableau ci-après (Cf. illustration 7).

Herbicides ou leurmetabolites

Fongicides

Insecticides

2002

84%

12%

4%

2003

100%

0%

0%

2004

100%

0%

0%

2005

93%

0%

7%

2006

96%

2%

4%

2007

92%

3%

5%

2008

96%

6%

0%

Illustration 7 : Tableau de synthèse de la répartition du nombre de quantification dessubstances par famille de substances pesticides actives sur le réseau de base

En 2008, c o m m e pour les années précédentes, les herbicides sont détectés en grandemajorité. La quantification des fongicides reste relativement réduite. La forteprédominance des herbicides et de leurs metabolites parmi les substances quantifiéesreste confirmée en 2008.

La simazine est souvent détectée bien qu'interdite de commercialisation depuis le 1e

utilisation depuis le 30 septembre 2003.octobre 2002 et en



Les mesures réalisées sur le réseau de base jusqu'à la fin de l'année 2008 permettentde disposer de 29 campagnes d'analyses. Les évolutions des pesticides les plussouvent quantifiés (essentiellement des herbicides) sont fournies sur les graphiques del'illustration 8 (Cf. page suivante) pour les ouvrages les plus caractéristiques.



Evolution des teneurs en pesticidesForage de BRIGNACAnnée 2001 à 2008

-Simazine-Terbjtylazme-Terbutylazine desèlhyl- T O T A L

Evolution des teneurs en pesticidesforage de CANDILLARGUES

Année 2001 à 2008

Evolution des teneurs en pesticidesForage de G R A B E L S

Année 2001 à 2008

Evolution des teneurs en pesticidesForage de LUNEL

Année 2001 à 2008

Simazine

Tertutylazine desêlhy

TOTAL

Seuil réglementaire par molécule

Evolution des teneurs en pesticidesForage de S U S S A R G U E S

Année 2001 à 2008

Evolution des teneurs en pesticidesForage de MONTFERRIER

Année 2001 à 2008

-SimazJne

-Terbutyla/ine deséthyl

- T O T A L

Seuil réglementaire par molécule

Evolution des teneurs en pesticidesForage de VACQUIERES

Année 2001 à 2008

Evolution des teneurs en pesticidesForage de SERVIANAnnée 2001 à 2008 Terbutylazine deséthyl

—Atrazine deisopropylT O T A L

Seuil réglementaire "total pesticide''

Evolution des teneurs en pesticidesForage de THEZANAnnée 2001 à 2008

Illustration 8 : Graphiques des évolutions 2001 à 2008 de teneurs en pesticides pour les points du réseau de base



Sur ces diagrammes de l'illustration 10 sont figurées principalement les concentrationsen simazine, terbutylazine, terbutylazine désethyl et la s o m m e des pesticides. Lesvaleurs sont exprimées en ug/l. Les seuils de 0.10 ug/l ou 0.5 ug/l matérialisés par untrait horizontal permettent d'apprécier l'importance relative de la contaminationmesurée au regard des seuils réglementaires applicables (par élément ou pour le totaldes pesticides).

Des tendances à la baisse des concentrations en pesticides semblent se confirmer surles forages de Brignac, Candillargues, Lunel, Montferrier, et Thézan. Sur les autrespoints, notamment sur les forages de Sussargues et Vacquières, la s o m m e despesticides est comprise entre 0.1 et 0.3 ug/l.

Nota : II convient d'être prudent dans l'analyse des données lors de la lecture desgraphiques de l'illustration 8, si l'on souhaite comparer les évolutions relativesde plusieurs points entre eux. En effet les échelles de l'axe des ordonnées(concentration) ne sont pas uniformes (d'un graphique à l'autre).

> Analyse des dépassements du seuil de quantification

Le nombre de dépassements du seuil de quantification de chaque substance détectéeainsi que le nombre et la nature des substances concernées pour les points du réseaude base suivis en pesticides ont été présentés par le tableau de l'illustration 4 .

Depuis le début du suivi qualité des eaux souterraines du département, on constate,sur la période 2002 à 2008 (Cf. illustration 9), une diminution relative du nombre dedépassements du seuil de quantification à partir de 2006. O n constate, en outre, que lapériode du printemps constitue le point le plus élevé en nombre de quantification aucours d'une année.

Nombre dedépassements du seuil

de quantification parcampagne

Analyses d'automne(Sept - Octobre)

Analyses d'hiver(janvier - février)

Analyses d e printemps(avril - Mai)

Analyses d'été(juillet- août)

Total annuel :

Année2002

34

31

39

35

139

Année2003

30

30

21

32

113

Année2004

30

23

27

40

120

Année2005

32

29

27

33

121

Année2006

41

22

27

39

129

Année2007

13

21

58

12

104

Année2008

6

11

16

12

45

Moyennegénérale

27

24

31

29

Illustration 9 : Tableau du nombre de dépassements du seuil de quantification par campagnepour les points du réseau de base pour les sept années de fonctionnement



O n remarque sur l'Illustration 9 une baisse de 57% du nombre de moléculesquantifiées par rapport à l'année précédentes, et de 65% par rapport à 2006. O nremarquera également que 2008 a été une année beaucoup plus humide que 2007.Cette baisse, m ê m e si elle peut témoigner des résultats des efforts entrepris par lemonde agricole, suscite quelques interrogations, d'autant plus qu'elle coïncide avec unchangement de laboratoire. Des analyses comparatives vont être réalisées en 2009sur quatre points de surveillance du réseau de base.

> Remarques sur le dépassement du seuil réglementaire

Le nombre de dépassements du seuil réglementaire (0,1 u.g/1 par substanceindividuelle pour la plupart des substances) ainsi que le nombre et la nature dessubstances concernées pour les points du réseau de base suivis en pesticides ont étéprésentés par le tableau de l'illustration 4 .

C e dépassement a été observé sur 4 des 18 ouvrages lors des quatre campagnes del'année 2008 (captages sur lesquels on a détecté au moins une fois un dépassementdu seuil réglementaire pour une ou plusieurs substances). La simazine et l'atrazinedéïsopropyl se distinguent avec un dépassement du seuil réglementaire pour troisouvrages.

Les dépassements sont limités à 2 molécules différentes, les 2 herbicides citésprécédemment (la simazine et l'atrazine déïsopropyl).

Le nombre total de dépassements observés annuellement diminue entre la premièreannée du suivi (32 dépassements dans l'année 2002) et l'année 2008 (18dépassements en 2003, 15 dépassements en 2004, 4 dépassements en 2005, 2006,2007 et 2008).

2.2.2. Résultat des analyses 2008 pour les réseaux complémentaires


Les ouvrages surveillés dans le cadre du réseau complémentaire pour l'année 2008correspondent aux ouvrages du réseau RC1 (nappe de Mauguio-Lunel et nappe desalluvions de l'Orb) pour les campagnes de février, avril et juillet 2008 et le réseau R C 2(avec quelques points complémentaires) pour la campagne de Novembre 2008.

Les résultats obtenus en 2008 sur ces réseaux complémentaires, pour ce qui concerneles pesticides, sont synthétisés dans les tableaux des illustrations 12 et 13 présentéespages suivantes.

Pour ces deux tableaux (Cf. Illustration 10 et Illustration 11), seuls sont consignés lespoints pour lesquels la quantification d'au moins un résultat positif a été effective.

Les résultats de la campagne 2008 pour le réseau R C 1 , présentés par le tableau del'Illustration 10 permettent de faire les remarques suivantes :



un total de 19 forages sur les 30 que compte le réseau R C 1 (63%) présente despesticides dont la teneur a dépassé le seuil de quantification au mois une fois aucours d'une des trois campagnes d'analyse ;

pour 6 d'entre eux, il a été enregistré au moins 9 dépassements ;

les substances les plus souvent détectées sont la simazine, la terbutylazinedeséthyl et l'atrazine déisopropyl.



2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Réseau RC1 (Nappe de Mauguio-Lunel etAlluvions de l'Orb) - Données 2008


analysés ' ' '

(année 2008)

10147X0080/5EVIGN

09912X0239/P

09916X0075/PEYRE

09912X0152/P

09912X0260/REGINE

10394X0092/PERAME

09917X0197/SERRE

09915X0198/VINCEN

09915X0196/GARRIG

09908X0361/GARRIG

09915X0218/CERDA

0991SX0132/BOSC

10147X0075/LIMBAR

09915X0217/VIALA

09912X0269/F

09916X0102/ANCETT

10148X0029/CLOTAL

10401X0255/MAUSSA

Commune

Cazouls les

Béziers

Lansargues

Lansargues

Lunel Vieil

Lunel Vieil

Maraussan

Marsillargues

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mudaison

Murviel les

Béziers

Saint Aunes

Saint Just

Saint Nazaire de

Pézan

Thezan les

Béziers

Villeneuve les

Béziers

Nombre d'analyse

pesticides en 2008

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Nombre de

dépassement du

seuil de détection

2

4

7

6

9

1

6

3

E

2

1

14

3

12

13

9

12

1

Nombre de

substance

détectée

2

3

3

3

3

1

3

1

2

1

1

7

1

5

S

3

4

1

Substances détectées (nombre

de dépassements)

Simazine (1)

Atrazine Déisopropyl (1 )

Alrazined)

Simazine (2)

Métolachlor (1 )

Simazine (1)


Imidaclopride (3)

Simazine (2)

Atrazine déisopropyl (1)

Terbutylazine Désethyl (3)

Simazine (3)

Terbutylazine deséthyl (3)

Atrazine déisopropyl (3)

Carboxine (1)

Simazine (3)

Alrazine Déisopropyl (2)

Dichlofluanide(i)

Imidaclopnde (3)

Simazine (3)


Oxadixyl (2)

Terbutylazine deséthyl (1 )

Atrazine (1)


Simazine (3)


2-6 Dichlorobenzamide (2)

Norflurazon désméthyl (1)

Terbumeton (1)

Simazine (3)


Simazine (3)


Terbutylazine (2)

Trichlorfon(i)

Atrazine (3)


Atrazine Désélhyl (1)

Simazine (3)



Simazine (3)

Terbulylazine deséthyl (3)


Simazine (3)

Terbulylazine ¡3)

Terbulylazine deséthyl (3)

Aminotriazole(i)

Nombre de

dépassement

0

0

2

0

0

1

0

1

1

0

0

1

0

4

1

6

5

0

Dépassement du seuil régie

Substances concernées

(nombre de dépassements)

sans objet

sans objet

Imidaclopnde (2)

sans objet

sans objet

Carboxine (1)

sans objet

Imidaclopnde (1)

Simazine (1)

sans objet

sans objet

Norflurazon désméthyl (1)

sans objet


Simazine (1)


Simazine (1)


Simazine (3)

Atrazine Deisopropyl (1 )

Simazine (1)


sans objet

nentaire

Nature des substances

concernées

sans objet

sans objet

Insecticide

sans objet

sans objet

Fongicide

sans objet

Insecticide

Herbicide

sans objet

sans objet

Herbicide

sans objet

Herbicide

Herbicide

Herbicide

Herbicide

sans objet

( 1) Seuls figurent dans ce tableau les points pour lesquels il existe au moins 1 analyse pesticide positive en 2008.

Illustration 10 : Synthèse des analyses pesticides 2008 pour le réseau RC1



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Autres points (RC2 et RC3)Données 2008


analysés ' ' '

(année 2008)

10152X0001/F

09897X0063/F3

10403X0312/CAILAN

09897X0045/F2

09897X0031/PCOM

10153X0074/CTSO

10153X0031/F

10148X0019/PTS1

10148X0023/CANET

10156X0033/AEP

09897X0084/GAUPEY

10156X0042/VALROS

009912X0089/SO

Réseau

RC3

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

?

?

Commune

Neffies

Aspiran

Besan

Ceyras

Le Pouget

Lézignan la

Cèbe

Paulhan

Puimlsson

Puissallcon

Servian

Tressan

Valros

Verargues

Nombre d'analysepesticides en 2008

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Nombre dedépassement duseuil de détection

4

3

1

3

1

1

3

3

4

1

1

1

2

Nombre desubstancedétectée

1

3

1

3

1

1

3

3

4

1

1

1

2

Substances détectées(nombre de dépassements)


Atrazlne Delsopropyl (1 )Slmazlne (1)

Terbutylazine deséthyl (1 )

Bentazone (1 )

Atrazlne Deisopropyl (1)Slmazine (1)

Terbutylazlne deséthyl (1 )

Slmazlne (1)

Chlorotoluron (1)

Atrazine Delsopropyl (1 )Slmazine (1)


Simazlne (1)Terbutylazine deséthyl (1)

Terbutylazine 2 Hydroxy (1 )

Atrazine Delsopropyl (1 )Simazlne (1)

Terbutylazine deséthyl (1)Terbutylazine 2 Hydroxy (1 )

Atrazine Delsopropyl (1 )


Atrazine Deisopropyl (1)

Atrazine Deisopropyl (1 )Terbutylazine deséthyl (1)

Nombre dedépassement

0

3

0

0

0

1

2

1

0

0

0

0

1

Dépassement du seuil régie

Substances concernées(nombre de dépassements)

sans objet



sans objet

sans objet

sans objet

Chlorotoluron (1)


Terbutylazine 2 Hydroxy (1)

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet


nentalre

Nature des substancesconcernées

sans objet

Herbicide

sans objet

sans objet

sans objet

Herbicide

Herbicide

Herbicide

sans objet

sans objet

sans objet

sans objet

Herbicide

(1) Seuls figurent dans ce tableau les points pour lesquels il existe au moins 1 analyse pesticide positive en 2008.

Illustration 11 : Synthèse des analyses pesticides 2008 pour le réseau RC2 et les points complémentaires


Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault. Année 2008

Les résultats de la campagne 2008 pour le réseau R C 2 et les points complémentairesanalysés, présentés par le tableau de l'Illustration 11 précédente, permettent de faireles remarques suivantes :

- un total de 12 ouvrages sur les 29 du réseau R C 2 (41%) présente des pesticidesdont la teneur a dépassé le seuil de quantification au mois une fois au cours de lacampagne d'analyse de novembre ;

- pour 5 d'entre eux, il a été enregistré au moins 3 dépassements ;

- les substances les plus souvent détectées sont la terbutylazine deséthyl, lasimazine et l'atrazine déisopropyl ;

- la terbutylazine deséthyl a été détectée 4 fois au cours des 4 campagnes d'analysesur le forage de Neffiès.

> Analyse pluriannuelle des résultats

Les illustrations suivantes (Illustration 12 et Illustration 13) fournissent le nombre dequantification de substances actives pour les 2 secteurs aquifères concernés par lesanalyses en 2008 : la nappe de Maugio-Lunel et les alluvions de l'Orb.

180

160

140

120

100-

80

60

40

20-

0

Nombre d'analyses positives en pesticides

Nappe Mauguio - Lunel

Année 2001 - 2008

AftRniinn - sfiplps 1RS snhstanrps ayant ptp rifttprtp.p'i

au moins 3 fois ont été retenues

Oflo O a a g. a. g, a 0I 1 I I I I I8 f -s. ° js '§ 3

i l ! ¡ I a

* I< HERBICIDES

FONGICIDE INSECTICIDE

Illustration 12 : Nombre de quantification des substances actives pour la nappe de Mauguio-Lunel

Pour la nappe de Mauguio, 6 molécules constituent celles qui ont la fréquenced'identification la plus élevée avec plus de 20 quantifications sur la durée totale dusuivi. Il s'agit (par ordre décroissant) des molécules suivantes : simazine, terbutylazinedésetyl, atrazine (base, deséthyl et déïsopropyl) et terbutylazine.



50

45-

I 40

1! 3 5

>I 30-

e d'

anal

yses

pc

Nom

b

10

5

0-

A/ T

s

•

Jmazine

4

m

•

uTerbutyl

•izine deséth

Nombre d'analyses positives

Nappe de la vallée de l'Orb

Années 2001 à 2008

Attention : seules les substances détectéesau moins 3 fois ont été retenues

yl Ter

n __J•

utylazinifcERBlclDE$mi lotnazole Atrazine déisopropyl

Illustration 13 : Nombre de quantification des substances actives pour la vallée de l'Orb

Pour la nappe des alluvions de l'Orb, 5 molécules constituent celles qui ont lafréquence d'identification la plus élevée avec plus d'une quantification sur la duréetotale du suivi. Il s'agit (par ordre décroissant) des molécules suivantes : simazine,terbutylazine désetyl, terbutylazine, aminothazole et atrazine déisopropyl.

L'évolution du nombre de quantification de substances actives par famille estprésentée par le tableau de l'Illustration 14 ci-après pour les deux secteurscomplémentaires suivis en 2008. O n note, en 2008, une confirmation de la diminutionrelative du nombre de quantifications (déjà identifiée en 2007) par rapport aux annéesprécédentes. Pour cette évaluation, lorsque des fongicides (F) ou des insecticides (I)ont été identifiés, le nombre de molécules concernées est spécifié entre parenthèse.

Le secteur de Mauguio Lunel, en polyculture (maraîchage, arbres fruitiers, vigneminoritaire), présente une variété plus importante de pesticides (herbicides, fongicides,insecticides) que le secteur de la vallée de l'Orb.



Date desanalyses

Juillet 2002

Octobre 2002

Janvier 2003

Avril 2003

Mai 2006

Octobre 2007

Février 2008

Avril 2008

Juillet 2008

N o m b r e de q

Nappe deMauguio-Lunel

81 (8F, 4I)

74 (3F, 11)

57 (2F)

69 (5F)

72 (31, 5F)

37 (6F, 31)

31 (2I)

31 (2I, 1F)

30 (4I)

uantification

Alluvionsde l'Orb

15

16 (3F)

10

15(11)

7

5

6 (1F)

5

8

Illustration 14 : Quantification de substances actives par famille de 2002 à 2008

D'une manière plus ponctuelle, les évolutions enregistrées sur les points les plussignificatifs sont représentées par l'Illustration 15 de la page suivante.

O n observe des variations très spécifiques à chaque point :

- diminution relative des teneurs sur Mauguio, Lunel Vieil et Mudaison (Domaine duBosc) ;

- diminution relative avec des teneurs qui restent élevées sur Lansargues (MasNicodème) ;

- augmentation des teneurs sur Saint-Aunès et Saint Nazaire de Pézan ;

- variations plus aléatoires sur les autres points.

O n note que quatre ouvrages présentent des teneurs en pesticides dont la s o m m edépasse le seuil réglementaire.

Nota : II convient d'être prudent dans l'analyse des données lors de la lecturedes graphiques de l'illustration 15, si l'on souhaite comparer lesévolutions relatives de plusieurs points entre eux. En effet les échelles del'axe des ordonnées (concentration) ne sont pas uniformes (d'ungraphique à l'autre).

> Analyse des dépassements du seuil de quantification

Pour les réseaux complémentaires (Cf. Illustration 10 et Illustration 11), ledépassement du seuil réglementaire est observé pour 13 ouvrages en 2008 sur les 35analysés (19 du réseau RC1 et 16 des réseaux R C 2 et R C 3 ) avec la répartitionsuivante :

3 ouvrages avec 3 dépassements,

2 ouvrages avec 2 dépassements,

9 ouvrages avec 1 dépassement.



Les molécules les plus fréquemment concernées sont la Simazine, l'AtrazineDéïsopropyl et la Terbutylazine Déséthyl.



1 ,Ice

!I'51

Evolution des teneurs en pesticides

Forage Mas Nicodème à Lansargues

2002 - 2008 %&mm-

^Set/il réglementaire total pesticide |

LJ U

D A

D

m

1^^^Hj Glyphosate

^ ^ | H A Terbutylazine

^ ^ ^ ® •^Mmidaclopnde

D TOTAL

D

<? J1

itra

tio

n e

«

Co

09

0 75

07

0 65

06

0 55

05

03

0 25

02

01

0 05

^ -

r^

-02

Evolution des teneurs en pesticides'

Forage M m e Cerda à Mauguio

2002 • 2008

/ V

•

- — ,

/ < — ~ - _ _ _ _ _

A Àjanv-03 juil-03 janv-04 juil-04 janv-05 (uil-05 jativ-06 juil-06

\

—•—Simazine

• M Atrazine

-•-Métolachlore

- • - Total

=>*• —

janv-07

\

\

A\\—Ajuil-07 |anv

U

1

Y \08 ]uil-


Forage Domaine du Bosc à Mudaison-

2002 - 2008

- • — Simazine

A TerbutylazJne deséthyl

~ * - Norflurazon désméthyl _

-•-Total

juil-02 janv-03 juil-03 |anv-fJ4 juil-tH janv-05 jul-05 |anv-06 |tiit-06 janv-07 juil-07 |anv-0fl juil-0

0 55

^ 0.45

SC

h»

0 15

0 ,

0 05

v&——

juil-02


2002 - 2008^•—Simazine

ù Terbutylazine deséthyl

- Atrazine déisopropyl ;

- • -Tota l

~ " " - ^ \Seuilréglementaire toflpite** |

-fv

Vjanv-03 juil-03 janv-04 juil-Oi

^ ^ , "

janv-05 |uil-05 |anv-06 juil-06 |anv-07 j

¡\1 \ I

/ 1/—j—r-

Á

11-07 janv-OB |uil-08

0 65

06

0 55

05

— 045

SS °«co= 0 35

1 03Co

Ü 0 25

02

o ie>

0 1O O Ï J

S

juil-02


Forage F2 Les Aubettes à Saint̂ iust

2002 - 2008• Simazine

A Tfirhiityla7infi riRséthyt

H Atrazine

- • -To ta l

~^~- \Seull réglementaire total pesticide |

/

/

A ——

A, _ . _ ^ _ ^

janv-03 juil-03 janv-04 juil-04 janv-05 juil-05 ianv-06 )uil-06 |anv-C

\

\

\

S*

7 juil-07 j a n v - 0 8 JU.I- 18


Forage M . Ancette à Saint-Nazaire de Pézan

2002 • 2008

A A

juil-02 jarw-03 iuil-03 janv-04 |uil-W )anv-05 p n v - 0 6 juil-06 janv-07 juil-07 janv-08 juil-08

£ 0 35


Forage Mas des Clotals à Thézan

2002 - 2008Simazine

A Terbutytazine deséthyl

• - Atrazine déisopropyl ;

•-Total

Seuil réglementaire foi*/ pestíekh I

juil-02 |anv-03 juil-03 ¡anv -W janv-05 juil-05 )anv-06 )uil-06 janv-07 juil-07 |anv-08 juil-08


Forage Régine à Lunel-Viel

2002 - 2008> Simazine

A Terbutylazine deséthyl •

- • -Total pesticides [

uil-02 ¡anv -03 juil-03 juil-04 |a rw-05 |uil-05 ¡anv-06 ;uil-06 ]anv-07 juil-07 |anv-08 juil-OS


Forage Garrigues à Mauguio

2002 - 2008

A A

• Simazine

A Terbutylazine deséthyi

- • -Total

Tj-03 niil-03 janv-04 juil-Oi |anv-05 juil-05 J I I - 0 7 | a n v - 0 8 juil-08

Illustration 15 : Graphiques des évolutions 2001 à 2008 de teneurs en pesticides pour les points des réseaux complémentaires

BRGM/RP-57078 -FR - Rapport final 35


2.2.3. Résultat des analyses 2008 pour le réseau R M & C


Les résultats d'analyses obtenus dans le cadre du réseau de bassin sur les pointssuivis en termes de pesticides en 2008 (Cf. liste des 30 points en annexe 2) sontprésentés par les tableaux des illustrations 16 à 18.

Ces résultats permettent de formuler les commentaires suivants :

- 9 molécules sont détectées sur 12 points (40 % des points observés) ;

- trois molécules (simazine, atrazine déséthyl déïsopropyl et terbutylazine déséthyl)sont détectées sur 5 ouvrages au moins. Pour les 6 autres molécules, le nombred'ouvrages concernés est plus réduit ;

- le nombre de quantification des différents paramètres analysés est très variabled'une molécule à l'autre et d'un ouvrage à l'autre. L'analyse synthétique desdonnées est présentée par le tableau de l'illustration 19.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Molécule

Atrazine déisopropyl

Atrazine déséthyl

Atrazine déséthyl déïsopropyl

Imidadopride

Métolachlore

Simazine

Simazine Hydroxy

Terbuthylazine

Terbuthytazine Déséthyl

Nombre de détection 2008

9

6

19

3

2

27

1

4

16

Nombre d'ouvrages concernés

3

2

11

1

1

8

1

2

5

Illustration 16 : Synthèse des analyses pesticide pour le réseau R M & C



1

2

3

4

5

6

7

8

9

Atrazinedéisopropyl

Atrazinedéséthyl

Atrazinedéséthyldéisopropyl

Imidaclopride

Métolachlore

Simazine

SimazineHydroxy

Terbuthylazine

TerbuthylazineDéséthyl

Ré

fére

nce d

es c

am

pa

gn

es (*)

123412341234123412341234123412341234

Fo

rag

e L

e C

hri

sto

ulle

t

09916X

0102/A

NC

ET

T

0.170.330.260.21

0.030.04

2.030.982.4

0.160.19

0.10

0.11

0.040.050.030.04

Fo

rag

e L

e p

etit

Tau

ran

0.0.

09915X

0217

A/1

AL

A

1109

0.06

0.80.5

0.060.04

!" 0.070.08

0.120.090.110.11

Pu

its M

as

de

Clo

tals

10

14

8X

00

29

/CL

OT

AL

0.090.07

0.44

0.050.050.030.07

0.030.040.05

0.130.170.21

Fo

rag

e s

tatio

n C

.E.H

.M

09917X

0191/C

EM

M

0.040.040.030.030.19

0.w

0.070.040.04

Pui

ts ü

mbard

ie P

1S

10147X

0075/L

IMB

AR

0.12

0.

0.040.050.050.04

0.03

0.03

0.12

Fora

ge

Salinas F

1

09915X

0199/S

ALIN

A

0.16

0.14

Fora

ge D

e B

eran

ge

F2

09

91

1X

02

80

/F

0.150.11

0.040.060.030.05

0.030.050.060.03

Fora

ge L

e B

ourd

igou

09912X

0239/P

0.12

0.13

0.06

Fo

rag

e V

ince

nt F

4

09

91

5X

01

98

A/I

NC

EN

0.13

0.06

0.060.08

Pui

ts p

rivé

CT

SO

10

15

3X

00

74

/CT

SO

0.13

Fo

rag

e D

e V

aug

uiè

res

F2

09908X

0201/P

0.12

0.05

Fora

ge L

e Pe

yron

09

91

7X

01

97

/SE

RR

E

0.03

~07D30.03

(*) Quatre campagnes ont été réalisées en 2008 par l'agence R M & C (Voir dates dans le rapport)

Illustration 17 : Résultats 2008 des analyses pesticides pour le réseau R M & C

Total

pesticide

Ré

fére

nce d

es c

am

pagnes (*)

1

2

3

4

Fo

rag

e L

e C

hri

sto

ulle

t

09

91

6X

01

02

/AN

CE

TT

2.40

1.58

3.010.35

Fora

ge L

e pe

tit T

aura

n

09

91

5X

02

17

/VIA

LA

0.29

1.02l 0.74

>~0.19

Puits

Mas

de

Clo

tals

10

14

8X

00

29

/CL

OT

AL

0.21

0.26

0.820.14

Fora

ge s

tatio

n C

.E.H

.M

0991

7X01

91/C

EM

M

0.30

0.08

0.23

0.03

Puits

Lim

bard

ie P

1S

10

14

7X

00

75

/LIM

BA

R

0.19

0.05

0.49

0.04

Fora

ge

Salin

as

F1

09

91

5X

01

99

/SA

LIN

A

0.16

0.00

0.14

0.00

Fora

ge D

e B

era

nge F

2

09

91

1X

02

80

/F

0.24

0.23

0.06

0.08

Fo

rag

e L

e B

ou

rdig

ou

09

91

2X

02

39

/P

0.12

0.00

o|o

19

10

Fo

rag

e V

ince

nt F

4

09

91

5X

01

98

A/I

NC

EN

0.19

0.00

0.06

0.08

Puits

priv

é C

TS

O

10

15

3X

00

74

/CT

SO

0.00

0.00

0.13

0.00

Fo

rag

e D

e V

aug

uiè

res F

2

09908X

0201/P

0.17

0.00

0.00

0.00

Fora

ge L

e Pe

yron

09

91

7X

01

97

/SE

RR

E

0.03

0.00

0.03

0.03

(*) Quatre campagnes ont été réalisées en 2008 par l'agence R M & C (Voir dates dans le rapport)

Illustration 18 : Synthèse 2008 des totaux pesticides pour le réseau RM&C



> Analyse des dépassements du seuil de quantification et duseuil réglementaire

Les illustrations 17 et 18 de la page précédente permettent d'apprécier lesdépassements du seuil de quantification et du seuil réglementaire pour les moléculesanalysées et pour les ouvrages marqués d'au moins une quantification positive.

Les données obtenues sont synthétisées par le tableau de l'illustration 19 ci-après :

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Molécule

Atrazine déisopropyl

Atrazine déséthyl

Atrazine déséthyl déisopropyl

Imidaclopride

Métolachlore

Simazine

Simazine Hydroxy

Terbuthylazine

Terbuthylazine Déséthyl

Nombre de d

du seuil de

détection

9

6

ig

3

2

27

1

4

1687

épassements

du seuilréglementaire

5

0

19

0

1

4

1

0

737

Nombre d'ouvn

(detection)

32

11

1

1

8

1

2

5

ages concernés

(réglementaire)

2

0

11

0

1

1

1

0

3

Illustration 19 : Analyse "seuil de quantification" et "seuil réglementaire" pour le réseau R M & C

Les différents tableaux présentés (Cf. illustrations 17 à 19) permettent de formuler lescommentaires principaux suivants :

- le nombre de quantification de l'atrazine déséthyl déisopropyl est important et, enoutre, toutes les valeurs obtenues dépassent le seuil réglementaire (0.10 ug/l) ;

- pour 87 quantifications observées, 37 (42 %) dépassent le seuil réglementaire ;

- pour 3 ouvrages, le total "pesticides" dépasse une à trois fois dans l'année le seuilréglementaire (0.50 ug/l).

2.3. ANALYSE SECTORIELLE DES RESULTATS

Pour compléter la représentation jusqu'ici discrétisée dans le temps des résultats descampagnes de mesures réalisées (campagne de février, puis avril, puis juillet et enfinnovembre 2008), et discrétisée selon une approche finalité des "réseaux" (réseau debase puis réseau complémentaires et enfin réseau R M & C ) , il a été jugé intéressant deformaliser une représentation sectorielle des résultats.

L'objectif de cette représentation sectorielle est d'apporter sur un secteur d'intérêtparticulier un support cartographique regroupant les résultats de l'année en coursd'une part et des évolutions observées au cours du temps d'autre part, depuis que lesuivi qualité des eaux souterraines du département existe.



Les trois secteurs étudiés de manière plus spécifiques depuis le début du suivi qualitédes eaux souterraines du département (nappe villafranchienne, alluvions de l'Orb etalluvions de l'Hérault) ont été retenus pour cette approche sectorielle des résultats.

2.3.1. Suivi qualité d u secteur d e la n a p p e Villafranchienne

> Données 2008

Sur le secteur étudié (illustration 20), la moitié des forages (11 ouvrages sur les 22suivis) montre des teneurs en pesticides au-dessus du seuil réglementaire (par unitéou pour la s o m m e ) . O n notera des disparités dans les analyses réalisées par le C G 3 4et l'Agence de l'Eau pour les forages de Mauguio (Salinas) et de Lansargues (LeBourdigou) : les analyses ont montré des teneurs supérieures au seuil de quantificationen mars et juillet 2008 dans le cadre du suivi réalisé par l'Agence, ce qui n'a pas été lecas pour les trois campagnes de février, avril et juillet 2008 de suivi du C G 3 4 .

> Evolution pluriannuelle

L'illustration 21 permet de mettre en évidence les ouvrages où la quantification depesticides ainsi que le dépassement des seuils réglementaires sont les plus fréquentsdepuis le début du suivi en 2001. Il s'agit des forages de Mudaison (Bosc),Marsillargues (M. Serre), Saint Aunes (M. Viala), et surtout Saint Nazaire de Pézan (M.Ancette) et Lansargues (Mas Nicodème).

2.3.2. Suivi qualité du secteur d e s alluvions d e l'Orb

> Données 2008

L'illustration 22 montre qu'un tiers des ouvrages sur le secteur (4 sur les 12 suivis) fontétat d'une quantification de pesticides positive, et pour la moitié d'entre eux, cettequantification est supérieure au seuil réglementaire (Mas des Clotats à Thézan-lès-Béziers, Perdiguier à Maraussan).


L'illustration 23 permet de mettre en évidence les ouvrages où la quantification depesticides ainsi que le dépassement des seuils réglementaires sont les plus fréquentsdepuis le début du suivi en 2001. Il s'agit des forages de Thézan-lès-Béziers(Limbardie, forage A E P et surtout M a s des Clotats).



Chateau d'eau ou communal |'' lit /•—N * »J>tr ft«ëfep

• » \ 21OÍ8^ . W C I TVHC£J. "

ÖNTPELLJERSStfS

Réseau de suivi qualité C G 3 4

Aucun pesticide détecté

; Détection de pesticidessous le seuil réglementaire

Aeroponue #Montpellier^

sous le seuil réglementaireDétection de pesticides (unité ou s o m m e )au-dessus du seuil réglementaire

Réseau de suivi qualité Agence de l'Eau

^ T Aucun pesticide détecté

A Détection de pesticides** sous le seuil réglementaire

.JL. Détection de pesticides (unité ou s o m m e )au-dessus du seuil réglementaire

2km

Illustration 20 : Suivi qualité de la nappe Villafranchienne - Année 2008


Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault. A n n é e 2008

Nombre d'analyses totales

Nombre de substances détectées

Nombre de substances détectéesau-dessus du seuil réglementaire

Nombre de fois où la s o m m edes pesticides estau-dessus du seuil réglementaire

Légende

Réseau Qualité CG34Type de réseau


f Nappe de Mauguio-Lunel et alluvions de l'Orb (RC1)

3 Alluvions de l'Hérault et affluents (RC2)

Formations calcaires (RC3)

R B + R C 2

R B * R C 3

RC1 + R C 3

Illustration 21 : Suivi qualité de la nappe Villafranchienne - Période 2001 à 2008


•073O

1i

Oí

o001

"n737301auo3.

91

ratio

N)

C/5U/V/

-QC0)ité

o.CD

sr0)

•a

CDQ .CDCo

Ö3-

3CD-CDNJOOCo

w r • *

GARRIGUE BASSE

• y * -/^SevignacleBas

h«*tx- m i»*.

>r«*íks. -?•

Domaine la Condamine

Légende

Réseau de suivi qualité CG34


Détection de pesticidessous le seuil réglementaire

Détection de pesticides (unité ou s o m m eau-dessus du seuil réglementaire

Réseau de suivi qualité Agence de l'Eau


A Détection de pesticidessous le seuil réglementaire

•Détection de pesticides (unité ou s o m m e )au-dessus du seuil réglementaire

CD•0

G§:53"O-57

o00

•TI

7J7301DO

o_H5'tu.

III

CO

I5'roCo

CoUIVI

-Q

ccuité

o.CD

5"3cu73

•oCDQ .CÜCo

9L¡vio

3COQ.CD

Ö3-i

c?3!0Q.CD

•Häzaire

8tu-esoco

°» if ' m'• l ' av-• \ ' Jkttó«t«

¡[Château de Villeneuvette[

Nombre d'analyses totalesNombre d'analyses totales :

Nombre de substances détectées « V î j j; À

Nombre de substances détectées

au-dessus du seuil réglementaireNombre de fois où la s o m m edes pesticides estau-dessus du seuil réglementaire

Légende

bilanRB_pour_RC1

Réseau Qualité C G 3 4Type de réseau


Nappe de Mauguio-Lunel et alluvions de l'Orb (RC1)

Alluvions de l'Hérault et affluents (RC2)


RB + RC2

RB + RC3

RC1 + RC3


2.3.3. Suivi qualité du secteur des alluvions de l'Hérault

> Données 2008

La quantification des pesticides est observée pour un total de 11 ouvrages sur les 38suivis (voir illustration 24), ce qui représente 29% des points environ. Le dépassementdu seuil réglementaire est observé pour 5 d'entre eux dont 2 sont situés dans lesalluvions du Libron à Puimisson (Puits communal de la Laure) et de la Thongue àServian (forage F1 Garrigue Basse).


L'illustration 25 permet de mettre en évidence les ouvrages où la quantification depesticides ainsi que le dépassement des seuils réglementaires sont les plus fréquentsdepuis le début du suivi en 2001. Il s'agit principalement des forages de Bessan(Domaine de Caillan), de Tressan (source Gaupeyroux), de Saint André de Sangonis(source la Gloriette), et surtout d'Aspiran (Forage 3 Famajou).



Illustration 24 : Suivi qualité de la nappe des alluvions de l'Hérault - Année 2008


0050

O'

3

IV)tri

•Q

I

CD

Iin92.c"

!s-I

Iffc.NO

en

^ 3 W '% W ¿(•""""•fTT - '^Jf »Äii |SCE VALLOMBREÜsil . •' . V iFo.age le CtocM. iP1 . *" f j V \ ^ ' | t * '

Nombre de substances détectées ÍM

Nombre de substances détectéesau-dessus du seuil réglementaire

Légende

RéseauQualCG34

Type de réseau

Réseau ds bas« (RB)

Nappa de Mauguo-lunel «t alluvions de l'Orb [RC1)

Alluvions fle rHérault el affluents (RC2)


R B » R C 2

"B -RC3

RC1 • RC3

N o m b e de os oùdes pesticides estau-dessus du seuil réglementaire


3. Suivi des paramètres physico chimiques etmicropolluants (hors pesticides)

La surveillance des micropolluants minéraux, des paramètres organoleptiques et desparamètres physico-chimiques a été engagée dès le début du fonctionnement de ceréseau du département de l'Hérault en 2001.

Durant l'année 2008, les analyses physicochimiques ont été effectuées sur 35ouvrages lors des 4 campagnes de prélèvement de février, avril, juillet et novembre2008. Il s'agit sensiblement des m ê m e s sites de mesures et de la m ê m e fréquence quece qui avait été réalisé durant les années précédentes.

Toutes ces données recueillies en 2008 sont stockées dans le fédérateur "eaux etmilieux" du Conseil Général de l'Hérault, ainsi que dans la base A D E S et sontconsultables sur le site A D E S (http://www.ades.eaufrance.fr/).

Pour l'année 2008, les principales observations (données remarquables) sontprésentées par le tableau de l'illustration 26 ci après.

C a m p a g n ede mesure

Février2008

Avril2008

Juillet2008

N o v e m b r e2008

Paramètre analysé

NTUManganèse totalNitratesNitritesZincPhosphore totalPlombAluminiumAmmoniumArsenicBoreFer totalNTUAluminiumA m m o n i u mNitratesNitritesPhosphore totalZinc dissousNTUNitratesNitrites

Bore

Ammonium

Fer totalN T UCuivreNickelA m m o n i u mArsenicBoreZinc dissous

Remarques(trace = valeur inférieure à la limite de qualité)

6 points (Q8 ,Q24 ,Q5 ,Q32 ,Q4 ,Q29) > 1,01 point (Q18) avec trace3 points (P63, P 6 4 et P47) > norme (50 mg/l)6 points (P66, Q 5 , Q 2 3 , Q 1 0 , P1 ) avec trace7 points ( Q 3 2 , Q 2 8 , Q 2 0 , Q 2 3 , Q 6 , Q 1 5 , Q 3 4 ) avec trace6 points (P66, Q 5 , Q 1 3 , Q 1 0 , P 1 ) avec trace1 point (P6) avec trace6 points ( Q 2 4 , Q 2 5 , Q 5 , Q 3 2 , Q 2 , Q 2 9 ) avec trace1 point (Q25) avec trace2 points (Q16 .Q18) avec trace1 point (Q13) avec trace1 point (Q8) > limite qualité (200 ug/l)13 points ( Q 1 3 , P 7 6 , P 6 4 , Q 3 2 , Q 2 , Q 8 , P 4 4 , Q 2 4 , O 4 , P 5 8 , P 4 2 , Q 5 , Q 2 5 ) > 1,02 points (P76.P64) avec trace5 points (P61 ,Q13 ,P1 ,Q4,P46) avec trace4 points (P63, P64.P71 et P47) > norme (50 mg/l)1 point (P78) avec trace5 points (Q3 ,Q19 ,Q18 ,P76 ,P71 ) avec trace3 points (P62.P66.P64) avec trace6 points ( Q 5 , Q 2 4 , Q 2 9 , Q 8 , Q 3 2 , Q 3 0 ) > 1,05 points (P63, P64,P47,P57,P71) > norme (50 mg/l)1 point (P78) avec trace19 points ( Q 2 8 , Q 9 , P 9 , P 5 , P 1 5 , P 8 , P 1 , P 3 , Q 1 0 ,Q 1 8 , Q 2 0 , Q 1 3 , Q 6 , Q 2 1 , Q 2 , Q 1 4 , Q 2 5 , Q 3 2 ) avec trace15 points ( Q 2 9 , Q 3 3 , Q 3 4 , Q 2 0 , Q 2 8 , Q 1 8 ,Q 6 . Q 3 5 , P 4 2 . Q 3 0 . Q 2 6 , Q 5 . Q 2 5 , Q 2 2 , Q 1 2 ) avec trace1 point (Q8) > limite qualité (200 uq/l)12 points (P100,Q8,Q24,P88,P101,Q5 JQ25,Qi38.Pi ! I .QlQ2f i .BB0) > 1,03 points (P104,P82,P96) avec trace1 point (P81 ) avec trace6 points (P16,P11,P13,P18,P101,P88) avec trace9 points (Q18,P106,P104,P108,P89,P90,P92,P93,P84) avec trace10 points (Q9 ,P9 ,P105 ,P101 ,Q26 ,P103 ,P5 ,Q13 ,P106 ,P95) avec trace11 points (P101,P104,P108,P96,P88,P100,P98,P82,P85,P95,P87) avec trace

Illustration 26 : Résultats 2008 des analyses physico-chimiques du CG34



Les valeurs surlignées en rose sur le tableau précédent traduisent des dépassementspar rapport aux seuils de potabilité. Les deux éléments concernés sont la turbidité etles nitrates (outre une analyse pour le fer).

O n a noté en outre en 2008 des valeurs supérieures à la limite de quantification pour lexylène (m+p et o + m + p ) lors de la campagne de novembre sur 5 points (P80, P92, P96,P83 et P91 ).

Pour ce qui est des composants organohalogénés et H A P (HydrocarburesAromatiques Polycycliques), les résultats positifs enregistrés en 2008 sont présentéspar le tableau ci-après (Cf. illustration 27).

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Réseau

RC2

RC2

RC1

R B + R C 3

RC2

RC2

RC2

R B + R C 3

RB

RC2

RC2

RC2

RC1

Ref. du

point

P81

P82

P67

Q1

P108

P106

P105

Q2

Q27-P11

P89

P80

P90

P78

Numéro B S S

09632X0172/AGO2

09897X0063/F3

10394X0077/P

09632X0162/BRISSA

09632X0179/F4VAL

09897X0031/PCOM

10153X0074/CTSO

09894X0077/DRAC

10155X0027/F2

09893X0167/GLORIE

09632X0178/F

10153X0059/AEP

10401X0255/MAUSSA

Commune

Agones

Aspiran

Beziers

Brissac

Brissac

Le Pouget

Lézignan la Cèbe

Montpeyroux

Servian

St André de

Sangonis

St Bauzille de

Putois

St Pons de

Mauchiens

Villeneuve les

Béziers

N o m du captage

Forage F3 la Vielle

Forage 3 Famajou

Carlet

See La Foux

Camping Val d'Hérault

Puits communal

Carrière C T S O

Puits du Drac

F2

Source la Gloriette

Puits 2 du Rieutort

Puits route de Gignac

Domaine de Maussac

S

E

1oQ

Dib

rom

och

loro

méth

an

e

Dic

hlo

rob

rom

om

éth

an

e

Tri

ch

loro

eth

yle

ne

1-1

-1

tric

hlo

roé

tha

ne

1-1

dic

hlo

roé

thy

lèn

e

Ch

loro

form

e

Té

tra

ch

loro

éth

yle

ne

Bro

mo

form

e

Solvants organohalogénés

176

07

18

3.6

2.4

4.6

3.2

1.1

55

10

49

0.87 0.78 0.55

16

081

12

32

0.67

0.61

066

065

2 1

1 3

1 3

Flu

ora

nth

èn

e

HAP

19

0037

Illustration 27 : Résultats (en yg/l) 2008 des solvants organohalogénés et HAP

Pour l'année 2008, on constate notamment que :

- localement, la turbidité peut s'avérer supérieure à 1 N T U (6 à 12 points concernésen 2008 pour les 4 campagnes, points essentiellement en contexte karstique), avecdes variations parfois significatives d'une analyse à l'autre ;

- les teneurs en micropolluants minéraux et organiques sont pratiquement toujoursinférieures aux limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine,fixées par l'arrêté ministériel du 11 janvier 2007. Il faut noter que les points surlesquels est réalisé ce suivi de la qualité physico-chimique et des teneurs enmicropolluants sont presque exclusivement des captages alimentant en eau potabledes collectivités ;

- le fluoranthène a été quantifié à une concentration supérieure à la norme qui est de1 ug/l (pour l'eau brute utilisée pour la production d'eau destinée à la consommationhumaine) ;



il n'existe pas de norme sur les eaux souterraines pour le dichlorométhane,cependant la directive 2008-105-CE fixe une norme à 20 ug/l pour les eauxsuperficielles.



4. Conclusion

Le réseau de suivi de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault esten fonction depuis 2001. Il vise à acquérir des données sur l'ensemble dudépartement, tout en renforçant cette surveillance sur des secteurs particulièrementvulnérables (notamment aux pesticides).

Outre une campagne de mesure sur le secteur des alluvions de l'Hérault, l'année 2008a été marquée par trois campagnes de mesures spécifiques sur les secteurs deMauguio-Lunel et de l'Orb. Toutes proportions gardées par rapport à la surface del'aquifère concerné et par rapport au nombre de points de surveillance en place, lesrésultats de l'année 2008 font apparaître une dégradation plus importante de la nappede Mauguio Lunel, que celle de l'Orb ou de l'Hérault.

Les points de suivi du réseau C G 3 4 sont renforcés par les ouvrages de surveillance del'Agence de l'Eau Rhône Méditerranée et Corse, notamment par ceux du réseau decontrôle opérationnel (RCO) . C e réseau a pour vocation de suivre les masses d'eau àRisque de Non Atteinte de Bon Etat ( R N A B E ) sur les pesticides, dont font partie lesalluvions villafranchiennes de la nappe de Mauguio Lunel, les alluvions de l'Hérault, etles alluvions de l'Orb aval.

L'ensemble des données acquises sur la période 2001-2008 est particulièrementintéressante pour le suivi de l'impact des programmes de mesures qui seront mis enplace dans le cadre du nouveau S D A G E . O n disposera, en effet, du recul nécessairepour apprécier l'efficacité des actions engagées.



Annexe 1Liste des points du réseau CG34

Dénominationdu réseau


Nappe de Maugio-Lunel

Alluvions de l'Orb



Total :

Nombre depoints

40

20

10

29

23

122



N°point

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

35

30

31

32

33

34

36

37

38

39

40

Type deréseau

RB

RB + R C 3

R B + R C 3

RB

R B + R C 3

R B + R C 2

RB

RB

R B + R C 3

R B + RC3

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

R B + R C 3

RB

RB

RB

R B + R C 3

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

R B + R C 3

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

RB

Légende :

Réf. dupoint

Q24-P10

Q25

Q5

Q34

Q9

Q18

Q13

Q19-P5

Q1

Q6

Q15-P3

Q291

Q32

Q8-P1

P18

Q20-P6

P16

Q14-P2

Q35

Q17-P15

Q10

Q22-P8

Q2

Q4

Q12

Q28-P12

Q3

Q7

Q16-P4

P14

Q26

Q30

Q33

Q31

Q27-P11

P17

Q21-P7

P13

on1

Q23-P9

RBRC1RC2

RC3Qxx- Px

Px

Qx

Qx

Code B S S

10384X0072/CAVE

09901X0072/ROME

09635X0009/FONTAN

10138X0010/S

10165X0021/CAUVY

10403X0067/F

09892X0531/LOI1

09897X0058/F2

09632X0162/BRISSA

09645X0002/SO

09916X0087/AEP

10391X0010/S

09888X0111/LACAN

10162X0212/TOU ET

09903X0094/F2GRAB

09887X0079/AEP

09908X0202/SP2

09913X0429/F2

10383X0025/111111

10153X0060/PLAINE

10158X0138/GCAST1

09903X0040/P

09894X0077/DRAC

09625X0243/NOGUIE

10406X0022/REDOUT

10148X0014/AEP

09621X0226/FBOUQ

09637X0023/MALOU

09894X0064/P

09911X0272/AEP

09903X0109/MEJANE

09882X0208/FONCAU

10133X0001/S

09876X0212/PORT

10155X0027/F2

09911X0275/GARBAS

10147X0053/SE7

09641X0032/FENOUI

10405X0081/111111

09913X0400/RASCLA

Réseau de Base

C o m m u n ed'implantation

(ordre alphabétique)

Aigues-Vive

Aniane

Argelliers

Babeau-Bouldoux

Balaruc-Les-Bains

Bessan

Bosc (Le)

Brignac

Brlssac

Buzignargues

Candillargues

Cruzy

Faugeres

Gigean

Grabéis

Herepian

Lattes

Lunel

Minerve

Montagnac

Montagnac

Montferrier-Sur-Lez

Montpeyroux

Pegairolles-De-L'escalette

Porti ragnes

Puimisson

Rives (Les)

Rouet

Saint-Andre-De-Sangonis

Saint-Bres

Saint-Clément-La-Rivière

Saint-Genies-De-Varensal

Salnt-Pons-De-Thomières

Salvetat-Sur-Agout (La)

Servian

Sussargues

Thézan-Les-Béziers

Vacquières

Valras-Plage

Villetelle

X (Lambert3) en km

638.9

701.56

703.6

643.65

709.05

688.7

685.49

691.59

709.58

733.66

738.74

647.21

669.74

710.59

717.78

663.23

727.09

746.78

632.63

691.31

696.96

723.32

695.58

678.17

683.25

670.5

673.98

717.67

696.71

737.08

721.64

653.33

634.02

627.92

679.37

734.61

665.43

731.03

677.64

745.39

Y (Lambert3) en km

115.5

154.75

162.21

127.55

128.23

117.8

157.1

149.22

176.41

165.7

149.55

117.91

141.3

133.79

152.19

143.41

142.89

155.66

118.75

132.42

126.95

153.64

155.91

166.44

110.13

127.46

172.38

170.52

151.6

152.37

155.43

153.96

132

144.27

125.81

157.21

122.63

171.64

106.22

161.27

Usage

Privé

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

Irrigation

AEP

AEP

AEP

Privé

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

Typeaqulfère

K

K

K

K

K

A

K

A

K

K

A

K

K

Z

K+Z

A

A

A

K

A

K

A

K

K

Z

K

K

K

A

A

K

K

K

S

A

Z

A

K

Z

K

Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'OrbRéseau Complémentaire n°2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluents

Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires

Point du réseau de base suivi en physico-chimie et en pesticide

Point du réseau de base suivi en pesticide

Point du réseau de base suivi en physico-chimie et micropolluants

Point du réseau de base suivi en physico-chimie, micropolluants et pesticides

Lithologie

CALCAIRE

CALCAIRE. LUTETIEN

CALCAIRE. BATHONIEN

CALCAIRE. CAMBRIEN

CALCAIRE. MALM

ALLUVIONS. HERAULT

CALCAIRE. CAMBRIEN

ALLUVIONS. LERGUE

CALCAIRE. MALM

CALCAIRE. MALM

CAILLOUTIS.VILLAFRANCHIEN

CALCAIRE. LIAS

CALCAIRE. DEVONIEN

MOLASSE, GRES.

MIOCENE

CALCAIRE LUTETIEN

ALLUVIONS. O R B

ALLUVIONS. LEZ

CAILLOUTIS.VILLAFRANCHIEN

CALCAIRE. GEORGIEN

ALLUVIONS. HERAULT

CALCAIRE. JURASSIQUE

ALLUVIONS. LEZ

CALCAIRE. JURASSIQUE

CALCAIRE. HETTANGIEN

SABLE. ASTIEN

CALCAIRE. MIOCENE

CALCAIRE. DOGGER

CALCAIRE. MALM

ALLUVIONS. HERAULT

VILLAFRANCHIEN

CALCAIRE. LUTETIEN

CALCAIRE. GEORGIEN

CALCAIRE. DEVONIEN

GNEISS, GRANITE

GRES. MIOCENE

MOLASSE.MIOCENE

ALLUVIONS. ORB

CALCAIRE HAUTERIViEN

SABLE. ASTIEN

CALCAIRE. VALANGINIEN

Réseau de base = 40 points



N°point

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

ig

20

Type deréseau

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

Légende :

Réf. dupoint

P47

P63

P48

P44

P45

P56

P52

P51

P49

P50

P58

P62

P61

P57

P46

P64

P42

P43

Code B S S

09912X0239/P

09916X0075/PEYRE

0 9 9 1 3 X 0 1 9 5 / B O N P O R

09913X0331/BLANC

0ggi2X0152/P

09912X0260/REGINE

09917X0197/SERRE

09908X0361/GARRIG

09915X0196/GARRIG

09915X0198/VINCEN

09915X0199/SALINA

09915X0218/CERDA

09915X0219/EPURAT

09915X0132/BOSC

09gi5X0212/DECHET

09915X0217/VIALA

09912X0269/F

09916X0102/ANCETT

09912X0242/BENOUI

09912X0248/SA-81



Lansargues

Lansargues

Lunel

Lunel

Lunel Vieil

Lunel Vieil

Marsillargues

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mudaison

Mudaison

Saint Aunes

Saint Just

Saint Nazaire de Pézan

Valergues

Valergues

N o m du captage

le Bourdigou

M a s Nicodème

Camping de Bon Port

Mas Blanc

Chateau d'eau oucommunal

Régine

M. S E R R E

Garrigues Basses

Ecole des Garrigues

Vincent (les Treize Caires)

Salinas (les Piles)

M m e Cerda

Station d'épuration

Domaine du Bosc

Déchetterie

M . VIALA

F2 les Aubettes

M.ANCETTE

Chemin des Benouides

Bouisset

Nature

Puits

Forage

Forage

Puits

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Puits

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Systèmeaquifère

328e 1

328e 1

328e1

328e1

328e1

328e1

328e1

328e 1

328e 1

328e1

328e1

328e 1

328e1

328e1

328e1

328e1

328e 1

328e1

328e1

328e1

X (Lambert3) en k m

739.82

740.98

745.6

745.72

741.95

742.06

748.73

730.21

731.16

736.3

736.9

733.01

735.2

735.48

737.49

732.4

742.78

744.01

738.74

739.45

RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'Orb

Y (Lambert3) en km

152.08

149.58

152.18

155.43

154.22

153.68

151.57

144.79

147.78

148.42

147.77

146.3

146.65

150.93

149.51

149.1

152.56

150.52

152.96

152.87

Usage

AEP

Privé

Privé

AEP

AEP

AEP

Privé

AEP

AEP

AEP

AEP

Privé

AEP

Privé

AEP

Privé

AEP

Privé

AEP

AEP

Lithologie

Alluvions villafranchiennes


Sables astiens souscouwerture villafranchienne


















Nappe de Mauguio-Lunel (20 points)


Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault. Année 2008.

N°point

1

2

3

4

5

6

7

8

g

10

Type deréseau

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

Légende :

Réf. dupoint

P67

P76

P68

P70

P71

P69

P79

P75

P78

Code BSS

10394X0077/P

10147X0080/SEVIGN

10394X0056/PC

10394X0092/PERAME

10394X0102/VILLEN

10147X0075/LIMBAR

10147X0081/MUS

10401X0256/CONDAM

10148X0029/CLOTAL

10401X0255/MAUSSA



Béziers

Cazouls les Béziers

Maraussan

Maraussan

Maraussan

Murviel les Béziers


Sauvian

Thézan les Béziers

Villeneuve les Béziers

Nom du captage

Carlet

Sévignac le Bas

Tabarka

Perdiguier

Château de Villeneuvette

Limbardie

Château de Mus

Domaine la Condamine

Mas des Clotals

Domaine de Maussac

Nature

Puits

Forage

Puits

Puits

Puits

Puits

Puits

Forage

Puits

Forage

Systèmeaquifère

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

336d2

RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe villafranchienne entre le Lez et le Vidourie et alluvions de l'Orb

X (Lambert3) en km

669.29

663.83

667.68

668.03

666.82

664.95

663.17

674.83

665.63

675.38

Y (Lambert3) en km

118.21

124.44

119.58

119.12

120.08

125.23

125.76

112.19

125.22

112.69

Usage

AEP

Privé

AEP

AEP

Privé

AEP

Privé

Privé

Privé

Privé

Lithologie

Alluvions de l'Orb

Alluvions de I'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Alluvions de l'Orb

Nappe des alluvions de l'Orb (10 points)



point

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Type deréseau

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC1 +RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

RC3

Légende :

CodeBSS

09646X0059/REUILL

09901X0087/MOULIE

09908X0375/F3

10152X0015/F3

09898X0013/F

09896X0024/VALLOM

09912X0274/BONIFA

09903X0111/F

10152X0001/F

09628X0043/BUEGES

09896X0017/F

09906X0163/PEYSSI

10154X0076/MAMERT

10146X0012/MANIER

09898X0017/PESQUI

09645X0025/PEILOU

09631X0096/CANNAU

09636X0116/FROUZE

09912X0254/BRUN

09911X0277/BAUZIL

10151X0076/FONT

10142X0022/S

10163X0158/F2

C o m m u n ed'Implantation


BOISSERON

BOISSIERE (LA)

CRES (LE)

FONTES

GIGNAC

LIEURAN-CABRIERES

LUNEL

MATELLES (LES)

NEFFIES

PEGAIROLLES-DE-BUEGES

PERET

PIGNAN

PLAISSAN

PUISSERGUIER

SAINT-BAU2ILLE-DE-LASYLVE

SAINT-HILAIRE-DE-BEAUVOIR

SAINT-JEAN-DE-BUEGES

SAINT-MARTIN-DE-LONDRES

SATURARGUES

ST BRES

VAILHAN

VIEUSSAN

VILLENEUVE-LES-MAGUELONNE

N o m du captage

M. MAYEN

F. LES MOULIERES

F.3 STADE ROBERT

F. 3 G R O S S E P O M P E

F. M A S DE NAVAS

SCE VALLOMBREUSE

M. BONIFACE

F2 LE SUQUET O U LEBOULIDOU

SCE, RASCLAUZE

SCE LA BUEGES

P, RESCLAUZE

FERRANDO Daniel etPatricia

F. ST M A M E R T

F. LA MANIERE

SCE DU PESQUIER

F. BOIS DE PEILLOU

SCE DES ESCANAUX

F1.LEFROUZET

F. RTE DE VILLETELLE

ST BAUZILLE

SCE FONT GRELADE

SCE BOISSESON

F. FLES N O R D

Nature

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Source

Forage

Forage

Source

Source

Forage

Forage

Forage

Forage

Source

Forage

Source

Forage

Forage

Forage

Source

Source

Forage

Systèmeaquitère

556b

142a

143d

558b1

557cO

558b1

143d

142a

558b1

141a

557C2

143a

143a

557e

557c1

556b

141a

142a

556b

143d

558b 1

558b2

143c

X (Lambert3) en km

740,36

705,03

729,09

684,48

701,5

686,61

742,78

717,6

680,6

700,91

686,93

712,03

696,96

654,29

698,03

735,66

703,25

708,92

743,71

736,95

678,5

651,93

721,99

RC1 = Réseau Complémentaire n°1 : nappe viltafranchienne entre le Lez et le Vidourle et alluvions de l'OrbRC3 = Réseau Complémentaire n°3 : formations calcaires

Y (Lambert3) en km

164,1

152,57

150,23

139,33

150,54

144,9

155,225

160,22

138.63

168,93

140,69

144,2

139,76

121,9

147,08

162,17

171,38

170,47

159,76

153,4

140,4

137,78

140.41

Usage

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

Privé

AEP

AEP

AEP

AEP

Privé

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

Néant

AEP

Lithologie

Molasse miocène

Calcaires jurassiques

Calcaires jurassiques du plide Montprellier Est

Grés du Trias

Calcaires lutétlens

Calcaires dévoniens





Tufs basaltiques



Calcaires èocènes

Calcaires lutétiens etjurassiques

Calcaires valanginiens

Calcaires du Dogger

Calcaires du Dogger

Calcaires miroitants duValanginien

Calcaires du Jurasiquesupérieur



Calcaires jurassiques de laGardiole

Formations calcaires (23 points)



N"point

1

2

3

4

5

6

7

8

g

10

H

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

Type deréseau

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

Légende :

CodeBSS

10403X0372/COLOMB

10403X0373/PAGESE

09632X0172/AGO2

09897X006 3/F3

10157X0103/AEP-1

10403X0312/CAILAN

09897X0057/F1

09632X0179/F4 VAL

09897X0079/CLEST

09897X004 5/F2

09897X0052/CAMBOU

10157X0106/POMMIE

10157X0128/APOLIS

10403X0374/CLAIRE

10403X0375/PAULE

09897X0031 / P C O M

10153X0074/CTSO

10153X0031/F

10156X0035/AEP

10157X0008/S

09898X0016/STADE

10148X0019/PTS1

10148X0023/CANET

10156X0033/AEP

09893X0167/GLORIE

09632X0178/F

10153X0059/AEP

10157X0020/P

09897X0084/GAUPEY



Agde

Agde

Agones

Aspiran

A u m e s

Bessan

Brignac

Brissac

Canet

Ceyras

Ceyras

Flore nsac

Florensac

Florensac

Florensac

Le Pouget

Lézignan la Cèbe

Paulhan

Pézenas

Pézenas

Pouzols

Puimisson

Puissalicon

Servian

St André de Sangonis

St Bauzille de Putois

St Pons de Mauchiens

St Thibéry

Tressan

N o m du captage

Domaine du Colombier

Domaine la Pagèse

Forage F 3 la Vielle

Forage 3 Famajou

Puits communal

Domaine de Caillan

Forage les Rivières

Camping Val d'Hérault

Forage le Clocher

Forage Roujals

Forage C a m b o u

Forage de Pommière

Domaine Saint Apolis

Domaine Sainte Claire

Domaine Sainte Paule

Puits communal

Carrière C T S O

Forage 2 Rieux M a sNicolas

Nouveau puits Bartasse

Puits le Brasset

Forage du Stade

Puits communal la Laure

Puits Canet

Puits Violesse

Source la Gloriette

Puits 2 du Rieutort

Puits route de Gignac

Duits communal, Chemindu Moulin

Source Gaupeyroux

R C 2 = Réseau Complémentaire ne2 : nappe alluviale de l'Hérault et affluents

Nature

P

F

F

F

P

F

F

F

F

F

F

F

F

Puits

Forage

Puits

Forage

Forage

Puits

Puits

Forage

Puits

Puits

Puits

Puits

Forage

Puits

Puits

Source

Systèmeaquifère

334b2

334b2

334a

334b1

334b2

334b2

334C2

141aO

334b1

334c2

334c2

334b2

334b2

334b2

334b2

334b2

334b2

557c2

334b2

334b2

557c2

557C3

334d

334d

334b1

334a

334b2

334b2

334b1

X (Lambert3) en k m

693,03

690,39

712,21

690,27

690,33

689,3

691,87

710,02

693,42

690.18

689,97

690,12

689,02

690,45

690,61

693,97

689,39

690,52

687,33

688,61

694,49

671,53

671,5

680,5

693,46

712,43

692,44

688,29

692,42

Y (Lambert3) en k m

113,82

114,76

176,68

141,7

130,28

117,52

148,12

172,53

144,99

150,41

149,79

122,19

124,21

118,52

116,5

142,25

132,13

139,21

125,89

127,3

147,05

126,84

128,98

124,225

152,09

178,97

136,27

122,56

140,96

Usage

Privé

Privé

AEP

AEP

AEP

Irrigation

AEP

Camping

AEP

AEP

AEP

AEP

Privé

Privé

Privé

AEP

Industrie

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

AEP

Sulfatage

AEP

AEP

AEP

Privé

Lithologie

Alluvions de l'Hérault



Alluvions du ruisseau dela Garelle



Alluvions de la Lergue


Alluvions de la Thongue









Grès du Miocène



Formations miocènes

Formations miocènes


Alluvions de la Thongue






Nappe des alluvions de l'Hérault (29 points)



Annexe 2Liste des points du réseau de bassin R M & C



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

RéférenceAgence

1934003001

1934028001

1934031002

1934032001

1934057001

1934060001

1934068001

1934090001

1934101001

1934127001

1934132001

1934136001

1934139001

1934151001

1934151002

1934154001

1934154002

1934154003

1934178001

1934186001

1934213001

1934229001

1934240001

1934247001

1934256001

1934270001

1934280001

1934300001

1934310002

1934334001

N'BSS

10403X0050/F

09888X0093/DOUZES

10403X0312/CAILAN

10394X0085/P1

09908X0351/F

09635X0069/FONTS

10153X0061/BOYNE

09908X0375/F3

10403X0227/P11

09912X0239/P

09625X0234/SO

10153X0074/CTSO

10148X0021/BASSAN

09917X0191/CEMM

09917X0197/SERRE

09908X0201/P

09915X0198/VINCEN

09915X0199/SALINA

10147X0075/LIMBAR

09891X0101/F2

10162X0010/ISKA

10133X0018/COUMAY

09915X0217/VI ALA

09903X0004/S

09911X0280/F

09907X0364/MAURIN

09916X0102/ANCETT

10155X0025/MASOL2

10148X0029/CLOTAL

10142X0022/S

C o m m u n e(par ordre alphabétique)

AGDE

BEDARIEUX

BESSAN

BEZIERS

CASTELNAU-LE-LEZ

CAUSSE-DE-LA-SELLE

CAZOULS-D'HERAULT

LE CRES

FLORENSAC

LANSARGUES

LAUROUX

LEZIGNAN-LA-CEBE

LIEURAN-LES-BEZIERS

MARSILLARGUES

MARSILLARGUES

MAUGUIO

MAUGUIO

MAUGUIO

MURVIEL-LES-BEZIERS

OCTON

POUSSAN

RIOLS

SAINT-AUNES

SAINT-CLEMENT-DE-RMERE

SAINT-GENIES-DES-MOURGUES

SAINT-JEAN-DE-VEDAS

SAINT-NAZAIRE-DE-PEZAN

SERVIAN

THEZAN-LES-BEZIERS

VIEUSSAN

Dénomination

La Léontine - La Tamarassière

Les Douzes

Puits Caillan

Puits de Rayssac n°9

Forage de Castelnau le Lez F3

Source Cent Fonts

Puits Boyne (SI vallée de l'Hérault)

Forage du stade F3

Station de Filliol-Pouilles P1

Le Bourdigou

Source de Payrol n°1

Puits C T S O

Puits de Bassan

Station C E H M

Forage Le Peyron

Captage Vauguières Usine F2

Forage Vincent F4

Salinas F1

Puits Limbardie P1S

Ricazouls F2

Source d'Issanka

Source Pré de la Font

Forage Le Petit Tauran

Source du Lez

Forage de Bérange Nord

Forage Lou Garrigou

Forage Le Chnstoulet

La Massolle 3

Puits Les Clotals

Source de Boissezon

Type desuivi *

Q

Q

P

Q - P

Q

Q

Q - P

Q

Q - P

P-A

Q

P

Q

Q - P - A

P-A

Q - P - A

P-A

P-A

P

Q

Q

Q

P-A

Q

Q - P

Q

P-A

Q

P

Q

Nature

Forage

Source

Puits

Puits

Forage

Source

Puits

Forage

Station

Forage

Source

Puits

Puits

Forage

Forage

Forage

Forage

Forage

Puits

Forage

Source

Source

Forage

Source

Forage

Forage

Forage

Forage

Puits

Source

X(Lambert 3)

690.02

668.65

689.3

668.87

725.95

703.65

691.2

729.31

689.31

739.83

675.47

689.39

672.9

747.85

748.73

730.03

736.3

736.9

664.95

679.2

710.15

636.2

732.4

721.47

735.225

722.86

744.01

675.52

665.63

651.93

Y(Lamberts)

110.94

146.15

117.52

118.28

149.26

162.95

133.62

149.9

120.5

152.05

166.6

132.13

123.8

149.4

151.57

144.06

148.42

147.77

125.23

151.15

131.96

135.1

149.1

158.7

157.71

142.12

150.52

122.53

125.22

137.78

Aqulfère observé

Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras

Calcaires dolomitiques du Dogger de Bédarieux


Alluvions de l'Orb

Calcaires dolomitiques bajociens - Pli Est de Montpellier

Calcaires jurassiques - Système des Cents Fonts


Calcaire Jurassique du pli oriental


Alluvions villafranchiennes de la plaine de Mauguio-Lunel

Calcaires dolomitiques hettangiens - Terminaison méridionaledu Larzac


Alluvions du Libron







Pélites du bassin permien de Lodève

Calcaires jurassiques - Pli de Montpellier Ouest - Massif de laMoure

Arènes gneissiques

Aquifère villafranchien de Mauguio-Lunel

Calcaires des causses nord-montpelliérains - Système du Lez

Molasses burdigaliennes du bassin de Castries

Calcaires et dolomies jurassiques du Pli de Montpellier Ouest -Massif de la GardioleAquifère villafranchien de Mauguio-Lunel

Aquifère captif des sables astiens d'Agde-Valras

Calcaires dévoniens de la "Chaîne de Faugères"

Calcaires dévoniens de la "Chaîne de Faugères"

" Suivi 2008 : Q = Physico-chimie, P = Pesticides, A = C o m p o s é s azotés.



Annexe 3Résultats des analyses pesticidesdu réseau CG34 pour l'année 2008

Nota 1 : Seules figurent, dans les tableaux ci-après, les points et les substances pourlesquelles il existe au moins une analyse positive.

Nota 2 : Les valeurs surlignées en rose flH) identifient des valeurs dépassant le seuilréglementaire.

Sigle : H = HerbicidesF = FongicidesI = Insecticides

Cette annexe présente successivement les tableaux de résultats des 4 campagnes demesures réalisées en 2008 :

> Tableau de la campagne de février 2008,

> Tableau de la campagne d'avril 2008,

> Tableau de la campagne de juillet 2008,

> Tableau de la campagne de novembre 2008.



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de février 2008

Réseau

RB

RB

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC3

RC1

RC1

RC1

RB

RB

RC1

RB

Ref.du point

Q15-P3

P18

P47

P63

P44

P45

P70

P56

P51

P49

P62

P69

P57

P46

P64

P14

Q27-P11

P75

P13

Numéro BSS

09916X0087/AEP

09903X0094/F2GRAB

09912X0239/P

09916X0075/PEYRE

09912X0152/P

09912X0260/REGINE

10394X0092/PERAME

09917X0197/SERRE

09915X0196/GARRIG

09915X0198/VINCEN

09915X0132/BOSC

10147X0075/LIMBAR

10152X0001/F

09915X0217A/IALA

09912X0269/F

09916X0102/ANCETT

09911X0272/AEP

10155X0027/F2

10148X0029/CLOTAL

09641X0032/FENOUI

C o m m u n e

Candillargues

Grabéis

Lansargues

Lansargues

Lunel Vieil

Lunel Vieil

Maraussan

Marsillargues

Mauguio

Mauguio

Mudaison

Murviel lesBéziers

Neffies

Saint Aunes

Saint Just

Saint Nazairede Pézan

Saint-Bres

Servian

Thézan-Les-Béziers

Vacquières

N o m du captage

F. Gastade

F. Pradas

le Bourdigou

Mas Nicodème


Régine

Perdiguier

M. SERRE

Ecole desGarriques

Vincent (lesTreize Caires)

Domaine du Bosc

Limbardie

See Rasclauze

M. VIALA

F2 les Aubettes

M . A N C E T T E

F. Stade

F2

Mas des Clotals

F1. du FenouilletA

tra

zin

e

H

0.030

0.025

0.040

Atr

azi

ne

dé

iso

pro

pyl

H

0.045

0.030

0.045

0.025

0.055

0.045

0.180

0.095

0.640

0.160

0.130

Atr

azi

ne

dé

séth

yl

H

0.050

Carb

oxi

ne

F

0.131

Imid

acl

oprid

e

I

0.082

0.109

Pro

cym

ido

ne

Autre

0.040

Sim

azi

ne

H

0.035

0.085

0.025

0.045

0.045

0.045

0.100

0.050

0.055

0.150

0.120

0.280

0.025

0.120

0.110

Te

rbu

tyla

zin

e

H

0.025

0.021

0.065

Te

rbu

tyla

zin

e2

Hyd

roxy

H

0.065

Te

rbu

tyla

zin

ed

ésé

thyl

H

0.030

0.050

0.045

0.030

0.080

0.180

0.050

0.050

0.040

0.230

0.030

To

tal

Pes

tici

des

0.035

0.115

0.055

0.127

0.125

0.135

0.131

0.070

0.155

0.109

0.150

0.055

0.080

0.535

0.355

0.970

0.025

0.341

0.535

0.135

Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticidepositive en 2008 ont été conservés (20 points en février 2008)



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne d'avril 2008

Réseau

RB

RB

RB

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC3

RB

RC1

RC1

RC1

RB +RC3

RB

RB

RC1

RB

RB

Ref. du point

Q15-P3

Q8-P1

P18

P47

P63

P44

P45

P56

P52

P51

P49

P62

P69

Q3

P57

P46

P64

Q26

Q27-P11

P17

P75

P13

Q33

Numéro BSS

09916X0087/AEP

10162X0212/TOUET

09903X0094/F2GRAB

09912X0239/P

09916X0075/PEYRE

09912X0152/P

09912X0260/REGINE

09917X0197/SERRE

09908X0361/GARRIG

09915X0196/GARRIG

09915X0198/VINCEN

09915X0218/CERDA

09915X0132/BOSC

10147X0075/LIMBAR

10152X0001/F

09621X0226/FBOUQ

09915X0217/VIALA

09912X0269/F

09916X0102/ANCETT

09903X0109/ME JANE

10155X0027/F2

09911X0275/GARBAS

10148X0029/CLOTAL

09641X0032/FENOUI

10133X0001/S

Commune

Candillargues

Gigean

Grabéis

Lansargues

Lansargues

Lunel Vieil

Lunel Vieil

Marsillargues

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mudaison

Murviel lesBéziers

Neffies

Rives (Les)

Saint Aunes

Saint Just

Saint Nazairede Pézan

Saint-Clément-La-Rivière

Servian

Sussargues

Thézan lesBéziers

Vacquières

Saint-Pons-De-Thomières

N o m du captage

F. Gastade

F. Touet

F. Pradas

le Bourdigou

Mas Nicodème


Régine

M. SERRE

Garrigues Basses

Ecole desGarriques

Vincent (lesTreize Caires)

M m e Cerda

Domaine du Bosc

Limbardie

See Rasclauze

F. AvenBouquelaure

M . VIALA

F2 les Aubettes

M. ANCETTE

F. Des Tennis

F2

F1. GarrigueBasse

M a s des Clotals

F1. du Fenouillet

See du Jaur

1-4-

DP

Dic

lorp

rop

H

0.065

2-4

MC

PA

H

0.030

2-6

Dic

hlo

rob

en

zam

ide

H

0.055

Atr

azi

ne

H

0.026

Atr

azi

ne

déis

opro

pyl

H

0.120

0.025

0.025

0.029

0.035

0.077

0.050

0.430

0.022

0.100

0.080

Imid

acl

oprid

e

I

0.145

0.058

Norf

lura

zon

dé

smé

thyl

H

0.100

Oxa

dix

yl

F

0.057

Per

mét

hrin

e

I

0.220

Pro

cym

idone

F

0.043

Sim

azin

e

H

0.025

0.084

0.039

0.021

0.027

0.035

0.042

0.032

0.066

0.040

0.044

0.080

0.077

0.220

0.110

0.081

0.025

Te

rbu

tyla

zin

e

H

0.027

0.022

0.050

0.065

Te

rbu

tyla

zin

edésé

thyl

H

0.041

0.042

0.069

0.030

0.069

0.100

0.038

0.038

0.038

0.074

0.180

0.055

To

tal

pes

tici

des

0.025

0.204

0.039

0.021

0.197

0.076

0.109

0.032

0.057

0.095

0.058

0.069

0.260

0.044

0.069

0.095

0.284

0.191

0.688

0.022

0.038

0.306

0.391

0.188

0.220

Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure pesticidepositive en 2008 ont été conservés (24 points en avril 2008)



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de juillet 2008

Réseau

RB

RC1

RB

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RC1

RB

RB

RB

RC1

RB

RC1

Ref. du point

Q15-P3

P76

P18

P47

P63

P44

P45

P56

P49

P51

P52

P62

P69

P-??

P57

P46

P64

Q16-P4

P14

P17

P75

P13

P78

Numéro BSS

09916X0087/AEP

10147X0080/SEVIGN

09903X0094/F2GRAB

09912X0239/P

09916X0075/PEYRE

09912X0152/P

09912X0260/REGINE

09917X0197/SERRE

09915X0198/VINCEN

09915X0196/GARRIG

09908X0361/GARRIG

09915X0132/BOSC

10147X0075/LIMBAR

10152X0001/F

09915X0217/VIALA

09912X0269/F

09916X0102/ANCETT

09894X0064/P

09911X0272/AEP

09911X0275/GARBAS

10148X0029/CLOTAL

09641X0032/FENOUI

10401X0255/MAUSSA

Commune

Candillargues

Cazouls les Béziers

Grabéis

Lansargues

Lansargues

Lunel Vieil

Lunel Vieil

Marsillargues

Mauguio

Mauguio

Mauguio

Mudaison


NEFFIES

Saint Aunes

Saint Just

Saint Nazaire dePézan

Saint-Andre-De-Sanqonis

Saint-Bres

Sussargues

Thézan les Béziers

Vacquières

Villeneuve les Béziers

N o m du captage

F. Gastade

Sévignac le Bas

F. Pradas

le Bourdigou

M a s Nicodème


Régine

M.SERRE

Vincent (les TreizeCaires)

Ecole des Garrigues

Garrigues Basses

Domaine du Bosc

Limbardie

See Rasclauze

M . VIALA

F2 les Aubettes

M . A N C E T T E

Puits du Pont

F. Stade

F1. Garrigue Basse

Mas des Clotals

F1. du Fenouillet

Domaine de Maussac

2,6

-dic

hlo

robenza

mid

e

H

0.043

Am

ino

tria

zole

H

0.082

0.052A

traz

ine

H

0.021

Atr

azi

ne

déis

opro

pyl

H

0.034

0.024

0.026

0.022

0.021

0.026

0.035

0.066

0.058

0.340

0.021

0.085

0.057

0.021

Dic

hlo

fluanid

e

H

0.024

Imid

adopride

I

0.156

0.081

Méto

lach

lor

I

0.061

Oxa

dix

yl

H

0.04

Sim

azi

ne

H

0.023

0.02

0.038

0.028

0.028

0.045

0.033

0.033

0.05

0.062

0.14

0.078

0.057

0.021

Terb

um

eto

n

H

0.026

Terb

uty

lazi

ne

H

0.039

Terb

uty

lazi

ne

2 H

ydro

xy

H

0.029

Terb

uty

lazi

ne

dé

séth

yl

H

0.031

0.041

0.027

0.095

0.088

0.043

0.038

0.067

0.170

0.037

Tric

hlor

fon

I

0.25

To

tal

Pes

tici

des

0.023

0.054

0.062

0.061

0.182

0.031

0.091

0.073

0.081

0.071

0.040

0.164

0.033

0.095

0.454

0.184

0.518

0.082

0.021

0.230

0.323

0.108

0.052

Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet d'une mesure positiveen 2008 ont été conservés (23 points en juillet 2008)


Réseau de surveillance de la qualité des eaux souterraines du département de l'Hérault. A n n é e 2008

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Réseau qualité des eaux souterraines de l'Hérault - Campagne de novembre 2008

Type de

réseau

RB

RC2

RC2

RC2

RC2

RC2

RC3

RC2

RC2

RC2

RC2

RB

RC2

RB

Réf. du

point

Q24-P10

P82

P103

P94

P106

P105

P85

P98

P97

P96

P17

P107

P13

P201

P200

Code BSS

10384X0072/CAVE

09897X0063/F3

10403X0312/CAILAN

09897X0045/F2

09897X0031/PCOM

10153X0074/CTSO

10152X0001/F

10153X0031/F

10148X0019/PTS1

10148X0023/CANET

10156X0033/AEP

09911X0275/GARBAS

09897X0084/GAUPEY

09641X0032/FENOUI

10156X0042/VALROS

009912X0089/SO

C o m m u n e

d'implantation


Aigues-Vive

Aspiran

Bessan

Ceyras

Le Pouget

Lézignan la Cèbe

Neffies

Paulhan

Puimisson

Puissalicon

Servian

Sussargues

Tressan

Vacquières

Va Iros

Verargues

Nom du captage

F. Cave Coop.D'Aiques-Vives

Forage 3 Famajou

Domaine de Caillan

Forage Roujals

Puits communal

Carrière C T S O

See Rasclauze

Forage 2 Rieux MasNicolasPuits communal laLaure

Puits Canet

Puits Violesse

F1. Garrigue Basse

Source Gaupeyroux

F1. du Fenouillet

Station de pompage

See du Dardaillon

Atr

azin

edé

isop

ropy

l

H

0.410

0.049

0.240

0.035

0.069

0.059

0.034

0.041

Ben

tazo

ne

H

0.096

Chl

orot

olur

on

H

0.139

Pro

cym

idon

e

Autre

0.031

Sim

azin

e

H

0.120

0.120

0.032

0.023

0.140

0.047

0.070

0.071

Terb

utyl

azin

e2

Hyd

roxy

H

0.111

0.051

0.098

Terb

utyl

azin

edé

séth

yl

H

0.210

0.091

0.059

0.092

0.026

0.034

0.060

0.058

0.160

To

tal p

esti

cid

es

0.120

0.740

0.096

0.172

0.023

0.139

0.059

0.472

0.184

0.190

0.069

0.190

0.058

0.129

0.034

0.201

Dans ce tableau seuls les ouvrages qui ont fait l'objet de mesure pesticidepositive en 2008 ont été conservés (16 points en novembre 2008)


Géosciences pour une Terre durable

Centre scientifique et technique3, avenue Claude-Guillemin

B P 600945060 - Orléans Cedex 2 - France

Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régionalLanguedoc Roussillon1039, rue de Pinville34000- Montpellier - FranceTél. : 04 67 15 79 80

Documents

Résultats 2008 - Bilan globalinfoterre.brgm.fr/rapports/RP-57078-FR.pdfRésultats 2008 - Bilan global Rapport final BRGM/RP- 57078- FR Avril 2009 Étude réalisée dans le cadre des