SESSION 2008-2009

Comité pédagogique TIPE

Comité de pilotage TIPE

Inspection Générale

Proviseurs

Représentants UPS

Représentants UPSTI

Représentants UdPPC

Professeurs encadrants

REUNION du 3 décembre 2008ENST PARIS

Concours fondateurs Concours clients

• Concours Mines-Ponts• Concours Centrale

-Supélec• Concours Communs

Polytechniques• Banque d’épreuves PT

TPE ENSAM ESTP EPMI INT

EFREI Polytech (Archimède)

L'épreuve TIPE

Michel BARIBAUDJean-Pierre LOWYSBernard KOEHRET

Joël ALLAIN (CCP)

Michel ANDREANI (CS) Marc BONNET (CCP) Frédérique BLERIOT (PT) Etienne CRAYE (CS) Patrick DUVERNEUIL

(CCP)

Laurent DECREUSEFOND (MP) Stéphane FONT (CS) Michel JAUZEIN (MP) Marc LE COQ (PT) Jean-Pierre LEONI (PT) Richard MELIS (MP)

COMITE DE PILOTAGE

MICHEL BARIBAUD (PRÉSIDENT)

BERNARD KOEHRET (VICE-PRÉSIDENT)

JEAN-PIERRE LOWYS (VICE-PRÉSIDENT)

-----MICHEL BARRET (MATHÉMATIQUES INFORMATIQUE)

JEAN-MICHEL GILLET (PHYSIQUE)

MICHEL JOUAN (CHIMIE)

FRANÇOIS KIEFER (SCIENCES INDUSTRIELLES)

COMITE PÉDAGOGIQUEUNE EQUIPE

PLURIDISCIPLINAIRE

• PRÉSIDENT : MICHEL BARIBAUD

• VICE-PRÉSIDENT : JEAN-PIERRE LOWYS

• VICE-PRÉSIDENT : BERNARD KOEHRET

• SECRÉTAIRE : FLORENCE MAGI

PRESIDENCE ET SECRETARIAT

90 ÉCOLES D'INGÉNIEURS PRÈS DE 16 000 CANDIDATS 320 INTERROGATEURS 4 SEMAINES DE CONCOURS

L'AMPLEUR DES TIPE

L'EPREUVE TIPE

Partie C : initiative au Candidat

10 minutes d'exposé

10 minutes de dialogue

Partie D : à partir d'un Dossier scientifique

10 minutes d'exposé

10 minutes de dialogue

Chaque partie est notée de façon indépendante

NOTE GLOBALE = note C + note D

LE JURY DOIT EVALUER LE CANDIDAT SUR

MISE EN ÉVIDENCE ET FORMULATION D’UN PROBLÈME OBSERVATION ET ANALYSE D’UN PHÉNOMÈNE

RECHERCHE ET EXPLOITATION D’UNE DOCUMENTATION PRÉPARATION ET RÉALISATION DE DOSSIERS OU D’EXPOSÉS

DÉVELOPPEMENT D’ARGUMENTS EN ENTRETIEN SCIENTIFIQUE EXAMEN ET DISCUSSION DE SOLUTIONS JUSTIFICATION DE CHOIX EFFECTUÉS

UTILISATION D’OUTILS THÉORIQUES ET EXPÉRIMENTAUX

COMPETENCES TESTEES

L’ÉVALUATION DE CONNAISSANCES DISCIPLINAIRES QUI S’EFFECTUE PAR AILLEURS

DANS LE CADRE DU PROGRAMME D’ENSEIGNEMENT

CEPENDANT LE NIVEAU DE CULTURE GÉNÉRALE SCIENTIFIQUE PEUT ÊTRE PRIS EN COMPTE

OBJECTIF

L’OBJET DES TIPE N’EST PAS

APPROCHE PARUTION

favorise une approche multidisciplinaire

en référence a une ou plusieurs disciplines de rattachement

publiés au plus tardle 31 janvier de l’année N-1

pour le thème applicable aux concours de l’année N

THEME

COMMUN A TOUTES LES FILIERES

INDIQUENT LES OBJECTIFS SCIENTIFIQUES VISÉS

METTENT EN RAPPORT LE THÈME AVEC LES PROGRAMMES DES DIFFÉRENTES MATIÈRES DE LA FILIÈRE CONCERNÉE.

THEME Les arrêtés

Pour 2009 BOEN n° 30 du 24 juillet 2008

"INFORMATION"

« ACQUISITION, TRAITEMENT, ÉCHANGE, STOCKAGE,

REPRÉSENTATION, MODÉLISATION,… »

THEME 2009

PRODUCTION PERSONNELLE DE L’ÉTUDIANT DÉMARCHE SCIENTIFIQUE RÉALISÉE DE FAÇON CONCRÈTE EN RELATION EXPLICITE AVEC LE THÈME PROPOSÉ MÉTHODES CLASSIQUES DE TRAVAIL DE RECHERCHE CAPACITÉS D’INVENTION ET D’INITIATIVE DU CANDIDAT PRODUCTION PERSONNELLE DE L’ÉTUDIANT VALEUR AJOUTÉE INDIVIDUEL OU EN ÉQUIPE (CF. CI-DESSOUS)

THEME 2009"INFORMATION"

Chaque candidat doit bien préciser sa part de travail au sein de

l’équipe

Pas de fiche synoptique dupliquée

LE TRAVAIL EN EQUIPE

MAIS

PROCESSUS FICHE SYNOPTIQUE

ELLE EST ELLE DOIT ETRE

une brève présentation du travail réalisé par le

candidat au cours de de l’année

fournie aux membres du jury au début de l’épreuve

validée par le professeur responsable

au moyen d’INTERNET avant le 09 juin 2008

FICHE SYNOPTIQUE

DEFINITION AUTRES ASPECTS

Ecart entre le niveau des informations

fournies au candidat au cours de l'année

et le niveau des informations

restituées lors de l'épreuve

EXPERIMENTATION : comprise, maîtrisée, commentée

ETUDE THEORIQUE : approfondie, assimilée, critiquée

CONTACT LABORATOIRE/ENTREPRISE : autre que visite touristique

Toute autre manifestation de personnalité et/ou d’initiative

VALEUR AJOUTEE

CONFIDENTIALITE

CONTACTS AVEC LE MONDE INDUSTRIEL ENCOURAGES

DONC RISQUE DE PROBLEMES DE

CONFIDENTIALITE

Cette situation doit être signalée à la Présidence de l’Epreuve TIPE via le Secrétariat avant de début du concours

Toutes les précautions seront alors prises pour veiller à ce que les documents fournis fassent l’objet d’un traitement particulier qui conduira à leur destruction totale avant

qu’aucun tiers ne puisse en prendre connaissance.

EXAMINATEURS TIPE

SCIENTIFIQUES

chimistes mathématiciens-informaticiens physiciens spécialistes en sciences industrielles

ENSEIGNANTS et/ou CHERCHEURS

Agrégés ou titulaires d’un Doctorat issus des

Écoles d’Ingénieurs Universités

COMPOSITION DES JURYS

FILIERE EXAMINATEURS

MP Math-Info + Physique

PC et TPC Chimie + Physique

PSI Sc. Industrielles + Physique

PT Sc. Industrielles + Physique

TSI Génie Électrique + Génie Mécanique

Planning de l ’oralAppel et

installation en salle de

préparation 20 min.

Préparation 2h15 min.

Passage en salle

d’interrogation 10 min.

Interrogation 40 min.

délibération 5 min.

Horaire des examinateurs : 09h45 - 13h30

15h00 - 18h45 Début d’interrogation orale

AM. : 9h45 puis toutes les 45 min. (5 candidats)

PM : 15h00 puis toutes les 45 min. (4 ou 5 candidats)

21

Premier appel à 06H45

NOMBRE DE JURYS

Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4MP 25 25 25 25PC 19 19 19 19PSI 17 17 17 17PT/TSI 12/12 12/12 12/12 12/0TOTAL 73 73 73 73/61

2008 2007

Filière Nombre de candidats

MP 5 2 6 3

PC 4 1 6 2

PS I 3 7 2 7

PT 1 6 6 1

TS I 4 1 4

TPC 2 3

TOTAL 15250

Filière Nombre de candidats

MP 4 7 8 6

PC 3 6 7 9

PS I 3 2 9 8

PT 1 4 0 6

TS I 3 6 3

TPC 2 7

TOTAL 13556

NOMBRE DE CANDIDATS

EVOLUTION DES CHIFFRES

2008 2007 2006

INSCRITS 21 803 21 323 21 230

ADMISSIBLES 16 990 15 117 15 637

R.D.V. PRIS 15 403 13 692 13 746

PRESENTS 15 250 13 559 13 609

REPARTITION PAR CONCOURS

C ON C OU R S N ombre de c andidatsC C P 12078C e n t r a le -S u p é le c 6275M in e s -P o n t s 3494B a n q u e P T 1812

C ON C OU R S C LIE N TS  C o n c o u r s C o m m u n T P E 2 8 6 9IN T 4 4 3 2EFRE I 6 3 0E N S A M 1 3 6 9E S T P 2 9 9 0P o ly t e c h 5 4 7 2

2008 2007

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,5 3 3 ,6 2 5 2 6 3

PC 1 1 ,5 9 3 ,4 3 4 1 6 2

PS I 1 1 ,3 3 3 ,3 7 3 7 2 7

PT 1 1 ,0 3 3 ,4 2 1 6 6 1

TS I 9 ,8 3 3 ,7 4 4 1 4

TPC 1 0 ,5 5 3 ,4 8 2 3

10,97 3,51 15250

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,4 8 3 ,3 9 4 7 8 6

PC 1 1 ,7 3 ,3 5 3 6 7 9

PS I 1 1 ,4 2 3 ,3 2 3 2 9 8

PT 1 0 ,8 6 3 ,3 3 1 4 0 6

TS I 1 0 ,2 8 3 ,6 4 3 6 3

TPC 9 ,7 4 2 ,7 9 2 7

10,91 3,30 13559

RESULTATS NOTES C+D

2008 2007

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,3 8 4 ,1 7 5 2 6 3

P C 1 1 ,3 7 4 ,0 8 4 1 6 2

P S I 1 0 ,9 7 4 ,0 9 3 7 2 7

P T 1 0 ,6 5 4 ,2 3 1 6 6 1

T S I 9 ,3 3 4 ,5 8 4 1 4

T P C 9 ,8 2 4 ,6 2 3

10,58 4,29 15250

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,2 3 4 ,0 8 4 7 8 6

P C 1 1 ,5 1 3 ,9 8 3 6 7 9

P S I 1 0 ,8 8 4 ,1 7 3 2 9 8

P T 1 0 ,6 1 4 ,1 1 1 4 0 6

T S I 9 ,8 7 4 ,7 3 6 3

T P C 9 ,8 1 3 ,7 5 2 7

10,65 4,13 13559

RESULTATS PARTIE C

2008 2007

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,4 6 3 ,8 2 5 2 6 3

P C 1 1 ,5 8 3 ,4 9 4 1 6 2

P S I 1 1 ,4 5 3 ,4 3 7 2 7

P T 1 1 ,1 9 3 ,4 5 1 6 6 1

T S I 1 0 ,3 4 3 ,8 5 4 1 4

T P C 1 1 ,0 1 3 ,3 1 2 3

11,17 3,55 15250

M oyenne

É c art type

N ombre de

c andidats

M P 1 1 ,5 1 3 ,5 4 7 8 6

P C 1 1 ,6 5 3 ,4 3 3 6 7 9

P S I 1 1 ,7 2 3 ,2 7 3 2 9 8

P T 1 1 ,1 1 3 ,4 8 1 4 0 6

T S I 1 0 ,6 9 3 ,7 3 6 3

T P C 9 ,6 7 3 ,0 6 2 7

11,06 3,40 13559

RESULTATS PARTIE D

REPARTITION DES NOTES

REPARTITION DES NOTES

REPARTITION DES NOTES

REPARTITION DES NOTES

REPARTITION DES NOTES