Site officiel de la Communauté de Communes Coeur de … · 2019. 9. 20. · 13.2 METHODES ET ELEMENTS DE CALCUL DU CARE..... 49 14 GLOSSAIRE ... cadre de ce CARE a été élaboré

SAUR - Région CENTRE - EST - Centre DAUPHINE SAVOIE

RAPPORT ANNUEL DU

DELEGATAIRE

Service de l’Assainissement SYNDICAT DU BASSIN DES

DORONS

Exercice 2010

hydkz

SAUR - RAD 2010 - SYNDICAT DU BASSIN DES DORONS 2/57

Ce rapport annuel du délégataire est le résultat du logiciel informatique (MIRE CRT) mis en place au sein de SAUR permettant le paramétrage, l’extraction de données et leur assemblage automatique au format Word. Le contenu du compte rendu a été structuré et enrichi afin de répondre aux demandes de transparence et de communication des collectivités et des clients tout en répondant aux exigences réglementaires et contractuelles. Dans un souci de cohérence et de transparence et afin d’éviter des erreurs de saisie la majorité des données sont le résultat d’une extraction automatique des bases de données clientèle (SAPHIR), technique (MIRE) et du système d’information géographique (NET&GIS). Ce mode de fonctionnement exige une mise à jour importante et permanente de ces bases de données. Cette mise à jour n’ayant pu, dans certains cas, que se réaliser partiellement, quelques cases vides ou incomplètes peuvent apparaître. Ces défauts pourront être corrigés dans les versions futures en fonction des informations qui nous seront transmises. Ce document a été :

Liste de diffusion :

Monsieur le Président du Syndicat des DORONS

Nom et fonction

Date et Visa

Etabli par

B. DHERBOMEZ Responsable Production Traitement M. ROUTIN Responsable Maintenance G.BASSET Responsable Administration Gestion Finance JF. MAZOYER Responsable Clientèle A.BIOLAY Responsable Exploitation N. PERRON BAILLY Secrétaire

Vérifié par C. CYROT Chef de Secteur

Approuvé par E. BOUDRY Chef de Centre

Diffusé le 03/06/2011

hydkz


Sommaire

1 PREAMBULE ...................................................................................................... 5

2 LA SYNTHESE DE L'EXERCICE ........................................................................ 6

2.1 LES CHIFFRES CLES ............................................................................................ 6 2.2 LES FAITS MARQUANTS........................................................................................ 6

3 NOS PROPOSITIONS D'AMELIORATION ......................................................... 7

3.1 SUR LE RESEAU .................................................................................................. 7 3.2 SUR LES POSTES DE RELEVEMENT ........................................................................ 7 3.3 SUR LES STATIONS DE TRAITEMENT ...................................................................... 7

4 LES INDICATEURS DE PERFORMANCE .......................................................... 8

4.1 LES INDICATEURS DU « RAPPORT DU MAIRE » ....................................................... 9

5 L'ORGANISATION DE SAUR ........................................................................... 11

5.1 PRESENTATION DE LA SOCIETE .......................................................................... 11 5.2 IMPLANTATION GEOGRAPHIQUE .......................................................................... 11 5.3 LE PERSONNEL ................................................................................................. 13 5.4 LES MOYENS ..................................................................................................... 13

6 LE CONTRAT .................................................................................................... 14

6.1 LES INTERVENANTS ........................................................................................... 14

M. EMMANUEL BOUDRY ....................................................................................... 15

6.2 LE CONTRAT ..................................................................................................... 15 6.3 VIE DU CONTRAT ............................................................................................... 15 6.4 ENGAGEMENTS A INCIDENCES FINANCIERES ........................................................ 16

7 LA GESTION CLIENTELE ................................................................................ 18

7.1 LES VOLUMES ASSUJETTIS A L’ASSAINISSEMENT ................................................. 18 7.2 LES INDICATEURS DU SERVICE ........................................................................... 19 7.3 LE PRIX DE L’EAU .............................................................................................. 20

8 LE PATRIMOINE DU SERVICE ........................................................................ 20

8.1 LE SCHEMA DE FONCTIONNEMENT ...................................................................... 20 8.2 LE RESEAU ....................................................................................................... 21

hydkz


8.3 LES POSTES DE RELEVEMENT ............................................................................. 22 8.4 LES STATIONS D’EPURATION .............................................................................. 22 8.5 LA SITUATION DES INSTALLATIONS VIS-A-VIS DE LA REGLEMENTATION .................. 23 8.6 LE PATRIMOINE IMMOBILIER ............................................................................... 24 8.7 LA CONFORMITE DES INSTALLATIONS AU REGARD DES NORMES ENVIRONNEMENTALES ET DE SECURITE ......................................................................... 24 8.8 LES BIENS DE REPRISE ...................................................................................... 24

9 BILAN DE L’ACTIVITE ...................................................................................... 25

9.1 LA COLLECTE DES EFFLUENTS ........................................................................... 25 9.2 LE TRANSPORT DES EFFLUENTS ......................................................................... 25 9.3 LE TRAITEMENT................................................................................................. 26 9.4 BOUES ET SOUS-PRODUITS ................................................................................ 32 9.5 L’ENERGIE ELECTRIQUE ..................................................................................... 33 9.6 LES PRODUITS DE TRAITEMENT........................................................................... 34

10 LA QUALITE DU PRODUIT ........................................................................... 35

10.1 SYNTHESE DE LA CONFORMITE SUR L’ENSEMBLE DES STEP ............................... 36 10.2 L’AUTO SURVEILLANCE DE L’EXPLOITANT SUR LES STATIONS D’EXPLOITATION ... 36 10.3 SUIVI SPECIFIQUE DES PARAMETRES ............................................................... 37

11 LES OPERATIONS REALISEES PAR SAUR ............................................... 40

11.1 MAINTENANCE DU PATRIMOINE ....................................................................... 40 11.2 TACHES D’EXPLOITATION................................................................................ 45 11.3 LES INDICATEURS DU SERVICE ........................................................................ 46 11.4 GARANTIE POUR CONTINUITE DE SERVICE ......................................................... 47

12 LES TRAVAUX REALISES DANS L’ANNEE ................................................ 47

12.1 SUR LES POSTES DE RELEVEMENT ET LES STATIONS DE TRAITEMENT ................. 47

13 COMPTE ANNUEL DE RESULTAT DE L’EXPLOITATION (CARE) ............ 48

13.1 LE CARE ........................................................................................................ 48 13.2 METHODES ET ELEMENTS DE CALCUL DU CARE ................................................ 49

14 GLOSSAIRE ................................................................................................... 53

15 ANNEXES ...................................................................................................... 56

15.1 SCHEMA PLANIMETRIQUE ............................................................................... 57

hydkz


1 PREAMBULE

Le décret n° 2005-236 du 14 mars 2005, publié au Journal officiel du 18 mars 2005, après avis du Conseil d’Etat, est relatif au Rapport Annuel du Délégataire d’un service public local. Le SPDE (Syndicat Professionnel des Entreprises des Services d’Eau, devenu depuis Juillet 2006 la FP2E, Fédération Professionnelle des Entreprises de l’Eau) a publié le 31 janvier 2006, une circulaire précisant à ses adhérents le cadre pour la présentation de leurs rapports annuels. Le décret comprend 3 chapitres : Le premier traite des données comptables. Le deuxième concerne l’analyse de la qualité du service par référence aux indicateurs de performance, dont la liste a été publiée dans le décret n° 2007-675 du 02 mai 2007 et qui est applicable à compter de l’exercice 2008. Le troisième concerne les annexes. Le premier chapitre comprend 8 alinéas. L’alinéa a) demande l’établissement d’un Compte Annuel de Résultat de l’Exploitation, le CARE. Le cadre de ce CARE a été élaboré par la FP2E et s’applique pour l’ensemble de ses entreprises adhérentes. Le CARE figure en fin de notre Rapport Annuel du Délégataire. L’alinéa b) précise l’établissement d’une note de présentation des méthodes de calculs économiques annuels et pluriannuels, retenus pour l’établissement du CARE. Les éléments correspondants sont repris à la suite du CARE. L’alinéa c) traite des variations du patrimoine immobilier de la collectivité, confié au délégataire, ou du fait d’un investissement concessif du délégataire. L’alinéa d) concerne les biens nécessaires à l’exploitation du service. On y trouve d’une manière générale les installations de production, de traitement, de distribution. On y trouve également le parc compteur et le détail des branchements. On y trouve enfin le réseau et les différentes installations sur le réseau. Le détail des biens nécessaires à l’exploitation du service, équipement par équipement, est présenté dans le rapport. Certains équipements ou certaines installations ne sont plus conformes aux normes environnementales ou aux normes de sécurité en vigueur et des mises en conformité doivent être opérées. Ces non-conformités sont identifiées et présentées dans le rapport. L’alinéa e) concerne les travaux réalisés dans le cadre de programme contractuel de renouvellement ou de fonds contractuel de renouvellement. Il concerne également les programmes de premier investissement, c'est-à-dire, les éventuels engagements pris par le délégataire à l’origine du contrat. La méthode de calcul utilisée pour calculer la charge financière associée à ces fonds et à ces programmes est présentée. L’alinéa f) fait référence aux travaux réalisés dans le cadre d’une garantie de renouvellement. L’alinéa g) demande le détail des biens de retour et des biens de reprise. Pour les biens de retour, il s’agit des biens qui appartiennent à la collectivité et qui doivent être restitués à la Collectivité à l’issue du contrat. Pour les biens de reprise, il s’agit des biens qui appartiennent à SAUR et qui doivent être vendus à la Collectivité à l’issue du contrat. Les biens de retour et les biens de reprise sont présentés dans le rapport. L’alinéa h) décrit les engagements à incidence financière, c'est-à-dire les engagements devant être repris à l’échéance du contrat, afin d’assurer une continuité de service. On y trouve notamment les

hydkz


conventions qui peuvent avoir une durée différente du contrat, et certaines règles concernant le personnel du Délégataire. Pour ce qui concerne le troisième chapitre, les différents éléments demandés figurent dans le rapport remis par SAUR. On notera cependant un chapitre concernant les tarifs pratiqués, leur mode de détermination, et leur évolution.

2 LA SYNTHESE DE L'EXERCICE

2.1 LES CHIFFRES CLES

2009 2010 Variation

N/N-1

Données techniques

Nombre de stations d’épuration 1 1 0,00 %

Nombre de postes de relèvement 2 2 0,00 %

Linéaire de conduites (en ml) 9 656 9 656 0,00 %

Capacité épuratoire existante (en Eq.hab) 45 000 45 000 0,00 %

Indicateurs quantitatifs

Volumes épurés (en m3) 1 151 209 1 016 747 -11,68 %

Quantité de boues produites (en tMS) 569 504 -11,42 %

Indicateurs qualitatifs

Nombre de bilans journaliers d’autosurveillance réalisés 52 52 0,00 %

Dans le tableau ci-dessus, les boues produites correspondent à la définition de l’autosurveillance – Soit les boues admises dans la centrifugeuse.

La quantité de Matières sèches produites annoncée s’avère donc supérieure à la quantité de matières sèches contenue dans les boues évacuées puisque dans le processus de centrifugation, une part des matières sèches admises dans la centrifugeuse retourne en tête de station avec le centra. A noter que dans le rapport 2009, dans ce tableau apparaissaient les matières sèches évacuées.

2.2 LES FAITS MARQUANTS

- En juin 2010, une fuite importante a été détectée au niveau de la canalisation de refoulement du poste de relevage de Moutiers. La majeure partie du volume traité par la station d’épuration transite par ce poste et la canalisation est immergée dans le Dorons.

Dans un premier temps, une canalisation provisoire a été mise en place sur le pont qui enjambe le Dorons. Une pompe adaptée a été installée afin de refouler l’eau arrivant dans le poste par la canalisation provisoire vers la rive opposée et regagner la canalisation d’alimentation de la station d’épuration.

Le syndicat a lancé un marché de travaux pour le remplacement des longueurs de canalisations endommagées. Les travaux ont débuté au mois de novembre et le réseau a pu retrouver son fonctionnement normal le 21/12/2010.

- Depuis fin 2009, le stockage de boues utilisées dans le cadre du plan d’épandage

dans le Rhône n’est plus disponible. Le syndicat a lancé une étude afin de mettre en

hydkz


œuvre un nouveau plan d’épandage en Savoie. L’étude en cours a permis de définir des surfaces disponibles pour les épandages mais les services instructeurs du dossier de déclaration exigent la mise en place d’un stockage de capacité suffisante avant d’établir un récépissé de déclaration. Dans l’attente de la possibilité d’épandre les boues dans le cadre du nouveau plan d’épandage en Savoie, les boues évacuées de station depuis novembre 2010 sont dirigées vers le centre de compostage FERTISERE de VILLARD BONNOT (38).

3 NOS PROPOSITIONS D'AMELIORATION

3.1 SUR LE RESEAU

Site / Lieu Nature travaux Objectif Date et Nature

Proposition Montant

URGENT

Réseau Créer des regards supplémentaires des lors que la distance entre deux regards est supérieure à 75 ml

Assurer un curage complet du réseau

Canalisation derrière les Thermes

Rectification du point haut

3.2 SUR LES POSTES DE RELEVEMENT


Proposition Montant

URGENT

Poste de Brides les Bains

Mettre en place un dessableur

Usure prématurée du matériel de pompage

Postes de Brides les Bains et Moutiers

Estimation/mesure des volumes et charges by-passés

Respect de l’arrêté du 22 juin 2007

3.3 SUR LES STATIONS DE TRAITEMENT


Proposition Montant

URGENT

Prétraitement Mesure en continu d'hydrocarbures, résistivité, pH en entrée

Alarme et possibilité de by-pass en cas de pollution

Désodorisation - Remise à niveau pour Sécurité du personnel. Le APS SAUR France 700 000 €

hydkz


Ventilation extraction des odeurs des locaux avec les critères de dimensionnement actuels

décret 2003-1254 révise en profondeur les règles de prévention du risque chimique. Ce texte impose de réévaluer les teneurs des composés nocifs dans l'air des locaux de travail.

remis et commenté le 20/01/2005

Evacuation des boues

Reprise du dispositif de déchargement des bennes à boues

Structure très dégradées Réflexion sur la mise en place d’un nouveau quai de déchargement

Station épuration Mise en place de barreaudages de sécurité sur les ouvertures

Sécurité du personnel (risques de chute)

Devis Saur transmis le 03/06/09

Note travaux partiellement

réalisés en mars 2011

8 970 €*

Station épuration Réfection toiture bâtiment physico-chimique et biofiltration

Protection du génie civil

COURT TERME

Filière Boues Mise en place d’une seconde centrifugeuse Redimensionnement des bennes à boues Automatisation de la centrifugeuse actuelle

Filière Eau Optimisation de la capacité de traitement par mise en place d’un traitement spécifique des eaux sales de lavage des Biofiltres afin de soulager la filière existante.

Lorsque la station d’épuration sera amenée à recevoir des matières de vidange, des modifications du dépotage, stockage et transfert aujourd’hui utilisés pour les lixiviats seront à prévoir. Un APS a été remis au Syndicat.

4 LES INDICATEURS DE PERFORMANCE

« A compter de l’exercice 2008, le rapport annuel sur le prix et la qualité des services d’eau et d’assainissement (RPQS), dit « rapport du Maire », devra comprendre la publication des indicateurs de performance définis par le décret N° 2007-675 et l’arrêté du 02 mai 2007 quels que soient la taille et le mode de gestion du service. Cette nouvelle obligation pour les collectivités va permettre de disposer d’un référentiel d’indicateurs partagé par l’ensemble des parties prenantes et de capitaliser l’information sur la performance des services via le système d’information que l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (ONEMA) est en train de créer au plan national. Les tableaux présentés ci-dessous recensent d’une part les indicateurs et leurs clefs de consolidation* relatifs à l’exécution des missions qui nous ont été confiées dans le cadre de notre contrat de

hydkz


délégation de service public et d’autre part les données élémentaires pour les indicateurs qui ne sont pas entièrement de notre ressort. L’ensemble des indicateurs sont définis dans des fiches descriptives disponibles sur le site www.eaudanslaville.fr conformément à la circulaire interministérielle n°12 / DE du 28 avril 2008. Cette circulaire précise également dans son annexe IV les termes utilisés dans ces fiches. * La clef de consolidation est nécessaire pour calculer l’indicateur à une échelle supérieure à celle du périmètre contractuelle, par exemple dans le cas d’une collectivité avec plusieurs opérateurs. Les clefs de consolidation sont définies dans les fiches descriptives des indicateurs. »

4.1 LES INDICATEURS DU « RAPPORT DU MAIRE »

http://www.eaudanslaville.fr/

hydkz


hydkz


L’indicateur « Estimation du nombre d’habitants desservis » faisant l’objet d’aucune fiche descriptive sur le site www.eaudanslaville.fr d’une part et n’étant pas, d’autre part, une donnée suivie dans notre système d’information nous sommes dans l’incapacité de le produire dans le présent rapport annuel.

5 L'ORGANISATION DE SAUR

5.1 PRESENTATION DE LA SOCIETE

La société SAUR dont le siège est à Saint Quentin en Yvelines assure une couverture nationale du territoire grâce à 6 Directions Régionales et 25 centres opérationnels d’exploitation (dont 2 dans les DOM) qui ont en charge la bonne exécution des contrats. L’implantation de ces centres opérationnels d’exploitation assure une proximité et une réactivité au service de ses clients collectivités et consommateurs.

5.2 IMPLANTATION GEOGRAPHIQUE

http://www.eaudanslaville.fr/

hydkz


DIRECTION REGIONALE CENTRE-EST 450, allée des Hêtres

69578 LIMONEST CEDEX Téléphone : 04.37.59.00.00

Fax : 04.37.59.01.02

Le Centre Dauphiné-Savoie exerce ses activités sur les départements de l’Isère, de la Savoie, de la Haute Savoie et sur le Valromey dans l’Ain. Lui sont rattachés directement les équipes suivantes, susceptible d’intervenir pour la bonne gestion de votre service :

la filière Production/Traitement avec ses chimistes et techniciens d’études,

la filière maintenance avec ses électromécaniciens,

la filière travaux,

le service clientèle disposant d’un centre d’appels,

les services comptabilité et achats.

Le management des contrats de délégation de services publics repose sur une organisation efficace, décentralisée sur deux secteurs (Dauphiné et Savoie) auxquels sont rattachées les unités opérationnelles d’exploitation qui apportent toutes les compétences indispensables pour satisfaire les engagements pris par SAUR Centre Est.

hydkz


5.3 LE PERSONNEL

5.3.1 Personnel affecté au contrat

3 intervenant à plein temps ou permanent 8 intervenants internes à temps partiel (techniques et administratifs) dont :

- le chef de secteur - l’ingénieur production du centre - les électromécaniciens de maintenance du secteur - le responsable maintenance du centre - le technicien chimiste du centre. - le responsable clientèle du centre - le technicien exploitation du centre - les administratifs - l’acheteur

5.4 LES MOYENS

5.4.1 Les laboratoires d’analyses SAUR accrédités COFRAC

SAUR dispose d’un réseau de trois laboratoires d’analyses accrédités COFRAC intervenant régulièrement sur le périmètre du contrat. En cas de pollution accidentelle, ces laboratoires sont sollicités pour détecter dans les plus brefs délais le type de produits incriminés.

LABORATOIRE REGIONAL SAUR SUD EST

30936 NIMES CEDEX 09

LABORATOIRE REGIONAL SAUR NORD ILE DE FRANCE NORMANDIE ET NATIONAL 78312 MAUREPAS

Ces laboratoires assurent une astreinte continue et peuvent être sollicités 24h/24.

5.4.2 Les directions support du groupe SAUR

Le siège SAUR met à la disposition des Directions Régionales et des centres opérationnels d’exploitation son expertise dans de nombreux domaines, et notamment :

1. Traitement des eaux

2. Hydraulique

3. Maintenance

4. Informatique industrielle

5. Logiciels métiers

6. Logistique et achats

hydkz


6 LE CONTRAT

6.1 LES INTERVENANTS

6.1.1 La collectivité

Nom de la collectivité : Syndicat du Bassin des Dorons

Le Maire ou Président : Mr RAMAGLIA

Le Secrétaire : Mr ASSIER

Adresse : 133 Quai St Réal – 73600 MOUTIERS

Téléphone : 04-79-24-41-41

Télécopie : 04-79-22-81-33

e.mail : [email protected]

6.1.2 Les collectivités adhérentes

Nom de la commune

BRIDES LES BAINS

LA PERRIERE

MERIBEL LES ALLUES

SALINS LES THERMES

MOUTIERS

HAUTECOUR

LE BOIS

VILLARLURIN

6.1.3 La police de l’eau

Organisme : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt

Interlocuteur : Madame PATRICIA DEPROST

Adresse : 83 av de LYON 73018 CHAMBÉRY CEDEX

Téléphone : 04 79 69 93 21

Télécopie : 04 79 69 93 79


6.1.4 Le SATESE

Interlocuteur : Mr Pierre FRASSON

Adresse : L’Adret 1 rue des Cévennes-BP 73011 Chambéry

Téléphone : 04 79 96 75 36

Télécopie : 04 79 96 75 39


mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]

hydkz


6.1.5 L’agence de l’eau

Nom de l’Agence : Agence Rhône Méditerranée Corse

L’interlocuteur : Madame Aline DUPONT

Adresse : 2 Allée Lodz - 69007 LYON Cedex

Téléphone : 04 72 76 19 00

Télécopie : 04 72 76 19 10


6.1.6 Le délégataire SAUR

Le chef de centre :

M. Emmanuel BOUDRY Adresse : 284 Rue de l’Eygala - Centr’Alp - BP 31 - 38341 VOREPPE Cedex

Téléphone / Télécopie : Messagerie :

04.76.50.53.18 / 04 76 50 17 54

[email protected] Le chef de secteur : Mme Corinne CYROT

Adresse : 1425 Boulevard Lepic - BP 302 - 73103 AIX LES BAINS CEDEX

Téléphone / Télécopie : Messagerie :

04 79 88 71 06 / 04 79 61 49 24 [email protected]

Le responsable d’exploitation : M. Alain JACQUET Usine : 04 79 22 80 43

Adresse : STEP de MOUTIERS BP89 73603 MOUTIERS Cedex Usine : 04 79 22 80 43

Les numéros utiles : Clientèle (du lundi au vendredi 8h-18h) et Urgences : 04 57 38 50 00 www.saur.com

6.2 LE CONTRAT

Nature du contrat : Affermage Date d’effet : 01/05/1992 Durée du contrat : 20 ans Date d’échéance (intégrant les avenants éventuels) : 01/05/2012

6.3 VIE DU CONTRAT

6.3.1 Les avenants

Numéro d'avenant

Date de signature par la Collectivité Date de visa par la Préfecture

Objet

1 03/09/1992 07/09/1992

Date de mise en service, prime de bon fonctionnement

2 12/10/1996 20/11/1996

Modalité de facturation des eaux parasites (débitmètres)

3 02/11/2000 14/11/2000

Transfert du contrat de SAUR à SAUR France

mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]://www.saur.com/

hydkz


6.3.2 Les clauses de révision atteintes

Les clauses de révision du contrat : 1. Après définition du terme R2 défini à l’article 32 A-2 et tous les 5 ans de pratique des conditions

financières initiales ou révisées

2. En cas de révision du périmètre d’affermage, notamment par application de l’article 9,

3. Si les rémunérations ont varié de plus de 25% par rapport à celles constatées dans le compte d’exploitation ou au moment de la dernière révision

4. En cas de modification des ouvrages, notamment en cas d’extension de la station d’épuration qui modifieraient les procédés de traitement employés ou des stations de pompage qui modifieraient les débits à véhiculer

5. Si le montant des impôts et redevances à la charge du fermier, autres que ceux frappant les résultats, varie de plus de 25% par rapport à la part prévue à l’article 41.

6. Si les conditions de charge de la station d’épuration étaient supérieures à celles prévues à l’article 63

7. En cas de variation de plus de 20% du volume global d’eaux usées hors eaux parasites

8. En cas de modification importante et imprévue des conditions d’exploitation résultant d’instructions officielles nouvelles.

6.4 ENGAGEMENTS A INCIDENCES FINANCIERES

6.4.1 Les conventions

6.4.1.1 Les conventions d’importation d’effluents

Tous les effluents de la station proviennent des communes membres du syndicat.

6.4.1.2 Les conventions de rejet

Une convention de rejet a été signée pour l’admission des lixiviats générés par la décharge du SIVOM de BOZEL. Ces lixiviats sont apporté par le SIVOM à la station d’épuration. Ils sont dépotés dans la fosse de stockage mise en place à cette fin.

Nom du client Date de signature Date d'échéance Particularités

SIVOM DE BOZEL 16/06/1995

Durée 1 an - reconduction tacite pour périodes de 1

an

5 m3/j – 15 kgDCO/j –

2,5 kg MES/j – 7,5 kgN/j

La décharge est désormais raccordée à la station d’épuration de Courchevel, et la station d’épuration de Moûtiers ne reçoit plus de lixiviats depuis janvier 2010. Dans la phase de mise en service de la nouvelle station d’épuration de COURCHEVEL, le SIVOM avait sollicité de pouvoir éventuellement

hydkz


dépoté des matières de vidange jusqu’en Juillet 2010. Cette période transitoire s’est achevée, la convention avec le SIVOM de BOZEL peut désormais être considérée comme caduque.

6.4.1.3 Les conventions de traitement des boues, de traitements de déchets

OBJET Date de signature Date

d’échéance Signataires Commentaires

Boues : Etude préalable-Transport-Gestion technique de l’entreposage-Recherche

de débouchés-Deuxième transport-Epandage-Suivi de

l’auto surveillance des épandages

25/01/2000

Durée 4 ans renouvelable tous les ans

pour des périodes d’un

an

SEDE ENVIRONEME

NT - SAUR

Plus utilisé depuis le

01/11/2010

Location de bennes à boues, traitement des refus de

dégrillage sable et graisses 18/03/1999

Durée 1 an renouvelable

POUGET - SAUR

Transport et compostage des boues

En cours TERRALYS

SAUR

6.4.1.4 Les autres conventions

OBJET Date de

signature Date

d’échéance Signataires Commentaire

Modalités de facturation et

d’encaissement de la rémunération

perçue auprès des usagers ou de

chaque commune adhérente du

syndicat pour le traitement des

eaux arrivant à la station

24/03/1999

30/04/2012

Syndicat – SAUR – LYONNAISE des EAUX (LES ALLUES)

26/10/1992

Syndicat – SAUR – Commune VILLARLURIN

Syndicat – SAUR – Commune SALINS

23/03/1994

Syndicat – SAUR – Commune LA PERRIERE

Syndicat – SAUR – LYONNAISE des EAUX- Commune BRIDES LES

BAINS

20/05/2003

Syndicat – SAUR-Commune LE BOIS

Syndicat – SAUR-Commune HAUTECOUR

hydkz


6.4.2 Les biens de reprise

Il s’agit des biens qui appartiennent au délégataire et qui peuvent être vendus à la Collectivité à l’issue du contrat. Les éléments concernant cet aspect sont repris dans le chapitre « Votre patrimoine – Les biens de reprise ».

6.4.3 Les flux financiers

A l’issue de l’actuel contrat de délégation, les engagements financiers suivants devront faire l’objet d’un solde :

- Régularisation éventuelle de TVA (sur les investissements de la Collectivité, liés à l’exploitation du service, ayant fait l’objet d’une attestation délivrée par cette dernière),

- Régularisation des surtaxes collectées et reversées, après déduction des impayés éventuels,

- Transfert de propriété des biens de reprise éventuels,

- Régularisation des fonds et programme de renouvellement s’il y a lieu,

- Régularisation de tout autre type d’engagement contractuel spécifique (fond de travaux, fond d’investissement, …).

7 LA GESTION CLIENTELE

7.1 LES VOLUMES ASSUJETTIS A L’ASSAINISSEMENT

7.1.1 Les volumes annuels assujettis à l’assainissement par commune

Les volumes indiqués dans le tableau ci-dessous représentent les volumes d’eau potable consommés assujettis à la redevance d’assainissement avant application des coefficients correcteurs.

Commune

Volume assujetti

2007 2008 2009 2010

évolution N/N-1

BRIDES LES BAINS 163 292 168 992 166 477 156 532 -6.0%

LA PERRIERE 70 406 73 276 66 099 64 261 -2.9%

MERIBEL LES ALLUES 569 182 560 242 570 247 568 168 -0.4%

SALINS LES THERMES 66 645 57 481 57 987 54 535 -5.9%

MOUTIERS 205 000 205 000 205 000 205 000 0%

HAUTECOUR 6 203 6 517 6 802 7 011 3.1%

LE BOIS 17 466 18 276 16 945 19 729 16.4%

VILLARLURIN 1 708 2 783 62.9%

TOTAL 1 098 194 1 089 784 1 091 365 1 078 019 -1.2%

hydkz


7.1.2 Liste détaillée des industriels avec consommation supérieure à 6000 m3/an

Commune Nom de l’industriel Volume

consommé en 2009

Volume consommé en

2010

Evolution N / N-1

Total des industriels 0 0 -

Lieu Nom de

l’industriel Volume (m3) 2006

Volume (m3) 2007

Volume (m3) 2008

Volume (m3) 2009

Station épuration le BOIS (apport par l’industriel et dépotage dans fosse de stockage de la station)

SIVOM DE BOZEL

2 886 2 511 3 036 1 230

Le CET de BOZEL est désormais raccordé à la station d’épuration de COURCHEVEL. En 2010, aucun lixiviat n’a été dépoté. Dans la phase de mise en service de la nouvelle station d’épuration de COURCHEVEL, le SIVOM avait sollicité de pouvoir éventuellement dépoté des matières de vidange jusqu’en Juillet 2010. Cette période transitoire s’est achevée, la convention avec le SIVOM de BOZEL peut désormais être considérée comme caduque.

7.1.3 Les volumes facturés

Les volumes facturés sont présentés dans les états des décomptes.

7.2 LES INDICATEURS DU SERVICE

7.2.1 Les indicateurs spécifiques

Volume Facturé 2008 2009 2010 Evolution %

BRIDES LES BAINS 168 992 166 577 156 532 -6.0%

LA PERRIERE 73 276 66 099 64 261 -2.9%

MERIBEL LES ALLUES 560 242 570 247 568 168 -0.4%

SALINS LES THERMES 57 481 57 987 54 535 -5.9%

MOUTIERS 205 000 205 000 205 000 0%

HAUTECOUR 6 517 6 802 7 011 3.1%

LE BOIS 18 276 16 945 19 729 16.4%

VILLARLURIN - 1 708 2 783 62.9%

TOTAUX m3 facturés aux clients 1 089 784 1 091 365 1 078 019 - 1.2%

TOTAUX m3 facturés eaux parasites 300 146 90 872 0 - 100 %

TOTAUX m3 facturés 1 389 930 1 182 137 1 078 019 - 8.8%

hydkz


7.3 LE PRIX DE L’EAU

7.3.1 Le prix de l’eau

SYSTÈME DE TARIFICATION

Prix unitaire au m

3 pour le traitement des eaux usées

Prix unitaire au m

3 pour les eaux parasites

Tarifs indexés à chaque facturation

MODALITÉS DE PAIEMENT La facturation est assurée par les gestionnaires des réseaux de chaque commune et suivant une convention tripartite. Se rapporter au rapport annuel de chaque commune pour les modalités.

7.3.2 L’évolution du prix

Valeurs en euros 2007 2008 2009 2010 % Evolution Traitement 0.4243 0.4417 0.4442 0.4514 + 1.6 %

Eaux parasites 0.1858 0.1890 0.1920 SO

Aucune eau parasite facturée pou l’exercice 2010.

8 LE PATRIMOINE DU SERVICE

8.1 LE SCHEMA DE FONCTIONNEMENT

hydkz


8.2 LE RESEAU

8.2.1 Les canalisations

Extension de l’année

(ml) Linéaire total (ml)

Diamètre (mm) Nature Unitaire Séparatif Unitaire Séparatif

GRAVITAIRE

Circulaire 200 Amiante ciment 0 0 0 149

Circulaire ? Autres 0 0 0 29

Circulaire 200 Autres 0 0 0 19

Circulaire 700 Autres 0 0 0 20

Circulaire 200 Fonte 0 0 0 918



Circulaire 400 Fonte 0 0 0 3 101

Circulaire 500 Fonte 0 0 0 2 864

REFOULEMENT




Total 0 0 0 9 656

Dans le cadre de l’harmonisation des fonds de plan au niveau national et dans l’objectif de superposition avec d’autres bases de données géographiques (altimétrie, base adresse, hydrographie…), SAUR s’est dotée d’un nouveau fond de plan cadastral appelé Référentiel à Grande Echelle (RGE). Le recalage de l’ensemble des réseaux sur ce nouveau support ayant une meilleure

hydkz


précision, a pu occasionner une baisse ou une augmentation du linéaire par rapport à l’année précédente.

8.2.2 Les points de mesure en continu sur le réseau

Débitmètres sur réseau 6

Commune Type Télésurveillance

MOUTIERS DET4 SOFREL S10

LES ALLUES KROHNE TIDAFLUX SOFREL S50

BRIDES SIEMENS SOFREL S50

LA PERRIERE KROHNE TIDAFLUX SOFREL S10

HAUTECOUR HYDRO RANGER SOFREL S10

LE BOIS ENDRESS HAUSER SOFREL S50

VILLARLURIN HACH LANGE SOFREL S530

8.3 LES POSTES DE RELEVEMENT

Liste des postes de relèvement exploités :

Commune Année Capacité nominale

HMT Description Télésurveillance Groupe électrogène

Milieu récepteur

PR Brides les Bains BRIDES-LES-BAINS

1992 215 m3/h 47 mCE poste de relèvement

OUI NON nc

PR Moutiers MOUTIERS 1992 750 m3/h 12 mCE poste de relèvement

OUI NON nc

8.4 LES STATIONS D’EPURATION

Description des stations d’épuration exploitées :

Epuration de Moutiers

Lieu LE BOIS Date de mise en service 1992 Capacité nominale 45000 Eq. Hab Charge nominale en débit 10000 m3/j Charge nominale en DBO5 2250 kg/j Charge nominale en DCO 5500 kg/j Nature de l’effluent Domestique Pseudo-séparatif Description - Filière eau Traitement primaire et secondaire Filière boue Epaississement, déshydratation & chaulage Equipement de télésurveillance OUI Groupe électrogène OUI Milieu récepteur Isère

hydkz


8.5 LA SITUATION DES INSTALLATIONS VIS-A-VIS DE LA REGLEMENTATION

8.5.1 La situation par installation

8.5.1.1 Norme de rejets journaliers

Installation : Epuration de Moutiers Normes de rejet à respecter sur les données journalières à compter du 14/05/1991

Normes de rejets journaliers à respecter :

Paramètre Charge de référence

Concentration maximum

Unité ET/OU Rendement minimum

Concentration rédhibitoire

Volume journalier 10000 M3/j

Phosphore total (en P) 180 - mg/l OU - -

Nitrites (en N-NO2) 675 - mg/l OU - -

Nitrates (en N-NO3) 675 - mg/l OU - -

Matières en suspension

2500 35 mg/l OU 90 85

Demande Chimique en Oxygène (D.C.O.)

5500 125 mg/l OU 75 250

Demande Biochimique en oxygène en 5 jours

(D.B.O.5) 2250 25 mg/l OU 80 50

Azote Kjeldhal (en N) 675 - mg/l OU - -

Azote global (N.GL.) 675 - mg/l OU - -

Azote ammoniacal (en N-NH4)

675 - mg/l OU - -

Capacité nominale d'après l'arrêté d'autorisation N°:14/05/91 (échéance 31/12/2001). Une demande de renouvellement d'autorisation de rejet a été adressée au préfet six mois avant l'échéance.

8.5.1.2 Norme de rejets annuels

Installation : Epuration de Moutiers Normes de rejet à respecter depuis le : 14/05/1991

Normes de rejets annuels à respecter :

Paramètre Concentration

maximum Unité ET/OU

Rendement minimum

Nombre de mesures à réaliser

Volume journalier M3/j 365

Phosphore total (en P) - mg/l OU - 12

Matières en suspension - mg/l OU - 52


- mg/l OU - 52

Demande Biochimique en oxygène en 5 jours

(D.B.O.5) - mg/l OU - 24

Azote Kjeldhal (en N) - mg/l OU - 12

hydkz


8.5.2 L’évacuation des sous produits

Sables-DIB-190802 BennesCamion jusqu'au centre de

regroupement Pouget - LA BATHIE 73540

Refus de grille DIB

190801 - et

Graisses-DIB-

190809

BennesCamion jusqu'à

l'incinérateur de ChambéryIncinérateur Chambéry

Boues-DIB-190805 BennesCamion jusqu'à la plate-

forme de stockage

Jusqu'au 01/11/2010 -

Epandage département du

Rhone - Plan d'épandage

suivi par SEDE

Boues-DIB-190805 BennesCamion jusqu'au centre de

compostage

Depuis 01/11/2010 -

Centre compostage

FERTISERE - VILLARD

BONNOT

Commentaires :

Les volumes mensuels évacués sont présentés dans la partie 9. Bilan de l’Activité.

8.6 LE PATRIMOINE IMMOBILIER

Au cours de l’exercice considéré, il n’y a pas eu de variation du patrimoine immobilier de la collectivité, confié au délégataire, ou du fait du délégataire.

8.7 LA CONFORMITE DES INSTALLATIONS AU REGARD DES NORMES ENVIRONNEMENTALES ET DE SECURITE

Les ouvrages présentant des lacunes dans les équipements de protections collectives contre les risques liés à la sécurité font l’objet d’un plan d’amélioration détaillé au chapitre 3.

8.8 LES BIENS DE REPRISE

Les biens de reprise sont les biens qui appartiennent à SAUR et qui doivent être éventuellement repris à leur valeur par la Collectivité en cas de changement de Délégataire. Il n’y a pas de biens de reprise identifiés.

hydkz


9 BILAN DE L’ACTIVITE

9.1 LA COLLECTE DES EFFLUENTS

La performance de la collecte :

Eaux parasites 2008 2009 2010 Evolution %

m3 Redevance EU 1 089 784 1 091 265 1 078 019 - 1.2 %

m3 Eaux parasites brutes 315 943 95 655 0 - 100 %

m3 Eaux parasites nets

(*0.95) 300 146 90 872 0 - 100 %

La casse de la canalisation de refoulement du poste de relevage de Moutiers a engendré un volume collecté à la station d’épuration en 2010 légèrement inférieur à la somme des volumes assujettis. Aussi, le volume d’eaux parasites a été considéré nul pour l’année 2010.

9.2 LE TRANSPORT DES EFFLUENTS

9.2.1 Les postes de relèvements

Temps de fonctionnement cumulé des pompes de relevage des postes

2007 2008 2009 2010

Evolution N/N-1

BRIDES LES BAINS-RELEVAGE 1 535 1 600 1 116 1100 -1.4 %

MOUTIERS-RELEVAGE 2 668 2 775 2 337 2 854 + 18 %

L’augmentation du temps de fonctionnement du pompage de Moutiers correspond à l’utilisation d’une pompe temporaire de plus faible débit que les pompes permanentes lors de la période de défaillance de la canalisation de refoulement.

9.2.2 Les déversoirs du système de collecte

Sur le réseau, on recense comme points de rejet potentiels au milieu naturel les trop-pleins des postes de relevage de Moutiers et Brides-les-Bains. En période de pointe transitent par le poste de Moutiers des flux de DBO5 supérieurs à 600 kg/jour, et par celui de Brides-les-Bains des flux de DBO5 compris entre 120 et 600kg/jour. Conformément à l’arrêté du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux usées, ces trop-pleins doivent faire l’objet d’une surveillance permettant :

- d’estimer les volumes déversés pour le PR de Brides - de mesurer en continu les volumes déversés et d’estimer la charge en DBO5 pour le PR

de Moutiers Ces aménagements ont été inscrits au budget du Syndicat pour 2010.

hydkz


9.2.3 Volumes importés et exportés

Les volumes collectés par communes déterminés à partir des volumes enregistrés sur les débitmètres et servant à la répartition des eaux parasites sont présentés dans les tableaux et courbes ci-dessous

La casse de la canalisation de refoulement du poste de relevage de Moutiers a conduit à minimiser les volumes collectés au niveau des communes de Moutiers et de Salin jusqu’à déterminer des volumes négatifs pour le mois de juin.

9.3 LE TRAITEMENT

9.3.1 Evolution générale

Evolution des charges annuelles moyennes de fonctionnement atteintes par les stations d’épuration

2009 2010

Noms des stations Charge

hydraulique

Charge Polluante

DBO5

Charge hydraulique

Charge Polluante

DBO5

Epuration de Moutiers 32,52 % 41,46 % 28,64 % 36,56 %

Mois La Perrière Brides Les Allues Hautecour Salins Moutiers Le Bois VillarlurinStep

(geremi)

janvier 9 384 18 650 61 936 817 2 899 9 737 1 069 1 866 106 326

février 10 609 18 597 93 769 821 4 328 14 583 1 284 3 201 147 098

mars 13 796 18 782 123 699 915 2 840 9 665 2 352 5 355 177 124

avril 12 464 12 464 94 056 971 2 060 7 069 1 199 3 872 133 981

mai 7 439 14 167 47 408 1 181 4 175 14 038 1 113 2 306 91 765

juin 5 149 14 673 38 342 918 970 780 32 200

juillet 5 243 14 944 42 208 866 1 033 3 493 957 1 045 69 392

août 4 138 18 002 41 741 1 004 1 273 4 285 381 1 495 70 444

septembre 2 424 14 040 20 071 1 148 1 128 3 815 1 118 1 150 44 474

octobre 2 652 10 831 19 473 1 265 915 3 096 1 224 1 582 40 588

novembre 3 317 5 273 27 409 1 510 1 563 5 253 1 278 1 285 44 348

décembre 7 144 12 412 86 618 1 823 689 2 393 625 1 548 102 540

Total

201083 758 172 835 696 730 13 239 22 902 77 427 13 570 25 485 1 060 280

hydkz


Evolution de la charge hydraulique et de la charge polluante en % Installation : Epuration de Moutiers

CHARGE MOYENNE DU MOIS MAXI EN ENTREE DE STATION

La charge moyenne mensuelle maximale a été atteinte en Février 2010 pour la pollution et en Mars 2010 pour la charge hydraulique.

- La charge moyenne maximale correspond à 79.1 % de la capacité nominale pour le paramètre MES.

- La charge moyenne maximale correspond à 72.4 % de la capacité nominale pour le paramètre DBO.

- La charge moyenne maximale correspond à 66.6 % de la capacité nominale pour le paramètre DCO.

Tout au long de l’année 2010, les données autosurveillance au format SANDRE ont été déposées sur le portail agence de l’eau. Sur ce portail, elles deviennent disponibles aux différents partenaires (Agence de l’eau, Police de l’eau, SATESE, Collectivités,..).

STATION LE BOIS

Capacité Nominale

2009 2010

Volume m

3/j

Charge kg/j

Volume m

3/j

Charge kg/j

Volume m

3/j

Charge kg/j

Débit m3/j 10 000 5 724 5 671

DCO kg/j 5 500 4 616 3 664

DBO kg/j 2 250 1 881 1 630

MES kg/j 2 500 3 210 1 977

Eq. hab

50 000 46 352 35 604 (DCO+MES+2DBO)/0.25

05

1015202530354045

Charge hydraulique Charge polluante DBO5

Obligatoire

2009

2010

hydkz


9.3.2 Bilan par station d’épuration

Charge journalière de fonctionnement atteinte :

Station : Epuration de Moutiers

Capacité nominale Mini Maxi Moyenne

Débit journalier en entrée station (m3/j)

10 000 21 11 634 2 864

Charge en DCO (kg/j) 5 500 201 4 176 1 896

Charge en DBO5 (kg/j) 2 250 61 2 089 823

Charge en MES (kg/j) 2 500 142 2 679 1 046

Charge en NTK (kg/j) 0 28 507 267

Charge en P (kg/j) 0 4 63 35

Les résultats des bilans d’autosurveillance réalisés en 2010 conduisent aux valeurs suivantes en entrée de station.

Dépassement de la capacité nominale :

Nominal Fréquence Dépassent du Nominal %

2006 2007 2008 2009 2010

Charge

DBO5 kg/j 2 250 3.8% 3.8% 1.9% 1.9 % 0.0 %

DCO kg/j 5 500 1.9% 5.7% 0.0% 1.9 % 0.0 %

MES kg/j 2 500 1.9% 5.7% 11.4% 11.5% 1.9%

Débit m3/j 10 000 0.8% 1.1% 0.0% 0.0% 0.0%

A noter que 52 bilans pollution ont été réalisés.

Un dépassement correspond donc à une fréquence annuelle de dépassement de 1.9%.

- La charge nominale a été dépassée une seule fois pour le paramètre MES. Aucun dépassement du débit nominal n’a été enregistré au cours de l’année 2010.

hydkz


EVOLUTION DES CHARGES EN ENTREE DE STATION

Station Le BOIS

Charges Moyennes Mensuelles 2007




Entrée Station kg/j Entrée Station kg/j Entrée Station kg/j Entrée Station kg/j

Mois MES DCO DBO MES DCO DBO MES DCO DBO MES DCO DBO

Janvier 1 617 3 785 1 449 1 751 3 806 1 519 1 770 3 608 1 470 1118 2 431 1 021

Février 2 026 4 366 1 621 2 273 3 968 1 648 3 210 4 616 1 881 1977 3 664 1 630

Mars 2 464 4 394 1 719 2 407 4 285 1 857 1 694 3 273 1 453 1830 3 268 1 344

Avril 1 190 2 402 909 1 193 1 924 792 1 311 2 355 1 047 1047 1 929 873

Mai 366 697 247 462 714 287 331 424 121 659 898 363

Juin 586 771 292 430 650 262 488 756 242 175 229 78

Juillet 1 214 1 579 540 870 1 042 406 658 986 321 519 872 272

Aout 777 1 338 521 749 1 451 524 585 1 017 407 637 1 055 437

Septembre 338 669 250 430 671 274 680 930 381 438 673 233

Octobre 548 859 343 377 635 196 394 634 251 344 587 218

Novembre 379 640 249 354 495 165 225 444 176 245 458 202

Décembre 1 324 2 265 1 006 1 157 1 938 899 814 1 611 688 1 043 1 625 878

Moyenne annuelle

982 2 540 1 313 969 2 340 1 308 1 289 2 249 933 1 046 1 896 823

Equivalent Habitants

24 590 23 700 21 616 18 352

N/N-1 101.1% 96.4% 91.2% 84.9%

Depuis 2007, la charge en entrée de station exprimée en équivalent habitants ne cesse de baisser. La baisse s’est ressentie plus fortement au niveau des MES :

- 18.9 % de baisse pour le paramètre MES ;

- 15.7 % de baisse pour le paramètre DCO ;

- 11.8 % de baisse pour le paramètre DBO.

Charge journalière de fonctionnement en DBO5 en kg/j Installation : Epuration de Moutiers

hydkz


9.3.3 Apports extérieurs

Bilan des apports extérieurs

En 2010, aucun lixiviat n’a été traité à la station des Dorons (Raccordement à la station de Courchevel).

9.3.4 Volume traité ou by passé

Nom de l’installation Volume annuel traité (traitement complet) en m3

Volume rejeté avec traitement

partiel en m3

Taux d’effluent

avec traitement

partiel en %

Volume arrivé sur

l’installation et non admis en traitement

en m3

Taux d’effluent non admis

en %

Epuration de Moutiers 1 016 747 0 0 % - 0 %

A ce jour, le réseau n’est pas équipé de mesure de volume déversé. Toutefois, dans le cadre de l’exploitation, nous avons enregistré en 2010 plusieurs opérations qui ont engendrées des déversements d’effluent au milieu naturel. Les volumes présentés correspondent à des estimations.

0

500

1000

1500

2000

2500

Capacité nominale Mini Moyenne Maxi

Obligatoire

hydkz


Date Durée Lieu déversement Nature de l'intervention m3 déversé

11/03/2010 2 heures Débitmètre les allues Travaux installation nouveau débitmètre 200

13/04/2010 8 heures PR de Brides Les Bains Travaux installation nouveau débitmètre 700

02/07/2010 8 jours PR de Moutiers Travaux création pompage provisoire 12 000

14/09/2010 8 heures PR de Moutiers Hydrocurage 500

18/10/2010 8 heures PR de Brides Les Bains Hydrocurage 300

19/10/2010 8 heures Entrée step de moutiers Hydrocurage 700

01/12/2010 PR de Moutiers Travaux entreprise BASSO 1 500

02/12/2010 PR de Moutiers Travaux entreprise BASSO 500



31/12/2010 PR de Moutiers By-pass suite défaut sonde 500

VOLUME JOURNALIER MAXIMAL EN ENTREE STATION

Mois 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010/2009

Janvier 7 135 7 315 9 370 8 966 9 866 4 514 - 54.2 %

Février 8 850 11 798 10 170 7 519 6 240 7 457 19.5 %

Mars 9 923 8 000 16 378 10 016 6 388 8 643 35.3 %

Avril 6 825 8 100 7 837 8 909 6 780 6 881 1.5 %

Mai 3 459 4 362 5 205 7 181 6 567 11 634 77.2 %

Juin 3 459 3 643 5 017 5 400 5 155 2 877 - 44.2 %

Juillet 6 024 4 415 8 031 6 583 4 311 2 856 - 33.8 %

Aout 4 053 6 087 8 716 6 071 4 061 3 754 - 7.6 %

Septembre 3 486 2 007 4 632 5 336 2 406 2 616 8.7 %

Octobre 2 908 2 171 2 949 3 166 2 238 2 771 23.8 %

Novembre 2 760 1 825 2 306 4 083 4 275 4 275 0.0 %

Décembre 7 916 5 497 8 732 7 091 5 935 6 223 4.9 %

hydkz


VOLUMES MENSUELS ENTREE STATION

La baisse de volume en entrée de station est liée en partie aux défaillances de la canalisation du poste de refoulement de Moutiers.

9.4 BOUES ET SOUS-PRODUITS

9.4.1 Bilan des boues et des sous produits évacués

Boues Volume en m3 Masse en kg Matières

Sèche en kg Destination

Epuration de Moutiers 176 175 880 38 529 Compostage

Epuration de Moutiers 1 710 1 709 820 353 736 Epandage

Graisses Volume en m3 Masse en kg MEH en kg Destination

Epuration de Moutiers - 12 920 - Incinération

Sables Volume en m3 Masse en kg Destination

Epuration de Moutiers - 15 140 Transit

Détail des évacuations de boues et de sous-produits :

hydkz


Année 2010

Evacuation Sables

Evacuation Boues

Evacuation Boues

Evacuation Graisses +

Refus

Kilogrammes Kilogrammes Kilogrammes

Matières Sèches

Kilogrammes

Janvier 2 400 201 800 37 907 1 540

Février 2 720 390 180 68 587 0

Mars 3 820 434 600 84 369 3 980

Avril 3 580 262 260 52 697 2 780

Mai 0 62 040 14 144 0

Juin 0 72 720 23 815 0

Juillet 0 43 600 11 859 0

Aout 2 620 121 180 30 521 2 180

Septembre 0 66 060 15 301 0

Octobre 0 55 380 14 535 0

Novembre 0 17 100 4 104 0

Décembre 0 158 780 34 425 2 440

Total 2010 15 140 1 885 700 392 264 12 920

Moyenne 1 262 157 142 32 689 1 077

Minimum 0 17 100 4 104 0

Maximum 3 820 434 600 84 369 3 980

Total 2009 18 560 1 969 310 433 803 18 820

Total 2008 16 640 2 127 250 497 930 21 680

Total 2007 15 980 1 976 220 448 772 14 900

Depuis août 2009, les graisses et refus de pré-traitements sont incinérées. De Janvier à Octobre 2010, les boues ont été épandues dans le Rhône. Du 01/11/2010 au 15/12/2010, les boues ont été envoyées vers un stockage temporaire à Aiton dans l’attente du récépissé du nouveau plan d’épandage en Savoie. Suite aux questions complémentaires émises par le service instructeur, les boues stockée ont été rechargée le 06/01/2011 et envoyées vers le centre de compostage FERTISERE à VILLARD BONNOT. Du 15/12/2010 au 31/12/2010, les boues ont été envoyées directement vers le centre de compostage FERTISERE à VILLARD BONNOT.

9.5 L’ENERGIE ELECTRIQUE

9.5.1 Consommation globale d’énergie électrique

hydkz


Désignation 2009 2010

Consommation d’énergie électrique en kWh

926 875 926 624

Evolution N / N-1 -0.02%

9.5.2 Consommation d’énergie électrique des installations d’une puissance supérieure ou égale à 0 kW

Liste des installations :

Type de station Consommation en kWh Volume en m3 kWh/m3

PR Moutiers Poste de relèvement (Eaux Usées - Eaux

Pluviales) 73523 - -

PR Brides les Bains Poste de relèvement (Eaux Usées - Eaux

Pluviales) 58720 - -

Débitmètre LA PERRIERE

(Chambre de comptage (Eau Potable - Eau

Industrielle - Irrigation) 369

Epuration de MOUTIERS

Station d'épuration (Eaux Usées - Eaux

Pluviales) 794 012 1 045 480 (Cf.9.3.4) 0.76

Le tableau ci-dessus ne comprend pas la production par le groupe électrogène de la station d’épuration.

Consommation Groupe

Electrogène 2009 2010

kW.h 61 850 57 300

Consommation Totale

2009 2010

Groupe + Step + postes

Kwh+ débitmètre

988 725 983 624

N/N-1 + 5.6% -0.51%

Electricité Station Le Bois

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

EDF kWh 678 640 681 203 743 545 708 342 758 199 797 145 794 012

Groupe électrogène

57 956 41 163 38 859 51 990 40 914 61 850 57 300

Total kWh 736 596 722 366 782 404 760 332 799 113 858 995 851 312

N/N-1 - 5.5 % - 1.8 % + 8.3 % -2.8% + 5.1 % +7.5% -0.9%

9.6 LES PRODUITS DE TRAITEMENT

hydkz


9.6.1 Les consommations annuelles

Evolution des consommations de produits de traitement :

Désignation du produit

2006 2007 2008 2009 2010 unité

Chaux éteinte

160 834 168 085 160 891 168 730 140 200 kg

Chlorure ferrique

102 168 64 576 77 292 65 835 49 637 kg

Javel 6 419 1 415 1 328 10 255 5 731 kg

Soude 3 548 2 598 1 075 0 0 kg

Polymère Boues

1 275 1 600 1 275 1 400 1 600 kg

Polymère Process

575 450 475 650 350 kg

10 LA QUALITE DU PRODUIT

Suite à l’arrêté du 22 juin 2007 concernant les systèmes de collecte et de traitement des eaux usées, nous présentons ci-dessous 2 conformités.

Une première dont l’évaluation est effectuée par l’exploitant en appliquant les règles de calcul définies dans la réglementation. Les données prises en compte sont les mesures et analyses de l’effluent réalisées par l’exploitant en entrée et en sortie d’installation tout au long de l’année. Le nombre de mesure d’autosurveillance réalisé dépend de la capacité de traitement de l’installation et est défini dans la réglementation ou dans l’arrêté préfectoral. L’évaluation de la conformité se fait :

Sur la base de limites de conformités journalières ou annuelles selon les paramètres, indiquées dans l’arrêté préfectoral correspondant (au cas où l’arrêté du 22 juin 2007 est plus contraignant, les valeurs minimales de ce dernier sont retenues, conformément à la réglementation et en accord avec la Police de l’eau)

En tenant compte : - d’éventuels dépassements de capacité des installations pour les eaux usées

collectées arrivant à la station d’épuration,

- de conditions anormales de fonctionnement (inondation, coupure d’électricité, opérations de maintenance déclarées…),

- de valeurs rédhibitoires (indiquées dans l’arrêté du 22 juin 2007 ou dans l’arrêté préfectoral si plus contraignant),

- ainsi que de la tolérance de dépassement des limites fixées sous certaines conditions réglementaires.

La seconde correspond à l’avis officiel émanant de la Police de l’eau. Cette évaluation doit être communiquée à la collectivité, à l’exploitant et à l’Agence de l’eau avant le 1

er mai de l’année N+1.

Si la rédaction et la transmission du présent Rapport Annuel du Délégataire intervient avant la

hydkz


réception de l’avis de la Police de l’eau sur la conformité de l’installation, nous indiquerons simplement « Non renseigné » dans le tableau ci-après. L’avis de la police de l’eau se fonde sur :

les données d’autosurveillance transmises par l’exploitant tout au long de l’année,

le bilan annuel de fonctionnement de l’installation rédigé par l’exploitant et transmis avant le 1

er mars de l’année N+1 à la Police de l’eau et à l’Agence de l’eau.

les résultats des contrôles inopinés réalisés par la Police de l’eau elle-même. Remarque : Pour les installations dont la capacité est inférieure à 30 kg de DBO5/j, le bilan de fonctionnement et les évaluations de conformité n’interviennent que tous les deux ans. Ces évolutions réglementaires basées sur la capacité de traitement de l’installation et les conditions de fonctionnement peuvent expliquer des évolutions de conformité. L’exploitant reste à votre disposition pour vous expliquer ces évolutions.

10.1 SYNTHESE DE LA CONFORMITE SUR L’ENSEMBLE DES STEP

Conformité générale de l’installation

Nom de la station d’épuration Evaluation de la

conformité réalisée par l’exploitant

Avis de la police de l’eau sur la conformité

Epuration de Moutiers Conforme Conforme

10.2 L’AUTO SURVEILLANCE DE L’EXPLOITANT SUR LES STATIONS D’EXPLOITATION

10.2.1 Bilan annuel

10.2.1.1 Evaluation de la conformité réglementaire annuelle par paramètre (données journalières)

Installation : Epuration de Moutiers

Respect des contraintes journalières

Paramètre

Nombre de

mesures à réaliser

Nombre de

mesures réalisées

Nombre de jours

en dépassement de capacité

Nombre de

mesures exclues

Nombre de

mesures rédhibito

ires

Nombre de

mesures conform

es

Nombre de

mesures non

conformes

Nombre maximum

de mesures

non conformes autorisées

Conclusion sur les contraintes journalières

Volume journalier 365 365 0

Phosphore total (en P)

12 12 0 0 0 0 0 0 -

Matières en suspension

52 52 1 0 0 52 0 5 Conforme


52 52 0 0 0 52 0 5 Conforme

hydkz


Respect des contraintes journalières

Paramètre

Nombre de

mesures à réaliser

Nombre de

mesures réalisées

Nombre de jours

en dépassement de capacité

Nombre de

mesures exclues

Nombre de

mesures rédhibito

ires

Nombre de

mesures conform

es

Nombre de

mesures non

conformes

Nombre maximum

de mesures

non conformes autorisées

Conclusion sur les contraintes journalières

Demande Biochimique en

oxygène en 5 jours (D.B.O.5)

24 52 0 0 0 52 0 5 Conforme

Azote Kjeldhal (en N) 12 12 0 0 0 0 0 0 -

Azote global (N.GL.) - 14 0 0 0 0 0 0 -

Azote ammoniacal (en N-NH4)

- 12 0 0 0 0 0 0 -

En 2010, le rejet de la station a respecté les limites de l’arrêté pour l’ensemble des bilans en concentrations ou en rendements d’élimination. Ci-dessous les rendements d’épuration mesurés pour les différents paramètres par les bilans autosurveillance de l’année 2010.

Paramètre DBO DCO MES NTK PT

Rendement d’élimination 2010

(en %) 97,2 93,9 97,7 81,1 84,2

Concentration moyenne rejet 2010 (en mg/l)

6,9 34,1 7,0 15,0 1,6

Pour les paramètres DCO-DBO-MES inclus dans l’arrêté de rejet, les concentrations moyennes de l’année 2010 ont atteint des niveaux très faibles, largement inférieures aux limites de l’autorisation. Ainsi les rendements d’élimination ont atteint des niveaux excellents.

10.2.1.2 Conclusion générale annuelle par paramètre

Installation : Epuration de Moutiers

Paramètre Conformité générale annuelle par paramètre

Matières en suspension Conforme


Conforme

Demande Biochimique en oxygène en 5 jours (D.B.O.5)

Conforme

10.3 SUIVI SPECIFIQUE DES PARAMETRES

10.3.1 DCO - DBO - MES

hydkz


Concentrations sortie station pour les paramètres DCO – DBO – MES

Bilans autosurveillance 2010

10.3.2 NH4 - NTK - PT

Concentrations sortie station pour les paramètres NH4 – NTK – NGL - PT

Bilans autosurveillance 2010

hydkz


10.3.3 Charges Entrée Station

Charges entrée station pour l’année 2010 :

10.3.4 Qualité Boues

Confère bilan des épandages SEDE.

10.3.5 Bilan Epandage Boues

Confère annexe bilan SEDE.

10.3.6 Contrôle de l'Autosurveillance

L’agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse a mandaté le bureau d’études Apave afin de réaliser un audit de la mise en œuvre d’autosurveillance. Cet audit a eu lieu le 12 Avril 2010. Les services du SATESE ont effectué une visite de contrôle de la bonne mise en œuvre de l’autosurveillance, le 02 Mars 2010. Cette visite fait office de l’audit de la mise en œuvre de l’autosurveillance que doit faire réaliser annuellement le maître d’ouvrage et qu’il doit transmettre à l’agence de l’eau. Les rapports de ces audits ont été déposés sur le portail agence de l’eau.

10.3.7 Non conformité

Au cours de l’année 2010, aucune non-conformité n’a été enregistrée sur la station d’épuration de Moutiers / S.I. des Dorons.

hydkz


10.3.8 Analyses de Pilotage

Les principales mesures réalisées en pilotage, ainsi que leur fréquence : DCO en entrée de station et en sortie de station : 52 /an. MES en entrée de station et en sortie de station: 52 /an. NH4 en entrée de station et en sortie de station : 52 /an. NH4 et MES en sortie physico-chimique : 52 /an. Les matières sèches et les matières volatiles sont analysées sur les boues décantées, les boues épaissies ainsi que sur les boues déshydratées 52 fois par an.

11 LES OPERATIONS REALISEES PAR SAUR

11.1 MAINTENANCE DU PATRIMOINE

Le bilan ci-dessous concerne la totalité des interventions sur le patrimoine, au cours de l’année civile écoulée. Il comprend la totalité des interventions, au titre des différentes clauses possibles, garantie, programme ou compte (ou fonds). Selon les clauses contractuelles applicables, le suivi détaillé des interventions au titre des programmes et compte (ou fonds) figure dans les chapitres suivants. Pour ce qui concerne les interventions au titre de la garantie, il s’obtient par déduction. Le montant des dépenses au titre de la garantie, le cas échéant, est indiqué dans le dernier paragraphe de cette partie.

11.1.1 Stations et ouvrages

11.1.1.1 La maintenance des équipements

Synthèse des interventions

Entretien Renouvellement TOTAL

Curatif 69 5 74 Préventif 83 13 96

Total 152 18 170

Liste des opérations de maintenance effectuées dans l’année : Les entretiens de premier niveau (contrôle niveau huile, graissage, …) ne sont pas détaillés dans les tableaux qui suivent : Interventions en activité Entretien

Station Libellé équipement Date

intervention Type

d’intervention Opération(s) réalisée(s)

Débitmètre Le Bois Compresseur 16/02/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Débitmètre Le Bois Compresseur 26/11/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Débitmètre Hautecour Télésurveillance 25/08/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Débitmètre La Perrière Débitmètre 31/05/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Débitmètre Les Allues Débitmètre les Allues 10/03/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Débitmètre Les Allues Débitmètre les Allues 12/05/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Débitmètre Villarlurin Télésurveillance 08/11/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

hydkz



intervention Type


Débitmètre Villarlurin Télésurveillance 08/11/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers A4 Armoire électrique

centrifugeuse

15/03/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers A4 Armoire électrique

centrifugeuse

11/05/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers Armoire électrique biofiltre


Epuration de Moutiers Armoire électrique prétraitement


Epuration de Moutiers Automate Biofiltration TSX57


Epuration de Moutiers Automate Biofiltration TSX57


Epuration de Moutiers C101 dégrilleur 08/02/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers C101 dégrilleur 23/12/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers C107 Pont déssableur


Epuration de Moutiers C110 Pont dessableur








Epuration de Moutiers Distributeur vannes pneumatique


Epuration de Moutiers Equipement laboratoire


Epuration de Moutiers groupe électrogène 27/01/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers groupe électrogène 29/01/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers groupe électrogène 23/02/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers M106 Pompe grand débit n°3








Epuration de Moutiers M108 aéroflot ouest n°1


Epuration de Moutiers M109 aéroflot ouest n°2


Epuration de Moutiers M111 aéroflot est n°1 15/06/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers M112 aéroflot est n°2 15/06/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers M115 Pompe graisses ouest


Epuration de Moutiers M116 Pompe graisses est


Epuration de Moutiers M116 Pompe graisses est


Epuration de Moutiers M117 aéroflot à graisses






hydkz



intervention Type


Epuration de Moutiers M118 Racl. à graisses


Epuration de Moutiers M119 Ppe à sables 26/03/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers M119 Ppe à sables 29/07/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers M121 Convoy.dégrilleur


Epuration de Moutiers M122 Convoy.tamiseurs


Epuration de Moutiers M124 Compacteur 15/10/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers M124 Compacteur 29/12/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers M202 Agitateur lent 10/12/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers M208 Doseuse FeCl3 n°1


Epuration de Moutiers M209 Doseuse FeCl3 n°2


Epuration de Moutiers M210 Pompe soutirage des boues

n°1



n°2



n°2


Epuration de Moutiers M218 Doseuse lait chaux 1 phys.






Epuration de Moutiers M219 Doseuse lait chaux 2 boues


Epuration de Moutiers M219 Doseuse lait chaux 2 boues


Epuration de Moutiers M228 Secoueur silo chaux


Epuration de Moutiers M228 Secoueur silo chaux


Epuration de Moutiers M250 Centrifugeuse 28/01/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement


Epuration de Moutiers M250 Centrifugeuse 28/07/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien


Epuration de Moutiers M250 Centrifugeuse 06/12/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien

Epuration de Moutiers M252 Pompe boues épaissies n°1


Epuration de Moutiers M253 Pompe boues épaissies n°2


Epuration de Moutiers M254 Centrale préparation de

polymère


Epuration de Moutiers M260 Ventilateur air neuf n°1






Epuration de Moutiers M262 Ventilateur air vicie n°1




hydkz



intervention Type




Epuration de Moutiers M265 Pompe recirculation javel 1


Epuration de Moutiers M266 Pompe de recirculation Javel 2


Epuration de Moutiers M267 Pompe recirculation soude 1


Epuration de Moutiers M268 Pompe recirculation soude 2


Epuration de Moutiers M269 Doseuse javel n°1


Epuration de Moutiers M270 Doseuse javel n°2


Epuration de Moutiers M271 Doseuse soude n°1


Epuration de Moutiers M272 Doseuse soude n°2


Epuration de Moutiers M273 pompe eau industriel 1






Epuration de Moutiers M301 Pompe exhaure


Epuration de Moutiers M302 Surpresseur TURBO








Epuration de Moutiers M303 Surpresseur air process n°1
























Epuration de Moutiers M305 Surpressseur air détassage n°1






hydkz



intervention Type




Epuration de Moutiers M306 Surpresseur air détassage n°2








Epuration de Moutiers M307 Compresseur 11/02/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routines d'entretien





Epuration de Moutiers M309 Pompe de lavage n°1


Epuration de Moutiers M312 Vanne régulation eau de

lavage


Epuration de Moutiers MONORAIL + PALAN manuel 150 kg

25/01/2010 Préventif Mise en conformité suite à rapport de contrôle réglementaire

Epuration de Moutiers PALAN manuel 500 KG


Epuration de Moutiers PALAN manuel 500 KG


Epuration de Moutiers Portail électrique déchets prétraitement


Epuration de Moutiers Préleveur Sortie Station


Epuration de Moutiers Préleveur Sortie Station


Epuration de Moutiers préparation lait de chaux et distribution






Epuration de Moutiers Sonde Débit Sortie 25/03/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers Supervision PCVUE 10/09/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers Tour de désodorisation javel


Epuration de Moutiers vanne murale 23/02/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers vanne murale 21/09/2010 Curatif Remise en état de fonctionnement

Epuration de Moutiers Vannes air process 8*DN125


Epuration de Moutiers ventilateur + déshydrate local

biologique


Epuration de Moutiers ventilateur + déshydrate local physico-chimique

16/03/2010 Préventif Opération préventive réalisée dans le cadre de routine

Documents

Site officiel de la Communauté de Communes Coeur de … · 2019. 9. 20. · 13.2 METHODES ET ELEMENTS DE CALCUL DU CARE..... 49 14 GLOSSAIRE ... cadre de ce CARE a été élaboré