Upload
internet
View
110
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Symposium sanofi
Le 11/05/2012 Ajaccio
SFCP 2012
Les actualités thérapeutiques 2011-2012 Les actualités thérapeutiques 2011-2012 dans la prise en charge dans la prise en charge
du cancer de la prostate avancédu cancer de la prostate avancé
Dr. Jean-François BERDAH
Métastatiquehormono-sensible
MétastatiqueCastration-résistant
2ème ligne
MétastatiqueCastration-résistant
1ère ligne
Docétaxel
Premier gain en survie globale
vs Mitoxantrone
2004
Pas de standardAnalogues LHRH
Anti-androgènes
Antagoniste LHRH
Cancer de la prostate avancé :Cancer de la prostate avancé :Situation avant 2010Situation avant 2010
Quoi de neuf depuis ?
➜ 5 produits ayant prouvé une augmentation de la survie globale et 1 de la survie sans progression
Au total :
SSP
Pour cibler l’os :
D’après ASCO® GU 2012 – Mac Vicar GRD’après Roodman GD. N Engl J Med 2004;350(16):1655-64
Mécanisme d’action du dénosumabMécanisme d’action du dénosumab
ASCO® GU 2012 – D’après Smith et al., abstr. 6
Dénosumab versus placebo, cancer de la prostate M0 et survenue de Dénosumab versus placebo, cancer de la prostate M0 et survenue de métastases osseuses chez les patients à haut risque métastases osseuses chez les patients à haut risque (1)(1)
Placebo 120 mg s.c. toutes les 4 sem.
Dénosumab 120 mg s.c. toutes les 4 sem.
Critères d’inclusion • CRPC M0• Haut risque de métastases
osseuses- PSA ≥ 8,0 ng/ml et/ou- Temps doublement
du PSA ≤ 10,0 mois
Critères d’exclusion• Métastases osseuses• Métastases extrasquelettiques
(sauf ganglions)• Bisphosphonates IV
Supplémentation en calcium et en vitamine D Métastases
osseuses ou décès
(n = 716)
(n = 716)
Objectif I : Survie sans M+ os
Objectif II : Temps 1ère M+ os SG
ASCO® GU 2012 – D’après Smith et al., abstr. 6
Médiane (mois) Événements
Dénosumab 29,5+ 4,3
335
Placebo 25,2 370
Dénosumab et prévention des métastases osseuses chez les patients Dénosumab et prévention des métastases osseuses chez les patients CRPC M0CRPC M0
Résultats présentés à l’ESMO 2011 par K. Fizazi
ASCO® GU 2012 – D’après Mac Vicar GR
Étude de prévention des complications osseuses : Étude de prévention des complications osseuses : dénosumab versus acide zolédroniquedénosumab versus acide zolédronique
Radium-223: mimétique du Ca2+ Excrétion dans le tube digestif Cible les métastases osseuses Faible pénétration dans les tissus adjacents
Alpharadine : Alpharadine : Une nouvelle option dans le CRPC métastatiqueUne nouvelle option dans le CRPC métastatique
Range ofalpha-particle
Radium-223Bone surface
C. Parker et al. ECCO 2011. Abstract 1LBA
ASCO® GU 2012 – D’après Parker C et al., abstr. 8
ALSYMPCA : résultats finauxALSYMPCA : résultats finauxÉtude de phase III avec l’Étude de phase III avec l’alpharadinalpharadin
Suivi prévu : 3 ans
Critère principal : survie globale n = 809
– Alpharadin (n = 541)– Placebo (n = 268)
809
ASCO® GU 2012 – D’après Heinrich et al., abstr. 8
Alpharadin versus placeboAlpharadin versus placeboImpact significatif sur la survie globaleImpact significatif sur la survie globale
Nouvelles hormonothérapiesNouvelles hormonothérapies
Selective Inhibition of CYP17 with Abiraterone Acetate is highly active in the treatment of Castration-Resistant Prostate Cancer. Attard, et al, J Clin.Oncol 27, 2009
Courtesy B. Tombal
Analyse mise à jour (775 Evénements)
K. Fizazi et al. ECCO 2011. Abstract 7000
Résultats de l’étude COU-AA-301 Résultats de l’étude COU-AA-301
• CRPC M+ progressif (n=1195)• 1 oU 2 lignes de chimiothérapie antérieures
Patients
R
AA 1000mg quotidienPrednisone 5mg BID
n = 707 Primaire :
Survie globale
Secondaires : TTP PFS (radio) PSA réponse
2:1
Critères d'efficacité
• Durée médiane de suivi : 20,2 mois• Durée médiane de traitement : 8 mois avec AA
vs 4 mois au placebo
100
80
60
40
20
00 6 12 18 24 30
Survie globale (mois)
Placebo médiane SG (IC 95%):11,2 mois (10.4-13.1)
AA médiane SG (IC 95%):15,8 mois (14.8-17.0)
Placebo quotidienPrednisone 5mg BID
n = 398
HR (95% Cl): 0.74 (0.64-0.86)p<0.0001
Facteurs prédictifs réponse– Nombre de chimiothérapies
• 1 versus > 1• OR = 0,55 ; IC95 : 0,35-0,85
– Score de Gleason • 6-7 versus 8-10• OR = 0,60 ; IC95 : 0,39-0,85
ASCO® GU 2012 – D’après Azria D et al., abstr. 1495
Cohorte d’ATU de l’acétate d’abiratéroneCohorte d’ATU de l’acétate d’abiratéroneRésultatsRésultats
Low-responders group: (40%) n=165 96 days [1-371]High-responders group: (60%) n=243 252 days [8-373]
Low-responders group: (40%) n=165 96 days [1-371]High-responders group: (60%) n=243 252 days [8-373]
CT>1 et Gleason 8-10 sont des facteurs prédictifs de mauvaise réponse
Deux profils d’évolution sous abiraterone : (n=57)
– Patients qui progressent précocement– Patients répondeurs
Efstathiou and al, JCO, 2012
Cohorte de 57 patients traités par abiraterone pour CPRCmCohorte de 57 patients traités par abiraterone pour CPRCm
Existe-t-il un lien entre la réponse antérieure à l’hormonothérapie et l’efficacité des manipulations hormonales dans le CPRC
N=108
Durée médiane réponse HT
16 mois [0-118]
Durée réponse à l’HT
<16mois > ou= 16mois
Réponse du PSA 18% 58%
SSP 3 mois 5 mois
Yohann Loriot et al. abst # 213 ASCO GU 2012
AACR 2012 ( Ryan – Abs 3635)
– Etude AA-301 (env. 10% des patients dans chaque bras)– Reprise des serum avec dosage androgènes (T, Δ4, DHEA) et
PSA
– Diminution des taux d’androgènes 90% vs baseline sous AA– Corrélation statistique entre baisse androgènes et baisse PSA
AACR 2012 (Ryan – Abs 434)
– Taux « élevés » d’androgènes à la baseline = OS ?• Positif en multivariée, ajustement au ttt ou au PSA• Y compris dans le bras Placebo + Prednisone
Glucocorticoïdes non requis mais autorisés Objectif principal : survie globale
ASCO® GU 2012 – D'après Scher H et al., abstr. LBA1
Étude AFFIRM Étude AFFIRM (1)(1)MDV3100 dans le cancer de la prostate en post-docétaxelMDV3100 dans le cancer de la prostate en post-docétaxel
N=1199
ASCO® GU 2012 – D'après Scher H et al., abstr. LBA1
Étude AFFIRM Étude AFFIRM (2)(2)Résultats finauxRésultats finaux
Nouvelle chimiothérapieNouvelle chimiothérapie
Docetaxel
Cabazitaxel Dimethoxy derivative of docetaxel
O OO
O
OCOCH3OCOC6H5
HOH
O
O
OH
NH
O
O
CH3CH3
OH OOH
O
OCOCH3OCOC6H5
HOH
O
O
OH
NH
O
OO
Cabazitaxel : un nouveau taxane sélectionné
parmi 450 molécules in vitro et in vivo sur des modèles :sensibles et résistants au docétaxel
Cabazitaxel se lie à la tubuline et favorise son assemblage en microtubules tout en inhibant simultanément leur désassemblage* Il stabilise les microtubules, entraînant l’inhibition des fonctions cellulaires de la mitose et de l’interphase *
*. Cabazitaxel Prescribing Information. Bridgewater, NJ: sanofi-aventis US. LLC; June 2010.
TaxotereTaxotere®® : : Traitement standard en 1ère ligne pour le CRPC métastatique– Taxotere : 75 mg/m2 tous les 21 jours (6 à 10 cycles)– Avantage en terme de survie globale
Jevtana® : Traitement standard en 2ème ligne pour le CRPC métastatique– Jevtana : 25 mg/m2 tous les 21 jours (6 à 10 cycles)– Avantage en terme de survie globale
Cancer de la prostate résistant à la castration : Cancer de la prostate résistant à la castration : traitement par Taxanestraitement par Taxanes
Tannock I, N Engl J Med, 2004; Petrylack D, N Engl J Med, 2004; de Bono J, Lancet 2010
TROPIC : CabazitaxelTROPIC : Cabazitaxel vs Mitoxantrone post docétaxel vs Mitoxantrone post docétaxel
Time (months)
Prop
ortio
n of
OS
(%)
377378
299321
195241
94137
3160
919
100
80
60
40
20
00 6 12 18 24 30
MP CBZP
Mediane Survie Globale(mois) 12.7 15.1
Hazard ratio 0.70
95% CI 0.59–0.83
P-value <.0001
CensoredMPCBZP
Suivi médian : 12.8 mois
30% de réduction du risque de décès
377378
299321
195241
94137
3160
919
Numberat Risk
MP CBZP
2 fois plus de patients en vie à 2 ans
Analyse de la SG en sous groupesAnalyse de la SG en sous groupesHazard ratio étude TropicHazard ratio étude Tropic
J–S de Bono et al, Lancet, Lancet 2010; 376: 1147–54.J–S de Bono et al, Lancet, Lancet 2010; 376: 1147–54.
Chimiothérapie de 2ème ligneEssai TROPIC
Sartor A. O. et al. ASCO 2011. Abstract 4525De Bono J. S. et al. ASCO 2011. Abstract 4526
0 6 16 24 36 48
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Prob
abili
té d
e su
rvie
glo
bale
(%)
Temps (mois)
MP
CbzP
30 4212
Abs. 4525l Bénéfice en survie à partir du 1er cycle
de docétaxel : 29 mois vs 25 mois
En 2004 survie médiane 18,9 mois En 2010 survie médiane 29 mois
Un profil de tolérance gérable dans la vie réelleUn profil de tolérance gérable dans la vie réelle
TROPIC cabazitaxel
ITTN=371
ATU FranceN=184 EAP Italie*
N=16
German CUP**N=111
Cohorte Anglaise***
N=41
AGE >75ans 18% >70ans 38% >75ans 38% >75ans 18% -
Principaux EI Grade ≥ 3
Neutropénie fébrile 28 (7,5%) 6 (3,3%) 3,3% 4% 4,9%
Diarrhée 23 (6,2%) 4 (2,2%) 1,1% 1% 2,4%
Asthénie 17 (4,6%) 1 (0,5%) Grade1-2 3,3% - Fatigue 9,8%
*ASCO® GU 2012 – D’après Bracarda S et al., abstr. 253
**EAU 2012- Heindreich et al., abstr 128
** *ASCO® GU 2012 – D’après Masson SB et al., abstr. 44
Les patients inclus dans l’étude TROPIC ,COU-AA-301 et Les patients inclus dans l’étude TROPIC ,COU-AA-301 et AFFIRM: des profils différentsAFFIRM: des profils différents
CABA Mito ABI PlaceboMDV3100
Placebo
Median age 68 67 69 69 69 69
Median Gleason NR NR NR NR 8 8
ECOG 0-1 93% 91% 89% 89% 91% 92%
Significant pain 46% 45% 44% 44% 28% 29%
Visceral mets 25% 25% 23% 19% 24.5% 21%
≥ 2 lines Chemotherapy 31% 29% 30% 31% 28% 26%
Median time from last Docetaxel dose to Randomisation
4.1 3.7 7.4* 8.2* NR NR
Docetaxel stopped for progressive disease 63% 61% ~45% ~45% NR NR
NR : not reported *AA Chi et al, ASCO-GU 2012. J Clin Oncol 30, 2012 (suppl 5; abstr 15)NR : not reported *AA Chi et al, ASCO-GU 2012. J Clin Oncol 30, 2012 (suppl 5; abstr 15)
VaccinationVaccination
Sipuleucel-T (Provenge ; APC8015) avant Docetaxel chez les patients métastatiques asymptomatiques
Le Sipuleucel-T fait appel à une immunothérapie cellulaire par des cellules dendritiques autologues pulsées ex vivo par une protéine de fusion recombinante (PA2024) associant GM-CSF et phosphatase acide prostatique.
Les données de deux essais de phase III chez des patients métastatiques asymptomatiques ont montré une amélioration de la médiane de survie chez les patients recevant du Sipuleucel-T par rapport à un placebo.
Kantoff et al, N Engl J Med 2011, 363 (5): 411-22
Processus répété toutes les 2 sem. x 3Mécanisme d’action exact non connu
ASCO® GU 2012 – D’après Mac Vicar GR
Étude de phase III : méthodologie Étude de phase III : méthodologie Sipuleucel-T versus placeboSipuleucel-T versus placebo
Sipuleucel-T vs placeboSipuleucel-T vs placebo
N Philip W. Kantoff, Engl J Med, Volume 363(5):411-422 July 29, 2010N Philip W. Kantoff, Engl J Med, Volume 363(5):411-422 July 29, 2010
25.8 months sipuleucel-T 21.7 months placebo
Plutôt
Hormonothérapie ?
Post docetaxel1ère ligne
DOCETAXEL
Gleason 6 – 7+ Bons répondeurs à HT + Méta osseuses+ PS 0 – 1
• Gleason 8 - 10• Ou réponse à HT < 2 ans • Ou maladie agressive ?
• PS 2 (du fait de la CT antérieure)
• Toxicité persistante de TXT
Plutôt
Chimiothérapie ?
Cabazitaxel AbirateroneAlpharadinMDV 3100
Séquence ?
Une approche de la stratégie thérapeutique ?Une approche de la stratégie thérapeutique ?
Post docetaxel1ère ligne
Des développements en cours– Dasatinib
– Ipilimumab
– Cabozantinib
Des molécules prometteuses – TAK 700
– EPI-001
A venir :