VIRGINIE LARIVIÈREÉTUDIANTE À LA MAÎTRISE EN SCIENCE DE L’ENVIRONNEMENTUNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL

La vulnérabilité et l’adaptation aux changements

climatiques : le cas de Kuujjuarapik et de Whapmagoostui

17e Congrès d’études InuitUniversité du Québec en Abitibi-

Témiscamingue28-30 octobre 2010

Problématique : les changements climatiques

Les changements climatiques engendrent deux types de réponses:

L’atténuation du phénomène (mitigation) / Vision globale

L’adaptation au phénomène / Vision locale

Deux postures épistémologiques différentes sous-tendent ces réponses:

Sciences naturellesSciences sociales

Problématique : la vulnérabilité

Deux visions de la vulnérabilitéVulnérabilité biophysique: vulnérabilité est la

« mesure des conséquences » (Orlove, 2009). Le point de départ est l’impact.

Vulnérabilité sociale: vulnérabilité est le point de départ de l’analyse (Brook, 2003). L’impact s’ajoute à une vulnérabilité déjà présente (Sen,

1981).

Type de réponses face aux changements climatiques

et à la vulnérabilité

Cadre théorique : la vulnérabilité biophysique et sociale

« La vulnérabilité est fonction de la nature, de l’ampleur et du rythme de l’évolution et de la variation du climat à laquelle le système est considéré exposé, de la sensibilité de ce système et de sa capacité d’adaptation ». (GIEC, 2007)

Trois composantes, trois questions: Exposition: À quoi est-on vulnérable et/ou s’adapte-t-

on? Sensibilité : Qui ou quoi est vulnérable ou s’adapte?Capacité d’adaptation: Comment se manifeste la

vulnérabilité ou les réponses d’adaptation?

Cadre théorique : la vulnérabilité biophysique et sociale

Éléments de la vulnérabilité : Biophysique / environnement naturelInstitutionnel et politiqueCulturel (mode de vie et savoir écologique

traditionnel)Social / santéÉconomiqueActivités et infrastructures humaines

Notre étude de cas: Kuujjuarapik et Whapmagoostui

Kuujjuarapik et Whapmagoostui

55e parallèle, sur la côte est de la Baie d’Hudson

Territoire partagé par une communauté crie (800) et une communauté inuit (550)

Deux communautés marquées par les projets de développement hydro-électrique de 1971

Signature de la CBJNQ en 1975Administration régionale crie (ARC)Administration régionale Kativik (ARK)« Cohabitation institutionnelle » inusitée entre

le fédéral et le provincial

Objectifs de recherche

Premier objectif:Évaluation holistique de la vulnérabilité et de l’adaptation aux changements climatiques dans la localité nordique de Kuujjuarapik et Whapmagoostui.

Deuxième objectif: Évaluer si la « cohabitation institutionnelle » augmente ou diminue la vulnérabilité des communautés et si elle aide à la mise en œuvre de stratégie d’adaptation.

Méthodologie & Terrain

Posture de recherche issue des sciences sociales. Recherche qualitative, méthode inductive.

L’étude de cas (Ford, 2010; GIEC, 2007; Yin, 2008)

Outils méthodologiques utilisés : entrevues semi-dirigées (Huntington, 1998, 2000), l’observation et la recherche documentaire.

Réalisation du terrain en septembre 2009Onze entrevues semi-dirigées avec les

« représentantsinstitutionnels » inuit et cris.

Résultats : les pistes

Manifestations biophysiques des changements climatiques

Imprévisibilité du climatQualité de la glaceTempérature généralement plus chaude en

hiver et en étéApparition de nouvelles espèces (orignaux,

oiseaux, moufettes et ours polaires)

Réfraction atmosphérique Absence de pergélisol sur le site

Résultats : les pistes

Manifestations d’adaptationSpontanéeRéactiveTechnologique

Manifestations de la « cohabitation institutionnelle »

Le pavage des routesLe réseau d’aqueducL’aéroport, etc.

Merci!