Upload
giuseppe-de-nicolao
View
3.927
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La compressione selettiva e cumulativa dell’università italianaGianfranco Viesti (Università di Bari)
La contrazione dell'universita' italiana(variazioni rispetto ai valori massimi del 2004-2008)
Immatricolati -20%Docenti -17%Personale tecnico amministrativo -18%Corsi di studio -18%FFO (valori reali) -22%
Fonte: rapporto RES
Fonte: Fonte
Finanziamento pubblico al sistema universitarioFinanziamento (milioni di euro)
2014
Quota PIL 2014
Variaz. del finanziamento al netto dell’inflazione
(2008-2014)
Francia 20.120** 0.99** + 23.9**Germania 26.800* 0.98* + 23.0*Olanda 3.295 0.54* - 00.6Regno Unito 8.690 0.51* - 35.0Spagna 7.405 0.73* - 15.0Italia 6.576 0.42* - 21.0* Dato al 2013 (2014 non disponibile)** Dato al 2012 (2013 non disponibile)
Fonte: Porta et al, Scuola democratica 172015
Fonte: Rapporto Res
Studenti iscritti nelle università italiane dal 1866 al 2013
Fonte: Eurostat
Fonte: Fonte
Fondo di Finanziamento Ordinario per circoscrizione territoriale, 2008 e 2015 (milioni di euro)
FFO 2008 % FFO 2015 % Variazione var. %
Nord 2.895 39.7 2.770 42.1 - 125 - 04.3Centro 1.978 27.1 1.746 26.6 - 232 - 11.7Sud 1.556 21.4 1.376 20.9 - 181 - 11.6Isole 860 11.8 681 10.4 - 178 - 20.8Italia 7.289 100.0 6.572 100.0 - 717 - 09.8
Fonte: Rapporto Res
Turnover negli atenei, 2012-2014
Fonte: Rapporto Res
Variazione del numero dei docenti:
Fonte: Rapporto Res
Nord Centro Mezzogiorno
-25
-20
-15
-10
-5
0
2008-15 e previsioni 2015-20
Tassazione degli studenti, per ateneo:
Fonte: Rapporto Res
-50.0
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
2004-05 / 2014-15
Fonte: Rapporto Res
Fonte: Fonte
Piem
onte
Valle
d'A
osta
Ligur
ia
Lom
bard
ia
Tren
tino
Alto
Adig
e
Vene
to
Friu
li Ven
ezia
Giul
ia
Emilia
Rom
agna
Tosc
ana
Umbr
ia
Mar
che
Lazio
Abru
zzo
Moli
se
Cam
pania
Pugli
a
Basil
icata
Calab
ria
Sicil
ia
Sard
egna
-45.0
-40.0
-35.0
-30.0
-25.0
-20.0
-15.0
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
Var. % 19enni 2015-2002 Var. IMM/DIP 2012-13/2003-04 Var.% DIP/19enni 2012-13/2003-04 Var. % IMM 2014-15/2003-04
Variazione degli immatricolati per regione, 2003-2015
Fonte: Rapporto Res
Immatricolati al Centro-Nord (% su immatricolati, 2014-15)
Trapani
Matera
Teramo
Campobass
oLecc
eChieti
Siracusa
Taranto
Foggia
Vibo Valentia
Reggio Cala
bria
L'Aquila
Catanzar
o
Barletta
-Andria-Tran
i
Sassari
Salerno
EnnaBari
Medio Campidano
Cagliari
Napoli0.0
10.020.030.040.050.060.070.080.090.0
100.0
4. Conclusioni, implicazioni e proposte
Rivedere profondamente le regole nazionali
- 1) Aumentare l’investimento complessivo
- 2) Mantenimento di una elevata quota base
- 3) Revisione dei costi standard- 4) Radicale revisione del finanziamento
della ricerca - 5) Una politica nazionale per il diritto
allo studio- 6) Una politica nazionale per la
tassazione- 7) Forte aumento del reclutamento- 8) Promozione di corsi di eccellenza
12
4. Conclusioni, implicazioni e proposte
Un progetto per l’università del SudIl ruolo fondamentale delle politiche di
coesione (FSC)- 1) Miglioramento delle città/ della vita degli
studenti- 2) Politiche dei trasporti e della mobilità- 3) Una politica nazionale di attrazione di
studenti da Mediterraneo/Balcani nel Mezzogiorno
- 4) Corsi magistrali e di dottorato di eccellenza
- 5) Incentivi alla mobilità dei docenti13
4. Conclusioni, implicazioni e proposte
I meccanismi a valanga intensificheranno i propri effetti
L’università italiana è a rischio marginalizzazione
L’università del Mezzogiorno è a rischio estinzione
C’è una responsabilità storica delle classi dirigenti che non può essere elusa
14
La compressione selettiva e cumulativa dell’università italianaGianfranco Viesti (Università di Bari)