Les techniques de propagande darwiniste. french. français

1

2

La raison pour laquelle un chapitre supplémentaire est dédié à l'effondrementde la théorie de l'évolution est qu'elle constitue la base même de toutes lesphilosophies anti-spirituelles. Comme le darwinisme rejette l'idée de la créa-tion, et de ce fait l'existence de Dieu, il a été à l'origine, ces 140 dernières an-nées, de l'abandon de la religion par beaucoup de gens ou d'en avoir entraînébeaucoup d'autres à en douter. De ce fait, il est un devoir très important, in-timement lié à la religion, de montrer que cette théorie est un échec. Il est im-pératif que ce service important soit rendu à tout le monde. Certains de noslecteurs n'auront peut-être l'occasion de ne lire qu'un seul de nos livres. Dansce sens, nous estimons qu'il est important de consacrer un chapitre qui ré-sume le sujet.

Dans tous les livres de l'auteur, les questions liées à la foi sont expliquées àla lumière des versets coraniques et les gens sont invités à connaître la parolede Dieu et à vivre selon ses préceptes. Tous les sujets qui concernent les ver-sets de Dieu sont expliqués de telle façon à ne laisser planer ni doute, ni ques-tionnement dans l'esprit du lecteur. Par ailleurs, le style sincère, simple etfluide employé permet à chacun, quel que soit l'âge ou l'appartenance so-ciale, d'en comprendre facilement la lecture. Ces écrits efficaces et lucidespermettent également leur lecture d'une seule traite. Même ceux qui rejettentvigoureusement la spiritualité resteront sensibles aux faits rapportés dans ceslivres et ne peuvent réfuter la véracité de leur contenu.

Ce livre et tous les autres travaux de l'auteur peuvent être lus individuelle-ment ou être abordés lors de conversations en groupes. Les lecteurs quidésirent tirer le plus grand profit des livres trouveront le débat très utile dansle sens où ils seront en mesure de comparer leurs propres réflexions et ex-périences à celles des autres.

Par ailleurs, ce sera un grand service rendu à la religion que de contribuer àfaire connaître et faire lire ces livres, qui ne sont écrits que dans le seul butde plaire à Dieu. Tous les livres de l'auteur sont extrêmement convaincants.De ce fait, pour ceux qui souhaitent faire connaître la religion à d'autres per-sonnes, une des méthodes les plus efficaces est de les encourager à les lire.

Dans ces livres, vous ne trouverez pas, comme dans d'autres livres, les idéespersonnelles de l'auteur ou des explications fondées sur des sources dou-teuses. Vous ne trouverez pas non plus des attitudes qui sont irrespectueusesou irrévérencieuses du fait des sujets sacrés qui sont abordés. Enfin, vousn'aurez pas à trouver également de comptes-rendus désespérés, pessimistesou suscitant le doute qui peut affecter et troubler le cœur.

3

w w w . h a r u n y a h y a . f r - f r . h a r u n y a h y a . t v

ADNAN OKTAR (HARUN YAHYA)

4

L'auteur, qui écrit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est né à Ankara en1956. Il a effectué des études artistiques à l'Université Mimar Sinan d'Istanbul, eta étudié la philosophie à l'Université d'Istanbul. Depuis les années 80, il a publié

de nombreux ouvrages sur des sujets politiques, scientifiques et liés à la foi.Harun Yahya est devenu célèbre pour avoir remis en cause la théorie del'évolution et dénoncé l'imposture des évolutionnistes. Il a également misen évidence les liens occultes qui existent entre le darwinisme et lesidéologies sanglantes du 20ème siècle.

Son pseudonyme est constitué des noms "Harun" (Aaron) et "Yahya"(Jean), en mémoire de ces deux prophètes estimés qui ont tous deux luttécontre la "mécréance". Le sceau du Prophète (que la bénédiction et la paixde Dieu soient sur lui) qui figure sur la couverture des livres de l'auteur,revêt un caractère symbolique lié à leur contenu. Ce sceau signifie que leCoran est le dernier Livre de Dieu, Son ultime Parole, et que notre Prophète(que la bénédiction et la paix de Dieu soient sur lui) est le dernier maillon dela chaîne prophétique. En se référant au Coran et à la Sounna, l'auteur s'estfixé comme objectif d'anéantir les arguments des tenants des idéologiesathées, pour réduire au silence les objections soulevées contre la religion. LeProphète (que la bénédiction et la paix de Dieu soient sur lui) a atteint les plushauts niveaux de la sagesse et de la perfection morale, c'est pourquoi son sceauest utilisé avec l'intention de rapporter des informations essentielles.

Tous les travaux de l'auteur sont centrés sur un seul objectif : communiqueraux autres le message du Coran, les inciter à réfléchir à des questions liées à la

foi, telles que l'existence de Dieu, Son unicité, l'au-delà, et leur remettre en mé-moire certains thèmes importants.

L'œuvre de Harun Yahya est connue à travers de nombreux pays, tels quel'Inde, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, l'Indonésie, la Pologne, la Bosnie, l'Es-pagne et le Brésil. Certains de ses livres sont maintenant disponibles dans leslangues suivantes : l'anglais, le français, l'allemand, l'italien, le portugais, l'urdu,l'arabe, l'albanais, le russe, le serbo-croate (bosniaque), l'ouïgour de Turquie, et

l'indonésien, et de nombreux lecteurs du monde entier les apprécient.Ces ouvrages ont permis à de nombreuses personnes d'attester de leurcroyance en Dieu, et à d'autres d'approfondir leur foi. La sagesse et le style

sincère et fluide de ces livres confèrent à ces derniers une touche dis-tinctive qui ne peut manquer de frapper ceux qui les lisent ou qui

sont amenés à les consulter. Les explications fournies sont claireset laissent peu de place au doute, permettant ainsi d'enrichir laculture du lecteur de données solides. L'auteur ne tire aucune

fierté personnelle de son travail ; il espère seulement être unsupport pour ceux qui cherchent à cheminer vers Dieu.

De plus, il ne tire aucun bénéfice matériel de seslivres. Ni lui ni ceux qui contribuent à publier ces

ouvrages accessibles à tous ne réalisentde gains matériels. Tous désirent

uniquement obtenir la satis-faction de Dieu.

5

Si nous tenons compte de ces faits, nous pensons que c'est rendre un service inestimable à la cause deDieu que d'encourager le plus grand nombre à lire ces livres. Il ne fait aucun doute, qu'ils permettent à leurslecteurs d'ouvrir les "yeux du cœur" et par la même de devenir de meilleurs serviteurs de Dieu.

Par contre, encourager des livres qui créent la confusion dans l'esprit des gens, qui mènent au chaosidéologique et qui, manifestement, ne servent pas à ôter des cœurs le doute, s'avère être une grande pertede temps et d'énergie. Nous pensons que de nombreux ouvrages sont écrits dans le seul but de mettre envaleur la puissance littéraire de leurs auteurs, plutôt que de servir le noble objectif d'apporter aux lecteursla connaissance et de les éloigner ainsi de l'égarement. Ceux qui douteraient de ceci se rendront vite compteque Harun Yahya ne cherche à travers ses livres qu'à diffuser les valeurs morales du Coran. Le succès, l'im-pact et la sincérité de cet engagement sont évidents.

Il convient de garder à l'esprit un point essentiel. La raison des cruautés incessantes, des conflits et dessouffrances dont les Musulmans sont les perpétuelles victimes, est la prédominance de l'incroyance surcette terre. Nous ne pourrons mettre fin à cette triste réalité qu'en bâtissant la défaite de l'incrédulité et ensensibilisant le plus grand nombre aux merveilles de la création ainsi qu'à la morale coranique, pour que cha-cun puisse vivre en accord avec elle. En observant l'état actuel du monde qui ne cesse d'aspirer les gens dansla spirale de la violence, de la corruption et des conflits, il apparaît vital que ce service rendu à l'humanitéle soit encore plus rapidement et efficacement. Sinon, il se pourrait bien que les dégâts causés soient ir-réversibles.

Voici quelques-uns de ses ouvrages : La "main secrète" en Bosnie ; L'aspect caché de l'holocauste ; L'aspectcaché du terrorisme ; La Carte kurde d'Israël ; Une stratégie nationale pour la Turquie ; Solution : les valeursmorales du Coran ; Les désastres causés à l'humanité par le darwinisme ; L'antagonisme de Darwin contreles Turcs ; Le mensonge de la théorie de l'évolution ; Les nations disparues ; L'âge d'or ; L'art de la couleurpar Dieu ; La gloire est omniprésente ; Le vrai visage du monde d'ici-bas ; Les confessions des évolutionnistes; Les illusions des évolutionnistes ; La magie noire du darwinisme ; La religion du darwinisme ; Le Coranmontre la voie à la science ; L'origine de la vie ; Les miracles du Coran ; La conception dans la nature ; Sac-rifice de soi et modèles de comportements intelligents chez les animaux ; L'éternité a déjà commencé ; La findu darwinisme ; L'intemporalité et la réalité du destin ; Nul n'est sensé ignorer ; Pour les gens doués d'in-telligence ; Le miracle de l'atome ; Le miracle de la cellule ; Le miracle du système immunitaire ; Le miraclede l'œil ; Le miracle de la création dans les plantes ; Le miracle de l'araignée ; Le miracle du moustique ; Lemiracle de la fourmi ; Le miracle de l'abeille à miel.

Parmi ses brochures, citons : Le mystère de l'atome ; L'effondrement de la théorie de l'évolution : La réal-ité de la création ; L'effondrement du matérialisme ; La fin du matérialisme ; Les bévues des évolutionnistesI ; Les bévues des évolutionnistes II ; L'effondrement microbiologique de l'évolution ; La réalité de la créa-tion ; L'effondrement de la théorie de l'évolution en 20 questions ; La plus grande tromperie de l'histoire dela biologie : Le darwinisme.

Les autres ouvrages de l'auteur sur des sujets liés au Coran incluent : Avez-vous déjà réfléchi à la vérité? ; Au service de Dieu ; Avant que vous ne regrettiez ; Abandonner la société de l'ignorance ; Le Paradis ; Lathéorie de l'évolution ; Les valeurs morales dans le Coran ; La connaissance du Coran ; Un index coranique; L'émigration dans la voie de Dieu ; Les caractéristiques de l'hypocrite dans le Coran ; Les secrets des hyp-ocrites ; Les attributs de Dieu ; Débattre et communiquer le message selon le Coran ; Les concepts fonda-mentaux du Coran ; Les réponses du Coran ; La mort, la résurrection et l'Enfer ; La lutte des messagers ;L'ennemi juré de l'homme : Satan ; L'idolâtrie ; La religion des ignorants ; L'arrogance de Satan ; La prièredans le Coran ; L'importance de la conscience dans le Coran ; Le Jour de la Résurrection ; N'oubliez jamais; Les caractères humains dans la société d'ignorance ; L'importance de la patience dans le Coran ; Informa-tion générale du Coran ; Compréhension rapide de la foi 1-2-3 ; Le raisonnement primitif de la non-croyance; La foi mûre ; Nos messagers disent… ; La miséricorde des croyants ; La crainte de Dieu ; Le cauchemar dela non-croyance ; La Seconde Venue de Jésus ; Les beautés présentées par le Coran pour la vie ; L'iniquitéappelée "moquerie" ; Le mystère de l'épreuve ; La véritable sagesse selon leCoran ; La lutte contre la religionde l'irréligion ; L'école de Youssoûf ; Les calomnies répandues au sujet des Musulmans à travers l'histoire ;L'importance de suivre la bonne parole ; Pourquoi se leurrer ? ; Bouquet de beautés venant de Dieu 1-2-3-4.

6

7

8

INTRODUCTION ......................................................................... 10

LES TECHNIQUES DE PROPAGANDE DARWINISTE ............14

Les darwinistes utilisent régulièrement la presse pour faire apparaître

l'idée frauduleuse que “Le chaînon manquant a été trouvé...............15

Ils utilisent la terminologie et des formules scientifiques pour enchanter

..................................................................24

Ils essaient de présenter la vie comme très simple .........................32

Un soutien secret est fourni à la grande presse

pour soutenir le darwinisme ............................................................ ..46

Ils essaient de présenter le darwinisme comme un fait en suggérant

"Nous avons réussi à rendre la vie artificielle........................................50

Ils cherchent à présenter le hasard comme divin

(certainement Allah est au-dessus de cela .......................................54

Ils essaient de distraire les gens avec des détails fins ..........................56

Ils essaient d'utiliser les similitudes comme preuve .......................... ..60

Ils appliquent une politique globale d'intimidation contre ceux

qui nient l'évolution ......................................................................64

9

Ils conditionnent les gens avec le mensonge que de grandes masses

de personnes croient en l'évolution ................................................. .. 68

Ils essaient de ne pas perdre de partisans en les menaçant

de les exclure de la société ..................................................................72

Ils essaient de donner l'impression qu'un grand nombre de gens

soutient l'évolution en organisant de faux sondages et statistiques .....76

Ils prétendent ne pas être “dérangés” par les activités anti-darwinistes .78

Ils essayent d'envoûter les gens avec de fausses illustrations

et reconstructions ...................................... ........................................82

Quand on découvre des preuves réfutant l'évolution, soit ils les ignorent,

soit ils tentent de les détruire .............................................................87

Afin de préserver leur idéologie, ils ont même proposé l'idée

de créatures extraterrestres ...............................................................90

Ils essaient de faire taire les activités démontrant l'invalidité de l'évolution,

non pas avec des preuves scientifiques, mais avec des cris d'opposition...94

Leur comportement et leurs réactions montrent qu'ils souffrent

de troubles psychologiques et de difficultés .........................................96

Ils soutiennent que toutes les affirmations réfutant l'évolution

sont non scientifiques ................................98

Ils essaient de propager la tromperie que l'évolution et la croyance en Allah

ne sont pas incompatibles ..................................................................104

CONCLUSION ...................................................................................110

Toutes les superstitions vont disparaître face à la Vérité .....................111

La tromperie de l'évolution ................................................................114

10

Le darwinisme est fondé sur l'ignorance et tire profit du manque

de connaissances des gens sur les questions scientifiques. L'idéologie

darwiniste est basée sur l'établissement d'idées préconçues chez les

personnes non informées. La technique utilisée à cette fin est un genre

d'hypnose de masse réalisé par une répétition fréquente et ainsi, par

la création d'un effet presque magique: ce qu'on appelle communé-

ment endoctrinement.

L'endoctrinement darwiniste a dupé le monde entier, si bien que

beaucoup de gens sont devenus des adeptes passionnés de l'“évolu-

tion”, même s'ils ne savaient presque rien sur le sujet. La plupart d'en-

tre eux ne sont même pas conscients de ce qu'ils soutiennent. Ils ont

seulement été influencés par les images fictives d'hommes-singes

marchant de plus en plus droit à mesure que le temps passe ou par

les informations comme “...nos ancêtres étaient des vers” qu'ils voient

dans les quotidiens. Cet endoctrinement a atteint ses objectifs en util-

isant ces méthodes. En raison de ce faux succès, personne n'a jamais

pensé à demander “Y a-t-il une preuve?” Et en effet, les darwinistes

n'ont aucune preuve à présenter. Pour les personnes payant les frais de

ce conditionnement, l'évolution est devenue partie intégrante de la vie

qu'ils rencontrent à peu près partout, constamment dans les grands

quotidiens et magazines, qui est officiellement enseignée dans les

écoles publiques, protégée et encouragée dans les institutions de l'E-

tat, et adoptée par les scientifiques de renommée mondiale. Une

fraude flagrante a été littéralement imposée comme si elle était vraie

par des moyens de conditionnement, d'endoctrinement et de

tromperie.

La seule raison du succès de 150 ans joui par le darwinisme, la

11

Harun Yahya (Adnan Oktar)

pire tromperie de masse de l'histoire, est la suivante: la propagande!

Appliquée de façon systématique, la propagande darwiniste, une

fraude flagrante, a été de manière experte imposée au monde.

Par cette propagande, la fausse théorie de l'évolution, réfutée par

la science, a été présentée comme vérité scientifique unique et incon-

testable dans le monde entier.

L'endoctrinement darwiniste a été propagé au moyen d'un bar-

rage constant de propagande, et certaines personnes sont tombées

sous son emprise et sont devenues des darwinistes inconditionnels,

généralement de manière inconsciente. Si bien que certains sont de-

venus inconsciemment des adeptes d'une théorie extrêmement dan-

gereuse qui représente la racine de tous les systèmes oppressifs qui

ont infligé des souffrances terribles au monde et ont tant versé de sang

au cours du 20ème siècle. La tromperie darwiniste de 150 ans qui a

tellement absorbé le monde est le résultat de cette propagande très or-

ganisée.

Dans ce livre, vous verrez les preuves de la façon dont les dar-

winistes se sont servis des techniques de propagande en question et

ont perpétré l'endoctrinement de masse. Les rubriques de journaux

citées dans le livre sont destinées à montrer comment les darwinistes

utilisent certaines parties de la presse, une partie de leur arme de pro-

pagande, et diffusent sans vergogne des informations fausses et

trompeuses. Ces légendes sont très importantes en termes de

déchiffrement de cette fausse propagande et d'aide aux lecteurs à com-

prendre le genre de tromperie darwiniste auquel ils sont confrontés

en de leur permettre d'évaluer les informations ultérieures à la lumière

d'une véritable perspective.

Le but de ce livre est d'exposer la fraude darwiniste et de montrer

comment les darwinistes ont manifestement trompé les gens. Cela

consiste à montrer comment les gens ont été conditionnés et comment

on leur a menti pendant 150 ans. Le livre que vous tenez constitue une

LES TECHNIQUES DE PROPAGANDE DARWINISTE

12

13


preuve significative de la manière et de la raison pour laquelle le dar-

winisme est une fraude, quand il y a 350 millions de fossiles qui réfu-

tent toutes l'évolution, et encore que le monde entier a été informé du

fait que même pas une seule protéine ne peut se former par hasard.

Malgré les preuves du contraire, la théorie évolutionniste est encore

largement répandue parmi les gouvernements, les écoles, les univer-

sités, une grande partie de la presse et certains scientifiques.

Le darwinisme, réfuté par la science, subira maintenant encore

une défaite avec l'exposition de ses techniques de propagande. Le

21ème siècle sera l'ère où, malgré tous les moyens, le soutien matériel,

le soutien de la presse et la propagande employés par les darwinistes,

l'évolution subira son effondrement le plus sévère et sera finalement

anéantie. Le 21ème siècle sera l'ère où toutes les religions païennes

seront éliminées, un siècle qui manifeste le titre de Hadi (Celui Qui

guide) de notre Seigneur Tout-Puissant: Allah Tout-Puissant révèle

dans les versets:

...Et que tu vois les gens entrer en foule dans la religion d'Allah,

alors, par la louange, célèbre la gloire de ton Seigneur et im-

plore Son pardon. Car c'est Lui le grand Accueillant au repen-

tir. (Sourate an-Nasr, 2-3)

14

15


Les darwinistes utilisent régulièrement la presse pour

faire apparaître l'idée frauduleuse que “Le chaînon man-

quant a été trouvé”

Au coeur des techniques de propagande darwiniste, il y a la répéti-

tion constante d'un mensonge, tout comme dans l'Allemagne nazie.

Cette méthode, connue sous le nom de “technique de Grand Men-

songe”, employée avec succès par le ministre nazi de la propagande,

Joseph Goebbels, a été entièrement utilisée dans le but de répandre le

darwinisme. Avec la répétition constante de ce mensonge, non seule-

ment des scientifiques et des journaux et magazines de renomméé mon-

diale l'ont adopté, mais aussi certaines personnes ignorantes en sont

arrivées à croire ainsi. C'est le climat dans lequel le darwinisme s'est

développé et a prospéré.

A cause de cette technique de propagande, les gens ont entendu le

même conte pendant des années: "Le chaînon manquant a été trouvé"

ou "Le chaînon manquant est complet!"... Le monde entier est désor-

mais familier avec les titres de chaînons manquants évolutionnaires fic-

tifs qui n'ont jamais été découverts. La raison en est que les darwinistes

continuent à administrer cet endoctrinement à des doses spécifiques...

tel est l'objectif derrière la répétition, assurer que l'enchantement dar-

winiste maintienne son influence sur les gens.

Lorsqu'on expose l'invalidité du darwinisme, lorsqu'on dit aux

gens qu'il n'y pas de chose comme de chaînon manquant, un air de

panique survient dans les cercles darwinistes. Dans ce cas, le rythme de

répétition (par le biais de la presse) est augmenté. Soit les darwinistes ar-

rivent avec une affirmation sensationnelle ou soit ils intensifient leurs

rapports sur les prétendus chaînons manquants. Le dosage est intensi-

fié en un instant. Quelle que soit la fausseté, elle est nécessaire pour

éviter la rupture de l'enchantement mis en place. Les fossiles d'êtres vi-

vants éteints sont utilisés dans cette propagande mensongère. Les sci-

entifiques darwinistes passent à l'action et ces informations sont prises

en charge dans la mesure du possible par les programmes de télévision,

les revues darwinistes et les documentaires.

Ida, par exemple, est une fraude stupéfiante réalisée sous l'influ-

ence d'un tel air de panique. La façon dont un fossile lémurien a été pris

et annoncé sans vergogne au monde entier comme étant un ancêtre

commun de l'homme est vraiment un phénomène choquant. La façon

dont ce fossile a été annoncé par la propagande éhontée et par de faux

slogans, comme si c'était la huitième merveille du monde, et tout le tollé

important à ce sujet était l'expression claire de l'inquiétude et du dés-

espoir des darwinistes. Beaucoup de darwinistes ont été contraints de

faire des déclarations explicites sur combien ils ont trouvé embarras-

sant tout ce scandale. Et quand à la suite de toute cette fausse propa-

16


La façon dont un fossile lémurien et un singeBonobo peuvent être faussement représentéscomme les ancêtres de l'homme dans la presse dar-winiste est vraiment choquant. Les darwinistes ontdû présenter des excuses pour cette propagandeéhontée.

Ida

17


gande, on a finalement révélé qu'Ida était simplement un lémurien, des

excuses ont été dûment publiées et toutes les affirmations ont été ré-

tractées à la hâte.

Ida n'est pas le seul exemple. De telles sensations sont devenues

monnaie courante ces derniers temps en raison des effets terrifiants de

la montée du darwinisme. Après Ida, Ardi a été produit à la suite de ce

même désespoir, et un fossile de singe a été annoncé comme étant

l'ancêtre de l'homme. Mais cette sensation fut de courte durée, et toutes

les affirmations ont été à nouveau rétractées quand on a déclaré que c'é-

tait simplement un singe.

Les affirmations sont constamment rétractées, et continueront à

l'être à l'avenir. Parce que toutes les informations sur les “chaînons man-

quants trouvés” sont des mensonges. Plus de 300 millions de fossiles

ont été découverts à ce jour, mais pas un seul n'est un fossile transitoire.

Malgré tous les appels et les invitations, pas un seul darwiniste n'a

réussi à fournir un seul fossile de transition. Plus cette très intense tech-

nique de propagande sur laquelle repose le darwinisme est effacée et

exposée, plus les darwinistes souffrent de leur véritable défaite. Leurs

fraudes sont exposées une par une.

Ardi et Ida sont apparus en titres dans une partie de la presse. L'objectif était de maintenir la propagande évolutionniste avec de fausses in-formations. .

18


Charles Beard, un paléontologue de l'Université Johns Hopkins CarnegieMusée d'Histoire Naturelle: "Ce fossile n'est pas aussi proche des singes,des grands singes et des humains comme nous sommes amenés à le croire."1

Le paléontologue Richard Kay de l'Université Duke, admet qu'il n'y a au-cune analyse scientifique prouvant qu'ida est un chaînon manquant",AUTREMENT DIT, IL N'Y A AUCUNE PREUVE POUR CELA.2

Timesonline a fait l'aveu suivant: "Attenborough... était juste un élémentdu cirque médiatique transformant Ida en le plus récent et meilleur liende l'humanité avec son ancien passé". "De telles trouvailles sont générale-ment dévoilées au monde à travers les pages sobres d'une revueacadémique, mais pour Ida, on s'est seulement contenté d'une conférencede presse étincelante au Musée Américain d'Histoire Naturelle à New York.Plus tard, les scientifiques qui ont étudié Ida ont présenté les détails deleurs recherches. Leurs déclarations étaient tout aussi extravagantes".3

Richard Foley, professeur de l'évolution humaine à l'Université de Cam-bridge a déclaré que "décrire cette créature comme chaînon manquant est‘insensé’".4

"Dr. Simons m'a téléphoné pour la première fois en 10 ans pour partagerson indignation à propos de cette SOTTISE et, pour la première fois en unedécennie, je suis d'accord avec lui” a déclaré Beard la semaine dernière.“...Le déploiement a été extraordinaire et il est clair que maintenant les sci-entifiques étaient sous pression pour respecter les échéances du show-busi-ness".

Simons avait dit: "C'est absurde et dangereux… Ceci est une mauvaise sci-ence... Darwinius est un merveilleux fossile, mais CE N'EST EN AUCUNCAS UN CHAINON MANQUANT. IL REPRESENTE UNE IMPASSEDANS L'EVOLUTION".

Les confessions darwinistes concernant la

tromperie Ida.

1 The Missing Link? Nightline, ABC News television, May 20, 2009. The MissingLink? Nightline, ABC News television, May 20, 20092 Gibbons, A. "Revolutionary" Fossil Fails to Dazzle Paleontologists. ScienceNOWDaily News. Posted on sciencenow.sciencemag.org May 19, 2009, accessed May20, 20093 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article6350095.ece4 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article6350095.ece

19

www.guardian.co.uk/science/

La fraude Ida a été lancée dans lapresse avec une fanfare énorme,et Ida a été intensivement utiliséeà des fins de propagande darwin-iste. Le chaînon manquant a étémaintenu sans vergogne jusqu'àce que la fraude soit exposée.

20

://blogs.abcnews.com/scienceandsociety/

www.nature.com/news/

Newsweek, 23 August 1999

New Scientist, 09.09.2006

News, 8 Avril 2006

21

Les nouvelles de ce genre, telles que la préten-due “découverte du chaînon manquant de l'évo-lution”, sont l'une des principales techniques queles darwinistes emploient généralement pour dif-fuser leur propagande. Puisque les darwinistesn'ont aucune preuve à l'appui de leur idée d'évo-lution, ils cherchent à maintenir le même en-voûtement sur les gens en persistantfrauduleusement avec ces titres. Au moment oùils subissaient de sévères défaites en particulier,ils montraient aux gens les légendes de “chaînonmanquant découvert” des publications darwin-istes et appuyaient ce mensonge avec des illus-trations suggestives de l'évolution. Ils ont utilisécette technique hypnotique pendant les 150dernières années. Des millions de gens qui lisentces informations au fil des années, ont imaginéque l'évolution et le chaînon manquant existaientvraiment. Jusqu'à ce que le vrai visage de latromperie de l'évolution soit démasqué par lestravaux de Harun Yahya...

Tim

e, 3

May

199

9

Science & Vie, Octobre 1999

New Scientist, 1 Jan 2005

22

New Scientist, 11 Septembre 2004

Time, 3 Mai 1999

http://dsc.discovery.com/news/2006/11/06/dolphinlegs_ani.html

New Scientist, juillet 2001

www.metro.co.uk/news/23906-four-

legged-dolphin-found

Focus, Juillet 2002

Time, 6 avril 1998

The Newyork Times National, 24 juin 1998

Time, 7 mai 2001

23

Pour une personne qui ignore que l'évolution est une fraude, ces informationsdans un célèbre journal, accompagnées d'illustrations de fossiles, de terminolo-gie et de formules scientifiques, peuvent être trompeusement convaincantes. Lefait est que, cependant, toutes les informations de “chaînon manquant” sont spé-cieuses. IL N'EXISTE PAS UN SEUL FOSSILE DE TRANSITION A L'APPUI DEL'EVOLUTION. Un tel chaînon manquant n'a jamais été trouvé. Parce que les êtresvivants n'ont JAMAIS EVOLUE. ALLAH LES A TOUS CREES.

New Scientist, 25 janvier 2003

Science & Vie, novembre 1998


The Australian, 5 avril 2010

Newsweek, 23 août 1999

News, 27 juin 2005

Ils utilisent la terminologie et des formules scien-

tifiques pour enchanter

Le fait que toutes les fausses informations concernant la théorie

de l'évolution soient émises au nom de la science, publiées dans les

revues scientifiques darwinistes, enseignées en tant que science dans

les classes de biologies dans les programmes scolaires, et que les par-

tisans de l'évolution se présentent constamment comme “scien-

tifiques”, a eu un effet considérable sur le conditionnement des gens.

En conséquence de cet intense conditionnement darwiniste, le rejet de

l'évolution est présenté comme l'équivalent du rejet de la science en

elle-même. L'évolution est enseignée par imposition et sous l'appella-

tion de science.

Mais le fait est que le darwinisme n'a rien à voir avec la science.

La science est l'ennemi du dawinisme. La science est opposée à

l'athéisme. La science est anti-communiste et anti-marxiste. La science

oblitère la pensée marxiste, athée et darwiniste. Chaque branche des

sciences a réfuté le darwinisme. La science a démoli la tromperie dar-

winiste ; la science a complètement discrédité l'évolution. La microbi-

ologie, la génétique, la biologie moléculaire, la zoologie, la

paléontologie, en bref, toutes les branches des sciences de la vie ont

prouvé l'invalidité de l'évolution. Les darwinistes ont subi leur pire

défaite devant la science. Le fait que l'évolution soit enseignée comme

si elle était scientifique est donc une terrible tromperie, puisque la sci-

ence est du côté de ceux qui croient en Allah, elle profite aux vrais

croyants.

Pourtant, malgré tous ces faits, le principal moyen de tromperie

des darwinistes est la science. Ils ne sont pas prêts à abandonner cet

endoctrinement. C'est pourquoi ils utilisent beaucoup de terminologie

et de formules scientifiques dans les rapports trompeurs qu'ils pub-

lient dans les revues scientifiques darwinistes afin de donner l'im-

24


25


pression qu'ils offrent aux lecteurs des informations hautement signi-

ficatives, inaccessibles et complexes.

Les mots latins sont en tête du répertoire des techniques

trompeuses des darwinistes. Les darwinistes imaginent qu'en donnant

des noms latins aux faux fossiles ou aux toutes nouvelles théories, ils

vont en quelque sorte renforcer leur crédibilité. Pourtant, il n'existe

aucune preuve scientifique derrière tout ce qu'ils disent. Mais certaines

personnes qui écoutent ceux qui emploient beaucoup de mots latins se

font avoir par ce spectacle soi-disant scientifique et imaginent qu'ils

ont affaire à des connaissances incroyablement inaccessibles. Ils

pensent qu'ils ne peuvent probablement pas comprendre le sujet, qu'il

est préférable de le laisser aux scientifiques, et que tout ce qu'ils dis-

ent doit être vrai. Ce conditionnement est si fort que le fait de ne pas

aller de pair avec les scientifiques en question est perçu comme une

grave irrationalité. C'est ainsi que l'enchantement profond des per-

sonnes est établi.

Maître Bediuzzaman Said Nursi, le plus grand érudit islamique

des mille dernières années, a décrit comment le conditionnement dar-

winiste et l'influence sur les gens étaient devenus un fléau affectant

de grandes masses de personnes: Le matérialisme est un fléau spirituel qui a infecté l'homme par une fièvre

terrible, lui causant la visite de la colère divine. Plus la capacité d'incul-

quer et de critiquer s'étend, et plus ce fléau se propage.1

Comme le note Bediuzzaman, le Maître, ce conditionnement est

tout à fait trompeur. Les formules, les mots latins et la terminologie sci-

entifique employés par les darwinistes sont tous faux. Les scientifiques

en question sont aussi bien conscients qu'ils ont adopté une fraude.

Les darwinistes utilisent simplement la science pour faire un cirque

scientifique.

Lorsqu'on mettra en lumière les faits réels de tous les contes qu'ils

ont fabriqués, ils vont devoir rétracter rapidement tous les fossibles

26

Scientific American, mai 2002

L'évolution sur l'île a dépassé le continent

Birgün, 20 septembre 2006

Males wore “decorations” 50,000 years ago

Star, 12. 01. 2010L

a fo

rmu

le d

e l'é

volu

tio

n d

éco

uve

rte

Hü

rriy

et, 0

3. 0

9. 1

999

L'homme n'est pas un monogame, mais un monogame en série Hürriyet, 10 04. 2001

27

La science est anti-évolutionniste et anti-darwiniste. Chaque branche de la sci-ence réfute définitivement l'évolution. La coup le plus dur porté à la théorie del'évolution au 21ème siècle est venu de la science. Mais étonnamment, l'évolu-tion prétend toujours être scientifique. Elle utilise la science pour diffuser sapropagande mensongère. Elle tente de rendre son hypnose plus efficace enajoutant une terminologie scientifique aux fausses nouvelles. Mais le fait estque ces terminologie et formules scientifiques dans les publications darwin-istes n'ont rien à voir avec les nouvelles elles-mêmes.

L'h

om

me

de

l'Ag

e d

e P

ierr

e ét

ait

égal

emen

t“é

go

ïste

” S

tar,

27.

02.

200

9

La carte génétique de l'“accident évolutif” est produiteBirgün, 9 mai 2008

Les “enfants indigo” ont-ils un lien dans le

processus évolutif?

Hürriyet, 17 mai 2005

28

Les vertébrés ont parlé pendant 400 ans

Birgün, 19 août 2008

N'eut été la schizophrénie, nousserions encore des singes

Hürriyet, 20. 03. 2001

L'évolution de l'amitié Birgün, 15 août 2005

www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/3225729/Stone-Age-man-took-drugs-say-scientists.html

www.guardian.co.uk/uk/2001/mar/18/education.highereducation

Les hommes ont d'abord parlé

Hürriyet Bilim, 12. 10. 2002

Même l'homme de l'Age de Pierre était toxicomane! Birgün, 20. 10. 2008

29

Une personne qui est mal informée sur le sujet et qui regarde ces fausses in-formations sur l'évolution sous de tels titres peut bien avoir l'impression à par-tir des légendes et illustrations, que cela traite de données scientifiques issuesde divers éléments de recherche légitime. Mais toutes ces informations sontfictives. Aucune recherche scientifique n'a fourni de telles données. La seuleconclusion émergent de la recherche scientifique est le fait que l'évolution n'ajamais eu lieu à n'importe quel moment de l'histoire. En effet, c'est la révélationde ce fait devant les yeux du monde qui a le plus dévasté les darwinistes.

http://www.amazon.com/gp/product/im-ages/0674021924/ref=dp_image_0?ie=UTF

8&n=283155&s=books

Le marathon et l'évolution! Evrensel, 24 octobre 2004

Le Néanderthal en nous a envie de danser!

Radikal, 02 juin 2006

L'horloge vieillissante a été retardée Hürriyet, 29. 04. 2000

New Scientist, 26 juin 2006

30

L'homme est une erreur génétique!

Radikal, 26 mars 2004

Chercheurs qui cherchent une réponse à “pourquoi les êtres humains

ont perdu leur fourrure”.

Cumhuriyet, 20 août 2003

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=latest-theory-human-body-hair

Les gestes sont hérités, et non sociaux: les chercheurssoulignent que les expressions faciales proviennent des par-

cours génétiques évolutifs Birgün, 19. 10. 2006

Les poux ont contraint les êtres hu-

mains à porter des vêtements

Hürriyet, 20 août 2003

31

Une des caractéristiques distinctives des darwinistes est la façon dont ils semoquent des gens et leur imposent sans vergogne leur informations totalementridicules. Puisque les darwinistes ont fait cela et ont obtenu l'appui de cettemanière au cours des 150 dernières années, ils s'imaginent qu'ils peuvent per-sister dans la même fraude en faisant maintenant usage de la presse. Mais iln'est pas impossible qu'ils réussissent.

Est-ce que le son “hmmmm” serait la base de la parole

dans l'eau? Radikal, 19. 07. 2008

La plus belle femme a 3

millions d'années

Akşam, 16. 01. 2003

New Scientist, 24 mai 2008

New Scientist, 16 octobre 1999

Science Vie, 01 octobre 2000

Le premier meurtre a été commis à l'Agede Pierre

Hürriyet, 04 août 2009

32


La cellule que Darwin imaginait être un ballon rempli d'eau au 19ème siè-cle, s'est avérée être en fait plus complexe que la ville de New York, l'unedes plus grandes métropoles du 21ème siècle. Il est impossible qu'uneseule protéine dans la cellule se forme par hasard, sans parler de la celluleelle-même.

sur lesquels ils ont consacré tant de pages à les décrire dans les

publications darwinistes jusqu'à ce moment. La fraude infâme de

l'homme de Piltdown (également connu sous le nom latin inventé

de Eoanthropus dawsoni), qui était le résultat de la fixation d'une

mâchoire d'orang-outan à un crâne humain et de l'ajout de

quelques dents à ce dernier, a fait l'objet de plus de 40 thèses de

doctorat “scientifiques” ; la fraude de l'homme du Nebraska, basé

sur une seule dent de porc, représenté dans des illustrations même

jusqu'à sa soi-disant famille et enseigné dans les manuels scolaires

depuis de nombreuses années sous le nom de Hesperopithecus

haroldcookii, comme si c'était une preuve “scientifique” pour

l'évolution ; la fraude l'Australopithecus afarensis, pour le donner

sous son nom latin inventé, qui apparut par la suite comme n'é-

tant rien d'autre qu'un singe ; la fraude de l'Archaeoraptor liaonin-

gensis résultat de l'assemblage de cinq fossiles différents et

représenté comme un dinosaure se préparant à prendre le vol dans

toutes les publications darwinistes et enfin la fraude Ida, un lé-

murien annoncé pendant un certain temps comme étant l'ancêtre

de l'homme, ne sont que quelques exemples de cette tromperie.

Chacune de celles-ci est une fraude publiée dans les revues

scientifiques les plus respectées prenant des scientifiques célèbres

comme références et utilisant abondamment la terminologie latine.

Sauf si on expose les faits réels de ces fraudes, elles continueront

étonnamment à garder leur place dans les manuels scolaires et

dans les revues scientifiques et à être défendues par des person-

nes portant le titre de “scientifique”. Le darwinisme est un danger

grave et une tromperie qui fait appel à des scientifiques, à des re-

vues scientifiques, à la télévision et aux journaux.

33

34

Notre ancêtre le germeHürriyet, 08. 03. 1998

L'homme s'est avéré être un bœuf de 80%Radikal, 25 avril 2009

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2007/02/27-02.html

Nos ancêtres étaient des ali-ments pour oiseaux!

Radikal, 14 janvier 2006

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1086928/Kangaroos-closely-related-humans-scientists-claim.html

Les chimpanzés et l'homme ont eu un ancêtre commun il y a 4 milliards

d'annéesRadikal, 25 février 2007

35

La vie est extraordinairement complexe. Uneseule cellule est l'ensemble du monde vivant,dont les détails n'ont pas encore été entièrementélucidés. Les darwinistes ont subi leur pire dé-faite face à une seule protéine dans la cellule. Ilssont incapables d'expliquer même une seule pro-téine. Les rapports de l'évolution que les dar-winistes fabriquent à l'aide des domaines telsque la recherche génétique, la génétique etl'ADN, sont donc extrêmement spécieux. La sci-ence de la génétique a démoli l'évolution. Lesujet du commencement de la vie a infligé le pireeffondrement aux darwinistes. Aucunerecherche scientifique n'a jamais fourni aucundes résultats affirmés dans les publications dar-winistes. Tous les rapports en question sontfrauduleux.

http://www.bbc.co.uk/sn/prehistoric_life/

human/human_evolution/http://io9.com/#!5083673/princeton-scientists-

discover-proteins-that-control-evolution

Time, 18 octobre 1999

Time, 23 août 1999

http://www.selamta.net/Lucy.htm

36

Scientific American, octobre 2003

Focus, juillet 2002

Scientific American, mars 2003


Time, 27 juin 2005

Newsweek, février 2003Scientific American, avril 1997

37

Science Vie, août 1998


Stern, décembre 2004

Scientific American, janvier 2003

Toutes les affirmations évolutionnistes sont irra-tionnelles et illogiques. Les petits dinosaures ne peu-vent jamais se transformer soudainement en oiseauxpendant qu'ils courent le long du terrain. Le fait qu'ilpeut courir vite n'est pas la seule différence entre lesinge et l'homme. Ni les fourmiliers, ni les vers, ni lesbactéries ne sont liés aux êtres humains. La vie esttrop complexe pour être expliquée avec ces affirma-tions fantaisistes darwinistes. Les darwinistes es-saient de donner l'impression dans le genre de titresindiqués ci-dessus que la vie est vraiment très sim-ple. Parce qu'ils pensent que plus la vie sera simple,plus il leur sera facile de répandre l'idée que “tout estvenu par hasard”. Ils ont trompé les gens avec un telconditionnement pendant de nombreuses années.Mais la science moderne qui a montré la complexitédans une seule cellule a désormais marqué la fin dudarwinisme.

Ils essaient de présenter la vie comme très simple

Les techniques de tromperie des darwinistes sont généralement

basées sur le fait de ne pas permettre aux gens de réfléchir. L'un des

moyens les plus efficaces de le faire, qu'ils ont bêtement imaginé, c'est

d'ignorer complètement la complexité extraordinaire de la vie et de la

dépeindre comme étant en réalité très “simple”.

Les darwinistes disent que "la cellule est venue à l'existence dans

l'eau boueuse”. Ils essaient de tromper les gens avec l'idée de cellule

“formée dans l'eau boueuse”, bien qu'ils soient complètement perdus

dans le fait d'expliquer comment une seule protéine pourrait s'être for-

mée par hasard et s'efforcent toujours d'élucider le mystère de la cel-

lule dans les laboratoires les plus techniquement avancés.

Les darwinistes affirment également que le poisson a émergé sur

la terre ferme et s'est peu à peu transformé en amphibien, que les rep-

tiles ont soudainement développé des ailes et qu'ils ont commencé à

voler, que les ours se sont transformés en baleines en s'ébattant sur le

rivage – ce qui est la propre affirmation de Darwin, et que les chim-

panzés (ou comme ils le disent, les “créatures simiesques” fictives

puisque les darwinistes considèrent les mots de chimpanzé ou de

singe comme étant légèrement dénigrants), se sont transformés en sci-

entifiques, professeurs et savants qui examinent leurs propres cellules

du cerveau dans les laboratoires. La complexité glorieuse dans la vie

est une énorme impasse pour les darwinistes. Leur seule issue est d'-

38


The imaginary formula that Darwinists use to account for thecomplex structures and huge variety of life on Earth.

IMAGIN

ARIE

IMAGIN

ARIE

39

expliquer tout en termes de hasard ; de présenter la vie et la complex-

ité en elle comme étant en fait très “simples”.

A cette fin, l'idée avec laquelle les darwinistes veulent condition-

ner les gens est essentiellement celle-ci: Eau boueuse + hasard + temps

= la Vie! Selon les darwinistes, quand les coïncidences auxquelles les

darwinistes attribuent une puissance créative, se combinent ensem-

ble, elles peuvent faire des miracles (Allah est certainement au-dessus

de cela) et transformer des formes de vie en une autre, peu importe à

quel point cela peut être impossible en réalité. L'affirmation darwin-

iste est une affirmation ridicule qui cherche à tout dépeindre comme

très simple.

C'est un acte fourbe d'endoctrinement exécuté sur les gens. Cet

endoctrinement a un tel effet sur certaines personnes qu'elles peuvent

immédiatement croire à des concepts tout à fait absurdes. Elles peu-

vent croire que l'homme est une forme un peu plus développée de

chimpanzé, que les poissons peuvent émerger sur la terre ferme et se

transformer en des formes de vie terrestres quand ils le souhaitent,

qu'une cellule peut vraiment se former dans l'eau boueuse et

que les dinosaures ont réussi à pousser des ailes et à se trans-

former en oiseaux. Cela parce qu'ils ont été si profondément

endoctrinés, persque au niveau de lavage de cerveau. Cet

endoctrinement constant est travaillé pour eux par des pro-

fesseurs bien connus, exerçant des formules étranges in-

compréhensibles et une terminologie scientifique

particulière sur les couvertures de magazines mondi-

alement connus.

40



Le fait est qu'il n'y a rien du tout de “simple” dans la vie. Tout ce

qui est exposé dans le cadre de cet endoctrinement est un mensonge.

Avec l'ensemble de ses infrastructures et de son organisation, une

seule cellule est beaucoup plus complexe qu'une métropole géante,

comme la ville de New York. Malgré des recherches en laboratoire de

grande envergure au cours de ces dernières années, seule une très pe-

tite partie de cette structure extraordinaire a été clarifiée. Mais il n'ex-

iste aucun moyen par lequel il peut être répliqué. Pas un seul des

milliers de protéines dans la cellule ne peut être artificiellement fab-

riquée. Les êtres vivants sont littéralement des oeuvres d'art en ter-

mes de leur complexité, sensibilité, symétrie, ordre, détail, équipement

et systèmes. C'est pourquoi, les explications simplistes offertes par les

partisans du darwinisme sont simplement destinées à tromper.

En relatant toutes ces absurdités, les darwinistes sont bien sûr

bien conscients qu'il n'y a rien de simple dans la vie. Ils sont bien sûr

bien conscients que pas une cellule ne peut émerger spontanément de

l'eau boueuse, et encore moins un organisme multicellulaire complexe,

et qu'un poisson ne peut jamais émerger sur la terre ferme et com-

mencer à voler. Nous ne devons pas oublier que les darwinistes racon-

tent ces récits à des fins d'envoûtement psychologique ; une sorte

d'hypnose. Par ailleurs, les darwinistes qui font tout cela sans ver-

gogne sont tout à fait incapables d'expliquer comment même une seule

protéine est venue à l'existence. Cela représente dès le départ une dé-

faite énorme et absolue pour les darwinistes. Il ne faut pas oublier ce

fait pendant qu'on écoute les contes de fées darwinistes.

En termes de leur complexité, sensibilité, symétrie, ordre, détails, équipementet systèmes, les êtres vivants sont littéralement des œuvres d'art. Ces œuvresd'art indiquent l'existence d'un artiste sublime, la Puissance de notre SeigneurAllah. Les darwinistes sont parfaitement bien conscients du fait que toutes lesentités sont des œuvres d'art créées. Mais ils sont réticents à abandonner leuridéologie. C'est la raison principale pour laquelle ils cherchent à diffuser leursaffirmations tout à fait ridicules, en pleine connaissance d'à quel point elles sontfrauduleuses.

41

42

Time, 17 avril 2006

http://schansblog.blogspot.com/2008/09/we-evolved-from-fruit-flies-and.html

http://www.livescience.com/98-runner-high-jog-

ging-separated-humans-apes.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/647139.stm

43

Il était facile de produire des informa-tions fictives au nom de la science àl'époque de Darwin. Parce que la sci-ence était alors extrêmement primitive.Les gens ont vraiment pu croire, à partirde la une des journaux, que nous étionsliés à la mouche, que les chimpanzésétaient “nos cousins” et que nous étionsproches du cheval. Cependant, la sci-ence a contesté la théorie de l'évolutiond'une manière que les darwinistes nes'attendaient pas. Ces affirmationsgrotesques des darwinistes ont été an-nihilées face à la science. Ces tech-niques de propagande ne font donc quedéshonorer les darwinistes.

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2002-04/aaft-uoa040402.php

Sciences et Avenir, May 2003

Philippines Daily, 09.08.2007

http://io9.com/#!5597276/meet-your-true-ancestor-the-segmented-worm

44

Time, 23 décembre 1996

Time, 29 mars 1999

News, 11 juin 2005

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=latest-theory-human-body-hair

45

Les darwinistes veulent que les gens soient igno-rants et mal informés. Ils veulent être en mesure deles induire en erreur avec des informations tout àfait absurdes. Ils cherchent à les conditionner àl'idée que les formules imaginaires comme “temps+ hasard + boue” sont suffisantes pour expliquer lavariété et la perfection glorieuses dans le monde vi-vant. C'est la terrible absurdité qu'est le darwinisme.Les articles dans les journaux en question sont leurmeilleure arme dans la propagande de cette logiqueinsensée. Ils essayent d'hypnotiser les gens quisont ignorants du sujet. C'est en grande partie à tra-vers ces fausses informations de presse que le dar-winisme a été en mesure de maintenir sadomination sur les 150 dernières années.

http://www.guardian.co.uk/sci-ence/2004/dec/29/evolution.science

Times of Malta, 11 août 2007

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8012322.stm

Un soutien secret est fourni à la grande presse pour

soutenir le darwinisme

Les darwinistes ont fait de la propagande par la presse pendant

150 ans et l'ont utilisé pour toutes leurs techniques de condition-

nement psychologique. S'ils ne contrôlaient pas une telle force majeure

comme la presse, il aurait été impossible à la dictature darwiniste

d'établir une fausse domination à travers le monde, à l'absurdité de

l'évolution de trouver sa place dans les institutions de l'Etat, dans les

écoles et universités.

La première décision de diffuser le darwinisme par la presse, de

rendre de certaine manière crédible une telle idée fantastique, a été

prise dans une loge maçonnique senior composée de francs-maçons

athées du temps de Darwin. Les membres de la Franç-Maçonnerie

Misraïm de 33° degré du Suprême Conseil à Paris ont annoncé la né-

cessité de soutenir l'évolution en la représentant comme une science,

mais ils n'ont eux-mêmes pas hésité à se moquer de la théorie entre

eux ; C'est avec cet objectif en vue que nous suscitons constamment au moyen de

notre presse, une confiance aveugle en ces théories. Les intellectuels... peu-

vent eux-mêmes se vanter avec leurs connaissances, et sans aucune vérifi-

cation logique de ces dernières, ils mettront en vigueur toutes les

informations disponibles de la science que nos spécialistes de l'agence ont

habilement rassemblées dans le but d'éduquer leurs esprits dans le sens que

nous voulons. Ne croyez pas un instant que ces déclarations sont des mots

vides: réfléchissez attentivement aux succès que nous avons organisés pour

le darwinisme... 2

C'est ainsi que le darwinisme s'est étendu aux masses de person-

nes à la lumière de cette décision prise dans une loge française com-

posée de francs-maçons athées. Depuis lors, il a toujours été sous la

protection de la franc-maçonnerie athée. Les francs-maçons athées, qui

46


47


ont établi une domination mondiale et ont donc disposé d'une armée

de presse capable de façonner le monde comme ils le souhaitaient,

peuvent ainsi produire n'importe quels rapports qu'ils souhaitent,

mettre à l'ordre du jour tous sujets qu'ils désirent, et ainsi gérer les

gens comme ils le désirent. Cette politique rusée de gestion continue

à ce jour.

Les succès dans l'élimination du darwinisme rendent les francs-

maçons athées très mal à l'aise. A ces moments-là, ils se lancent im-

médiatement dans une politique intensive de conditionnement,

comme on l'a déjà décrite, à travers la presse. La presse darwiniste est

immédiatement déclenchée et on découvre immédiatement un faux

fossile. Un scientifique darwiniste est mis en avant, et de grands con-

tes sont écrits sur ce fossile. C'est ainsi que le système de franc-maçon-

nerie fonctionne.

Il convient de souligner les raisons pour lesquelles les rapports

sur le darwinisme sont pris en charge par certaines sections de la

presse. La presse en question produit uniquement leurs rapports con-

formément aux instructions qu'elle reçoit des francs-maçons athées,

et non en raison de faits, de données ou d'informations scientifiques.

Cela doit être pris en compte dans l'évaluation du faux, de la domi-

nation mondiale et de la tromperie darwiniste.

Sous le contrôle desfrancs-maçons athées,la grande presse réalisefréquemment des infor-mations soulignant l'ab-surdité qu'estl'évolution.

48

http://www.cosmosmagazine.com/news/786/first-land-vertebrates-may-have-suffocated

http://www.guardian.co.uk/science/2006/apr/06/evolution.fossils

http://www.telegraph.co.uk/science/evolu-

tion/7550033/Missing-link-between-man-and-apes-

found.html

The Press, 10 août 2007

Science Vie, juillet 2003

49

Depuis déjà l'époque de Darwin, on a donné latâche à une partie de la grande presse de dif-fuser l'endoctrinement darwiniste. Les darwin-istes de l'époque étaient bien conscients que lathéorie de l'évolution ne serait jamais cor-roborée par aucune preuve scientifique, mais ilsont produit une dictature darwiniste à la suitedes activités systématiques et organisées et ontchargé une partie de la grande presse de dif-fuser la fraude. La presse en question est encoreà l'œuvre aujourd'hui. La seule différence estque la fraude darwiniste qu'ils perpètrent a dé-sormais été exposée.

Scientific American, mai 2003

New Scientist, 19 avril 2008

Science, 2 avril 2004

http://www.usatoday.com/tech/science/2008-04-24-trex-chicken-dna_N.htm

Ils essaient de présenter le darwinisme comme un fait

en suggérant "Nous avons réussi à rendre la vie artificielle”

Il y a beaucoup de preuves réfutant le darwinisme. Mais la ques-tion fondamentale qui démolit la théorie de l'évolution est le com-mencement de la vie. Comme nous l'avons réaffirmé plusieurs fois etinsistons sur le maintien à l'ordre du jour, les darwinistes sont inca-pables d'expliquer comment même une seule protéine a pu venir àl'existence par hasard. C'est là que la théorie de l'évolution s'effondre.

Pour neutraliser cette terrible défaite, les darwinistes recourentencore à leur monopole de la presse. Les moyens les plus connus de latromperie à ce sujet sont les scénarios sur la vie artificielle. Les rap-ports des organes de publication en question qui apparaissent detemps en temps dans le sens de “Nous avons fait du sang artificiel”,“Nous avons fait une évolution artificielle”, “Nous avons fabriqué unDNA artificiel”, “La vie artificielle est en route” ou “Une cellule arti-ficielle a été fabriquée” font partie de ces mécanismes de défense psy-chologiques.

Les gens non informés sur le sujet peuvent avoir l'impression àpartir de ces rapports que le plus grand obstacle à la voie darwiniste,la question du commencement de la vie, a été résolu. Ils supposentnaïvement qu'“aujourd'hui ils ont réalisé une cellule, de sorte que de-main ils pourront construire des êtres humains”. En effet, l'objectif desdarwinistes dans la production de tels rapports est de dérouter lesgens et d'engourdir leur cerveau avec cette hypnose sinistre.

Mais il y a une tromperie qui a lieu ici. Personne n'est jamais, etne peut jamais parvenir à être près de créer à n'importe quel niveauquelque chose à partir de rien. C'est impossible, à moins qu'Allah nele veuille. Ce que les scientifiques font, c'est utiliser le sang, l'ADN etles cellules déjà existants, et le plus important de tous, l'intelligence, etde les utiliser dans la recherche en laboratoire. Les darwinistes peu-vent descendre au plus profond point possible s'ils le souhaitent,jusqu'au niveau de l'atome, mais l'intelligence y va toujours être em-ployée et ils feront usage d'atomes qui existent déjà. Ces résultats, le

50


51


travail des milliers de scientifiques, les laboratoires technologiques,les dépenses de plusieurs millions de dollars et les innombrables ex-périences, n'ont été possibles que grâce à un travail acharné et à uneintelligence importants. En d'autres termes, l'intelligence est essen-tielle. Mais le résultat n'est toujours pas l'évolution.

Prendre les nucléotides à l'intérieur de l'ADN et synthétiser unecellule d'une manière différente est une nouvelle procédure effectuéeau sein du système existant en utilisant une intelligence. C'est ungrand succès pour la science, et un développement majeur que nousespérons, ouvrira la voie à des avancées importantes dans la science etla médecine, mais ce n'est certainement pas l'évolution. L'évolutions'est effondrée dès le début avec le sujet du commencement de la vie.L'incapacité à expliquer la formation aléatoire de même une seule pro-téine marque la fin de toutes les affirmations darwinistes.

Les techniques de tromperie des darwinistes ont toujours étéplutôt misérables. Cela signifie qu'il est très facile de déchiffrer cestechniques et de contrer le conditionnement en cause. L'effet quasi-magique que les darwinistes ont obtenu en utilisant des techniques depropagande pendant des décennies peut maintenant être démoli enun seul mouvement. Il ne fait aucun doute que, comme Allah l'apromis, la victoire sera toujours aux partisants d'Alah. Notre SeigneurTout-Puissant dit dans un verset ceci:

Et quiconque prend pour alliés Allah, Son mes-

sager et les croyants, [réussira] car c'est la parti

d'Allah qui sera victorieux. (Sourate al-Ma-

idah, 56)

Ils cherchent à présenter le

hasard comme divin (certaine-

ment Allah est au-dessus

de cela)

52

DE L'ALGUE A L'HOMME

Bilim Teknik, septembre 1979

L'évolution approuvée au niveau moléculaire Radikal, 9 avril 2006

Maintenant c'est au tour de l'organ-isme

Cumhuriyet, 22 mai 2010

http://www.pizaazz.com/2010/06/17/worlds-

first-synthetic-organism/

http://www.associatedcontent.com/article/5409946/scientists_create_artificial_life_a.html

http://www.sinfest.net/phpbb2/view-topic.php?p=326543&sid=94488980c2

bf62284d4439842ba2e2f0

53

Prendre des structures déjà existantes d'un être vivant et en faire une “copie” artificiellesous la direction d'êtres conscients dans des conditions conscientes à la suite des an-nées de recherches en laboratoire est certainement un grand exploit scientifique. MaisCE N'EST CERTAINEMENT PAS L'EVOLUTION. Aucun ADN ou protéine n'a été créé àpartir de rien, et aucune nouvelle information qui n'existait pas avant n'a été ajoutée ausystème. Au lieu d'utiliser les progrès scientifiques qui n'ont rien à voir avec l'évolution,les darwinistes doivent d'abord expliquer comment une protéine unique a pu venir à l'ex-istence par hasard. C'est la grande question qui terrifie les darwinistes et à laquelle ilsne pourront jamais répondre. Par conséquent, toute la spéculation darwiniste sur lescopies et les clones artificiels est entièrement spécieuse.

http://www.dailytech.com/Scientist+Craig+Venter+Has+Created+Artificial+Life/article16619.htm

http://www.sciencemag.org/content/328/5981/958.full

http://www.bbc.co.uk/news/10132762

Les darwinistes font usage de scénarios incroyablement illogiquespour tromper les gens. Il n'y a pas de limites à ces scénarios ; des mil-liers de formes de vie proviennent d'une seule cellule, les reptiles pren-nent soudainement le vol de la terre ferme et se transforment enoiseaux, et les vers se transforment graduellement en des êtres hu-mains. D'après les darwinistes, la force qui provoque la réalisation deces transitions dans ce scénario plutôt embarrassant, c'est le “hasard”.C'est ainsi que les darwinistes ont trompé les gens pendant tant d'an-nées.

Les évolutionnistes ont soutenu cela depuis même l'époque deDarwin, ou même depuis l'époque des Sumériens. L'idée de hasardest une source d'embarras que représente la fondation de la théorie del'évolution et c'est une source de honte terrible pour les darwinistes.

Mais après l'exposition de la nature misérable, illogique etridicule de cette affirmation, surtout par le biais de l'Atlas de la Créa-tion, les darwinistes ont soudainement commencé à parler de manièredifférente. Pour éviter d'autres embarras en essayant de défendre cetteaffirmation honteuse, ils ont adopté un mécanisme de défense encoreplus illogique. Maintenant, quand on demande aux darwinistes:

“Pensez-vous que c'est le hasard qui atout créé?”, ils répondent: “Nous

54


55


n'avons jamais dit que c'était le hasard”. Puis lorsqu'on leur demande: “Si cen'était pas le hasard, alors qu'est-ce que c'était?”, ils adoptent une défense trèsirrationnelle et infantile en se référant à “...un processus intervenant à la suited'un certain nombre de coïncidences”. C'est un signe explicite et clair de lafaçon dont à quel point les bases des darwinistes sont vraiment invalides.

Nous avons déjà vu comment les darwinistes ont bêtement essayé de don-ner l'impression de fournir des explications scientifiques en utilisant la termi-nologie et des formules pour tromper les gens. Ils essayent également deprésenter l'idée trompeuse du hasard comme étant parfaitement raisonnableen utilisant les mêmes méthodes. Le mensonge du dinosaure développant desailes et prenant le vol, est souvent répété dans les publications darwinistes,décrit avec une utilisation fréquente de verbiage latin et de terminologie, don-nant ainsi à l'histoire, une facette soi-disant scientifique. Pourtant, dans leprocessus fictif en question et dans ce conte incroyablement ridicule, il n'y apas d'intelligence capable de faire des interventions avisées, conscientes, dediriger le cours des événements, de choisir la meilleure solution en faisant desdéductions logiques, de faire des choix et des interférences logiques et de dis-tinguer la meilleure chose à faire. Le darwinisme rejette l'existence d'une telleconscience. Tout dans le mythe de l'évolution s'est passé inconsciemment, in-intelligemment, comme résultat d'un hasard aveugle. Le hasard est le fauxdieu des darwinistes, celui qui fait des miracles, crée à partir de rien, ne fait au-cune erreur et est capable de prédire les événements futurs et de prendre lesmesures de précaution appropriées.

Les darwinistes cherchent à présenter ce faux dieu comme force créative,du moins à leurs propres yeux (certainement Allah est au-dessus de cela). Etpar le biais de ces déclarations rusées, ils essayent de détourner les gens de lacroyance en Allah. L'envoûtement darwiniste, est en quelque sorte la raisonprofonde pour laquelle les gens se sont progressivement tournés versl'athéisme et tant de darwinistes se sont engagés dans une lutte sans mercicontre la croyance en Allah. Qu'ils en soient conscients ou pas, les croyants enle darwinisme tombent sous l'envoûtement hypnotique de la fausse idole, lehasard, et abandonnent inévitablement la croyance en Allah.

Ils essaient de distraire les gens avec des détails fins

Les détails confus et les rapports ridicules représentent une par-

tie importante des mécanismes de défense psychologiques darwin-

istes. Submerger les gens avec des détails illogiques fait partie de la

technique d'endoctrinement hypnotique du darwiniste. Le but réel

derrière les rapports figurant dans les publications darwinistes est de

faire oublier à certaines personnes, qui ont peu de connaissances sur

le sujet, que l'évolution est une fraude et, par conséquent, occuper leur

esprit avec des questions insensées comme: “Sommes-nous plus

étroitement liés à la pomme de terre ou au vers?” Les darwinistes

utilisent des détails illogiques à cet effet.

Le véritable but derrière tous les rapports tout à fait illogiques

dans une publication darwiniste, comme “Sommes-nous liés aux kan-

gourous?”, “Nous avons commencé à marcher debout de faim”, ou

“Le hoquet est un héritage de la grenouille”, est de distraire l'atten-

tion des gens. En énonçant l'évolution comme s'il s'agissait d'un fait

prouvé, ils s'efforcent de donner l'impression que la seule question

restante est l'endroit d'où le hoquet est venu. Les gens qui tombent

sous la forte influence de ces rapports, et qui ne sont pas suffisamment

informés sur le sujet peuvent facilement être victimes d'un tel condi-

tionnement. Sous l'influence de ces rapports trompeurs, ils s'imagi-

nent que quelques aspects mineurs de l'évolution ont encore besoin

56


http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/

2008/11/200811187292180817.htmlhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2730251.stm

57


d'être expliqués et qu'ils seront eux aussi, finalement clarifiés. Les dar-

winistes perpètrent ainsi une tromperie de masse, ils y sont engagés

depuis des dizaines d'années par le biais de ce système. L'endoctrine-

ment darwiniste s'est propagé avec succès par cette fausse méthode.

Rappelons-nous maintenant que:

Les darwinistes sont incapables d'expliquer comment même

une seule protéine pourrait être formée par hasard.

Ils ne possèdent pas un fossile transitoire qu'ils peuvent

fournir.

Plus de 350 millions de fossiles ont démoli l'évolution.

La complexité des êtres vivants a porté au darwinisme l'un des

coups les plus durs, et a révélé des systèmes biologiques qui ne

peuvent être expliqués en termes d'évolution.

Tous les fossiles qu'ils ont annoncés se sont avérés être faux, ou

même des contrefaçons délibérées.

Les fossiles montrent que les êtres vivants sont apparus

soudainement et qu'ils sont restés inchangés pendant des mil-

lions d'années.

Ces éléments sont des preuves scientifiques. Puisque les darwin-

istes sont incapables de les expliquer, ils produisent au lieu de cela des

titres extrêmement ridicules parce qu'ils sont dans un état de dés-

espoir. De quelle autre façon, en dehors de la fraude, pourraient-ils

défendre une théorie lancée au nom de la science, mais qui est en fait,

dépourvue de toute preuve scientifique? Mais ils ont maintenant pris

conscience que ces titres illogiques n'ont plus aucun effet. Même les

écoliers attendent maintenant que les darwinistes soient capables d'-

expliquer la formation d'une seule protéine lorsqu'ils rencontrent de

telles affirmations. Donc cette tromperie particulière n'a pas été de

longue durée.

58

Nature, 20 septembre 2001


New Scientist, 11-12 juillet 2008

http://io9.com/#!5403595/one-gene-tweak-could-make-chimps-talk


59

Une des tactiques les plus connues de propagande darwiniste est de submerger lesgens qu'ils ont endoctrinés avec des détails et de les détourner de la véritable ques-tion – le fait que l'évolution est une fraude – par le biais de fausses déclarations. Lesdarwinistes fabriquent des informations fictives et ridicules, donnant l'impression quetout ce qui concerne l'évolution a été prouvé et que tout ce qui reste n'est que détailcomme le hoquet hérité de tel ou tel animal ou si une baleine s'est transformée enéléphant. Il est facile de tromper les gens mal informés avec ces informations. La per-sonne en question ne pensera pas alors étudier s'il existe une preuve qui corrobore ef-fectivement l'évolution. Parce que les gens submergés par les détails sont distraits dela recherche sur les faits réels et restent sous l'envoûtement darwiniste.

New

Scien

tist, 19 avril 2008

Scientific American, août 2002New Scientist, 03 novembre 2007

Ils essaient d'utiliser les similitudes comme preuve

Puisque les darwinistes savent que l'origine de la vie a oblitéré

leur théorie, que les fossiles ont démoli l'évolution, et que les muta-

tions n'ont aucun pouvoir en eux pour provoquer l'évolution, ils se

dissimulent derrière une autre tromperie à la place, une qui aura une

influence considérable sur les gens et qui apparaîtra également très

logique pour eux ; les similitudes entre les formes de vie!

Les similitudes entre les êtres vivants sont constamment

soulevées par les darwinistes comme si elles étaient la preuve de l'évo-

lution parce que certaines personnes sont prédisposées à croire à cette

tromperie. Les darwinistes parlent de la similitude entre l'homme et

les singes avec un tel air de preuve absolue que lorsque les gens ex-

posés à un tel conditionnement vont au zoo, ou regardent un docu-

mentaire sur les grands singes, ils tirent les conclusions voulues. Ils

ont été tellement touchés par cette tromperie darwiniste qu'ils ont

commencé à imaginer follement que les singes pourraient facilement

se transformer en êtres humains “...s'ils se sont un peu développés, se

sont rasés et ont mieux mangé”. Quelques similitudes généralisées

préparent la voie à la propagation du conditionnement darwiniste.

Le fait est que, cependant, peu importe à quel point un singe

ressemble à un homme, il ne sera jamais, par la permission d'Allah,

pour tout le temps qu'il est sur terre, rien de plus qu'un singe. Peu im-

porte à quel point ou comment il est formé, il ne deviendra jamais hu-

main. Peu importe ce qu'il fait, il ne possédera jamais, à moins

qu'Allah n'en décide autrement, une “âme” qui rend humain l'être hu-

main.

C'est l'“âme” qui rend humain les êtres humains. Un être vivant

n'est qu'un être vivant tant qu'il possède une âme. L'homme est une

entité capable de dire: “Je suis moi” avec une conscience suffisante

pour se rendre compte qu'il y a une image qui se forme dans son

60


61


cerveau et qu'il observe. Peu importe ce à quoi les êtres humains peu-

vent ressembler physiquement, ce sont des êtres humains tant qu'ils

possèdent une âme. C'est la grande vérité qui les sépare de tous les

autres êtres vivants et les darwinistes essayent de dissimuler ce fait.

Mais la théorie de l'évolution a eu l'un des coups les plus durs avec

l'existence définitive de l'âme. C'est pourquoi les darwinistes sont pru-

dents à essayer d'éviter le soulèvement de cette question. Les simili-

tudes entre les formes de vie ne constituent aucune une preuve pour

l'évolution. Bien sûr, les formes de vie se ressembleront. Elles respirent

toutes le même air sur la même planète. Elles sont toutes consituées de

composés de mêmes éléments, mangent les mêmes aliments et parta-

gent les mêmes habitats. Tous les êtres vivants ont été équipés de

mêmes systèmes moléculaires magnifiques. Chaque système a été

amené à l'existence de manière à établir une harmonie parfaite dans les

conditions de ce monde, avec leurs limites strictement définies. Par

conséquent, ces similitudes ne sont pas une preuve de l'évolution,

mais une preuve de la créativité artistique d'Allah Tout-Puissant, Qui

dit dans un verset:

Allah qui a créé sept cieux et autant de terres. Entre eux [Son]

commandement descend, afin que vous sachiez qu'Allah est en

vérité Omnipotent et qu'Allah a embrassé toute chose de [Son]

savoir. (Sourate at-Talaq, 12) C'est “l'âme” qui rend un être vivant

humain, et non son apparence ex-térieure. Les darwinistes cherchent àdissimiler ce fait. Pourtant, le fait que

les êtres humains possèdentune âme est l'un des plus

grands dilemmesauquel sont confron-

tés les darwinisteset qui élimine

toutes leurs affir-mations au sujet

de l'évolution sup-posée de l'homme.

62

19 septembre 2006

New Scientist, 8 mars 2008

Science, 28 mai 2004

http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html

Science, 24 février 2004

63

Le fait qu'un chimpanzé peut fabriquer des outils, rire comme un être humain quand il estchatouillé ou montrer de l'affection envers ses petits n'est pas une preuve qu'il est “dansle processus de devenir humain”. Les similitudes physiques ne peuvent jamais être unepreuve de l'évolution. Même une différence de 0.001% entre deux formes de vie est unfossé gigantesque moléculaire que les darwinistes ne peuvent jamais combler. Mais mêmesi un chimpanzé était identique à un être humain en apparence physique, il ne pourrait ja-mais être humain parce qu'il n'a pas d'âme. Par conséquent, la propagande darwiniste,dont on peut voir des exemples dans ces légendes, est une fraude gigantesque.

www.guardian.co.uk

28 octobre 2010

Washington Post, 13 octobre 2007

Nature, 28 octobre 2004

Ils appliquent une politique globale d'intimidation

contre ceux qui nient l'évolution

Le darwinisme est soutenu par ce qui peut être seulement décrit

comme despotisme, imposition, coercition et fraude. La seule raison

pour laquelle le darwinisme a occupé l'ordre du jour pendant de nom-

breuses années, c'est la dictature darwiniste, un système qui gouverne

le monde. Le darwinisme a été imposé par ce régime dictatorial et a été

accepté par un pouvoir coercitif. L'endoctrinement darwiniste s'est

propagé de façon à ce que les gens l'ignorent, et de grandes masses de

personnes sont tombées sous son emprise. En conséquence des tac-

tiques sournoises sont employées par cette dictature ignoble, le dar-

winisme est littéralement devenu indéniable dans le monde.

Le darwinisme bénéficie actuellement d'un haut degré de pro-

tection de différents états du monde. Il est soutenu par des institutions

officielles dans de nombreux pays et même imposé de force. Ceux qui

s'opposent à la religion parasite qui est le darwinisme sont réduits au

silence par les méthodes les plus despotiques. Il y a des centaines d'ex-

emples de cela. Cette politique d'intimidation, où les professeurs et les

scientifiques ont été démis de leurs fonctions pour avoir critiqué la

théorie de l'évolution, a été entièrement exposée ces dernières années.

Les étudiants sont incapables de progresser d'une année à l'autre, et les

gens dans les institutions d'Etat ont vu leur carrière ruinée. Les uni-

64

Aucun membre de personnelacadémique de toutes les uni-versités du monde ne remet enquestion le darwinisme.

65


versités sont devenues partie intégrante d'un régime dictatorial dans

lequel seule une éducation darwiniste est donnée et acceptée.

On empêche les gens de rejeter le darwinisme, parce

qu'autrement les adeptes de la religion du darwinisme n'auraient

aucun autre moyen d'étayer cette théorie sans fondement. On dit haut

et fort un mensonge et l'exposer comme mensonge est considéré

comme un crime. Une théorie présentée comme scientifique, qui n'a

pourtant rien à voir avec la science, est devenue une croyance super-

stitieuse et dogmatique officiellement et ouvertement protégée contre

le rejet. Mais le plus frappant, c'est que cela est fait de façon si fla-

grante, sans aucune tentative de dissimulation.

C'est pourquoi les absurdités comme “le darwinisme est soutenu

partout dans le monde” est complètement dénué de sens et aucune at-

tention ne devrait être portée à cela. Les activités systématiques et

rusées de la dictature darwiniste rendent un tel soutien, obligatoire.

Certaines personnes doivent sembler être d'accord avec cette théorie

fausse pour ne pas perdre leur emploi ou leur carrière, tandis que les

étudiants sont contraints de donner des réponses soutenant l'évolu-

tion pour passer leurs examens. La plus grande tyrannie intellectuelle

dans l'histoire est appliquée dans le monde entier par la dictature dar-

winiste.

Juste quelques-uns des professeurs etscientifiques qui ont perdu leur emploipour avoir remis en cause la théorie del'évolution.

66

http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=405909

http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2008/09/15/anglican-church-owes-darwin-an-apology-senior-clergyman-says/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-

1055597/Church-makes--8216-ludicrous-8217-

apology-Charles-Darwin--126-years-death.html

67

La dictature darwiniste s'est emparée du monde entier. Depuis qu'elle est im-posée par cette dictature, l'évolution est protégée en vertu des lois nationalesdans tous les pays du monde. Il est presque impossible de s'opposer à la théoriede l'évolution ou de remettre en cause sa validité. Ceux qui la remettent en causesont immédiatement identifiés et réduits au silence. La pression de masse estapportée à travers la presse sous le contrôle de la dictature darwiniste, une opin-ion publique est mise en place contre la personne ou l'organisme remettant enquestion l'évolution. La peur est la seule raison pour laquelle les professeurscontinuent à enseigner dans les universités, une conférence s'est tenue au Vati-can, la maison du Pape, et les personnes ont émis des excuses à Darwin. Lathéorie de l'évolution, la pire fraude des 150 dernières années, sa diffusion dansle monde entier et son effet hypnotique ont été jeté sur de vastes masses de per-sonnes par ces techniques employées par la dictature darwiniste.

Irish Times, 21 juillet 2007

Time, 30 avril 2001


Ils conditionnent les gens avec le mensonge que de

grandes masses de personnes croient en l'évolution

Lorsque l'on saisit l'ampleur du régime dictatorial darwiniste, on

peut mieux comprendre pourquoi c'est l'évolution qui semble être

soutenue dans le monde entier. Certaines personnes croient générale-

ment en la légitimité de ce que la majorité parvient à croire. Ils veulent

croire que la majorité a raison. Le fait est que, cependant, comme

révélé dans le Coran en ces termes: "Si tu obéis à la majorité de ceux

qui sont sur terre, ils t'égareront du sentier d'Allah..." (Sourate al-

Anam, 116), la majorité des gens sont généralement soumis à un con-

ditionnement de masse qui les détourne du sentier d'Allah.

L'important, c'est de tenir compte du Coran et de la conscience, plutôt

que de la majorité. C'est la mentalité de la majorité qui a conduit à des

massacres de masses lors des Première et Seconde Guerres mondiales,

une masse critique socio dynamique qui a conduit aux atrocités com-

mises par l'Allemagne d'Hitler et l'Italie de Mussolini, et à tant de sang

versé dans la Russie communiste. Cette

fausse perspective, profondément enrac-

68


Les fléaux infligés à l'humanité par lesmouvements philosophiques cruelsd'origines darwinistes ont conduit à lamort de dizaines de millions de per-sonnes innocentes.

69

inée dans l'idéologie darwiniste, est responsable de ces deux guerres

mondiales et de la mort de plus de 200 millions de personnes. Cette

culture de la majorité, cette pensée de groupe, est l'un des éléments

les plus trompeurs et dangereux de l'arsenal de la dictature darwiniste.

Mais comment a-t-on porté la majorité à croire au darwinisme

malgré tout son illogisme? Les raisons sont les suivantes:

a) Le darwinisme est un système de croyance superstitieuse

méthodiquement organisé par les francs-maçons athées de

l'époque. Tout son développement, du début jusqu'à nos jours, a

eu lieu au sein de ce plan hautement organisé.

b) Les francs-maçons athées ont discrètement, mais profondé-

ment, diffusé l'idée d'évolution, malgré les nombreuses critiques

qu'ils se sont attirées au départ, au moyen des organes de presse

qu'ils monopolisent, et qui ont ainsi créé un effet d'endoctrine-

ment dominant semblable à l'hypnose de masse.

c) L'impression que l'évolution est vraie a été donnée au moyen

de journaux, magazines, chaînes de télévision et d'autres organes

de presse sous le contrôle des francs-maçons athées. Ce condi-

tionnement continue toujours.

d) Dans le but de bien endoctriner les gens, ils ont développé des

techniques de conditionnement visuel impliquant de fausses il-

lustrations, des reconstitutions et de faux images et dessins.

e) Bien qu'étant la pire fraude de l'histoire, ils ont placé l'évolu-

tion dans les programmes scolaires comme s'il s'agissait d'un fait

scientifique.

f) La dictature darwiniste, sous le contrôle des francs-maçons

athées, a placé l'évolution sous protection mondiale et diverses

administrations ont personnellement mené cette tâche. L'opposi-

tion à l'évolution est littéralement devenue assimilée à la haute

trahison, et les individus, les écoles et les directions ont tous été

70


71


portés devant les tribunaux pour cette raison.

g) Les opposants de l'évolution ont été intimidés, réduits au si-

lence et démis de leurs fonctions. Il est devenu presque impossi-

ble de s'opposer à l'évolution.

h) Bien que la science réfute totalement l'évolution, ils ont déclaré

que les croyants en l'évolution sont scientifiques alors que ses ad-

versaires ne le sont pas, et en conséquence de ce conditionnement,

les gens qui rejettent l'évolution ont été exclus de la société.

Comme nous l'avons vu, le darwinisme bénéficie d'un appui, non

pas parce qu'il est scientifique, mais parce qu'il est inculqué par im-

position et coercition, et protégé à travers le monde par la dictature

darwiniste. Le fait que la majorité soutienne cette fausse théorie ne

doit pas et ne devrait pas tromper les gens ; certaines personnes ne

sont pas conscientes du fait que le darwinisme est la plus grande

fraude qui n'ait jamais existé, tandis que d'autres semblent soutenir le

darwinisme que par crainte de perdre leur emploi ou d'attirer des cri-

tiques des gens autour d'eux.

Il y a bien sûr certaines personnes – mais en petite minorité – qui

adoptent honnêtement le darwinisme comme idéologie, comme fausse

religion. Comme Allah le révèle dans le Coran, ces gens ont été créés

de manière à nier Allah et à être du côté de la superstition. Dans le

Coran, Allah nous dit que ces gens ne croiront jamais, même s'ils

étaient témoins de véritables miracles. L'existence de ces gens-là, par

conséquent, ne doit tromper personne. Allah Tout-Puissant décrit ces

personnes comme suit dans le Coran:

Et si Nous faisions descendre les Anges vers eux, [comme ils

l'avaient proposé] si les morts leur parlaient, et si Nous rassem-

blions toute chose devant eux, ils ne croiraient que si Allah

veut. Mais la plupart d'entre eux ignorent. (Sourate al-Anam,

111)

Ces personnes, explicitement décrites dans le Coran, sont en fait

bien conscientes de leurs actes fautifs. Ils savent que le darwinisme est

faux et erroné, et que c'est Allah Tout-Puissant qui a les a créés ainsi

que toutes choses. Mais même s'ils acceptent ce que le Coran dit dans

leurs cœurs, ils s'opposent toujours et refusent tout à cause de leur

orgueil. Dans un autre verset, Allah Tout-Puissant dit:

Ils les nièrent injustement et orgueilleusement, tandis qu'en

eux-mêmes ils y croyaient avec certitude. Regarde donc ce qu'il

est advenu des corrupteurs. (Sourate an-Naml, 14)

Ils essaient de ne pas perdre de partisans en les

menaçant de les exclure de la société

Le darwinisme a été largement défendu par la dictature darwin-

iste pendant les 150 dernières années, et a été protégé par la loi dans

un certain nombre de pays. Ceux qui adhèrent à la théorie sont félic-

ités, tandis que ceux qui la rejettent sont ridiculisés ou licenciés. La

théorie est également enseignée sur une base obligatoire dans les

écoles. C'est pourquoi, ce n'est pas du tout une chose simple de dire

ouvertement qu'on rejette le darwinisme dans un tel climat. Ces gens-

là sont immédiatement exclus et révoqués par d'autres, sous le puis-

sant effet du conditionnement darwiniste. C'est l'une des méthodes

les plus importantes de dissuasion psychologique employées par la

dictature darwiniste afin de garder ses adhérents.

Ce serait un événement très important pour quelqu'un qui a passé

toute sa vie à se spécialiser dans l'évolution, et peut-être même qui est

devenu un professeur, d'annoncer un jour qu'il réfute le darwinisme

et qu'il a constaté la nullité de l'évolution. Si un professeur annonce dé-

sormais qu'il rejette l'évolution, il est bien conscient que toute sa car-

rière prendra essentiellement fin, qu'il sera renvoyé de son poste à

l'université, que la grande majorité de ses amis, majoritairement com-

posés de darwinistes, lui tourneront rapidement le dos, et qu'il sera

72


73


également soumis à une intense propagande négative. Voilà comment

cela a toujours été. Les professeurs que nous avons déjà cités ont perdu

leur emploi, ainsi que leurs amis et leurs collègues pour cette même

raison. Les campagnes de diffamation sur certains d'entre eux ont été

mises en place sur Internet afin de les empêcher de retrouver un tra-

vail, tandis que d'autres ont été déclarés “terroristes intellectuels” par

les employeurs.

Le rejet de la théorie de l'évolution apporte avec lui des change-

ments majeurs dans la vie de quelqu'un qui a passé des années en tant

qu'évolutionniste et qui a peut-être même établi une carrière sur cela.

Pour une telle personne, tous les fléaux idéologiques que le darwin-

isme apporte avec lui, sont infirmés en un instant. Le communisme, le

fascisme, l'athéisme et de nombreux autres effets pervers de telles

croyances deviennent tous instantanément sans valeur. Par exemple,

à partir du moment où un sataniste voit l'invalidité du darwinisme,

être sataniste n'aura plus aucun sens, puisque le satanisme est une

fausse religion entièrement basé sur l'élitisme et le darwinisme social.

Au moment où un terroriste capable de tuer sans pitié d'autres per-

sonnes se rend compte de l'invalidité du darwinisme, il se rendra

compte à quel point ses actions étaient illogiques et incompatibles

avec la bonne conscience. Le fondement pervers idéologique de la jus-

tification du meurtre disparaît tout à coup dans un nuage de fumée.

Pour cette raison, le rejet du darwinisme change toute la perspective,

les valeurs et la vie des gens qui ont basé leur vie sur cette idéologie

perverse.

Cette politique d'exclusion contre ceux qui rejettent le darwin-

isme est peut-être l'arme psychologique la plus efficace à laquelle les

darwinistes recourent. Certaines personnes qui croient qui leur sera

difficile de surmonter cette politique d'exclusion ont dû se présenter

comme évolutionnistes en dépit de ne pas vraiment y croire. Il y a

beaucoup de gens qui ont dû feindre d'embrasser avidement l'évolu-

74

http://www.nature.com/news/2009/090310/full/news.2009.150.html

http://www.turkishweekly.net/news/67115/

striking-protest-by-metu-to-the-tubitak-

regarding-the-darwin-censor-.html

http://www.hurriyet.com.tr/english/domestic/11189047.asp?scr=1

Le ministre qui a remis en cause l'évolution a été destitué

de son poste

HaberTurk, 26.02.2011

Protestations à TRT, en-nemi de Darwin

Birgün, 4 décembre 2009

75

Si un professeur annonce un jour qu'il ne croit pas en l'évolution, il sait que toute sa car-rière prendra fin, qu'il sera rejeté par sa famille et ses amis, qu'il sera diffamé et soumisà une forte campagne de dénigrement, et qu'il ne trouvera plus jamais de travail en rai-son des informations négatives diffusées à son sujet et qu'il sera anéanti sur le planpsychologique. En raison de cette pression psychologique intense, un grand nombrede professeurs sont obligés de donner l'impression de croire en l'évolution, même s'ilsn'y croient pas. Cette politique d'exclusion visant les personnes rejetant le darwinismeest peut-être la technique psychologique la plus efficace à laquelle les darwinistes re-courent. L'évolution est une énorme fraude dont les gens sont forcés d'accepter par lamenace, l'exclusion, la propagande négative et les méthodes de vandalisme.

http://ww.bianet.org/bianet/freedom-of-expres-

sion/113054-darwin-censored-at-scientific-

councils-magazine

http://www.turks.us/article.php?story=20090504070626603

http://www.todayszaman.com/newsDetail_get-

NewsById.action?load=detay&link=169462

CENSURE MONDIALEPosta, 12. 03. 2009

tion lorsque les évolutionnistes étaient présents, lors de la tenue de

conférences ou de rédactions de livres et d'articles à ce sujet, en dépit

de voir clairement son illogisme. Il y a eu une augmentation partic-

ulière ces dernières années dans le nombre de personnes qui voient

clairement l'existence d'Allah, mais qui sont incapables d'exprimer

cette pensée en présence de leurs amis athées.

Cette politique d'intimidation ne doit pas inquiéter les personnes

en question, car la domination supposée de la dictature darwiniste est

temporaire et faible. Comme Allah l'a promis, la superstition va cer-

tainement disparaître et la vérité sera victorieuse. Ce qu'il faut savoir,

c'est qu'Allah est toujours aux côtés de ceux qui se tournent vraiment

à Lui, qui écoutent leur conscience et sont prêts à risquer l'exclusion

sociale en embrassant ce qui est juste et vrai. Ce sont les amis d'Allah

qui seront inévitablement victorieux. Notre Seigneur Tout-Puissant

révèle dans un verset ceci:

Si Allah vous donne Son secours, nul ne peut vous vaincre. S'Il

vous abandonne, qui donc après Lui vous donnera secours ?

C'est à Allah que les croyants doivent faire confiance. (Sourate

al-Imran, 160)

Ils essaient de donner l'impression qu'un grand nombre

de gens soutient l'évolution en organisant de faux sondages

et statistiques

Lorsqu'on demande des preuves scientifiques, les darwinistes

répondent généralement comme suit: "Mais l'évolution est considérée

comme un fait dans le monde entier!" Lorsqu'ils disent cela, les dar-

winistes imaginent que toutes les questions qui pèsent sur l'évolution

disparaissent en quelque sorte, que les gens seront satisfaits de cette

réponse, et qu'en disant cela, il suffira de s'assurer de l'acceptation du

darwinisme. En effet, cette méthode de conditionnement psy-

chologique a eu un énorme effet sur certaines personnes qui attachent

76


77


Un rapportpubliédans lejournal bri-tannique Guardian dans lequel on a mon-tré que seul 25% des Britanniques croyaienten l'évolution à la suite d'un sondage effectuéen Grande-Bretagne a été rapidement changésur le site du journal pour lire que la moitié dela population du pays ne croyaient pas enl'évolution. .

Un des plus grands sondages ef-fectués a montré que la Turquieest à la tête de liste des pays quirejettent l'évolution. La Turquie estsuivie par les Etats-Unis.

peu d'importance au fait que la théorie de l'évolution n'est étayée par

aucune preuve scientifique et qui considèrent l'opinion générale

comme plus importante.

C'est pourquoi la dictature darwiniste tente par tous les moyens

possibles de donner l'impression que l'évolution est acceptée partout

dans le monde. Une des méthodes consiste à organiser de fausses

enquêtes et statistiques, et d'utiliser ensuite ces sondages pour mon-

trer qu'un grand nombre de personnes croit en l'évolution, puis de

publier leurs résultats d'enquête à fanfare dans les organes de presse

sous le contrôle de la dictature darwiniste.

78


Quelqu'un qui regarde les résultats des sondages en question

peut très bien penser que seuls très peu de gens rejettent l'évolution,

particulièrement dans des pays comme les Etats-Unis et la Grande-

Bretagne. Sous l'influence de la psychologie de masse que nous avons

déjà discutée, ils peuvent imaginer que cette fausse majorité croyant en

l'évolution est sur le vrai chemin. Mais c'est une tromperie. En fait,

aucun tel sondage n'a jamais été tenu. Ces résultats sont des chiffres

frauduleux inventés dans le but d'être annoncés dans les organes de

presse sous le contrôle de la dictature darwiniste. Comme toujours,

les darwinistes trompent les gens, cette fois par ces faux sondages et

chiffres.

Les sondages ont été menés dans de nombreux pays et on a vrai-

ment demandé aux gens ce qu'ils pensaient, mais les résultats obtenus

sont l'opposé exact de ce que les darwinistes prétendent. Les gens re-

jettent effectivement l'évolution et croient qu'Allah a créé toutes

choses. Et ces niveaux augmentent en permanence. L'un des plus

grands sondages vérifiables effectués a montré que la Turquie est en

tête de liste de ceux qui rejettent l'évolution. Le deuxième pays en ter-

mes de rejet de l'évolution était les Etats-Unis.

Par conséquent, il ne faut pas oublier que si des niveaux élevés de

croyance en l'évolution sont proposés dans un sondage, ou toute

recherche statistique dans les publications darwinistes, alors les ré-

sultats sont frauduleux. En fait, les sondages effectués dans le monde

entier, surtout aux Etats-Unis, au Canada, et dans les pays européens

comme en Grande-Bretagne, montrent que l'évolution a été aban-

donnée dans une mesure très importante.

Ils prétendent ne pas être “dérangés” par les activités

anti-darwinistes

Une des choses les plus terrifiantes pour un groupe d'édition dif-

fusant la propagande darwiniste de tout son possible est sans doute le

79

succès des activités anti-darwinistes. Les livres, les articles, les expo-

sitions et conférences exposant les preuves de la réalité de la création

connaissent un succès dans le monde entier qui représente une grave

menace pour ces darwinistes. Les groupes d'édition en question ne

font aucune mention de ce succès et dissent: “Cela ne nous dérange

pas du tout”.

Mais en vérité, les darwinistes sont dans un état de panique. Les

Plus de 200 conférences sur l'effon-drement de la théorie de l'évolutiontenues dans le monde et réuni ungrand nombre de personnes ont pro-fondément bouleversé les darwinistes.Ce grand succès les a terrifiés. L'utili-sation de l'expression “...cela ne nousdérange pas” est destinée à neutraliseret à les aider à faire face à cetteénorme défaite.

L'effondrement de la théorie de l'évolution et le fait de la série de conférencesCréation

Suisse

France – Paris

Allemagne

80

http://www.reuters.com/article/2010/01/28/us-china-dinosaur-bird-idUSTRE60R62F20100128

Sydney Morning, 9 avril 2010

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090519-missing-link-found.html


81

Chaque fois qu'il y a des activités efficaces au sujet l'effondrement du darwinisme, chaquefois que des conférences sont organisées, des livres distribués et des programmestélévisés réalisés, les darwinistes essayent toujours de neutraliser cet impact en disant“nous ne sommes pas dérangés”. Ensuite, ils essayent de réparer les dommages en in-ventant une autre information de “chaînon manquant”. Ils essayent de donner l'impres-sion que cette défaite mondiale ne les a pas touchés. Mais le fait est qu'ils sont dans unétat de panique. Ils ont réalisé que leur tromperie des 150 dernières années sera exposée.Ils sont conscients qu'ils sont dirigés vers l'effondrement total. Les informations de“chaînon manquant” qu'ils produisent si vivement sont en fait l'agonie de leur idéologie.Mais ils peuvent maintenant voir que même celles-ci ne leur donneront rien de bon.

Nouvelles preuves de la liaison dinosaure-oiseauNTVMSNBC, 11 mai 2010

Un nouveau chaînon de l'évolutionSabah, 10. 04. 2010

http://www.newsweek.com/2010/04/07/welcome-to-the-family-missing-link.html#

The Detroit News, 9 avril 2010

Bonnes nouvelles, nous avons un

ancêtreStar, 26 mars 2010

82


conférences dans le monde entier décrivent comment les darwinistes

sont incapables d'expliquer même une seule protéine et exposent les

fossiles qui réfutent totalement l'évolution, tandis que la biologie

moléculaire élimine complètement la possibilité d'évolution. Des mil-

liers de personnes écoutent cette information avec grand étonnement.

Cette information est également transmise de bouche à oreille à des

centaines de milliers d'autres personnes. Les gens qui découvrent cette

preuve ne peuvent plus croire au darwinisme. Par conséquent, dire

“…nous ne sommes pas dérangés” est un mécanisme de défense des-

tiné à neutraliser cette énorme défaite et à la couvrir.

Il s'agit en fait d'une réaction très enfantine, un peu comme la

façon dont un petit enfant, après avoir été puni par son père, va ten-

ter de donner l'impression qu'il n'est pas affecté en disant: “cela m'est

égal”. Les publications darwinistes montrent la même réaction. Mais

leur ruse est exposée et la théorie de l'évolution qu'ils adoptent avec

un tel désespoir ardent s'effondre devant les yeux de tout le monde. Il

est donc impossible que les darwinistes ne soient pas affectés par cet

effondrement, bien sûr, ils seront affectés et terrifiés par cela.

La terreur des darwinistes augmentera encore davantage, parce

que toutes les preuves scientifiques montrent de plus en plus la réal-

ité de la création. L'hégémonie corrompue de la dictature darwiniste

touche à sa fin. Cet âge sera celui qui manifeste le titre de Hadi (Celui

Qui Guide) de notre Seigneur Tout-Puissant, un âge de la foi. Chaque

croyance superstitieuse lancée en opposition à la croyance en Allah

disparaîtra inévitablement. Allah Tout-Puissant dit dans un verset:

Et dis : “La Vérité (l'Islam) est venue et l'Erreur a disparu. Car

l'Erreur est destinée à disparaître”. (Sourate al-Isra, 81)

Ils essayent d'envoûter les gens avec de fausses illus-

trations et reconstructions

A l'heure actuelle, nous sommes tous familiers avec l'homme-

83

singe qui pendant de nombreuses années a paru dans les

pages des journaux et magazines, qui était depuis des années enseigné

dans les manuels scolaires, comme s'il était vrai, et qu'on a dit aux gens

qu'il représentait une preuve importante d'une chronologie totalement

fausse. Ce faux homme-singe a été représenté avec une démarche

penchée et une apparence animale tenant une lourde massue dans ses

mains et avec une vie sociale entière. On a également donné un nom

latin presque imprononçable: Hesperopithecus haroldcookii.

L'Hesperopithecus haroldcookii a été illustré à maintes reprises

dans les pages des magazines les plus connus du monde. Les recon-

structions de celui-ci ont été produites et exposées dans des musées

prestigieux... Les scientifiques, lauréats du prix Nobel l'ont discuté lors

de conférences, des thèses de doctorat ont été écrites sur celui-ci, et

des scientifiques ont souvent débattu sur le genre de vie sociale qu'il

a jouissait, où et comment il vivait, où il marchait et comment il a

parlé. Il a également été mieux connu sous un autre nom: l'homme de

Nebraska.

L'homme de Nebraska est la plus grandepreuve de tromperies de reconstructiondes darwinistes. Les darwinistes n'ont pashésité à représenter l'homme de Nebraskafictif et un cadre social total “sur la based'une dent de porc”.

Time, 9 août 2004

D E S S I N

I MA G

I N A R I E

Tim

e14.03.1994

Toronto Star,11 août 2007

Ottowa Citizen, 9 août 2007

NTV Bilim, 10.2009

Kansas City, 9 août 2007

84

Elle les recrées!Akşam, 6 avril 2001


Science vie, novembre 2003

28 octobre 2010

L'humanité a survécu par le cannibalismeMilliyet, 23 juin 2010

http://www.associatedcontent.com/arti-cle/21288/biocultural_evolution_still_af-

fecting.html?cat=5

85

Toutes les illustrations dans ces coupures de journaux sont FAUSSES. Aucun homme-singe n'a jamais existé. Les darwinistes utilisent des dessins et des reconstructions pourrépandre des mensonges. Ils utilisent la technique de conditionnement qui touchera leplus de monde – l'élément visuel. Une personne mal informée sur le sujet qui regardeces journaux va commencer à devenir très familière avec ces hommes-singes qu'ellerevoit sans cesse. Par cet envoûtement magique, elle deviendra “convaincue” que nosancêtres étaient vraiment des hommes-singes. Cette personne croira facilement en l'évo-lution. Elle ne sentira pas le besoin de demander des preuves scientifiques. C'est ainsique la propagande darwiniste séduit les gens, en répandant l'hypnose de cette manière.

Un changement de 4 millions d'annéesYeni Şafak, 01. 10. 1998

86

Les darwinistes ont produit les illustrations ci-dessus à partir d'un petit fos-sile de doigt auriculaire qu'ils ont trouvé en Sibérie et ont affirmé que le doigtreprésentait une “troisième espèce d'homme”. La seule raison pour laquelleles darwinistes ont eu recours à cette tromperie est que ce doigt appartenantà l'homme moderne ne cadrait pas avec leurs régimes fictifs de l'évolution etréfutait en effet totalement la théorie de l'évolution. Il a immédiatement étéprésenté comme un type étrange d'homme-singe dans les publications dar-winistes, prenant la précaution nécessaire, on a donné l'impression que la dé-couverte avait quelque chose à voir avec l'évolution. Si nous n'avions pasfourni les réponses complètes et scientifiques sur le sujet, cette tromperie au-rait gagné un grand nombre de personnes. Une personne qui ignore les faitsscientifiques sur le sujet pourrait très bien imaginer que ce singe-homme qu'ila vu dans les publications darwinistes est vrai.

Commercial Appeal, 9 août 2007

Asian Age,09 août 2007

Boston Herald USA, 09.08.2007

Baltimore Sun, 9 août 2007

Daily Mail, 9 août 2007

Calgary Herald, 9 août 2007

The Gazette Colarado, 9 août 2007

Dai

ly T

eleg

rap

h, 0

9.08

.200

7

87


Le point très important ici, c'est que tous ces scénarios fictifs con-

cernant l'Hesperopithecus haroldcookii, que les scientifiques darwinistes

ont étudié et enseigné à leurs élèves pendant des années, s'est avéré être

tout inventé sur la base d'une seule dent de porc.

L'homme de Nebraska est un exemple qui illustre l'ampleur des

fraudes que les darwinistes perpètrent par le conditionnement visuel,

mais ce n'est nullement la seule. Toutes les photos fictives d'homme-

singe des darwinistes, avec toutes leurs caractéristiques comme profi-

tant de la vie sociale, chassant et pêchant, jouant avec leurs enfants et

ainsi de suite, sont parfois fondées sur rien d'autre qu'un seul os de doigt,

une omoplate ou une dent. On découvre parfois des parties de squelettes

fossiles, mais ensuite on fait de telles reconstructions fantaisistes que le

résultat donne un véritable homme-singe. Mais c'est une tromperie com-

plète.

Les reconstructions et les dessins évolutionnistes sont utilisés pour

tromper les gens et créer l'impression qu'il y a vraiment quelque chose

comme l'évolution. Comme nous l'avons vu avec l'homme de Nebraska,

les différents tableaux et reconstructions sont uniquement basés sur

l'imagination des gens qui les produisent. Aucun homme-singe n'a ja-

mais existé. En effet, tous les crânes et les squelettes découverts provi-

ennent soit d'êtres humains, soit d'espèces éteintes de singe ou de singes.

Mais les images et les reconstructions produites fournissent le cadre pour

le conditionnement ultérieur.

Tous les hommes-singes, les dino-oiseaux et les formes de vie es-

sayant de passer de l'eau à la terre ferme que l'on voit dans les journaux

darwinistes, les magazines et les programmes télévisés, sont fictifs. Tout

cela représente certainement le pouvoir imaginatif des artistes concernés.

Quand ils sont exposés en tant que fraudes, ils sont tranquillement mis

de côté. La presse darwiniste fait très attention à ce que personne ne se

rende compte de l'ampleur de la fraude perpétrée. Mais les politiques

de dissimulation des fraudes ne portent bien sûr pas leurs fruits, et toutes

les tromperies darwinistes sont exposées une par une, et tout le temps.

Quand on découvre des preuves réfutant l'évolution,

soit ils les ignorent, soit ils tentent de les détruire

Les darwinistes ont utilisé toutes ces formes de conditionnement

mental pendant les 150 dernières années et se sont engagés dans la

propagande de faux fossiles tout comme ils le souhaitaient. Puisqu'ils

avaient le monopole des écoles, des universités, des scientifiques de

renom, des magazines, des journaux et des médias visuels, ils pou-

vaient tromper les gens comme ils le souhaitaient. Cela comprenait les

preuves réfutant l'évolution.

Etant donné que les fossiles de la période cambrienne sont l'une

des principales preuves du commencement soudain de la vie avec une

complexité extraordinaire, et auraient certainement signifié la fin du

darwinisme, ils ont été cachés pendant soixante-dix ans par Charles

Doolittle Walcott, le paléontologue darwiniste qui les avaient trouvés.

C'est un indicateur surprenant et significatif en termes de com-

préhension de l'ampleur de la fraude darwiniste.

Des événements similaires ont assez fréquemment eu lieu dans

les périodes qui suivirent, et personne n'a même pas été au courant

des plus de 350 millions de fossiles découverts à ce jour et réfutant to-

talement l'évolution. Bien sûr, les darwinistes ont fait à ces fossiles ce

qu'ils avaient fait à ceux du Cambrien. Parce que tous ces fossiles sig-

nifiaient la même chose, chacun était la preuve de la Création.

Pendant des années, les darwinistes ont seulement mentionné

deux ou trois types de “fossiles vivants” dans le but de donner l'im-

pression que les fossiles vivants consistaient seuls en ceux-là. Mais en-

suite, les gens sont parvenus à réaliser qu'il y avait des spécimens de

fossiles datant de millions d'années de toutes les formes de vie en vie

aujourd'hui. En d'autres termes, la grande majorité des fossiles étaient

des fossiles vivants qui montraient que les formes de vie actuelles

étaient identiques aux fossiles vivants de millions d'années.

88


Puisque le sujet fictif de l'évolution de l'homme est le plus sensi-

ble et le plus ouvert à la spéculation darwiniste, les darwinistes se

livrent à des fraudes massives quand il s'agit de fossiles montrant l'his-

toire de l'homme. Les fossiles montrant que l'homme n'a jamais évolué

sont généralement maintenus cachés, ou même entièrement détruits.

Parce que même si un seul de ces derniers entre à l'ordre du jour, cela

sera suffisant pour marquer la fin du mensonge de l'évolution. C'est

pourquoi les faux fossiles sont toujours mis en avant dans ce contexte

et ont fait l'objet de constantes spéculations.

Afin de préserver leur idéologie, ils ont même proposé

l'idée de créatures extraterrestres

Il est tout à fait humiliant et ridicule qu'un scientifique darwiniste

se lève et dise: “Les créatures extraterrestres ont apporté la vie ici!”.

Quelqu'un qui regarde attentivement et qui est conscient du vrai vis-

age de la tromperie darwiniste verra immédiatement que de telles déc-

larations sont une expression de misère et de désespoir total. Parce

que le seul plus grand problème pour les darwinistes est celui de l'o-

rigine de la vie. Tout à fait incapables d'expliquer comment même une

seule protéine a pu être formée par hasard et conscients à quel point

ils sont impuissants à ce sujet, les darwinistes ont cherché le moyen

d'en sortir en se cachant derrière l'idée de créatures extraterrestres.

Il y a un point très important que nous avons déjà souligné en ce

qui concerne les darwinistes: certains darwinistes nient l'existence

d'Allah “...même s'ils voient des miracles” comme il nous est dit dans

un verset. C'est une caractéristique de certains incroyants décrits dans

le Coran. Même si ces gens sont bien conscients des faits et de la vérité,

le Coran nous dit qu'ils nieront toujours en raison de l'importance de

leur orgueil.

La tromperie de créatures extraterrestres soulevée par certains

darwinistes athées est née exactement à partir de cet état de fait. Le

fait que les protéines ne peuvent venir à l'existence spontanément est

juste l'une des preuves que la vie a été créée. Mais puisque c'est l'in-

tention de certains darwinistes de nier l'existence d'Allah (Allah est

certainement au-dessus de cela), ils ignorent ce fait très important sur

les protéines. Et au lieu d'admettre l'existence d'Allah, Qui est assez

puissant pour créer une seule protéine avec la complexité la plus éton-

nante, ils sont devenus les défenseurs de cette affirmation totalement

illogique. C'est extraordinairement effronté, et en fait un aveu de

grande faiblesse. Les darwinistes qui font cette affirmation incroyable

s'humilient totalement dans l'intérêt de leur religion perverse.

90


Dès que Charles D. Walcott a découvert les fossiles de l'ère cambrienne, il lesa cachés, et les a tenus CACHES PENDANT LES 70 ANNEES QUI SUIVIRENT.La seule raison de les avoir cachés loin, est que les fossiles du Cambrienreprésentent la plus excellente preuve de la création.

Cette méthode de Walcott est toujours appliquée par les évolutionnistes au-jourd'hui. Plus de 350 millions de fossiles ont été cachés jusqu'à ce qu'ils soientrévélés par l'Atlas de la Création. Parce que tous les fossiles prouvent la Créa-tion. Les darwinistes tentent de préserver leurs fausses théories, non en pro-duisant des preuves scientifiques mais en les DISSIMULANT.

91


L'œil du trilobite sur l'im-age se compose de cen-

taines de minusculescellules, chacune d'entreelles contenant une paire

de lentilles. Le systèmede l'œil composé est par-

venu jusqu'à nos jourssans changement ; divers

insectes comme lesabeilles et les libellules

ont la même structure del'œil.

En faisant cela, les darwinistes ne réfléchissent jamais sur la façon

dont ils seront incapables de répondre à la question suivante: Com-

ment cette molécule fictive et complexe dont ils font l'affirmation est-

elle venue à l'existence? Même si elle était quelque part dans

l'immensité de l'espace, elle ne pourrait pas venir à l'existence par

hasard, donc, il doit y avoir une intelligence bien supérieure à celle

des êtres humains qui l'a créée. Cela seul signifie la fin de cette fausse

thèse darwinienne. D'autres affirmations, comme le fait que les

molécules organiques venant de l'espace et prises dans quelque chose

comme un piège à froid utilisées dans l'expérience de Miller et don-

nant finalement naissance à une seule cellule, sont toutes aussi absur-

des.

Même si toutes les molécules organiques constituant une cellule,

et toutes les protéines en cela qui ne pourraient jamais venir à l'exis-

tence par hasard étaient toutes présentes en même temps, et même si

toutes les conditions affirmées par les darwinistes s'appliquaient, il

serait toujours impossible qu'une seule cellule émerge par hasard. Les

darwinistes sont incapables de produire même les plus petits com-

posants de la cellule, même pas d'une manière consciente et contrôlée

dans n'importe quelles conditions de laboratoire qu'ils désirent. Ils

sont incapables d'expliquer même une seule protéine. Les darwinistes

jouent tout simplement à des jeux avec les gens. Leur idée trompeuse

de “créatures extraterrestres” rend en effet leur point de vue sur les

êtres humains très clair. Ils s'imaginent qu'ils peuvent tout de même

imposer l'évolution, une grande tromperie des 150 dernières années et

dont maintenant ils craignent la perte et que par de telles absurdités,

les gens vont tout simplement l'accepter.

Les darwinistes peuvent tendre à tout ce qu'ils veulent, mais

toutes les affirmations qu'ils apportent dans le but d'encourager le

déni d'Allah (Allah est certainement au-dessus de cela) les humilient

simplement davantage. Parce qu'Allah Tout-Puissant, le Seigneur des

92


93


mondes, a promis dans un verset qu'Il réduira tous ceux qui Le re-

nient:

…sachez que vous ne réduirez pas Allah à l'impuissance et

qu'Allah couvre d'ignominie les mécréants. (Sourate at-Taw-

bah, 2)

Ils essaient de faire taire les activités démontrant l'in-

validité de l'évolution, non pas avec des preuves scien-

tifiques, mais avec des cris d'opposition

Les darwinistes ont peur de la science. Ils sont terrifiés par les

faits révélés par la science devenant connus de tout le monde et se dif-

fusant à travers le monde parce que tout ce qui est véritablement sci-

entifique démolit et réfute l'évolution.

Pour cette raison, les darwinistes ne peuvent jamais REPONDRE

A QUICONQUE PAR LA SCIENCE.

- L'agression est leur seule réponse aux preuves scientifiques.

- Ils s'opposent aux conférences contre l'évolution qui révèlent

des preuves scientifiques, pas avec leurs propres preuves mais

avec des pancartes et des protestations.

- Ils essaient de fermer les expositions présentant des faits scien-

tifiques – des véritables fossiles. Ils cherchent à brûler les livres

contenant des preuves scientifiques.

- Ils portent devant les tribunaux les gens qui essaient d'avoir des

preuves scientifiques exposant la fraude de l'évolution pour les

enseigner dans les écoles.

- Ils rejettent les invitations aux débats des partisans du création-

nisme avec horreur et terreur et n'acceptent jamais de tels défis.

- Au lieu de répondre aux preuves scientifiques avec leurs pro-

pres preuves, les darwinistes répondent avec le despotisme, l'a-

gression, avec une force brutale et tollé parce qu'ils ne possèdent

94

www.space.com/1686-life-building-blocks-abundant-space.html

Alors, sommes-nous tous venus de la planète Mars?

Vatan, 14 novembre 2005

Les astéroïdes ont donné naissanceà la vie

Bugün, 8 décembre 2008

Espoir en la vie extraterrestre Bugün, 11 décembre 2008

Donc, nous sommes venus de laplanète Mars!

Sabah, 3 février 2003

http://www.100megsfree4.com/

farshores/n02et.htm

Preuve de la vie extraterrestre

Radikal, 11. 12. 2008

95

Certains darwinistes, qui sont incapables de nier le fait que les protéines ne peuvent pasvenir à l'existence par hasard, mais qui sont peu disposés à abandonner l'état d'espritfrauduleux provoqué par la logique matérialiste, n'ont pas de scrupule à se cacher der-rière l'idée de créatures extraterrestres au lieu d'admettre le pouvoir sublime d'Allah Tout-Puissant. Ils ont de nouveau recours à la fraude et essayent de tromper les gens en leurfaisant croire que l'idée de l'espace répondra à la question fondamentale de la façon dontla première protéine est venue à l'existence. En réalité, cependant, l'idée darwiniste de l'e-space est un indicateur de désespoir très profond et total. C'est un aveu de défaite et deperplexité. Il s'agit de l'une des affirmations qui humilie le plus les darwinistes. La vien'est pas venue de l'espace, n'a ni commencé sur Terre par hasard. La vie est apparue,avec toute sa diversité, sa beauté et sa complexité extraordinaires par l'ordre “Sois!” denotre Seigneur. C'est la seule conclusion qui nous est montrée par la science grâce à labiologie moléculaire, la génétique et les 350 millions de fossiles.

Nous sommes tombés surTerre de l'espace

Sabah, 6 avril 2005

Les météores ont donné la vie Radikal, 10 août 2005

http://www.physorg.com/news5686.html

La vie est-elle venue de l'e-space?

Vatan, 5 décembre 2006

Alors, sommes-nous tous desMartiens?

Vatan, 14. 11. 2005

aucune preuve scientifique et c'est la seule façon qu'ils connais-

sent de maintenir étayée leur théorie.

Les darwinistes se cachent derrière des concepts comme la dé-

mocratie, les droits, la liberté et la liberté de pensée à chaque occasion,

mais quand la nullité de leurs affirmations est exposée, ils deviennent

soudainement sectaires et agressifs. Ils écartent d'emblée les concepts

de liberté de pensée et d'expression, la démocratie et la liberté intel-

lectuelle derrière lesquels ils se sont abrités. Ils deviennent immédi-

atement tout à fait intolérants, et même très agressifs lorsque les

preuves révélant le fait de la création sont présentées. En effet, quand

il s'agit d'idées, ce sont les darwinistes eux-mêmes qui sont les plus

fermés d'esprit, intolérants et pervers parmi tous. Loin d'être une con-

clusion scientifique, le darwinisme est une croyance fausse et perverse

que la science réfute effectivement. Puisqu'il est basé uniquement sur

une idéologie et un système de croyance superstitieuse, ses partisans

peuvent juste chercher à le maintenir en vie par des méthodes plus

adaptées aux voyous qu'à des hommes de science et d'éducation.

Depuis de nombreuses années, le darwinisme a intimidé les gens

avec cette politique despotique. Si aujourd'hui c'est le darwinisme qui

domine les institutions de l'Etat à travers le monde entier, la seule rai-

son de cela est la politique tyrannique et agressive d'intimidation en

question. Si un darwiniste se présente à une conférence scientifique

avec une pancarte au lieu de preuves scientifiques, s'il essaie de faire

taire l'opposition en criant plutôt qu'en faisant des déclarations scien-

tifiques, s'il s'imagine qu'il peut intimider les opposants de l'évolution

en les attaquant, et s'il est exclu d'une conférence scientifique sous es-

corte policière, alors cela seul suffit à exposer le vrai visage du dar-

winisme. Les informations sur l'effondrement du darwinisme ont

déclenché une panique extraordinaire entre les darwinistes. Aucun

despotisme ne pourra désormais maintenir étayé la fausse religion des

96


97


darwinistes. C'est la loi d'Allah.

Notre Seigneur Allah, Qui connaît

toutes choses, révèle dans un ver-

set que les croyants sortiront tou-

jours victorieux:

Bien au contraire, Nous lançons contre le faux la vérité qui lesubjugue, et le voilà qui disparaît. Et malheur à vous pour ceque vous attribuez [injustement à Allah]. (Sourate al-Anbiya,18)

Leur comportement et leurs réactions montrent qu'ils

souffrent de troubles psychologiques et de difficultés

Il y a un indice très important sur le fait que les darwinistes sont

psychologiquement perturbés ; il se manifeste dans leur langage cor-

porel. On peut clairement voir qu'ils ont subi une terrible défaite à par-

tir de leur état anxieux lorsqu'ils voient les preuves de la création, à

partir de leurs réactions, de leurs actions non contrôlées et des

réponses en stress. Ceci est un autre élément de preuve important sur

le fait que le darwinisme est une tromperie.

Les darwinistes se confrontent dans tous les cas en général, aux

défenseurs de la création avec la pleine conscience de cette défaite et

avec un sentiment d'infériorité. Pour cette raison, au lieu de jouir de la

paix et de la facilité qui viennent en soutenant ce qui est vrai et juste,

ils souffrent sous le poids et les troubles qui viennent en épousant un

mensonge. Leur propre idéologie requiert qu'ils adoptent une théorie

dépourvue de toute preuve scientifique comme si elle était scien-

tifique, et d'avoir de solides preuves à l'appui. Ils doivent essayer de

répondre aux preuves scientifiques prouvant la nullité de la théorie

La seule manière par laquelle les dar-winistes peuvent répondre aux activitésscientifiques anti-évolution est de secomporter comme des voyous avecagressivité, protestations, cris ethurlements. Ils ne peuvent jamaisrépondre avec la science et les preuvesscientifiques

de l'évolution. Même s'ils savent que les gens vont croire et être con-

vaincus par les véritables faits scientifiques, ils essayent toujours de

donner l'impression que ce qu'ils préconisent est la vérité. Avoir tou-

jours à épouser un mensonge est un fardeau terrible pour une per-

sonne, en particulier si elle connaît les faits réels.

C'est pourquoi dans les programmes de discussion, il y a des

scènes où les darwinistes affichent un comportement très colérique,

irritable et en détresse, agitant leurs bras avec des gestes particuliers

et donnant généralement une impression de stress et d'épuisement.

Ils disent constamment qu'ils veulent dire quelque chose mais on ne

reçoit jamais de déclaration. Il leur est impossible de faire une décla-

ration parce qu'il n'y a absolument aucune preuve scientifique d'évo-

lution. C'est le stress et le malaise qui surviennent du fait de ne pas

accepter la vérité. Les darwinistes éprouvent inévitablement cet état

d'esprit constamment en détresse dans leur vie entière, pas seulement

dans les environnements décrits ci-dessus, parce qu'ils épousent un

mensonge et se comportent faussement. Allah Tout-Puissant révèle

dans un verset la vie troublée qu'auront ceux qui luttent contre notre

Seigneur:

Et quiconque se détourne de Mon Rappel, mènera certes, une

vie pleine de gêne, et le Jour de la Résurrection Nous

l'amènerons aveugle au rassemblement. (Sourate Ta-Ha, 124)

98


La beauté, l'harmonie et lasymétrie dans la nature est l'undes sujets les plus troublants pourles darwinistes. Même Darwinn'avait pas caché son malaise,étant forcé d'admettre que les plusplumes d'un paon le rendait“malade”.

99


Ils soutiennent que toutes les affirmations réfutant

l'évolution sont non scientifiques

Nous avons parlé de la façon dont les darwinistes essayent de

donner l'impression d'être scientifiques en utilisant des formules et

une terminologie scientifiques et trompent ainsi un grand nombre de

personnes par ces moyens de conditionnement psychologique. La

deuxième méthode frauduleuse à laquelle les darwinistes recourent

dans ce contexte, est le mécanisme de défense (trompeuse) de sug-

gérer que les adversaires du darwinisme ne sont pas scientifiques.

Parce qu'il sait qu'il va être inévitablement mis en échec, un dar-

winiste ne débattra jamais publiquement avec un partisan de la créa-

tion, et justifiera cette attitude en disant que: “...l'environnement

approprié pour un débat scientifique n'a pas été établi”. Mais ce n'est

que le défaitisme et une sortie facile. Bien sûr, ils ne

voudront pas s'engager dans un tel débat, parce qu'ils

savent qu'ils vont perdre et se retrouver humiliés. Au

lieu de cela, ils se cachent derrière l'idée d'être scien-

tifique dans leur recherche de moyens pour éviter

de telles rencontres.

Mais le fait est que, ce sont seulement les défenseurs de la création

qui présentent des preuves scientifiques. Aucun darwiniste n'a jamais

pu présenter même un seul élément de preuve scientifique, il n'est pas

possible qu'un darwiniste en présente. Mais les preuves scientifiques

réfutant l'évolution qu'il voit pendant un débat lui causeront une

énorme détresse. Il verra les véritables fossiles, et les fraudes de l'évo-

lution seront exposées, et le simple fait que les évolutionnistes sont in-

capables d'expliquer comment même une seule protéine aurait pu

apparaître par hasard sera révélé aux yeux de tous. Une telle défaite

est intolérable pour les darwinistes. C'est pourquoi ils se cachent der-

rière tous ces mécanismes de défense psychologique très familiers et

accusent l'autre côté d'être non scientifique.

Ce fait doit toujours être gardé à l'esprit: les darwinistes ne pos-

sèdent même pas un seul élément de preuve scientifique. Tout ce qu'ils

ont, c'est la démagogie, les mensonges, les fausses accusations, l'a-

gression, le conditionnement psychologique, de faux fossiles et une

abondante terminologie scientifique spécieuse. La façon dont ils pré-

tendent être “scientifiques” est l'un des phénomènes les plus étonnants

du siècle. Cela montre l'échelle mondiale de la tromperie darwiniste.

Une tromperie qui est constamment réfutée par les preuves scien-

tifiques, et que même les enfants n'y accordent aucune crédibilité, a

adopté la science comme bouclier protecteur.

Par conséquent, il faut toujours garder à l'esprit qu'un darwiniste

qui épouse l'évolution au nom de la science et réfute en même temps

d'avoir des relations avec les partisans de la création parce qu'ils ne

sont pas scientifiques, se livre à une tromperie énorme. La science est

en réalité le plus grand ennemi des darwinistes. Parce que, puis ils

tournent le dos à la science, plus les faits scientifiques continuent à an-

nihiler l'évolution.

100


101


Ils essaient de propager la tromperie que l'évolution et

la croyance en Allah ne sont pas incompatibles

Le matérialisme constitue le fondement du darwinisme. Selon

l'erreur matérialiste, la matière est éternelle et il n'y a pas de force

supérieure à elle. Autrement dit, le matérialisme rejette l'idée d'un

Créateur Qui gouverne la matière qui constitue l'univers, et Qui le

maintient constamment sous son contrôle (Allah est certainement au-

dessus de cela). La seule raison de tous les efforts déployés pour

soutenir le darwinisme qui est basé sur l'existence absolue de la

matière, et de toutes les fraudes et tromperies perpétrées à cette fin, est

la volonté d'empêcher l'acceptation du fait qu'un Créateur omnipo-

tent et sublime a apporté toutes choses à l'existence. Les darwinistes se

M. Adnan Oktar a maintes et maintes fois réitéré son invitation à l'athée et dar-winiste Richard Dawkins pour une rencontre en face-à-face. Il a même mis à cettefin un avis dans l'éminent quotidien britannique The Times. La seule raison pourlaquelle Dawkins évite un tel débat est sans doute le fait qu'il est très bien con-scient que son affirmation s'effondrera complètement sous le poids des preuvesscientifiques qu'il voit dans les œuvres de Harun Yahya.

From the 13 October, 2009, issue of the Times, Great Britain

102

Darwinist Propaganda Techniques

La science est anti-darwiniste et anti-athée

LA SCIENCE EST L'ENNEMI DU DARWINISME. LA SCIENCE

EST CONTRE L'ATHEISME. LA SCIENCE EST ANTI-COMMUNISTE

ET ANTI-MARXISTE. LA SCIENCE DETRUIT LA PENSEE MARXISTE,

ATHEE ET DARWINISTE. La tromperie darwiniste s'est effondrée face

à la science. La science a donné son coup le plus dur à la propagande

darwiniste. La science a éliminé le conditionnement de masse de la

fraude de l'évolution. La science a démoli les fondements de la philoso-

phie athée. La science démolit le darwinisme partout où elle passe,

partout où elle se manifeste. LA SCIENCE EST ANTI-PAIENNE. La sci-

ence fait disparaître la pensée idolâtre, les religions superstitieuses et les

idéologies mensongères. C'est pourquoi LA SCIENCE A INFLIGE LA

PLUS GRANDE SOUFFRANCE AUX DARWINISTES.

Présenter le darwinisme comme une science fait partie d'une ruse

laide perpétrée à travers le monde. Le système de l'Antéchrist qui avait

besoin d'une nouvelle religion (Allah est certainement au-dessus de cela)

afin d'éliminer la croyance en Allah du monde, a relevé la méthode

d'hypnose la plus efficace il y a des années et a fait usage de la science.

Il a compris qu'il pouvait profiter de la science pour tromper les gens,

qu'il pouvait atteindre le monde entier et prendre le contrôle des postes

les plus importants et perpétrer toutes sortes de fraudes, tout cela au

nom de la science. L'hypnose de masse effectuée par le système de l'An-

téchrist à travers le monde a été répandue au nom de la science.

Mais la science qu'ils considéraient comme leur allié les a finalement

détruits. Les darwinistes n'ont jamais songé pendant qu'ils perpétraient

leurs fraudes sans vergogne que la science allait leur infliger de telles

souffrances terribles. Ils sont entrés dans un état de choc lorsqu'ils ont vu

que la science servaient uniquement la religion. Ils étaient terrifiés de

voir les plus grands scientifiques du monde annoncer au monde leur foi

en Allah. Ils ont à nouveau tenté de se cacher derrière leurs absurdités

scientifiques, mais en vain. Ils ont perdu leur voix. Ils ont vu de leurs

103


propres yeux comment la science a démoli l'athéisme, le darwinisme, le

marxisme, le communisme, le matérialisme et toutes les autres idéolo-

gies superstitieuses. Les darwinistes ont subi leur pire défaite de la part

de la science. La science qu'ils considéraient comme leur allié les achem-

ine effectivement.

L'une des plus grandes vérités apparues avec le progrès de la sci-

ence au 21ème siècle est la suivante: la science est au service de ceux

qui croient en Allah. Elle profite aux vrais croyants. Allah mentionne le

moustique (Sourate al-Baqarah, 26) et l'abeille (Sourate an-Nahl, 68)

dans le Coran. Il attire notre attention sur les étoiles voyageant dans

leurs orbites (Sourate ad-Dariyat, 7) et sur les navires qui flottent sur

l'eau (Sourate al-Hajj, 65). Allah mentionne les feuilles des arbres qui

germent (Sourate al-Anam, 59) et les sept couches du ciel (Sourate al-

Isra, 44). Allah dit aux croyants de prêter attention aux signes de la foi

dans le Coran. Les gens découvrent les profondeurs de ces phénomènes

car ils les étudient avec la science.

La science nous révèle la méthode d'anesthésie par laquelle un

moustique place sa trompe et nous indique la structure moléculaire de

la substance dans cette anesthésie locale. Le miracle de la photosynthèse

dans les feuilles vertes, les lois de la physique par lesquelles les navires

flottent sur l'eau et les corps célestes qui restent en suspension dans le

ciel et qui ne perdent jamais leur équilibre – à moins qu'Allah le décide

– sont tous des faits qui nous sont montrés par la science. La science

prouve tout ce qu'on nous dit dans le Coran. Par conséquent, quiconque

est capable de penser avec raison et bonne conscience comprendra rapi-

dement l'existence d'Allah Tout-Puissant à partir d'un seul exemple cité

dans le Coran. C'est pourquoi un moustique cité dans le Coran nous est

suffisant pour croire en notre Seigneur Tout-Puissant. Allah dit dans

les versets:

104

Darwinist Propaganda Techniques

Certes, Allah ne se gêne point de citer en exemple n'importe

quoi : un moustique ou quoi que ce soit au-dessus; quant aux

croyants, ils savent bien qu'il s'agit de la vérité venant de la

part de leur Seigneur; quant aux infidèles, ils se demandent

“Qu'a voulu dire Allah par un tel exemple ? ”. Par cela, nom-

breux sont ceux qu'Il égare et nombreux sont ceux qu'Il guide;

mais Il n'égare par cela que les pervers. (Sourate al-Baqarah,

26)

ô hommes ! Une parabole vous est proposée, écoutez-la :

“Ceux que vous invoquez en dehors d'Allah ne sauraient

même pas créer une mouche, quand même ils s'uniraient pour

cela. Et si la mouche les dépouillait de quelque chose, ils ne

sauraient le lui reprendre. Le solliciteur et le sollicité sont

[également] faibles ! ” (Sourate al-Hajj, 73)

Les signes conduisant à la foi sont des dons qui nous sont mon-

trés par la science. Ce sont de glorieuses bénédictions d'Allah. Allah

fait de la science un moyen de nous montrer Sa subtilité, Sa puis-

sance et Sa force. La science et ses découvertes sont créées par Allah,

le Seigneur des mondes. Les darwinistes sont désormais dans un état

de panique. Ils sont étonnés de voir que la science est anti-païenne

et anti-darwiniste. Cette peine est la pire de toutes les souffrances

des darwinistes au cours des 150 dernières années. La manière dont

ceux qui ont compris la science ont abandonné le darwinisme en

grand nombre a encore augmenté cette souffrance. La manière dont

la science est au service de l'Islam a encore plus multiplié cette souf-

france. Si bien que les darwinistes ont honteusement déclaré que la

réponse se trouve dans les créatures extraterrestres. Telle est la situ-

ation finale du système de l'Antéchrist qui a perpétré l'hypnose de

masse au cours des 150 dernières années. Chaque branche de la sci-

ence montre l'existence sublime d'Allah. Le 21ème siècle sera l'âge de

cette découverte et de la défaite irréparable darwiniste.

105

La science est le pire ennemi du darwinisme. La sci-ence élimine la pensée marxiste, athée, matérialisteet darwiniste. La science a révélé l'existence et laCréation sublime d'Allah dans toute sa splendeur.Tous ces faits révélés par la science et la façon dontla science sert l'Islam, représentent les pires souf-frances des darwinistes dans le 21ème siècle.

sont efforcés de le faire pendant les 150 dernières années. Et c'est la

raison pour laquelle le darwinisme a été adopté comme fausse reli-

gion.

Les darwinistes ont été ces derniers temps dans un état de

panique terrible à cause de ce fait important ayant éclaté au grand jour

ces dernières années. La raison de cette panique, est la peur de perdre

le soutien d'un grand nombre de croyants. Beaucoup de gens qui

croient en Allah et ignorant le vrai visage du darwinisme s'engagent

aveuglément dans cette tromperie, et les darwinistes ont été fort con-

trariés par la révélation d'une vérité qui les éveillera.

La manière dont les darwinistes ont travaillé avec tant d'énergie

pour dissimuler le fait que le darwinisme et l'athéisme sont équiva-

lents est particulièrement frappante. Les conférences tenues à travers

le monde par les darwinistes portant le titre de prêtre, les conférences

sur l'évolution même tenues au Vatican à la suite de la pression sur le

pape, les prix donnés aux darwinistes agissant pour le compte des or-

ganismes de bienfaisance qui cherchent à concilier la croyance en

Allah et en l'évolution, les ecclésiastiques apparaissant dans les pro-

grammes télévisés pour défendre l'évolution, la citation des déclara-

tions frauduleuses à l'appui de l'évolution faites par des gens ayant

du passé et annoncés comme des savants religieux, et de nombreuses

autres initiatives de ce genre découlent tous de ce même malaise. La

presse darwiniste sous le contrôle des francs-maçons athées doit avoir

réalisé que l'équation "Darwinisme = Athéisme" leur poserait une

énorme difficulté et sont donc passés à l'action immédiatement pour

soulever le problème. Richard Dawkins, athée et darwiniste, admet

l'existence d'un lobby darwiniste actif dans ce domaine: Il y a une sorte de… lobby de défense de l'évolution en particulier. Ce sont

pour la plupart des athées, mais ils sont désireux d'être – désespérément –

ami avec les gens religieux, traditionnels et sensibles. Et le moyen de faire

cela est de leur dire qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre [l'évolution] et

la religion...4

106


107


Comme il en ressort clairement de l'aveu même de Dawkins, les

athées représentent la grande majorité des darwinistes qui tentent pré-

tendument de concilier la croyance en Allah et l'évolution. C'est une

astuce des plus laides et trompeuses. Tous les darwinistes qui sont

prêts à s'engager dans le conditionnement des gens par la fraude et la

tromperie, simplement dans l'intérêt de leur idéologie, ont rejoint cette

idéologie païenne afin de nier l'existence d'Allah. En diffusant leur

propagande, les darwinistes s'efforcent de cacher le vrai visage de leur

théorie. Le fait que certaines personnes ignorent que cette théorie per-

verse et non scientifique constitue la source derrière l'irréligion, la

tyrannie, les guerres, les massacres, la cruauté, la dégénérescence, la

terreur et le martyre de tant de soldats en Turquie a permis à la pro-

pagande intensive darwiniste de fournir le fondement du soutien

aveugle à leur pseudo-religion insidieuse. Les darwinistes sont terri-

fiés à l'idée de perdre ces partisans populaires aveugles.

Le darwinisme est opposé à toutes les croyances et idées qui ac-

ceptent l'existence d'Allah, qui louent notre Seigneur et indiquent l'art

créatif d'Allah Tout-Puissant. Le darwinisme est une religion perverse

fabriquée de manière délibérée et programmée dans les loges des

francs-maçons athées dans le but de stopper l'orientation vers Allah,

d'empêcher l'émergence de sociétés craignant Allah, et de permettre

au matérialisme de régner comme une fausse foi. Tout comme il a été

prévu, cette religion perverse a détourné pendant 150 ans de grandes

masses de personnes de la croyance en Allah et a constitué le fonde-

ment des régimes communistes et fascistes qui ont infligé certains des

pires fléaux de l'histoire. Les efforts actuels visant à concilier l'évolu-

tion et la croyance en Allah sont l'une des ruses les plus laides de toute

cette grande fraude. Tout le monde doit rejeter cette tromperie et cette

propagande mensongère. Notre Seigneur Tout-Puissant a créé toutes

choses, le ciel et la terre et tout ce qu'il y a entre, simplement en leur

ordonnant “Sois!”. C'est la Création glorieuse qui figure dans le Coran

et qui est exposée avec tant de preuves sur terre. La preuve de cette

glorieuse Création inflige une défaite à la fraude du darwinisme, jour

après jour, elle l'élimine effectivement. Comme le dit notre Seigneur

Tout-Puissant dans un verset:

Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre, en toute vérité. Et le

jour où Il dit : “Sois ! ” Cela est, Sa parole est la vérité. A Lui,

[seul,] la royauté, le jour où l'on soufflera dans la Trompe. C'est

Lui le Connaisseur de ce qui est voilé et de ce qui est manifeste.

Et c'est Lui le Sage et le Parfaitement Connaisseur. (Sourate al-

Anam, 73)

108


Si Allah Tout-Puissant le voulait, Il pourrait bien sûr avoircréé toute cette vie glorieuse en utilisant l'évolutioncomme Son instrument. Et dans ce cas, nous aurionsbien sûr été les adeptes les plus convaincus de l'évolu-tion. Mais la création n'a pas eu lieu de cette manière,comme il est dit dans le Coran, notre Seigneur a créé lesêtres vivants en un seul instant en leur disant “Sois!”.Cette magnifique création démolit chaque jour de plus enplus le darwinisme avec de nouvelles preuves.

109

110

Today’s Zaman, 01.07.2010

The Daily Telegraph, 26 July 2007

NCSE Resource, 26 July 2007

NCSE Resource, 20 janvier 2006

New Humanist, 03.2010

111

Le darwinisme est une religion païenne perverse développée délibérément et systé-matiquement dans les loges des francs-maçons athées. Au cours des 150 dernières an-nées, il a éloigné les gens de la croyance en Allah et a causé une terrible oppressiondans le monde. Le darwinisme est opposée à la science et à toutes les opinions etcroyances qui acceptent l'existence d'Allah et indiquent la sublime force créative deNotre Seigneur. Ces darwinistes qui cherchent à concilier l'évolution et la croyanceen Allah mentent donc. Ceux qui viennent avec de telles affirmations darwinistes sonttrompés. Il s'agit d'un canular perpétré sur des personnes qui sont inconscientes del'ampleur et du danger darwiniste. Actuellement, ils essayent de maintenir le darwin-isme étayé avec cette supercherie. Ceux qui aiment vraiment et sincèrement Allah nedoivent surtout pas tomber dans cette ruse.

The Muslim Observer, 10-16 mai 2007

MSNBC News Service, 25 juillet 2007 Welt Online, 26 juillet 2007

MSNBC News Service, 19 janvier 2006

112

113


Toutes les superstitions vont disparaître face à la Vérité

Chaque religion superstitieuse échouera inévitablement. C'est

une loi immuable d'Allah. Peu importe à quel point elles peuvent ap-

paraître comme une réussite, peu importe le temps de domination

qu'elles ont bénéficié, peu importe le nombre de personnes qu'elles

peuvent influencer et peu importe le succès qu'elles semblent jouir,

toutes les religions superstitieuses échoueront inévitablement. Cette

loi d'Allah ne change jamais.

Les darwinistes n'ont pas réussi à comprendre ce grand secret

d'Allah. Ils n'ont jamais cru qu'Allah allait inévitablement infliger une

défaite sur toute idée perverse. Ils imaginaient que la victoire transi-

toire qu'Allah leur a accordée était un gain et une supériorité. Ils se

sont vantés de cette fausse victoire et n'ont jamais prévu qu'ils seraient

un jour dévoilés comme fraudes.

Pourtant, ce dont ils n'avaient jamais prévu ou attendu s'est

brusquement abattu sur eux. Ils ont commencé à regarder leur propre

défaite dans une stupéfaction complète. Ils étaient incapables de com-

prendre comment cela était arrivé. Ils étaient incapables de compren-

dre comment la théorie de l'évolution, protégée par la loi dans tous

les pays, enseignée dans les écoles et imposées aux professeurs,

soutenue par la quasi-totalité de la grande presse et soutenue avec un

budget de plusieurs millions de dollars pouvait ainsi être balayée. Ils

n'ont pas réussi à comprendre comment les fossiles réfutant l'évolution

qu'ils avaient si soigneusement gardé cachés pouvaient si soudaine-

114


ment apparaître au grand jour à un moment où l'évolution était si

étroitement protégée par les lois nationales, et comment le fait que

même une seule protéine ne peut se former par hasard soit apparu au

grand jour. Ils ont été stupéfaits de voir que la dictature darwiniste ne

pouvait plus les protéger.

Cette énorme défaite signifiait la fin de la démagogie et de la pro-

pagande qui étaient le pilier unique des darwinistes. Les darwinistes

n'ont probablement jamais imaginé que le jour viendrait où ils de-

vraient renoncer à leur seul moyen de tromperie. Ils ne se sont jamais

attendus à ce que leurs mensonges et tromperies basés sur le condi-

tionnement de masse par la presse, et par la pression et l'imposition

soient un jour exposés. Ils n'ont probablement jamais songé à ce que

toute leur ruse soit un jour exposée inopinément.

Les darwinistes n'ont désormais plus de chemin de retour. La

vraie nature de leurs affirmations mensongères que “la chaînon man-

quant a été trouvé”, ou “Le chaînon manquant a été observé” a main-

tenant été révélée. Beaucoup de gens ont maintenant compris que

l'évolution est une fraude creuse, dépourvue de toute preuve. Les dar-

winistes peuvent utiliser toutes les méthodes de tromperie qu'ils

souhaitent, et fabriquer toutes les fausses preuves qu'ils jugent bon et

les dépeindre comme la vérité, mais ils ne seront jamais en mesure de

revenir à leurs jours de gloire. La tromperie darwiniste est enfin à sa

fin. Cette période dans laquelle nous vivons, où les darwinistes mè-

nent désespérément une dernière résistance pour sauvegarder leur

tromperie, leur fera connaître une puissante défaite. Il y a un autre

point très important ici qui ne doit pas être oublié. Il n'est pas encore

trop tard pour les darwinistes. Ils peuvent toujours s'en détourner et

compenser toutes leurs erreurs. Le temps est venu aux darwinistes de

réaliser que tout le pouvoir appartient à Allah Tout-Puissant, et que

115


tout ce qu'Allah ordonne arrivera certainement. Cela leur sera un

grand avantage et leur permettra de vivre une vie honorable dans ce

monde et dans l'au-delà. Il ne faut pas oublier que peu importe le

degré de fierté qu'ils ont dans ce monde, peu importe à quel point ils

mènent un combat illégitime contre le droit et la vérité (Allah est cer-

tainement au-dessus de cela), tout ce que notre Seigneur ordonne, ar-

rivera certainement. Le darwinisme prendra absolument fin ce siècle,

et que les darwinistes le veuillent ou pas, la vraie foi d'Allah règnera

sur le monde. La promesse d'Allah est la Vérité, et la Vérité se réalis-

era certainement.

Allah révèle dans les versets:

Et dis : “La Vérité (l'Islam) est venue et l'Erreur a disparu. Car

l'Erreur est destinée à disparaître”. (Sourate al-Isra, 81)

C'est à Allah qu'appartient, certes, tout ce qui est dans les cieux

et sur la terre. Certes, la promesse d'Allah est vérité. Mais la plu-

part d'entre eux ne (le) savent pas. (Sourate Yunus, 55)

Endure donc, car la promesse d'Allah est vérité, implore le par-

don pour ton péché et célèbre la gloire et la louange de ton

Seigneur, soir et matin. Ceux qui discutent sur les versets d'Al-

lah sans qu'aucune preuve ne leur soit venue... (Sourate Gafir,

55-56)

Dis : “La Vérité [l'Islam] est venue. Et le

Faux [la mécréance] ne peut rien com-

mencer ni renouveler”. (Sourate Saba,

49)

116

117


Chaque détail dans cet univers est le signe d'une création supérieure.A l'inverse, le matérialisme, qui cherche à nier la réalité de la créationdans l'univers, n'est qu'une tromperie qui n'a rien de scientifique.

Une fois le matérialisme infirmé, toutes les autres théories fondéessur cette philosophie deviennent caduques. La principale d'entre elles estle darwinisme, autrement dit, la théorie de l'évolution. Cette théorie, quisoutient que la vie est née de matière inanimée par pure coïncidence a étédémolie par la reconnaissance que c’est Dieu Qui a créé l'univers.

C'est Dieu Qui a créé l'univers et Qui l'a conçu dans le moindre dé-tail. De ce fait, il est impossible que la théorie de l'évolution soit vraie, la-quelle soutient que les êtres vivants n'ont pas été créés par Dieu mais sontle produit de coïncidences.

C'est sans surprise, qu’en analysant la théorie de l'évolution, nousvoyons celle-ci dénoncée par les découvertes scientifiques. La conceptionde la vie est extrêmement complexe et étonnante. Dans le monde inanimé,par exemple, nous pouvons explorer la fragilité des équilibres sur lesquelsreposent les atomes et plus loin, dans le monde animé, nous pouvons ob-server la complexité de la conception qui a uni des atomes et combien ex-traordinaires, en tant que mécanismes, avec des structures telles que lesprotéines, les enzymes et les cellules, qui en sont les produits.

Cette conception extraordinaire de la vie a réfuté le darwinisme à lafin du 20ème siècle.

Nous avons traité de ce sujet en détail dans certaines de nos autresétudes et nous le faisons toujours. Cependant, nous pensons qu'en raisonde son importance, il serait utile de résumer ce qui a été avancé.

L'effondrement scientifique du darwinisme

En tant que doctrine païenne qui remonte à la Grèce antique, la théo-

118

rie de l'évolution n'a été largement promue qu'au 19ème siècle. Le déve-loppement le plus important qui a propulsé cette théorie comme sujet ma-jeur dans le monde scientifique est la publication en 1859 du livre deCharles Darwin intitulé The Origin of Species (L'origine des espèces). Dansce livre, Darwin s'est opposé, selon lui, au fait que les différentes espècesvivantes sur terre aient été créées séparément par Dieu. Selon Darwin,tous les êtres vivants auraient soi-disant un ancêtre commun et se seraientdiversifiés à travers le temps à la suite de petits changements.

La théorie de Darwin n'était basée sur aucune découverte scienti-fique concrète ; comme il l'a lui-même admis, il ne s'agissait en fait qued'une “hypothèse”. De plus, comme il le reconnaissait dans le long cha-pitre de son livre intitulé “Les difficultés de la théorie”, la théorie n'avaitpas de réponse à de trop nombreuses questions cruciales.

Darwin a donc investi tous ses espoirs dans les nouvelles décou-vertes scientifiques, lesquelles pensait-il pouvaient résoudre “les diffi-

119

cultés de la théorie”. Cependant, contrairement à ses espérances, les dé-couvertes scientifiques ont étendu les dimensions de ces difficultés.

La défaite du darwinisme contre la science peut être résumée en troispoints essentiels :

1) La théorie ne peut en aucun cas expliquer comment la vie a étéproduite sur terre.

2) Il n'existe aucune découverte scientifique montrant que les “mé-canismes évolutifs” proposés par la théorie aient quelque pouvoir évolu-tif.

3) Les fossiles à notre disposition montrent tout à fait l'opposé de ceque suggère la théorie de l'évolution.

Dans cette section, nous examinerons brièvement ces trois points es-sentiels.

La première étape insurmontable : l'origine de la vie

La théorie de l'évolution pose pour principe que toutes les espècesvivantes se sont développées à partir d'une cellule vivante unique qui se-rait apparue sur terre il y a 3,8 milliards d'années et ce, en tant que résul-tat des coïncidences. Mais la théorie de l'évolution ne peut répondre aufait de savoir comment une seule cellule a pu produire des millions d'es-pèces vivantes aussi complexes. Et si une telle évolution s'est vraimentproduite, pourquoi les traces de cette évolution ne peuvent-elles être ob-servées dans les archives des fossiles ? Mais, tout d'abord, nous devonsanalyser le premier stade du présumé processus évolutionniste. Comment

120

est apparue cette “première cellule” ?Comme la théorie de l'évolution nie par ignorance la création, elle

entretient l'idée que “la première cellule” est née comme étant le produitdes coïncidences aveugles selon les lois de la nature, mais sans aucunplan, ni arrangement d'aucune sorte. Selon la théorie, la matière inani-mée doit avoir produit accidentellement une cellule vivante. C'est, bienentendu, une revendication incompatible avec les règles élémentaires dessciences biologiques.

La vie vient de la vie

Dans son livre, Darwin n'a jamais mentionné l'origine de la vie. Lesconnaissances scientifiques primitives à son époque étaient fondées sur lasupposition que les êtres vivants avaient une structure très simple. Depuisles temps médiévaux, la génération spontanée était une théorie largementpartagée. Elle affirmait que des matières non-vivantes s'associaient pourformer des organismes vivants. On croyait généralement que les insectesnaissaient des restes de la nourriture et que les souris provenaient du blé.D'intéressantes expériences ont été conduites pour démontrer la véracitéde cette théorie. Du blé a été placé sur un chiffon sale en pensant que dessouris allaient en sortir au bout d'un moment.

L'apparition de vers sur la viande a égalementété considérée comme une preuve de génération

spontanée. Cependant, quelque temps plus tardon a compris que les vers n'apparaissaient

pas sur la viande spontanément, mais yétaient transportés par des mouchessous forme de larves, invisibles à l'œilnu.

Même durant la période où Dar-win a écrit L'origine des espèces, l'idéeque les bactéries pouvaient apparaîtrede la matière inanimée était largementacceptée dans le milieu scientifique.

Mais, cinq ans après la publica-tion du livre de Darwin, la décou-

LouisePasteur

121

verte de Louis Pasteur a réfutécette croyance qui constituait labase de la théorie de l'évolution.Après une longue période consa-crée à la recherche et l'expérimen-tation, Pasteur conclut de façondéfinitive: “La revendication que lamatière inanimée peut produire la vieest enterrée dans l'histoire pour tou-jours.”200

Les avocats de la théorie del'évolution se sont longtemps op-posés aux découvertes de Pasteur.Cependant, comme le développe-ment de la science a révélé la struc-ture complexe de la cellule d'unêtre vivant, l'idée que la vie puissenaître accidentellement fait face àune plus grande impasse.

Les efforts peu concluants du

20ème siècle

Le premier évolutionniste qui s'est intéressé à la question de l'ori-gine de vie au 20ème siècle était le célèbre biologiste russe, AlexandreOparin. Il a proposé diverses thèses dans les années trente(1930) pour tenter de prouver que la cellule d'un être vivantpouvait être le fruit du hasard. Ces études, cependant,étaient condamnées à l'échec et Oparin a dû faire la confes-sion suivante : “Malheureusement, l'origine de la cellule resteen réalité une question qui est le point le plus sombre de toutela théorie de l'évolution.” 201

Les disciples évolutionnistes d'Oparin ont essayéde continuer les expériences pour résoudre l'énigmede l'origine de vie. L'expérience la plus célèbre est

Alexander Oparin

celle du chimiste américain Stanley Miller, en 1953. Lors de son expé-rience, il associa les gaz qu'il prétendait exister dans l'atmosphère initialede la Terre puis y ajouta de l'énergie. Miller réussit à synthétiser plusieursmolécules organiques (des acides aminés) présentes dans la structure desprotéines.

Mais il n'a fallu que quelques années pour apprendre que cette ex-périence, qui avait alors été présentée comme un pas important au nomde l'évolution, était invalidée et que l'atmosphère utilisée dans l'expé-rience différait largement de celle des conditions réelles de la Terre.202

Après un long silence, Miller reconnaissait que les conditions atmo-sphériques mises en place n'étaient pas réalistes.203

Tous les efforts des évolutionnistes tout au long du 20ème siècle pourexpliquer l'origine de la vie se sont soldés par un échec. Jeffrey Bada, géo-chimiste de l'Institut Scripps de San Diego, le reconnaît dans un articlequ'il a publié dans le magazine Earth en 1998 :

Aujourd'hui, alors que nous quittons le 20ème siècle, nous nous trou-vons toujours face au plus grand problème non résolu que nousavions quand nous avions entamé le 20ème siècle : quelle est l'originede la vie sur terre ?204

La structure complexe de la vie

La raison principale pour laquelle les évolutionnistes se sont trou-vés dans une impasse majeure est que même les organismes vivantsconsidérés comme les plus simples par les darwinistes ont des structuresextrêmement complexes. La cellule d'un être vivant est plus complexeque tous les produits technologiques développés par l'homme. Au-jourd'hui, même dans les laboratoires les plus développés dans le monde,même une seule protéine de la cellule, imaginez alors pour une cellulevivante entière, ne peut être produite en associant uniquement des ma-tières inorganiques.

Les conditions requises pour la formation d'une cellule sont trop im-portantes en termes de quantité pour pouvoir accepter l'idée de coïnci-dences comme explication convaincante. Cependant, il n'y a pas besoind'expliquer la situation avec ces détails. Les évolutionnistes sont dans une

122


123


impasse avant même d'atteindre le stade de la cellule. C'est parce que laprobabilité de naître par hasard de ne serait-ce qu’une seule protéine, la-quelle est la pièce de construction de la cellule, est nulle d’un point devue mathématique.

La principale raison est la nécessité pour d'autres protéines d'êtreprésentes pour la formation d'une protéine, et cela éradique complète-ment la possibilité de formation par hasard. Ce fait suffit à lui-même pouréliminer l'affirmation évolutionniste de chance dès le début. Pour résu-mer,

1. La protéine ne peut pas être synthétisée sans enzymes, et les en-zymes sont toutes des protéines.

2. Environ 100 protéines doivent être présentes pour qu'une seuleprotéine soit synthétisée. Par conséquent, il faut qu'il y ait des protéinespour que les protéines existent.

3. L'ADN fabrique des enzymes de synthèse protéique. Les pro-

En avançant sa théorie, Charles Darwin nepouvait pas expliquer la variété des es-pèces. En tout cas, il n‘aurait pu le faire,car Darwin ignorait l'ADN. Il ne connaissaitni génétique, ni biomathématique ni mi-crobiologie - branches de la science quiont émergé seulement après la mort deDarwin. Il a fait des deductions illusoiresse basant sur des moyens limités à sa dis-position et les similitudes visibles entreles êtres vivants. Puisque les branches ci-dessus de la science n’avaient pas encorevu le jour, il n’avait pas la possibilité d'en-quêter sur la cellule. Il est donc importantde voir les dimensions de l’ignorance dela période pendant laquelle la théorie del'évolution a été mise en avant.

téines ne peuvent pas être synthétisés sans ADN. L'ADN est donc égale-ment nécessaire pour la formation des protéines.

4. Tous les organites dans la cellule ont des tâches importantes dansla synthèse protéique. En d'autres termes, pour que les protéines se for-ment, une cellule parfaite et qui fonctionne pleinement doit exister avectous ses organites.

La molécule d'ADN, qui se trouve dans le noyau de la cellule et quistocke l'information génétique, est une banque de données magnifique.Selon les calculs établis, si l'information codée de l'ADN était retranscrite,on obtiendrait l'équivalent d'une bibliothèque géante composée de 900volumes d'encyclopédies de 500 pages chacun.

A ce stade, nous sommes confrontés à un dilemme très intéressant :l'ADN ne peut se reproduire qu'à l'aide de quelques protéines spécialisées(des enzymes). Et la synthèse de ces enzymes ne peut être obtenue qu'enutilisant l'information codée de l'ADN. Mais comme ils dépendent l'unde l'autre, ils doivent exister en même temps pour que la reproduction sefasse. Ce qui met dans une impasse totale le scénario de la vie se produi-sant par elle-même. Le célèbre évolutionniste, le professeur Leslie Orgel,de l'Université de San Diego en Californie, le reconnaît dans la publicationde septembre 1994 du magazine Scientific American :

Il est extrêmement improbable que des protéines et des acides nu-cléiques, tous deux structurellement complexes, aient surgi sponta-nément au même endroit, en même temps. Tout comme il sembleimpossible d'avoir l'un sans l'autre. Et donc, à priori, il est possiblede conclure que la vie n'a jamais pu être le résultat de réactions chi-miques.205

S'il est impossible que la vie soit apparue d'elle-même comme résul-tat des coïncidences aveugles, alors le fait qu'elle a été “créée” de façonsurnaturelle doit être admis. Ce fait contredit clairement la théorie del'évolution dont le but principal est de nier l'idée de création.

Les mécanismes imaginaire de l'évolution

Le deuxième élément important qui remet en question la théorie deDarwin est que les deux concepts clefs de la théorie, considérés comme

124


125


“des mécanismes évolutifs”, n'avaient en fait aucun pouvoir évolutif.Darwin a entièrement fondé sa théorie de l'évolution sur le méca-

nisme de la “sélection naturelle”. L'importance qu'il a placée sur ce mé-canisme était évidente au nom même de son livre : L'origine des espèces, aumoyen de la sélection naturelle…

Pour la sélection naturelle, les êtres vivants qui sont les plus forts etles mieux adaptés aux conditions naturelles de leur environnement sontles seuls à pouvoir survivre dans la lutte pour la vie. Ainsi, dans un trou-peau de cerfs sous la menace d'animaux sauvages, seuls les plus rapidessurvivent. De ce fait, le troupeau de cerfs sera composé uniquement desindividus les plus rapides et les plus forts. Mais il est incontestable que cemécanisme n'entraîne aucune évolution du cerf et ne le transforme pas

La sélection naturelle est un mécanisme qui sert à éliminer les individus faibles ausein d'une espèce. Il s'agit d'une force de conservation qui préserve l'espèce existantede la dégénérescence. Au-delà de cela, elle n'a aucune capacité de transformer uneespèce en une autre.

plus en une autre espèce vivante telle que le cheval.Le mécanisme de sélection naturelle n'a donc aucun pouvoir évolu-

tif . Darwin en était totalement conscient et a dû l'exposer dans son livreL'origine des espèces en disant :

La sélection naturelle ne peut rien faire jusqu'à ce que des variationsfavorables aient la chance de se produire.206

L'influence de Lamarck

Ainsi, comment ces “variations favorables” pourraient-elles se pro-duire ? Darwin a essayé de répondre à cette question en se fondant sur laconnaissance scientifique limitée de son époque. Selon le biologiste fran-çais Lamarck, qui a vécu avant Darwin, les créatures vivantes transmet-taient les caractéristiques acquises pendant leur vie à la générationsuivante. Ces caractéristiques, s'accumulant d'une génération à une autre,entraînent la formation d'une nouvelle espèce. Selon Lamarck, les girafes,à titre d'exemple, auraient évolué à partir des antilopes ; ayant fait des ef-forts pour manger les feuilles des grands arbres, leurs cous se seraient al-longés de génération en génération.

Darwin a aussi proposé des exemples similaires, et dans son livreL'origine des espèces, il a, par exemple, affirmé que certains ours qui se ren-daient dans l'eau pour trouver de la nourriture étaient transformés en ba-leines avec le temps.207

Cependant, les lois de l'hérédité découvertes par Mendel et vérifiéespar la science de la génétique, qui s'est développée au 20ème siècle, ontcomplètement démoli la légende selon laquelle des caractéristiques se-raient transmises aux générations suivantes. Ainsi, la théorie de la sélec-tion naturelle est tombée en “disgrâce” en tant qu'élément dans l'histoirede l'évolution.

Le néodarwinisme et les mutations

Pour trouver une solution, les darwinistes ont avancé vers la fin desannées 1930 l'idée de “la théorie synthétique moderne”, ou comme on laconnaît plus généralement, sous le nom de néodarwinisme. A la sélectionnaturelle, le néodarwinisme a ajouté les mutations, en tant que "cause devariations favorables", qui sont des altérations formées dans les gènes descréatures vivantes en raison de facteurs externes comme la radiation ou

126


127


des erreurs de reproduction.Aujourd'hui, le modèle que les darwinistes épousent, bien qu'ils

soient conscients de son invalidité scientifique est le néodarwinisme. Lathéorie maintient que des millions de créatures vivantes sur la terre sesont formées suite à un processus par lequel de nombreux organes com-plexes de ces organismes comme les oreilles, les yeux, les poumons et lesailes, ont subi “des mutations”, c'est-à-dire des désordres génétiques.Pourtant, une évidence scientifique contredit cette théorie. Les mutationsn'aident pas les créatures vivantes à se développer; bien au contraire, ellesleur ont toujours été nuisibles.

La raison en est très simple : l'ADN a une structure très complexe etdes changements aléatoires ne peuvent qu'avoir des effets destructeurs.C'est ce que nous explique le généticien américain, B. G. Ranganathan :

Les mutations sont infimes, aléatoires et nuisibles. Elles se produi-sent rarement et dans le meilleur des cas sont inefficaces. Ces quatrecaractéristiques de mutations impliquent qu'elles ne peuvent menerà un développement évolutif. Un changement aléatoire dans un or-ganisme très spécialisé est inefficace ou nuisible. Un changementaléatoire dans une montre ne peut l'améliorer. Cela l'abîmera trèsprobablement, ou au mieux sera inefficace. Un tremblement de terren'améliore pas une ville, il la détruit.208

C'est sans surprise qu'aucun exemple de mutation utile, c'est-à-direqui est censé développer le code génétique, n'a été observé jusqu'ici.

Depuis le début du 20ème siècle,les biologistes évolutionnistes ontcherché des exemples de muta-tions bénéfiques en créant desmouches mutantes. Ces effortsn'aboutirent à rien d'autres qu'à descréatures malades et difformes.La petite photo en haut montre latête d'une mouche à fruit normaleet celle qui se trouve en dessousmontre la tête d'une mouche à fruitavec des pattes qui en ressortent.La grande photo à gauchereprésente une mouche à fruit avecdes ailes déformées, résultat demutation.

Toutes les mutations se sont avérées nuisibles. Il a été observé que la mu-tation, qui est présentée comme “un mécanisme évolutif”, n'est en réalitéqu'une modification génétique qui nuit aux êtres vivants et les handicape.(La mutation la plus célèbre chez l'être humain est le cancer) Un méca-nisme destructif ne peut sans doute pas être “un mécanisme évolutif”.Par ailleurs, la sélection naturelle “ne peut rien par elle-même” commeDarwin l'a aussi admis. Ceci nous montre qu'il n'existe aucun “mécanismeévolutif” dans la nature. Et puisqu'un tel mécanisme évolutif n'existe pas,aucun processus imaginaire appelé évolution ne pourrait se produire.

L’inventaire des fossiles :

aucune trace de formes intermédiaires

La preuve la plus évidente, que le scénario suggéré par la théorie del'évolution ne s'est pas produit, nous est fournie par l’inventaire des fos-siles.

Selon la supposition non-scientifique de la théorie de l'évolution,chaque espèce vivante serait issue d'une espèce qui l'a précédée. Une es-pèce existant précédemment se métamorphoserait en quelque chose d'au-tre au cours du temps, et toutes les espèces seraient venues à la vie decette façon. Selon la théorie, cette transformation se mettrait en place gra-duellement sur des millions d'années.

Si cela avait été le cas, alors de nombreuses espèces intermédiairesauraient dû exister et vivre durant cette longue période de transforma-tion.

Par exemple, certaines espèces mi-poisson/mi-reptile auraient dûexister dans le passé et acquérir des caractéristiques de reptiles en plus decelles de poissons qu'elles avaient déjà. Ou il aurait dû exister quelques oi-seaux-reptiles qui ont acquis quelques caractéristiques d'oiseaux en plusde celles des reptiles qu'ils avaient déjà. Comme ils étaient dans une phasede transition, il devait alors s'agir de créatures vivantes déformées, défi-cientes et infirmes. Les évolutionnistes, qui se réfèrent à ces créatures ima-ginaires, pensent qu'elles ont vécu dans le passé en tant que “formesintermédiaires”.

Si de tels animaux avaient réellement existé, il devrait y en avoir des

millions, voire des milliards en nombre et en variété. Plus important en-core, il devrait exister des traces de ces étranges créatures dans le relevédes fossiles. Dans son livre, L'origine des espèces, Darwin l'explique :

Si ma théorie est correcte, des variétés intermédiaires innombrables,liant intimement toutes les espèces du même groupe, devraient cer-tainement avoir existé… Par conséquent, la preuve de leur existenceprécédente ne pourrait être retrouvée que parmi les restes de fos-siles.209

Darwin était néanmoins très conscient du fait qu’aucun fossile deces formes intermédiaires n’avait été encore mis au jour, ce qui représen-tait une difficulté majeure pour sa théorie. Dans un chapitre de son livreintitulé “Des difficultés sur la théorie”, il écrivait :

Si les espèces dérivent d’autres espèces par des degrés insensibles,pourquoi ne rencontrons-nous pas d’innombrables formes de tran-sition ? Pourquoi tout n’est-il pas dans la nature à l’état de confusion? Pourquoi les espèces sont-elles si bien définies ?… Mais pourquoine trouvons-nous pas fréquemment dans la croûte terrestre les restesde ces innombrables formes de transition qui, d’après cette hypo-thèse, ont dû exister ?… Pourquoi donc chaque formation géolo-gique, dans chacune des couches qui la composent, ne regorge-t-ellepas de formes intermédiaires ? La géologie ne révèle assurément pasune série organique bien graduée, et c’est en cela, peut-être, queconsiste l’objection la plus sérieuse qu’on puisse faire à ma théo-rie.”210

Les espoirs de Darwin volent en éclats

Cependant, malgré une recherche acharnée de fossiles dans lemonde entier, depuis le milieu du 19ème siècle, les évolutionnistes n'ontencore trouvé aucune forme intermédiaire. Tous les fossiles trouvés lorsdes fouilles ont montré que, contrairement à ce qu'espéraient les évolu-tionnistes, la vie sur terre est bien apparue de façon soudaine et entière-ment parfaite.

Un célèbre paléontologue britannique, Derek V. Ager, l'admet bien

130

Des fossiles vivants

La théorie de l'évolution prétend que les espèces évoluent constamment end'autres espèces. Mais, lorsqu'on compare les vivants avec leurs fossiles,nous remarquons qu'ils sont restés inchangés pendant des millions d'an-

nées. Ce fait réfute clairement la théorie de l'évolution.

LAPIN JUVENILEAge : 30 millions d'annéesLocalisation : Lusk, WyomingFormation : Formation White RiverPériode : Oligocène

HARENGAge : 54 à 37 millions d'annéesLocalisation : Kemmerer, WyomingFormation : Formation Green RiverPériode : Eocène

CHARANÇONAge : 25 millions d'annéesLocalisation : Près de Santiago,République DominicainePériode : Oligocène


131


qu'il soit lui-même un évolutionniste :

Ce qui apparaît à l'examen minutieux des fossiles, que ce soit au ni-veau des ordres ou des espèces, c'est, à maintes reprises, non pasl'évolution progressive mais l'explosion soudaine d'un groupe auxdépens d'un autre.211

Cela signifie que, selon le recensement des fossiles, toutes les espècesvivantes sont apparues de façon soudaine et entièrement formées, sans au-cune forme intermédiaire. C'est exactement le contraire des suppositionsde Darwin. Ce qui est la preuve déterminante que les créatures vivantesont bien été créées. La seule explication qu'une espèce vivante apparaissede façon aussi soudaine et entièrement formée sans aucun ancêtre inter-médiaire est que cette espèce a été créée. C'est également ce qu'admet le cé-lèbre biologiste évolutionniste Douglas Futuyma :

La création et l'évolution épuisent à elles seules les explications pos-sibles de l'origine des êtres vivants. Soit les organismes sont apparussur terre entièrement développés soit ils ne le sont pas. S'ils ne sontpas apparus entièrement développés alors ils doivent s'être déve-loppés à partir d'espèces préexistantes grâce à un processus de mo-dification. S'ils sont vraiment apparus entièrement développés, ilsdoivent en effet avoir été créés par une intelligence toute-puis-sante.212

Les fossiles montrent que les créatures vivantes sont apparues surterre dans un état complet et parfait. Cela signifie que “l'origine des es-pèces” est à l'opposé des suppositions de Darwin. Il s'agit non pas d'évo-lution, mais de création.

La légende de l'évolution humaine

Le sujet le plus souvent évoqué par les défenseurs de la théorie del'évolution est celui de l'origine de l'homme. Les darwinistes prétendentque l'homme se serait développé à partir de quelques créatures qui soi-di-sant ressemblent au singe. Pendant le prétendu processus évolutionniste,lequel est supposé avoir commencé voilà 4 à 5 millions d'années, il est af-firmé que certaines “formes intermédiaires” entre l'homme et ses ancê-tres imaginaires ont existé. Selon ce scénario complètement imaginaire,

quatre “catégories” de base sont dénombrées :1. L'Australopithèque2. L'Homo habilis3. L'Homo erectus4. L'Homo sapiensLes évolutionnistes appellent les prétendus premiers ancêtres des

hommes, qui sont semblables aux singes, les “Australopithèques”, ce quisignifie “singes sud-africains”. Ces êtres vivants n'étaient en réalité riend'autre qu'une vieille espèce de singe qui s'est éteinte. La vaste recherchefaite sur divers spécimens d'Australopithèque par deux anatomistes mon-dialement célèbres, l’un d'Angleterre et l’autre des Etats-Unis, Lord SollyZuckerman et le professeur Charles Oxnard, a montré que ces espèces ontappartenu à une espèce de singe ordinaire qui s'est éteinte et n'avait au-cune ressemblance avec les êtres humains.213

Dans leur classification, les évolutionnistes attribuent le terme“homo”, c'est-à-dire “homme”, pour désigner l'étape suivante de l'évo-lution humaine. Selon eux, les êtres vivants appartenant aux catégories del'Homo sont plus développés que ceux de l'Australopithèque. Les évolu-tionnistes conçoivent un schéma d'évolution imaginaire en organisant lesdifférents fossiles de ces créatures selon un ordre particulier. Ce schémaest imaginaire parce qu'aucune relation évolutive entre ces différentesclasses n'a jamais été prouvée. Ernest Mayr, un des principaux défenseursde la théorie de l'évolution au 20ème siècle, l'admet en disant que “la chaîneremontant à l'Homo sapiens est en réalité perdue”.214

En schématisant la chaîne de liens de la façon suivante “Australopi-thèque > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens”, les évolutionnistesdéduisent que chacune de ces espèces est l'ancêtre de la suivante. Mais lesdécouvertes récentes des paléoanthropologues ont révélé que l'Australo-pithèque, l'Homo habilis et l'Homo erectus ont vécu dans différentes régionsdu monde à la même époque. 215

De plus, un certain segment des humains faisant partie de la classedes Homo erectus a vécu jusqu'à des périodes très récentes. L'homo sapiensneandarthalensis (l'homme de Néandertal) et l'Homo sapiens ont coexistédans la même région.216

Cette situation indique apparemment l'impossibilité d'une lignée gé-

132


133


néalogique quelconque entre ces différentes classes. Feu Stephen JayGould a expliqué l'impasse dans laquelle se trouve la théorie de l'évolu-tion, malgré le fait qu'il était lui-même un évolutionniste :

Qu'advient-il de notre échelle si trois lignées d'hominidés coexistent(l'Australopithèque africanus, l'Australopithèque robuste et l'Homo habi-lis) et qu'aucune ne provient clairement d'une autre ? De plus, au-cune des trois n'a montré de tendances évolutionnistes pendant leurexistence sur terre.217

Bref, le scénario de l'évolution humaine que l'on cherche à soutenirà l'aide de divers dessins de quelques créatures “mi-singe/mi-homme”paraissant dans les médias et les livres scolaires, c'est-à-dire au moyend'une propagande éhontée, n'est qu'une légende sans fondement scienti-fique.

Lord Solly Zuckerman, un des scientifiques les plus célèbres et lesplus respectés du Royaume-Uni, a effectué pendant des années des re-cherches sur ce sujet et a tout particulièrement étudié pendant 15 ans desfossiles d'Australopithèques. Il a finalement conclu, bien qu'il soit lui-mêmeun évolutionniste, qu'il n'existe en réalité aucun arbre généalogiqueconstitué de ramifications rattachant l'homme à des créatures semblablesau singe.

Zuckerman a aussi établi un intéressant “spectre de la science”. Il aformé un spectre des sciences allant des disciplines qu'il considère commescientifiques à celles qu'il considère comme non scientifiques. Selon lespectre de Zuckerman, les disciplines les plus “scientifiques”, c'est-à-direfondées sur une base de données concrètes, sont la chimie et la physique.Ensuite viennent les sciences biologiques puis les sciences sociales. À l'au-tre extrémité du spectre, qui est la partie considérée comme la “moinsscientifique”, se trouvent les perceptions extrasensorielles, dont font par-tie la télépathie et “le sixième sens” – et enfin “l'évolution humaine”.Zuckerman en explique le raisonnement :

Nous nous déplaçons alors directement du registre de la vérité ob-jective dans ces champs de la présumée science biologique, commela perception extrasensorielle ou l'interprétation de l'histoire des fos-siles humains, où pour le fidèle (l'évolutionniste) tout est possible, et

134


où le partisan ardent (de l'évolution) est parfois capable de croire enmême temps à plusieurs choses contradictoires." 218

La légende de l'évolution humaine ne repose que sur quelques in-terprétations préconçues à partir d'un certain nombre de fossiles déter-rés par certaines personnes qui adhèrent aveuglément à leur théorie.

La formule de Darwin !

En plus de toutes les preuves techniques que nous avons exposéesjusqu'ici, examinons la superstition des évolutionnistes en évoquant unexemple si simple que même les enfants peuvent le comprendre.

La théorie de l'évolution affirme que la vie est apparue de manièrealéatoire. Selon cette revendication irrationnelle, des atomes sans vie etsans conscience se sont réunis pour former la cellule puis ils ont formépar la suite, d'une manière ou d'une autre, d'autres organismes vivants,y compris l'homme. Réfléchissons-y alors. Lorsque l'on rassemble les élé-ments qui entrent dans la composition de la vie tels que le carbone, l'oxy-gène, le phosphore, l'azote et le potassium, nous n'obtenons qu'unmonceau de matières. Quel que soit le traitement qui en est fait, ce tasd'atomes ne peut donner naissance au moindre être vivant. Si vous le sou-haitez, nous allons procéder à une "expérience" sur ce sujet et nous allonsexaminer pour le compte des évolutionnistes ce que ces derniers préten-dent tout bas sous l'appellation "la formule de Darwin" :

Dans de gros barils, laissons les évolutionnistes disposer d’une mul-titude de matières présentes dans la composition des êtres vivants telsque le phosphore, l’azote, l'oxygène, le fer et le magnésium. Qu'ils y ajou-tent une quelconque matière qui n'existe pas dans les conditions natu-relles, mais qu'ils pensent être nécessaires. Qu'ils ajoutent à ce mélangeautant d'acides animés et de protéines qu’ils veulent. Qu'ils exposent cesmélanges à autant de chaleur et d'humidité qu’ils veulent. Laissez-les mé-langer avec tous les dispositifs technologiques développés qu'ils veulent.Qu'ils mettent à côté de ces barils les scientifiques les plus en vue et queces derniers attendent là en se relayant pendant des milliards et des mil-liards d'années. Accordez-leur la liberté d'utiliser toutes sortes de condi-tions qu'ils croient nécessaires pour la constitution de l'homme. Quoi

135


qu'ils fassent, ils n'arriveront pas à constituer un être humain à partir deces barils, par exemple un professeur qui examine sa structure cellu-laire sous un microscope électronique. Ils ne peuvent pas produire desgirafes, des lions, des abeilles, des canaris, des chevaux, des dauphins,des roses, des orchidées, des lis, des œillets, des bananes, des oranges,des pommes, des dates, des tomates, des melons, des pastèques, desfigues, des olives, des raisins, des pêches, des faisans, des papillons mul-ticolores ou des millions d'autres êtres vivants comme ceux-là. En effet, ilsne pourront obtenir la moindre cellule d'aucun être vivant.

Bref, des atomes inconscients ne peuvent pas constituer la celluleen se réunissant. Ils ne peuvent pas prendre une nouvelle décision et di-viser cette cellule en deux, puis prendre d'autres décisions et créer les pro-fesseurs qui ont inventé en premier le microscope électronique puisexaminé leurs propres structures cellulaires à l'aide de ce microscope. Lamatière n'est pas dotée de conscience ; c'est un amas sans vie, et la vielui est insufflée par la création supérieure de Dieu.

La théorie de l'évolution, qui prétend le contraire, est une illusion

D E S S I N

I MA G

I N A R I E

Le mythe de l'évolution humainen'est basé sur aucune découvertescientifique. Les représentationstelles que celle-ci n'ont d'autresens que celui de refléter la penséeimaginative des évolutionnistes.

totalement en contradiction avec la raison. Réfléchir un peu soit-il à ceque prétendent les évolutionnistes nous prouve cette réalité, à l'instar del'exemple ci-dessus.

La technologie de l'œil et de l'oreille

Un autre sujet qui reste sans réponse pour la théorie évolutionnisteest l'excellente capacité de perception de l'œil et de l'oreille.

Avant d'aborder la question de l'œil, essayons de répondre briève-ment à la question du “comment nous voyons”. Des rayons de lumièrevenant d'un objet forment sur la rétine de l'œil une image inversée. A cetinstant, ces rayons de lumière sont transmis sous forme de signaux élec-triques par des cellules et atteignent un endroit minuscule que l'on ap-pelle le centre de la vision à l'arrière du cerveau. Ces signaux électriquessont perçus en tant qu'images dans ce centre du cerveau suite à un longprocessus. A partir de ces informations techniques, essayons de réfléchirmaintenant.

Le cerveau est isolé de la lumière. Cela signifie que l'intérieur ducerveau est complètement sombre et que la lumière n'atteint pas le lieu oùse trouve le cerveau. Le centre de la vision est un endroit complètementobscur où aucune lumière ne pénètre jamais ; il pourrait même s'agir dulieu le plus sombre que vous ayez jamais connu. Et malgré tout, vous ar-rivez à voir un monde éclatant de lumière dans cette profonde obscurité.

L'image formée dans l'œil est si précise et distincte que même latechnologie du 20ème siècle n'a pas été capable de l'obtenir. Regardez,par exemple, le livre que vous lisez, les mains avec lesquelles vous letenez, levez maintenant votre tête et regardez autour de vous. Avez-vousjamais vu une image aussi précise et distincte que celle-ci ? Même l'écrande télévision le plus perfectionné produit par le plus grand fabricant detélévision dans le monde ne peut vous fournir une image aussi précise.C'est une image tridimensionnelle, en couleur et d'une extrême précision.Pendant plus de 100 ans, des milliers d'ingénieurs ont essayé d'obtenirune telle précision de l'image. Des usines ont été construites, d'énormeslocaux y ont été consacrés, de nombreuses recherches ont été menées, desplans et des conceptions ont été faits pour obtenir les meilleurs résultats.

136


137


Les évolutionnistes croient que le hasard est une force créatrice en soi. Qu'ils prennentdonc un grand baril et qu'ils y placent tous les matériaux qu'ils jugent nécessaires à laproduction d'une cellule vivante ! Laissons-les ensuite chauffer ce baril, le congeler ou lefoudroyer. Qu'ils observent ce baril, qu'ils le lèguent aux générations futures, pendant desmillions et même des milliards d'années. Qu'ils surveillent le baril constamment, pour nerien laisser au hasard. Qu'ils emploient toutes les conditions qu'ils jugent nécessaires à laproduction d'une entité vivante.Ils seront incapables de tirer la moindre cellule de ce tonneau. Ils seront incapables deproduire un cheval, un papillon, une fleur, un canard, une cerise, un citronnier, un hibouou unefourmi. Quoiqu'ils fassent, ils seront incapables de créer des scientifiques exami-nant leurs propres cellules au microscope, et des êtres humains aptes à penser, raison-ner, juger, se réjouir, ressentir des sentiments.

Regardez maintenant un écran de télévision et le livre que vous tenezdans vos mains. Voyez la grande différence d'acuité et de netteté qu'il ya entre les deux. De plus, l'écran de télévision ne vous propose qu'uneimage bidimensionnelle, alors qu’avec vos yeux vous obtenez une pers-pective tridimensionnelle qui comporte également de la profondeur.

Pendant des années, des dizaines de milliers d'ingénieurs ont bienessayé de produire une télévision tridimensionnelle pour obtenir la qua-lité de la vision de l'œil. Ils ont effectivement mis en place un système detélévision tridimensionnel mais il est impossible de le regarder sans lu-nettes. Par ailleurs, ce n'est qu'un système artificiel à trois dimensions.L'arrière-plan apparaît flou et le premier plan ressemble à un décor enpapier. Il n'a jamais été possible de reproduire une vision aussi nette etdistincte que celle de l'œil. On décèle une perte de qualité d'image aussibien pour la caméra que pour la télévision.

Les évolutionnistes prétendent que le mécanisme à l'origine de cette

138


Lorsqu'on compare l'oeil et l'oreille avec lescaméras et les appareils Hifi, on constate queles organes humains sont de loin plus com-plexes, plus fonctionnels et plus perfection-nés que ces appareils technologiques.

139


image aussi pointue et distincte est le fait du hasard. Maintenant, siquelqu'un vous disait que votre télévision est le produit du hasard, quetous ses atomes se sont assemblés et ont composé un appareil capable deproduire une image, qu'en penseriez-vous ? Comment des atomes pour-raient-ils réaliser ce dont des milliers de gens sont incapables ?

Si un appareil produisant une image plus primitive que celle de l'œilne peut avoir été formé par hasard, il est donc tout à fait certain que l'œilet l'image que voit l'œil ne peuvent être le fruit du hasard. La même lo-gique s'applique à l'oreille. L'oreille externe capte les sons transmis par lepavillon auriculaire et les dirige vers l'oreille moyenne qui transmet les vi-brations du son en les intensifiant ; l'oreille interne communique ces vi-brations au cerveau en les transformant en signaux électriques. Toutcomme pour l'œil, l'audition se réalise dans le centre de l'audition dans lecerveau.

Ce qui se produit pour l'œil est aussi vrai pour l'oreille. C'est-à-direque le cerveau est isolé du son comme de la lumière : il ne laisse pas en-trer de son. De ce fait, peu importe que l'environnement extérieur soitbruyant, l'intérieur du cerveau est complètement silencieux. Néanmoins,les sons les plus fins sont perçus dans le cerveau. Dans votre cerveau, quiest isolé du son, vous écoutez les symphonies d'un orchestre et enten-dez tous les bruits d'un lieu animé. Cependant, si à ce moment-là le ni-veau du son dans votre cerveau était mesuré par un appareil précis, onconstaterait qu'un silence total y règne.

Comme c'est le cas des images, des décennies d'efforts ont été four-nis pour essayer de produire et de reproduire un son fidèle à l'original. Lerésultat de ces efforts a donné naissance à des appareils d'enregistrementde son, à des systèmes de haute fidélité et à des systèmes pour mesurerle son. Malgré toute cette technologie et des milliers d'ingénieurs et d'ex-perts travaillant d'arrache pied, aucun son qui ait la même acuité et lamême clarté que le son perçu par l'oreille n'a encore été obtenu. Pensez àla très haute qualité de son généré par les systèmes Hi-fi produits par lesplus grandes sociétés de l'industrie de la musique. Et même dans ces cas,lorsque le son est enregistré il y perd un peu de sa qualité; ou alors quandvous allumez un appareil de haute fidélité vous entendrez toujours unsifflement avant le son de la musique. Cependant, les sons qui sont pro-

duits par la technologie du corps humain sont extrêmement précis etd'une grande netteté. Une oreille humaine ne perçoit jamais un son ac-compagné par un sifflement ou alors entaché de parasites comme le faitl'appareil de haute fidélité (la Hi-fi) ; il perçoit le son exactement tel qu'ilest, clair et net. C'est ainsi que cela a fonctionné depuis la création del'homme.

Jusqu'à maintenant, aucun appareil visuel ou d'enregistrement pro-duit par l'homme n'a été aussi sensible et aussi réussi dans la perceptionde données sensorielles que ne le font l'œil et l'oreille.

Cependant, concernant la vision et l'audition, une vérité beaucoupplus importante les sous-tend.

A qui appartient la conscience qui voit et entend dans le

cerveau ?

Qui voit un monde agréable et plaisant dans son cerveau, celui quiécoute des symphonies ou le gazouillement d'oiseaux et qui peut sentir larose ?

Toutes les images que nous percevonsau cours de notre vie sont forméesdans une le "centre de vision" situé àl’arrière de notre cerveau, dont la taillene dépasse pas quelques centimètrescubes. Qu’il s’agisse du livre quevous êtes en train de lire ou du paysageimmense que vous contemplez, lesdeux images entrent dans ce petit es-pace du cerveau. Ainsi, nous ne perce-vonspas la taille réelle des objets mais telleque notre cerveau la perçoit.

Les stimulations provenant des yeux, des oreilles et du nez d'un êtrehumain vont au cerveau sous forme d’impulsions nerveuses électrochi-miques. En biologie, en physiologie et dans les livres de biochimie, vouspourrez trouver tous les détails sur la formation de l'image dans le cer-veau. Mais, vous ne rencontrerez jamais l'élément le plus important dece sujet : qui donc perçoit les impulsions nerveuses électrochimiques entant qu'images, sons, odeurs et événements sensoriels dans le cerveau ? Ily a une conscience dans le cerveau qui perçoit tout cela sans ressentirle besoin d'avoir un œil, une oreille ou un nez. A qui appartient cetteconscience ? Il ne fait aucun doute que cette conscience n'appartient pasaux nerfs, à la couche grasse et aux neurones qui constituent le cerveau.C'est pourquoi les matérialistes darwiniens, qui croient que tout estconstitué de matière, ne peuvent donner de réponse à ces questions.

Car cette conscience est l'âme que Dieu a créée. L'âme n'a besoin nid'œil pour voir les images, ni d'oreille pour entendre les sons. En outre,elle n'a pas non plus besoin de cerveau pour penser.

Chaque personne qui lit cette évidence scientifique très claire devraitpenser à Dieu le Tout-Puissant, Le craindre et chercher refuge auprès deLui. Lui, Qui enserre l'univers entier en un espace sombre de quelquescentimètres cubes dans un format tridimensionnel, coloré, fait d'ombreet de lumière.

Une croyance matérialiste

L'information que nous avons présentée jusqu'ici nous montre que lathéorie de l'évolution est une revendication en contradiction évidenteavec les découvertes scientifiques. La prétention de la théorie de l'évo-lution à propos de l'origine de la vie est inconséquente avec la science.Les mécanismes évolutionnistes qu'elle propose n'ont aucun pouvoir surl'évolution et les données connues se rapportant aux fossiles démontrentque les formes intermédiaires nécessaires selon la théorie n'ont jamaisexisté. Ainsi, il devient certainement logique que la théorie de l'évolutiondevrait être mise à l'écart comme une idée non scientifique. Il existe unnombre incalculable d'idées, telles que l'idée de la Terre comme centre del'Univers, qui ont été rayées des préoccupations de la science à travers

l'histoire.Malgré cela, la théorie de l'évolution reste avec insistance à l'ordre du

jour de la recherche scientifique. Certains vont jusqu'à essayer de fairepasser les critiques formulées contre la théorie comme "une attaque contrela science”. Pour quelle raison le font-ils ?

La raison en est que la théorie de l'évolution est une croyance dog-matique indispensable à certains cercles. Ces milieux sont aveuglémentdévoués à la philosophie matérialiste et adoptent le darwinisme parcequ'il est la seule explication matérialiste qui peut être avancée pour la na-ture.

Mais de façon assez intéressante, il leur arrive aussi de le reconnaî-tre de temps en temps. Richard C. Lewontin, célèbre généticien et évolu-tionniste, de l'Université de Harvard, avoue qu'il est "d'abord unmatérialiste avant d'être un homme de science” en ces termes :

Ce n'est pas que les méthodes et les institutions scientifiques nousobligent d'une façon ou d'une autre à accepter une explication ma-térielle du monde phénoménal, mais c'est, au contraire, que noussommes forcés, par notre adhésion a priori aux causes matérielles, decréer un appareil d'investigations et un jeu de concepts qui produi-sent des explications matérielles. Et, peu importe que cela soitcontraire à l'intuition, peu importe que cela soit mystificateur pourle non initié. En outre, ce matérialisme est absolu, donc nous ne pou-vons admettre [une intervention] divine...219

Ce sont des déclarations explicites montrant que le darwinisme estun dogme entretenu uniquement par adhésion à la philosophie matéria-liste. Ce dogme maintient qu'il n'y a aucun être à l'exception de la ma-tière. De ce fait, il soutient que la matière inanimée et inconsciente aconduit à la formation de la vie. Il suggère que des millions d'espèces vi-vantes différentes telles que les oiseaux, les poissons, les girafes, les ti-gres, les insectes, les arbres, les fleurs, les baleines et les êtres humainssont issues du résultat d'interactions de la matière, comme la pluie tor-rentielle ou l'éclair de la foudre, etc. c'est-à-dire de matière inanimée. C'estun précepte à la fois contraire à la raison et à la science. Pourtant les dar-winistes continuent à défendre d'une manière ignorante ce précepte pour

142


143


"ne pas admettre, à leurs yeux, l'existence évidente de Dieu".Quiconque ne regarde pas l'origine des êtres vivants avec un pré-

jugé matérialiste convient de cette vérité évidente : tous les êtres vivantssont l'œuvre d'un Créateur, Qui est Tout-Puissant, Sage et Omniscient.Ce Créateur est Dieu, Il est Celui Qui a créé l'univers entier à partir dunéant, sous la forme la plus parfaite et a façonné tous les êtres vivants.

La théorie de l'évolution est le plus

puissant sortilège du monde

Quiconque, libre de préjugés et d'influence idéologique, utilise uni-quement sa raison et sa logique comprendra que la foi en la théorie del'évolution (source de superstitions dans les sociétés ignorantes de lascience) est impossible.

Comme cela fut expliqué plus tôt, ceux qui croient à la théorie del'évolution pensent que de petits atomes et de petites molécules jetés dansune immense cuve pourraient produire des professeurs pensant et rai-sonnant, des étudiants d'université, des scientifiques tels qu'Einstein etGalilée, des artistes tels qu'Humphrey Bogart, Frank Sinatra et Pavarotti,ainsi que des antilopes, des citronniers et des œillets. De plus, les scienti-fiques et les professeurs qui croient à ce non-sens sont des individus édu-qués. C'est pourquoi il est assez approprié de qualifier la théorie del'évolution de "sortilège le plus puissant de l'histoire". Jamais auparavantune autre idée ou croyance n'avait dénué les individus de tout pouvoir deraisonnement, les empêchant de réfléchir intelligemment et logiquement,leur cachant la vérité comme s'ils étaient aveugles. Cet aveuglement estencore plus poussé que celui des adorateurs de totems dans certaines par-ties d'Afrique, du peuple de Saba adorant le soleil, de la tribu du ProphèteAbraham (psl) adorant les idoles qu'ils fabriquaient de leurs propresmains et du peuple du Prophète Moïse (psl) adorant le veau d'or.

En fait, cette situation est due à un manque de raisonnement, auquelDieu fait référence dans le Coran. Il révèle que les esprits de certainshommes seront fermés et qu'ils seront incapables de voir la vérité. Voilàquelques-uns de ces versets :

Certes les infidèles ne croient pas, cela leur est égal, que tu les aver-tisses ou non : ils ne croiront jamais. Dieu a scellé leurs cœurs etleurs oreilles. Un voile épais leur couvre la vue. Pour eux il y auraun grand châtiment. (Sourate al-Baqarah, 6-7)

... Ils ont des cœurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux,mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n'entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, même plus égarés encore. Tels sont lesinsouciants. (Sourate al-Araf, 179)

Et même si Nous ouvrions pour eux une porte du ciel, et qu'ils pus-sent y monter, ils diraient : "Vraiment nos yeux sont voilés. Maisplutôt, nous sommes des gens ensorcelés." (Sourate al-Hijr, 14-15)

Les mots ne peuvent exprimer à quel point il est étonnant de voir quece sortilège a une emprise sur une si vaste communauté et voile la véritéaux individus depuis plus de 150 ans. Il serait compréhensible qu'un ouplusieurs individus croient à des scénarios impossibles et à des allégationsstupides et illogiques. Or, "l’envoûtement" est la seule explication au faitque des individus du monde entier croient que des atomes inconscients etsans vie ont soudainement décidé de s'assembler et de former un universfonctionnant avec une organisation, une discipline, une raison et uneconscience parfaites, de former la planète terre avec ses caractéristiques par-faitement adaptées à la vie, et de donner naissance aux êtres vivants dotésd'innombrables systèmes complexes.

En fait, Dieu révèle dans le Coran au cours de l'affrontement entre leProphète Moïse (psl) et Pharaon que certains individus soutenant des phi-losophies athées ont la capacité d'influencer les autres par magie. LorsquePharaon reçut la nouvelle de la vraie religion, il invita le Prophète Moïse(psl) à rencontrer ses propres magiciens. Lors de cette rencontre, le Pro-phète Moïse (psl) leur demanda de dévoiler leurs tours en premier. Lesversets continuent ainsi :

"Jetez" dit-il. Puis lorsqu'ils eurent jeté, ils ensorcelèrent les yeuxdes gens et les épouvantèrent, et vinrent avec une puissante magie.(Sourate al-Araf, 116)

Comme nous l'avons vu, les magiciens de Pharaon étaient capables de

144


145


tromper tout le monde, à l'exception du Prophète Moïse (psl) et de ceux quicroyaient avec lui. Toutefois, la preuve avancée par le Prophète Moïse (psl)rompit le sortilège et "se mit à engloutir ce qu'ils avaient fabriqué".

Et Nous révélâmes à Moïse : "Jette ton bâton." Et voilà que celui-cise mit à engloutir ce qu'ils avaient fabriqué. Ainsi la vérité se ma-nifesta et ce qu'ils firent fut vain. Ainsi ils furent battus et se trou-vèrent humiliés. (Sourate al-Araf, 117-119)

D'après ces versets, lorsque l'on comprit que les magiciens avaientensorcelé les autres avec une illusion, ils perdirent toute crédibilité. Au-jourd'hui aussi, ceux qui sous l'emprise d'un sortilège défendent des théo-ries ridicules, sous couvert de preuves scientifiques, tout au long de leurvie ils seront humiliés lorsque la vérité émergera et que le sortilège serarompu, à moins qu'ils n’abandonnent cela. En fait, Malcolm Muggeridge,un ancien philosophe athée et défenseur de l'évolution durant 60 années,finit par se rendre compte de la vérité et il révèle la situation dans laquellela théorie de l'évolution se trouvera dans un futur proche par ces termes:

Je suis moi-même convaincu que la théorie de l'évolution, particu-lièrement dans les proportions où elle est appliquée, sera une desgrandes plaisanteries des livres d'histoire dans le futur. La posté-rité s'émerveillera qu'une hypothèse aussi légère et douteuse ait puêtre acceptée avec une incroyable crédulité. 220

Ce futur n'est plus si loin. Au contraire, les hommes verront bientôtque le "hasard" n'est pas un dieu, et ils regarderont la théorie de l'évolu-tion comme la pire supercherie et le plus terrible sortilège au monde. Cesort commence d'ailleurs à rapidement être annulé de par le monde. Denombreux individus conscients désormais du véritable visage de la théo-rie de l'évolution se demandent, avec étonnement, comment ils ont pu selaisser entraîner.

146


1. Letters, Seeds of Reality, p. 5532. John Daniel, Two Faces of Freema-sonry, A Picture Book Supplement to Vol-ume One – Third Edition of Scarlet andthe Beast, Day Publishing, 2007, p. 121 3. James Owen, Evolution Less Acceptedin U.S. Than Other Western Countries,Study Finds, 10 August 2006 -http://news.nationalgeographic.com/news/2006/08/060810-evolution.html4. Ben Stein, Expelled "No Intelligence Al-lowed", 20085. Sidney Fox, Klaus Dose, Molecular Evo-lution and The Origin of Life, New York:Marcel Dekker, 1977, p. 2.6. Alexander I. Oparin, Origin of Life,(1936) New York, Dover Publications,1953 (Reprint), p. 196.7. "New Evidence on Evolution of EarlyAtmosphere and Life", Bulletin of theAmerican Meteorological Society, vol. 63,November 1982, pp. 1328-1330. 8. Stanley Miller, Molecular Evolution ofLife: Current Status of the Prebiotic Syn-thesis of Small Molecules, 1986, p. 7.9. Jeffrey Bada, Earth, February 1998, p.40.10. Leslie E. Orgel, The Origin of Life onEarth, Scientific American, vol. 271, Octo-ber 1994, p. 78.11. Charles Darwin, The Origin of Species:A Facsimile of the First Edition, HarvardUniversity Press, 1964, p. 189.12. Charles Darwin, The Origin of Species:A Facsimile of the First Edition, HarvardUniversity Press, 1964, p. 184.13. B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsyl-vania: The Banner Of Truth Trust, 1988.

14. Charles Darwin, The Origin of Species:A Facsimile of the First Edition, HarvardUniversity Press, 1964, p. 179.15. Charles Darwin, The Origin of Species,pp. 172, 280.16. Derek A. Ager, "The Nature of the Fos-sil Record", Proceedings of the British Ge-ological Association, vol. 87, 1976, p. 133.17. Douglas J. Futuyma, Science on Trial,New York: Pantheon Books, 1983. p. 197.18. Solly Zuckerman, Beyond The IvoryTower, New York: Toplinger Publications,1970, pp. 75-94; Charles E. Oxnard, "ThePlace of Australopithecines in HumanEvolution: Grounds for Doubt", Nature,vol. 258, p. 389. 19. J. Rennie, "Darwin's Current Bulldog:Ernst Mayr", Scientific American, Decem-ber 199220. Alan Walker, Science, vol. 207, 1980, p.1103; A. J. Kelso, Physical Anthropology,1st edition, New York: J. B. Lipincott Co.,1970, p. 221; M. D. Leakey, OlduvaiGorge, vol. 3, Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1971, p. 272.21. Time, November 1996. 22. S. J. Gould, Natural History, vol. 85,1976, p. 30.23. Solly Zuckerman, Beyond The IvoryTower, New York: Toplinger Publications,1970, p. 19.24. Richard Lewontin, "The Demon-Haunted World", The New York Reviewof Books, 9 January, 1997, p. 28.25. Malcolm Muggeridge, The End ofChristendom, Grand Rapids: Eerdmans,1980, p. 43.

NOTES

147


148
