Upload
stephanebenatar
View
396
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Témoignage de PriceMinister sur les bénéfices du stockage Flash après 2 ans d'utilisation.
Citation preview
FlashSystem
Patrice BoulangerSenior IT Production Manager
Priceminister Problématique Le choix du RAMSAN Résultats Conclusion
Sommaire
L’une des premières places de marché en ligne Appartient à depuis 2010
Priceminister
2 bases Oracle: OLTP & BI Volumétrie & activité
OLTP (transactions)• 7 To de données• 5000/30000 IOPS (moy./max) IOPS• 50%/50% lecture/écriture
BI (pilotage marketing et commercial)• 3To de données• 3000/40000 IOPS (moy./max) IOPS• Alimentation nocturne >7 heures
Problématique (1/3)
Problématique (2/3)
Début 2010• Problèmes de performances sur les rapports BI• Beaucoup de plaintes du marketing• Une étude DBA/BI (+ 6 mois) → 2 solutions:
1. Revoir la structure de données du datawarehouse2. Optimiser le système
Début 2011, renouvellement du stockage OLTP
Solution 1 Développement estimé à +1 an (avec 2 développeurs) Bride les utilisateurs Résultats incertains
Solution 2 Améliorer le stockage• Disques standards• Disques SSD• Fusion IO• RAMSAN (IBM FlashSystem depuis avril 2013)
Problématique (3/3)
Disques standards: • Pro: technologie connue, maîtrisée et répandue (infogéreur)• Cons: nombre de disques, place, consommation, performances…
Disques SSD: • Pro: performances, intégration• Cons: pas supportés (contrôleurs), durée de vie limitée
Fusion IO:• Pro: performances, intégration• Cons: prix élevé, capacité limitée, RAM, non mutualisable
Le choix RAMSAN (1/3)
RAMSAN:• Pro: performances, intégration (fibre), mutualisable (SAN),
évolutive, place, consommation• Cons: technologie peu connue (mais testée par notre
infogéreur…)
→ Solution retenue pour le BI: RAMSAN 620 - 2,5 To (5 To)
Le choix RAMSAN (2/3)
OLTP → Solution retenue (début 2011) RAMSAN 630 – 10 To
Quelques chiffres• 500 000 IO/s max., latence de 80µs• Espace: 3U• Consommation: 500W
Le choix RAMSAN (3/3)
OLTP:• IO wait divisés par +10• Charge divisée par ≈3
Résultats (1/3)
OLTP: Amélioration des temps de réponse des serveurs
d’application• Fiche produit• Mise en panier
Résultats (2/3)
BI:• Temps d’alimentation divisé par 3• Certains rapports passent de 49 min à 10 sec !
Résultats (3/3)
3 années d’expérience FlashSystem Avantages de la solution:• Facilité d’intégration et d’utilisation• Performances au rendez-vous• Stabilité (1 arrêt en 3 ans)• Depuis cette année, un support en France avec IBM
Inconvénient:• On s’habitue vite , difficile de revenir en arrière…
Installation d’un FlashSystem 820 (OLTP) en 2013
Conclusion
Merci