1 Election et représentation Le modèle de Columbia Jean-Benoit PILET Université Libre de...

1

Election et représentationLe modèle de Columbia

Jean-Benoit PILET

Université Libre de Bruxelles

2

Les deux grands types d’approche du comportement électoral

COLLECTIF

Avec ses caractéristiques géographiques, sociales et historiques

VOTE

INDIVIDU

Avec ses caractéristiques personnelles, comportementales, sociales, son système de valeur

VOTE

3

Les trois grands paradigmes des études électorales

Paradigme structuraliste-sociologique

Paradigme constructiviste- psychocognitiviste

Paradigme du choix rationnel, du vote sur enjeux (issue voting)

Les approches structuralistes individuelles

4

Le modèle de Columbia Lazarsfeld et al.

The People’s Choice (1944) Voting (1952)

‘Une personne pense politiquement comme elle est socialement’ (1944:27)

Trois déterminants clefs Religion Classe sociale Lieu de résidence (Urbain vs. rural)

5

6

Modèle de Columbia: Classe sociale et vote aux Etats-Unis

7

Modèle de Columbia

8

Religion et vote aux présidentielles de 2002 en France

0% 20% 40% 60% 80% 100%

catholique régulier

catholique irrégulier

catholique non pratiquant

autre religion

sans religion

Gauche

Droite

Extrême droite

9

Attributs ouvriers et vote en France (1978)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 attribut

1 attribut

2 attributs

3 attributs

Gauche

Droite

Attributs ouvriers et vote en France (1995)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 attribut

1 attribut

2 attributs

3 attributs

Gauche

Droite

Extrême droite

10

Attributs indépendants et vote en France (1995)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0 attribut

1 attribut

2 attributs

3 attributs

Gauche

Droite

Extrême droite

Effet des variables lourdes sur le vote en Wallonie

11

Effet des variables lourdes sur le vote en Flandre

12

13

Quelques travaux plus récents sur la pertinence du modèle de Columbia van der Brug W, Hobolt S & de Vreese C (2009),

“Religion and Party Choice in Europe”, West European Politics, 32 (6): 1266-83.

Bull A.C. (1997). “Class, Gender and Voting in Italy”, West European Politics, 20 (2): 73-92.

van Hamme G. (2009), Classes sociales et géographie des comportements politiques en Europe occidentale, Thèse défendue à l’Université libre de Bruxelles.

14

van der Brug W, Hobolt S & de Vreese C (2009), “Religion and Party Choice in Europe”, West European Politics, 32 (6): 1266-83. Question: La variable religieuse pèse-t-elle

encore dans les choix électoraux? Méthode: Analyse des élections européennes

de 1989 à 2004 Résultats

La variable religieuse demeure significative La variable religieuse joue surtout chez les électeurs les plus

âgés La variable religieuse joue surtout pour les électeurs

démocrates-chrétiens et conservateurs La pratique religieuse est encore plus déterminante

15

16

17

18

19

Bull A.C. (1997). “Class, Gender and Voting in Italy”, West European Politics, 20 (2): 73-92 Question: le déclin du poids de la variable

classe sociale en Italie est-il un déclin du vote de classe ou un déclin de la classe sociale elle-même?

Méthode: Analyse du vote des ouvriers dans les régions de Sesto et Erba (régions traditionnelles de la gauche (communiste) mais ayant basculé à droite au début des années 1990.

Résultats: le vote de classe demeure mais la classe ouvrière devient minoritaire.

20

21

van Hamme G. (2009), Classes sociales et géographie des comportements politiques en Europe occidentale, Thèse défendue à l’Université libre de Bruxelles. Question: les partis ont-ils désertés les

positions politiques de la classe ouvrière? Méthode: comparaison des attitudes

politiques de la classe ouvrière en Belgique et en Europe

Résultats: les ouvriers gardent les attitudes politiques caractéristiques de la classe ouvrière

22

Inconnu

Ouv. Non Qual.

Ouv. Qual.

Indep.

Empl. Public

Empl. Privé

Clas Moy. PublicClas Moy. Privé

Clas. Sup Public

Clas. Sup. Privé

-0,2

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

-0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3

InégalitaireU

niv

ers

el

Egalitaire

Eth

no

cen

triqu

e

Les positions des partis politiques (Kriesi et al. 2005)

24

25

26