View
108
Download
4
Category
Preview:
Citation preview
Le suivi et l’évaluationdu FEM
Baljit WadhwaSpécialiste senior de l’évaluation
Atelier Elargie pour la Circonscription
Février 8 - 10, 2012
Bujumbura, Burundi
La gestion à objectifs de résultats (GOR) et le suivi et l’évaluation (S&E) Le S&E du FEM Niveaux de S&E et entités responsables
Politique de S&E Exigences minimales Participation des points focaux
Axes d’éléments d’évaluation Évaluation de la performance Évaluation d’impact Évaluations au niveau des pays Évaluation thématique
Cinquième bilan global Échange de connaissances Portefeuille du FEM – à l’échelon régional Questions et réponses
2
3
La gestion à objectifs de résultats(GOR) – Définition des buts et objectifs, suivi, apprentissage et prise de décisions
L’évaluation est destinée à vérifier la « réalité » de la GOR
La GOR, et en particulier le suivi, indiquent si l’organisation est “bien engagée”.
L’évaluation peut indiquer si l’organisation est « sur la bonne voie ».
Deux objectifs primordiaux :
Promouvoir la responsabilisation en vue d’atteindre les objectifs du FEM grâce à la détermination des résultats, de l’efficacité, des processus et de la performance des partenaires qui s’occupent des activités du Fonds.
Promouvoir l’apprentissage, la rétroaction et l’échange de connaissances sur les résultats et les enseignements tirés entre le FEM et ses partenaires, comme fondement de la prise de décisions sur les politiques, les stratégies, la gestion des programmes et les projets, et pour améliorer les connaissances et la performance
4
5
Conseils
Surveillance
Politique de S&E
Bureau de l’évaluation du FEM,Partenaires de l’évaluation
Environnement favorable
STAP
Bureau de l’évaluation du FEM
Secrétariatdu FEM, Entitésd’exécution du FEM
Pays partenaires, ONG, Secteur privépopulations locales
CONSEIL
Bilan
portefeuille-pays, thématiques, transversales, d’impacts, de processus et de performance
Évaluations de projet, de programme, du
global
Examens de portefeuilles et de programmes, rapports annuels
d’exécution de projet, suivi annuel, outils de suivi, examens à mi-parcours
Indicateurs de projet, suivi, collecte de données, fourniture d’informations
Conception de plans de S&E Établissement de plans de S&E assortis de budgets détaillés en vue de
l’obtention de l’agrément du directeur général (DG) du FEM dans le cas des projets de grande envergure, et de l’agrément du DG dans le cas des projets de moyenne envergure. Les matrices de planification des projets doivent s’aligner sur les cadres de résultats du domaine d’intervention du FEM inclus dans le GOR de FEM-5.
Mise en œuvre des plans de S&E Le suivi et la supervision du projet/programme couvrent l’exécution
du Plan de S&E.
Évaluations de projets/programmes Tous les projets de grande et de moyenne envergure doivent être
évalués. Les rapports doivent être transmis au Bureau de l’évaluation du FEM dans les 12 mois qui suivent l’achèvement du projet.
Participation des points focaux opérationnels Les plans de S&E doivent expliquer comment les Points focaux
techniques participeront aux activités de S&E.6
Participation des points focaux opérationnels (PFO)
Les plans de S&E doivent indiquer les modalités de participation des PFO
Les PFO doivent être informés des activités de S&E, y compris les examens à mi-parcours et les évaluations finales, et recevoir des versions préliminaires de ces documents pour observations ainsi que les rapports finals
Les PFO sont invités à contribuer à la réponse de la direction (le cas échéant)
Les Entités d’exécution du FEM prennent note de l’application de cette exigence dans les projets et programmes financés par le FEM 7
8
Suivre l’évolution du soutien du FEM à l’échelon national.
Tenir les parties prenantes informées et les consulter sur les plans, l’exécution et les résultats des activités du FEM dans le pays.
Diffuser des informations sur le S&E, promouvoir l’exécution des recommandations de l’évaluation et les enseignements tirés.
Aider le Bureau de l’évaluation, premier point d’entrée dans un pays, à : Identifier les principales parties prenantes concernées, Coordonner les réunions, Établir les ordres du jour, Coordonner les réponses des pays à ces évaluations.
9
Cinquième composante : Renforcer la capacité à surveiller et évaluer les impacts sur l'environnement et l'évolution de la situation en la matière ; doit avoir la priorité dans le plan d’auto-évaluation nationale des capacités à renforcer (ANCR)
Le plan de renforcement des capacités doit être formulé en tant que projet de moyenne envergure, ou intégré dans une proposition plus large, sous forme de projet de moyenne ou grande envergure - dans le cas d’un projet de moyenne envergure, le cofinancement doit être de 1:1
La formation de partenariats régionaux peut être envisagée Financement à partir du montant de 44 millions de dollars
réservé au renforcement des capacités
La direction doit répondre à tous les rapports d’évaluation que le Bureau de l’évaluation du FEM présente au Conseil du FEM
Le Conseil du FEM tient compte de l’évaluation et de la réponse de la direction pour prendre une décision
Le Bureau de l’évaluation du FEM présente un rapport annuel sur la suite donnée aux décisions (Relevé d'interventions de la direction)
Dans le cas des évaluations de portefeuille-pays, ceux-ci ont la possibilité d’exposer également leur point de vue au Conseil
10
Axes d’éléments d’évaluation
11
Les évaluations de la performance évaluent : Les questions ayant trait aux institutions et aux procédures dans
les différents domaines d’intervention du FEM L’expérience acquise dans le cadre de la poursuite des stratégies
et des politiques du FEM.
Le Rapport annuel de la performance (RAP) évalue : Les résultats des projets La pérennité des résultats La qualité du suivi et de l’évaluation La qualité de la mise en œuvre et de l’exécution La qualité des rapports d’évaluation finale
LE RAP présente aussi des examens périodiques portant sur : La qualité à l’entrée dans le portefeuille La qualité de la supervision Les cofinancements D’autres aspects de la performance
12
Examens récemment achevés et en cours : RAP 2010 et 2011 Fonds pour la planète
Examens prévus : RAP 2012 -13 Examen à mi-parcours du STAR Examen à mi-parcours de l’accès direct
13
L’évaluation de l’impact établit les effets à long terme primaires et secondaires, positifs et négatifs, d’une intervention de développement, que ceux-ci soient directs ou indirects, voulus ou non.
Thèmes examinés :Contributions du FEM aux progrès à accomplir pour obtenir l’impact désiréModalités d’impact et facteurs influant sur les progrès à accomplir pour obtenir l’impact désiréContributions du FEM aux changements à opérer dans le stress environnemental, l’état de l’environnement et la situation socioéconomique
14
Évaluations achevées et en cours Évaluations d’impact sur la biodiversité au Pérou Eaux internationales (Mer de Chine méridionale)
et changement climatique Évaluations planifiées
Domaine d’intervention « Diversité biologique » et autre domaine d’intervention non encore déterminé
Analyse des résultats à l’impact (ROtI) des projets clos
15
Les évaluations au niveau des pays déterminent l’appui fourni par le FEM à un pays dans tous les domaines d’intervention du Fonds, par le biais de toutes ses Entités d’exécution et au niveau de tous ses projets et programmes.
Le pays est pris pour unité d’analyse.
Les évaluations des portefeuilles-pays examinent la pertinence, les résultats et l’efficacité des projets du FEM au niveau des pays pour déterminer : La manière dont ces projets contribuent à l’obtention des
résultats escomptés ; Les liens entre les résultats obtenus et les plans d’action
nationaux en matière d’environnement et de développement durable, ainsi qu’avec la mission du FEM – avoir des effets positifs sur l’environnement mondial. 16
Deux modalités d’évaluations au niveau des pays : Examens de portefeuilles-pays (CPE) à part entière ; et Études de portefeuilles-pays (CPS) ; ces études, qui ont un
champ d’application plus limité, fournissent des éléments d’informations supplémentaires sur les portefeuilles-pays dans chaque région géographique du FEM.
Les CPS sont menées en parallèle et en collaboration avec l’évaluation-pays d’une Entité d’exécution du FEM, pour réduire la charge que représentent les évaluations pour les pays.
Évaluations achevées, en cours et prévues au niveau des pays :
Récemment achevées ou en cours : Nicaragua, OEAO, Jamaïque, El Salvador (achevées), Cuba, Inde, Timor-Leste, Sri Lanka (en cours)
Prévues pour les exercices 13-15 : Asie, Afrique, MENA, ECA
17
Évaluations portant sur des thèmes transsectoriels : Programmes, processus, stratégies dans les domaines
d’intervention, questions transsectorielles et autres thèmes, et examens spéciaux
Évaluations récemment achevées : Priorité stratégique « adaptation » (SPA Auto-évaluation nationale des capacités à renforcer
(NCSA) Fonds spécial pour les changements climatiques (SCCF)
Examens prévus : Activités habilitantes Stratégies dans les domaines d’intervention
18
Cinquième bilan global du FEM
19
20
Consolidation et renforcement des quatre axes d’éléments d’évaluation : Examens de portefeuilles-pays : jusqu’à 15
pendant FEM-5 Évaluations d’impact : eaux internationales,
changements climatiques et autres domaines d’intervention
Évaluations des résultats : poursuite et renforcement des RAP et examens indépendants des procédures
Évaluations thématiques : stratégies liées aux domaines d’intervention et adaptation
21
Vérification et notation des résultats et des progrès accomplis au regard des impacts escomptés
Couverture du processus de réforme : cycle et modalités des projets du FEM, accès direct, Système transparent d'allocation des ressources (STAR), Paragraphe 28
Attention accrue portée au rôle catalyseur du FEM Évolution de l’adhésion et du rôle moteur des pays Évolution des problèmes liés à l’environnement mondial et
pertinence du FEM au regard des conventions Examen plus approfondi des stratégies pour les domaines
d’intervention, y compris la gestion durable des forêts Meilleure compréhension de l’impact du FEM à long
terme
Questions liées au cycle des projets : Efficacité de la prise de décisions au sein du FEM ?
Consultations des parties prenantes : les ateliers de coordination élargie sont-ils en train de devenir un processus de consultation permanente ? Que faudrait-il envisager de plus ? Une enquête par voie électronique suffit-elle ?
Projets mondiaux et régionaux ?Questions particulières pour les sous-régions ?
22
Le S&E contribue à l’acquisition de connaissances et à l’amélioration de l’organisation: L’accès des publics ciblés aux conclusions et enseignements
devrait être convivial Les rapports d’évaluation devraient faire l’objet d’une
stratégie de diffusion dynamique L’échange de connaissances permet aux partenaires
de tirer parti des leçons de l’expérienceButs de l’échange de connaissances au sein du FEM :
Promouvoir une culture d’apprentissage Mettre en pratique les enseignements tirés Rétroagir dans le cadre de nouvelles activités
23
Portefeuille du FEM – Afrique centrale
Burundi, Cameroun, Congo, Gabon, Guinée équatoriale, République centrafricaine, République démocratique du Congo,
Sao Tomé-et-Principe
Burundi
Cameroun
Congo
Gabon
Guinée équatoriale
République centrafricaine
République démocratique du Congo
Sao Tomé-et- Principe
Domaine d’intervention
Nombre de projets
Montant des dons
PPG Cofinancement
BD 49 116 439 036 3 883 188 462 521 581
CC 17 34 671 498 2 237 870 186 874 526
IW 10 99 618 784 3 381 680 325 816 311
LD 8 24 159 764 2 275 000 173 019 500
POPs 11 21 591 699 500 261 23 985 943
MFA 14 27 655 681 948 500 135 231 750
TOTAL 109 324 136 462 13 226 499 1 307 449 611
109 projets (7 en cours, 102 achevés)(sauf projets abandonnés, annulés, refusés
Portefeuille total (1,65 milliard USD)En cours (31 millions) et achevés (1,61
milliard)
Portefeuille de projets nationaux (606,5 millions USD)68 projets (6 en cours, 62 achevés)
Dons du FEM Cofinancements103 104 040 500 423 331
En cours (6 projets – 1,8 million) Achevés (62 projets – 604,6 millions)
Burundi
Cameroun
Congo
Gabon
Guinée équatoriale
République centrafricaine
République démocratique du Congo
Sao Tomé-et- Principe
Domaine d’intervention
Nombre de projets
Montant des dons PPG Cofinancement
BD 8 33 293 746 1 788 338 114 336 050
CC 6 30 284 968 2 237 870 164 024 526
IW 10 97 800 604 3 381 680 325 816 311
LD 6 13 159 764 1 575 000 44 019 500
POPs 4 18 419 479 500 261 23 872 143
MFA 7 26 255 681 849 000 134 957 750
TOTAL 41 219 214 242 10 332 149 807 026,280
Nombre de projets par domaine d’intervention
Financements par domaine d’intervention
41 (1 en cours, 40 achevés)(sauf projets abandonnés, annulés, refusés)
Burundi
Cameroun
Congo
Gabon
Guinée équatoriale
République centrafricaine
République démocratique du Congo
Sao Tomé-et- Principe
Nombre de projets par taille de projet
Nombre de projets par domaine d’intervention
Montant des financements par taille de projet
Montant des financements par domaine d’intervention
Burundi
Cameroun
Congo
Gabon
Guinée équatoriale
République centrafricaine
République démocratique du Congo
Sao Tomé-et- Principe
Nombre de projets par Entité d’exécution
Montant des financements par Entité d’exécution
Burundi
Cameroun
Congo
Gabon
Guinée équatoriale
République centrafricaine
République démocratique du Congo
Sao Tomé-et- Principe
Merci de votre attention !
www.gefeo.org
30
Recommended