Oral stage nicolas_puigmal_2013 - copie

L’IMPLICATION DU MONDE CYNEGETIQUE DANS LA CONSERVATION DES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE :

DEVELOPPEMENT D’UN RESEAU DE CULTURES A BUT FAUNISTIQUE ET ENVIRONNEMENTAL SUR LA ZPS BASSES-CORBIERES

Présenté par :

Nicolas PUIGMALle 18 juin 2013

UPVDUniversité de Perpignan Via Domitia

Fédération Départementale des Chasseurs

des Pyrénées-Orientales

Master 1 BiMoPoDD,

Parcours Professionnel

Sous la direction de:

Nathalie GILABERTEChargée de mission

SommaireSommaire

Introduction

I- Matériels et méthodes

I.1- Contexte de la zone d’étude

I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques

I.3- Démarche de communication et de concertation

II- Résultats

II.1- Retombés des cultures faunistiques

II.2- Natura 2000 : une parenthèse de 2 ans

III- Discussion et perspectives

Conclusion

1

Introduction

2

Il y a encore 30 ans Aujourd’hui

-Formation permis de chasse

-Validation des permis

-Gestion du gibier (plan de chasse)

Acteur et gestionnaire de l’environnementFédération Départementale des Chasseurs

des Pyrénées-Orientales

Même missions

Mais….

Loi chasse 2000

3

Introduction

Missions de stage:

• Affiner l’argumentaire sur l’intérêt des cultures faunistiques

• Elaborer une démarche de concertation

• Appui technique et administratif

• Etude de faisabilité pour l’éligibilité et la pertinence des parcelles

• Quels sont les apports cynégétiques et écologiques que nous pouvons valoriser auprès des acteurs locaux?

• Quels sont les principaux facteurs limitant leur mise en place?

• Quels outils peut-on utiliser afin de surmonter ces obstacles?

?

I- Matériels et Méthodes

4

I.1- Contexte de la zone d’étude

Région Languedoc-Roussillon : forte diversité biologique

Dans le passé : forte activité viticole et pastorale

Déprise agricole

Fermeture des milieux

Urbanisation

Baisse des surfaces favorables à la faune des milieux ouverts

I.1- Contexte de la zone d’étude

5

30.000 ha

20 communes

26 espèces d’oiseaux

Hostilité pour Natura 2000

I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques

Les légumineuses (Fabacées) à intérêt mellifère ou faunistiques

Les céréales classiques ou anciennes

Les messicoles et autres plantes à fleurs Les plantes spontanées (ou adventices)

6

7

I.2- Un aménagement cynégétique incontournable : les cultures faunistiques

Les cultures en mélanges

Les cultures fleuriesLes cultures « simples »

Les cultures spontanées

I.3- Démarche de communication et de concertation

8

• Pourquoi une telle démarche?

• Par quels moyens?

Climat hostile envers Natura 2000

Nécessité que les acteurs locaux s’approprient les projets

Création de documents de communication et de concertation

- Fiches techniques = synthèse bibliographique

- Document d’information sur la ZPS et Natura 2000

- Dossier de communication par commune

I.3- Démarche de communication et de concertation

Réunion de la DREAL du 22 mars 2013, arrêt des financements Natura 2000

Réorientation de mission

St Nazaire Claira

-Engager dans la démarches depuis plus de 15 ans

-Observation des aménagements après plusieurs années de gestion

Suivi des populations faune sauvage : comptage perdrix, lagomorphe, outarde,…

-Novice dans les aménagements faunistiques

- Présentation du dispositif et des enjeux

9

II- Résultats

II.1- Retombés des cultures faunistiques• Données sur l’impact des CF données de terrain (test empirique) + étude de recherche (de plus en plus nombreuses)

Chasse raisonnée

Survie augmentée de 30% chez les jeunes perdrix rougeMosaïque de milieu

Autres aménagements faunistiques

Bénéfice abri

Bénéfice nourritureCultures faunistiques

+

Permet les échanges génétiques entre populations10

Françoise Ponce-Boutin, 2006

Tim G. Benton et al, 2003

W. Delennoy, 2004

F.A.N Van Alebeek et al, 2003

D. Pibarot, 1998

S. Jaulin et D. Gautier, 2009

G. Dehellemmes, 2004

FRC LR, 2010CEN LR, 2008

M. Bourgeois, 2007

II.2- Natura 2000 : une parenthèse de 2 ans

Complexité administrative Complexité de remboursement

Sur factures Délai long

Natura 2000

Nécessité d’améliorer l’image du réseau

Système complexe

Effet dissuasif sur les acteurs locaux

Lourdeur des dossiers

Documents de concertation et de

communication

Mettre en avant les acteurs motivés = vitrine

Arrêt des financements Natura 2000 fin mars 2013

Année 2014 dédiée au vote du budget 2014-2021

Parenthèse de 2 ans

11

III- Discussion et perspectives

III- Discussion et perspectives

12

Les cultures faunistiques

Environnementaux

Pédagogiques

Agricoles

PaysagerÉtudes scientifiques

Années de terrain

Connaissances

Maitrise

Encore difficile à mettre en place

Réouverture d’un milieu insuffisant au développement d’une espèce chassable

intérêt

intérêt

intérêt

Importance d’une bonne gestion

Avenir des CF besoins communaux liés aux tourismes (ex: Saint-Nazaire)

ACCA mais baisse des effectifs des chasseurs (ex: Claira)

III- Discussion et perspectives

Les outils

L’accompagnement

• Natura 2000 : outil intéressant mais à double tranchant image à améliorer en Basses-Corbières

• Documents réalisés : support pour revaloriser l’image de Natura 2000 et redémarrer plus rapidement en 2015

• Appui administratif et financier de la Fédération

• Accompagnement des communes impliquées : vitrine en Basses-Corbières

13

III- Discussion et perspectives

Les perspectives

Intégration des données des CF vers l’agriculture

• Dialogues et échanges avec les acteurs de ces futures écosystèmes :

réseau conciliant chasse, urbanisme et agriculture

14

Conclusion

Conclusion

Missions sur la ZPS Basses-Corbières richesse d’enseignement même si avortées

Approche théorique des CF et de Natura 2000,

Contexte difficile nécessitant la création de nombreux supports de concertation et de communication

Réorientation de missions passage vers le concrets et le terrain

Réunions avec les acteurs locaux,

Expertise de parcelles,

Comptages

Autant de cas concrets rentrant dans des objectifs de concertation ou dans des cahiers des charges Natura 2000

15

Merci de votre attention

Bibliographie

CEN Languedoc-Roussillon, and FRC Languedoc-Roussillon (2008). Agriculture et environnement en Languedoc-Roussillon : les cultures faunistiques (Fiche n°21).

F. A. N. Alebeek Manipulating biodiversity in arable farming for better pest suppression: which species and what scale? IOBC/WPRS Bulletin 26 (2003) 4.

F. Ponce-Boutin, and J.-F. Mathon (2006). Impact des cultures faunistiques et d’un plan de chasse sur la dynamique des populations de perdrix rouge. ONCFS Rapport Scientifique 2006 66–70.

Fédération Régionale des Chasseurs du Languedoc-Roussillon (2010). Expertise agro-environnementale du dispositif « cultures faunistiques » en région Languedoc-Roussillon (2003-2009) et proposition d’orientation

G. Dhellemmes (2004). Jachère Environnement Faune Sauvage en Nord Pas-de-Calais, (Bilan National.).

M. Bourgeois (2007). Relation entre avifaune des Corbières et les cultures faunistiques (Ligue de Protection des Osieaux de l’Aude: Université Paul-Cézanne, Aix-Marseille III).

D. Pibarot (1998). Comparaison des peuplements d’invertébrés de trois milieux herbacés sur le Causse du Larzac. 112.

S. Jaulin, and D. Gautier (2009). Etude des Orthoptères des sites expérimentaux du LIFE Basses Corbières. Synthèse des 4 années de prospections, 51 p. (Perpignan: OPIE Perpignan).

. Tim G. Benton (2003). Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key? Trends in Ecology & Evolution 18, 182–

188.

W. Delannoy (2010). Impact des cultures intermédiaires sur les populations d’insectes (France: ONCFS, FNC, Argrifaune).