Une publication, c’est · « L’IRM est une technique très utile au diagnostic de nombreuses...

Philippe Soyer

Service de Radiologie Viscérale & Vasculaire

Hôpital Lariboisière-APHP

Université Paris 7

Unité INSERM 965

Une publication, c’est

aussi un travail de forme

Travail “littéraire”, prose scientifique

Respect des règles de l’écriture scientifique

(indications aux auteurs)

La technique de l’écriture (clarté, ne pas traduire

le français si l’on écrit en anglais)

L’expérience est importante

Se soumettre aux règles du jeu : les “reviewers”

Part incontournable de conformisme

La Rédaction

Être lisible pour être lu et surtout compris

Fond et forme sont indissociables

Phrases courtes

Annoncer le fait principal

Respect des temps de conjugaison

Des liaisons appropriées (logique, fluidité)

La concision (le reviewer est débordé !)

La clarté et la précision du style (mots choisis, éviter

le verbiage consternant, la jargonophasie, les

évidences, les paraphrases, les rappels historiques)

« L’IRM est une technique très utile au diagnostic de

nombreuses pathologies »

La Rédaction

Article original

Plan de base Le titre, les auteurs

Le résumé et les mots clés

L’introduction

Matériel (patients) et Méthode

Résultats

Discussion

Conclusion

Références bibliographiques

Tableaux

Figures

Le titre Traduit clairement l’objet de la recherche

Ouvert, court et attractif (doit être « sexy »)

Diffusion-weighted MR Imaging of Crohn Disease

Diffusion-weighted Surpasses Gadolinium-enhanced MR Imaging in Crohn Disease

La Rédaction

Le résumé

Introduction: The goal of our study was to

M & M: IRB, Rétro ou pro, Méthodo, Stats

Résultats: et que les résultats

Conclusion: Nos résultats suggèrent

200 à 250 mots

Index terms: Mesh terms

Rôle majeur car il est adressé aux reviewers lorsqu’ils sontsollicités

La Rédaction

Le résumé

Introduction

Contenu

Décrit brièvement l’état du problème, les questions posées et le problème à résoudre

Pose la question et annonce les moyens utilisés pour y répondre (Le but de notre étude a donc été de …)

Forme

Rôle majeur (accroche, le reviewer est débordé! Il faut le mettre de bonne humeur)

Courte, justification logique (pourquoi avez-vous fait cette étude?)

Références appropriées

Introduction “vendeuse” (sexy, trendy, glamorous)

Malicieuse et convaincante, courte.

Ne pensez pas que le reviewer est un expert (exposez le problème, pourquoi l’étude est importante)

Exprimez clairement l’hypothèse

Dernière phrase expose clairement le but de l’étude

La Rédaction

Matériels & Méthodes

N’indiquez pas le nom de l’institution

Critères d’inclusion et d’exclusion

Détails de la population (age, genre)

Détails importants

Technique d’imagerie (protocole complet, détailsimportants)

Lecture indépendante ou consensuelle

Critères de lecture avec les références

La Rédaction

Matériels & Méthodes

Décrit dans un ordre logique et/ou

chronologique le déroulement de l’étude

Les détails permettent aux reviewers d’apprécier

la rigueur du travail (il n’y a jamais trop de

détails)

Renseigne les reviewers sur les méthodes

utilisées pour l’évaluation des résultats, les

techniques de mesure, les critères de jugement

La Rédaction

Matériels & Méthodes

Standard de référence (vérité, Anapath, Autretechnique validée, ou consensus)

Détailler les tests statistiques (programme)

Vérifier la validité des tests statistiques

Vérifier la normalité de distribution des variables continues (Shapiro-Wilk test, tests paramétriques vs. non-paramétriques)

Moyenne et SD ou médiane et Q1, Q3

http://jumk.de/statistic-calculator/

La Rédaction

Matériels & Méthodes

Variables quantitatives et qualitatives

Statistiques (StatView, Stata, R project, SSPS)

http://statpages.org/ctab2x2.html

http://marne.u707.jussieu.fr/biostatgv/?module=tests

Chi2 ou Fisher exact test

Student t test ou Mann Whitney

Se, Sp, VPP, VPN, Accuracy, Youden index avec 95%CI (http://statpages.org/confint.html)

Variance analysis (ANOVA) , univariée avec régression

Multivariée

La Rédaction

Matériels & Méthodes

La Rédaction

Comment ? Par qui ? Cytologie ? Immuno ?

Aveugle ?

De quoi ?, Comment ? Par qui ?

Qu’est-ce que ça veut dire ?

Comment ? Par qui ?

Critères d’inclusion ?

Avec quelle imagerie ?

RésultatsQue des résultats bruts

On ne discute pas

Aux alentours de vs. résultat net

Si < 100 on arrondit. Pas de chiffres après la virgule

Tableaux ont un rôle majeur (clairs, propres avec un titre, souvent indispensables mais ne doivent pas être redondants avec le texte)

Résultats statistiques bruts (c’est ou ce n’est pas significatif) avec le test utilisé et les valeurs exactes de p.

La Rédaction

Résultats

Les résultats données correspondent à ce qui a étécherché dans l’étude comme annoncé dans M&M

La Rédaction

Discussion

Premier paragraphe: Qu’avons nous trouvé. What’snew ?

Compare les résultats de l’étude avec ceux de la littérature (convergents et divergents, et donne des explications)

Limites de l’étude (biais, faiblesses, faible nombre). Coupe l’herbe sous le pied des reviewers qui sont là pour disséquer voire même « casser » votre travail

Conclusion fondée sur les résultats et seulement les résultats

La Rédaction

La Rédaction

Discussion

The presence of increased signal intensity of the nerve

on T2 weighed-images is not specific after surgery (30).

Conclusion

Courte, précise, concise

On évitera «notre étude démontre que» mais

on écrira plutôt «notre étude suggère que»

Reprend la question posée et donne la réponse

mais en soulignant les limites

Dont be arrogant, be modest !

Dont speculate !

La Rédaction

Références

Se conformer aux recommandations de la revue (ne

pas copier-coller PubMed)

Limitées en nombre (30 pour certaines revues)

Attention aux erreurs (auteurs, abbréviations, année,

pages)

Citer si possible le journal de soumission et les

reviewers potentiels (rendez les décideurs heureux!)

Citer Diagn Interv Imaging

Références

Références

La présentation requise

Capmas P, Levaillant JM, Teig B, Fernandez H. Uterine

arteriovenous malformation involving the whole myometrium.

Ultrasound Obstet Gynecol 2013;41:715-7.

Copié-collé de PubMed

Capmas P, Levaillant JM, Teig B, Fernandez H. Uterine

arteriovenous malformation involving the whole myometrium.

Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Jun;41(6):715-7.

EndNote, Zotero sont utiles pour le temps rédactionnel mais

doivent être supprimés pour la soumission

Tableaux

Conformes aux recommandations

Aérés

Lisibles et appelés dans le texte (Table 1, 2 …)

Clairs, détaillent les résultats

Titres

Notes de bas de tableau expliquant les abbréviations

Titre clair . Doivent apporter de la lisibilité

Ne doivent pas dupliquer le texte

Ne pas mettre de lignes verticales

La Rédaction

Figures

Rôle majeur

Convaincantes

De qualité

Pas de nom de patient visible

Niveaux de gris, flèches, légendes claires et sans ambiguité

Sélection rigoureuse (peuvent faire rejeter l’article)

La Rédaction

Les Figures

Sélection rigoureuse, peuvent faire rejeter un article

Imagerie, Anapath, Micro

Qualité minimale indispensable (format TIFF, niveaux de gris, 300 pixels/inch, 12 cm)

Flèches limitées en nombre et en taille

Mettre les flèches au dernier moment

Utiliser Photoshop Elements

Légendes claires et fluides

Les Figures

Légendes claires et fluides

Légendes descriptives

Sagittal and T1 weighted axial Fat Sat images after gadolinium

enhancement.

Fat-saturated T1-weighted images in the (c) sagittal and (d)

transverse planes obtained after intravenous administration of a

gadolinium chelate show abnormal signal intensity of the hepatic

parenchyma

Les Figures

Qualité inacceptable

Pas en niveaux de gris,

Pas de flèches

Les Figures

Pas en niveaux de gris,

Pas de flèches

Texte laissé en français

Non respect de l’homothétisme

Les Figures

Points faibles fréquents

Sujet sans intérêt ou rien de nouveau

Mauvaise maitrise de la langue (erreurs sémantiques,

torchon syntaxique)

Pas d’analyse de puissance ou effectif trop faible

Statistiques inadaptées

Mise au premier plan des résultats de l’analyse

secondaire

Conclusion inadaptée non fondée sur les résultats

La Rédaction

La RédactionUne femme âgée de 34 ans, G2P2 consultait

L’échographie pelvienne révélait

était stable

bi-dimensionnel (2D)

mettaient en évidence

révélait

en hypersignal sur les images

pondérées en T2

Pas clair

Erreurs habituelles

Résultats dans la discussion

Eléments de méthodologie dans la discussion

Erreurs de calcul

Chiffres incohérents

Discordance entre résultats des tableaux et du texte

Mauvaises citations de références

Figures en contradictions avec les résultats

Non respect du nombre total de mots (<3500)

Simple interligne, non indentation

La Rédaction

Le meilleur style est l’absence de style (H.M.)

Le meilleur style est le plus concis

1. Les myxomes sont les tumeurs primitives du

cœur les plus fréquentes (environ 50 % des

tumeurs primitives cardiaques)

2. Le myxome représente 50% des tumeurs

cardiaques primitives

La Rédaction

La Rédaction

The presence of increased T2 weighted intensity in the

nerve on MRI is not specific after surgery (29).

Axial gadolinium-enhanced fatsated T1-weighted

acquisition.

Erreurs habituelles

Fat-suppressed T1-weighted MR image in the transverse

plane obtained after intravenous administration of a

gadolinium chelate

Le Choix de la Revue

Audience

Spécialité (JVIR, JMRI), générale (Radiology, DII)

Prestige (NEJM, IF > 50)

Impact (clinique, radiologique)

Probabilité d’acceptation (100% - 14%)

Connections (réseaux)

Impact Factor, Taux de citation

But et ambition (Mémoire)

Où publier ?

> 100 revues radiologiques

Idéalement, une «grande revue»

Impact factor (Radiology, 6.867 en 2015)

Rapidité du reviewing (Radiology, Eur Radiol)

Rapidité de publication (online first)

Ne pas négliger Diagn Interv Imaging ni les

revues de spécialités

Où publier ?

Soumettre

Aller sur le site de soumission

ScholarOne ou autre

Choisir le type d’article dans le menu (article

original, revue générale, revue iconographique, fait

clinique, note technique, éditorial, lettre à l’éditeur)

Sollicité ou non sollicité

Soumettre

Soumettre

Soumettre

Soumettre

Soumettre

Soumettre

Soumettre

Les Différentes Parties

Page de titre séparée (auteurs, infos)

Corps du manuscrit (blinded text)

Tables (séparées)

Images numérotées (Figure 1 A…)

Téléchargement

PdF (construction et validation)

Soumettre

Selon les revues, l’auteur doit suggérer 2 ou 3 reviewers potentiels. Idéalement, ces reviewers ne doivent pas avoir de conflit d’intérêt (collègues, même hôpital).

Points importants

L’éditeur utilise ces noms à sa guise

Les auteurs peuvent s’opposer à certains reviewers

Une invitation à reviewer est honorée dans 60% des cas

Les jeunes review mieux que les vieux

La qualité du reviewing est prise en considération par l’éditeur

Comments les papiers sont-ils évalués?

Mérite scientifique: qualité, hypothèse et validation,

statistiques, interprétation des résultats Originalité: la question posée et le sujet sont-ils

originaux Importance: les résultats sont-ils significatifs,

répondent-ils à une vraie question, sont-ils applicables

immédiatement, peuvent-ils déboucher sur une

recherche future? Intérêt des lecteurs Qualité de l’article (compréhensible, bien écrit) L’article sera-t-il cité?

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comité de Lecture

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comité de Lecture

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comité de Lecture

Comments les papiers sont-ils évalués?

Comité de Lecture

Comments les papiers sont-ils évalués

Eviter le saucissonage, les doubles publications (salami slicing, gunshoting)

Article retiré (withdrawing)

iThenticate: Plagiarism Detection Software

Comité de Lecture

Quelle chance, la deuxième version !

Ne pas se laisser décourager ni démonter par les commentaires des lecteurs

Les lecteurs sont par essence suspicieux et susceptibles. Certains sont même aggressifs

Réponse sereine à tous les commentaires

On ne peut pas répondre favorablement à tous

Délai de renvoi du manuscript (1 à 2 mois)

Quelquefois une 3ème version est demandée

Les épreuves (PdF en ligne)

la publication et son délai

Conclusion

Publier à bon escient (quel est le but)

Bonne méthodologie (lire, biblio)

Respecter les recommandations

Soigner la présentation (style, orthographe, images)

Ne pas se décourager

Etre modeste

Ne pas être paranoïaque même si quelquefois il y a de bonnes raisons de l’être