Introduction aux logiciels libres

Logiciels libres

Olivier Berger, TELECOM & Management SudParis - Département INF<olivier.berger@it-sudparis.eu>

TELECOM SudParisCSC4522 / DSI - 2009/06/17

O. Berger 2 / 9

Le libre Le libre c'est bon.c'est bon.

Mangez-Mangez-en !en !

O. Berger 3 / 9

Dans le Dans le libre, on libre, on se fait se fait

vite plein vite plein d'amis !d'amis !

O. Berger 4 / 9

Mettez votre Mettez votre logiciel sous logiciel sous

GPLGPL

succès assuré !succès assuré !

O. Berger 5 / 9

Les failles de Les failles de sécu sont sécu sont corrigées corrigées

super vite !super vite !

patch#45678patch#45678

O. Berger 6 / 9

Les Les contributeurs contributeurs

travaillent travaillent gratuitementgratuitement

vite et vite et bienbien

O. Berger 7 / 9

La solution à La solution à tous les tous les

problèmes de problèmes de développementdéveloppement

......

O. Berger 8 / 9

LeLe logiciel librelogiciel libre

</hype>

O. Berger 9 / 9

Foutaise ?Foutaise ?

O. BergerPage 10 / 93 Dpt. INF

Plus sérieusement...

Présentation personnelle

Ingénieur de Recherche au département INF à TELECOM & Management SudParis (B 303)

Projets de R&D sur le logiciel libre (CALIBRE, PFTCR, COCLICO, ...)

Adepte et « évangéliste du libre » de longue date, mais en « congé sabbatique »

Contributeur à la distribution DebianRecherche : plate-formes de développement

collaboratif de logiciels (forges) : • Projet Helios (GTLL de System@tic)

Google est mon ami, mais au cas où :http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/

Sondage rapide

Déjà eu des cours sur le sujet ?Logiciel libre ? Linux ? GNU ? FSF ?APRIL, AFUL, etc. ?Firefox ?Ubuntu ?Creative Commons ?SourceForge ?Bugzilla ?

Objectif de cette conférence

Donner une idée des enjeux liés à la collaboration dans les projets libres

Rappel des fondamentaux du modèle libreDémythifier un modèle loin d'être magiqueQuelques pistes permettant d'intégrer le libre

dans les projets industriels

Contenu

Introduction générale

Dpt. INF

Introduction générale sur le libre

PrincipesHistoriqueAspects juridiquesAspects économiquesProjets / CommunautésEvaluation outils libresGuidelines

Définition du logiciel libre

« La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).

La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).

La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise. »

Définition de la Free Software Foundation (FSF)

Terminologie

Logiciel Libre ~= OpenSourceLiberté !Coût ?Autres :

freeware, domaine public, shareware, shared source, etc.

Libre = ouvert ?Ne pas se fier aux déclarations : vérifier les

licences

Libre vs. non-libre

En théorie, identification facile :droit d'utilisation : OK - NOKdroit d'étudier : OK - NOKdroit de modifier : OK - NOKdroit de diffuser copies (modifiées) : OK - NOK

En pratique, parfois complexe (jargon licences)Demander aux experts

• Free Software Foundation (http://www.fsf.org/), • OpenSource initiative

(http://www.opensource.org/).

Logiciel libre

Logiciel non-libre (Propriétaire)

Exemples de logiciels libres

GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSDApachePerl, PHP, PythonJava (récent)EclipseGNOME, KDE, etc.Jonas, MySQL, PostgreSQLAsteriskVideolanFirefox, OpenOffice, Thunderbirdetc.

Le libre est partout

Internet : Apache, Bind, etc.Serveurs (Samba, MySQL, etc.)Groupware, CMS, ERP, ETL, etc.Appliances, embarqué, grand public

• Nokia 8x0• Freebox, Easybox, routeurs, etc.• Téléphones (Google Android, etc.)• GPS, ...

ImpotsPoste de travail des gendarmes ...

ValeurS : mouvement logiciel libre

Philosophie : Liberté, Egalité, Fraternité• Liberté : faire des copies, améliorer, distribuer• Égalité : mêmes droits pour tout le monde • Fraternité : Co-opération pour construire des

biens communsMouvement « politique »

• Éthique, philosophie, activisme politique• Richard M. Stallman et la FSF (Free Software

Foundation : http://www.fsf.org) • APRIL, en france http://www.april.org/

« Mouvement » Open Source ?

Approche orientée vers le marché (créé en réaction au mouvement du libre)

Bénéfices pratiquesCoûts (ambiguïté free)« Mouvement »

• Open Source Initiative (http://www.opensource.org)

• La plupart des industriels de l'informatique, les SS2I, etc.

Dpt. INF

Impact global dans la société

Impact sur tous les aspects de la production et de la diffusion du savoir, et plus largement tous les artefacts immatériels : • Publications et données scientifiques (open

archives, etc.) • OpenStreetmap, Wikipedia• Création artistique : creative commons (CC)• Entertainment - gratuité ?• Débat public, démocracie, régulation de

l'utilisation des ressources, etc.Nouveau paradigme : Commons (Lessig)Des biens publics aux biens communs ?

Dpt. INF

Résistances

Copyright / droit d'auteurBrevetsDRMFUDHadopi ...

Chronologie

Au début était le code source (< 80) Unix, BSD (> 80) GNU project & Free Software Foundation créés par

Richard M. Stallman (> 83/84) Noyau Linux créé par Linus Torvalds (> 91) Distributions GNU/Linux ( > 95) Création de l'APRIL (96) IBM entre en jeu (2001) Sun rachète StarOffice et création de OpenOffice.org

(2002) Ubuntu, Firefix 1.0 (2004) OpenOffice.org 2.0 (2005) Google sponsorise Java sous GPL (2007) Android...

Aujourd'hui incontournable

20/25 ans plus tardLa partie est en voie d'être gagnée

Mais au fait, comment ça marche !?!

Qu'est-ce que le logiciel libre ?

Juridique / LicencesOrganisationnel / CommunautésEconomique / Modèles d'affaires

Pas un seul modèle !

Protection vs. Contrôle

Comment bien exercer un contrôle ?Le Copyright contrôle si

• Utiliser• On peut copier pour donner ou vendre• (essayer de) Modifier• Toute autre chose non prévue dans un contrat

de licenceLe libre rééquilibre la donne en faveur des tiers,

utilisateurs, concurrents

Droit d'auteur, licences

Droit d'auteur :• Prérogatives de l'auteur, faibles• Conditions d'exploitation (employeur ?), fortes

Attaché à :• au fichier source, d'abord• œuvres dérivées (y compris exécutable)

Régime par défaut : restrictions des droitsLicence libres établissent des exceptionsŒuvres composites : compliquéMixibilité des licences ?

Brevets sur les logiciels

Le droit d'auteur/copyright ne controle pas si un programme similaire peut être écrit par un tiers

Le brevet protège une idéeAu départ destiné à protéger l'intérêt généralDériveControverse législative en Europe

Licences libres

Catégories de licences libres

Deux grandes catégories :• Façon « domaine public » (BSD, X11) • Façon « Copyleftées »

Copyleftées (GPL, LGPL):• Liberté de changer le logiciel• Impossibilité de changer la licence sur oeuvres

dérivéesUn même logiciel + plusieurs licenses =

segmentation des « marchés » (dual license)Modèles économiques des éditeurs de logiciels

libres

Points clés

Question d'oeuvres dérivéesEdition de liens, etc.Pas questions modèle éco, mais seulement

copyrightCompatibilité des licencesÉviter la prolifération des licencesQui est titulaire des droits ?SAAS, Cloud computing ? (Affero GPL)

Économie du logiciel

Non rivalitéValeur augmente quand on s'en sert (effets de

réseau)MonopôlesCréation d'un « bien commun »Faciliter la réutilisationMutualisation de l'investissementLogiciel libre == gratuit (une fois qu'il a été

payé)

Software Wars

« Bataille » immense

Réduire les coûts (commoditisation)Effets de réseaux pour établir des standardsMutualiser la R&D« Co-opétition » :

• coopération• compétition

Prendre position dans le libre pour maîtriser son évolution

Modèles économiques ?

« Commoditisation » du logiciel

Valeur du libre ?

Exemple: Debian 2.2 GNU/Linux (2001)Lignes de code source :

• 55 201 526 • dont noyau Linux < 6%• x 2 tous les 2 ans

Si applique métriques traditionnelles du développement en entreprise :• Effort estimé : 14 005 hommes x années• Délai estimé : 6,04 ans (équipe de 2 318 p.) • Coût développement : US$ 1 891 990 000

(Source: "Counting potatoes" par Gonzalez-Barahona et al)

Cf. http://ohloh.net pour d'autres chiffres (Méthodologie discutable)

ROI utilisateurs

Profusion d'étudesLibre != gratuit ... heureusement ;-)Économie gestion des licensesTransfert de coût entre licences et formationParadoxes

Au final coût des licences souvent marginal dans les coûts d'un projet

Modèles d'affaires pour fournisseurs

Service« Valeur ajoutée » couches hautesEditeurDouble licence

Marché en croissance

Positions stratégies industrielles

Linagora (fondée par ancien INT Management)

Qui participe

Bénévoles• Parfois très isolés• Parfois de façon organisée (Apache, GNU

project, etc.)Compagnies Pas un seul profil d'activités :

• Utilisation, tests, rapports de bugs • Support communautaire (forums, listes, etc.) • Code• Vendre du libre• etc.

Rapide panorama d'un écosystème

Développeursamont

(“upstream”)

OpenSuse

DebianDebian

RedHatRedHat

distributions

versions

Utilisateurs

SSIIÉditeurs

packages

Le libre est global

Où sont ces développeurs ?

Par pays (SourceForge) :

Rang Pays Developpeurs1. United States 4256202. Germany 958003. United Kingdom 607684. Canada 491095. France 445876. China 36517... ... ...

(source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona - 2006)

Où sont ces développeurs ? (2)

Par continent :

Continent DéveloppeursAfrica 12 560Asia 127 275EU 401 845Europe 466 792North America 485 679Oceania 46 422South America 36 330

(source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona – 2006)

Comment le libre est-il développé ?

Outils de travail collaboratif : • Internet, CVS, SubVersion, mailing-lists, chat

IRC• « Forges » publiques (ou privées) :

- SourceForge- FusionForge, ...

Structure projets (caricature)• old-style traditional model : Cathedral • new unexpected style : Bazaar"The Cathedral and the Bazaar" (Eric Raymond)

Projet == réseau social

Communautés, résaux sociaux

Linux 1.0 (1994)Developers linked by common authorship to same filessource [Robles]

Bon sang, mais c'est le bazar !

Classical analysis of Apache modules feb. 2004 (source [Robles])

Amélioration de la visualisation

Reshaped with Girvan-Newman algorithm (source [Robles])

Apache 01/01/1999

Apache 01/01/2000

Apache 01/09/2000

Apache 01/01/2002

Apache 01/02/2004

Prendre part à une nouvelle communauté

Rencontrer des hommes (et des femmes), pas seulement des compagnies ou des services marketing

Construire un projet où différents modèles peuvent cohabiter

Apprendre les règles des communautésMéritocratieDe nombreux mode d'organisation socialeComme dans la « vie réelle » c'est souvent plus

subtil que ce qu'on en dit dans les présentations ou les publicités !

Communiquer pour construire la confiance

« HOWTO » projets basés sur le libre

Qualités

Prépare l'avenirSécuritéAdaptabilité IndépendanceFaible coûtPortabilité ...

Encore faut-il vérifier ?Qui fait vraiment ce travail ?

Annuaires

Freshmeat http://freshmeat.net/ (> 39000 projets)

FSF/Unesco : http://directory.fsf.org/ (> 5800 projets)

Framasoft : http://framasoft.net/ (> 1400)Ohloh : http://ohloh.net/ (> 300 000 projets ??)

Sélection d'un produit

Facilité à testerNe pas confondre vitesse et précipitationSous-traiter ce qui peut l'être Identifier les éléments critiques et monter en

compétencePréférer les solutions déjà packagées

(distributions)Éléments de dépendance sur des tiers non-

contractualisés

Nombreuses qualités

Qualités génériques ... déjà connues

Qualités particulières d'un logiciel libre=> à évaluer• sa licence• sa communauté• son code (sa doc, son langage, etc.)

Méthodes d'évaluation (QSOS, OpenBRR, ...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_d'évaluation_de_logiciels_libres

Méthode QSOS (http://www.qsos.org/http://www.qsos.org/))

Fiche QSOS

Conduite de projetAnalyse des besoins

Spécification

Architecture

Conception détaillée

Codage

Déploiement

Maintien en condition opérationnelle

Réactivité pour les mises à jourDiminuer l'adhérence dans les composants

spécifiques

Stabilisation impossible

Mises à jour de sécurité permanentesRépétition des mises à jourAutomatisation souhaitableDiminuer la taille du code spécifique

Reverser au projet

Rendre générique les éléments spécifiquesMaintenus à l'extérieurAméliorés à l'extérieurPas besoin de les repackager

Plus facile à dire qu'à faire

Participer aux projets externes ASAP

Compétences pour le développement

Rendre générique ce qui peut l'être (bibliothèques, sous-projets)

Méthodologie d'intégration (versions dérivées, customisations)

Support de certains matériels (distributions supportées)

Virtualisation (Xen, etc.)Savoir packager (exemple : Debian)Traditionnels : doc, specs, tests, etc.Animation de communauté

Repackager i810switch

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=374638#15

Repackager i810switch (suite)$ apt-get source i810switchLecture des listes de paquets... FaitConstruction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... FaitNécessité de prendre 32,3ko dans les sources.Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (dsc) [593B]Réception de : 2 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (tar) [24,3kB]Réception de : 3 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (diff) [7376B]32,3ko réceptionnés en 0s (271ko/s)gpg: Signature made ven 22 déc 2006 00:06:16 CET using DSA key ID 0917A9E4gpg: Can't check signature: public key not founddpkg-source : extraction de i810switch dans i810switch-0.6.5dpkg-source : extraction de i810switch_0.6.5.orig.tar.gzdpkg-source : mise en place de ./i810switch_0.6.5-3.diff.gz

$ cd i810switch-0.6.5/

$ wget "http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?msg=15;filename=i810switch_macbook_support.patch;att=1;bug=374638"

$ patch -p1 <i810switch_macbook_support.patchpatching file debian/changelogpatching file i810switch.c

$ dpkg-buildpackage -rfakerootdpkg-buildpackage: source package i810switchdpkg-buildpackage: source version 0.6.5-4dpkg-buildpackage: source changed by Thomas Perl <thp@perli.net>dpkg-buildpackage: host architecture i386 fakeroot debian/rules cleandh_testdirdh_testroot

dpkg-deb : construction du paquet « i810switch » dans « ../i810switch_0.6.5-4_i386.deb ».

Comment bien intégrer un projet libre

Guides nouveaux contributeursÊtre de bonne volonté (commencer petit pour

se faire connaître)Pas magique (le diable est dans les détails) Identifier la roadmapStratégie de stabilisation de versionsSystème d'Assurance Qualité Identifier les acteurs cléRencontres physiquesCanaux temps réel (IRC, etc.)

Spécificités du projet

Pas que la licenceCommunauté

• développement• utilisatrice

Personnes, rôlesActeurs économiquesBut, objectifsMéthodologie

Règles de vie en communauté

Bénévoles (motivations)ProfessionnelsContractualisation ?ConfianceLeadershipBarrières à l'entréeHumour, culture et autres folklores

Enjeux sociaux plus que techniques

Comprendre les règles du jeu Identifier les éléments influentsMotiver des bénévolesFaire accepter ses contributions Impact sur les décisionsProuver son implicationSe faire (re-)connaîtreAnticiper les alea

Contribuer : une nécessité

Cercle vertueux des contributionsQuasi-obligation du fait des licencesExternalisation de la maintenanceSe faire plaisir et apprendre en vraie grandeurSe faire connaître et reconnaître Influer sur le pilotage d'un projet

C'est l'histoire d'un bug * From: Olivier Berger < olivier.berger@int-edu.eu> * To: " Sympa-dev@cru.fr" < Sympa-dev@cru.fr> * Subject: [sympa-dev] Re: Re: authenticateAndRun for createList not working in SOAP server in 5.3.3 ? * Date: Fri, 21 Sep 2007 16:58:26 +0200

Le vendredi 21 septembre 2007 à 16:29 +0200, Olivier Berger a écrit :> >> > I'm using the soap client in Perl in which I did something like :> > $reponse => > $soap->authenticateAndRun($user_email,$md5,'createList',['essai5','essai5','picoforge_publicproject_members','List> > essai4 of project essai4','essai4'])> > &print_result($reponse);> > called with the listmaster user...> >

Having a look at the createList() code in sympasoap.pm, I see :

...unless ($reject){&Log::do_log('info', 'create_list%s@%sfrom %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject);die SOAP::Fault->faultcode('Server')->faultstring('Missing parameter')->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject");}

Wouldn't it be :*IF* ($reject){&Log::do_log('info', 'create_list%s@%sfrom %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject);die SOAP::Fault->faultcode('Server')->faultstring('Missing parameter')->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject");}instead of unless ?

Bug Sympa dans Debian

O. BergerPage 84 / 93 Dpt. INFJ+6

Committed upstream (branch in SVN)

Migration vers Debian

Accepted sympa 5.3.3-5 (source i386)

Date: Fri, 26 Oct 2007 11:56:09 +0200Source: sympaBinary: sympaArchitecture: source i386Version: 5.3.3-5Distribution: unstableUrgency: lowMaintainer: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>Changed-By: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>Description: sympa - Modern mailing list managerCloses: 443802 444188 444304 447721 447945Changes: sympa (5.3.3-5) unstable; urgency=low . * fix createList not invoked from authenticateAndRun on SOAP server (Closes: #444188)

Comment bien contribuer

Il n'y a pas besoin de savoir coderAssurer une veille régulièreBeaucoup d'effort même pour des choses

simplesMinimum légal : faire vivre la base de bugs

dans le bugtracker du projet

Comment bien contribuer (suite)

Accepter des usages sociaux différentsCommuniquer avant toutJouer le jeu selon les règlesEviter l' « abandonware » non déclaréContribuer un nouveau module au bon endroit Investir dans une forge pour un nouveau

logicielAspects contractuels (reversement

communautaire, publication)Respecter des licensesRespecter copyright

Conclusion

Loin de l'exhaustivité

Le libre est un changement extrèmement positifPlein d'oportunités

Pas un seul modèle : mais quelques bonnes pratiques générales

Contribuer est nécessaire pour la survie du modèle, mais aussi concrètement dans les effets utiles aux projets locaux.

Merci à :• Jean-Christophe Becquet / APITUX• Roberto Di Cosmo / Paris 7 – PPS• Gregorio Robles

Aller plus loin :• http://www.apitux.org/index.php?2009/05/25/199-cours-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite

• http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=9

• http://dpt-info.univ-littoral.fr/mediawiki/index.php/I2L:Accueil

• http://www.dicosmo.org/CourseNotes/LogicielLibre/

Conditions d'utilisation

Merci de votre attention

http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/

Introduction aux logiciels libres

Technology

Catalogue développement Web & Logiciels libres

Logiciels Libres, Société Libre - Lagout Libres, Societe Libre.pdf · autres logiciels qui prennent et utilisent des « logiciels libres » (et qui techniquement sont pris en compte

Logiciels libres - Linux Généralités sur les logiciels libres ➔ Définitions ➔ Historique ➔ Les licences

Internet et les logiciels libres

20121128 logiciels libres

Les logiciels libres en documentationsebtheb.free.fr/Logiciels-libres-en-documentation.pdf1.1.2 Les licences libres ou ‘’open source’’ En 1984, Richard Stallman fonde la FSF

Avant-propos Introduction Des processus...Des logiciels libres 65 Objectif : les logiciels libres, outils naturels pour les administrations 67 Qu’est-ce qu’un logiciel libre ?

Standards ouverts et logiciels libres

BITTORRENT - Framasoft - Logiciels Libres

Introduction aux Logiciels Libres et Open Source · Veille technologique et développement stratégique - 13/12/2017 Introduction aux Logiciels Libres et Open Source. Historique des

Gendarmerie Nationale Logiciels Libres

LES LOGICIELS LIBRES Présentation des logiciels propriétaires et des logiciels libres Un peu d'histoire Caractéristiques des logiciels libres Principaux

Le support des Logiciels Libres

Présenter les Logiciels Libres

26 logiciels libres à découvrir

Les Logiciels Libres

P:L:O:U:G: (:Ploug:Libre:Ouvert:Universel:Gratuit:) Les Logiciels Libres

Cohabitation Logiciels Libres et propriétaires

Découvrir les logiciels libres et Linux - Esprit Libre · Logiciels libres et Linux – 2017 – 4/16 Les 4 libertés fondamentales des Logiciels Libres – 0 : exécuter le programme

Ethique Des Logiciels Libres