Isaiah BERLIN, Deux conceptions de laliberté

« Le concept de liberténégative » (1)

Présenté par Yann, Ruben, Marc, David et Thibaud

Sommaire

● §6 Introduction aux concepts de la liberté

● §7 Liberté « négative »

● §8 La liberté et ses limites

● §9 La priorité n'est pas à la liberté

● §10 Liberté ou humanitarisme

● Conclusion

§6 Introduction aux concepts de liberté

● La liberté, tout le monde la comprend, maispersonne ne sait la décrire.

● Deux libertés :

- Liberté négative : Dans quel espace pouvons nous faireet être ce que l'on veut, sans l'intervention d'autrui ?

- Liberté positive : En quoi un individu est-il maître de lui-même ?

§7 Le concept de liberté négative

● Nous sommes libres lorsque personne vient nous gêner dans nos actions.

● Liberté politique : l'espace dans lequel onpeut faire ce que l'on veut sans en êtreempêché.

⇒ Si quelqu'un nous en empêche, alors on estopprimé, contraint.

⇒ implique forcément l'intervention dequelqu'un d'autre.

§7 Le concept de liberté négative

● contrainte ≠ Incapacité :

Si le problème vient de nous, alors on ne peutpas parler d'oppression/de contrainte.Ex : « Si je suis incapable d'accomplir des sauts de plus de trois mètres, si je ne peuxpas lire parce que je suis aveugle ou si je ne peux pas comprendre les passages lesplus obscurs de Hegel, il serait incongru de dire que je suis asservi ou contraint dequelque manière. »

⇒ Si quelqu'un nous empêche = contrainte =pas de liberté politique.

⇒ Si incapable de faire quelque chose, il n'y apas de manque de liberté politique.

§7 Le concept de liberté négative

● Pareil pour liberté et oppression économique :

Si on est trop pauvre pour acheter quelque chose, alors ilest aussi peu libre que si la loi le lui interdisait.

- Si la pauvreté était une maladie ⇒ ne serait pas un manquede liberté

● Certains pensent que l'incapacité à avoir quelque chose= à cause de gens

→ Ne peut pas être considéré comme une atteinte à la liberté– Il y a atteinte à la liberté que lorsque d'autres me privent de

mes désirs

§8 La liberté et ses limites

Selon les philosophes Locke(XVIIe), Mill(XIXe),Constant(XVIIIe) et Tocqueville(XIXe) :

● Concept de liberté = un homme qui peut fairece qu'il veut MAIS à l'intérieur des règles(lois) .

● Cet espace de liberté ≠ infini, sinon :

– Apparition de liberté « naturelle » :● Aucune limite dans les actions de chacun → tout le monde

peut faire ce qu'il veut → « chaos social » → la loi du plus fortreprend le dessus → les plus faibles n'ont plus de liberté →leurs droits sont rejetés.

§8 La liberté et ses limites

● Pourquoi alors des lois qui limitent elles-mêmes la liberté ? → les Hommesn'ont pas de buts communs dans leurexistence.

→ Valorisation de la justice, l 'égalité…

→ But : une liberté éthique à chacun● Un minimum de liberté intouchable doit

exister → les droits de base

● Les droits ≠ les lois → une séparation estnécessaire

§9 La priorité n'est pas à la liberté

● Tout le monde n'a pas besoin de la mêmeliberté

– Plus utile: soins+instruction > liberté● « Que vaut la liberté pour ceux qui ne peuvent

en user ? »

– Écrivain russe : bottes > Shakespeare (selon situation)● Liberté ≠ pas de contrainte

§10 Liberté ou humanitarisme

● Liberté d'une société est plus grande qu'une autre.

● La partie la plus est celle où ⇒ le moins depersonnes ⇒ Que faire ? Car dilemme moral etéthique

● Vissarion Bielinski (1811-1848) :

– Se priver de liberté individuelle

● Normes libérales:tout le monde a le droit à uneliberté égale. Mais se priver de liberté individuellen'augmente pas la liberté des membres d'un autregroupe d'individu.

§10 Liberté ou humanitarisme

Agir Ne rien faire

- Dénoncer système- Abandonner privilège

- Perte générale de liberté- Gain moral personnel

- Sentiment de nécessité

- Rester dans un système oùnotre liberté est basée sur laprivation de liberté d'autrui

- Contradictoire car ≠ libéralisme- Norme dans notre système

- Culpabilité, égoïsme

⇒ Imposer ses limites de liberté

⇒ Personne ne peut être totalement libre carliberté des autres

Conclusion

● Liberté « négative » :

– est utile à ceux qui peuvent en user– dure à partager équitablement– pas toujours le but recherché

FIN