2015 De l'art et des cochons_Libération

7/17/2019 2015 De l'art et des cochons_Libération

http://slidepdf.com/reader/full/2015-de-lart-et-des-cochonsliberation 1/6

2,70€ Deuxièmeédition. N o 10673 SAMEDI 12ETDIMANCHE13SEPTEMBRE2015 www.liberation.fr

IMPRIMÉEN FRANCE / PRINTEDINFRANCE Allemagne 3,40 €, Andorre 3,40 €, Autriche 3,90 €, Belgique 2,80 €, Canada 6,20 $, Danemark 36Kr, DOM 3,50 €, Espagne 3,40 €, Etats-Unis 6,00 $, Finlande 3,80 €, Grande-Bretagne 2,80 £,Grèce3,80 €, Irlande3,50€, Israël27ILS, Italie3,40€, Luxembourg2,80 €, Maroc30Dh, Norvège36Kr, Pays-Bas3,40€, Portugal(cont.)3,60€, Slovénie3,80 €, Suède34Kr, Suisse 4,40FS,TOM 560CFP, Tunisie4,90DT, ZoneCFA2900CFA.

Week-

end

Du «Tree» de PaulMcCarthy au «Dirty

Corner»d’AnishKapoor, les intégristesinstillent un climatdemenace permanentsur la créationcontemporaine.PAGES2-6

LivresLévi-Strausspar le menuPAGES43-50

Images

Metal Gear Solid 5annoncela douleur PAGES27-36

MusiqueLes grandesoreillesde la SacemPAGES37-42

L A U R E N T C A R R É

De l’artet des cochons

LE «NOYAUDUR» DESSARKOZYSTES

À LA LOUPEPAGES14-15

EX

EMPLAIREOFFERT.NEPASJETER

L e D i r t y C o r n e r d ’ A n i s h K a p o o r , e x p o s é à V e r

s a i l l e s , a é t é v a n d a l i s é d a n s l a n u i t d u 5 s e p t e m b

r e p o u r l a t r o i s i è m e f o i s . P H O T O

F R A N Ç O I S G U I L L O T . A F P



2 u www.liberation.fr ! facebook.com/liberation "@libe Libération Samedi 12 etDimanche 13 Septembre2015

!"#$%&#'(ParLAURENTJOFFRIN

Intégrisme

Dansles pays libres,les artistessont libres.Ilsle sont mêmeplusqued’autres.Leur rôlen’est-il pasaussi, au-delàdes recherchesformellesqui sontleurapanage,d’interrogerles croyances,les con-ventions, lestabousd’une société? De

Beaumarchaisaux sur-réalistes, deZola àRushdieen passant parPicasso ou Genet, l’his-toire de la créationestémailléede cesscanda-lesquiont bousculélesconscienceset quiap-paraissaient à certainscontemporains commedesactes blessantsetinsupportables. A la lu-mière de cette longuesuite d’écarts bénéfi-ques, lespressionsbrutales qui s’exercentsur l’art contemporainapparaissentpour cequ’elles sont: destenta-

tives de censurehai-neuse quisuintent lanostalgiede l’ordremo-ral.Non pasqu’ilfailleinterdire à quiconquede critiquer ou deré-prouverpubliquementdesœuvresque chacuna le droit dedétester.Quand l’artiste donnedansla provocation,cequiest aussi sa fonction,il nepeut s’étonnerdesusciterdes réactions.On soupçonnemême,danscertains cas,qu’ilen caressele secret es-poir… Mais, demêmeque les caricaturistes

ontle droit de choquercertainsmusulmans oude susciter la colèredesintégristes sansqu’on exercesur euxlacensureou la violence,les créateurscontempo-rainsontle droitdeheurter les croyances,même lesplus consen-suelles. Faut-il rappelerqu’ilsn’imposentà per-sonne d’aller voirleursœuvres? D’autant que,dansle casd’AnishKa-pooret dequelquesautres, les protestationsse doublent d’insultesetde menacesphysiques.

A quelquecultequ’ilserattache,l’intégrismeest d’abordune régres-sionde l’esprit.•

Œuvres de Art



LibérationSamedi 12 etDimanche 13 Septembre2015 u 3

«Vouspensezquejevais deve-nirmièvre?» La questiondel’après-Kapoorse pose

à Catherine Pégard,la directricedudomainedu châteaude Versaillesoù

est installée Dirty Corner, l’œuvre duplasticien anglaisAnish Kapoor,vic-timede nouvellesdégradationsjeudi.Commentde telsactespourront-ilsnepas peser dans la balance, lorsqu’ils’agirad’inviterà nouveauun artistecontemporainà Versailles?Le vandalisme n’estcertes paschosenouvelleen France,où l’on peutre-censer des actes aussi divers qu’unurinoir deDuchamp casséà coupsdemarteau en1993à Nîmesou une pho-tographie d’Andres Serrano, Immer-sion (Piss Christ), attaquée au pic àglace à la Collection Lambert d’Avi-gnon en 2011 (lire page 5). Voire, àVersailles même, la fontainede La-tonecouvertede tagsen 1980.Mais, cesderniers mois, la violence

desdégradations et la multiplicationdesattaquesvenuesde milieux iden-titaires ont crééune situationd’inti-midation inédite. Que l’on repenseauxinscriptionsantisémiteset roya-listes maculantl’œuvred’Anish Ka-poor ou, dans un registredifférent,mais qui avaitpourpointcommunl’exposition d’une œuvre d’art con-temporain monumentale dans unlieupatrimonial,la placeVendôme,lesattaquessubiespar leTree gonfla-blede PaulMcCarthy. Mieuxconnusousle sobriquetde «pluganal»,il futl’objet de vigoureuses diatribes dumouvementPrintempsfrançais surInternet,avant d’êtredégonflépar unvandale. L’artiste, lui, a été attaquéphysiquement par un individu lui

hurlant qu’iln’était «pas français».A Marseille,à laFrichedela Belle-de-Mai, un mode opératoire similaires’est mis en place à la fin du mois

d’août: sitôt l’exposition «Berlin-hard»,regroupantles œuvresd’artis-tesallemands sulfureux, repéréesurInternet,s’estmise enplaceune cam-pagne d’intimidation émanant de

l’extrême droite(lire page 4).

«UNEVOLONTÉDEFAIREPLIER L’AUTRE»

Sil’onévoque icidesœuvresaux mé-rites divers,n’en demeurepas moinsqueces dérapages haineuxcréent unclimatdélétère,à mêmed’influencerle fonctionnement d’institutionsculturelles.«Onest monté endegrésdansla violence,reconnaît CatherinePégard, alors qu’elle évoque les ré-centesdégradationsde Dirty Corner.Cela ditquelque chosede l’exacerba-tion destensions,et d’unevolontéde

faireplierl’autre à sonpropre raison-nement,une volontéque l’on se cen-sure soi-même, et qu’on censure l esœuvres.»

Caril s’agit bien d’uneforme decen-sure, bienplus insidieusequ’une cen-sured’Etat,qui menacedésormaislesinstitutionsculturelles.Et passeule-ment, bien sûr, cellescibléespar lesmilieuxprochesde l’extrêmedroite:onse souvient qu’à Clichy, enjanvier,une œuvre de l’artiste franco-algé-rienne Zoulikha Bouabdellah avaitété retirée de l’exposition Femina,puisfinalementréinstallée: la Fédé-rationdes associationsmusulmanesdeClichy avait envoyéun message àlamairiepourdireson inquiétude devoir exposéeuneœuvresur l’un descinq piliers del’islam(la prière) etsedéresponsabiliserpar avancede toutincidentpouvant survenir. La crispa-tionmoraliste pointe sonnez partout.

«Il y a un climat délétère, il devientdifficile de travailler de manière se-reine, juge poursa partEricMézil, di-recteur dela CollectionLambert, où

untableaude CyTwombly avaitétévandaliséen 2007 parun baiser, etoùétait exposée en 2011 le Piss Christd’Andres Serrano alorsmêmeque saprésentation au même endroit

en2004,lors d’une expositionmono-graphique, n’avait rencontréaucunproblème.«Il y a un retour de bâton que l’onn’aurait jamais pu imaginer il y adixans.Onest actuellementen traind’organiser une exposition d’Adel

Abdessemed, avec notamment uneœuvrefigurant unhommearabe nuquijouede la flûte,dans unechapelleà Vence[Alpes-Maritimes,ndlr]. Onl’a déjà présentée à la chapelle sansaucunproblème, mais onest tous un

peuinquiets, onse demandece quivanous tomberdessus.La libertéde l’arta étéprofondémentatteinte, etpour longtemps.»De source policière, on confirmel’emballementdesmenaces,quicon-

naissentunenouvellevigueurdepuisla Manif pourtous.«Clairement, les

groupesroyalistes,identitaires ouul-tracatholiques se sontréveillés en 2013

dansla queue decomèteduPrintemps français.Les harcèlements téléphoni-ques,menacesde mort semultiplient.

L’islamisme radical fait également planerune chape deplombsur lesex- positions de caricatures»,avertitungradé du renseignementintérieur.

DESPOLICIERS«PRISAUDÉPOURVU»

Les expositions d’œuvres dites«sensibles»font l’objetd’une veillemenéepar leService central duren-seignement territorial. Deux subdi-visions D1(chargée desfaitsreligieuxet mouvances contestataires)et D3(dérives urbaineset repli identitaire)scrutent en permanence l’activitédes leaders ou de groupusculessurles réseaux sociaux.«En fonctionde l’abondance du trafic, du degré deviolencedes échanges etde l’iden-

titédes auteurs,nous adoptonsunestratégie», explique un haut fonc-tionnaire.La plupartdu temps,les œuvressontprotégéespar des rondes et des pa-trouilles légères. Maislorsque le ris-que de dégradations est avéré, desunités statiques peuvent être assi-gnéesà la surveillance.Encore faut-ilqueles policiersaient conscience dela dimension transgressive desœuvres. «Nousn’avonsrien vu venir à l’époque du“plug”de McCarthy. Lesbriefsn’ont pas été suffisamment ex-

plicites surle pedigreede l’artiste etsadémarche.Résultat,on a étépris audépourvu.» Désormais, éluscommeorganisateurssont sommésd’annon-cer leur programmation très en

amont.A Versailles, l’œuvre de Kapoorn’avait pas faitl’objet d’unsignale-ment particulier. «Mais tout lemonde saitque chaqueannée,l’expo-sition d’artistes contemporains iciéchauffeles esprits,ajouteCatherinePégard. Etles journauxdu mondeen-tier avaient relayé la polémiqueautourdu “vaginde la reine”avantmême son ouverture.» La sur-veillance, renforcée depuis le pre-mier acte devandalismeen juin,età nouveau après les inscriptionscommises le week-enddernier, n’apasempêché un troisième tagd’ap-paraître dans la nuit demercrediàjeudi. Difficilede garder unparc de800 hectares, ceint de 70km de

murs:CatherinePégardrappellequelorsde laréuniondu G7en 1982,desintrus s’étaient retrouvés enfermésdans leparc.«Parmesure exception-nelleet désespérante, on fait désor-maisgarderl’œuvrepar unmaître-chien», se désole-t-elle.Revenir sur les invitations, trèscon-troversées,d’artistes contemporainsdans le domaine, la directrice n’ysongemêmepas.«Ledébata ététran-ché ily a quinzeans,balaie-t-elle, etc’est unemanièrede se défausserquede le remettre sur le tapis.» Pour lereste,CatherinePégardl’affirmeavecfermeté,ce quilui importenechan-gerapas, à savoir exposer desprojetsdont lapertinence parrapportau lieuest avérée.«Ceque jetrouveraisgra-

vissime, ajoute-t-elle, c’estque desar-tistes se posent désormaisla questionde savoir s’ils doivent venir à Ver-sailles ounon.»•

Lesdégradations subies

par «Dirty Corner» d’AnishKapoor viennent s’ajouterà denombreuses autres.Unphénomène qui risquedeprovoquer une formed’autocensure chezles artistes et les institutions.

«Il y a un retourdebâton que l'onn'aurait jamaispuimaginer il y a dix ans […].La liberté del'art a été profondémentatteinte, et pour

longtemps.» ERICMÉZIL directeur de laCollection Lambertà Avignon

Par

ELISABETHFRANCK-DUMAS et WILLYLEDEVIN

Agauche,TreedePaulMcCarthy,

exposéeplaceVendômeà Paris,le 15octobre.Le 18, cetteœuvreen formedepluganal aétédégonfléedanslanuit. PHOTOSBERTRAND

GUAY.AFP

ETMARTIN

BUREAU.AFP

L’œuvred’AnishKapoor, Dirty Corner,le6 septembre,aprèsunedeuxièmevandalisation.Unetroisièmeasuividansla nuit

demercredià jeudi.PHOTOFRANÇOIS

GUILLOT.AFP

frictions



4 u Libération Samedi 12 etDimanche 13 Septembre2015

Pakito Bolino n’a plus de voix. Depuisunesemaine,le directeurartistiqueduDernierCrin’enfinit plusde revenirsur

la déferlanted’insultes,de menaces etdesou-tiensqu’ilreçoit. Une«publicité» plutôtrarepourcetéditeurunderground, installé à Mar-seille depuisvingtans, à la Frichede la Belle-de-Mai,une pépinièreartistiquesituée dansuneanciennemanufacturede tabac. A l’ori-gine de ce feu médiatique, une expositionprésentée dans son atelier au mois d’août:«Berlinhard» rassemblaitdes œuvresde deuxartistes allemands,Reinhard Scheibneret Stu

Mead,dontles travauxabordent desthèmestabous comme la sexualité adolescente, lapornographie,la bestialité ou la pédophilie.Du grotesque, del’absurde,aussi, «prochede

l’esprit du défunt magazine Hara-Kiri», indi-quePakitoBolinodanssontextede présenta-tionde l’expo,interditeaux mineursnon ac-compagnés.Après un été banal, l’éditeur s’apprête,fin août,à décrocherles toiles pour coller àl’actualitéartistiquelocale: la Fricheva inau-gurer Art-o-rama, le saloninternational del’artcontemporain, etle DernierCriveutré-pondreà l’événement avec«Fartorama»,uneexhibition ludique et singulière, dansla li-gnéedes travaux présentés jusqu’alorsà l’ate-lier.La veilledu décrochage, ilremarquelespremiersmessagessur son mur Facebook.«On me traitaitde sale pédophile, on disaitqu’on allait me buter, raconte-t-il, encoresonné. C’est la première fois queça m’arriveen vingt ans.»

Intégristes.Lelendemain,une premièrepé-titioncirculesur Internetpour demanderl’ar-rêtdel’expositionBerlinhard…qui vienttoutjustede fermer.Un simpledétailpour Marion

Maréchal-LePen,candidateFNauxrégionalesenPaca,et StéphaneRavier,sénateurdes Bou-ches-du-Rhôneet maireFN duVIIe arrondis-sementde Marseille,quiemboîtent lepas desdétracteursen toutgenre. SurTwitter, Ravierdénonce uneexposition «d’art pédophile» sans

pourtantl’avoir vue,commela grande majo-rité des individus qui se déchaînentviolemmentsur les réseaux sociaux. «Ilsont

posté des menaces sur toutes les photos que j’avaispostées depuiscinqans,s’insurgePakitoBolino. Certains blogs ontbalancé monnumérode téléphone.Là, j’ai vraiment flippé.»

«Naïf». Surla Toile,ses détracteursont unprofiltrès disparate: ontrouvepêle-mêledessitesproches del’extrêmedroitecommeEga-litéet réconciliation,lemouvementporté parAlain Soral, mais aussi des associations delutte contre la pédocriminalité,des religieuxintégristes de tous bords ou des sitesféministes.«Cesgensontrécupérédes imagessurInternethors de tout contexte et leur font raconter n’importequoi,s’insurgePakitoBolino. Sicer-

taines œuvres sontdifficiles à lire, il fauten parler, mais on ne brûle pas les livres!»Deuxpétitionsen lignedénonçantl’exposi-tion sont lancées. Unpremierappelà mani-

festerdevantla Friche, le week-enddernier,ne donne rien. Pas de quoi décourager lesélusFN,quiveulent capitalisersur la polémi-que: lesrégionales approchent, le conseilré-gional financela Friche,l’angle d’attaque esttouttrouvé…Mercredi,Ravier réunitune pe-titecentainede personnesdevant l’institu-tion,demandant«lasuspension provisoiredetoute subventionpubliqueà la Friche» etpro-mettant,si sonpartiestélu, lamiseen placed’un «cahier des charges engageant les asso-ciationsculturellesà bannir la pédopornogra-

phie, préalableà la demande et à l’obtentionde subventions des collectivités territoriales».Lorsdel’universitéd’étédu FN,MarionMaré-chal-LePen,en campagnepour lesrégionales

enPaca,estalléeplusloin:«Dixbobosqui fontsemblantde s’émerveiller devant deuxpointsrougessurune toile,carle marchéde la spécu-lationauraitdécrété quecet artisteavaitdela valeur, n’estpas franchementma concep-tiond’unepolitiqueculturelledignede cenom.[…] Nos monuments, notrehistoire pétrifiéedoiventêtreau cœur duprojetrégional.»«Ce n’est que le début, beaucoup d’artistesvontêtre touchés», redoutePakito Bolino, quia reçu lesoutiendela directionde laFricheainsique desélusdu Frontde gauche. Unecontre-pétitiondéfendant la libertédes artis-tesa égalementétémiseen ligne.Maispourle directeur artistique,le malest fait. «Je vaisarrêter de rêver comme un naïf. Internetn’est pas un outil de liberté. Aujourd’hui, jevaisdevoir me protéger alors queje n’ai rien

fait de mal. C’est de l’art !» La preuve par

l’image: «Fartorama», la nouvelleexpositiondu Dernier Cri –interdite aux moins de18 ans–, est visible jusqu’au 13 novembre.L’entrée est libre.•

A Marseille, la Friche dela Belle-de-Mai menacéeLehaut lieu culturel de la cité phocéenne s’attireles foudres de l’extrême droiteà cause d’uneexposition qui aborde le thème de la pédophilie.

Mercredi àMarseille,l’extrêmedroite a appeléà manifester contreles subventions accordéesà laFrichede laBelle-de-Mai.

Par STÉPHANIEHAROUNYANCorrespondante àMarseille

PhotoPATRICKGHERDOUSSI.DIVERGENCE



LibérationSamedi 12 etDimanche 13 Septembre2015 www.liberation.fr ! facebook.com/liberation "@libe u 5

Un coqgéant a beau trôner ausiègedu FN, à Nanterre, le parti lepé-nisteentretientun rapportconflic-

tuelà l’art contemporain. Les frontistesmarseillaisl’ont rappelé mercredien ma-nifestantdevant laFrichede laBelle-de-Mai,contreune exposition jugée «pédo-

phile» (lire ci-contre).Dansles années 80,déjà, le mouvement avait pris positiondans unecontroverse culturelle, s’oppo-santà l’installationdescolonnesde BurenauPalaisroyal, à Paris –œuvre«quecha-quecadre duFN a surle bout dela languequandil s’agit dedéfinirle laid etla dégé-nérescence», diraBruno Gollnisch en1992.

Schtroumpf.Dansla secondemoitié desannées90, encore,les mairiesFN deTou-lon,Orange, Vitrollesou Marignane inter-viennentvolontiers dansle domainecul-turel.Il s’agit pour ellesde promouvoir lefolklorelocal plutôt quela culture«rap-tag-Lang», selon l’expression de BrunoMégret, enjouant parexemplesurles sub-ventionsaux associations etles achatsdesbibliothèquesmunicipales.Tout récem-

ment, c’est la mairie FNde Hayange(Mo-

selle) qui s’est signaléepar un interven-tionnisme balourd: jugée sinistre parl’édileFabienEngelmann, unesculpturecontemporaine a été repeinte en bleuschtroumpfsans l’autorisationdel’auteur,puisremplacée par unefontaine rococo.Aufildesannées, l’argumentairefrontisteenla matière n’a guèrevarié. Ilopposeuneculturepopulaire,traditionnelleet «enra-cinée»,expressionde l’espritnational, à unart moderne,élitisteet cosmopolitequi enseraitle parfait contrepoint –signede l’hé-gémonie culturelledes«bobos de gauche».CettevisionestnotammentcelleduCol-lectif culture,libertés,création (Clic). Ré-cemment lancé,ce think tankfaitpartiedes groupes thématiques placés sous

l’égidedu Rassemblement bleuMarine, etcontribuera au futur programme prési-dentielde MarineLe Pen.

Civitas.S’ilse défendde «rejeter l’avant- garde», le Clic dénonce dans son mani-feste la «prisondu tout-contemporain», etsouhaite «protégernos monumentshistori-quesdes délires “cultureux”qui les dénatu-rentet les ridiculisent». Touten appelantà «libérerla vieculturellefrançaise»deson«carcan administratif et politique», letexteproposeun interventionnismeren-forcé en matièreculturelle – parexempleavecl’application au secteurd’un «protec-tionnismeintelligent»oula créationd’un«Internet alternatif français».Les dernières mobilisations d’extrêmedroitecontredes œuvrescontemporaines

nesonttoutefoispas leseulfait duFN.SurInternet,une «fachosphère» nébuleuseycontribue, endiffusantlargement les ob-jetsdu scandale.Sur leterrain, lesmilieuxcatholiquestraditionnalistes,notammentCivitas,ont jouéles premiersrôles dansplusieurs épisodes récents, comme lesprièresde ruecontrela pièce GolgotaPic-nicendécembre2011au théâtredu Rond-Point à Paris; ou la dégradation, quelquesmois plus tôtà Avignon, dela photopolé-mique Piss Christd’AndresSerrano.

DOMINIQUEALBERTINI

L’art au tableau dechasse de la fachosphèreDepuisles années80, leFNs’en prendà la culturecontemporaine,jugée élitisteet cosmopolite. Desassociations catholiques tradiontaussidégradédesœuvreset perturbédesspectacles.

La fontained’AlainMila àHayange,repeinteenbleu. PHOTOLAURENTTROUDE

Dans les années90, lesmairies FNpréfèrentpromouvoir le folklorelocal plutôt que la culture«rap-tag-Lang»,selon l’expressiondeBrunoMégret.

«J’avais été surpris par l’agression de Piss

Christ en 2011, mais pas totalement. Je l’aimieuxcomprise aprèsavoirapprisqu’undi-gnitaire religieuxavaitinitiéla polémique.

PissChristn’éveille pas de réactionsnégati-ves à moins qu’on ne les suscite. Les gensqui s’en prennent aux œuvres d’art sontignorantsou manipulateurs.Que je sois unchrétien ou que je n’ai nulle intention deblasphémerne comptepas. Ilsontleurpro-premotivationet moi la mienne.Je fais montravail avec lucidité, à la fois en tant qu’ar-tisteet chrétien.Je pense qu’il y a unclimat

d’intolérance croissant à l’égard de tout, y

compris de l’art. Si une employée dans le

Kentucky peutrefuser descontratsde ma-riage pourdes couplesdu mêmesexe parcequ’elle se sentoffensée,alors quelqu’un auratoujours à redire de l’art. A une époque decommunicationinstantanée,n’importequiavec un iPhone ou un ordinateurpeut émet-treune opinionqui pèseet s’amplifie au-delàde son intérêt.«Je comprends et je respecte la positiond’Anish Kapoor qui veutgarder l’œuvre enl’état. La Collection Lambert avait laissé Piss

Christ aumur pourque tout le monde puissela voirendommagée. J’étais pour, carje sen-tais qu’elle envoyait un autre message,qu’elle ressemblaitplus à une attaque contrele Christlui-même. En revanche,si dester-mes antisémitesavaient étéinscritsdessus,je lesauraisenlevés, parce qu’ils n’ontrienà faire avec mon travail.»

Recueilli par FRÉDÉRIQUEROUSSEL

AndresSerrano

Deux de ses œuvres,dont «Piss Christ», ontété dégradées en 2011à Avignon.

«ILYAUNCLIMATD’INTOLÉRANCE CROISSANTÀL’ÉGARDDETOUT»

«Je n’aipas penséque lesœuvresde Dargerpuissentsusciter la réprobation,voire la dé-gradation.C’estvraiqu’une de sesœuvresa fait la couverturedu catalogue de l’exposi-

tion “Présumé innocent” [à Bordeaux,en 2000,qui futattaquée enjustice parune

association catholique pour diffusiond’ima-ges pédopornographiques,ndlr]. J’ai vu plu-tôtdes visiteurs surprisdu nombre de scè-nesféeriquesau point de nous soupçonnerd’avoir caché les violences à caractèresexuel! Henry Darger lui-même a subi levandalisme de son vivant: dans les an-nées10,son voisinde chambrea détruitma-nuscrits et images.

«Certaines représentations sont plus tolé-rées en peinture qu’en photographie. Lesœuvres lesplus vandaliséessemblentêtreles monochromes. C’est le cas de ceux deBarnett Newman.Ainside ClaraClara,deRi-chardSerra, grandesurface monochromesystématiquement taguéequand elleest ex-posée.C’estla problématique de touteslessculptures dans l’espace public, étenduesvierges sur laquelle certains ont envie de

s’exprimer…«Je crois que l’occasion fait le larron. Lesœuvres inaccessibles ne tentent pas lesgens. Et comme en matièrede plagiaton ac-cuse les chanteurscélèbres, ainsile vanda-lisme peut-ilêtreune façonde s’attribuerlapublicité de l’autre…»

Recueilli par F.Rl

Exposition«HenryDarger»,Muséed’Art moderne dela villedeParis,jusqu’au11 octobre.

ChoghakateKazarianCommissaire de l’expositionde l’artiste d’art brut HenryDarger.

«LESŒUVRESINACCESSIBLES NETENTENTPASLESGENS»

«Ma sculpture, intituléeSource de vie,rendhommageaux oubliésde lasidérurgie,auxmines qui font partie de l’histoire de la ré-gion ; l’œuf symbolise la renaissance. Elleétaitd’uneteinte minérale,de lacouleur dela minettede Lorraine [unminerai defer lo-cal, ndlr]. Le nouveau maire FN,Fabien En-gelmann,la jugeaitaffreuseet l’a fait repein-dre enbleusansmêmeunedélibération!Orcela en dénature complètement le sens.Nous avons demandé à ce qu’elle soit net-

toyée et la municipalité a finalement obtem-péré. Ils ont commencé à la décaper, puisl’ont entreposée dans les ateliers munici-paux enavril.Ellea étéremplacéeparune

fontainequi satisfait plusson électorat. L’at-teinte à une œuvre d’art m’apparaît commel’expression de l’obscurantisme. Il y a unmouvement en France, dansle monde,quifaitqu’onne peut pluss’exprimer sanscourirlerisque quece soit détruit parla bêtisehu-maine. S’attaquer impunément à l’artest lesigned’unesociétéqui vamal. Cegenred’at-titudedémontre unmépris pour lesarts etla culture. Et le maire d’Hayange auraitmême l’intention de vendre l’œuvre auxenchères!«Mon avocat Bertrand Mertzl’a assigné de-vant letribunalde grande instancede Nancypouratteinteà la propriétéintellectuelle.Etle poursuitaussipournon respectde l’enga-gement pris par la ville d’une œuvre com-mandée etinstalléesur laplace.Je demande

à ce qu’elle soit rétablie dans son intégrité,cequi fait partieentièrement dema démar-che artistique.»

Recueilli par F.Rl

AlainMilaSa fontaine a été repeinteen bleu par lamairie FNde Hayangesans sonautorisation.

«ONNEPEUTPLUSS’EXPRIMERSANSCOURIRLERISQUEQUECESOIT DÉTRUITPARLABÊTISEHUMAINE»



6 u www.liberation.fr ! facebook.com/liberation "@libe Libération Samedi 12 etDimanche 13 Septembre2015

Sociologue de l’art au CNRS, NathalieHeinich(1)expliqueles enjeuxd’une es-caladede violence visantces derniers

mois les productions contemporaines.Voyez-vousunespécificitéà ladétériora-tionde DirtyCornerd’AnishKapoor?Cegeste s’inscrit-ildansla lignéede prati-quescontestatairesanciennes?

Lesdeuxà la fois.La dimensionantisémite,qui n’étaitapparue que dansl’affaireDanielBurenau Palaisroyal en 1987, est exception-nelleet assezatypique.Sinon,cet actes’ins-critdansune continuitéde rejets del’artcon-temporain quicompteun certainnombrededétracteurset neprendpas toujoursla formed’un passageà l’acte.L’ampleurdesréactionsest-ellefonctiondulieud’exposition: l’institutionartisti-queidentifiéed’unepart,etdel’autredesespacesplusporeux?La cause duvandalismeest liée à la naturemêmede l’artcontemporain,qui reposesurl’expérience des limites et la transgressiondesfrontières. Touteœuvre d’art contempo-rain entraînedonc potentiellementdes réac-tionsnégatives,quelles qu’en soientles for-mes.Ensuite, plusle contextede l’œuvreest

publicd’unepartet patrimonial ouinvestidevaleursd’autre part,plus la transgressionestspectaculaireet pluselleoccasionnede réac-tions. On assiste actuellement à unemontéeen puissance, conjointement, de l’impor-tance du lieu, du caractère transgressif del’œuvreet dela virulence desréactions.Danslescasde Paul McCarthyet AnishKapoor,lecaractèretransgressifest fonctionduprestigedulieu: placeVendômeou à Versailles,un ar-tiste se doit defaireunepropositionspecta-culaire.Lorsque Kapoora étéinvitépourfaire

Monumenta, ilavait sansencombre proposéune œuvre à connotation assez utérine auGrand Palais. A Versailles,en revanche,cetteformede «vagin»supposé, selonses termes,est encoreplus sexuelle. L’hostilitéétait doncprévisible.

Ya-t-ilunrépertoiredesmodesd’actiondesvandales?Celavarie,avecdes constantes: lesœuvres si-tuées dans l’espace public sont fatalementplusvulnérablescar exposéesau regard degens quine s’attendentpas à lesvoiret quinedisposent pasforcémentdes cadres deper-ceptionnécessairespour lesapprécier –les

réfractaires exprimentalors leurmécontente-ment. Le graffiti, le taggage sont donc fré-quentset facilesà réaliser.Dansles musées,les monochromes attirent facilement lescoups de stylo à bille. Plus spectaculaire:l’Aventure, œuvredu plasticien RichardBa-quié, a reçu un coup de fusil [à Marseilleen 1988, ndlr].Leprojetde loisur lalibertédecréationdésignéen remèdepar laministrede laCulturepeut-ilychangerquoiquece soit?Ceprojet estun non-sens.La liberté decréa-tion existedéjà, elle n’estpaslimitéepar laloi:tout unchacun a ledroitdecréerce qu’ilveut.Cequi estencadréparla loi, enrevanche,c’estla libertéd’exposerou depublier,dansla li-mite deslois interdisantles propos racistesou homophobes,la diffamation,l’incitationau meurtreou à la pédophilie.Cetteloi,en

s’appliquantde fait nonpasà la création maisà lamisedansl’espacepublic,créerait uneca-tégoriede citoyens à part, lesartistes,ayantun privilège,une impunité juridique,ce quipose un problème constitutionnel. Cetteloifabriqueraitde l’inégalitéentrecitoyenset se-raitdonc contraireaux institutions dela Ré-publique. Ellerisqueraiten outred’occasion-ner de plus en plus de vandalisme, car lespouvoirs publicsn’auraientplus la possibilitédecontrôlerce quiestexposé enpublic,pous-sant ainsiles gens à passerà l’acte,car cequin’estpascadréparla loidevientsourcede vio-lence. Bref, c’est une loi inacceptable d’unpointde vue politiqueet contre-productivepourles œuvres et les artistes.

Recueilli par CLÉMENTINEGALLOT(1)«LeParadigmedel’artcontemporain», Gallimard.

NathalieHeinich«Lacauseduvandalismeest liéeà lanaturemêmede l’artcontemporain»

D R

Pour la chercheuse, le caractèretransgressif de la créationsuscite nécessairement descritiques. Selon elle, la loi enpréparation risque d’aggraverla situation en accordantà l’artiste un statut à part.

Immersion (PissChrist), attaquéeau picà glaceen2011. PHOTOBORISHORVAT. AFP

Coïncidence de calendrier,levandalisme versaillais faitécho au projet de loi sur la

création,lepatrimoineet l’architec-ture qui arrive à l’Assemblée, encommission, mercredi. «Quandnous étions en train de l’élaborer,nousétionsloin d’imaginer quenousaurions à vivre ce genre de situa-

tions, souligne Fleur Pellerin, mi-nistre de la Culture, à Libération.

L’affaire AnishKapoor montrele ca-ractèrenécessairede cette loi.»

Lesdeuxpremiersarticlesvisenteneffet à inscrire dans le droit la li-berté de création, une revendica-tionancienne,au même titre quelaliberté d’expression ou la liberté dela presse.Elle nefigurait pasdansles textesconstitutionnels français,contrairement à d’autrespays euro-péens (Autriche,Allemagne, Italie,

Espagne, Grèce, Portugal, paysd’Europecentrale). Cette affirma-tion dela libertéde la création artis-tique est trèsattendue,selon l’ex-

posédes motifs,«comptetenude lamultiplication desactes deremise encause de la libertéde choix artisti-que». Lescréateurs,en butte à desélusou desgroupes depression quiveulentempêcherla diffusionde teloutel film oude telou telspectacle,disposeront d’une arme supplé-mentaire.«Lesartistesserontmieuxdéfendus,car ils pourrontfaire va-loir cette loi en justice», poursuitFleurPellerin.Après unenouvelleatteinteau Vagin de la reine, la mi-nistrese ditfermefaceaux «intimi-

dationsqui ne visent en réalité qu’àrestaurer l’ordre moral. L e risquec’est que, par peur, les artistess’autocensurent. Maisc’estle propos

del’artque dene pasêtretiède. Ilestdestiné à émouvoir,à interpeller oumêmeet à choquer.»Le rapporteur duprojet,le députéPatrick Bloche,souligneégalement:«L’atteinte à uneœuvre, commecelaarriverégulièrement, seradoncuneatteinte au principe de liberté decréation.»Laportéedutexteappa-raît toutefois largement symboli-que,d’autantque des dispositionspénales protégeantla propriétéin-tellectuelle existent déjà. Ledeuxièmearticledu projetde loide-

vraitcadrer leprincipedansles ob-jectifs de politique culturelle descollectivitéslocales, établissementspublicset privés.

Déjàportée parAurélieFilipetti,quipromettait lorsde sonséjourrue deValois «unegrande loi d’orientationsurla création», cellequi pointesonnezsembleagréger les desideratadedifférents secteurs. Onl’appellemême à droite«laMacron dela Cul-ture» pour signifier son aspectéclectique.Les deuxtextes créationetpatrimoinedu temps deFilipettinefont plusqu’un,auquels’estrac-crochéela musiqueavecdes mesu-res clarifiant le partage des droitsentre auteurs et producteurs, et

même unboutde politiquedu livre.Cela augure de plusieurs frontsd’amendements.

F.Rl

La libertéde créationaunomde la loiLaministredelaCulture,FleurPellerin,défenduntexte à laportéesymbolique.

Documents

2015 De l'art et des cochons_Libération