AG ULPL 13/02/2014

1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2013/2014

2 : Suivi par vidéo-comptage de la passe à poissons du barrage de Jons : premiers résultats

Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014

Objectifs :

• Evaluer les captures et les prélèvements par les pêcheurs amateurs à la ligne

• Observer l’état et l’évolution des populations : abondance, classes d’âge … à partir d’estimation des stocks.

• Disposer d’informations fiables pour adapter la gestion des grands milieux (protocole comparable dans le temps et dans l’espace)

• Enquêtes réalisées par les gardes-pêche de la Fédération• 4 secteurs distincts• 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans la saison de pêche• 622 pêcheurs enquêtés cette saison, •2000h de pêche analysées

Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014

Cré

dits

FN

PF

L. M

AD

ELO

N

Nombre d’heures de pêche par ha en eau sur la saison

• Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large,• Colombier et Rhône comparable• Faible sur la Saône

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Colombier Grand Large Rhône TCC Saône amont

Nom

bre

d'he

ures

cum

ulée

s/ha

/an

Cumul des heures de pêche évaluésur la saison 2011-2012 / ha en eau - comparaison avec la bibliographie

Minnesota (19 lacs, 48 données entre 1988 et 2007)

Minimum

Médiane

Maximum

Moyenne

BRO92.6%

PER2.6%

SAN1.4%

SIL3.4%

Grand Large

BBGBROPERSANSIL

Les prises

BRO13%

PER87%

Colombier

BBGBROPERSANSIL

BRO4%

PER43%SAN

51%

SIL2%

Saône amont

BBGBROPERSANSIL

BRO38%

PER18%

SAN30%

SIL14%

Rhône TCC

BBGBROPERSANSIL

Toutes espèces : comparaison 2011-2012-2013

• Saône (1 poisson /8h) et Colombier (1 poisson /1h30) : tendances opposées• Grand Large et Rhône : 2 à 3 fois moins de prises en 2012, légère remontée en 20131 poisson pour 3 à 5h de pêche en 2013 contre 1 pour 1h30 en 2011

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

CPUE Perche

PER 2011PER 2012PER 2013

CPUE

ind/

h

Perche1 poisson / 2h

Tendance 2013 : poursuite du déclin, sauf Colombier…Saône également affectée ; donc effet chasses du Rhône

2012 moins probable

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

0.18CPUE Sandre SAN 2011

SAN 2012SAN 2013

CPUE

ind/

h

Sandre1 poisson /

10h

En hausse sur le Rhône, en baisse sur la Saône, équilibre entre les deux systèmes en 2013

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône

Silure

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

CPUE Silure

SIL 2011SIL 2012SIL 2013

CPUE

ind/

h

1 poisson / 30h

Tendance 2013 Grand Large : stagnation mais prises irrégulières dans la saison. effet de l’hydrologie du Rhône

Saône : forte régression des prises

Service technique – Fédération de Pêche du Rhône

• Moyenne Grand Large : 1 silure pour 82h de pêche

• Mais jusqu’à un poisson pour 7h cet été.

Colombier

Saône amont

Grand Large

Rhône0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

CPUE BrochetBRO 2011BRO 2012BRO 2013

CPUE

ind/

h

Brochet

1 poisson / 3h

Brochet Grand Large : Réduction de 27% en 2012, parait revenir en 2013

Rhône : tendance légèrement positive

-3

2

7

12

17

22

27

32

37

42

Moy T°(°C)

Pluie/24h 18hUTC (mm)

Des taux de capture stables au cours de la saison 2013 Période la plus chaude => peu d’activité ; baisse T°C novembre =>

baisse d’activité Janvier très chaud (+3.8°C/moy) => captures les plus nombreuses des 3

dernières saisons

Très peu de paniers >5 poissons en 2013 au Grand Large…

…mais moins de bredouilles,

Davantage de paniers compris entre 2 et 5 prises.

Colombier Grand Large Rhône Saône amont0

102030405060708090

100

93

2116

6 6

19

31

5 5

1625

Ratio poissons conservés/total poissons capturés (%)

201120122013

% d

e po

isso

ns c

onse

rvés

5 à 25% de poissons conservés sur les parcours en 2013 ;

Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier, pratique du No-kill très répandue

Prélèvements presque identiques à ceux de 2011 et 2012 en nombre de poissons

Notions sur les prélèvementsPression de pêche en Saône en 1991 : 1190h/ha/an (SVP, 1996)

Pression de pêche en Saône en 2011 : 26h/ha/an

Þ Pression de pêche actuelle sur carnassiers= 2 % de la pression de pêche 20 ans plus tôt !

Captures : 40% plus faibles en 2011 par h de pêche qu’en 1991Conservation des poissons : <50% des poissons maillés aujourd’hui, sans

doute plus proche de 100% en 1991

Þ Prises 2 fois plus rares Þ et 2 fois plus fréquemment remises à l’eau…

Þ Prélèvements actuels des pêcheurs = anecdotiques / 20ans

Dynamique des populations :

-brochets du Grand Large -sandres du Rhône

Population équilibrée, toutes les classes d’âge

sont bien présentes.Recrutement plus faible, à

surveiller à long terme=>lien suivi faucardage

+eutrophisation

2011

2012

2013

0

5

10

15

20

Taille (mm)

Effe

ctif

0

5

10

15

20

Taille (mm)

Effe

ctif

0

5

10

15

20

Taille (mm)

Effe

ctif

2011

2012

2013

Suivi par pêche électrique sur le Grand Large

• Régression des effectifs totaux au cours des trois années (chute en 2012)• Brochetons estimés en juillet:

• 2011 : 38000• 2012 : 8000• 2013 : 11000

– Croissance faible, 2012/2013 = 105mm vs 150mm en 2011. Températures faibles, débits soutenus au printemps 2013.

• Taille vulnérable au faucardage, mais peu d’impact de l’activité en 2013 jusqu’en juillet.

Passe à poissons du barrage de JonsPremiers résultats et observations

Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique

1. Suivi vidéo de la passe à poisson• Début du suivi vidéo : 3/04/2013

• 29000 Fichiers récoltés

• 3 mois de vidéo étudiés : du 3/04 au 30/06/2013

• 14 espèces observées à la montaison :

- Ablette- Anguille- Barbeau fluviatile - Brochet- Brème commune- Chevaine - Gardon- Hotu- Rotengle- Silure- Perche- Goujon- Carassin- Carpe

Quelques espèces observées…

Effectifs• 6703 individus observés en 3 mois,

Biomasses• Plus de 6 tonnes de poissons ayant transité dans la passe.

*Poids calculé à partir des relations taille – poids spécifiques

Activité journalière

0

100

200

300

400

500

600

700

Biomasse (kg)Effectifs

• Jusqu’à 600 individus observés par jour (moyenne 75 poisson/jour)

• soit des valeurs proches de 600kg/jour au maximum (moyenne 70kg/jour)

• Très peu d’individus de taille inférieure à 10 cm, la passe à poissons est actuellement peu fonctionnelle pour les juvéniles

=> Lié en partie aux vitesses importantes à l’amont de la passe.

Classes de taille

20 60 100

140

180

220

260

300

340

380

420

460

500

540

580

620

660

700

740

780

820

860

900

940

98010

2010

6011

0011

4011

800

20

40

60

80

100

120

140

Taille (mm)

Effe

ctif

Autres espèces attendueD’autres espèces (présentes dans le canal de Miribel1)

sont également attendues :

Bouvière Chabot Gremille Loche franche Blennie Spirlin Vairon Vandoise Blageon Ide mélanote

1 Pêches électriques réalisées en août 2012 par l’Université Lyon I

Espèces ayant peut être déjà franchi la passe mais difficilement identifiables sur la vidéo. Confusion possible avec d’autres espèces déjà observées (Ablette, gardon, chevaine…).

Les pêches électriques permettront de confirmer ou non leur présence dans les différents bassins.

Quelques difficultés rencontrées lors du suivi vidéo…1. Accumulation d’algues et de saletés sur la vitre et sur les

néons rendant impossible l’observation des poissons,

2. Turbidité excessive

Conclusion La passe à poissons semble fonctionner pour une dizaine

d’espèces, les passages de poissons sont fréquents. Biomasse en transit élevée.

Cependant, certaines espèces n’ont toujours pas franchi la passe.

Les petits spécimens ont des difficultés à franchir le rétrécissement imposé pour le vidéocomptage.

Les données restent à préciser et les fichiers vidéo doivent être étudiés sur une période plus longue.

Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69

J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

Merci de votre attention…Retrouvez nos documents sur

http://celluletechnique69.free.fr

Cré

dits

FN

PF

L. M

AD

ELO

N