35
ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE Bénédicte GUERRIER Mardi 27 avril 2021

ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

A N A LY S E D E S D I F F É R E N T S C A D R E S D E R É F É R E N C E

Bénédicte GUERRIER

Mardi 27 avril 2021

Page 2: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

POINTS ABORDES

• Déclarer les incidents de sécurité du Système

d’Information

• Les outils à votre disposition

• La qualité du SI:

– La certification SIH

– La certification QHN

2

Page 3: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

3

Page 4: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES ACTIONS DE LA FEUILLE DE ROUTE

4

Page 5: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

L A D E C L A R A T I O N D E S I N C I D E N T S D E S E C U R I T E S I

5

Page 6: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

OBSERVATOIRE DES INCIDENTS DE SÉCURITÉ A N N É E 2 0 2 0

6

Cellule ACSS (devient cellule CERT-Santé)

Haut fonctionnaire de défense et de sécurité (HFDS) et Fonctionnaire de sécurité des systèmes d’information (FSSI)

ANSSI: Agence Nationale de Sécurité des SI – ANSM: Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de santé

CORRUS : Centre opérationnel de régulation et de réponse aux urgences sanitaires et sociales

Page 7: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES MENACES CROISSENT EN 2020

60% des incidents déclarés ont une origine malveillante (+17% par rapport à 2019)

60% des incidents ont un impact sur des données à caractère personnel (patient) principalement

l’indisponibilité

43% sont des maliciels*

35% sont liés à une activité de phisphing**

42% sont liées à l’exploitation d’une vulnérabilité sur un accès à distance (bureau à distance,

webmail, VPN, …)

Source HFDS

*programmes malveillants – logiciels malveillants

** hameçonnage7

Page 8: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

RAPPELS DES OBLIGATIONS

Depuis le 1er octobre 2017 , les structures ci-dessous doivent signaler sans délai tout incident

de sécurité de leurs systèmes d’information aux autorités compétentes de l'Etat (ARS) et à

l'Agence du numérique en santé (ANS):

• les établissements de santé,

• les établissements médico-sociaux,

• les hôpitaux des armées,

• les centres de radiothérapie,

• les laboratoires de biologie médicale.

Cette obligation découle de l'article 110 de la Loi de modernisation de notre système de santé du 26

janvier 2016 puis ordonnance publiée le 19 novembre au JO (pour les ESMS)

8

Page 9: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

QUE DOIT-ON DECLARER ?

Toute action ou suspicion d’action malveillante ayant un impact sur le fonctionnement

normal de l’établissement.

Incidents sur :

• la sécurité des soins,

• la confidentialité ou l’intégrité des données de santé,

• le fonctionnement normal des établissements, de l’organisme ou d’un service.

9

Page 10: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

AUPRES DE QUI DECLARER ?• Portail de signalement des événements sanitaires indésirables: www.signalement.social-

sante.gouv.fr/ sur l’espace « professionnels de santé » en renseignant le formulaire dédié.

• En cas d’urgence/ incident majeur

– accueil téléphonique en heures ouvrées 9h-18h sans interruption :

+33 09 72 43 91 25 et [email protected]

• En cas d’incident majeur en heures non ouvrables ou jours non ouvrables

– les demandes sont prises en charge par l’astreinte HFDS/FSSI et l’ANSSI:

+33 01 71 75 84 68 et [email protected]/ [email protected]/

10

Page 11: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

L E S O U T I L S

11

Page 12: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES OUTILS A VOTRE DISPOSITION

12

PGSSI-S

Fiches pratiques pour réagir contre le hameçonnage et contre les maliciels

Mise à jour du guide de bonnes pratiques sur la sécurité des mots de passe

Page 13: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES 42 RÈGLES DE SÉCURITÉ SIMPLES

I - Sensibiliser et former

II - Connaître le système d’information

III - Authentifier et contrôler les accès

IV - Sécuriser les postes

V - Sécuriser le réseau

VI - Sécuriser l’administration

VII - Gérer le nomadisme

VIII - Maintenir le système d’information à jour

IX - Superviser, auditer, réagir

13

Version 2.0 - Septembre 2017

Page 14: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

L’INCONTOURNABLE RISQUE NUMÉRIQUE

14

Version 1- 2019

Page 15: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

ORGANISER UN EXERCICE DE GESTION DE CRISE CYBER

Les 4 étapes à suivre

Etape 1 _ concevoir son exercice

Etape II _ préparer son exercice

Etape II _ dérouler son exercice

Etape IV _ tirer les enseignements de l’exercice

15Version 1.0 – Octobre 2020 -ANSSI-PA- 081

Page 16: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

L A Q U A L I T E E T G E S T I O N D E S R I S Q U E S D E S S I

C E R T I F I C A T I O N

16

Page 17: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

17

Page 18: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES ACTIONS DE LA FEUILLE DE ROUTE

18

Page 19: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LE DISPOSITIF DE CERTIFICATION

A C T I O N 2 3 D E L A F E U I L L E D E R O U T E .

19

Page 20: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LE DISPOSITIF DE CERTIFICATION

Un référentiel d’évaluation de la maturité numérique (MaturiN-H)

+

des modalités de contrôle

détermination des niveaux de maturité numérique des ES

=

Dispositif de certification SI

Cette certification représente un réel levier de transformation pour les établissements de santé en

l’intégrant dans une démarche continue pour l’amélioration la qualité et la sécurité des soins.

20

Page 21: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

OBJECTIFS DE LA CERTIFICATION SIH

1. Promouvoir la e-santé en donnant un cadre clair et partagé

2. Améliorer la qualité du service rendu par l'organisation informatique

3. S’assurer du niveau de sécurité requis

4. Garantir le bon niveau d'utilisation du numérique

5. Engager les acteurs à développer des services utiles aux usagers et aux professionnels, dans

le respect des valeurs et du cadre définis par la puissance publique

6. Simplifier les déclarations de conformité dans la mesure où la certification SI permettra

d’éviter des déclarations redondantes

21

Page 22: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LES CARACTÉRISTIQUES DU DISPOSITIF

1. Rassemble un ensemble de critères d’évaluation de la maturité numérique des

établissements

2. S’appuiera progressivement sur les conformités définies par différentes

démarches déjà existantes (IFAQ, Programme HOP’En, Plan d’actions SSI, Auditabilité des SI, Ethique du

numérique et développement durable, NIS OSE, Conformité dans la règlementation de traitement des données à

caractère personnel (RGPD), Conformité du SI à la doctrine technique du numérique en santé, Exigences en matière

d’interopérabilité (DMP, plateforme régionale …), …)

3. Ne se substitue pas aux diverses démarches de certification de type ISO ou

autres que vous pouvez souhaiter mener (Certification HAS, HDS, modèle international EMRAM

HISS) mais cherche à s’articuler avec elles

4. Permet de se comparer aux différents niveaux internationaux

5. Permet la modulation des niveaux d’exigences selon les types d’établissements

22

Page 23: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

LE RÉFÉRENTIEL MATURIN-H

7 dimensions

5 degrés de maturité

1- Ethique et numérique

II – Pratique de management du SI

III- Adéquation fonctionnelle

IV- Adéquation de l’infrastructure

V- Qualité de service

VI- Sécurité des SI

VII- Performance, usage et satisfaction

1. Insuffisant: tout niveau en dessous du niveau de base

2. De base: niveau minimal admissible

3. Défini : niveau acceptable en vue d’établir des bonnes pratiques

4. Maîtrisé : niveau correspondant aux bonnes pratiques « à l’état de l’art »

5. Optimisé : niveau des meilleures pratiques contribuant à faire évoluer « l’état de l’art »

23

Page 24: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

UN CRITERE D’EVALUATION

24Source : Réunion éditeurs 15 12 2020

Page 25: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

UN SCORE DE MATURITÉEXEMPLE « SÉCURITÉ DE L’IDENTIFICATION DU PATIENT »

25

Page 26: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

MODALITÉS DE CONTRÔLE DE LA CERTIFICATION

SIH

26

L’autoévaluation, conduite par votre établissement de santé ou votre GHT : utiliser un outil de mesure de la complétude du recueil des données nécessaires au référentiel de certification SI

Cette première étape va permettre d’évaluer la maturité des systèmes d’information tant au niveau technique qu’opérationnel.

Cette autoévaluation permettra de classer la maturité de chaque critère de l’évaluation selon cinq niveaux.

Page 27: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

MODALITÉS DE CONTRÔLE DE LA CERTIFICATION

SIH

27

Les contrôles externes sont les différents contrôles que votre établissement ou votre GHT a fait réaliser dans le cadre de procédures officielles précises (certification des comptes, accréditation des laboratoires de biologie, ISO 27001, certification hébergeur de données de santé, etc.).

Une procédure spécifique de « certification SI » pourrait être envisagée par la suite et pourrait conduire à l’obtention d’un label « Certifié Qualité SI ».

Elle resterait à l’initiative de l’établissement et correspondrait à sa volonté de faire valoir l’obtention d’un haut niveau de qualité de son système d’information.

Page 28: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

CALENDRIER

Version du référentiel MaturiN-H

fin 2021/début 2022

Etablissement et validation des grilles de calcul des scores de maturité numérique associés à des objectifs et programmes nationaux

2022 / 2023

o Scores IFAQ du numérique

o Scores HAS du numérique

o Scores SEGUR du numérique

o Scores ENRAM STAR

o Scores ETHIQUE du numérique

28

Page 29: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

L A C E R T I F I C A T I O N Q U A L I T E H O P I T A L

N U M E R I Q U E ( Q H N ) P O U R L E S É D I T E U R S

29

Page 30: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

QHN: UNE DÉMARCHE DE CERTIFICATION QUALITÉ ÉDITEUR POUR RÉPONDRE AUX ATTENTES DES ETABLISSEMENTS DE SANTE

La connaissance de ce référentiel vous permettra:

D’améliorer vos relations contractuelles avec votre ou vos éditeurs

De vous assurer de votre conformité (organisations et éléments documentaires) et ce

qu’il faut éventuellement mettre en place

De mieux appréhender ce que vous êtes en droit d’attendre de vos fournisseurs de

solution de logicielles:

• Editeurs de logiciels

• Développeurs de logiciels

• Intégrateurs de logiciels

• Fournisseurs de solution en mode service (SaaS)

• Fournisseurs de dispositifs médicaux

30

Page 31: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

QHN: UNE DÉMARCHE DE CERTIFICATION QUALITÉ ÉDITEUR POUR RÉPONDRE AUX ATTENTES DES ETABLISSEMENTS DE SANTE

Le certificat Qualité Hôpital Numérique (QHN) est une garantie de qualité de service des

solutions informatiques à destination des professionnels de santé exerçant dans les

établissements de santé.

Il est attribué aux industriels fournisseurs de solutions informatiques et dont le système de

management de la qualité respecte le référentiel Qualité Hôpital Numérique.

Le certificat QHN :

-précise les obligations des industriels et des établissements de santé (parties prenantes)

-garantit que :

• Les logiciels sont testés avant leur installation en production

• Les déploiements sont efficaces et réalisés par des équipes formées et stables

• Le support est réactif

• L’industriel donne de la visibilité sur l’évolution de ses produits31

Page 32: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

EDITEURS CERTIFIES QHN

32

Source ANS

Page 33: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

33

QHN ET HOP’EN: DES EXIGENCES LIÉES

Page 34: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

QHN ET HOP’EN: DES EXIGENCES LIÉES

34

Page 35: ANALYSE DES DIFFÉRENTS CADRES DE RÉFÉRENCE

M E R C I D E V O T R E AT T E N T I O N

35