Comment analyser la structure sociale?

Introduction: l’exemple des castes

• Principes du découpage

• Type de frontière entre groupes

• Identité sociale, acquise ou assignée

• Relations entre les groupes

• Réalisme ou nominalisme?

• Qu’est-ce que le changement social?

Chaque approche de la stratification sociale va répondre à ces différentes questions :

Principes du découpage

Réalisme ou nominalisme

Type de frontière Identité sociale Relation entre ces groupes

Changement social

Castes

Strates

Classes

PCS

Principes du découpa

ge

Réalisme ou nominali

sme

Type de frontière

Identité sociale

Relations entre ces groupes

Changement social

Hiérarchie fondée sur un système de valeurs

Réalisme Hermétique Assignée Codifiées et institutionna

lisées

Quasi inexistant ou au-delà des sociétés humaines

Castes

Aujourd’hui, sociétés démocratiques d’égalité juridique:y a-t-il malgré tout encore des groupes sociaux?

I les théories de la stratification sociale1.1 Les théories classiques de la stratification sociale

Karl Marx (1818-1883)

Classes

Principes du découpag

e

Réalisme ou nominalis

me

Type de frontière

Identité sociale

Relations entre ces groupes

Changement social

Configuration Opposant des

groupes sociaux

Réalisme Plutôt hermétiqu

es

Plutôt assignée

Conflictuelle Transformation de l’ensemble des rapports

sociaux

Cette « pyramide du système capitaliste » reflète-t-elle bien la pensée de Karl Marx?

Max Weber1864-1920

Ordre économique

Ordre social Ordre politique

+

-

Classes Groupes de statut Partis

Patron de bar/tabac

Journaliste

Comment représenteriez-vous sur ce schéma les deux professions suivantes?

Classes. pop. Identification Caractéristiques sociales

Upper-upper class1,44%

« Aristocratie sociale »riches familles ayant uneposition importante depuisplusieurs générations.

High WASP (White Angio-Saxon Protestants), milieufermé, tendance à l'endo-gamie.

Lower-upper class 1,56%

Milieux supérieurs fortunésrichesse plus récente,« parvenus », « nouveauxriches ».

Imitation de la upper-upperclass mais considérée commemoins distinguée.

Upper-Middle class10,22%

Classe moyenne aiséehommes d'affaires, profes-sions libérales.

Actifs dans le fonctionne-ment de la cité, revendica-tion et/ou exercice deresponsabilités sociales ;entourés de respect.

Lower-middle class23,12%

Petite bourgeoisiepetits patrons, commerçants,cols blancs au statutconfirmé.

Moralité affichée, souci derespectabilité, désir de réus-site sociale.

Upper-lowerclass32,6%

Classe inférieure « honnête »boutiquiers, petitesemployés, ouvriers plutôtqualifiés.

Modeste aisance, considéréscomme honnêtes et respec-tables.

Lower-lower class25,2%

Population à statut précairetravailleurs saisonniers,chômage fréquent, fortereprésentation de minorités(Noirs, Italiens...).

Déclassés socialement :habitat dégradé, comporte-ments « asociaux ».

Une approche en termes de strates: Yankee City de Lloyd Warner

Strates

Principes du découpag

e

Réalisme ou nominalis

me

Type de frontière

Identité sociale

Relations entre ces groupes

Changement social

Recoupement de

plusieurs critères

Nominalisme Poreuse Acquise Continuum : pas d’opposition tranchée

Attention à la mobilité sociale

1.2 Les prolongements contemporains

Pierre Bourdieu1930-2002

Ok avec Marx sur:-Il y a bien des classes et une lutte entre elles-Il y a bien une opposition principale entre deux classes

Ok avec Weber sur:-La dimension économique n’est pas la seule dimension de la stratification sociale-La dimension symbolique est importante

• Les PCS

3 critères de différenciation:1.Statut: indépendant ou salarié2.Position hiérarchique3.Nature de l’employeur: privé / public

Pouvez-vous illustrer ces trois critères à partir de la classification

ci-dessus?

• 4 niveaux distincts (ajusté en 2003 au niveau le plus détaillé)Niveau 1 (CSP): 8 catégoriesNiveau 2: 24 catégoriesNiveau 3: 42 catégoriesNiveau 4: 497 catégories

Dans quelle(s) PCS les femmes sont-elles sous-représentées?

PCS

Principes du découpage

Réalisme ou nominalis

me

Type de frontière

Identité sociale Relations entre ces

groupes

Changement social

Principes du découpage

Réalisme ou nominalis

me

Type de frontière

Identité sociale Relations entre ces

groupes

Changement social

Classement des

individus selon une série de critères

En partie réalisme

(a des effets réels)

Plutôt poreuse

Plutôt acquise Hiérarchique ?

II Peut-on parler de classes sociales aujourd’hui?2.1 Un éclatement des groupes et identités sociales

•Les conséquences de la fragmentation économique -Diversité des contrats-Eclatement des grands ensembles de travail-Exclusion par non accès au travail-Lutte des places c. lutte des classes: individualisation du rapport au travail

• Moyennisation et fin de la culture ouvrière

- 75 des français se déclarent comme faisant partie des classes moyennes

- Moindre conflictualité entre groupes sociaux Ex: Plus de référence à la lutte des classes

- Extension de culture des classes moyennes

2.2 Un retour des classes sociales?

• Des inégalités de patrimoine accrues

Illustrez l’augmentation des inégalités de patrimoine entre 2004 et 2010

• Des inégalités scolaires qui ne reculent plus

• Les inégalités dynamiques