2
LES REVUES LEXISNEXIS CONTRATS CONCURRENCE CONSOMMATION JUILLET 2017 - N°7 27 e ANNÉE - ISSN 1156-8291 1 à 9 > p. 7 à 72 L’année 2016 en droit de la concurrence Colloque AFEC du 14 mars 2017 Jean-Louis FOURGOUX, Mary-Claude MITCHELL, Isabelle de SILVA, Anne PERROT, Florence NINANE, Christophe LEMAIRE, Muriel CHAGNY, Jean-Philippe ARROYO, Nicolas FERRIER, Julia BOMBARDIER et Michaël VAZ d’ALMEIDA CONCURRENCE FOCUS Protection des données personnelles 44 > p. 3 « Big data » et contrôle des concentrations européen : le cadre d’analyse proposé par la décision Microsoft/LinkedIn par Camille PAULHAC COMMENTAIRES Clause de non-responsabilité et de renonciation à recours 140 > p. 73 Où la clause de non- responsabilité passe avec succès le contrôle du juge ! (Cass. com., 26 avr. 2017) par Laurent LEVENEUR Rupture brutale 149 > p. 85 Rupture brutale et exécution du préavis (Cass com., 11 mai 2017) par Nicolas MATHEY Entente 155 > p. 91 Du caractère personnel de la responsabilité de la société mère du fait de ses filiales (CJUE, 27 avr. 2017) par David BOSCO Procédure 157 > p. 94 Pas de recours juridictionnel autonome contre une demande d’informations fondé sur l’article L. 450-3 du Code de commerce (Cass. com., 26 avr. 2017) par Georges DECOCQ Pratiques commerciales trompeuses 160 > p. 99 Les conditions de licéité des sites comparateurs d’avocats (Cass. 1 re civ., 11 mai 2017) par Sabine BERNHEIM-DESVAUX sous la direction de : LAURENT LEVENEUR MARIE MALAURIE-VIGNAL GEORGES DECOCQ

CONTRATS CONCURRENCE CONSOMMATIONservicelnf2.lexisnexis.fr/unerevues/pdf/une/ccc1707.pdf · Protection des données personnelles 44 > p. 3 « Big data » et contrôle des concentrations

  • Upload
    phamnga

  • View
    215

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

LES REVUES LEXISNEXIS

CONTRATS CONCURRENCE CONSOMMATION

JUILLET 2017 - N°727e ANNÉE - ISSN 1156-8291

1 à 9 > p. 7 à 72

L’année 2016 en droit de la concurrence

Colloque AFEC du 14 mars 2017

Jean-Louis FOURGOUX, Mary-Claude MITCHELL, Isabelle de SILVA, Anne PERROT, Florence NINANE, Christophe LEMAIRE, Muriel CHAGNY, Jean-Philippe ARROYO, Nicolas FERRIER, Julia BOMBARDIER et Michaël VAZ d’ALMEIDA

CONCURRENCE

FOCUS

Protection des données personnelles44 > p. 3

« Big data » et contrôle des concentrations européen : le cadre d’analyse proposé par la décision Microsoft/LinkedInpar Camille PAULHAC

COMMENTAIRES

Clause de non-responsabilité et de renonciation à recours140 > p. 73

Où la clause de non-responsabilité passe avec succès le contrôle du juge ! (Cass. com., 26 avr. 2017)par Laurent LEVENEUR

Rupture brutale149 > p. 85

Rupture brutale et exécution du préavis (Cass com., 11 mai 2017)par Nicolas MATHEY

Entente155 > p. 91

Du caractère personnel de la responsabilité de la société mère du fait de ses filiales (CJUE, 27 avr. 2017)par David BOSCO

Procédure157 > p. 94

Pas de recours juridictionnel autonome contre une demande d’informations fondé sur l’article L. 450-3 du Code de commerce (Cass. com., 26 avr. 2017)par Georges DECOCQ

Pratiques commerciales trompeuses160 > p. 99

Les conditions de licéité des sites comparateurs d’avocats (Cass. 1re civ., 11 mai 2017)par Sabine BERNHEIM-DESVAUX

sous la direction de :LAURENT LEVENEUR MARIE MALAURIE-VIGNAL GEORGES DECOCQ

© LexisNexis SA 2017Cette œuvre est protégée par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle, notamment par celles de ses dispositions relatives à la propriétélittéraire et artistique et aux droits d’auteur. Ces droits sont la propriété exclusive de LexisNexis SA. Toute reproduction intégrale ou partielle, par quelquemoyen que ce soit, non autorisée par LexisNexis SA ou ses ayants droit, est strictement interdite.LexisNexis SA se réserve notamment tous droits au titre de la reproduction par reprographie destinée à réaliser des copies de la présente œuvre sousquelque forme que ce soit aux fins de vente, de location, de publicité, de promotion ou de toute autre utilisation commerciale conformément auxdispositions de l’article L. 122-10 du Code de la propriété intellectuelle relatives à la gestion collective du droit de reproduction par reprographie.Avertissement de l’éditeur : “ Toute utilisation ou traitement automatisé, par des tiers, de données personnelles pouvant figurer dans cette revue sontformellement interdits ”Evoluprint - Parc Industriel Euronord, 10, rue du Parc, 31150 Bruguières - Le Directeur de la publication : Philippe Carillon.

Cette revue peut être citée de la manière suivante :Contrats, conc. consom. 2017, repère 1 ; Contrats,conc. consom. 2017, alerte 1 ; Contrats, conc.consom. 2017, étude 1 ; Contrats, conc. consom.2017, comm. 1

SommaireP. 1 Repère

L’avenir contractuel et administratif de la compensationdes dommages concurrentiels ..................................................................................................... n° 7

P. 3 Alertes .......................................................................................................................................... n° 44 à 51

P. 7 DossierColloque AFEC du 14 mars 2017 ........................................................................................... n° 1

Actualité 2016 du droit européen et français de laconcurrence .......................................................................................................................................................... n° 2

Qu’apporte l’analyse économique au calcul d’undommage ? ............................................................................................................................................................. n° 3

Transposition en France de la directive sur lecontentieux indemnitaire en matière de pratiquesanticoncurrentielles .................................................................................................................................... n° 4

Responsabilité concurrentielle des groupes de sociétés ........................ n° 5

Responsabilité concurrentielle et civile de l’entreprise .......................... n° 6

Un an de droit des pratiques restrictives de concurrence ................... n° 7

Actualité et influence du droit européen des pratiquescommerciales déloyales entre professionnels ...................................................... n° 8

Décisions de pratiques anticoncurrentielles de l’Autoritéde la concurrence ......................................................................................................................................... n° 9

CommentairesP. 73 Contrats‰ Clause de non-responsabilité et derenonciation à recours

Où la clause de non-responsabilité passe avec succèsle contrôle du juge ! ................................................................................................................... n° 140

‰ LocationVol de la voiture louée : le locataire est-il tenu envers leloueur ? .................................................................................................................................................................. n° 141

‰ VenteAction estimatoire : la restitution partielle du prix peut-elle être fixée à hauteur du coût des remèdes au vicecaché ? ................................................................................................................................................................... n° 142

‰ À noter également .................................................................................. n° 143 et 144

P. 78 Concurrence : Distribution et protectiondu concurrent‰ Concurrence déloyaleUn opérateur économique ne peut pas informer lesconsommateurs d’une action judiciaire exercée à

l’encontre d’un concurrent, tandis que le ministre peutle faire ..................................................................................................................................................................... n° 145

‰ Déséquilibre significatifPreuve de la soumission d’un partenaire ............................................................. n° 146

Déséquilibre et GIE .............................................................................................................................. n° 147

‰ FranchiseLa complexité du contrat de gérant salarié de succursaleà l’épreuve ....................................................................................................................................................... n° 148

‰ Rupture brutaleRupture brutale et exécution du préavis ............................................................... n° 149

‰ À noter également ..................................................................................... n° 150 à 153

P. 90 Concurrence : Protection du marché‰ EntenteLa Commission peut utiliser comme moyen de preuvedes documents saisis dans le cadre d’une enquête fiscalenationale .............................................................................................................................................................. n° 154

Du caractère personnel de la responsabilité de la sociétémère du fait de ses filiales .......................................................................................................... n° 155

‰ Libre prestation de servicesLe refus de délivrer le boîtier RPVA aux avocats noninscrits auprès d’un barreau français constitue unerestriction à la libre prestation de services ......................................................... n° 156

‰ ProcédurePas de recours juridictionnel autonome contre unedemande d’informations fondée sur l’article L. 450-3 duCode de commerce .............................................................................................................................. n° 157

Les saisies massives et indifférenciées d’une messagerieélectronique doivent pouvoir faire l’objet d’un contrôlea posteriori ....................................................................................................................................................... n° 158

P. 96 Consommation‰ Clauses abusivesAction en suppression des clauses abusives ou illicitesintentée par l’UFC Que choisir contre Air France .................................. n° 159

‰ Pratiques commerciales trompeusesLes conditions de licéité des sites comparateursd’avocats ............................................................................................................................................................ n° 160

‰ À noter également .................................................................................. n° 161 et 162

P. 103 FormuleL’action interrogatoire de l’article 1158 du Code civil surles pouvoirs du représentant .......................................................................................................... n° 7

La Rédaction attire l’attention plus particulière des lecteurs sur l’importance des articles dont le titre est précédé d’un filet