EXERCICES COLLABORATIFS INTERNATIONAUX

Analyses de Drogues

2016IC

E Cyc

les 2

015/

2 an

d 20

16/1

Figure 1 : Etats membres ayant participé au programme ICE depuis 2009. Note : les frontières, noms et délégations utilisés n’impliquent aucune approbation ou reconnaissance officielle par les Nations Unies. Ce document n’a pas été officiellement édité.

Introduction

Une partie importante du Programme international d’assurance de la qualité (IQAP) de l’ONUDC (Office des Nations Unies contre la drogue et le crime) est la mise en œuvre des Exer-cices collaboratifs internationaux (ICE). La participation à ce type d’exercices, comparaisons inter-laboratoires ou essais d’aptitude, est l’un des éléments essentiels de la mise en place d’un système de management de la qualité des laboratoires et, à terme, de l’accréditation. Cela est reconnu par l’Organisation internationale de normalisation dans l’ISO/IEC 17025-2005 : « Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais » comme un élément qui contribue à assurer la qualité des résultats des essais.

Le programme ICE de l’ONUDC permet aux laboratoires d’analyse des drogues des pays en développement et des pays développés de surveiller en permanence leurs performances à l’échelle mondiale. Les options disponibles de participation sont l’analyse des drogues dans les Produits Saisis (SM) et celle des drogues dans les Spécimens Biologiques (BS, en l’occurrence l’urine). Deux cycles sont organisées chaque année, chaque cycle fournissant aux participants quatre échantillons d’essais différents à analyser dans chaque groupe d’essai.

Les laboratoires participant au programme ICE peuvent utiliser un portail en ligne pour soumettre directement leurs résultats à l’ONUDC. Cela permet aux participants de recevoir immé-diatement un retour confidentiel de l’ONUDC sur leur perfor-mance, ce qui facilite considérablement la mise en œuvre du programme. À la fin de chaque cycle ICE, les résultats des analy-ses sont évalués par l’ONUDC et par un groupe international d’experts en criminalistique qui supervise la mise en œuvre du programme ICE et qui fournit conseil et soutien visant à résou-dre les problématiques ayant trait à la qualité.

Figure 2: Nombre de laboratoires ayant participé au programme ICE depuis 2014/1.

Après l’évaluation, des rapports de synthèse sur les perfor-mances des laboratoires participant aux groupes d’essais SM comme aux groupes d’essais BS sont mis à la disposition des participants via le portail ICE et le site web de l’ONUDC. Ces rapports de synthèse permettent aux participants d’évaluer leur performance tout en préservant la confidentialité.

Participation

Le nombre de laboratoires dans le monde qui participent au programme ICE a continué d’augmenter ces dernières années et, actuellement, 221 laboratoires de 69 États membres par-ticipent activement au programme, ce qui représente une aug-mentation de 6% de la participation d’une année sur l’autre. La figure 2 montre la participation des laboratoires dans les groupes d’essai SM et BS au cours de toutes les cycles ICE depuis 2014/1 jusqu’à la cycle la plus récente 2016/1 du programme.L’augmentation continue de la participation en 2016 résulte de la plus grande reconnaissance dans le monde de l’importance de l’assurance de la qualité et des avantages de la participa-tion au programme ICE. Une assistance technique ciblée a

151 158178 173

184

72 7185 88 93

0

40

80

120

160

200

2014/1 2014/2 2015/1 2015/2 2016/1

No.

of l

abor

ator

ies

ICE round

SM BS

Tableau 1 : Composition des échantillons d’essai SM, performance des participants en analyse qualitative et quantitative, nombre de faux positifs et faux négatifs pour le ICE 2015/2 et 2016/1. N/A : non applicable.

échantillons d’essai du groupe BS pour l’identification des substances énumérées dans le menu ICE. Ce menu inclut les substances contrôlées, certaines Nouvelles substances psycho-actives (NSP) et les adultérants/diluants les plus fréquemment rencontrés dans les saisies de drogues. Le menu ICE du groupe d’essai BS inclut certaines substances règlementées, leurs mé-tabolites et composés associés.

La composition des échantillons d’essai dans le cadre du pro-gramme ICE est élaborée pour simuler les cas réels rencontrés par les laboratoires de criminalistique. Dans le groupe SM, les échantillons d’essai sont préparés dans la Section scientifique et du laboratoire de l’ONUDC à l’aide des dons de produits saisis par des États membres. Les échantillons d’essai BS sont

Tableau 2 : Composition des échantillons d’essai BS, performance des participants en analyse qualitative et quantitative, nombre de faux positifs et faux négatifs pour le ICE 2015/2 et 2016/1. N/A : non applicable.

Test

Sam

ple

Cont

ents

Performance Qualitative Performance Quantitative

Iden

tifica

tion

core

cte

(%)

Nom

bre

de fa

ux

positi

fs

Nom

bre

de fa

ux

néga

tifs

Anal

yses

non

eff

ectu

ées

Pure

té(n

g/m

l)

Moy

enne

robu

ste

rapp

orté

e (n

g/m

l)

|z|

< 2

S

atisf

aisa

nt(%

)

2 ≤

|z|

≤ 3

Do

uteu

x (%

)

|z|

> 3

In

acce

ptab

le (%

)

2015/2 BS-1Buprénorphine 66

4 7 201,150 979 84 8 8

Norbuprénorphine 40 2,300 2,038 82 18 -

2015/2 BS-2 Tenamfétamine 74 10 11 11 920 901 68 7 25

2015/2 BS-3 Méthadone 88 7 5 6 2,300 1,973 88 6 6

2015/2 BS-4 Nordazépam 87 6 5 6 1,150 1,081 70 7 23

2016/1 BS-1 7-Aminoflunitrazépam 60 8 14 23 800 550 100 - -

2016/1 BS-2Buprénorphine 68

5 9 18920 889 84 8 8

Norbuprénorphine 48 1,840 1,881 67 - 34

2016/1 BS-3 Blank N/A 8 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

2016/1 BS-4 2C-B 75 5 4 19 11,500 11,973 67 5 28

Echa

ntillo

n d’

essa

i

Cont

enu

Performance Qualitative Performance Quantitative

Iden

tifica

tion

co

rect

e (%

)

Nom

bre

de fa

ux

positi

fs

Nom

bre

de fa

ux

néga

tifs

Pure

té (m

asse

%)

Moy

enne

robu

ste

rapp

orté

e (%

)

|z|

< 2

S

atisf

aisa

nt(%

)

2 ≤

|z|

≤ 3

Do

uteu

x (%

)

|z|

> 3

In

acce

ptab

le (%

)

2015/2 SM-1 Cocaïne 98 3 3 78.8 77.6 81 8 11

2015/2 SM-2 Nimétazépam 91 5 12 3.6 3.7 74 7 19

2015/2 SM-3 Kétamine 97 4 5 11.8 11.9 79 8 13

2015/2 SM-4 Métamphétamine 99 8 2 24.1 23.9 81 3 16

2016/1 SM-1 Cocaïne 100 3 0 50.5 51.7 83 6 11

2016/1 SM-2 MDMA 98 4 4 13.8 13.8 87 8 5

2016/1 SM-3 Amphétamine 93 7 11 5.5 5.5 81 9 10

2016/1 SM-4 Blanc N/A 14 N/A N/A N/A N/A N/A N/A

également été fournie à plus de laboratoires, en collaboration avec les réseaux régionaux de criminalistique et avec l’appui du personnel de l’ONUDC dans le cadre des programmes ré-gionaux et nationaux. Il est reconnu que certains participants continuent d’éprouver des difficultés à obtenir une autorisa-tion d’importation pour les échantillons d’essai SM et pour les échantillons de référence pour les groupes SM et BS, ce qui a engendré quelques retards dans l’envoi des échantillons d’essai et dans la soumission des résultats pour quelques laboratoires.

Analyse des échantillons d’essai ICE

Les laboratoires participants sont invités à procéder à l’analyse de quatre échantillons d’essai du groupe SM et/ou quatre

Tableau 3 : Liste complète des z-scores pour les laboratoires participants (avec leur code laboratoire) au sein du groupe d’essai SM en 2015/2 et 2016/1. Les astérisques indiquent que la quantification n’a pas été effectuée ou que le laboratoire n’a pas participé dans le cycle en question. Noter que 2016/1 SM-3 était un échantillon blanc.

ICE 2015/2 ICE 2016/1 ICE 2015/2 ICE 2016/1SM-1 SM-2 SM-3 SM-4 SM-1 SM-2 SM-4 SM-1 SM-2 SM-3 SM-4 SM-1 SM-2 SM-4

Code

labo

rato

ire

Coca

ïne

Nim

étaz

épam

Kéta

min

e

Mét

amph

étam

ine

Coca

ïne

MDM

A

Amph

étam

ine

Code

labo

rato

ire

Coca

ïne

Nim

étaz

épam

Kéta

min

e

Mét

amph

étam

ine

Coca

ïne

MDM

A

Amph

étam

ine

101 -0.3 -0.4 * 0.0 -0.6 -0.4 0.6 12323 -12.3 * * 9.5 * * *104 0.1 * * * 0.9 0.4 * 12357 2.5 * 1.2 0.4 -2.8 0.4 0.0108 0.0 * -1.6 * -1.1 0.5 * 12365 0.1 * * * -1.7 * *110 -0.5 * 1.2 -0.6 * * * 12366 2.0 * * * 0.3 * -0.1113 0.5 * -0.3 0.1 -0.4 -0.2 0.0 12367 0.9 * -1.0 -0.7 -0.7 0.3 1.1141 0.2 * -0.2 0.5 0.3 -1.2 -0.1 12373 * 0.2 -0.1 -0.9 * * *149 0.2 0.2 0.6 1.5 * * * 12379 * * * * 0.6 * *151 0.3 0.2 0.1 -0.2 1.3 0.2 -0.6 12409 -1.0 * * * 0.1 * *152 0.4 * 0.6 0.1 0.4 0.0 -0.3 12454 5.0 165.8 47.5 23.3 -3.4 -3.0 2.2157 -1.3 * -1.5 0.7 * * * 12456 * * * * -0.2 2.0 4.9158 * -1.5 -0.5 -2.8 * * * 12481 2.2 * 0.5 -0.1 0.7 0.3 8.7161 * * 0.1 -1.1 * * * 12490 * * * * 1.2 -0.2 0.8181 0.1 * 0.0 0.0 0.3 -0.1 1.4 12509 3.4 191.4 16.8 29.1 * * *186 0.5 0.0 1.2 -0.2 1.3 -1.9 1.9 12511 * * * * -0.3 -0.4 *187 0.9 -3.1 -8.1 9.1 -7.2 0.2 0.9 12548 4.5 0.4 -2.8 -4.9 0.1 -0.9 -0.1188 2.5 3.1 0.1 -1.1 0.5 0.1 0.6 12569 -1.3 * * * -0.5 * *202 -6.1 * * * -0.3 * * 12726 -0.5 4.1 -0.4 1.2 -0.2 -0.1 -0.1204 -1.3 * * * 0.5 * -1.2 12791 -0.9 -0.2 0.5 0.1 -0.4211 -0.2 * * -0.9 0.1 0.0 0.2 12864 -19.3 2.7 -1.6 4.7 3.2 3.6 -6.7212 0.2 * * * 1.0 -0.8 -0.4 12913 0.4 * * * -0.1 0.3 2.4215 0.0 * * -0.5 0.1 1.0 0.8 12947 1.1 * * * * * *217 0.3 * * * -0.6 0.1 0.5 12993 0.5 * * * * * *342 -0.2 * * * 3.6 * * 13159 * * * * 0.3 14.9 *504 0.4 * * * -1.0 1.4 -0.1 13256 0.9 * * * 0.4 * -0.1506 * * -0.6 -1.0 -0.5 -0.9 -0.3 13266 0.1 0.2 -1.9 0.0 -0.3 -0.7 -0.3510 2.3 3.3 2.7 2.7 8.7 0.5 -0.3 13272 0.1 * -2.8 * 6.2 * *515 -0.2 0.0 0.3 -0.9 * * * 13312 0.7 0.3 -0.9 0.1 -0.8 -0.2 -0.1518 * * * * -0.8 -0.4 -0.9 13416 0.1 * -0.5 3.7 2.1 -0.4 -1.7521 1.2 -1.8 -1.0 -1.1 1.2 * 6.2 13672 -8.7 0.8 1.2 -0.4 12.2 -2.9 3.9524 1.2 * -0.4 -1.6 1.0 0.4 0.2 13782 1.0 * * * -1.5 * -0.6527 -0.5 0.0 0.3 -1.0 0.2 0.2 0.5 13789 0.0 0.0 0.4 -0.2 0.2 -0.8 *529 -0.1 0.6 -2.2 -0.2 1.2 1.8 1.2 13804 -0.1 0.7 -0.6 -0.1 -0.6 1.1 -1.1533 0.3 * * * -10.1 * * 13970 * * * * 0.2 0.2 -0.3560 -0.5 -0.2 -1.7 -0.4 -0.7 -0.2 0.3 13977 -1.7 * * -3.8 -3.8 -2.0 0.3701 2.1 -0.1 2.0 1.9 * * * 13981 0.3 * 0.3 -0.4 -0.2 -1.3 -0.1703 -0.1 -2.1 0.0 0.3 -0.9 -0.1 * 14102 0.1 * * 1.8 2.8 -0.7 0.8713 0.2 -0.5 0.4 0.0 0.0 0.4 0.0 14160 -0.8 -0.7 -0.3 0.1 * * *714 0.2 * -0.2 0.1 0.1 -0.3 * 14249 -1.2 -1.1 -0.4 0.0 * * *754 0.4 0.6 -0.6 -0.8 -0.1 -1.1 0.6 14258 -1.0 0.2 0.1 -0.5 * * *

8100 0.7 * -0.7 0.2 0.9 1.0 2.4 14282 -1.0 -1.1 -0.2 -0.4 * * *8120 -0.2 * * * -4.6 * * 14323 * * * * -0.5 -4.2 *8122 -0.8 * * 0.6 0.1 -1.5 * 14377 * * * * 1.0 1.1 *8123 0.1 0.1 1.3 0.3 -0.1 -0.4 -0.1 14458 -10.3 -2.1 2.0 8.0 2.2 -11.1 -0.88221 0.1 * * 0.6 0.1 0.5 -0.6 14512 0.0 -1.6 -0.2 0.1 0.1 -1.1 -0.58222 0.5 * * -0.5 0.1 -0.7 0.8 14619 -0.8 -1.5 -0.8 -0.5 * * *8223 -0.3 * * -0.5 -0.7 -0.7 -0.8 14638 * * * * 1.2 1.4 0.08224 -0.4 * * -1.1 -0.3 0.1 -0.8 14692 -1.0 -1.0 0.7 -0.2 * * *8227 0.2 -6.2 -0.7 0.6 -1.8 1.0 0.1 14742 -2.2 -1.5 -0.6 -1.1 * * *8234 1.4 * * * 0.1 0.2 -0.4 14772 -0.8 * 1.4 * 0.2 1.5 -0.48292 -1.6 * * * -0.8 * * 14840 -4.4 -3.1 9.1 1.7 * *8555 -0.4 * * * -1.9 -1.5 * 14936 -1.2 0.2 -0.4 0.0 * * *9175 0.2 * * * -0.2 -0.4 * 14975 1.6 * 0.1 1.7 -0.1 0.5 0.59194 -0.6 * * -1.1 -0.3 -0.7 -0.8 15355 -0.9 * * -0.4 0.1 0.3 0.39249 0.1 * * 0.1 -0.1 0.7 -0.1 15374 0.4 * * 0.0 0.2 -0.4 -0.39282 -11.1 * -6.1 -10.1 * * * 15441 -1.0 * * 0.4 0.7 0.0 1.29357 * * * * 0.9 * * 15498 -3.2 * 0.3 -7.1 * * *9579 -1.4 * * * -2.1 * * 15505 4.2 2.8 5.2 9.6 -3.9 -7.7 *9582 -1.7 0.4 -0.2 5.3 * * * 15528 -1.0 * 48.1 * * * *

10232 * * * * 0.0 -0.1 1.0 15613 * * * * * * 0.010242 * * * * 0.1 -0.6 -0.4 15694 -11.8 * * * * * *10252 * * * * 2.5 0.1 -7.0 15762 * * * * 0.2 -1.2 -2.710262 * * * * -1.4 0.4 * 15700 0.1 * * -1.1 * * *10267 0.7 * -0.3 0.0 -0.7 -1.6 * 15717 0.9 * * * * * *10272 * * * * 0.7 2.2 * 15719 0.2 0.1 5.5 8.5 * * *10282 * * * * -0.1 0.5 * 15762 2.1 * 0.8 3.1 * * *10297 * * * * -3.1 4.6 * 15809 * * * * 0.2 -2.6 0.710411 0.7 * * 1.8 -1.3 0.9 -2.2 15857 -0.5 0.3 0.3 0.2 -1.2 -0.3 -0.810413 0.1 * 0.5 0.3 -1.2 -0.8 -1.2 15876 * * * * 1.1 * *10466 0.1 0.8 -1.0 0.0 -0.2 0.8 -0.6 15914 0.7 * * 0.6 1.0 1.8 2.710531 * * -4.0 -2.0 * -0.7 -2.2 15940 0.8 3.7 -0.9 0.7 0.7 2.8 1.610581 -0.4 * -0.6 1.2 -4.6 -0.7 1.6 15951 3.0 * * * * * *11474 -0.1 -0.2 -0.9 1.0 * 0.8 -1.5 16123 * * * * 0.0 -0.5 26.311635 0.1 -0.1 0.2 0.3 -0.1 0.5 -1.8 16249 * * * * 5.0 1.3 6.211662 * * * * 13.2 * 46.9 16538 * * * * -0.1 * *11723 0.5 -0.9 0.3 0.7 -0.1 -0.4 -0.4 16557 * * * * -0.8 -0.3 -4.611899 1.2 * 0.7 -0.2 0.8 -0.5 -0.1 16571 * * * * -0.3 -0.3 -0.611915 -0.7 -0.5 0.0 -0.1 -0.9 0.7 0.0 16596 -0.1 -0.2 -0.9 1.0 -1.4 0.8 -1.512105 -0.2 * * * 0.3 * * 16680 * * * * * 1.1 *12176 -4.1 * * * -0.9 * * 16717 * * * * 1.5 2.0 3.112252 -0.1 * * * -0.1 * * 16870 * * * * 0.4 -0.3 -2.512288 -0.4 * * -0.5 0.1 1.9 0.7

Tableau 4 : Liste complète des z-scores pour les laboratoires participants (avec leur code laboratoire) au sein du groupe d’essai BS en 2015/2 et 2016/1. Les astérisques indiquent que la quantification n’a pas été effectuée ou que le laboratoire n’a pas par-ticipé dans le cycle en question. Noter que 2016/1 SM-3 était un échantillon blanc.

ICE 2015/2 ICE 2016/1BS-1 BS-2 BS-3 BS-4 BS-1 BS-2 BS-4

Code

labo

rato

ire

Bupr

énor

phin

e

Nor

bupr

énor

phin

e

Tena

mfé

tam

ine

Mét

hado

ne

Nor

dazé

pam

7-Am

inofl

unitr

azép

am

Bupr

énor

phin

e

Nor

bupr

énor

phin

e

2C-B

110 0.8 0.0 -0.6 0.0 1.0 * * * *161 * * * -1.5 * * * * *181 0.4 0.2 1.1 0.3 -0.1 * -0.3 0.3 *328 -0.3 -1.0 0.7 -0.2 0.3 2.3 -0.8330 -0.1 -0.1 -0.3 1.7 5.5 -0.8 -0.5 0.5 -0.7346 * * * -0.8 4.5 * * * *348 * * * 0.1 -0.1 * * * *510 0.0 0.6 0.2 -0.4 -0.1 -0.9 2.9 * -0.5529 -1.3 1.3 0.4 1.1 -1.1 0.8 2.7 -8.4 0.1751 -0.6 2.4 -0.2 0.1 -0.5 -1.1 -0.3 -5.1 -2.3754 0.8 * 4.0 -0.8 -0.5 -1.4 -0.1 * *761 0.1 0.0 0.0 * * * -0.2 -1.2 *

8555 1.0 0.3 0.1 1.1 1.0 1.0 0.0 -0.6 0.49357 * * * -0.1 * * * * *9366 * * * * * 1.4 -0.2 0.6 -0.29582 0.6 -1.2 12.7 -1.2 -1.0 * 0.0 * 0.5

10531 * * * * * * -2.4 * *11224 0.8 -0.8 -4.3 0.9 6.4 * * * *11377 -1.1 * -1.9 -0.1 -1.5 * * * *11635 0.1 0.4 0.2 0.1 0.2 -0.4 0.7 1.6 0.011657 * * * * -1.1 * * * *11899 6.6 * * 4.4 15.0 * -2.6 * *12199 0.4 * 0.0 0.3 0.2 0.8 -0.1 -0.8 -0.312231 * * -0.1 -0.3 -0.1 * * * -0.612290 -0.1 0.1 0.6 0.9 -0.3 0.8 -0.1 -0.8 *12305 * * * * * 0.5 * * *12367 0.5 1.5 -1.0 -1.1 2.0 * 0.6 0.9 0.612454 -1.7 -2.2 -1.6 -1.3 2.1 -0.9 1.0 0.3 -3.812509 -2.6 * * -1.2 189.0 * * * *12548 * * * * * * -0.7 -6.7 -3.612725 * * 7.2 8.1 * * * * *13416 0.9 * 0.3 0.8 -0.1 0.2 -2.6 * *13957 * * 4.5 0.6 * * * * *14200 * * -2.5 * * * * * *14458 -3.4 * * -2.4 * * * * -3.614772 * * -0.1 0.2 0.4 * * * *15247 0.9 * 0.0 0.6 0.0 0.1 0.4 * -1.315279 * * 0.5 -0.1 -1.4 0.9 * * *15352 * * * * * -1.2 * * *15719 0.3 0.0 -3.4 1.3 -5.1 * * * *15762 * -1.0 3.0 -0.4 0.6 * * * *15940 -3.0 -2.2 -2.2 -2.0 -4.8 -0.1 -1.0 -3.1 27.916429 * * * * * * 15.5 168.6 47.4

préparés avec des substances contrôlées, leurs métabolites et composés associés, dans l’urine.

Les laboratoires sont invités à analyser les échantillons d’essai à l’aide des tests de dépistage et de confirmation qu’ils utilisent en routine dans le cadre de leurs affaires. Ceux-ci peuvent aller de simples techniques tels que les tests de colorimétrie et la Chromatographie sur couche mince (CCM) à des méthodes plus avancées telle que la Chromatographie en phase gazeuse-Spec-trométrie de masse (CG-SM). En enregistrant les techniques qu’ils utilisent, les laboratoires sont en mesure d’évaluer leurs performances par rapport à celle d’autres laboratoires de capac-ités similaires et de connaître les limites de leurs performances par rapport à celles des laboratoires équipés différemment. En effet, le programme ICE est conçu spécialement pour permettre

la participation de laboratoires dont les capacités diffèrent. Les participants sont invités à identifier les substances présentes dans les échantillons d’essai et sont encouragés à indiquer la pureté ou les concentrations des substances contrôlées présen-tes dans les échantillons d’essai.

Résultats du programme ICE- Cycles 2015/2 et 2016/1

Analyse qualitative

Le tableau 1 montre la composition des échantillons d’essai SM des cycles 2015/2 et 2016/1, le pourcentage de laboratoires qui ont correctement identifié chaque échantillon d’essai et le nombre de résultats faux positifs et de faux négatifs concernant les substances réglementées. Dans l’ensemble, les résultats de

l’analyse qualitative dans le groupe d’essai SM lors des deux cy-cles ont été excellents, plus de 91% des laboratoires ayant iden-tifié correctement les substances contrôlées pour chaque cycle. Bien que le nombre de faux positifs et de faux négatifs signalés en 2015/2 et 2016/1 soit faible dans la plupart des échantillons d’essai, il faut noter qu’il y a eu 14 faux positifs pour les sub-stances contrôlées dans le matériel végétal qui a été utilisé pour préparer SM-4 de 2016/1. Les laboratoires qui présentent de faux positifs ou de faux négatifs doivent en chercher les raisons et prendre des actions correctives visant à améliorer constam-ment leurs performances.

Les performances qualitatives des laboratoires dans le groupe d’essai BS en 2015/2 et 2016/1 sont présentées dans le tab-leau 2. Dans le groupe d’essai BS, les résultats étaient bons pour les deux cycles pour la majorité des échantillons d’essai, étant donnés le niveau de difficulté intrinsèquement plus élevé dans l’analyse de faibles concentrations d’éventuellement plu-sieurs drogues dans les spécimens biologiques et au vu de la complexité des matrices. Le 2C-B, dernière substance présente dans un échantillon d’essai du groupe d’essai BS en 2014, a été correctement identifié par 49% des participants à l’époque et il faut noter que 75% des participants ont correctement identifié cette substance dans BS-4 en 2016/1. En outre, si seulement 12,5% des participants avaient effectué une analyse quantita-tive du 2C-B en 2014, ce nombre est passé à 20% des partici-pants en 2016.

Analyse quantitative

La quantification des échantillons d’essai dans le cadre du pro-gramme ICE n’est pas obligatoire, mais les laboratoires qui la font sont encouragés à quantifier tous les échantillons d’essai (en fonction des exigences juridictionnelles) afin d’obtenir une meilleure mesure de leur performance au fil du temps.Les z-scores constituent un paramètre statistique utilisé dans les tests d’aptitude et les exercices collaboratifs comme mesure de performance dans l’analyse quantitative et peuvent être in-terprétés par les participants à l’ICE, conformément à la norme ISO 13528:2005, section 7.4.2, comme suit :

|z| < 2 = satisfaisant2 ≤ |z| ≤ 3 = douteux|z| > 3 = inacceptable

Selon les recommandations de la norme ISO 13528:2005, on considère qu’un z-score inacceptable équivaut à un signal d’action et on considère qu’un z-score douteux équivaut à un signal d’avertissement. Un signal d’action unique ou un signal d’avertissement dans deux cycles successives montre qu’une anomalie s’est produite et qu’une recherche des causes est nécessaire. Les tableaux 1 et 2 donnent également des rensei-gnements sur le pourcentage de laboratoires qui ont obtenu des z-scores satisfaisants, douteux et inacceptables pour tous les échantillons d’essai dans les deux cycles ICE de 2016. Des représentations graphiques de z-scores sont également inclus-es dans les rapports de synthèse après chaque cycle ICE et un graphique caractéristique pour BS-3 (méthadone à 2300ng/ml)

Figure 3 : Graphique des z-scores pour 2015/2 BS-3 (Méthadone à 2300ng/ml ). Chaque bâton représente le z-score du labo-ratoire qui a effectué la quantification ; les lignes indiquent les niveaux en-dessous et au-dessus desquels les z-scores sont considérés satisfaisants, douteux, inacceptables.

-2.4

-2.0

-1.5 -1

.3 -1.2 -1.2 -1.1 -0

.8 -0.8

-0.4

-0.4 -0.3 -0

.1 -0.1 -0.1

0.0 0.1

0.1

0.1 0.

2 0.3 0.3 0.

6 0.6 0.7 0.8 0.

90.

9 1.1 1.1 1.

31.

7

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

WJU

DYX

KIJ0

C122

ZFEN

VFVL

EVP2

Z5XG

BWCX

LW3F

Y8Y9

5OLO

5ML5

JCLR

996M

14J2

5JY8

5P55

XCQQ

VAUA

8SSZ

SAGF

0Z2P

QLXQ

LQSJ

EVRS

VVVI

WA

PPPP

1V88

RVB3

GELL

LLFY

OWRE

5QGV

32SL

I666

I6BH

66HF

C4CC

UY6A

YYZE

PQ8E

0ALK

WG

7Q4A

DSBC

7BAB

JVU1

USUU

OIZR

ZHHN

HG8.

1

4.4

Figure 4: Nouvelles substances psychoactives rapportées par les participants à l’ICE durant les cycles 2015/2 and 2016/1 du programme ICE.

29%

28%

16%

15%

4%4% 2% 2%

de 2015/2 du programme ICE est présentée à la figure 3. Les participants qui ont obtenu des z-scores douteux ou inaccepta-bles sont colorés en ambre et en rouge, respectivement.Une liste complète des performances de tous les laboratoires qui ont effectué une analyse quantitative au cours des cycles ICE de 2015/2 et 2016/1 est présentée dans les tableaux 3 et 4. Ces informations permettent aux laboratoires de comparer leurs propres performances quantitatives avec tous les autres participants. Les laboratoires dont les résultats sont jugés in-acceptables ou douteux au cours de deux cycles consécutives devraient en rechercher la cause et prendre les actions correc-tives appropriées, avec l’appui de l’ONUDC, si nécessaire.

Nouvelles substances psychoactives (NSP)

Au cours des cycles 2015/2 et 2016/1 du programme ICE, les participants ont fourni 409 rapports faisant état de 197 NSP dif-férentes dans leurs laboratoires. Comme le montre la figure 4, les cannabinoïdes de synthèse correspondent à 29% de tous les rapports, suivis des cathinones de synthèse (28%) et 16% des substances signalées appartiennent à un groupe qui ne pouvait

être classé structurellement, ici nommé «autres substances».La substance la plus fréquemment signalée en 2016 était le can-nabinoïde de synthèse MDMB-CHMICA, suivi des cathinones de synthèse alpha-PVP, éthylone et méthylone. L’alpha-PVP et la méthylone sont actuellement contrôlées en vertu du Tableau II de la Convention sur les substances psychotropes de 1971. Au cours de sa 38e réunion tenue en 2016, le Comité d’experts de la pharmacodépendance de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé que l’éthylone et le MDMB-CHMICA fas-sent l’objet d’une inscription au Tableau lors de la Commission des stupéfiants de 2017 (CND).

Afin d’identifier les NSP qui pourraient causer les dommages plus graves, il est nécessaire de recueillir et analyser les don-

nées toxicologiques à partir d’évènements indésirables dus à l’utilisation de ces NSP. L’ONUDC, en collaboration avec The In-ternational Association of Forensic Toxicologists (TIAFT), est en train de concevoir un outil en ligne pour la collecte et le part-age de ces données toxicologiques. Cela permettrait à la com-munauté criminalistique d’identifier et d’anticiper les menaces dues aux NSP et de prendre les mesures nécessaires pour com-bler les lacunes en matière de préparation analytique, le cas échéant. L’outil en ligne sera publié dans le courant de cette an-née et mis à la disposition des laboratoires participant au pro-gramme ICE. Les participants aux ICE sont encouragés à utiliser le Système d’alerte précoce de l’ONUDC sur les NSP, accessible via leurs comptes du portail ICE, pour soumettre des rapports sur les NSP qu’ils détectent. Ces informations permettent à l’ONUDC de mieux adapter l’aide qu’il fournit aux laboratoires de criminalistique.

Remerciements :

Ce rapport a été produit par la Section scientifique et du labora-toire de l’ONUDC sous la supervision de Dr. Justice Tettey. Nous adressons nos sincères remerciements au Groupe international d’experts en criminalistique de l’ONUDC (M. Scott Oulton, Mme Catherine Quinn, Prof. Franco Tagliaro et Dr. Angeline Yap Tiong Whei), à Dr. Iphigenia Naidis, Mme Melinda Mancebo, Mme Aissatou Boubacar Diallo et à l’équipe de base ICE (Dr. Conor Crean et Mme Romana Luger) pour leurs contributions.

Le programme ICE fait partie des activités mandatées de l’ONUDC et est mis en œuvre par les crédits budgétaires ordi-naires et par le Programme global scientifique et criminalistique – projet de soutien (GLOU54), qui rend opérationnel ces aspects du Programme thématique de l’ONUDC.L’ONUDC tient à remercier les gouvernements de la Finlande, du Japon et des États Unis pour leur appui financier et/ou ma-tériel accordé au projet.

Informations supplémentaires

Si vous avez des commentaires ou des questions concernant le présent rapport, veuillez nous envoyer un courriel à l’ONUDC-ICE@unodc.org ou à Lab@unodc.org. Des informations supplé-mentaires sur le programme ICE et les autres programmes de la Section scientifique et du laboratoire de l’ONUDC peuvent être obtenues sur Internet à l’adresse suivante : www.unodc.org ou bien en écrivant à l’ONUDC au Centre international de Vienne, P.O. Box 500, A-1400 Vienne, Autriche. Tél. : (+ 43-1) 26060-0, Fax : (+ 43-1) 26060-5866. Février 2017.Référence recommandée : Rapport d’analyse des drogues du programme ICE, 2016, ONUDC.

Cannabinoïdes de synthèse Cathinones de synthèse

Autres Phenetylamines

Kétamine et substances apparentées à la phencyclidine Pipérazines

Tryptamines Aminoindanes