25
pour Les Français et l’éclairage urbain Résultats détaillés Avril 2014 JF N° 112148 Contact Ifop : Jérôme Fourquet Directeur Adjoint Département Opinion et Stratégies d'Entreprise [email protected] 35 rue de la gare 75019 Paris Tél : 01 45 84 14 44 Fax : 01 45 85 59 39

FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

pour

Les Français et l’éclairage urbain Résultats détaillés

Avril 2014

JF N° 112148 Contact Ifop : Jérôme Fourquet Directeur Adjoint Département Opinion et Stratégies d'Entreprise [email protected] 35 rue de la gare 75019 Paris Tél : 01 45 84 14 44 Fax : 01 45 85 59 39

Page 2: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

Sommaire

- 1 - La méthodologie ................................................................................................................. 1

- 2 - Les résultats de l'étude ....................................................................................................... 4

- A - Le jugement sur l’éclairage des villes .......................................................................................... 5

Le sentiment général sur l'éclairage des villes françaises ....................................................................... 6

Le jugement sur l'éclairage de sa commune ............................................................................................ 8

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes .................. 10

- B - Le jugement sur le déploiement de nouveaux équipements dans les villes .............................. 15

Le jugement sur l'équipement des villes en capteurs et panneaux interactifs ...................................... 16

Le jugement sur la collecte par les villes de données sur les habitudes des habitants ......................... 18

Le jugement sur l'éclairage par les « LED » et les lampadaires à détection de présence ...................... 20

Le jugement sur la modernisation de la vidéo-protection ..................................................................... 22

Page 3: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

1

- 1 -

La méthodologie

Page 4: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

2

Méthodologie

Ce document présente les résultats d’une étude réalisée par l’Ifop. Elle respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l’enquête par sondage. Les enseignements qu’elle indique reflètent un état de l’opinion à l’instant de sa réalisation et non pas une prédiction. Aucune publication totale ou partielle ne peut être faite sans l’accord exprès de l’Ifop.

Retrouvez gratuitement les sondages et analyses de l’Ifop sur :

Nos applications mobiles Notre site Internet Les réseaux sociaux

Android iPhone / iPad www.ifop.com @IfopOpinion Ifop Opinion

Etude réalisée par l'Ifop pour : HOPSCOTCH / CITEOS

Echantillon Echantillon de 1050 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération.

Mode de recueil Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI - Computer Assisted Web Interviewing).

Dates de terrain Du 8 au 11 avril 2014

Page 5: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

3

La théorie statistique permet de mesurer l’incertitude à attacher à chaque résultat d’une enquête. Cette incertitude s’exprime par un intervalle de confiance situé de part et d’autre de la valeur observée et dans lequel la vraie valeur a une probabilité déterminée de se trouver. Cette incertitude, communément appelée « marge d’erreur », varie en fonction de la taille de l’échantillon et du pourcentage observé comme le montre le tableau ci-dessous :

Exemple de lecture du tableau : dans le cas d’un échantillon de 1000 personnes, si le pourcentage mesuré est de 10%, la marge d’erreur est égale à 1,8. Le vrai pourcentage est donc compris entre 8,2% et 11,8%.

PRÉCISION RELATIVE AUX MARGES D’ERREUR

Page 6: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

4

- 2 -

Les résultats de l'étude

Page 7: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

5

- A -

Le jugement sur l’éclairage des villes

Page 8: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

6

Le sentiment général sur l'éclairage des villes françaises

Question : En matière d’éclairage urbain, avez-vous le sentiment d’une manière générale que les villes françaises sont… ?

Ensemble Selon la région

Région parisienne

Province

(%) (%) (%)

• Trop éclairées ...................................................................................... 39 28 42

• Eclairées comme il faut ........................................................................ 48 54 46

• Pas assez éclairées ............................................................................... 13 18 12

TOTAL ................................................................................................................ 100 100 100

Page 9: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

7

Le sentiment général sur l'éclairage des villes françaises

Trop éclairées Eclairées comme il faut

Pas assez éclairées

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 39 48 13 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 41 49 10 Femme ....................................................................................................................... 37 47 16 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 36 53 11 18 à 24 ans ................................................................................................................. 34 55 11 25 à 34 ans ................................................................................................................. 37 52 11 35 ans et plus 40 46 14 35 à 49 ans ................................................................................................................. 44 41 15 50 à 64 ans ................................................................................................................. 42 44 14 65 ans et plus .............................................................................................................. 33 55 12 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 42 45 13 CSP+ 44 43 13 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 45 44 11 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 42 44 14 Profession intermédiaire 41 51 8 CSP- 41 43 16 Employé ...................................................................................................................... 37 44 19 Ouvrier ....................................................................................................................... 46 43 11 INACTIF 35 52 13 Retraité ....................................................................................................................... 34 52 14 Autre inactif ................................................................................................................ 39 51 10 REGION

Région parisienne 28 54 18 Province 42 46 12 Nord est ...................................................................................................................... 40 49 11 Nord ouest .................................................................................................................. 40 44 16 Sud ouest .................................................................................................................... 42 51 7 Sud est ........................................................................................................................ 44 44 12 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 47 43 10 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 40 43 17 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 45 40 15 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 36 53 11 Agglomération parisienne .......................................................................................... 27 56 17 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 37 54 9 Front de Gauche ......................................................................................................... 36 63 1 Parti Socialiste ............................................................................................................ 34 56 10 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 53 38 9 Modem 41 50 9 Droite 40 48 12 UDI ............................................................................................................................. 41 49 10 UMP ........................................................................................................................... 37 48 15 Front National ............................................................................................................ 40 49 11 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 39 42 19

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 10: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

8

Le jugement sur l'éclairage de sa commune

Question : Concernant l’éclairage de votre commune, diriez-vous que vous êtes… ?

Ensemble

(%)

• Très satisfait car votre commune est très bien éclairée ........................................ 39

• Plutôt satisfait car votre commune est globalement bien éclairée mais certaines rues, bâtiments ou monuments pourraient l’être encore mieux .......... 52

• Pas satisfait car les monuments ne sont pas valorisés la nuit et les rues sont trop peu éclairées .................................................................................................. 9

TOTAL ................................................................................................................... 100

Page 11: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

9

Le jugement sur l'éclairage de sa commune

Très satisfait car votre commune

est

très bien éclairée

Plutôt satisfait car votre commune

est globalement bien éclairée mais

certaines rues, bâtiments ou monuments

pourraient l’être encore mieux

Pas satisfait car les monuments ne

sont pas valorisés la nuit et les

rues sont trop peu éclairées

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 39 52 9 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 39 54 7 Femme ....................................................................................................................... 39 50 11 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 40 51 9 18 à 24 ans ................................................................................................................. 35 51 14 25 à 34 ans ................................................................................................................. 44 50 6 35 ans et plus 39 52 9 35 à 49 ans ................................................................................................................. 41 51 8 50 à 64 ans ................................................................................................................. 37 53 10 65 ans et plus .............................................................................................................. 37 55 8 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 41 51 8 CSP+ 42 52 6 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 44 51 5 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 39 55 6 Profession intermédiaire 42 52 6 CSP- 40 51 9 Employé ...................................................................................................................... 38 52 10 Ouvrier ....................................................................................................................... 42 50 8 INACTIF 37 53 10 Retraité ....................................................................................................................... 35 57 8 Autre inactif ................................................................................................................ 40 46 14 REGION

Région parisienne 37 53 10 Province 40 52 8 Nord est ...................................................................................................................... 41 50 9 Nord ouest .................................................................................................................. 36 53 11 Sud ouest .................................................................................................................... 42 51 7 Sud est ........................................................................................................................ 42 52 6 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 42 44 14 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 41 52 7 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 36 56 8 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 38 55 7 Agglomération parisienne .......................................................................................... 37 55 8 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 40 53 7 Front de Gauche ......................................................................................................... 51 46 3 Parti Socialiste ............................................................................................................ 39 53 8 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 37 63 - Modem 37 57 6 Droite 38 54 8 UDI ............................................................................................................................. 43 53 4 UMP ........................................................................................................................... 36 54 10 Front National ............................................................................................................ 37 56 7 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 41 47 12

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 12: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

10

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes

Question : Parmi les mesures suivantes, quelles sont celles que l’on devrait, selon vous, appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes ? En premier ? Et en second ?

En premier

(%)

Total des citations

(%)

• Moderniser le mobilier d’éclairage urbain (lampadaires, projecteurs), pour le remplacer par des équipements qui consomment moins d’énergie ....................................................... 40 67

• Adapter le niveau d’éclairage en fonction des heures et de l’affluence en ville .......................................................................... 28 58

• Eteindre complètement l’éclairage public après une certaine heure .............................................................................................. 12 21

• Réduire les dépenses relatives aux éclairages festifs (illuminations de Noël par exemple) ............................................. 8 21

• Arrêter d’éclairer les monuments et les bâtiments historiques .... 8 22

• Diminuer le nombre de lampadaires ............................................. 4 9

- Aucune de ces mesures ........................................................... - -

TOTAL ............................................................................................ 100 (*)

(*) Total supérieur à 100, les interviewés ayant pu donner deux réponses

Page 13: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

11

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes

En premier

Moderniser le mobilier d’éclairage urbain

(lampadaires, projecteurs), pour le

remplacer par des équipements qui

consomment moins d’énergie

Adapter le niveau d’éclairage en

fonction des heures et de

l’affluence en ville

Eteindre complètement

l’éclairage

public après une certaine heure

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 40 28 12 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 42 27 11 Femme ....................................................................................................................... 39 30 12 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 37 30 10 18 à 24 ans ................................................................................................................. 41 31 9 25 à 34 ans ................................................................................................................. 35 30 11 35 ans et plus 42 28 12 35 à 49 ans ................................................................................................................. 35 28 15 50 à 64 ans ................................................................................................................. 45 25 12 65 ans et plus .............................................................................................................. 45 30 9 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 39 28 13 CSP+ 40 31 10 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 33 34 17 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 44 29 7 Profession intermédiaire 43 30 13 CSP- 38 27 13 Employé ...................................................................................................................... 39 25 13 Ouvrier ....................................................................................................................... 37 29 14 INACTIF 41 28 11 Retraité ....................................................................................................................... 46 28 10 Autre inactif ................................................................................................................ 31 30 11 REGION

Région parisienne 48 28 5 Province 38 29 13 Nord est ...................................................................................................................... 41 25 10 Nord ouest .................................................................................................................. 37 30 14 Sud ouest .................................................................................................................... 41 23 17 Sud est ........................................................................................................................ 38 33 13 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 38 27 22 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 34 31 14 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 39 28 5 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 42 29 9 Agglomération parisienne .......................................................................................... 47 28 5 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 45 28 10 Front de Gauche ......................................................................................................... 42 31 13 Parti Socialiste ............................................................................................................ 47 30 8 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 41 37 7 Modem 47 22 16 Droite 41 25 13 UDI ............................................................................................................................. 47 22 15 UMP ........................................................................................................................... 41 26 9 Front National ............................................................................................................ 40 23 15 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 34 34 11

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 14: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

12

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes

En premier

Réduire les dépenses relatives

aux

éclairages festifs (illuminations de

Noël par exemple)

Arrêter d’éclairer les monuments et

les bâtiments historiques

Diminuer le nombre de

lampadaires

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 8 8 4 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 8 7 5 Femme ....................................................................................................................... 8 8 3 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 10 8 5 18 à 24 ans ................................................................................................................. 9 4 6 25 à 34 ans ................................................................................................................. 10 10 4 35 ans et plus 7 8 3 35 à 49 ans ................................................................................................................. 8 10 4 50 à 64 ans ................................................................................................................. 7 7 4 65 ans et plus .............................................................................................................. 8 6 2 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 7 9 4 CSP+ 9 8 2 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 5 9 2 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 9 8 3 Profession intermédiaire 5 5 4 CSP- 7 11 4 Employé ...................................................................................................................... 9 11 3 Ouvrier ....................................................................................................................... 4 10 6 INACTIF 10 6 4 Retraité ....................................................................................................................... 8 6 2 Autre inactif ................................................................................................................ 13 7 8 REGION

Région parisienne 9 6 4 Province 8 8 4 Nord est ...................................................................................................................... 10 10 4 Nord ouest .................................................................................................................. 10 7 2 Sud ouest .................................................................................................................... 6 10 3 Sud est ........................................................................................................................ 5 6 5 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 3 9 1 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 8 10 3 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 10 7 11 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 10 7 3 Agglomération parisienne .......................................................................................... 9 7 4 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 8 5 4 Front de Gauche ......................................................................................................... 10 2 2 Parti Socialiste ............................................................................................................ 6 5 4 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 13 - 2 Modem 4 9 2 Droite 9 8 4 UDI ............................................................................................................................. 7 6 3 UMP ........................................................................................................................... 12 7 5 Front National ............................................................................................................ 6 12 4 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 7 10 4

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 15: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

13

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes

Total des citations

Moderniser le mobilier d’éclairage urbain

(lampadaires, projecteurs), pour le

remplacer par des équipements qui

consomment moins d’énergie

Adapter le niveau d’éclairage en

fonction des heures et de

l’affluence en ville

Arrêter d’éclairer les monuments et

les bâtiments historiques

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 67 58 22 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 67 58 21 Femme ....................................................................................................................... 67 58 23 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 69 58 23 18 à 24 ans ................................................................................................................. 74 58 19 25 à 34 ans ................................................................................................................. 65 58 25 35 ans et plus 66 58 22 35 à 49 ans ................................................................................................................. 61 59 24 50 à 64 ans ................................................................................................................. 71 55 22 65 ans et plus .............................................................................................................. 67 61 19 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 66 58 24 CSP+ 68 61 22 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 58 65 24 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 72 58 23 Profession intermédiaire 75 56 21 CSP- 60 58 26 Employé ...................................................................................................................... 63 56 25 Ouvrier ....................................................................................................................... 56 61 28 INACTIF 68 58 20 Retraité ....................................................................................................................... 71 58 19 Autre inactif ................................................................................................................ 63 57 22 REGION

Région parisienne 74 58 16 Province 65 58 23 Nord est ...................................................................................................................... 62 61 26 Nord ouest .................................................................................................................. 66 58 23 Sud ouest .................................................................................................................... 63 53 29 Sud est ........................................................................................................................ 68 58 18 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 65 55 24 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 60 58 29 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 69 61 18 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 68 60 21 Agglomération parisienne .......................................................................................... 73 56 17 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 71 57 20 Front de Gauche ......................................................................................................... 72 52 17 Parti Socialiste ............................................................................................................ 71 60 21 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 80 62 16 Modem 60 46 22 Droite 66 59 21 UDI ............................................................................................................................. 72 56 23 UMP ........................................................................................................................... 69 56 17 Front National ............................................................................................................ 61 62 25 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 65 60 25

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 16: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

14

Les mesures à appliquer en priorité pour réduire le budget « éclairage » des communes

Total des citations

Réduire les dépenses relatives

aux éclairages festifs

(illuminations de

Noël par exemple)

Eteindre complètement

l’éclairage

public après une certaine heure

Diminuer le nombre de

lampadaires

(%) (%) (%)

ENSEMBLE 21 21 9 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme ....................................................................................................................... 21 21 10 Femme ....................................................................................................................... 21 20 8 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 19 18 10 18 à 24 ans ................................................................................................................. 18 14 11 25 à 34 ans ................................................................................................................. 21 20 9 35 ans et plus 22 22 8 35 à 49 ans ................................................................................................................. 21 24 9 50 à 64 ans ................................................................................................................. 19 23 8 65 ans et plus .............................................................................................................. 26 17 7 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 19 22 9 CSP+ 21 20 7 Artisan ou commerçant .............................................................................................. 11 27 10 Profession libérale, cadre supérieur ........................................................................... 25 14 7 Profession intermédiaire 15 23 7 CSP- 20 23 10 Employé ...................................................................................................................... 21 22 8 Ouvrier ....................................................................................................................... 17 24 13 INACTIF 24 19 9 Retraité ....................................................................................................................... 26 19 5 Autre inactif ................................................................................................................ 22 18 15 REGION

Région parisienne 23 13 11 Province 21 22 8 Nord est ...................................................................................................................... 20 20 8 Nord ouest .................................................................................................................. 22 22 7 Sud ouest .................................................................................................................... 18 28 8 Sud est ........................................................................................................................ 21 22 10 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ...................................................................................................... 14 33 6 Agglomération de 2 à 20000 hab. ............................................................................... 22 21 8 Agglomération de 20 à 100000 hab. ........................................................................... 20 16 14 Agglomération de 100000 hab. et plus ....................................................................... 24 17 8 Agglomération parisienne .......................................................................................... 25 12 11 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 21 20 9 Front de Gauche ......................................................................................................... 20 25 10 Parti Socialiste ............................................................................................................ 20 16 9 Europe Ecologie / Les Verts (*) ................................................................................... 16 20 5 Modem 26 28 15 Droite 22 22 9 UDI ............................................................................................................................. 19 20 9 UMP ........................................................................................................................... 25 19 10 Front National ............................................................................................................ 19 25 7 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 20 19 8

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 17: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

15

- B -

Le jugement sur le déploiement de nouveaux équipements dans les villes

Page 18: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

16

Le jugement sur l'équipement des villes en capteurs et panneaux interactifs

Question : Demain, la plupart des villes seront équipées de capteurs et de panneaux interactifs qui pourront détecter votre présence et afficher des informations contextuelles, comme le nombre de places de parking disponibles aux alentours, le temps de parcours estimé pour votre trajet en bus, le nombre de places assises dans le prochain bus ou encore la qualité de l’air ambiant.

Que pensez-vous de cette évolution ?

Ensemble

(%)

• C’est plutôt une bonne chose : cela va faciliter mon quotidien et rendre ma ville plus agréable à vivre ................................................................................................. 79

• C’est plutôt une mauvaise chose : j’aurais le sentiment d’être épié et je n’ai pas envie que ma vie soit gouvernée par la technologie ............................................... 21

TOTAL ...................................................................................................................... 100

Page 19: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

17

Le jugement sur l'équipement des villes en capteurs et panneaux interactifs

C’est plutôt une bonne chose : cela va

faciliter mon quotidien et rendre ma ville

plus agréable à vivre

C’est plutôt une mauvaise chose : j’aurais le sentiment d’être épié

et je n’ai pas envie

que ma vie soit gouvernée par la

technologie

(%) (%)

ENSEMBLE 79 21 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme .................................................................................................................................................................. 80 20 Femme .................................................................................................................................................................. 79 21 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 79 21 18 à 24 ans ............................................................................................................................................................ 84 16 25 à 34 ans ............................................................................................................................................................ 76 24 35 ans et plus 79 21 35 à 49 ans ............................................................................................................................................................ 82 18 50 à 64 ans ............................................................................................................................................................ 81 19 65 ans et plus ......................................................................................................................................................... 75 25 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 80 20 CSP+ 78 22 Artisan ou commerçant ......................................................................................................................................... 77 23 Profession libérale, cadre supérieur ...................................................................................................................... 81 19 Profession intermédiaire 77 23 CSP- 83 17 Employé ................................................................................................................................................................. 86 14 Ouvrier .................................................................................................................................................................. 79 21 INACTIF 78 22 Retraité .................................................................................................................................................................. 75 25 Autre inactif ........................................................................................................................................................... 83 17 REGION

Région parisienne 82 18 Province 79 21 Nord est ................................................................................................................................................................. 77 23 Nord ouest ............................................................................................................................................................. 80 20 Sud ouest ............................................................................................................................................................... 88 12 Sud est ................................................................................................................................................................... 75 25 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ................................................................................................................................................. 73 27 Agglomération de 2 à 20000 hab. .......................................................................................................................... 79 21 Agglomération de 20 à 100000 hab. ...................................................................................................................... 74 26 Agglomération de 100000 hab. et plus .................................................................................................................. 84 16 Agglomération parisienne ..................................................................................................................................... 83 17 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 77 23 Front de Gauche .................................................................................................................................................... 60 40 Parti Socialiste ....................................................................................................................................................... 83 17 Europe Ecologie / Les Verts (*) .............................................................................................................................. 71 29 Modem 82 18 Droite 83 17 UDI ........................................................................................................................................................................ 85 15 UMP ...................................................................................................................................................................... 84 16 Front National ....................................................................................................................................................... 82 18 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 78 22

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 20: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

18

Le jugement sur la collecte par les villes de données sur les habitudes des habitants

Question : Grâce à la technologie, les villes pourront collecter de plus en plus de données sur les habitudes des habitants, notamment concernant leurs déplacements. On pourra par exemple retracer précisément les trajets quotidiens de chaque citadin, que ce soit en voiture, en bus, en vélo, en métro ou à pied.

Que pensez-vous de cette évolution ?

Ensemble Selon le type de commune ou d’agglomération

Communes rurales

Agglomé-ration de 2 000 à 20 000

hab.

Agglomé-ration de 20 000 à 100 000

hab.

Agglomé-ration de 100 000 hab. et

plus

Agglomé-ration

parisienne

(%) (%) (%) (%) (%) (%)

• C’est plutôt une bonne chose : cela va permettre aux municipalités de mieux réguler le trafic en ville et d’optimiser l’organisation et le fonctionnement des transports en commun ....................................................................... 43 36 36 42 47 53

• C’est plutôt une mauvaise chose : l’utilisation massive de données personnelles est une dérive qui représente une menace pour la liberté individuelle .......................................................................................... 57 64 64 58 53 47

TOTAL ................................................................................................................ 100 100 100 100 100 100

Page 21: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

19

Le jugement sur la collecte par les villes de données sur les habitudes des habitants

C’est plutôt une bonne chose : cela va permettre aux

municipalités de mieux réguler le trafic en ville

et d’optimiser l’organisation et le

fonctionnement

C’est plutôt une mauvaise chose :

l’utilisation massive de données personnelles

est une dérive qui

représente une menace pour la liberté

individuelle

(%) (%)

ENSEMBLE 43 57 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme .................................................................................................................................................................. 48 52 Femme .................................................................................................................................................................. 39 61 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 42 58 18 à 24 ans ............................................................................................................................................................ 44 56 25 à 34 ans ............................................................................................................................................................ 41 59 35 ans et plus 43 57 35 à 49 ans ............................................................................................................................................................ 49 51 50 à 64 ans ............................................................................................................................................................ 37 63 65 ans et plus ......................................................................................................................................................... 43 57 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 45 55 CSP+ 44 56 Artisan ou commerçant ......................................................................................................................................... 35 65 Profession libérale, cadre supérieur ...................................................................................................................... 47 53 Profession intermédiaire 36 64 CSP- 50 50 Employé ................................................................................................................................................................. 52 48 Ouvrier .................................................................................................................................................................. 47 53 INACTIF 40 60 Retraité .................................................................................................................................................................. 40 60 Autre inactif ........................................................................................................................................................... 41 59 REGION

Région parisienne 48 52 Province 42 58 Nord est ................................................................................................................................................................. 43 57 Nord ouest ............................................................................................................................................................. 40 60 Sud ouest ............................................................................................................................................................... 45 55 Sud est ................................................................................................................................................................... 42 58 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ................................................................................................................................................. 36 64 Agglomération de 2 à 20000 hab. .......................................................................................................................... 36 64 Agglomération de 20 à 100000 hab. ...................................................................................................................... 42 58 Agglomération de 100000 hab. et plus .................................................................................................................. 47 53 Agglomération parisienne ..................................................................................................................................... 53 47 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 41 59 Front de Gauche .................................................................................................................................................... 36 64 Parti Socialiste ....................................................................................................................................................... 47 53 Europe Ecologie / Les Verts (*) .............................................................................................................................. 21 79 Modem 39 61 Droite 49 51 UDI ........................................................................................................................................................................ 50 50 UMP ...................................................................................................................................................................... 50 50 Front National ....................................................................................................................................................... 48 52 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 38 62

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 22: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

20

Le jugement sur l'éclairage par les « LED » et les lampadaires à détection de présence

Question : L’éclairage par ce qu’on appelle les « LED » et les lampadaires à détection de présence sont deux nouvelles technologies qui permettent de diminuer fortement la consommation électrique (de 50 à 80%).

Pensez-vous que les villes françaises devraient s’équiper en priorité

avec ces systèmes ?

Ensemble

(%)

• Oui, car cela permettrait de faire baisser la facture des municipalités tout en diminuant la pollution lumineuse .......................................................................... 92

• Non, car j’estime que ces systèmes sont trop chers et j’ai des doutes sur leur fiabilité ................................................................................................................... 8

TOTAL .................................................................................................................... 100

Page 23: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

21

Le jugement sur l'éclairage par les « LED » et les lampadaires à détection de présence

Oui, car cela permettrait de faire baisser la

facture des municipalités

tout en diminuant la pollution lumineuse

Non, car j’estime que ces systèmes sont trop chers et j’ai des doutes sur leur

fiabilité

(%) (%)

ENSEMBLE 92 8 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme .................................................................................................................................................................. 92 8 Femme .................................................................................................................................................................. 91 9 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 90 10 18 à 24 ans ............................................................................................................................................................ 90 10 25 à 34 ans ............................................................................................................................................................ 91 9 35 ans et plus 92 8 35 à 49 ans ............................................................................................................................................................ 90 10 50 à 64 ans ............................................................................................................................................................ 94 6 65 ans et plus ......................................................................................................................................................... 94 6 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 91 9 CSP+ 93 7 Artisan ou commerçant ......................................................................................................................................... 94 6 Profession libérale, cadre supérieur ...................................................................................................................... 94 6 Profession intermédiaire 91 9 CSP- 90 10 Employé ................................................................................................................................................................. 90 10 Ouvrier .................................................................................................................................................................. 91 9 INACTIF 93 7 Retraité .................................................................................................................................................................. 94 6 Autre inactif ........................................................................................................................................................... 91 9 REGION

Région parisienne 93 7 Province 92 8 Nord est ................................................................................................................................................................. 88 12 Nord ouest ............................................................................................................................................................. 94 6 Sud ouest ............................................................................................................................................................... 94 6 Sud est ................................................................................................................................................................... 92 8 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ................................................................................................................................................. 92 8 Agglomération de 2 à 20000 hab. .......................................................................................................................... 86 14 Agglomération de 20 à 100000 hab. ...................................................................................................................... 94 6 Agglomération de 100000 hab. et plus .................................................................................................................. 93 7 Agglomération parisienne ..................................................................................................................................... 94 6 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 93 7 Front de Gauche .................................................................................................................................................... 87 13 Parti Socialiste ....................................................................................................................................................... 95 5 Europe Ecologie / Les Verts (*) .............................................................................................................................. 98 2 Modem 98 2 Droite 92 8 UDI ........................................................................................................................................................................ 96 4 UMP ...................................................................................................................................................................... 93 7 Front National ....................................................................................................................................................... 88 12 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 90 10

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs

Page 24: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

22

Le jugement sur la modernisation de la vidéo-protection

Question : Demain, la vidéo-protection va se moderniser. Les caméras de sécurité pourront alerter la police en cas d’altercation ou d’agression dans la rue ou les lieux publics, et les secours seront prévenus automatiquement en cas d’accident de la circulation.

Que pensez-vous de cette évolution ?

Ensemble

(%)

• C’est plutôt une bonne chose : je me sentirai plus en sécurité, il faut généraliser ce type d’équipements..................................................................................................... 76

• C’est plutôt une mauvaise chose : le développement de la vidéosurveillance porte atteinte à la liberté individuelle et peut conduire à des dérives et des abus ............. 24

TOTAL .......................................................................................................................... 100

Page 25: FD/SA N° 1-18475 · Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014 2 Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée

Ifop pour Hopscotch et Citéos Les Français et l’éclairage urbain Avril 2014

23

Le jugement sur la modernisation de la vidéo-protection

C’est plutôt une bonne chose : je me sentirai plus en sécurité,

il faut généraliser ce type

d’équipements

C’est plutôt une mauvaise chose : le développement

de la vidéosurveillance porte atteinte à la liberté individuelle et peut conduire à des dérives

et des abus

(%) (%)

ENSEMBLE 76 24 SEXE DE L’INTERVIEWE(E)

Homme .................................................................................................................................................................. 74 26 Femme .................................................................................................................................................................. 77 23 AGE DE L’INTERVIEWE(E)

Moins de 35 ans 69 31 18 à 24 ans ............................................................................................................................................................ 68 32 25 à 34 ans ............................................................................................................................................................ 70 30 35 ans et plus 78 22 35 à 49 ans ............................................................................................................................................................ 80 20 50 à 64 ans ............................................................................................................................................................ 73 27 65 ans et plus ......................................................................................................................................................... 82 18 PROFESSION DE L’INTERVIEWE(E)

ACTIF 74 26 CSP+ 75 25 Artisan ou commerçant ......................................................................................................................................... 70 30 Profession libérale, cadre supérieur ...................................................................................................................... 76 24 Profession intermédiaire 64 36 CSP- 79 21 Employé ................................................................................................................................................................. 82 18 Ouvrier .................................................................................................................................................................. 74 26 INACTIF 78 22 Retraité .................................................................................................................................................................. 82 18 Autre inactif ........................................................................................................................................................... 70 30 REGION

Région parisienne 76 24 Province 76 24 Nord est ................................................................................................................................................................. 75 25 Nord ouest ............................................................................................................................................................. 78 22 Sud ouest ............................................................................................................................................................... 79 21 Sud est ................................................................................................................................................................... 74 26 CATEGORIE D’AGGLOMERATION

Communes rurales ................................................................................................................................................. 76 24 Agglomération de 2 à 20000 hab. .......................................................................................................................... 72 28 Agglomération de 20 à 100000 hab. ...................................................................................................................... 80 20 Agglomération de 100000 hab. et plus .................................................................................................................. 76 24 Agglomération parisienne ..................................................................................................................................... 77 23 PROXIMITE POLITIQUE

Gauche 65 35 Front de Gauche .................................................................................................................................................... 62 38 Parti Socialiste ....................................................................................................................................................... 72 28 Europe Ecologie / Les Verts (*) .............................................................................................................................. 62 38 Modem 75 25 Droite 85 15 UDI ........................................................................................................................................................................ 89 11 UMP ...................................................................................................................................................................... 88 12 Front National ....................................................................................................................................................... 83 17 Aucune formation politique (réponse non suggérée) 76 24

(*) Effectifs inférieurs à 40 individus : ces résultats sont à interpréter avec prudence en raison de la faiblesse des effectifs