GEMASS GROUPE D’ÉTUDE DES MÉTHODES DE L’ANALYSE ...Merton’s “theories of the middle-range”, and Barney Glaser’s development, with Anselm Strauss, of “grounded theory”

É D I T O R I A L

G E M A S SGROUPE D’ÉTUDE DES MÉTHODES DE L’ANALYSE SOCIOLOGIQUE DE LA SORBONNE

les nouvelles

NumÉRO 19 - mAI 2011

SOmmAIRePublications p. 2 Séminaires – Conférences publiques p. 10 Journées d’études p. 12Communications p. 13 Travaux collaboratifs p. 15 Vie du Labo p. 16 A Venir p. 18

190, Avenue de France - CS n° 71345 - 75648 Paris cedex 13 tél 33 (0)1 49 54 21 55 - courriel [email protected] - fax 33 (0)1 42 22 33 66 - http://www.gemass.fr

Le GEMASS a intégré ses nouveaux locaux, 190 avenue de France, au début de l’année. C’est un changement important. Il peut, bien sûr, y avoir un peu de nostalgie à quitter le 54 Boulevard Raspail, un lieu qui symbolise une bonne partie de l’histoire des sciences sociales françaises d’après-guerre, histoire à laquelle le GEMASS a pris part. Mais le GEMASS a trouvé, dans l’immeuble France, un cadre fonctionnel et agréable, des conditions de travail satisfaisantes, des espaces de réunion facilement accessibles. Il est certes regrettable que le laboratoire reste géographiquement coupé en deux, entre les enseignants chercheurs logés à la Maison de la Recherche de Paris 4 et les personnels CNRS du France, mais, la dynamique collective du laboratoire que nous nous efforçons de mettre en place saura réduire cette distance spatiale. Sur ce plan, la recherche sur les représentations des inégalités à laquelle de nombreux membres du GEMASS ont participé, a été un franc succès. Elle a débouché sur une publication commune dans un temps record pour une opération de cette nature. Elle s’est prolongée par la rédaction d’une réponse à l’appel à projets de l’ANR sur la perception et la représentation des inégalités qui a été l’occasion d’un intense travail collectif. Espérons que cet effort sera récompensé et pourra se poursuivre par la réalisation du projet proposé. D’autres projets partenariaux auxquels participent des membres du GEMASS sont en cours d’évaluation. Le GEMASS veut ainsi, dans les années à venir, être un partenaire actif, à l’échelle de ses forces, de la recherche contractuelle.

Le GEMASS doit également poursuivre son effort d’intégration en faisant mieux participer les doctorants à la vie du laboratoire. Dans cet esprit, ceux-ci ont désigné deux représentants qui participeront dorénavant aux assemblées générales. Nous réfléchissons à la possibilité que les doctorants puissent utiliser un espace de travail dans l’immeuble France. Par ailleurs, une journée doctorants, durant laquelle ils pourront présenter leurs travaux devant les chercheurs, est prévue le lundi 6 juin. Ce sera à nouveau l’occasion d’un moment fort de la vie du laboratoire.

Europe is defined by its bor-ders. But which ones? Since 1989, this question has taken on a new meaning for hun-dreds of millions of people, within and beyond the EU. This book contains 24 essays contributed by leading Euro-pean intellectuals to a sympo-sium at the Polish Academy of Science. As Professor Chris-topher Bryant writes in his foreword, “The new Europe is complex. What and where it is and what it could become are contested intellectually and politically. Contributors to the

Who still believes in Father Christmas, Bloody Mary or the man in the moon? How, in the face of overwhelming scientific evidence to the contrary, can some people still support crea-tionism? What did President Mitterrand of France learn from his personal astrologer? In this intriguing book on the sociology of beliefs, Gérald Bronner exa-mines the social processes that perpetuate all types of strange and erroneous ideas. Using models based on cognitive science, he explores the weird

and wonderful domain of the “market for ideas”. Although we may think that scientific progress roots out the seeds of false belief, Bronner unlocks the answer to why the advance of reason opens up new terrains on which the weeds of error can flourish.

The generation of people born immediately after the Second World War - the baby boomers - have witnessed major trans-formations in society as well as being at the vanguard of them. Many have challenged tradi-tional attitudes in areas such as work and employment, and adopted new lifestyles driven by consumption and leisure. The baby boomers are a ge-neration on the move, eager to reap the maximum benefits from consumer society, to travel

Paul F. Lazarsfeld (1901–1976) was a highly influential figure in the development of modern empirical methods in sociology and the social sciences. He laid many of the foundations for re-liable social survey techniques and qualitative methods for understanding key aspects of contemporary society, such as voting studies, opinion polling, occupational and mass media research. Lazarsfeld’s pionee-ring work in what he termed “administrative research” pro-vided the intellectual basis for much of market and business

research. The articles collected together in Paul F. Lazarsfeld: An Empirical Theory of Social Action make Lazarsfeld’s pio-neering early work on youth and occupation available for the first time in English. They demonstrate the intellectual influen-ces of Austro-marxism, academic psychology and the philo-sophy of the Vienna Circle, and their application to concrete issues of social concern. His development of an empirically grounded theory of social action was to produce many impor-tant insights into the analysis of social processes. His metho-dological approach was a key influence on both Robert K. Merton’s “theories of the middle-range”, and Barney Glaser’s development, with Anselm Strauss, of “grounded theory”. Lazarsfeld’s intellectual and methodological concerns played an important role in shaping the direction of sociology as a discipline in the United States. These were already evident in his early writings. They are remarkably modern in their ap-proach and in their anticipation of some key concerns of cur-rent sociological methods. The essays are accompanied by a detailed and illuminating biographical introduction by the edi-tors, both eminent sociologists. It includes a foreword by the leading French sociologist Raymond Boudon—who worked with and knew Lazarsfeld well. This collection is an invaluable contribution to the history of sociology in the 20th century, and represents the only source in English of his early writings.

GEMASS - les nouvelles n°19

p u b l i c a t i o n s

2

GEMass sERiEsstuDiEs in social analYsis

Sven eliaeson & Nadezhda GeorgievaNew Europe Growth to Limits? (Foreword by Christopher G.A. Bryant) Oxford, The Bardwell Press, 2010

Christian Fleck & Nico Stehr (eds).Paul F. Lazarsfeld: An Empirical Theory of Social Action – Collected WritingsOxford, The Bardwell Press, 2011

and participate in leisure activities. Today, most of them have passed the midpoint of their lives. After having challenged and transformed many of the staging posts in the life course, how do the baby boomers reflect on their past experiences and what do they anticipate for their remaining years of life? This book addresses these questions by seeking out their residen-tial and professional trajectories during their adult lives. Throu-gh the use of survey data and qualitative interviews with baby boomers living in London and Paris, the authors demonstrate the diversity of the boomer generation—most notably in terms of housing experiences but equally in areas such as work and consumption. The contrasting experiences within the two cities studied provide evidence that is at odds with the commonly accepted view that baby boomers are culturally dominant and have a monopoly of financial wealth. The findings demonstrate the contrasting experiences of the boomer generation in areas such as home ownership, family histories, jobs and careers, dif-ferences that also appear along gender and social class lines.

Catherine Bonvalet & Jim OggBaby Boomers: A Mobile Generation (Translated by Krystyna Horko)Oxford, The Bardwell Press, 2011

Gérald BronnerThe Future of Collective Beliefs (Translated by Peter Hamilton)Oxford, The Bardwell Press, 2011

Bryan Turner’s writing on citi-zenship and human rights has placed him at the forefront of sociological research in this area. Over the last three de-cades his essays and other contributions have check to a fundamental reconside-ration of the debate about individual and social rights in social theory. His work compares in its breath and scope with that of his clas-sical forebears, Weber and Durkheim. It offers a contem-

porary pertinence to questions that go to the heart of the mat-ter, and grasps the fundamental problematics of citizenship and human rights in a globalised and post-Cold War world.The subjects covered in this major new work include the debate about modern citizenship inspired by T.-H. Mars-hall, the globalisation of human rights, national sovereignty, the relationship between religion and conceptions of rights, participation and exclusion, and the concept of social virtue.


symposium draw lessons from Kant and Marx onwards.... How far can the European Union be extended geographically? How far, too, can the four freedoms and the single market be de-veloped? What, beyond liberal democracy and a market eco-nomy, does the union stand for? On these and other questions the essays in this book offer readers rich food for thought.”

nEW papERbacK EDition

Bryan S. TurnerRights and Virtues. Politi-cal Essays on Citizenship and Social JusticeOxford, The Bardwell Press, 2011

FoRtHcoMinG publications

Raymond BOUDON, Françoise MELONIO, Mohamed CHERKAOUIAlexis de Tocqueville: The Collected Work in English will pro-vide a collection of English translations of all of Tocqueville’s published writings together with a selection of important unpublished material, making the most important and signi-ficant of his works available in English for the first time within a single publication. It will be supplemented by essays and a variety of scholarly appendices by the distinguished Editors of the work.

Michel DUBOISThe Web of Science. Social Dynamics of Biomedical Research

Dominique GUILLO Darwin in France

Peter HAMILTON et François CHAZEL Talcott Parsons and Modern Sociology Revised and updated 2011 edition, incorporating an essay by François Chazel, “ The Vicissitudes of Parsons’s Reception in Continental Europe ”.

Dominique RAYNAUD Optics and the Rise of Perspective: A Study in Network Knowledge Diffusion

MORE INFORMATION http://www.bardwell-press.co.uk

Raymond BOUDON Sociology as science

Raymond BOUDON, Françoise MELONIO, Mohamed CHERKAOUIAlexis de Tocqueville: Scholarly and Critical Assessments will present the major secondary and critical literature surrounding Tocqueville’s most important contributions to social and politi-cal science, from the 1830s to the present.

3

autREs ouVRaGEs

La sociologie des professions est historiquement clivée entre l’approche des fonctionnalistes et celle des interactionnistes et des sociologues ayant repris la conception interactionniste des professions. La critique du fonc-tionnalisme par les interaction-nistes est définitive, et un retour en arrière n’est pas envisagea-ble. Mais la perspective héritée de l’interactionnisme rencontre des limites. La théorie proposée vise à surmonter les difficultés des théories actuelles sans pour

autant revenir au fonctionnalisme, en montrant qu’il est possible de penser ensemble les acquis de recherche du fonctionnalisme et ceux de l’interactionnisme.

Les sociologues classiques fran-çais n’ont jamais ignoré les ques-tions relatives aux jeux, aux sports et à l’éducation physique. Au cours des années 1890-1914, un clivage assez net se précise. Dans le prolongement des premières approches d’Alfred Espinas, des sociologues appartenant à l’Ins-titut international de Sociologie fondé par René Worms (en par-ticulier Gaston Richard et Guillau-me-L. Duprat) proposent des analyses qui méritent l’attention. Les sociologues liés à Durkheim et à la publication de L’Année sociologique (Bouglé, Maître, Mauss, Henri Hubert, en particu-lier) examinent la place des jeux,

de type rituel pour l’essentiel, et des techniques du corps telles qu’elles sont traitées par les anthropologues. Durkheim envisage surtout l’éducation physique, replacée au sein de l’éducation de l’enfant ; un point souligné par Paul Fauconnet. D’autres auteurs encore (Charles Lalo, Jules Delvaille) présentent des éclairages intéressants, bien oubliés aujourd’hui. Pendant les années 1920-1930, l’enracinement de diverses approches dans une concep-tion philosophique du « jeu », visiblement inspirée par une lecture quelque peu réductrice du criticisme kantien, a pour effet de contraindre certaines de ces études alors que très tôt le « socio-logue » Jean-Marie Guyau et un peu plus tard Ch. Lalo avaient ébauché des méthodes pour étudier les jeux et les sports. En revanche, quelques universitaires proposent une analyse des jeux récréatifs, des sports et des loisirs qui s’accorde mieux avec le changement culturel observable durant l’entre-deux-guerres. Tout en assumant l’héritage durkheimien, Maurice Halbwachs ouvre des perspectives novatrices. À la même époque, Richard, Duprat, mais aussi René Maunier, René Hubert et Henri Gouhier, voire même Émile Lasbax ou Oscar Auriac abordent les prati-ques physiques et sportives sous l’angle de la science sociale. Toutes ces publications méritaient d’être tirées de l’oubli. Ces auteurs, pour la plupart d’entre eux philosophes de formation – et de profession – ont contribué à explorer un vaste domaine, sous l’angle de la sociologie naissante et encore balbutiante.

Dans ce texte, Raymond Boudon propose une réflexion sur les rai-sons fondamentales pour lesquel-les le peuple est habilité à formuler des jugements moraux valables et légitimes et à trancher les grandes controverses qui peuvent surgir dans les sociétés contemporai-nes. Il s’agit donc d’une réflexion sur la validité du jugement public.

La sociologie a expliqué avec succès nombre de phénomènes sociaux macroscopiques : des phénomènes structurels, comme l’inégalité des chances scolaires, la persistance des croyances ma-giques, l’exception religieuse amé-ricaine, l’exception française du « pouvoir de la rue » ou la tendance des démocraties et particulière-ment de la démocratie française à l’oligarchie ; des phénomènes tendanciels, comme la séculari-sation des croyances religieuses, la disparition progressive des ta-bous moraux ou l’installation du

culte des droits de l’homme ; des phénomènes conjoncturels, comme le déclenchement de la chute de l’Empire soviétique par la « guerre des étoiles ». La sociologie scientifique doit ses suc-cès au postulat de l’individualisme méthodologique. Il conçoit les phénomènes sociaux comme engendrés par la combinaison d’actions individuelles rationnelles, au sens cognitif du terme. À travers une autobiographie intellectuelle évoquant ses analyses de L’Inégalité des chances, Effets pervers et ordre social, La Logique du social, La Place du désordre, Le Juste et le Vrai, Tocqueville aujourd’hui et La Rationalité, l’auteur propose au lecteur une promenade dans La sociologie comme science, celle qu’on qualifie aujourd’hui d’analytique ou d’explicative.



4

Raymond BoudonLa sociologie comme scienceParis, La Découverte, coll. « Repères », 2010

Raymond BoudonLa compétence morale du peuple Fondation pour l’Innovation politique, Paris, 2010

Jean-Paul Callède Sociologie des jeux, des sports et de l’éducation physique. L’apport des Classiques français (1890-1939) Pessac, Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine, 2010

Florent Champy Nouvelle théorie sociologique desprofessionsParis, PUF, coll. « Le lien social », 2011

Il ne manque pas de Cassandres pour l’annoncer, le «vivre ensem-ble» ne saurait plus résister bien longtemps à la rancœur provo-quée par la croissance des pri-vilèges d’un tout petit nombre, le déclassement des couches moyennes, la montée de la gran-de pauvreté ... Il ne manque pas non plus de moralistes pour dé-plorer l’égoïsme généralisé, l’indi-vidualisme roi, les corporatismes, les logiques de castes, l’oubli des idéaux républicains ou la perte de civisme. Il peut y avoir du vrai

dans tout cela, mais la vérité de notre société n’est pas là et les Français n’ont pas basculé d’un bloc dans le désespoir social ou le cynisme désabusé. Leurs appréciations restent étonnamment fines et équilibrées, ouvertes à des solutions raisonnables plutôt que démagogiques. C’est ce qui ressort manifestement de cette grande enquête, récemment réalisée, sur la perception qu’ont les Français des différents ty-pes d’inégalités et sur leurs sentiments à l’égard de la justice sociale. Que rejettent-ils absolument, que tolèrent-ils, vers quels aménagements ou compromis tendent-ils ? Ce livre dresse le portrait moral d’un peuple pour lequel la triade républicaine - li-berté, égalité, fraternité - garde toute sa valeur, pourvu qu’on sa-che la décliner avec les nuances et la sagesse qui conviennent.

Mechanisms are very much a part of social life. For example, we can see that inequality has tended to increase over time, and that cities can become segregated. But how do such mechanisms work? Analytical sociology is an influential approach to sociology which holds that explanations of social phenomena should focus on the social mechanisms that bring them about. This book eva-luates the major features of this approach, focusing on the signifi-cance of the notion of mechanism.

Leading scholars seek to answer a number of questions in order to explore all the relevant dimen-sions of mechanism-based explanations in social sciences. How do social mechanisms link together individual actions and social environments? What is the role of multi-agent modelling in the conceptualization of mechanisms? Does the notion of mechanism solve the problem of relevance in social sciences explanations?

Synthèse des résultats de plu-sieurs recherches empiriques sur le corps des enseignants-chercheurs dans les sciences de l’homme au Maroc, cet ouvrage ambitionne de rendre compte des effets tantôt vertueux tantôt pervers des politiques publiques, de la spécificité de la morpholo-gie sociale et intellectuelle de ce groupe, de sa crise d’identité, des représentations sociales que l’on s’en fait, des rôles erratiques de ses communautés scientifiques.

Prenant en outre appui sur le dé-pouillement exhaustif des publications de ces maîtres de l’Uni-versité, l’auteur propose une cartographie de leur production. Il la mesure, la modélise pour savoir si elle suit les mêmes lois que les productions dans les sciences dures, l’explique enfin. Cette base de données inédite autorise l’analyse des marchés de l’offre des enseignants et non enseignants comme de la demande de leurs publics. Elle permet de répondre à plusieurs questions notamment celle sur la tendance vers la « sécularisation » ou la « régulation » de la production. On espère ainsi expliquer plusieurs énigmes, en particulier pourquoi des chercheurs qui sont censés écrire pour leurs pairs délaissent les problèmes scientifiques pour s’enga-ger dans des questions qui intéressent prioritairement le public.

Pour souligner l’importance grandissante du système d’en-seignement dans nos sociétés contemporaines, on parle de « ré-volution silencieuse ». Les jeunes générations y passent, pour une part croissante d’entre eux, près d’un tiers de leur vie afin de ré-pondre aux exigences sociales et économiques. Lieu d’une double socialisation normative et cogni-tive, doué de mécanismes de sélections autonomes, fortement stratifié en dépit de son appa-rente unité, entretenant des rela-

tions conséquentes avec d’autres institutions comme la famille, le travail, le politique ou le religieux, le système d’enseignement constitue aux yeux de beaucoup un levier de changement et de réduction des inégalités. Cet ouvrage analyse les problèmes et fait la synthèse des résultats des recherches sur le système éducatif.


Ancrée dans l’étude en profondeur du cas des architectes et étayée par des références à de nombreuses autres professions, elle s’adresse non seulement aux sociologues des professions, mais encore aux chercheurs en sciences sociales intéressés par les réflexions sur la dynamique des paradigmes en sociologie.

mohamed CherkaouiSociologie de l’éducation (réedition) Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 2010

mohamed CherkaouiCrise de l’UniversitéLibrairie Droz, Travaux de Sciences Sociales, 2011

Pierre Demeulenaere (dir.)Analytical Sociology and Social MechanismsCambridge, Cambridge University Press, 2011

Olivier Galland et michel Forse (dir.)Les Français face aux inégalités et à la justice socialeParis, Armand Colin, 2011

5

Cet ouvrage très pédagogique in-forme les étudiants sur les métho-des quantitatives les plus classi-ques comme les plus récentes en sciences sociales, et notamment sur les différentes pratiques de modélisation et de simulation in-formatique des systèmes sociaux (sciences sociales computation-nelles ou modèles informatiques). Avec l’explosion de l’informatique de simulation, la modélisation des systèmes sociaux est sortie des la-boratoires de recherche. Elle est déjà le quotidien d’un très grand

Peut-on formaliser le vivant ? Peut-on réduire une plante à une simple formule mathématique ? Goethe ne l’aurait pas admis. Pour beau-coup encore, cette question ne se pose même pas tant elle peut sem-bler provocante et contre-nature. Dans une perspective à la fois historique et épistémologique, ce livre rend compte de travaux contemporains qui ont pourtant tous tenté de braver cet interdit. C’est en grande partie sur ce ter-rain, hautement problématique,

que, dans les premières décennies du XXe siècle, on voit naître puis s’épanouir la pratique des mo-dèles mathématiques appliquée aux sciences végétales. On voit en particulier que ces pratiques nouvelles de modélisation en-trent en concurrence avec une tradition ancienne de théorisa-tion mathématique des formes du vivant. C’est même devant les limites des essais théoriques récurrents que le tournant for-mel des modèles se confirme et permet des avancées incon-testables. À l’heure où toutes les sciences à objets complexes parlent beaucoup de modèles et moins de théories, est-ce le signe d’une victoire de la « modélisation » au détriment de la « théorie » ? Cette victoire est-elle définitive ? Cela a-t-il tou-jours un sens de les opposer ? Et qu’en est-il des « lois » ? En proposant une analyse des travaux mais aussi des positions épistémologiques de certains scientifiques impliqués, en explici-tant le sens de ce qui les rapproche, de ce qui les distingue ou les oppose, cet ouvrage montre que l’émergence, l’expansion puis la diversification des pratiques de modélisation formelle du vivant ont contribué, sur le terrain scientifique lui-même, à bous-culer les rapports épistémologiques traditionnels entre théories, lois et modèles tels qu’ils nous ont été légués par la physique.

Émile Durkheim’s work has tradi-tionally been viewed as a part of sociology removed from econo-mics. Rectifying this perception, Durkheim and the Birth of Eco-nomic Sociology is the first book to provide an in-depth look at the contributions made to economic sociology by Durkheim and his fol-lowers. Philippe Steiner demons-trates the relevance of economic factors to sociology and shows how the Durkheimians inform to-

day’s economic systems. Steiner argues that there are two stages in Durkheim’s approach to the economy--a sociological critique of political economy and a so-ciology of economic knowledge. In his early works, Durkheim critiques economists and their categories, and tries to analyze the division of labor from a social rather than economic perspec-tive. From the mid-1890s onward, Durkheim’s preoccupations shifted to questions of religion and the sociology of knowledge. Durkheim’s disciples, such as Maurice Halbwachs and François Simiand, synthesized and elaborated on Durkheim’s first-stage arguments, while his ideas on religion and the economy were ta-


Paru en 1887, Gemeinschaft und Gesellschaft s’est imposé comme l’un des ouvrages ma-jeurs des sciences humaines et apparaît aujourd’hui encore d’une étonnante fécondité pour com-prendre la réalité et la complexité de l’époque contemporaine. À travers sa célèbre distinction en-tre communauté et société, c’est à une sévère critique de la société moderne que se livre Ferdinand Tönnies (1855-1936), fortement influencé en cela par Marx. Alors que la communauté est caracté-risée par la proximité affective et

spatiale des individus et se définit donc comme « une communauté de sang, de lieu et d’esprit » où le tout prime sur l’individu, la société, en revanche, est le lieu d’un individualisme débridé et destructeur, d’une concurrence généralisée entre les hommes désormais isolés et séparés les uns des autres, le règne de l’intérêt personnel désormais au fondement de tous les rapports sociaux. Alors que l’homme de la communauté ne choisit pas ses appartenances mais se trouve immergé au sein d’un tout organique qui détermine sa manière de se rapporter aux autres, l’homme de la société choi-sit arbitrairement ses relations en fonction de l’intérêt, essen-tiellement pécuniaire, qu’elles représentent pour lui. Alors que dans la communauté, les rapports humains sont fondés sur des rapports authentiques et essentiels, sur des liens affectifs, bio-logiques et traditionnels qui conditionnent l’ensemble de l’exis-tence, dans la société, « chacun est un marchand » obéissant à son pur et simple égoïsme. On le voit, c’est une véritable ré-flexion sur les modalités mêmes de notre « vivre-ensemble » que mène ici Tönnies, nous invitant ainsi à réfléchir à notre tour sur la qualité du lien que nous tissons concrètement aux autres.

Sylvie mesure et Niall Bond (trad.)Ferdinand Tönnies, Communauté et société. Catégories fondamenta-les de la sociologie pureParis, PUF, 2010

Philippe SteinerDurkheim and the Birth of Economic SociologyPrinceton University Press, 2011

ken up by Marcel Mauss. Steiner indicates that the ways in which the Durkheimians rooted the sociology of economic knowledge in the educational system allows for an invaluable perspective on the role of economics in modern society, similar to the perspec-tive offered by Max Weber’s work. Recognizing the power of the Durkheimian approach, Durkheim and the Birth of Economic So-ciology assesses the effect of this important thinker and his suc-cessors on one of the most active fields in contemporary sociology.

Franck VarenneFormaliser le vivant : Lois, Théories, Modèles ?Paris, Editions Hermann, 2010

Franck VarenneModéliser le social. Méthodes fondatrices et évolutions récentesParis, Dunod, coll. « Psycho Sup », 2011



nombre de professionnels de terrain : architectes, ingénieurs ter-ritoriaux, urbanistes, sociologues, etc. C’est donc une occasion inédite pour ces experts en humanités, en sciences de gestion ou en sciences sociales de dialoguer avec précision et sur le ter-rain – car devant un « construit » commun – avec les techniciens formés à l’informatique, aux mathématiques et aux sciences de la nature. Ce manuel, entièrement conçu pour l’auto-apprentissa-ge, a un but simple : faire se rencontrer les deux cultures en don-nant aux uns et aux autres une idée du savoir sur lequel s’appuient leurs interlocuteurs et aussi une idée des limites de ce savoir.

aRticlEs

Dans lEs REVuEs Et lEs ouVRaGEs

Raymond BOUDON“Ordinary Rationality: the Core of Analytical Sociology”, in P. Demeulenaere (ed.), Analytical Sociology and Social Mechanisms, Cambridge, Cambridge University Press, 2011, p. 33-49 « Théorie de l’argumentation et sciences humaines », arti-cle repris de la revue Hermès, in L’Argumentation, les Es-sentiels d’Hermès, Paris, CNRS éditions, 2011, p. 41-56

« Petite sociologie de l’incommunication », article repris de la revue Hermès, in La Communication, les Essentiels d’Hermès, Paris, CNRS éditions, 2011, p. 113-134

« La théorie générale de la rationalité, base de la sociologie cognitive », in F. Clément et L. Kaufmann, La sociologie cognitive, Paris, Orphys/Maison des sciences de l’hom-me, 2011

“The cognitive Approach to Morality”, in S. Hitlin and S. Vaisey (eds), Handbook of the Sociology of Morality, New York/Berlin, Springer 2011

« Actualité de la théorie classique de la démocratie », in Y.-C. Zarka, Repenser la démocratie, Paris, Armand Colin, 2010, p. 11-24

« Situation de la démocratie française », Commentaire, 131, Automne 2010, p. 589-597

“Modernization, Rationalization and Globalization, Proto-sociology, an International Journal of Interdisciplinary Research”, Vol. 27, Modernization in Times of Globaliza-tion II: New Theoretical Approaches, 2010, p. 21-36

Préface à Robert Leroux, Political economy and libera-lism in France, Londres, Routledge, 2011, p. 16-20

Préface à Brigitte Feuillet et Philippe Portier (dir.), « Au-delà du kantisme et de l’utilitarisme », Droit, Ethique et Reli-gion, Bruxelles, Bruylant, 2011

Préface à la nouvelle édition en langue coréenne de Ray-mond Boudon, « Structuralisme et actionnisme », La Place du désordre, Séoul, HanGil Press, 2011

Préface à Maurice Bernard, La marche vers le pouvoir, tome II, Les élites françaises, Paris, L’Harmattan, 2010, p. 11-15

« Franta » (article sur Raymond Boudon), Tratat de socio-logie generala, D. Otovescu (dir.), Universitatea din Craoi-va, 2010, p. 47 (ouvrage en roumain).

Nathalie BULLE« Les humanités face à la lutte pour la vie et à l’évolution-nisme social », in J.-N. Lorenti, R. Vignest (dir.), Enseigner les Humanités, enjeux programmes et méthodes de la fin du XVIIIe siècle à nos jours, Paris, Editions Kimé, 2010, p. 97-121.

« L’imaginaire réformateur. PISA et les politiques de l’école », Le Débat, n°159, mars-avril 2010, p.95-109

Gérald BRONNER« Nutrition et principe de précaution », Réalités en Nutri-tion et en Diabétologie, avril 2011

« La superstition : un service que seule la croyance peut rendre », in J.-B. Renard (dir.), La supersition, PUM, 2011, p.27-42

« Invariants mentaux et variables sociales », in Clément et Kaufmann (dir.), La sociologie cognitive, Paris, éditions EHESS, 2011

« Cerveau et socialisation : quelques éléments », Revue Française de Sociologie, Vol. 51, n° 3, 2010, p. 615-636

« Qu’est-ce qu’un extrémiste ? », Revue des Sciences Sociales, n°45, p.174-183, 2010

« L’adieu au Père Noël », Cerveau et Psychologie, n°42, Décembre 2010

7

Jean Paul CALLÈDE« La problématique du ‘contact’ et l’enjeu du corps en situation coloniale, selon René Maunier », Hommes & Mi-grations, n°1289, janvier-février 2011, p. 10-18

« Pourquoi le sport est-il devenu un emblème des villes ? », in J.-P. Augustin et M. Favory (dir.), 50 questions à la ville : comment penser et agir sur la ville (autour de Jean Du-mas), Pessac, éditions MSHA, 2010, p. 379-387

« La sociologie française et le sport », dossier Sport, re-cherche et société, La revue pour l’histoire du CNRS, n°26, 2010, p. 14-17.

Pierre-Marie CHAUVIN« Réputation et division du travail. Ethnographie des ven-danges bordelaises », Ethnologie Française, Vol. 41, n°1, 2011, p.131-140

« Extension du domaine de la note. Robert Parker comme saillance du marché des Grands Vins de Bordeaux », in P. François (dir.), Vie et mort des institutions marchandes, Presses de Sciences Po, Paris, 2011

« La signature oenologique. Frontières et transferts de ré-putation sur le marché des consultants bordelais », Socio-logie du Travail, 2010, Vol. 52, n°4, 2010, p.461-479

François CHAZEL« Le droit dans la sociologie de Parsons », Droit et société, n°76, 2010, p.715-722

“Webers Bürokratiebegriff, - neu betrachtet” Trivium (revue électronique publiant des traductions d’articles en français et en allemand), n°7, décembre 2010, « Max Weber et la bureaucratie »

Vincenzo CICCHELLI« Inégalités et orientations sociétales », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la jus-tice sociale, Paris, Armand Colin, 2011

« Les politiques de mobilités en Europe », numéro spécial (n°165-166) d’Informations Sociales, dirigé par V. Cicchelli, 2011

« Introduction », Dispositifs publics et construction de la jeunesse en Europe, numéro spécial (n°102) de Politiques Sociales et Familiales, dirigé par V. Cicchelli, 2010 « La jeunesse en Europe : modes d’interventions publi-ques, savoirs sociologiques et réalités sociales », Dispo-sitifs publics et construction de la jeunesse en Europe, numéro spécial (n°102) de Politiques Sociales et Familia-les, dirigé par V. Cicchelli, 2010, p. 103-112

Vincenzo CICCHELLIAvec J. HAMEL, O. GALLAND, C. PUGEAULT, La jeu-nesse n’est plus ce qu’elle était…, Rennes, PUR, 2010

Beate COLLETAvec R. KEUCHEYAN, « Les inégalités liées à l’origine ‘ethnique’ », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la justice sociale, Armand Colin, 2011, p. 91-100

Avec E. BONNET, “Decisions concerning Job-Related Spatial Mobility and their Impact on Family Careers in France and Germany”, Zeitschrift für Familienforschung, 2010, Vol. 22, n° 2, p. 196-215.

« Pluralité contemporaine de la mixité conjugale et position

Pierre DEMEULENAERE“Introduction”, in Pierre Demeulenaere (ed.), Analytical Sociology and Social Mechanisms, Cambridge, Cam-bridge University Press, 2011, p. 1-30

“Causal regularities, Action and Explanation”, in Pierre Demeulenaere (ed.), Analytical Sociology and Social Me-chanisms, Cambridge, Cambridge University Press, 2011, p. 173-197

Pierre DEMEULENAERE avec Thomas AMADIEU« La France est-elle une société juste? » in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la jus-tice sociale, Paris, Armand Colin, 2011, p. 203-215

Michel DUBOIS Avec R. DEBAILLY, « Sentiments de justice en matière de santé », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la justice sociale, Paris, Armand Colin, 2011 Avec R. DEBAILLY, «Sentiments de justice en matière d’innovation et de risque », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la justice sociale, Paris, Armand Colin, 2011

Dominique GUILLOPréface à Nadège Lechevrel, « Le difficile dialogue des sciences sociales avec les sciences de la vie », Les ap-proches écologiques en linguistique. Enquête critique, Louvain-la-neuve, Academia Bruylant, 2010

Razmig KEUCHEYANAvec Beate COLLET, « Les inégalités liées à l’origine ‘eth-nique’ », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Les Français face aux inégalités et à la justice sociale, Paris, Armand Colin, 2011

« Durkheim, Wittgenstein et les normes de la pensée », Diogène, Vol 4, n° 228, 2009, 168 p.

Gianluca MANZO« Satisfaction personnelle, comparaisons et sentiments de justice », in M. Forsé et O. Galland (dir.), Inégalités et sen-timents de justices, Paris, Armand Colin, chap. 16, 2011, p. 171-178

« Il cervello lo lascio all’estero », L’espresso, LVII, n. 6 (10 Febbrario 2011), 2011, p. 58-59.

Terry SHINNWith A. MARCOVICH, “From the Triple Helix to a Quadru-ple Helix? The Case of Dip-Pen Nanolithography”, Minerva 2011



asymétrique entre les sexes », Diasporas. Histoire et So-ciété, n° 15, avril 2010, p. 53-67.


With A. MARCOVICH, “Socio/intellectual Patterns in Na-noscale Research Feynman Nanotechnology Prize Lau-reates, 1993-2007”, Social Science Information, 2010

Avec R. WAAST et D. VELLARD, « La recherche au Nord et au Sud : coopérations et division du travail », T. Shinn, D. Vellard et R. Waast (dir.), La division internationale du travail scientifique, numéro spécial des Cahiers de la re-cherche sur l’éducation et les savoirs, 2010

Philippe STEINER« Commerce, commerce politique », in L. Charles et C. Théré (dir.), Le cercle de V. de Gournay : savoirs écono-miques et pratiques adminstratives en France au XVIIIe siècle, Paris, INED, 2011

Franck VARENNE« Les simulations computationnelles dans les sciences sociales », Nouvelles perspectives en sciences sociales, Vol. 5, n° 2, mai 2010, p. 17-49

“Framework for M&S with Agents in regard to Agent Simu-lations in Social Sciences: Emulation and Simulation”, in A. Muzy, David R.-C. Hill & Bernard-P. Zeigler (eds), Acti-vity-Based Modeling and Simulation, Clermont-Ferrand, Presses Universitaire Blaise Pascal, 2010, p. 53-84. Actes de colloque international.

Elise VERLEYAvec J-C. MARCEL, « Déclassement et ascension so-ciale », in O. Galland, M. Forsé (dir.), Les français face aux inégalités et à la justice sociale, Armand Colin, 2011

Avec J-C. MARCEL et Y. LEMEL, « Comment juge-t-on sa position en matière d’inégalités », in O. Galland et M. Forsé, Les français face aux inégalités et à la justice so-ciale, Armand Colin, 2011

Avec F. BELGITH, R. VOURC’H, S. ZILLONIZ, La vie étudiante : repères, OVE, édition 2011

Avec R. VOURC’H ET S. ZILLONIZ, « la vie étudiante : logement, indépendance et niveau de vie », in L’état de l’enseignement supérieur et de la recherche en France, 2010, n°4

Avec R. VOURC’H ET S. ZILLONIZ, « la vie étudiante : les séjours à l’étranger dans le cadre des études », in

L’état de l’enseignement supérieur et de la recherche en France, 2010, n°4

Avec V. ERLICH, « Une relecture sociologique des par-cours des étudiants français : entre segmentation et pro-fessionnalisation », Education et Sociétés, 2010, Vol. 2, n°26

Avec S. ZILLONIZ, « L’enseignement supérieur en France : un espace segmenté qui limite l’égalisation des chances », Formation Emploi, 2010, Vol. 2, n°110

Avec I. HATRISSE-BELLEC, « Créer son entreprise en période d’insertion professionnelle », Etude de l’OIP, Jan-vier 2010, n°6

Pierre-Marie CHAUVINAvec C. BESSY, note critique de l’ouvrage de P.-M. Men-ger, Le travail créateur. S’accomplir dans l’incertain, Gallimard, Seuil, Paris, 2009, Revue Française de Socio-Économie, 2010, Vol. 2, n°6, p.167-174

Beate COLLETAvec A. CHAUVENET, C. ROSTAING et F. ORLIC, La violence carcérale en question, Paris, PUF, Coll. « Le lien social », 2008, 347 p., in L’Année sociologique, Vol. 60, n°1, 2010

Pierre DEMEULENAERE« Jon Elster, Le Désintéressement. » Revue française de sociologie, octobre-décembre 2010, Vol. 51, n° 4, p. 756-760

coMptEs REnDus

9

RÉEDitions - tRaDuctions

Raymond BOUDONL’idéologie ou l’origine des idées reçues, Paris, Le Seuil, Coll. « Points », 2011.

La racionalidad en las ciencias sociales, Buenos Aires, nueva vision, 2010

O Relativismo, Ediçoes loyola, 2010

Perché gli intellettuali non amano il liberalismo, Messine, Rubettino, 2004

With A. MARCOVICH, “Where is disciplinarity going? Meeting on the borderland”, Social Science Information, 2011

With A. MARCOVICH, “Instrument Research, Tools and the Knowledge Enterprise - 1999/2009. Birth and Deve-lopment of Dip-Pen Nanolithography”, Science, Techno-logy, and Human Values, 2011

s É M i n a i R E s & c o n F É R E n c E s

SÉMINAIRE GEMASS

Organisé par Gianluca MANZOLes lieux et horaires des conférences sont indiqués sur le site internet

du GEMASS (rubrique Activités scientifiques / séminaires)

MARDI 9 NOVEMBRE 2010

Antonio CASILLI (EHESS, Centre Edgar Morin)« Enjeux politiques et sociaux des interactions en ligne : le cas des communautés de patients anorexiques »

MERCREDI 15 DéCEMBRE 2010

Pierre-Marie CHAUVIN (GEMASS)« Le marché des réputations. Cadres, chiffres et entrepre-neurs de réputation sur le marché des Grands Crus de Bordeaux »

MARDI 15 FéVRIER 2011

Jean-François MIGNOT (SciencePo, OCS)« Comment expliquer l’écart d’âge entre conjoints »

MARDI 15 MARS 2011

Beate COLLET (GEMASS) et Emmanuelle SANTELLI (CNRS - MoDys, Lyon)« Endogamie versus homogamie. Les choix conjugaux des descendants d’immigrés en France »


MARDI 5 AVRIL 2011

Vincenzo CICCHELLI (Paris Descartes et GEMASS)« L’orientation cosmopolite : une théorie sociologique de la conscience de la globalisation »

MARDI 10 MAI 2011

Franck VARENNE (Université de Rouen, GEMASS)« Complexifier un modèle de simulation, ce n’est pas tou-jours se rendre incapable de le valider »

MARDI 14 JUIN 2011

Dominique RAYNAUD (PLC Grenoble, GEMASS)« Similitudes textuelles: transmission ou découvertes mul-tiples? »

« ACTUALITE DES SCIENCES SOCIALES »Co-Organisé par Razmig KEUCHEYAN et

Didier LAPEYRONNIEMaison de la Recherche de Paris IV

(28 rue Serpente, 75006 Paris), en salle D035.

JEUDI 14 OCTOBRE 2010

Alain TOURAINE (Directeur d’Etude à l’EHESS) « Après la crise ? »

JEUDI 18 NOVEMBRE 2010

Danilo MARTUCCELLI (Professeur à Paris-Descartes) « La société singulariste »

JEUDI 09 DéCEMBRE 2010

Neil GROSS (Associate professor - University of British Columbia) « Why are professors liberal ? »

JEUDI 19 JANVIER 2011

Dominique SCHNAPPER (Directeur d’Etude à l’EHESS) « Un sociologue au Conseil Constitutionnel »

JEUDI 18 AVRIL 2011

Pap NDIAYE (Maître de conférences à l’EHESS) « La notion de minorité dans les sciences sociales »

JEUDI 19 MAI 2011

Bruno LATOUR (professeur à Sciences Po) « Comment cartographier les controverses sur l’environ-nement ? »

JEUDI 13 OCTOBRE 2011

Raymond BOUDON (Membre de l’Institut) « Choisit-on ses croyances ? »

CONFÉRENCES PUBLIQUES

Co-Organisé par Anne JOURDAIN (Université d’Amiens - CURAPP)

et Sidonie NAULIN (Université Paris IV - GEMASS)

Maison de la Recherche de Paris IV, (salle 117 à partir du mois de février 2011).

MERCREDI 11 MAI 2011

Alan OUAKRAT« Socio-économie du marché de la publicité en ligne ».Discutant : François VATIN

MERCREDI 8 JUIN 2011

Martin GIRAUDEAU« Habitus, homo oeconomicus & prospectus. Pierre-Sa-muel Dupont de Nemours, ‘faiseur de projets’ » (1739-1800).Discutante : Claire LEMERCIER

11

MERCREDI 17 NOVEMBRE 2010

Hélène DUCOURANT« Comment, vous n’avez pas de projet ? ». Ethnographie du démarchage en matière de crédit à la consommation.Discutant : Alexandre MALLARD

MERCREDI 15 DéCEMBRE 2010

Alina SURUBARU« La réversibilité des liens marchands, entre calcul et ha-sard. Les rencontres d’affaires sur le marché de la sous-traitance internationale dans l’industrie de l’habillement en Roumanie ».Discutante : Claire ZALC

MERCREDI 12 JANVIER 2011

Caroline MAZAUD« Entre métier et entreprise : les néo-artisans sur le marché de l’authentique ».Discutante : Laure de VERDALLE

MERCREDI 16 MARS 2011 Sébastien ROUX« Economies intimes du tourisme sexuel ».Discutant : Pierre-Marie CHAUVIN

MERCREDI 6 AVRIL 2011

Scarlett SALMAN« La place interstitielle du coaching dans l’activité profes-sionnelle des coachs en entreprise : un effet des contrain-tes du marché ? ».Discutant : Didier DEMAZIERE

CONTACTS : [email protected] Jourdain (Université d’Amiens - CURAPP) : [email protected] Sidonie Naulin (Université Paris IV - GEMASS) : [email protected]

SÉMINAIRE DE SOCIOLOGIQUE

ECONOMIQUE

MERCREDI 27 AVRIL 2011

Aurélie PINTO« L’entrepreneur culturel : un patron ‘dénié’ ? Le cas des exploitants de réseaux de salles de cinéma art et essai ».Discutant : à déterminer

s É M i n a i R E s & c o n F É R E n c E s

J o u R n É E s D ’ É t u D E s


LUNDI 14 MARS 2011« SOCIéTé GLOBALE, COSMOPOLITISME ET

DROITS HUMAINS »Organisateur des premières rencontres du

GT13 : Vincenzo CICCHELLI

Terrains et controverses (9h30-13h00)Présidence : Vincenzo CICCHELLI (GEMASS, Paris Descartes).

Jocelyne DAKHLIA (Centre de Recherches Historiques, EHESS) « Tunisie et monde arabe: le genre des droits humains ».

Jean-Loup AMSELLE (Lahic, EHESS), « L’Afrique a t-elle inventé les Droits de l’Homme ? ».

Danilo MARTUCCELLI (Cerlis, Paris Descartes), « Un défi : penser les individus au Sud ».

Etienne TASSIN (CSPRP, Université Paris Diderot) « Mondialisation et cosmopolitique : le défi mondial d’une politique globale ».

Jean-Pierre DOZON (FMSH) et Alexandra LOUMPET-GALITZINE (Réseau Asie et Pacifique-Imasie, CNRS/FMSH), « Les nouvelles formes de globalisation : axes d’analyse des espaces culturels de la Chine en Afrique ».

Joël ROMAN (Revue Esprit) « Multiculturalisme démocratique contre communauta-risme national-républicain ».

Lectures (14h30-17h30)Présidence : Jan SPURK (CERSES, CNRS, Université Paris Descartes).

Vittorio COTESTA (Université de Rome 3) « Les droits de l’homme à l’épreuve des civilisations ».

Caterina RIZZO (Università Cattolica de Milan) « Société globale et participation de la société civile ».

Raphaëlle NOLLEZ-GOLDBACH (Faculté de droit, Uni-versité Paris Est Créteil) « Les paradoxes de l’universalisme des droits de l’hom-me ».

Retrouvez le programme en archives sur le site du GEMASS

ENQUÊTE INÉGALITÉS

MARDI 8 MARS 2011Journée d’études organisée à l’occasion de

la parution du livre LES FRANçAIS FACE AUX INéGALITéS ET à LA JUSTICE SOCIALE

L’enquête menée par des membres du GEMASS en colla-boration avec d’autres chercheurs (CMH, Science Po Paris, IEP-Grenoble...), sous l’égide de l’Académie des sciences morales et politiques consacrée à la perception des iné-galités et de la justice sociale a donné lieu à une première publication présentée le 8 mars dernier : Michel Forsé et Olivier Galland (dir.) Les Français face aux inégalités et à la justice sociale, Paris, Armand Colin, janvier 2011, 288 p.

Avec les contributions de : Thomas Amadieu, Yaël Brinbaum, Vincenzo Cicchelli, Beate Collet, Julien Damon, Re-naud Debailly, Pierre Demeulenaere, Michel Dubois, Frédéric Gonthier, Caroline Guibet-Lafaye, Razmig Keucheyan, Yannick Lemel, Gianluca Manzo, Jean-Christophe Marcel, Sidonie Nau-lin, Maxime Parodi, Denis Phan, Élise Tenret, Elise Verley.

PROGRAMME :

Introduction de la journée par Gabriel de BROGLIE, Chancelier de l’Institut Présentation des principaux résultats de l’enquête par Michel FORSé et Olivier GALLANDInterventions de François DUBET et Nonna MAYER

Coups de projecteur sur quelques aspects particuliers« Justice et injustice scolaire » par Yaël BRINBAUM

« Inégalités ressenties et sentiment de justice personnelle » par Jean-Christophe MARCEL et Sidonie NAULIN

« Principes de justice et mérite » par Caroline GUIBETLAFAYE et Maxime PARODI

« Revenu et bonheur » par Gianluca MANZO

Conclusion par Jean BAECHLER, Président de l’Acadé-mie.

REVUE DE PRESSE :

«Le livre Egalité et équité » par Philippe ARNAUD, Le Monde, 08/03/2011 (supplément économie)

Participation de Michel FORSE à l’émission On n’arrête pas l’éco sur France Inter, 26/03/2011

Interview de Sidonie Naulin dans Entreprises et Carrières, Nu-méro Avril 2011

RENCONTRE GT13

c o M M u n i c a t i o n s

conFÉREncEs - conGRÈs sÉMinaiREs

24 Avril 2011 - Dominique GUILLOLa relation chien / être humain : aspects sociologiques et anthropologiques, Congrès International de « l’Education et du Comportement du Chien de compagnie », Angers.

Avril 2011 - Mohamed CHERKAOUIL’intégration: de la théorie aux faits, Rabat.

13 Avril 2011 - Michel DUBOISActionnisme et dynamique de recherche : transformations du domaine des cellules souches, Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie, UQAM, Montréal.

31 Mars 2011 - Gianluca MANZOHousework Distribution in Dual-earner Couples: Modeling Individual Satisfaction and Interpersonal Comparisons, Seminar in “Politics and Society”, Collegio Carlo Alberto, Turin.

24 Mars 2011 - Philippe STEINERLa transplantation d’organes comme don organisationnel, CLERSE, Université de Lille 1.

16 Février 2011 - Pierre-Marie CHAUVINLa régulation par les dispositifs de jugement. Le cas du marché des Grands Crus bordelais, Séminaire « Institutions et instruments de régulation des activités économiques », organisé par Pauline Barraud de Lagerie, HEC Paris.

10 Février 2011 - Razmig KEUCHEYANLa circulation internationale des idées : l’exemple des pen-sées critiques, Université Paris-Dauphine, département de manage-ment, à l’invitation du laboratoire MOST (Marchés, organisations, société et technologies).

08 Février 2011 - Philippe STEINERL’humain comme ressource, Université du Québec.

Du 02 au 05 Février 2011 - Gianluca MANZO Come costruire modelli a base di agenti con NetLogo (9 heures), Dipartimento di sociologia, Università La Sapienza, Roma.

18 Janvier 2011 - Denis PHANConférence sur le thème consacré aux Multi-niveaux, ré-seaux, 20e Rencontres de Rochebrune « Echelles et mo-délisations multi-niveaux », Université de Lyon (Liris).

06 Janvier 2011 - Michel DUBOISCroyance, Science et Rationalité : un programme de re-cherche en sciences sociales, ENS Lyon.

04 Janvier 2011 - Razmig KEUCHEYANMarxismes d’hier et d’aujourd’hui, séminaire de master de so-

ciologie de l’EHESS.

Novembre - Janvier 2010 - Mohamed CHERKAOUICycle de conférences dans plusieurs universités au Chili, au Pérou et à New York.

16 Décembre 2010 - Nathalie BULLEConférence au Séminaire Marcel Gauchet, Epistémologie et pédagogie, Chaire du Collège des Bernardins, Paris.

10 Décembre 2010 - Razmig KEUCHEYANPensées critiques et mouvements sociaux contempo-rains : quelques hypothèses, Réseau thématique 21 de l’Asso-ciation française de sociologie (AFS), « Mouvements sociaux », EHESS, Paris.

19 Novembre 2010 - Gianluca MANZOChoix scolaires et interactions sociales : comment peut-on passer du ’micro’ au ’macro’ (et vice-versa) ?, Observatoire Sociologique du Changement (OSC), SciencePo, Paris.

19 Novembre 2010 - Philippe STEINERSociologie de la transplantation d’organes, Maison des Scien-ces de l’Homme, Poitiers.

09 Novembre 2010 - Dominique GUILLOComment articuler les sciences sociales avec les sciences de la vie : le cas de la communication homme / animal, Centre Jacques Berque, Rabat.

09 Novembre 2010 - Franck VARENNELa question des validations de modèles en sciences so-ciales. Le cas de l’iconicité croissante des simulations computationnelles, Séance Michel Gondran (dir.) de l’Académie Européenne Interdisciplinaire des Sciences (AEIS), Maison des Sciences de l’Homme, Paris.

04 Novembre 2010 - Philippe STEINEREconomic Sociology in France, The State of the Art, Confé-rence à l’Université technique de Lisbonne.

02 Novembre 2010 - Vincenzo CICCHELLI.Adolescents : quelles réponses à leurs nouvelles atten-tes ?, Conversation autour de la famille, CNAF.

01er Novembre 2010 - Vincenzo CICCHELLI.L’autonomie des jeunes: un état des savoirs, Séminaire inter-national « O futuro em aberto : incertezas e riscos nas escolhas escola-res », ICS, Université de Lisbonne.

28 Octobre 2010 - Gérald BRONNERDiffusion de la croyance, ENS Lyon.

25 Octobre 2010 - Gianluca MANZOThe Spiral of Inequality, Department of Sociology and Human Geo-graphy, University of Oslo.

13

c o M M u n i c a t i o n s

Du 20 au 22 Octobre 2010 - Terry SHINNCongrès international de la Triple-Hélice, Madrid (Terry Shinn, intervenant et co-organisateur).

21 Octobre 2010 - Nathalie BULLE Participation à la table ronde, « Les enjeux de l’éducation en Europe », Congrès ANDEV, Tours.

08 et 09 Octobre 2010 - Nathalie BULLE Conférences au Colloque « Eduquer dans le monde contemporain : les savoirs et la société de la connaissance ». Eduquer pour la société de connaissance ou les fondements épistémologiques de la raison mo-derne, organisé par la Fondation du Roi Abdul-Aziz et le Collège interna-tional de Philosophie, Casablanca.

27 Septembre 2010 - Raymond BOUDON

Que signifie donner le pouvoir au peuple ?, Communication à l’Académie des sciences morales et politique, Institut de France, Paris.

16 et 18 Septembre 2010 - Beate COLLET avec E. BONNET.Job-Related Spatial Mobility under the Gender Focus: The Influence of Partnership Models, Interim Meeting of the ESA Re-search Network 13 (Family Relations and Intimate Life), Federal Institute for Population Research, Wiesbaden.

atEliERs

12 et 13 Janvier 2011 - Denis PHANAtelier sur le thème de la Gouvernance, régulation, émer-gence, normes et règles (en collaboration avec S. Has-sas), Séminaire « Gouvernance - Complexité - Enaction - Simulation - Agents », LIRIS Lyon.


colloQuEs

08 Février 2011 - Gérald BRONNERLe croire extrême, Colloque EHESS « Croire en actes », Paris.

09 Décembre 2010 - Franck VARENNEMathématiques de modélisation Versus mathématiques de théorisation, Colloque du groupe de travail euro-latino – « Ma-thématiques du Monde Réel » (M2REAL), M.-J. Durand-Richard et A.-F.

Schmid (dir.), INSA de Lyon.

19 Novembre 2010 - Gérald BRONNERCe que les neurosciences font à la sociologie, Colloque, « Les sciences cognitives : vers un dépassement disciplinaire », Strasbourg.

17, 18 et 19 Novembre 2010 - Beate COLLET avec E. SANTELLI.Le choix conjugal des descendants d’immigrés à l’épreuve du parcours de vie, Colloque international « Les parcours sociaux entre nouvelles contraintes et affirmation du sujet », Université du Maine.

Du 03 au 05 Novembre 2010 - Vincenzo CICCHELLI.Jeunesse et cosmopolitisme en Europe, Colloque internatio-nal « Il discorso delle scienze sociali sull’Europa. Bilancio critico e nuove prospettive di ricerca », Rome.

11 et 12 Octobre 2010 - Jean Paul CALLÈDEL’enseignement de la sociologie à la Faculté des Lettres de Bordeaux (1930-1946). Du déclin de la discipline à sa dislocation provisoire ?, « Les sociologues sous Vichy », Colloque international, IMEC, Abbaye d’Ardenne, Université de Caen et

revue Anamnèse.

30 Septembre et 1er Octobre 2010 - Beate COLLET avec E. BONNET.La mobilité géographique du travail des femmes et des hommes, un révélateur des modèles conjugaux, Colloque international « Egalité hommes/femmes et articulation travail/famille : vers un nouveau modèle ? », CNAM, Paris.

JouRnÉEs D’ÉtuDEs WoRKsHop

30 Mars 2011 - Franck VARENNEDiscipline matricielle et formatrice en sciences sociales : de l’économie à la géographie à l’ère computationnelle, Journée d’études sur le thème « Qu’est-ce qu’une discipline formatrice ? », Université d’Artois, Laboratoire RECIFES, Arras.

25 Mars 2011 - Peter HAMILTONConférence Policing the face: photography, portraiture and social order, Workshop «Reading Faces: Physiognomy and Fa-

cial Typing».

09 Février 2011 - Pierre-Marie CHAUVINMarket Intermediaries, Papier coécrit avec C. Bessy, Workshop “ Pragmatism and Economic Sociology ”, Max Planck Insti-tute, Cologne.

04 Novembre 2010 - Franck VARENNELe tournant de la programmation orientée objets dans les sciences empiriques, Journée d’études sur l’histoire et l’épistémo-logie des savoirs et des pratiques scientifiques autour des ordinateurs, M. Bullynck (dir.), département de Mathématiques et histoire des scien-ces, Université Paris 8 – Vincennes.

25 Octobre 2010 - Gianluca MANZOAction-Network Loops in the Genesis of Status Hierar-chies (with Delia Baldassarri), Workshop on Social Mechanisms and Social Structure, Swedish Collegium for Advanced Study, Uppsala.

t R a V a u X c o l l a b o R a t i F s

pRoJEts paRtEnaRiauX

Pierre-Marie CHAUVINFinalisation de la recherche ANR : Appuis Sociaux de l’Entrepreneuriat, coordonnée par P.-P. Zalio et M. Grossetti (2007-2012).

Denis PHANParticipation aux réunions de suivi du projet Gouvernan-ce - Complexité - Enaction - Simulation - Agents, (Contrat PEPS).

Franck VARENNEMembre de l’équipe TransMondDyn financée par l’ANR (« Modéliser les grandes transitions de l’évolution du peu-plement dans l’Ancien et le Nouveau Monde : contraintes environnementales, interactions spatiales et innovations sociales dans la dynamique multi-échelles de systèmes complexes ») sur 2011-2015 et dirigée par Léna Sanders (DR CNRS - UMR 8504). Poursuite de la participation au versant Modèles pour les changements globaux du programme CNRS « Territoi-res, environnement et citoyenneté en Europe » et prépa-ration d’un chapitre pour le second tome de Le Monde émergent Y.-C. Zarka (dir.), Armand Colin.

ÉtuDEs - EnQuÊtEs - EXpERtisEs

Pierre-Marie CHAUVINCoordination et rédaction avec P.-P. Zalio et M. Grossetti d’un ouvrage collectif consacré aux activités entrepreneu-riales, sous la forme d’un lexique sociologique.

Rédaction avec Christian Bessy d’un article sur les inter-médiaires de marchés, proposant une revue de littérature et des propositions sur la question des intermédiaires d’un point de vue économique et sociologique.

Michel DUBOIS a réalisé des travaux d’expertise pour la revue Questions de communication et pour le program-me blanc de l’ANR, édition 2011.

GEMass MEMbERs abRoaD

Mai 2011, Vincenzo CICCHELLI est invité, en tant que conférencier, à l’université Cattolica de Milan, département de sociologie. Le thème de sa conférence portera sur les approches méthodologiques de la comparaison.

Pendant le mois d’Avril 2011, Michel DUBOIS est invité par Y. Gingras au CIRST de l’UQAM (Montréal). Il se rendra également sur la même période à l’Université Columbia pour étudier le fonds Merton.

Dominique GUILLO a effectué deux séjours de trois se-maines au Maroc, en novembre 2010 et en mars 2011. Il a effectué une enquête de terrain sur les interactions avec les chiens, dans le cadre du PEPS qu’il a obtenu en 2010 sur la « communication homme / animal ». Il a été accueilli lors de ces deux séjours par le Centre Jacques Berque (dirigé par Baudouin Dupret).

Gianluca MANZO 2011 (Février) – Visiting Professor, Università di Roma 1, La Sa-

pienza, Dipartimento di sociologia.

2010 (Octobre) – Guest Researcher, University of Oslo, Depart-

ment of Sociology and Human Geography.

Neil GROSS (associate professor, University of British Co-lumbia) has spent the month of December 2010 at GEMASS.During his stay, Neil Gross gave the two following talks:Why are Professors Liberal ?, Séminaire « Actualités des sciences Sociales », Paris IV – Sorbonne, Maison de la Recherche,

09 décembre 2010. Charles Tilly and American Pragmatism, Institut Marcel Mauss (IMM-EHESS/CNRS), 16 décembre 2010.

15

GuEst REsEaRcHERs

V i E D u l a b o

JouRnÉE DEs DoctoRants

Organisée par Marjorie BIED et Sylvain BESLE

A l’initiative des directeurs de recherche, les représentants des doctorants du GEMASS (Delphine KECLARD et Syl-vain BESLE) organisent une journée qui se déroulera le 6 juin 2011 dans les locaux du GEMASS. Cette journée est l’occasion pour les doctorants de présenter leurs travaux devant un public académique et de connaître les travaux en cours des autres doctorants du laboratoire qui s’inscri-vent pour une très grande majorité dans les axes de re-cherche du laboratoire (Méthodes, épistémologie et histoi-re des sciences sociales ; Stratification et mobilité sociale ; Normes, valeurs, formes d’actions collectives et sociologie économique). C’est aussi l’occasion d’échanger, de parta-ger des réflexions académiques communes, des méthodes et de donner une dynamique de recherche au laboratoire.Tous les doctorants du GEMASS sont vivement conviés à participer à cette journée et sont les seuls à pouvoir com-muniquer. Les étudiants en master, les chercheurs et en-seignants peuvent y assister sous conditions d’inscription.

Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site du GEMASS

Renaud DEBAILLY« La critique radicale de la science en France : origines et incidences de la politisation de la science depuis Mai 1968 ».Directeurs : T. SHINN et M. DUBOIS - 19 janvier 2010

Gira LEE« La question de la soumission volontaire et les méca-nismes du pouvoir politique : une esquisse méonique et une étude de cas sur la Corée du sud des années 1990 ».Directeur : F. CHAZEL - 2 février 2011

Charlotte MANCUSO« Pratiques de bullying et adhésions normatives dans quelques classes d’école et de collège en Italie ».Directeurs : F. CHAZEL et A. SCAGLIA - 19 mars 2010

Pablo PELLEGRINI« Agriculture transgénique : modes de production et utilisation de la connaisance scientifique. Science, état et Industrie dans les cultures transgéniques en Argen-tine. »


Directeurs co-tutelle : T. SHINN (pour Paris IV) et P. KREI-MER (pour Flacso) - 29 mars 2011

noMinations – Distinctions pRoMotions

Nathalie BULLE a reçu la Prime d’excellence scienti-fique 2010.

Le titre de Docteur honoris causa de l’Université Palma de Lima (Pérou) a été décerné à Mohamed CHERKAOUI. Ce dernier a également été nommé Membre de la Com-mission scientifique préparatoire de la Conférence interna-tionale des prix Nobels à Fès en mai dernier (Maroc).

Vincenzo CICCHELLI est Membre du Comité Scientifi-que de l’INJEP et Membre du Conseil scientifique de l’Ob-servatorio Permanente de Juventude (Instituto de Ciências Sociais de l’Université de Lisbonne).

Pierre DEMEULENAERE a été nommé Membre du conseil d’administration de la Fondation Nationale des Sciences Politiques (FNSP).

Depuis novembre 2010 Michel DUBOIS est Membre du comité de rédaction de la Revue Française de Sociologie et Membre du comité de lecture depuis janvier 2011.

Olivier GALLAND a été élu Président du Conseil scienti-fique de l’Institut national de la jeunesse et de l’éducation populaire (INJEP).

Gianluca MANZO est Membre du comité éditorial de Sociological Theory depuis décembre 2010.

Franck VARENNE est Membre du Comité de Pilo-tage du Réseau National des Systèmes Complexes - RNSC depuis le 31 janvier 2011. Il est aussi co-créa-teur de la Licence intensive HMC - Humanités et Monde Contemporain préparant aux Masters des IEP - Université de Rouen. Enfin, il est Membre de comités de concours (MCF) et de plusieurs comités d’évaluation AERES.

tHÈsEs soutEnuEs

REsponsabilitÉs sciEntiFiQuEs Et ÉDitoRialEs

V i E D u l a b o

Le 22 novembre dernier, Vincenzo CICCHELLI a soute-nu son Habilitation à Diriger des Recherches sur le thème : L’esprit cosmopolite. Les jeunes en mobilité en Europe. Le jury était composé de Olivier Galland (CNRS), Pierre De-meulenaere (Paris IV-Sorbonne), Serge Paugam (EHESS), Danilo Martucelli (Paris Descartes) ainsi que des cher-cheurs étrangers Loredana Sciolla (Université de Turin) et Sandro Cattacin (Université de Genève).

Jean-Christophe MARCEL a soutenu son HDR le 24 novembre dernier sur le thème : Eléments pour une ana-lyse de la réception de la sociologie américaine en Fran-ce devant un jury composé de Johan Heilbron (EHESS), Jean-Louis Fabiani (EHESS), François Chazel (Université de Paris IV, Paris-Sorbonne), Philippe Steiner (Université de Paris IV, Paris-Sorbonne), Charles-Henry Cuin (Univer-sité Bordeaux 2).

REVuE DE pREssE

Raymond BOUDON29 octobre 2010, Grèves : des réactions rationnelles, Le Figaro, rubrique Débats et Opinions, p. 14, reproduit in Commentaire, n°132, Hiver 2010-2011, p. 1079Dix questions à Raymond Boudon, blog le Nouvel Obs on line : http://valeryrasplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/01/16/10-questions-a-raymond-boudon.htmlRaymond BOUDON : Le spectateur impartial, une théorie positive de la démocratie, http://www.librementvo-tre.net/Entretien avec Enquête et débat : www.enquete-debat.fr, à paraître en DVD Gérald BRONNERInvité dans l’émission Communiquer sur le risque du 20 mars 2011. « Médias, le Mag », France 5La menace nucléaire est-elle sous-estimée ? Com-ment les journalistes obtiennent leurs informations en la matière ? Décryptage de la communication menée dans un secteur industriel fermé 09 mars 2011, Souriez, vous êtes informés, France Inter06 mars 2011, Entre chien et loup, France Inter03 janvier 2011, Débat autour du principe de précau-tion, RMC

17

Nathalie BULLEJanvier 2011, De quoi PISA est-il le nom ?, Acteurs de la vie scolaire, n°23, p.10-11Novembre, décembre 2010, Interview Lise David : Dé-bat : Pour ou contre le redoublement ? , Famille et Education, n°484, p.19Décembre 2010, Eclairage sur le classement PISA, In-terview L’Agrégation, n°448, p.143-146Décembre 2010, PISA : pis-aller ?, Interview Enseigne-ment Catholique Actualités, p.2007 décembre 2010, Interview Marie-Candice Delouvrié, 12/13, France 31er juin 2010, Interview Natacha Polony, Le Figaro16 avril 2010, Interview Natacha Polony, Le Figaro14 décembre 2009. Histoire-géographie : un pas vers la barbarie ?, Le Figaro 2009, Invitée d’Alain Finkielkraut, émission Répliques, France culture

Beate COLLET08 décembre 2010. Participation au Talk show Toutes les France sur France Ô (avec Ahmed El Keiy) sur les couples mixtes

Pierre-Marie CHAUVIN22 septembre 2010. Interview dans l’émission « Questions d’époque » de France Culture, Journalistes : Louise Tour-ret et Florian Delorme. En ligne : http://www.franceculture.com/personne-pierre-marie-chauvin.html

Olivier GALLAND23 mars 2011. Interview sur RFI.21 septembre 2010. Les jeunes, Emmaüs France

Dominique GUILLO12 décembre 2010. Participation à l’émission « Vivre avec les bêtes », France Inter

Philippe STEINER10 février 2011. Interview par Jean Carette, Radio-Ville Marie, Montréal07 février 2011. « Les années lumières », Radio-Canada

soutEnancE HDR

a V E n i R

Gérald BRONNERCe qu’Internet fait à la diffusion des croyances, Revue Européenne de Sciences Sociales, 2011.

« Cognition et société », in Introduction à la théorie so-ciale contemporaine, Paris, PUF, 2011. Avec R. KEUCHEYANIntroduction à la théorie sociale contemporaine, Paris, PUF, 2011.

Nathalie BULLE« Eduquer pour la société de la connaissance ou les fon-dements épistémologiques de la raison moderne », in Eduquer dans le monde contemporain, les savoirs et la société de connaissance, Casablanca, Fondation du roi Abdul-Aziz el Saoud.

« Les transformations des enjeux du collège depuis qua-rante ans », in E. Altschull, N. Bulle, L. Lafforgue et alii (dir.), Le collège unique : la fin des utopies, Paris, FX de Guibert.

Pierre-Marie CHAUVIN« Architecture des prix et morphologie sociale du marché : le cas des Grands Crus de Bordeaux », Revue française de sociologie, 2011, Vol. 52, n°2.

Avec F. REIX, « Intérêts et difficultés de l’usage des res-sources visuelles comme outils de recherche en sociologie », in R. Vallée (dir.), Sociologie de l’image, sociologie par l’image, CinémAction.

François CHAZELLa sociologie analytique de Talcott Parsons, Paris, PUPS, 2011, 234 p.

Pierre DEMEULENAEREPréface in François Chazel, La sociologie analytique de Talcott Parsons, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne, 2011, p. 9-13.

Michel DUBOIS « Dispositifs communicationnels et controverses scientifi-ques : retour sur une hypothèse mertonienne », in A. Klein, S. Proulx (dir.), Dispositifs techniques de communication humaine : transformations du lien et nouveaux lieux so-ciaux, Presses Universitaires de Namur, 2011.

a paRaÎtRERazmig KEUCHEYAN« Le moment américain. Sur la mondialisation des pensées critiques », in Revue française d’études américaines.

Avec L. TESSIER, « L’homologie aujourd’hui », Anam-nèse.

Avec G. BRONNERIntroduction à la théorie sociale contemporaine, Paris, PUF, 2011.

Dominique GUILLO « Darwinisme et évolution biologique », in Michela Mar-zano (dir.), Dictionnaire de la violence, Paris, PUF.

Michel DUBOISCompte rendu de l’ouvrage Boghossian (Paul). – La peur du savoir. Sur le relativisme et le constructivisme de la connaissance. Marseille, Agone, 2009 ; tr. fr. de Fear of knowledge. Against Relativism and Constructivism, Ox-ford University Press, 2006, à paraître dans la Revue Fran-çaise de Sociologie, 2011/2

Dominique GUILLOCompte rendu de Tuer des bêtes, de Catherine Rémy, Pa-ris, Economica, 2009, dans Sociologie du travail, 2011.

Nathalie BULLERecension, Bulletin d’histoire politique, M. Chevrier (dir.), Par-delà l’école-machine. Critiques humanistes et mo-dernes de la réforme pédagogique au Québec, Québec, Multimondes, 2010.


Dans lEs DictionnaiREs

coMptEs REnDus

a V E n i R

15-16 Avril 2011 - Raymond BOUDONRationality: the sociological breakthrough, communication à l’international Workshop on “Critiques of Rationality”, Göttingen (Allemagne).

Mai 2011 - Gianluca MANZOSocial Stratification and Agent-based Modeling: Theoreti-cal insights and Methodological problems, Sociology Col-loquium Series, Mannheim Centre for European Social Research (MZES), Mannheim.

Mai 2011 - Mohamed CHERKAOUI Conférence sur le printemps arabe, Casa de Velasquez, Madrid (Espagne).

02 Mai 2011 - Franck VARENNEBiologie (théorique) relationnelle face à l’ordinateur au dé-but des années 1960, séminaire de Biologie Théorique du CREA, M. Mossio et G. Longo (dir.), Paris.

02 Mai 2011 - Pierre DEMEULENAEREPositivisme et irrationalisme, Entretiens de l’Académie des sciences morales et politiques sur l’Irrationalisme, Institut de France.

02 Mai 2011 - Gérald BRONNERLa révolution de l’information et l’irrationalisme, Entretiens de l’Académie des sciences morales et politiques sur l’Ir-rationalisme, Institut de France.

02 Mai 2011 - Jean BAECHLERLe rationnel, le non-rationnel et l’irrationalisme, Entretiens de l’Académie des sciences morales et politiques sur l’Ir-rationalisme, institut de France, Paris VI.

02-07 Mai 2011 - Jean-Paul CALLÈDEAprès la guerre, faire la paix. Quelques formes d’engage-ment chez des sociologues français de l’entre-deux-guer-res : Marcel Mauss, Théodore Ruyssen et René Hubert, Faire la guerre, faire la paix, Congrès du CTHS, Perpignan.

09-10 Mai 2011 - Raymond BOUDONIndividual reasons as the causes of collective phenomena, communication, Workshop on “Unintended Consequen-ces – the 75th Jubilee of a Sociological Idea”. Université de Gdansk.

13 Mai 2011 - Philippe STEINERComte, Durkheim-Mauss, Bourdieu et les critiques de l’économie politique, colloque de l’Association Canadien-ne Francophone pour l’Avancement de la Science.

13 Mai 2011 - Gérald BRONNERLa diffusion des croyances : enjeux théoriques et métho-dologiques, Séminaire EHESS.

26, 27 Mai 2011 - Beate COLLET.Les relations sociales de proximité à l’épreuve des mo-bilités géographiques professionnelles, intervention au colloque Mobilité sociale, mobilité géographique : les en-jeux socio-spatiaux de la mobilité ? Université de Strasbourg

– MISHA.

28 Mai 2011 - Gérald BRONNERLes enjeux psycho-sociaux du principe de précaution, As-sociation Française de l’Information Scientifique.

30 Mai 2011 - Gérald BRONNERLes ressources cognitives face à la révolution de l’informa-tion, Colloque IUF.

Juin 2011 - Vincenzo CICCHELLIDeux conférences : la sociologie des jeunes européens et la Bilmdung cosmopolite des jeunes en mobilité acadé-mique en Europe. Conférencier invité, Institut für Rehabilitationswis-senschaften de la Humboldt- Universität, Berlin.

06 Juin 2011 - Sylvain BESLE et Marjorie BIEDJournée des doctorants du GEMASS, FMSH – Paris 13e.

07 Juin 2011 - Vincenzo CICCHELLI avec V. COTESTA (Co-organisation).Réunion commune du GT 13 «Société globale, cosmopo-litisme et droits humains», Rome 3 et du groupe «Europe et société globale» de l’Associazione italiana di sociologia, Rome.

15 Juin 2011 - Vincenzo CICCHELLI avec S. DAUPHIN, CNAF (Co-organisateurs). Table ron-de : Politiques de jeunesse en Europe : quels scénarios pour la France ?, GEMASS, FMSH, Paris 13.

Juillet 2011 - Michel DUBOIS avec P. BRUNETLe modèle de la biotech - no profit : émergence d’un col-lectif de recherche dans la thérapie cellulaire en France, Intervention - Congrès AFS.

Du 05 au 08 Juillet 2011 - Beate COLLET avec E. SANTELLI, Les choix conjugaux des descendants d’immigrés à l’épreuve de l’innovation, Communication au RT 22 (Par-cours de vie) au congrès de l’Association française de so-ciologie, Grenoble.

a V E n i R

19

aGEnDa DEs conFÉREncEs

DU 05 au 08 Juillet 2011 - Nathalie BULLELes modèles et l’inférence causale dans les sciences de la nature et dans les sciences humaines et sociales. IVe Congrès de L’Association Française de Sociologie : Créa-tion et Innovation, Grenoble.

07 et 08 Juillet 2011 - Pierre DEMEULENAEREOrganisation dans le cadre de l’Association française de sociologie des sessions du réseau 36 « Théories et para-digmes », sur le thème de la notion de causalité en socio-logie.

07-10 Septembre 2011 - Nathalie BULLEDemocratization of educational systems and inequality of opportunity, conférence au Xe Congrès de L’European So-ciological Association: Social Relations in Turbulent Times, Genève.

26 Septembre 2011 - Raymond BOUDON Réflexions sur la sociologie, Communication, Académie des sciences morales et politiques.

14 Octobre 2011 - Jean-Paul CALLÈDEContribution à une analyse sociologique des processus de régulation des comportements sportifs, Journée d’études organisée par l’Atelier SHERPAS , « Régulation des com-portements violents : regards croisés sur le sport fédéral et le sport scolaire », Université d’Artois, Faculté des Sports et de l’Éducation physique, Liévin.

G E M a s s l e s n o u V E l l E sD i r e c t e u r d e p u b l i c a t i o n

O l i v i e r G A L L A N DT é l + 3 3 ( 0 ) 1 4 9 5 4 2 1 5 8

o g a l l a n d @ m s h - p a r i s . f r

S e c r é t a r i a t d e r é d a c t i o n D e l p h i n e D E M O L S

T é l 3 3 ( 0 ) 1 4 9 5 4 2 1 1 1F a x 3 3 ( 0 ) 1 4 2 2 2 3 3 6 6

d d e m o l s @ m s h - p a r i s . f rI n s c r i v e z - v o u s & re c e v e z l e s N o u v e l l e s p a r c o u r r i e l

h t t p : / / w w w . g e m a s s . f r

a V E n i R


Documents

GEMASS GROUPE D’ÉTUDE DES MÉTHODES DE L’ANALYSE ...Merton’s “theories of the middle-range”, and Barney Glaser’s development, with Anselm Strauss, of “grounded theory”