Embed Size (px)
Citation preview
LA MONTÉRÉGIE
HN I I O . Q 4 4 B 4 5 5 1990
Institut national desantépubllqueduQuébec 4835 avenue Christophe-Colomb. bureau 200
Montréal (Québec) H2J3G8 Tél.: (514)597-0606
LA MONTEREGIE
/Ii4^<ielà dei cùpfixxAe^Kcei
Dépôt légal - 2e trimestre 1990 Bibliothèque nationale du Québec ISBN 2-921245-07-8 Tous droits réservés © 1990 cuti iobyt-ca'yjijp- pntsun SOO
jZi i qe mi^ bfiP!jdi76 on nsper;
PRÉAMBULE
Ce document a été produit dans le cadre de l 'opérat ion régionale d'identification d'objec-tifs de santé et de bien-être pour la population de la Hontér^gie, entreprise à l'automne 1989.
I l a comme object i f de souligner l 'existence de dispari tés démographiques et socio-écono-miques en Montérégie a f in de sensibi l iser les décideurs, p lani f icateurs et intervenants du réseau de la santé eu contexte global de la région et aux d i f férentes facettes de sa r é a l i t é t e r r i t o r i a l e et populationnelîe.
Les éléments d'information présentés visent è contribuer à l ' i d e n t i f i c a t i o n de milieux d'action prioritaires et h favoriser une neilleure adaptation des moyens d'action aux réa-l i t é s du te r ra in .
L'information produite est sommaire considérant que para î t ra sous peu un recuei l d é t a i l l é des données du recensement canadien de 1986 pour la Montérégie, ses DSC, ses CLSC et ses munici-pa l i tés , dans le cadre des productions du projet "La défavorisation socio-économique re la t i ve des d i s t r i c t s de CLSC de la Montérégie, 1986".
REMERCIEMENTS
Les auteur-e-s tiennent h remercier principalement madame Francine Leduc et monsieur Paul-André Lévesque pour leur avoir fourni gracieusement quelques données prél iminaires u t i l i sées dans le cadre du projet "La défavorisation socio-économique re la t i ve des d i s t r i c t s de CLSC de la Montérégie, 1986".
La production de ce document a été rendue possible grâce à la col laboration de madame Johanne Desautels, informaticienne du DSC Honoré-Mercier et de monsieur Mohamed Jamali, informaticien du DSC du Haut-Richelieu, des cartographes Gi l les Grégoire, de l' INRS et Sonya Pavl icevic, du DSC Va l ley f ie ld ; de Diane Provost, secrétaire du DSC du Haut-Richelieu. Les auteur-e-a lea remercient également.
TABLE DES HATIÈRES
Introduction 1
La Montérégle face eu Québec 3
La Montérégle et ees zones géosociales 9
Un regard plus scrutateur 15
Conclusion 19
Bibliographie 21
Annexe I t Déf in i t ion des zones et l i s t e des municipalités comprises
dans chacune des zones géosociales de la Montérégie 23
Annexe I I i Définit ions des indicateurs et autrea termes 27
Annexe I I I i Tableaux, cartes et graphiques complémentaires pour les indicateurs t i r é s du recensement 1986 31 - répar t i t ion de la population par groupes d'âge 33 - cartographie de chacun des indicateura aur la base des
municipalités 37 - quelques données du recensement 1986 pour les 4 DSC de la
Montérégie 43 Annexe IV t Cartographie de certains secteurs claaséa défavorisés dans
l'annexe 1 de l'ouvrage "La santé à la carte" (Pampalon et a l . 1990) 47 - zone métropolitaine 46 - zone des agglomérations et v i l l es» 30 - zone rurale 34
Annexe V : Documents de référence sur la Montérégie 37
ii
LISTE DCS TABLEAUX
Page
Tableau 1: Certaines données du recensement 1986, la Montêrêgle par rapport au Québec A
Tableau 2 : Quelques données du recensement 1986 pour les t r o i s zones géosociales présentes en Montérégie B
Tableau 3t Quelques données du recensement 1986 pour les cinq agglomérations urbaines de la Montérégie. 10
Tableau 4i Quelques données du recensement 1986 pour les huit centres urbains secondaires de la Montérégie 12
Tableau 5> Quelques municipalités rurales en crois-sance et d'autres en décroissance. Monté-régie , 1986 14
Tableau 6t Nb et % des secteurs de dénombrement défa-vorisés, en 1981, pour les agglomérations urbaines et les centres secondaires de la Montérégie 16
Tableau 7» D is t r ibut ion (net %) de la population par groupe d'âge quinquennal, Montérégie, Québec, 1985 34
Tableau 8: Quelques données du recensement 1986 pour les quatre DSC de la Montérégie 43
LISTE DES GRAPHIQUES
Graphique l i % de var ia t ion de la population entre 1971 et 1986, province de Québec et Montérégie 3
Graphique 2t Structure de population par groupe d'âge, Montérégie, Québec, 1986 35
LISTE DES CARTES
Page
Carte 1: La Montérégie, municipalités 2
Carte 2: La Montérégie, les v i l l e s du Montréal Métro-p o l i t a i n 6
Carte 3i La Montérégie, les 5 agglomérations urbaines et les 8 centres secondaires 7
Carte 4: Variat ion de la population, municipalités de la Montérégie, 1981-1986 38
Carte 5; Scolar i té in fér ieure b 9 ans, municipalités de la Montérégie, population de 15 ans et plus 39
Carte 6: Personnes très ôgées, municipalités de la Montérégie, population de 75 ans et plus 40
Carte 7i Population vivant dans les ménagea 6 fa ib le revenu, municipalités de la Montérégie, % de la population t o t a l e . 41
Carte 8; Les secteurs défavorisés du Montréal métropo-l i t a i n présents en Montérégie 49
Carte 9i Les secteurs défavorisés de la municipalité de V a l l e y f i e l d 51
Carte 10; Les secteurs défavorisés de la municipalité de Saint-Hyacinthe 52
Carte 11: Les secteurs défavorisés de la municipalité de Saint-3ean 53
Carte 12; Aires homogènes rura les , municipalités de la Montérégie 55
iii
INTRODUCTION
Plusieurs études se sont attardées b décrire la r é a l i t é démographique et socio-économique de la Montérégiel. Ce l le -c i s 'a joute fe la panoplie, aans toutefois s * / substituer.
L'intérêt du présent document réside dans le f a i t que le Montérégie y est décr i te en référant au milieu géosocial qui la compose -mi l ieu métropol i ta in, mi l ieu urbain, mil ieu rural - p lutôt qu'en fonction des t e r r i t o i r e s administrat i fs desservis par son réseau sani-t a i r e .
La notion de mil ieu géosocial a été retenue parce qu'en f i l i g r a n e , e l l e f a i t référence & des valeurs, des modes de v ie , des types d'organisa-t ion sociale d i f fé renc iés auxquels devraient s'adapter, en principe, les moyens d 'act ion mis en oeuvre dans le domaine san i ta i re .
L'objectif du document vise h illustrer l a disparité qui existe en Montérégie entre les divers milieux géoaociaux - et même au aein de chacun d 'entre eux - en regard de certainea dimensions démographiques et socio-économiques qui peuvent présager également de p a r t i c u l a r i t é s au plan socio-sani ta i re . Cette i l l u s t r a t i o n repose sur un nombre res t re in t d ' indicateurs , retenus parce q u ' i l s contribuent habituellement h l ' i d e n t i f i c a t i o n de milieux ou de populations plus vulnérables en matière de santé.
1 . Voir la l i s t e des documents è l'annexe V.
L'jStude se présente ainsi en t r o i s volets .
Dans un premier temps, la Montérégie est décri te dans son ensemble h l ' a i d e des quelques Indicateurs p r iv i l ég iés et située par rapport au Québec. Pour nuancer ce p r o f i l global , l 'é tude reprend ensuite ces indicateurs pour tracer une esquisse de chacune des zones géosociales de la région, les comparer entre e l les et en pointer les par t icu la r i -tés .
Pour étayer l'argument de la complexité montérégienne, la démarche s'achève enfin par une brève incursion è l ' i n t é r i e u r des zones, pour signaler que des secteurs précis de la région peuvent être qual i f iés comme défavorisés au plan socio-économique.
Cette troisième par t ie pro f i te de la parution récente de l'ouvrage "La santé è la carte" pour y puiser des informationa sur lea concentrâtiona de "défavorisation" u t i l i sées dans cet ouvrage pour la Montérégie (Pampalon et a l . , 1990).
Cartefl
LA MONTEREGIE municipalités
Tiré dei "La MontÔréglet au-delà des apparences" (1990).
LA HDWTÙtfGIE FACE AU qUÉBEC |
Située au sud-ouest du Québec, la Montérégie est comprise entre le fleuve Saint-Laurent au nord, l»0utaouai8 b l 'ouest , l a Frontière amé-r ica ine au aud, l e piedmont appalachien et la vallée du Richelieu k l ' e s t (car te /71).
En 1986, 16,7X de la population du Québec rés idai t dana l 'une des 230 municipal i tés de la Montérégie (1 089 422 pereonnes)^. Sa su-per f i c ie est de 10 989,42 km^ et sa densité de population est assez f o r t e , so i t 99,13 résidents au km^,
La Montérégie est une région en croissance démographique depuis au moins 15 sns. Entre 1981 et 1986, sa population s 'est accrue de 3,5S: bien que reapectable, cet te croissance est qusnd même plus fa ib le que prévue^, mais demeure toujours supérieure & ce l le du Québec (graphique 1 ) .
Concrètement la Montérégie enregistre une augmentation de 37 000 per-sonnes pour cette période, comparativement è 94 000 au Québect près de 40% de la croissance démographique du Québec est donc due è la Monté-régie (tableau 1 ) .
2 . Les données excluent l e population réaidant sur les deux t e r r i -to i res amérindiena de Saint-Régis (Akwesasne) et Kahnawake.
3 . La prévision démographique du Bureau de la a ta t is t ique du Québec, en 1984, est imait è 8,7» l'accroiasement de population de la Monté-régie entre 1981 et 1986i c 'est du moins ce scénario que retenai t l e CSSSM pour ses "Orientations 1987-1992".
17 16 15 14 13 12 11 10 9 8
7 6 5 4 3 2 1
Graphique 1
% DE VARIATION DE LA POPULATION ENTRE 1971 ET 1986
PROVINCE DE QUCBEC ET MONTÉRÉGIE
15,455
% de var iat ion Montérégie s = % de var iat ion Québec
Prévision B.S.Q.
10,2SB
1971-76 1976-81 1981-86
Tableau 1
CERTAINES DONNÉES DU RECENSEMENT 1986 LA MONTCRCGIE PAR RAPPORT AU (RjfBEC
INDICATEURS LA MGNTfRfGIE* LE: QUÉBEC
PROPORTION DE LA MONTÉRÉGIE PAR RAPPORT AU QUÉBEC
w
INDICATEURS
Nombre % Nombre %
PROPORTION DE LA MONTÉRÉGIE PAR RAPPORT AU QUÉBEC
w
Population 1981
Population 1986
Variation 1981-1986
1 052 610
1 089 422
36 812 + 3,5
6 438 403
6 532 461
94 058 + 1,5
16,7
39,1
Population de 65 - 74 ans Population de 75 ans et plus
Population totale de 65 ans et plus
57 825 32 185
5,3 3,0
407 510 243 125
6,2 3,7
14,2 13,2
Population de 65 - 74 ans Population de 75 ans et plus
Population totale de 65 ans et plus 90 010 8,3 650 635 9,9 13,8
Population de 15 ans et plus ayant moins d'une 9h année**
182 825 21,9 1 223 120 23,9 15,0
Population vivant dans une unité famil iale à fa ible revenu*^^*
169 095 15,8 1 300 965 20,5 13,0
Note: * Les données de le Montérégle excluent les populations des deux te r r i to i res smérindiens de Kahnawake et Akwesasne^ • • Le dénominateur pour le calcul des pourcentages est la population de 15 ans et plus» * * * Le dénominateur pour le calcul des pourcentages est la population vivant dans les ménagea privés.
Sourcei LEDUC, F. (1990). Tableaux 1 .0 .1 , 1 .0 .5 , 7.0.2 et graphique 9 .0 .2
Si ces tendances se poursuivent, i l est probable que la Montérégie con-naisse une légère augmentation de sa population d ' i c i l ' an 2000.
Outre la croissance démographique, 3 indicateurs démographiques et socio-économiques ont été retenus pour décrire de Façon succincte la population de la Montérégie. Leur choix s'est imposé parce qu ' i l s servent habituellement è cibler des populations plus vulnérables. Ces indicsteurs sont:
- la proportion de personnes âgées et très figées; - la proportion de personnes de 15 ans et plus ayant une fa ible
scolar i té (moins d'une 9è snnée); - la proportion de la population vivant dans une unité famil ia le h
fa ib le revenu^.
Par a i l l eurs , les résidents de la Montérégie sont aussi plus scola-risés que la moyenne des Québécois; malgré tout, la région compte près de 183 OOQ habitants de 13 ans ou plus n'ayant pas at te int une 9è année de scolar i té , en 1986.
Corollaire des deux observations précédentes, la population de la Mon-térégie a, au total, un nellleur nivesu socia-éconaalque. I l faut quand même noter que plus de 169 095 individus vivent dans des unités fanlllales b faible revenu.
Même si dans l'ensemble la région a un p r o f i l socio-économique et démo-graphique favorable, i l faut souligner q u ' i l s'y concentre 13,6S de la population figée du Québec, 15SS de la population faiblement scolarisée et 13% des faibles revenus de toute la province (tableau 1) .
Sans doute en l ien avec sa forte croissance démographique, la Montéré-gie a une structure de population plus Jeme qu'au Québec (annexe 3) Cependant, i l n'en demeure pas moins que plus de 90 000 personnes figées de 63 ans et plus vivent en Montérégie, dont le t ie rs (32 000 personnes) ont 75 ans ou plus.
Cette population "vulnérable" ne se répart i t pas uniformément sur le t e r r i t o i r e . En f a i t , ce premier regard sur la région dissimule des écarts trës Importants selon le lieu de résidence.
4. Voir déf in i t ion è l'annexe I I .
Carte §2
Tir^ de: "La Montérôglej au-delà do.a npparericea" (1990)
Carte §2
Tiré det "La Montérégle: ai>-delfe des apparences" (1990).
Tableau 2
QUELQUES DONNÛES DU RECENSEMENT 1986 POUR LES TROIS ZONES CfijSOCIALES PRÉSENTES EN MONTÉRÉGIE*
INDICATEURS REGION
MÉTROPOLITAINE AGGLOMÉRATIONS . ET VILLES
MILIEU RURAL TOTAL MONTÉRÉGIE
Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %
Municipalités 42 41 147 230
Population 1981 562 488 53.4 305 353 29,0 184 769 17,6 1 052 610 100,0
Population 1986 591 996 54,3 307 924 28,3 189 502 17,4 1 089 422 100,0
Variation 1981-1986 29 508 5,2 2 571 0,8 4 733 2,6 36 812 3,5
Population de 65 - 74 ana Population de 75 ans et plus
25 130 12 535
4,3 2 ,1
20 985 13 005
6,8 4.2
11 710 6 645
6,2 3,5
57 825 32 185
5,3 3,0
Population tota le de 65 ans et plua 37 665 6,4 33 990 11,0 18 355 9,7 90 010 8,3
Population de 15 ans et plus ayant moins d'une 9fe année**
77 305 17,1 64 070 26,7 41 450 29,0 182 825 22,0
Population vivant dans une unité famil iale & fa ib le revenu***
85 025 14,5 55 575 18,6 28 495 15,3 169 095 15,8
Notes * Voir le tableau 8 b l'annexe I I I , pour ces données par t e r r i t o i r e de DSC* * * Le dénominateur pour le calcul des pourcentages est la population de 15 ana et plus* * * * Le dénominateur pour le calcul des pourcentages eat la population vivant dans les ménages privés.
Sourcei Exploitation des données préliminairea par municipalité obtenues du projet "La défavorisation socio-économique re la t ive des d is t r ic ts de CLSC de la Montérégie, 1986".
LA H0NT£R£6IE: ET SCS ZONES GËOSOCIALES
La Montérégie est composée de t ro is grandes zones gêosociales^ bien diffêrentea s o i t i le Montréal métropolitain, lea agglomérations et v i l l ea et les municipalités ruralea. De ce f a i t , e l l e représente une des régions les plus hétérogènes du Québec.
La zone du Montréal BÔtropoUÙln
La région du Grand Montréal Métropolitain (RMR) compte 42 municipalités en Montérégie^, Ce débordement constitue la zone métropolitaine de la région 06-C (carte 02) • C'est la plus peuplée des t ro ls (3) zonesi 54,39; des Montérégiens y vivent* La t a i l l e de ces municipalités est for t disproportionnée! le plus pet i te , I l e Cadieux, ne compte que 113 résidents, alors qu*6 Longueuil, on en dénombre 123 415 en 1986.
Vue globalement, cette zone eat la plus favoriaée de la région et e l le connaît une bonne croissance démographique (5,2S8). Entre 1981 et 1986, plus de BOX de la croissance démographique de la région s'y est r é a l l -séet sans cette zone, la Montérégie aurait une croissance démogra-phique équivalente b ce l le du Québec ( + 1 , 5 5 Î S ) (tableau 2 ) .
5. Voir les déf ini t ions ^ l'annexe I .
En regard des autres indicateura retenus, la zone affiche une bonne performance: plus peti ts pourcentages de population figée ou très âgée, de fa ib le scolarisation et de faible revenu. A cause de son poids démographique toutefois, cette zone recuei l le les plus grands e f fec t i fs de personnes figées et très figées, de personnes peu scolarisées ou v i -vant dans des unités famil iales & fa ib le revenu (tableau 2 ) .
Le pôle d 'at tract ion de la population vivant dans cette zone est Montréal. E l le y consomme, entre autres, une part ie de ses services et act iv i tés de tout genre et souvent, e l le y t r a v a i l l e . Par contre, cette zone géoaociale représente plus qu'une banlieue-dortoir de Montréal! en e f f e t , cinq v l l l e a ont une concentration d'emplois manufacturiers, soit Longueuil, St-Hubert, Bouchervllle, Varennes. et Candiac (OPDQ, 1984).
Tableau 3
QUELQUES tXmn&S DU RECENSEMENT 1986 POUR LES CINQ AGGLOMÉRATIONS URBAINES DE LA HONT£R£GIE
1 0
AGGLOMERATION URBAINE NOMBRE DE MUNICIPALITES
POPULATION . % DE VARIATION
% DE P.A. 65 ANS ET +
% DE FAIBLE REVENU
% DE 9E ANNEE SCOLARITE
AGGLOMERATION URBAINE NOMBRE DE MUNICIPALITES 1981 1 1986
% DE VARIATION
% DE P.A. 65 ANS ET +
% DE FAIBLE REVENU
% DE 9E ANNEE SCOLARITE
Val leyf ie ld 7 50 A17 49 493 - 1 , 8 11,3 19,8 28,4
Sorel 8 52 479 51 649 - 1 , 6 9,5 20,0 25,2
Saint-Hyacinthe 6 47 440 48 303 +1,8 13,7 16,8 27,6
Saint-0 ean 6 60 705 62 292 +3,3 9,7 17,4^ 23,6
Granby 4 48 400 51 169 +5,7 9,5 19,0 27,0
TOTAL 31 259 441 263 306 +1,5 10,6 18,6 26,2
Source: Exploitation des données prôllminaires par municipalité obtenues du projet. "La défavorisation socio-économique re la t ive des dis-t r i c t a de CLSC de la Montérégie, 1986".
La zone des agglooératiens et villes
Cette zone regroupe 41 municipalités de la Montérégle, clairsemées dans la par t ie non métropolitaine du t e r r i t o i r e (carte / /3). En 1986, e l l e représente 307 92A résidents. Dans l'ensemble, cette zone contraste avec la zone du Montréal métropoli tain. La population y est demeurée relativement stable entre 1981 et 1986. C'est la zone où se concen-t rent les plus fortes proportions de personnes âgées de 65 ans et plus (11^0^) et de peraonnes vivant dans des unités Tamilialea & fa ib le revenu (18,6%). Le niveau de fa ib le scolar i té dépasse 25% chez la population de 15 ans et plus (26,7%) (tableau 2 ) .
Pour mieux sa is i r les pa r t i cu la r i t és de cette zone, ces 41 municipal i -tés ont été regroupées en deux grandes catégories: les agglomérations urbaines et les centres secondaires.
Les cinq agglomérations urbaines de la Montérégie
Les agglomérations urbsines de la Montérégie sont des noyaux urbanisés ayant un nombre de résidents sssez important (plue de 40 000 personnes) et regroupant généralement une v i l l e centrale et ses banlieues. Une agglomération urbaine est donc un ensemble de municipalités géographi-quement in te r re l i ées^ .
6. Voir la dé f in i t ion d'agglomération urbaine à l'annexe I
En Montérégie, on dénombre cinq grandes agglomérstions urbainea, tota-l isant 31 municipalités: Va l l ey f i e ld , Saint-Jean-sur-Richelieu, Sorel, Saint-Hyacinthe et Granby. Chacune de ces cinq agglomérations est un centre indust r ie l important (O.P.D.Q., 1984).
Les deux agglomérations urbaines de Va l l ey f i e ld et de Sorel aont en décroissance démographique (-1,83! pour Va l l ey f i e ld et -1,6X pour Sorel) et près de 20% de leur population v i t dans des unités famil ialea h fa ib le revenu (tableau 3 ) .
Les agglomérations urbaines de Saint-Oean-sur-Richelieu et Granby sont, par contre, en croissance démographique (+3,3S pour Saint-Ûean-sur-Richelieu et +5,7SS pour Granby), mais e l les regroupent un pourcentage relativement important de fa ib le revenu ( 1 7 , p o u r Saint-Jean-sur-Richelieu et 19,OX pour Granby) (tableau 3 ) .
L'agglomération urbaine de Saint-Hyacinthe a une si tuat ion de fa ib le croissance démographique (+1,8%) et possède un pourcentage plus fa ib le de peraonnes vivant dans des unités fami l ia les à fa ib le revenu (16,8%). I l faut aouligner également que cette agglomération présente la plus forte proportion de personnes âgées.
1 1
Tableau 4
QUELQUES DONNffS DU RECENSEMENT 198é POUR LES HUIT CENTRES URBAINS SECONDAIRES DE LA MOMTÛtfGIE
12
CENTRES URBAINS NOMBRE DE VILLES
POPULATION % DE VARIATION
as DE p . A .
65 ANS ET + % DE FAIBLE
REVENU % DE .9E ANNEE
SCOLARITE CENTRES URBAINS NOMBRE DE
VILLES 1981 I 1986 % DE
VARIATION as DE p . A .
65 ANS ET + % DE FAIBLE
REVENU % DE .9E ANNEE
SCOLARITE
Farnham 2 8 127 7 744 - 4 , 7 12,6 15,7 31,6
Cowansville 2 15 127 14 751 - 2 , 5 11,5 19.5 25,6
Huntingdon 1 3 018 2 919 - 3 . 3 18,7 22,7 33,3
Acton Vale 1 4 385 4 333 - 1 , 2 13,5 19,1 34,6
Bedford 1 2 832 2 733 -3 ,5 19,4 19,3 26,2
Saint-Césaire 1 2 935 2 960 +0,9 12.3 15,1 29,6
Waterloo 1 4 664 4 265 - 8 , 6 14,7 22,6 33,6
Marievi l le 1 4 824 4 913 +1,9 13.7 18,2 29,8
TOTAL 10 45 912 44 618 - 2 , 8 13.4 18,9 29,6
Source» Exploitation des données préliminaires par municipalité obtenues du projet "La défavoriaation socio-économique re lat ive des d is t r ic ts de GLSC de la Montérégie, 1986".
Lea centres secondaires
Les 10 autres municipalités de la zone forment en f a i t huit centres urbains secondaires. Ce sont, par ordre d'importancet Cowansville (lA 751 habitants), Farnham, Marievi l le , Acton Vale, Waterloo, Saint-Césaire, Huntingdon et la plus pet i te , Bedford avec 2 733 habitants.
Trois de ces huit centres urbains secondaires ont une concentration d'emplois manufacturiers: Farnham, Cowanaville et Acton Vale. Les cinq autres centres sont davantage des pointa de service agricoles et administratifs (O.P.D.Q., 1984).
Dans l'ensemble, ces centres secondaires sont en décroissance démogra-phique entre 1981 et 1986, h deux(2) exceptions près: Saint-Césaire i+0,9%) et Marievi l le (+1,9S).
En regard dea autres indicateura, 4 centres secondaires se distinguent! Huntingdon et Waterloo, avec lea plus fortes proportiona de la popula-tion vivant dans des unités familiales h fa ible revenu (plus de 22%)\ Bedford et Huntingdon, avec une plus grande concentration de personnes âgées de 65 ans et plus (19,4S, 18,7%) (tableau 4 ) .
La zone rurale
En 1986, 189 462 personnes résidaient dans l 'une des 147 municipalités rurales de la Montérégie. Ces municipalités se répartissent un peu partout sur le t e r r i t o i r e , mais aucune ne se retrouve à plus d'un rayon de 40 km de l'une dea cinq agglomérations urbaines ou du Montréal métropolitain. C'est donc un milieu rural relativement peu iaolé géo-graphiquement.
Globalement, le milieu rural montérégien prof i te de terres propices % l 'agr icul ture è grande échelle, de la proximité dea marchés pour la distr ibution de ses produits agricoles et d'un bon réseau routier .
Dana l'ensemble, on y observe une légère croissance démographique (+2,6% entre 1981 et 1986) (tableau 2 ) . I l subsiste, néanmoina, des écarts entre les municipalités rurales de la Montérégie. Par exemple, plusieurs municipalités rurales proches des cinq agglomérations ur-baines sont en forte croissance démographique. Par contre, d'autrea, plus éloignées, sont en décroissance rapide (tableau 5 ) .
I l n'y a que 15,3% de la population de la zone rurale qui f a i t partie d'une unité famil ia le h fa ible revenu, comparativement à 18,658 pour les agglomérationa et v i l l e s .
Malgré ces caractéristiques posit ives, nous retrouvons dans les munici-pal i tés rurales de la Montérégie, une forte proportion de personnes de 65 ans et plus (9,7%) et un pourcentage élevé de population moine sco-lar isée (29%) (tableau 2 ) .
1 3
lA
Tableau 5
QUELQUES HUNICIPALITfS RURALES EN CROISSANCE ET D'AUTRES EN DECROISSANCE. NONT RfCIE, 1986
MUNICIPALITES POSITION
GEOGRAPHIQUE (proximité-lim!
POPULATION % DE
VARIATION % DE P.A.
65 ANS ET + % DE FAIBLE
REVENU % DE -9E ANNEE
SCOLARITE MUNICIPALITES
POSITION GEOGRAPHIQUE
(proximité-lim! 1981. 1 1986 % DE
VARIATION % DE P.A.
65 ANS ET + % DE FAIBLE
REVENU % DE -9E ANNEE
SCOLARITE En croissance
COteau-du-Lac Val leyf ie ld 3 181 3 547 +11,5 10,2 8,6 23,0
L'Acadie Saint-3 ean 3 831 4 449 +16,1 7,7 17,2
Sainte-Marie Madeleine Saint-Hyacinthe I 516 1 678 +10,7 4,2 11,0 23,7
Saint-Alphonae Granby 1 291 1 685 +30,5 1,2 8,8 29,0
En décroissance
Dundee Sud-Ouest 386 353 - 8,5 12,8 9.3 31.2
Bolton Ouest Sud-Est 626 592 - 5,4 16,9 18,9 16,3
Béthanie Centre-Est 382 361 - 5,5 5,5 10,9 21,7
ClarencevUle Centre-Sud 280 249 -11 ,1 16,1 • 29,7
• Pas de données â cause de la fa ible populetion,
Source: Exploitation des données préliminaires par municipalité obtenues du projet "La défavorisation socio-économique re la t ive dea dis-t r i c t s de CLSC de la Montérégie, 1986".
Au-Klelà des zones
Ce p r o f i l des zones permet de cerner les part icular i tés du t e r r i t o i r e montérégienj l ' incursion â l ' i n té r i eur des zones révèle qu'au sein de chacune se retrouvent des municipalités nullement comparables, en regard de l 'un ou l ' au t re des indicateurs étudiés. Les cartes //4, 5, 6 et 7 ô l'annexe I I I reproduisent, sur la base des municipalités, chacun des 0 indicateurs dont on vient de t r a i t e r , i l lus t rant bien ces dispa-r i t é s .
Sans entrer dans une analyse détai l lée de ces données, on peut néan-moins y déceler un phénomène déjà souligné dans le rapport sur le déve-loppement social et démographique du Conseil des af fa i res sociales (1969)> En e f f e t , la tendance semble aussi se dessiner en Montérégie que la richesse se concentre dans les secteurs en croissance démogra-phique et qu'à l ' inverse , la pauvreté converge vers des secteurs en décroissance.
UN REGARD PLUS SCRUTATElwl
Le premier regard n'a exploré que superficiellement des réa l i tés beau-coup plus complexes car on sai t qu'à l ' i n té r i eur même d'une v i l l e , des écarts subsistent également h divers plana: démographique, socio-économique, sani ta i re , etc*** La présente section n'a pas comme objec-t i f d'en fa i re une documentation détai l lée , tout au plus entend-elle en donner quelques i l lus t ra t ions sur le plan socio-économique en puisant dans l'ouvrage "La santé à la carte" (Pampalon et a l * , 1990).
En f a i t , c 'est le découpage géographique u t i l i s é par les auteurs qui alimentent nos propos, plutôt que les résultats comme tels au plan sani ta i re . Pour cette étude, les auteurs ont divisé le Québec en quatre zones géosoclalest rurale , agglomérations et v i l l e s , capitales
régionales, région métropolitaine. Chaque zone est découpée en sec-teurs géographiques de baset municipalité (zone rurale) , secteurs de recensement (zone métro et capitales) , secteurs de dénombrement (agglo-mérations et v i l l e s ) . A l ' i n t é r i e u r de chacune des zones, ces secteurs ont été classés en u t i l i sant comme cr i tère le taux d'occupation, ou le taux d'occupation combiné h l ' é t a t matrimonial (zone métropolitaine), selon les données du recensement 1981. Dans chacune des zones, ces secteurs de base sont ensuite regroupés en 3 catégories: favorisés, moyennement favorisés, défavorisés. Ces catégories constituent les aires homogènes de la zone.
On peut donc dénombrer et retracer les secteurs de la Montérégie clas-sés comme défavorisés par cette étude. On peut aussi comparer comment se situent les secteurs de base d'une zone donnée en Montérégie, par rapport à ceux de l'ensemble de la zone, à l 'échel le du Québec* Dans ce dernier cas, i l faut bien comprendre que cette classif ication ne permet que des comparaisons à l ' i n t é r i e u r d'une môme zone h l 'échel le du Québec e t , qu'à la l imi te , les seuils de défavorisation peuvent d i f -férer d'une zone è l ' au t re . Ainsi, par exenple, un milieu rural classé favorisé l ' a été en regard de l'ensemble du milieu rural Québécois et ne présume nullement que ce milieu soit plus favorisé que le milieu voisin, appartenant à une zone di f férente.
Rappelons i c i que nous ne présentons pas cette classif icat ion comme une panacée, mais comme une vision possible de la disparité régionale.
1 5
1 6
Tableau 6
NB ET X DES SECTEURS DE D6<0«REJCNT» DÉFAVORISÉS, EN 1981, POUR LES AGGLOftfRATIONS URBAINES ET LES CENTRES SECTOOAIRES DE LA WNTÉRÉGIE
LES CINQ AGGLOMERATIONS URBAINES DE LA MONTEREGIE LES HUIT CENTRES SECONDAIRES DE LA MONTEREGIE Nombre de Nombre tota l Proportion (SS) Nombre de Nombre to ta l Proportion (%]
Agglomérations urbaines secteurs défavorisés
de secteurs de secteurs défavorisés
Centres secondaires secteurs défavorisés
de secteurs de secteurs défavorisés
Va l leyf ie ld Beauharnois 2 11 18,0 Farnham 4 10 40,0 Saint-Thimothée (P) 2 9 22,0 Rainvi l le 0 3 0 Va l leyf ie ld Autres v i l l e s
8 0
38 10
21,0 0
TOTAL — 13 30,0
TOTAL 12 è^ 18,0 Sorel
Seint-Ooseph de Sorel Sainte-Anne de Sorel Tracy
1 1 1
3 3
17
33,0 33,0
6,0
Cowansville Dunham TOTAL
1 1
" T
15 5
T î T
7,0 20,0
'•lt),o Sorel 8 24 33,0 Autres v i l l e s 0 22 0
33,0 TOTAL 11 16,0 Hungtindon 2 6 33,0 Saint-Hyacinthe
Saint-Hyacinthe Autres v i l l e s
8 0
51 14
16,0 0
Saint-Césaire 1 4 25,0
TOTAL a 65 12,0 Waterloo 1 7 14,0 Sainte ean
I b e r v i l l e 3 10 30,0 Bedford 0 5 0 Saint-G ean Autres v i l l e s TOTAL
0 — ^
45 20
— .
13,0 0
12,0. Marievi l le 0 7 0
Granby Acton Vale 0 6 0 Granby Autres v i l l e s
4 0
45 16
9,0 0
TOTAL 4 61 6,5
» Voir déf in i t ion à l'annexe I I .
Sourcet t i r é et adapté det Pampalon, R. et a l . , "La santé à la carte, annexe 1"
La zone du Montréal MôtPopoUtaln
Parmi lee 42 municipalités du Montréal Métropolitain appartenant ë la Montérégle, 40 ont été classées conune favorisées ou moyennement favori-sées, par rapport h l'ensemble de la zone métropolitaine.
Ainsi, deux municipalités ont un ou des secteurs défavorisés: i l s 'a-g i t de V i l l e Le Moyne et surtout, Longueuil. La carte #8 h l'annexe IV présente l'emplacement des secteurs de ces deux v i l l es classés défa-vorisés, Ces aecteurs défavorisés regroupaient, en 1981, 3,5S de la population de 15 ans et plus de la Montérégle,
La zone des agglcoératlons et villes
En 1981, de la population de 15 ans et plus de la Montérégle rési -dait dana un secteur d'une agglomération ou v i l l e classé comme défavo-r isé .
Les cinq grandes agglomérations urbaines ont des secteurs défavorisés. Mais ce sont les deux agglomérations urbaines en décroissance démogra-phique qui se retrouvent avec le plus grand nombre de secteurs défsvo-risési Val leyf ie ld et Sorel. Ces deux agglomérations avaient IBS et 16% de leurs secteurs classés comme défavorisés (tableau 6 ) .
La proportion des secteurs défavorisés dans chacune des agglomérations de Ssint-Hyscinthe et de Saint-0 ean-sur-Richelieu s'élève h m . Granby a, quant % e l l e , une fa ible proportion de secteurs défavorisés:
Par a i l l eurs , cinq des huit centres secondaires ont également des sec-teurs défavorisés. Les centres secondsires de Farnham, Huntingdon et de Saint-Césaire ont 25% ou plus de secteurs clsssés comme défavorisés. Les deux autres centres ayant des secteurs défsvorisés sonti Cowans-v i l l e et Waterloo (tableau 6 ) .
A t i t r e d ' i l l u s t r a t i o n , les csrtes 9, 10 et 11 6 l'annexe IV présentent Is structure des inégalités socio-économiques existant à l ' i n t é r i e u r de t ro is v i l l es de la Montérégle: Va l leyf ie ld , Saint-Hyacinthe, et Saint-aean-sur-Richelieu. Nous y remarquons que ce sont généralement les vieux quartiers ou les vieux centre-v i l les qui sont classés comme défa-vorisés.
La zone rurale
Dana l'ensemble, l 'étude de Pampalon et a l . classe le milieu rural de la Montérégie comme l 'un des plus favorisés du Québec rura l .
Quatre municipalités rurales (1 469 résidents en 1986) y sont par contre classées comme défavorisées: Saint-Valentin, Brome, le vi l lage de Saint-Charles-sur-Richelieu et Saint-Gérard-Magella. 87 municipa-l i t é s rurales de la Montérégie sont classées comme favorisées et 54 autres comme moyennement favorisées^.
La carte //12 présente les municipalités rurales de la Montérégie selon qu'el les ont été classées comme favorisées, moyennement fsvorisées ou défavorisées, selon le concept d'aires homogènes.
7. Deux municipalités (1981) n'ont pas été classées par l'étude» Rivière Beaudette v i l lage et Hemmingford v i l l age .
1 7
CONaUSlON
Cette description - toute brève ao i t -e l l e - témoigne de la nature et du degré des écarts qui distinguent les milieux géosociaux de la Monté-régie*
On s'aperçoit en e f fe t q u ' i l y a, 6 tout le moins, deux réa l i tés en Montérégie. Une part ie du t e r r i t o i r e se caractérise par une croissance démographique plus rapide qu'au Québec, de même que par une population plus Jeune, plus scolarisée que la moyenne québécoise* c'est le milieu métropolitain. A l'opposé, le milieu rural - et les agglomérations et v i l l e s qui s'y dispersent - aff iche une toute autre réa l l t é i la crois-sance y est plus lente qu'en zone métropolitaine, la population aussi v i e i l l e sinon plus v i e i l l e qu'au Québec, et la faible scolari té y est beaucoup plus fréquente qu'au Québec.
L'indicateur d'ordre économique, quant h l u i , laisse entrevoir que la Montérégie est plus favorisée que l'ensemble du Québec et ce, pour cha-cune des zones, avec toutefois une situation légèrement meilleure dans la zone métropolitaine. A l ' i n t é r i e u r de chacune des zones, on a indi-qué q u ' i l existe quand même des disparités socio-économiques.
L'ouvrage "La santé & la carte" en donne une version possible. La parution prochaine de l 'étude "La défavorlsation socio-économique re la-t ive des d is t r ic ts de CL5C en Montérégie, 1986" (Leduc, F . , 1990) étof-fera e l le aussi cette r é a l i t é sous un autre angle.
Comme certaines études récentes l 'ont reconfirmé (Pampalon, 1990; Colin, 1987), la population la plus défavorisée au plan économique est
plus vulnérable aux problèmes de santé et de bien-être. La Montérégie, ayant une composition démographique et socio-économique très diversi-f iée , risque aussi d'être confrontée è des disparités socio-sanitaires au sein de sa population.
Par a i l l eurs , on sai t déjè qu'en raison du poids démographique de la Montérégie, i l s^y concentre près de 15% des diverses populations è risque du Québec I Quelques exemples ont été présentés dans ce docu-ment: 13,6% de la population êgée du Québec, 13% de la population fa i -blement scolarisée et 13% des faibles revenus de toute la province vivent en Montérégie!
Dans l 'optique oti on veut niveler ces disparités, i l faudra que la pla-n i f icat ion et la dispensation des services sociaux et sanitaires s 'a-justent de plus en plus è ces réal i tés te r ra in .
On pourrait facilement, par exemple, Intégrer la notion de zone dans la documentation des problématiques; é tabl i r les Indicateurs de connais-sance et surveillance de l ' é t a t de santé en venti lant les données selon les zones; priorlser des problématiques différentes selon les zones, les v i l l es ou les quartiers; développer des approches différenciées en promotion, prévention, protection de la santé, de même dans l 'élabora-tion de plan de services; sans parler évidemment du développement des ressources qui doit correspondre è ces besoins!
Si d'aucuns considèrent que le mouvement est amorcé en ce sens, prof i -tons-en pour accélérer le pasi
19
BIBLIOGRAPHIE
CENTRE DE SANTE ET DE SERVICES SOCIAUX DE LA MONTEREGIE, (1986) Orientations 19B7-1992. CSSSM, Longueull, 217 p.
COLIN, Chrietinei LAVOIE, 3ean-Pierre, POULIN, Carole, (1989) Lea personnea défavorisées Et la santé, ça va? Les publications du Québec, Québec, 119 p.
CONSEIL DES AFFAIRES SOCIALES, (1989) Deux Québec dans un. Rapport sur le développement social et démographique, Editions Gaétan Morin, 124 p.
LEDUC, Francine, (1990) Connaissance de la population de la Hontérégie, recueil de données du recensement canadien de 1986, CLSC, DSC, CSSS, DSC de la Montérégie, (sous presse).
MECTEAU, Marcel» BLONDEAU, Michel» HAINCE, Sylvain, (1988) La population du Québec selon le recenaement canadien de 1986 par groupe d'âgee quinquennal et par aexe selon les te r r i to i res de CLSC, DSC, RSS. Services des études opérationnelles, MSSS, Québec, 397 p.
OFFICE DE PLANIFICATION ET DE DEVELOPPEMENT DU QUEBEC, (1984) Montérégie, connaissance régio-nale, OPDQ, Délégation régionale Montérégie, 216 p.
PAMPALON, Robertj GAUTHIER, Daniel; RAYMOND, Guy; BEAUDRY, Daniel, (1990) La santé h la carte* Une exploration géographique des données de l'enquête Santé Québec. Les publications du Québec, Québec, 60 p. et annexes.
PAMPALON, Robert; RAYMOND, Guy; BEAUDRY, Daniel; GAUTHIER, Daniel, Les variations géogra-phiquea de la santé au Québec. Une analyse de l'enquête Santé Québec par aires homogènes, a r t i c le b paraî tre .
2 1
Annexe I
DÉFINITION DES ZONES
LISTE DES MUNICIPALITÉS COWRISES DANS CHACUNE DES ZONES GÉbSOCIALES DE LA HONTÉRÉGIE (PAW>ALON, 1990)
Tiré de Paspalon et al., annexé 1 (1990)
DÉFINITION DES ZONES
Région pêtropolitalne de t (RMR)t
"Principal marché du t rava i l d'un noyau urbanisé (ou d'une zone bâtie en continu) comptant 100 000 habitante ou plus* Les RMR sont créées par Statistique Canada et sont ordinairement désignées par le nom de la région urbaine qui forme leur noyau urbanisé. Elles renferment des municipalités (ou subdivisions de recensement) entières. Une RMR com-prend:
les municipslités qui se trouvent en to ta l i t é ou en partie & l ' i n t é r i e u r du noyau urbanisé et d'autres municipalités si a) au moins 40SJ de la population active occupée demeurant
dans la municipalité t rava i l l e dans le noyau urbanisé ou s i
b) su moins 25% de la population active occupée t rava i l lent dans la municipalité demeure dana le noyau urbanisé."
1-
2-
Source: Dictionnaire du recensement de 1981. (1982), catalogue 99-901.
Statistique Canada
Agglowgration urbaine (AR)t
"Principal marché du t r a v a i l d'un noyau urbanisé (ou d'une zone bâtie en continu) comptant entre 10 000 et 99 999 habitants. Les AR sont créées par Statistique Canada et sont ordinairement désignées par le nom de la région urbaine qui forme leur noyau urbanisé. Elles renfer-ment des municipalités (ou subdivisions de recensement) entières. Une AR comprend:
24
1 - les municipalités qui se trouvent en t o t a l i t é ou en partie è l ' i n t é r i e u r du noyau urbanisé et
2- d'autres municipalités si a) au moins AOS de la population active occupée demeurant
dans la municipalité t rava i l l e dans le noyau urbanisé ou si
b) au moins 25% de la population active occupée travai l lant dans la municipalité demeure dans le noyau urbanisé."
Source: Dictionnaire du recensement de 1981. Statistique Canada, 1982, catalogue 99-901.
Villes
Sont désignées comme v i l l es les municipalités dont la concentration démographique est de 2 500 habitants et plus et ayant une densité égale ou supérieure h 400 habitants au km^.
Source: O.P.D.Q. (1977). Définit ion des agglomérations urbaines du Québec. Québec. Document interne non publié, 27 p.
Hifilclpallté Ttiralei
Tout t e r r i t o i r e situé en dehors des municipalités urbaines
LISTE DES MUNICIPALITES PAR ZONES GEOSOCIALES MONTERCGIE, 1986
Source: Ps ialon (1990)
Zone agtropoUtalne Beloell Boucherville Brossard Candiac Carlgnan Chambly Châteauguay Deleon Dorlon Greenfield Park Hudson Ile-Cadleux I le-Perrot La Prair ie Lemoyne Lêry McMaaterville Mercier Mont St -Hi la i re Notre-Dame-de-Bon-Secours Notre-Dame-de-l'Ile-Perrot Otterburn Park Pincourt Richelieu St-Amable St-Baaile-le-Grand St-Bruno-de-Montarville St-Conatant St-Hubert St-Lambert St-Lazare St-Mathias St-Mathieu St-Mathieu-de-Beloeil St-Philippe Ste-Catherine S teOul ie Terraaee-Vaudreui1 Varennea Vaudreuil Vaudreuil-aur-le-Lac Longueuil-E. Longueuil-0.
Zone (tea aqglongrations et villes Acton Vale Beauharnois Bedford (V) Bromont Contrecoeur
•qowanaville (V) Dunham Farnham Granby (CT) Granby (V) Grande-Ile Huntingdon Iberv i l l e Maple Grove Marievi l le Melocheville Mont-St-Grégoire Notre-Dame-de-St-Hyacinthe Rainvil le St-Athanaae St-Césaire St-Grégoire-le-Grand St-Hyacinthe St-Hyacinthe-le-Confeaaeur St-3ean-sur-Richelieu St-3oseph-de-Sorel St-Luc St-Pierre-de-Sorel St-Robert St-Thomas-d'Aquin St-Timothée (P) St-Timothée (VL) -Ste-Anne-de-Sorel Ste-Cécile-de-Milton Ste-Roaalie (P) Ste-Roaalie (VL) Ste-Victoire-de-Sorel Salaberry-de-Valleyfield Sorel Tracy Waterloo
Symbole: V = v i l l e CT = canton VL r v i l lage P = paroiaae
2 5
Zone rurale
2 6
Abercorn Adamaville (Brlgham) Bedford (CT) Béthanle Bolton Ouest Bronte Calixa-Lavallée CXarenceville Coteau->du-Lac Coteau-Landlng La Station^du-Coteau Dundee East-Farnham Elgin Franklin Frelighaburg Godmanchester Havelock Hemmingford (CT) Hemmingford (VL) HenryviUe (5D) Henryvllle (VL) Hinchinbrook Howick L'Acadie L'Ange-Gardien La Présentation Lac Brome Lacolle Lea Cèdres Maaaueville Napiervi l le Notre-Dame-de-Stanbridge Notre-Dame-du-Mont-Carmel Noyan Ormatown Philipsburg Pointe-des-Caacades Pointe-Fortune Rigaud Riviêre-Beaudette (P) Rivière-Beaudette (VL) Rougemont Roxton Roxton Pound (P) Roxton Pound (VL) Roxton-Falla St-Aimé St-Alexandre (P)
St-Alexandre (VL) St-Alphonse St-André-D'Acton St-Ange-Gardien St-Anicet St-Antoine-sur-Richelieu 5t-Armand-0ueat St-Barnabé St-Bernard-de-Lacolle St-Bernard, Partie Sud 5t-Blaise St-Céaaire St-Charlea St-Charles-sur-Richelieu St-Chrysostome St-Clet St-Cyprien St-Damase (P) St-Damaae (VL) St-David St-Denis (P) St-Denis (VL) St-Dominique St-Edouard St-Ephrem-D'Upton St-Etienne-de-Beauharnois St-Georges-de-Clarenceville St-Gérard-Hajella St-Hugues St-Ignace-de-Stanbridge St-Isidore St-Jacques-le-Mineur St-3ean-Bapti3te St-3ean Chryaoatome St-Joachim-de-Shefford St-Jude St-Liboire (VL) St-Liboire (P) St-Louis St-Louis-de-Gonzague St-Malachie-d'Ormatown St-Marc-aur-Richelieu St-Marcel St-Michel St-Michel-d'Yamaska St-Michel-de-Rougemont St-Nazaire-d'Acton St-Oura (P) St-Oura Û )
St-Patrice-de-Sherrington St-Paul-d'Abbotaford St-Paul-de-Chfiteauguay St-Paul-de-1•Ile-aux-Noix St-Pie (P) St-Pie (VL) St-Polycarpe (P) St-Polycarpe (VL) St-Rémi St-Roch-de-Richelieu St-Sébaatien St-Simon St-Stanialaa-de-Kostha St-Téléaphora St-Théodore d'Action St-Urbain-Premier St-Valentin St-Valentin-de-Milton St-Zotique St-Angèle-de-Monnoir Ste-Anne-de-Sabrevois Ste-Barbe Ste-Br igide-d ' Ibervi l le Ste-Chrlstine Ste-Clothilde Ste-Hélène de Bagot Ste-Ouatine de Newton Ste-Madeleine Ste-Madeleine-de-Rigaud Ste-Marie-de-Monnoir Ste-Marie-Madeleine Ste-Marthe Ste-Martlne Ste-Sabine Shefford St-Pierre-de-Veronne-ô-Pike-River Stanbridge Stanbridge Station Sutton (CT) Sutton (V) Trèa-St-Rédempteur Très-Saint-Sacremeni: Upton Veniae-en-Québec Verchferes Warden Yamaaka Yamaaka-Eat
Symbole: V = v i l l e CT = canton VL = vi l lage P = paroisse SD = aana déaignàtion
Annexe II
DÉFINITIONS DES INDICATEURS CT AUTKES TERfCS
Déflnitionst
2 8
- Proportion de personnes âgées ; Population de 65 ans et plus X 100 Population totale
o Proportion de personnes très Ôgées ! Population de 75 ans et plus X 100 Population totale
Proportion de la population de 15 ans et plus ayant une fa ib le scolar i té I Population de 15 ans et plus ayant moins qu'une 9e année X 100
Population totale de 15 ans et plua
> Proportion de la population vivant dana des unités familiales ayant un fa ib le revenu : Population vivant dans une unité famil ia le h fa ible revenu* X 100
Population vivant dans des ménagea privés
• Voir f eu i l l e ci-aprèa.
CATEGORIE DE REVENU ET FRÉQUENCE DES UNITÉS \ FAIBLE REVENU
"La catégorie de revenu se rapporte h la aituation des familles économiques et dea personnes seules selon les seuils de Faible revenu établ is par Statistique Canada. Ces seuils sont dé-terminés séparément pour les familles de t a i l l e dif férente et celles vivant dans des secteurs ayant des niveaux d'urbanisation di f férents" .
"La fréquence des unités h fa ible revenu est la proportion ou le pourcentage des unités d'une classif icat ion donnée qui se situent en deçà des seuils de fa ible revenu".
SEUILS DE FAIBLE REVENU DES UNITÉS FAMILIALES, 1985
Taille de Punité familiale
Taille du secteur de résidence
500,000 etplus
100,000-499,999
30,000-99,999
Petites régions urbaines
Régions rurales
dollars de 1985
1 personne 10,233 9,719 9,117 8,429 7,568 2 personnes 13,501 12,815 11,956 - 11,093 9,891 3 personnes 18,061 17,115 15,996 14,880 13,244 4 personnes 20,812 19,779 18,490 17,200 15,310 5 personnes 24,252 22,963 21,415 19,952 17.803 6 personnes 26,488 25,026 23,393 21,758 19,436 7 personnes ou plus 29,155 27,606 25,801 23,994 21,415
Source; Statistique Canada» Recensement 1986. 94-110, pxc-xci.
Prof i ls Québect partie 2, vol . 1, cat
29
3 0
DêflnlUona (suite)
SCCTtUR DE DÔfOfCROCNTt "Unitâ géographique dénombrée par un recehaeur. El le est définie selon les cri tères suivants;
1) Population - l e nombre de ménages dans un secteur de dénombrement peut varier de 375 (maximum) dans les grandes réglons urbaines è 123 (minimum) dans les régions rurales;
2) Limites - un secteur de dénombrement étant l ' un i té de base de toutes les unité de baae de toutes les unités géôstatiatlquea ne déborde Jamais une unité reconnue par le recensement".
Source; Dictionnairé du recensement 1961, Statistique Canada, 1982, catalogue 99-901.
SECTEUR DE RECENSOCNT (SR)i "Petite unité géostatistique permanente de recensement établ ie dans les grands centres urbains avec l ' a ide de spécialistes locaux qui s' intéressent & la recherche en aciencea sociales et en urbanisme. Lee secteurs de recensement sont délimités et approuvés par Stat is-tique Canada d'après les cr i tères suivants;
a) des l imites qui coïncident avec des lignes permanentes facilement reconnaissables sur le terrain;
b) une population de 2 500 Ê 8 000 habitants, la moyenne devant Être de préférence de 4 000 personnes, sauf pour les secteurs de recensement du centre des af fa i res , les principales zones industr ie l les, ou les réglons rurales ou urbaines périphériques dont les chi f f res de la population peuvent être plus petits ou plus grands;
c) la plus grande homogénéité possible du point de vue économique et social; et
d) dans la mesure du possible, une forme compacte.
Source; Dictionnaire du recensement 1981, Statistique Canada, 1982, catalogue 99-901.
Afwiexe I I I
TABLEAUX, CARTES ET GRAPHIQUES COHPLËIMENTAIRES POUR LES IfOICATEURS TIRÉS DU REŒNSEHENT 1986
Répartition de la population par groupe d*fige Québec, Hontérégie, 1986
3 3
Tableau 7
DISTRIBUTION (NET X) DE LA POPULATION PAR GROUPE D'ÂGE QUINQUENNAL MONTfRfolE, QUÉBEC, 1985
3A
GROUPE D'ÂGE MONTÉRfGIE
Nb
QUÉBEC
Nb
0 M 4 ens 5 M 9 ans
10 - 14 ans 15 - 19 ans 20 - 24 ans 25 - 29 ana 30 - 34 ans 35 - 39 ans 40 - 44 ans 45 - 49 ans 50 - 54 ans 55 - 59 ans 60 - 64 ans 65 - 69 ans 70 - 74 ans 75 ans et -k
76 705 87 370 80 540 82 905 90 6ao 97 960 97 865 96 830 83 920 61 665 52 430 48 310 41 865 32 805 25 020 32 185
U.0 8,0 7,4 7.6 8.3 9,0 9.0 8,9 7.7 5.7 4.8 4.4 3,8 3,0 2,3 3,0
431 290 470 110 438 445 475 135 585 350 620 390 576 750 533 530 449 510 354 255 330 880 322 820 290 315 227 905 179 205 242 240
6,6 7.2 6.7 7.3 9.0 9,5 8.8 8,2 6,9 5.4 5.1 4,9 4.5 3,5 2,7 3,7
Total» dea groupea d'figes
1 089 015 100,0 6 528 130 100,0
Population rée l le 1 089 422 6 532 461
Notei * En raison de le procédure d'arrondissement aléatoire u t i l i sée par Statistique Canada, lea sommations basées sur des données ventilées (par exemple selon l 'âge) peuvent d i f férer de la valeur rée l l e , non arrondie.
Sourcet Mecteau, M. et a l . , La population du Québec aelon le recensement canadien de 1986 per groupe d'âges quinquennal et par aexe selon les te r r i to i res de CLSC, DSC, CSSS, Québec, MSSS, Service des études opérationnelles, 1988, p. 55, 75, 95, 115, 135, 155, 175, 195.
Graphique 2
%
STRUCTURE DE POPULATION PAR GROUPE D'ÀM! HDNTCRfGIE, QU^EC, 1986
1 6 1 1 2 2 3 3 4 4 6 6 6 6 7 7 8 8 • 0 6 0 6 0 e 0 6 0 6 0 0 e 0 6
4 m • • a » • • » — • — • — • • • • —
1 1 2 2 3 3 4 4 e 6 6 7 7 a a a a 4 ô 4 4 9 4 9 4 d 4 9 4 9 4 t n n » s a a a a a a a •a a a a a a a a P
n n n n n n n n n n n n n n n > e a a a a a a a a a a a a a a u
a
Source: DSC Honoré-Mercier, 3ohanne Deaautels.
3 5
Cartographie de chacun des Indicateurs sur la base des Municipalités
Note: Les catégories retenues pour classer les municipalités l 'on t été dans l 'optique de mettre en évidence des situations extrêmes.
Ces catégories peuvent d i f fé rer de celles ut i l isées dans le cadre du projet "La défa-vorlsation socio-économique re ls t ive des d is t r ic ts de CLSC en Montérégie, 1986" dont proviennent les données de base.
37
Carte #4 3 8
VARIATION DE LA POPULATION MUNICIPALITÉS DE LA MONTÉRÉGIE
1981 - 1986
Soure«:Statlatl4Ut Conodo 1988. USSS, U36. OSC d« la UofiUrAglt 1989 10 kOomètm
CtOMATIOUE INRS-URBANISATION Tiré deî "La Montêrégie: au-delfe des apparences" (1990).
Carte f5
SCOLARITE INFERIEURE Â 9 ANS MUNICIPALITÉS DE LA MONTÉRÉGIE
POPULATION DE 15 ANS ET PLUS
populatron en concentrat ion
de 15 â 30. moyonne
30 ot plus, forta
SourecStotlilIqiM Conodo 1986. MSSS. f.J3S. OSC U la U(Wit4r«gI« 1909 CÉOUAnOUE INRS-URBANISAT10N
Tiré dei "La Montérégie: au-delà dea apparences" (1990)
39
Carte #6 AO
PERSONNES TRES AGEES MUNICIPALITÉS DE LA MONTÉRÉGIE
POPULATION DE 7 5 ANS ET PLUS
populat ion en concentrat ion
A at plus, forta
10 kOam*lni SourcrStdUitIqufl Conodo 198S. USSS. f J36. DSC dt la UoMlr«gl« 1089 Tiré de: "La Montérôgie: au-delô des apparences" (1990).
CCOUAÎIOUCINRS-URBANISATION
Cartel?
POPULATION VIVANT DANS LES MÉNAGES À FAIBLE REVENU
MUNICIPALITÉS DE LA MONTÉRÉGIE % DE LA POPULATION VIVANT
DANS LES MÉNAGES PRIVÉS I
e n p O L j r c e n t a g ©
mofna do 1
1 O ù T 9
I 20?S et plus d o n n é e s n o n d i s p o n i b l e s
Soufci: Stotl«tliM« C a n a d a 1980. mSSS. f.J36. O S C dt lo Uontiréçta 1909 C C O U A T I O U E I N R S - U R B A N I S A T I O N
Tiré det "La Montérégie: au-deU des apparencea" (1990). Al
Quelques donnâèa du recensenent 1986 pour les 4 DSC de la Hontérégle
A3
Tableau B
quaOUES DONNÉES OU RCIXNSCMENT 1986 POUR LES qUATKE OSC OE LA HONTËRÛSIE
DSC TOTAL INDICATEURS VALLEYFIELD* HONORE-MERCIER CHARLES LEMOYNE HAUT-RICHELIEU MONTEREGIE*
Nombre % Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %
Population 1981 193 399^ 277 960 394 758 186 493 1 052 610
Population 1986 198 522 < 285 630 414 929 190 341 1 089 422
Variation 1981-1986 +2,6 +2,8 +5,1 +2,1 +3,5
Population de 65 - 74 ans Population de 75 ana et plus
11 960 6 520
6,0 3,3
16 590 9 900-
5,8 3,5
17 335 8 640
4,2 2 ,1
11 940 7 125
6,3 3,7
57 825 32 185
5,3 3,0
Population totale de 65 ans et plus 18 480 9,3 26 490 9.3 25 975 6,3 19 065 10,0 90 010 8,3
Population de 15 ans et plus ayant moins d'une 9è année
35 310 23,0 52 985 24,3 57 325 18,0 37 205 25,6 182 825 21,9
Population vivant dans une unité famil iale & fa ib le revenu
28 450 14,6 43 220 15,5 67 305 16,4 30 120 16,3 169 095 15,8
* Excluant les t e r r i t o i r e s amérindiens.
Source; LEDUC, F. (1990), tableaux 1 .1 .1 , 1 .7 .1 , 7 .1 .1 , 9 . 4 . 3 .
A5
Annexe IV
CARTOGRAPHIE DE CERTAINS SECTEURS aASS^S DCTAVORIS^ DANS L'ANNEXE 1 DE L'OUVRAGE "U SANTf LA CARTE" (PAtTALON ET AL. 1990)
4 8
Zone oétropolltaifie
Cartels
LES SECTEURS DÉFAVORISéS DU MONTRÉAL MÉTROPOLITAIN PRÉSENTS EN MONTÉRÉGIE
Tiré de: "La Montérégie: au-delfe des.apparences" (1990) 49
5 0
Zona dea egglonératlona et villes
Carte §2
LES SECTEURS DÉFAVORISéS DE LA MUNICIPALITÉ DE VALLEYFIELD
Tiré det "La Montôrôglet au-delfe des apparences" (1990) 51
52
Carte #10
LES SECTEURS DÉFAVORISAS DE LA MUNICIPALITÉ DE SAINT-HYACINTHE
Tiré de: "La Montérégie: au-del& des apparences" (1990)
Carzetn
LES SECTEURS DÉFAVORIsfc DE LA MUNICIPALITÉ DE SAINT-3EAN
Tiré de: "La Montêrôgie: au-delfe des apparencea" (1990).
5 3
54
Zone rurale
Carte 112
AIRES HOMOGENES RURALES MUNICIPALITÉS DE LA MONTÉRÉGIE
OCOUAnOUC INRS-UR8ANISAnON Tiré dei "La Montérégieî au-deU dea apparences" (1990).
55
Annexe V
DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE SUR LA MONTÉRÉGIE
DOCUMENTS DE RfifRENCE SUR LA MONTfilfGIE
OFFICE DE PLANIFICATION ET DE DEVELOPPEMENT DU QUEBEC, (1984) MontSrggle, connaiseance r6glo-nale, OPDQ» DSiSgatlon régionale Montêrêgie, 216 p*
LEBOURDAIS, Céline; DESROSIERS, Hélène, (1986) Doasier démographique et socio-sanitaire des DSC de la Montérégle, DSC de la Montérégie, 5 volumes.
CENTRE DE SANTE ET DE SERVICES SOCIAUX DE LA MONTEREGIE, (1986) Orientations 1987-1992. CSSSM, Longueuil, 217 p.
OXMAN-MARTINEZ, 3acqueline, (1987) Indicateura psycho-sociaux de vulnérabi l i té: La "monopa-renta l i té" , une variable c lé . Direction des services professionnels, CSSR, Longueuil, 99 p. et annexes.
BUREAU DE LA STATISTIQUE DU QUEBEC, (1987) Portrai t stat ist ique régional. Région de la Mon-térégie et MRC, BSQ, Québec, 820 p.
PAMPALON, Robert? GAUTHIER, Daniel; RAYMOND, Guy; BEAUDRY, Daniel, (1990) La santé b la carte. Une exploration géographique des données de l'enquête Santé Québec. Les publications du Québec, Québec, 60 p. et annexe.
LEDUC, Francine, (1990) Connaissance de la population de la Montérégie, recueil de données du recensement canadien de 1986, CLSC, DSC, CSSS, DSC de la Montérégie, (sous presse).
LEDUC, Francine et a l . La défavorisation socio-économique re lat ive des d is t r ic ts de CLSC de la Montérégie, 1986. DSC de la Montérégie, (b para î t re ) .
59
N 5771 ex,2 Bellerose, C> et al.
des appa-rences. Description socio-démogra-
N 5771 ex.2
