Les Bébé-médicamentsou

« Bébé du double espoir »

Carlos SANCHEZ, Nicolas QUENAN, Charles TEIXIDO2nde1 et 2nde2

I/ LES PROGRES GENETIQUES ET LA LOI

A/ BEBE-MEDICAMENT… KEZAKO ?

B/ PROGRES GENETIQUES

C/ ET LA LOI ...?

Carlos SANCHEZ

II/ LES AFFAIRES DE BEBE-MEDICAMENT

A/ PREMIERS CAS DE BEBE-MEDICAMENT

B/ LES CENTRES DE RECHERCHES

C/ CONTOURNEMENTS DES LOIS

Nicolas QUENAN

III/ ESPOIR OU DANGER ?

A/ NOUVEAUX ESPOIRS

B/ LES DANGERS QUE CELA IMPLIQUE

C/ OPINION PERSONNELLE

Charles TEIXIDO

[Les problèmes éthiques que pose le « bébé-médicament » engendrent un débat au sein de la communauté responsable de la bioéthique.][S’opposant dans ce débat difficile, il y a d'un côté la société, qui cherche à se protéger des risques de dérives éthiques, et de l'autre côté, des parents confrontés à la maladie ou à la mort prochaine de leur enfant./ Aujourd’hui, les progrès génétiques permettent de sélectionner les embryons capables de « réparer » un enfant malade à partir de certaines cellules d’un frère ou d’une sœur, mais cette pratique est sous très haute surveillance en France./ Certains cas peuvent déjà être répertoriés dans le monde, aux Etats-Unis, en Angleterre, ainsi que dans d'autres pays.] [Peut-on permettre à des parents de faire un bébé pour en sauver un autre ?]

I/ LES PROGRES GENETIQUES ET LA LOI

A/ BEBE-MEDICAMENT… KEZAKO ?

Voilà la définition que nous trouvons sur internet :

«Un bébé-médicament est un enfant conçu en deuxième couche dans le but de sauver un frère ou une sœur aîné(e) souffrant d’une maladie».

Cette définition suffit à lancer un débat complexe et nous fait réfléchir aux nombreux dangers de cette pratique mais bien sûr aussi au immenses avantages qu'il pourrait aussi offrir. Un bébé médicament, ou plutôt un enfant dont l'unique raison de sa naissance serait la guérison de son frère(soeur) aîné grâce aux compatibilités génétiques.

«Clonage, cellules souches, techniques de procréation assistée, grossesse après 50 ans, mères porteuses… Où en sommes-nous, entre ce qui est aujourd'hui réalisable, techniquement parlant, et ce qui est permis ou condamné par la loi, seul garde-fou de notre civilisation ?

B/ LES PROGRES GENETIQUES

Précision:

Il ne faut pas confondre bébé-médicament et clonage.

Dans le cas des bébé-médicaments :

- l’intervention médicale se limite à une fécondation in vitro;

-Un diagnostic préimplantatoire; -Une insémination artificielle.

Ces actes permettent d’éviter la naissance d’enfants atteints

de maladies génétiques graves ou même mortelles dans des familles à risques

(les familles dont un ou plusieurs de leurs membres

portent une maladie génétique).

Diagnostique préimplantatoire:

Après avoir fécondé, en éprouvette, des ovules de la mère par les

spermatozoïdes du père, on prélève une cellule de l’ovocyte et l’on

recherche, dans son patrimoine génétique, si cet ovocyte porte la

maladie génétique dont on sait que les parents sont porteurs. DPI

Traduction pour Ados:

On s'assure avant la naissance que l'enfant ne sera pas

porteur de la maladie génétique de l'un ou de ses

deux parents.

En ce qui concerne les bébé-médicaments, il n’y a pas non plus de manipulation, mais

on pousse le diagnostic plus loin. En effet, imaginez que vous ayez un enfant

atteint d’une maladie grave et que vous souhaitez avoir un nouvel enfant.

Bien entendu, vous allez pouvoir profiter des progrès de la médecine pour éviter que

le même sort que son grand frère soit réservé à votre futur enfant. Mais ce que la loi autorise est d’étendre les recherches sur

l’enfant à naître.

On sait que pour que des greffes aient le plus de chance d’aboutir,

il faut que le donneur et le receveur soient le plus compatible

possible, c’est-à-dire que leurs cellules soient de type proche, et rien n’est plus proche que deux

frères et soeurs.

Les progrès technologiques donnent énormément d’espoir pour le diagnostic et

le traitement des maladies graves.

Mais qu'en est-il des «bébé-médicaments»?

Il est compréhensible que des parents face à la maladie grave et

mortelle d’un de leurs enfants, souhaitent tout mettre en oeuvre

pour le traiter,mais cela ne va pas sans poser de nombreuses questions

éthiques:

Le statut de l’embryon:

Le risque énorme que l'enfant devienne un produit et qu'il se développe un commerce clandestin comme l'est actuellement celui des organes;

Les droits de l’enfant ou droit à l’enfant, pratique d’un diagnostic dans l’intérêt d’un tiers;

Et de nombreux autres problèmes éthiques qui se posent.

De telles pratiques changeraient l'image que nous avons de la vie elle-même lui

octroyant même une utilité pratique, thérapeutique même et nous

remetterions en question nos droits ainsi que notre conception de ce qu'est

l'humanité.

C/ ET LA LOI ...?

La loi permet de :

Pour que des greffes aient le plus de chances d'aboutir de rechercher en plus de

la présence de la maladie, les embryons dont le type cellulaire est le plus proche de

celui de l’enfant malade déjà né.

Traduction:

Pour donner naissance au «bébé-médicament», les scientifiques doivent créer

en moyenne 20 à 30 embryons humains dans le but de les sélectionner.

Et il n'y en a que un seul qui a la chance de survivre.

Tous les autres ont été éliminés et détruits.

Ainsi à la naissance du deuxième enfant, on pourra prélever des cellules dans le

cordons ombilical, et ces cellules pourront servir de base pour un traitement de son grand frère.

Dès sa naissance... On prélève sur le nouveau né ce qui sauvera

son frère.

En France, cela est déjà permis car prévu dans le cadre de la loi de bioéthique

(adoptée le 8 juillet 2004).

Mais réservé au seul cas des familles où il y a déjà eut la naissance d’un enfant malade, pour éviter toutes dérive de

contrôle des naissances et justement d'une probable marchandisation de l’enfant.

II/ LES AFFAIRES DE BEBE-MEDICAMENT

A/ PREMIERS CAS DE BEBE-MEDICAMENT:

Bien que sujet à de nombreuses controverses, les premiers cas de bébé-médicaments peuvent

déjà être recenser.

- Le premier bébé-médicament à avoir vu le jour fut Adam. Né aux Etats-Unis en l'an 2000, il a été

sélectionner génétiquement pour sauver sa grande soeur Molly,

atteinte de l'anémie de Fanconi.- En 2001, une autre petite fille a elle aussi été sauvé grâce à la

naissance d'un petit frère sélectionner préalablement.

Adam et Molly

- En Grande Bretagne la même année, l'autorisation d'avoir recours à cette solution a été

accordée pour sauver Zain agé de 5 ans, alors que ses 4 frères et soeurs s'étaient avérés être

incompatibles.

- Un second enfant a été sauvé grâce à l'autorisation de l'Etat Britannique qui a permis à

la famille d'avoir recours au « bébé du double espoir ».

- Charlie, un enfant de 4 ans atteint d'une variante très rare d'anémie nommée Diamond Blackfand,

risquait de mourir avant ses 30 ans s'il ne recevait pas une transplantation de cellules souches les

plus compatibles possibles. En 2003 est donc né Jason.

- Genève, le premier bébé-médicament de Suisse, est née en 2005, a quand à elle été sélectionner pour sauver son frère agé de six ans et atteint de

granulomatose (une grave déficience immunitaire). La greffe a été une réussite et a permis au jeune

garçon de reconstruire ses défenses immunitaires.

Aujourd'hui, aucun cas de bébé-médicament n'a été répertorié en

France, bien que les bébé du double espoir soient autorisés dans notre pays depuis le 23 décembre 2006.

B/ LES CENTRES DE RECHERCHE

Aujourd'hui, bien que certains pays autorisent le recours au bébé-médicament

de manière exceptionnelle, très peu de pays possèdent des centres de recherche dans lesquels des médecins travaillent sur

le DPI et sur le bébé-médicament.

Le nombre de centres faisant de telles recherches est de

cinq dans tout le globe.Deux des cinq centres de recherche se trouvent aux

Etats-Unis, les trois autres se trouvant en Belgique, Italie et

Autriche.

C/ CONTOURNEMENTS DES LOIS

La pratique du bébé-médicament, ou même du DPI, n'est pas autorisée dans

tous les pays...Certaines familles résident dans ces pays,

décident donc d'aller à l'étranger pour contourner la loi.

C'est le cas de Ramiro et Lisa, un couple espagnol, qui ont décidé de partir en

Angleterre où la législation permet d'avoir recours au bébé-médicament pour essayer

de soigner leur fils.

III/ ESPOIR OU DANGER?

A/ NOUVEAUX ESPOIRS

Aujourd’hui, sur plus de 9000 maladies génétiques connues, près de 500 sont

traitables, ce qui représente une découverte incroyable.

Cette situation donne énormément de solutions à offrir aux familles désirant avoir usages aux bébé-médicaments.

Cette nouvelle technique permet de sauver plein d’enfants de maladies qui

pourrait leur gâcher leur vies.

B/ LES DANGERS QUE CELA IMPLIQUE

Les bébé medicaments ont été présentée comme une méthode

révolutionnaire, pouvant offrir une voie vers la guérison définitive de certaines

maladies, mais cette méthode engendre beaucoup de polémiques.

Cette méthode est inadmissible pour diverses raisons:

- Pour donner naissance à un de ces enfants, les laboratoires créent

délibérément 20 à 30 embryons humains dans le but de les sélectionner. Seul un est choisi, les autres sont éliminés et détruits

comme de simples marchandises. Or la fin noble qui consiste à soigner un malade ne justifie pas de tuer des embryons humains:

ceci est un recul de l'humanisme.

- De plus, personne ne peut décider qui peut vivre et qui ne le peut pas...

Pourquoi certains individus humains seraient acceptables et d'autres pas?

Cette pratique est donc un eugémisme bien que parti de bonnes intentions

(sauver un malade).

- Comment éviter que dans un futur proche ce développe un commerce

clandestin comme celui des organes?

C/ OPINION PERSONNELLE

Je pense que les bébés médicaments sont une bonne découverte dans un certain sens, il permettent de

guérir, c’est une découverte qui nous fait avancer dans la science, mais est t-elle si génial que sa?

Que se passerait-il si un jour nous apprenions que nous avons été créer pour sauver la vie de notre grand

frère?

Si le bébé-médicament a beaucoup fait débat, c’est parce qu’il touche à la vie. Auparavant, les gens se résignaient à voir mourir un être cher quand il était malade et qu’il n’y avait pas d’autres options, mais

aujourd’hui, ce n’est pas impossible.

Je pense que les enfants ne sont pas des outils dont on peu disposer, car

l’utilisation des bébé-médicaments serait transformer l’enfant en objet.

Ces bébé-médicaments vont devoir subir des opérations qui ne les

concernent pas, où sont donc les droits de ces enfants? N'ont-ils pas le droit de

dire « non » à tout cela ?

Je pense qu'aucun enfant ne devrait servir à sauver un autre à moins d'avoir

donner son accord.

[Malgré les problèmes éthiques que posent les « bébé-médicament », cette pratique se répand de plus en plus dans les mœurs faisant planer une ombre sur ce nouveau millénaire.] [De plus en plus de famille veulent avoir recours a ces méthodes pour le bien de leurs enfants, mais la législation ne permet pas toujours de satisfaire leur demande, il existerait donc le danger qu'un marché du « bébé-médicament » s'organise clandestinement.]