METHODE D’EVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DE

METHODE D’EVALUATION DE L’ETAT DE

CONSERVATION DE MACULINEA ALCON ALCON

SUR LE TERRITOIRE DU PARC NATUREL REGIONAL

DES VOLCANS D’AUVERGNE

Syndicat mixte du Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne

Lionel Pont & Luc Belenguier©M-A. Colleu

Millau, séminaire PRA Massif Central,

le 2 juin 2016

L’Azuré des mouillères sur le territoire du PNR des Volcans d’Auvergne

> Une population centrée sur les massifs du

Cézallier, Artense et Sancy

> Probablement une des métapopulations les plus

importantes de France (mini. 79 sites en 2015)

> Un contexte particulier : paysages ouverts de

moyenne montagne

RESPONSABILITÉ FORTE

L’AZURÉ DES MOUILLÈRES SUR

LE TERRITOIRE DU PNRVA

L’AZURÉ DES MOUILLÈRES SUR

LE TERRITOIRE DU PNRVA


Etudes de 2000 à 2004 :

> inventaire des stations (55 identifiées)

> caractérisation phytosociologique des habitats

> dénombrement des œufs sur un noyau de sites

Depuis, des suivis localisés sur quelques sites du territoire :

> comptage des imagos sur RNN Sagnes de La Godivelle

> comptage des œufs sur ENS Tourbière de Jouvion et Etang Grand

DE NOMBREUSES QUESTIONS EN SUSPENS


Ecologie :

> fourmi hôtes ?

> relations papillon, plante et fourmi ?

Etat global des populations sur le territoire du Parc :

> taille des populations ?

> dynamique ?

> connectivité des stations ?

Niveau de menace :

> fermeture des milieux ?

> vieillissement des populations de Gentiane ?

UNE CERTAINE REMISE EN QUESTION


Des suivis peu convaincants :

> pertinence des protocoles ?

> représentativité des sites ?

Peu d’avancées depuis l’état des lieux de 2004 :

> pas de véritables mesures conservatoires mises en place

> pas de stratégie d’action en faveur de l’Azuré des mouillères

Manque d’outils de pilotage pour le gestionnaire

Intérêt pour la notion d’état de conservation comme

outil intégrateur et adaptable au contexte local

UN PROJET 2015 -2016


> Proposer une méthode

> La tester

> L’affiner avec les résultats obtenus

> Evaluer l’état de conservation

OBJECTIF 1. Déterminer l’état de conservation des

stations d’Azuré des mouillères sur le territoire du Parc

OBJECTIF 3. Définir un plan d’action de préservation

adapté au contexte local

OBJECTIF 2. Améliorer les connaissances sur l’Azuré

des mouillères et ses hôtes sur le territoire du Parc

Une articulation entre différents

outils pour un projet unique

UN PROJET 2015 -2016


Plusieurs échelles de travail :

> territoire du Parc

> sites « tests » ENS Jouvion

RNN Godivelle

Mise en place d’une méthode d’évaluation de l’état de conservation

des stations de Maculinea alcon alcon adaptée au territoire du Parc

SYNTHÈSE BIBLIOGRAPHIQUE

Paramètres écologiques= les éléments importants pour une station en « bon état »

DRESSER UNE LISTE D’INDICATEUR

PROTOCOLE DE TERRAIN Test de la pertinence et de la faisabilité

Ex: Présence de Myrmica ; Degré et vitesse de fermeture du milieu, Nombre de pied deGentiane, etc

> Protocole Myrmica> Protocole Gentiane/œufs> Protocole habitat MÉTHODE D’ÉVALUATION

MISE EN PLACE D’UN OUTIL

INTÉGRATEUR ET ADAPTÉ


MISE EN PLACE D’UN OUTIL

INTÉGRATEUR ET ADAPTÉ


LES INDICATEURS RETENUS…

EN 2015


1.Taille de population de M. a. alcon

2. Présence de Myrmica

3. Pourcentage d’appâts positifs

4. Densité de nid de fourmis

5. Abondance des fleurs ou boutons floraux de gentiane

6. Surface de gentiane

7. Surface d’habitat approprié

8. Coexistence entre gentiane et Myrmica

9. Dynamique actuelle des ligneux

10. Dynamique passée des ligneux

11. Recouvrement en sol nu

12. Abondance de fleurs nectarifères

L’ÉTAT DE CONSERVATION

DES STATIONS


1. Inventaire des fourmis hôtes


DES STATIONS

2. Description de l’habitat


DES STATIONS

3. Menace des boisements


DES STATIONS

4. Gentiane et ponte

2015 : 1ère phase de test

30 stations inventoriées

12 indicateurs actuellement retenus sur les 17 issus de la bibliographie

Rapport intermédiaire présentant la méthode

RÉSULTATS


2016 : des limites…des constats…

Echelle d’étude : où ca commence et où ca finit ?

Présence / absence des myrmica: un facteur « non limitant » dans notre contexte

Localisation précise des gentianes en année n-1

LES SEUILS RETENUS…

EN 2015


Valeurs seuils obtenues par la boîte à

moustache

-seuil 1 : médiane

-seuil 2 : 3ème quartile

RÉSULTATS


RÉSULTATS


Myrmica scabrinodis Myrmica ruginodis Myrmica rubra

TOTA

L

NIDS

Nombre de

nids

Nombre de

nids/100m²

Nombre de

nids

Nombre de

nids/100m²

Nombre

de nids

Nombre

de

nids/100

m²

A 53 9,2 9 1,6 1 0,2 63

B 19 2,4 14 1,8 84 10,5 117

C 11 2,9 3 0,8 0 0,0 14

TOTAL 83 4,7 26 1,5 85 4,8 194

RÉSULTATS


Protocole présence/absence et densité sur les myrmicaPas de lien entre nombre de nids et nombre d’individus sur l’appat

RÉSULTATS


Surface de coexistence gentiane / Myrmica sp = 167 m² Environ 80 m² avec des pontes80 m² = environ 10 % de la surface d’habitat approprié calculée et 6.5 % de la surface de gentiane.

Suite et fin des prospections de terrain ( ≈ 25 sites)

Travail d’analyse important

Méthode d’évaluation adaptée au territoire

Etat de conservation des stations de M. a. alcon sur le territoire

Accueil de 2 stagiaires

PERSPECTIVES 2016


Cibler et hiérarchiser les actions à mener

Finalisation des indicateurs (ajout indicateur connectivité, compacité des gentianes…)

Calcul des seuils (ensemble des données et résultats site test 2016)

ANALYSES (EN COURS)


Le nombre d’œufs pondu

est-il plus important sur les sites avec

plus de fleurs ?

Indicateurs : Taille de population et Abondance de fleurs de gentianeÉchelle Sites : Plot du nombre d’œufs en fonction du nombre de fleurs de gentiane.Transformations en log+1 pour diminuer les variations d’effectif.

Cet indicateur est clairement indispensable en vue de cette relation positive très marquée entre le nombre d’œufs et le nombre de fleurs de gentiane. On peut aussi utiliser la densité (nombre divisé par la surface du site) d’œufs et de fleurs pour s’affranchir de la surface.0 2 4 6 8

02

46

Relation entre le nombre

d’oeufs et le nombre de fleurs

du Nombre de fleurs (log+1)

Nom

bre

d’o

eufs

(lo

g+

1)

Question écologique

Indicateur utilisé et échelle d’analyse

Résultats graphiques Analyses et interprétations

Est-ce que la relation entre

la densité d’œufs et de

fleur est différente

selon l’habitat ?

Indicateurs : Taille de population et Abondance de fleurs de gentianeÉchelle Polygones : Ensemble de plots de la relation entre la densité d’œufs et la densité de fleurs selon l’habitat.

La force de la relation entre densité d’œufs et fleurs de gentiane est différente selon l’habitat.Certains habitats (tourbières D1.1 et D2, prairies E2 et moliniaies E3.5) auront ainsi généralement une densité d’œufs plus importante lorsque la densité de fleurs est élevée alors que d’autres resteront avec des densité d’œufs faibles.

Nb_fleurs_surface

Nb_

oeuf

s_su

rfac

e

0

500

1000

1500

2000

2500

0 1000 2000 3000 4000 5000

D1.1 D2

0 1000 2000 3000 4000 5000

D5.C

E2 E3.4.PH

0

500

1000

1500

2000

2500

E3.4.PHJ0

500

1000

1500

2000

2500

E3.5B

0 1000 2000 3000 4000 5000

E3.5H E5.4


Question écologique

Indicateur utilisé et échelle d’analyse

Résultats graphiques Analyses et interprétations

Un recouvrement en sol nu plus

important favorise-t-il le

développement des gentianes ?

Indicateurs : Recouvrement en sol nuÉchelle Polygones : Plot de la densité de gentianes (hampes) en fonction du recouvrement en sol nu.

Relation négative très marquée, le recouvrement en sol nu semble donc pas favoriser le développement des gentianes, puisque les valeurs les plus hautes sont pour un recouvrement de 0%. On aurait pu s’attendre à une augmentation des densités de gentiane lorsque celui-ci est de 2,5 ou 5% puis une diminution éventuelle après, liée à du surpâturage.0 5 10 15

05

00

100

01

50

0

Relation entre la densité de gentianes et

le recouvrement en sol nu

Recouvrement en sol nu (%)

Den

sité

de

gentian

es (

ind

/ha

)

ANALYSES (EN COURS)

Certains habitats sont-ils plus favorables

à M. alconalcon ?

Indicateurs : Surface d’habitat approprié et Taille de populationÉchelle Polygones : Ensemble de plots de la relation entre la densité d’œufs et le % de surface d’habitat approprié selon l’habitat.

La relation positive entre la densité d’œufs et le % de surface d’habitat approprié est plus forte sur certains habitats : moliniaie (E3.5B et E3.5H) et tourbière basse (D2) principalement, et de manière moins marquée tourbière haute (D1.1) et prairie (E2).Sur les autres habitats, avec un % de surface d’habitat approprié importante, la densité d’œufs reste faible. Différence provient plus du barycentre ou des gentianes.

Pourc_surf_hab_approp

Nb

_o

eufs

_surf

ace

0

500

1000

1500

2000

2500

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

D1.1 D2

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

D5.C

E2 E3.4.PH

0

500

1000

1500

2000

2500

E3.4.PHJ0

500

1000

1500

2000

2500

E3.5B

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

E3.5H E5.4

METHODE D’EVALUATION DE L’ETAT DE

CONSERVATION DE MACULINEA ALCON ALCON

Syndicat mixte du Parc Naturel Régional

des Volcans d’Auvergne

Merci à Bernard Kaufman, Christophe Galkowksy,

Philippe Bachelard et Aurélie Soissons

Documents

METHODE D’EVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DE