METHODES : Le commentaire

(écrit) & la lecture analytique

(oral)

Objectif de ces deux exercices : Rendre compte avec méthode de la lecture personnelle d’un texte littéraire.

Ces exercices reposent sur l’analyse précise d’un texte, et mettent constamment en relation le sens (= idées, thèmes…) et le style. Ce travail donne lieu à une argumentation organisée dont le double objectif est de :- prouver que le texte a bien été compris - montrer quelles sont ses qualités littéraires.

Méthode et finalités

Pour réussir un commentaire ou une L. A. , il faut suivre une démarche progressive qui se résume en cinq tâches :- Découverte du paratexte et du texte  -> Comprendre- Analyse approfondie -> Expliquer- Construction du plan -> Organiser- Rédaction intégrale -> Mettre en forme-Relecture finale -> Vérifier

N. B. : Le travail ne se limite pas à une simple paraphrase ou reformulation du texte ; l’analyse détaillée et le plan organisé permettent d’éviter ce défaut de méthode.

ETAPE 1 : UTILISER LE PARATEXTE

Méthode : 1. Repérer les informations utiles accompagnant le texte : objet(s) d’étude, références, renseignements fournis par le chapeau introductif, les notes de bas de page…-> Souligner les plus importantes ou les recopier au brouillon, voir quelles connaissances acquises en cours permettent de les enrichir.2. Effectuer des recherches complémentaires, si c’est un travail à la maison. -> Se renseigner sur l’auteur, le mouvement littéraire, l’œuvre,… pour mettre le texte en relation avec son contexte historique et culturel, et ainsi éviter les anachronismes.N. B. : Ces recherches permettront ultérieurement de nourrir l’introduction et la conclusion du commentaire.

Genre ou forme littéraire, ettype(s) de texte.

- Genres et formes littéraires :Récits : roman ? conte ? nouvelle ? fable ? biographie ?...  Pièces de théâtre : comédie ? tragédie ?...  Discours : réquisitoire ? plaidoyer ? sermon ?...  Poèmes : sonnet ? satire ?...- Types de texte : description ? narration ? explication ? argumentation ?

Indices de l’énonciation et modalisateurs.

- Qui s’exprime? - À qui s’adresse-t-on ? - Est-ce un éloge ou une critique (termes mélioratifs ou péjoratifs) ?

Objectifs du texte.  S’agit-il de raconter ? décrire ? exprimer des sentiments ? argumenter ? expliquer ? donner des ordres ou des conseils ?

Thèmes abordés. Sont-ils concrets ? abstraits ? moraux ? philosophiques ? sociaux ? politiques ?...

Structure globale du texte (bloc compact, paragraphes, strophes…)

- Remarque-ton un schéma narratif (complet ou partiel), des types de texte mêlés, les étapes d’un raisonnement ?...- Est-ce que le mode énonciatif, la ponctuation, le ton…changent ?- Perçoit-on des effets d’échos ou d’oppositions ? une progression linéaire ou une structure en boucle ?...

Ton, registre(s), niveau(x) de langue…

- Le ton est-il ironique, satirique … ? - Le registre est-il tragique, comique, lyrique, épique, fantastique... ?- Le langage est-il soutenu, courant, familier ?

ETAPE 2 : RELIRE LE TEXTE POUR MIEUX LE COMPRENDREMéthode : 1. Se poser les questions de base pour se familiariser avec le texte (au brouillon).

2. Préciser les caractéristiques essentielles du texte sans perdre de vue l’objet d’étude :

3. Se demander si le texte suit un modèle, une tradition, ou s’il les remet en cause : - Est-il représentatif d’un mouvement littéraire ? Rend-il un hommage ? - S’attaque-t-il à des préjugés ? Tourne-t-il en dérision un personnage, une institution ? …

Texte / Relevés => Analyses => Commentaires

Deux méthodes sont possibles :

Méthode 1 :Lecture linéaire

On examine des blocs de texte successifs en fonction de la structure repérée dans l’étape 2 :Ex : 1er § ; lignes 1 à 12 ; vers 1 à 4…

Méthode 2 :Lecture transversale

On relève des mots, expressions, phrases, signes de ponctuation, …en fonction du questionnement choisi et de la progression de l’analyseEx : - termes appartenant à un même champ lexical- indices spatio-temporels- termes péjoratifs- connecteurs logiques…

Quelle que soit la méthode,

* on étudie différents usages de la langue :- le vocabulaire (champs lexicaux, répétitions, polysémie…)- les éléments grammaticaux (modes et temps verbaux, syntaxe, énonciation…)- les figures de rhétorique, - la versification…* on oriente les analyses selon le genre et le type de texte :- pour les récits : indicateurs spatio-temporels ; verbes, discours rapportés…- pour les textes argumentatifs : thèse, stratégie argumentative, modalisateurs…- pour le théâtre : enchaînement des répliques, structure d’une tirade ou d’un monologue, rôle des didascalies…- pour la poésie : forme libre ou strophique, métrique, jeux de sonorités, métaphores…

on dégage les intérêts de ces analyses et on éclaire le sens du texte grâce à :- l’étude des effets produits par les procédés d’écriture,- la mise en relation des différents éléments repérés,- une réflexion sur les liens du texte avec l’objet d’étude…

Etape 3 : Procéder à l’analyse détaillée du texteMéthode : 1. Une fois le texte compris et les bases du commentaire établies (Etapes 1 et 2), lancer l’examen de détail qui nourrira le développement. -> Prévoir un tableau en trois colonnes

2. Repérer ensuite dans le tableau d’analyses quels éléments sont récurrents, convergents ou divergents.-> Les surligner, en choisissant un code de couleurs qui fera ressortir ces lignes de force. Ainsi les intérêts essentiels du texte à commenter apparaissent clairement, et le travail d’organisation sera fondé sur des bases solides.

ETAPE 4 : FORMULER UN PROJET DE LECTURE

Méthode : Rassembler et préciser ces intérêts essentiels en une phrase proposant un projet de lecture, autrement dit le fil conducteur qui assurera la logique du commentaire. Conseils : - Ne pas se contenter d’une phrase de résumé.- Ne pas formuler ce projet de lecture de manière trop vague (ex : un seul thème, un type de texte) ou trop précise (ex : détails sur les figures de rhétorique). - Penser à mettre en relation le texte et l’objet d’étude dans lequel il s’inscrit ou à s’appuyer sur les registres sont des méthodes assez efficaces pour la définition du projet de lecture.Exemples : Etudier comment le ton d’un dialogue met en évidence un conflit, au théâtre ; analyser de quelle manière un récit fait ressortir le regard du narrateur sur une situation ou sur un personnage… N. B. 1 : Le projet de lecture, énoncé dans l’introduction, joue dans le commentaire le même rôle que la problématique pour la dissertation. N. B. 2 : Pour la lecture analytique, une question vous est donnée et remplace le projet de lecture du commentaire écrit.

ETAPE 5 : STRUCTURER UN PLAN DÉTAILLÉ À PARTIR DU PROJET DE LECTURE

Méthode : 1. Equilibrer le développement en respectant quelques règles de construction :- Développer, dans chaque partie, un intérêt essentiel du texte mis en évidence grâce au projet de lecture-> Prévoir 2 ou 3 parties dans un développement- Préciser ces aspects généraux dans les paragraphes (sous-parties), -> Prévoir 3 ou 4 paragraphes par partie, un pour chaque argument.2. Enchaîner les parties et les paragraphes de manière logique et progressive- Partir des observations les plus simples pour aboutir aux interprétations les plus subtiles.Ex : Analyser les éléments concrets d’une description avant d’envisager ses aspects symboliques.- Utiliser des connecteurs logiques pour bien souligner la logique du raisonnement : D’abord, ensuite, enfin ; certes, mais, par conséquent…

UN EXEMPLE DE BROUILLON (PLAN DETAILLE) / démarche concessiveUN EXEMPLE DE BROUILLON (PLAN DETAILLE) / démarche concessive

Texte : Molière, Les Femmes savantes, Acte I, Scène 1, vers 26 à 48 (1672)Projet de lecture : Examiner comment cette tirade révèle, dès l’exposition, le caractère prétentieux et autoritaire d’Armande qui se rend alors ridicule.Il met en relation deux aspects de la comédie qui serviront de base aux grandes parties ; - Le caractère de ce personnage de comédie mis en relief par la tirade- La dimension caricaturale de l’argumentation, qui ridiculise certains travers de l’époque de Molière.Le plan de développement découlera de ce projet de lecture, qu’il précisera.

I. Certes, Armande apparaît comme une femme savante et autoritaire1er § : On note d’abord l’évolution du ton : du mépris à l’exaltation

Pistes d’analyse : Armande affirme son rejet de la condition d’épouse afin de valoriser sa thèse => tirade argumentative ; stratégie habile

2e § : Ce ton révèle ainsi la volonté de domination d’ArmandePistes d’analyse : Le ton autoritaire d’Armande n’accepte aucune concession : elle impose sa thèse => réfutation ; argument d’autorité

3e § : Deux images opposées de la condition féminine ressortent donc de cette tiradePistes d’analyse : Armande valorise la noblesse de l’esprit et dévalorise les sens et la matière => persuasion (par les sentiments)

II. …mais son discours caricatural est peu convaincant et ridicule1er § : En effet, pour Armande l’humanité se répartit en deux catégories

extrêmes Pistes d’analyse : Armande passe sans transition du sarcasme à l’admiration => caricature, emphase

2e § : Du coup, mariage et philosophie sont présentés comme incompatiblesPistes d’analyse : Peinture caricaturale du mariage alors que leur mère est pourtant savante => contradictions, argumentation faussée

3e § : Finalement, ces excès révèlent les obsessions et l’imposture du personnagePistes d’analyse : la raison est idolâtrée par Armande qui n’en fait aucunement preuve, autre contradiction d’un raisonnement qui sonne faux  => satire

1. Entrée en matière 

Situer le texte :- dans un contexte (historique, culturel, littéraire) ou - dans une thématique (ex : la scène de rencontre, la fuite du temps, le mythe du bon sauvage…)

2. Présentation du texte 

Préciser clairement :- ses références (œuvre, date de publication, titre…) - ses principales caractéristiques littéraires (genre, type de texte, thème)

3. Enoncé du projet de lecture et des parties du plan

Indiquer le fil conducteur du développement, puis la démarche qui sera adoptée pour le développer.

1. Synthèse Confirmer la pertinence du projet de lecture :- Récapituler les principaux intérêts littéraires du texte- Montrer que la compréhension du texte s’est affinée au fil de ce travailConseil : Ne pas résumer les idées du texte, ne pas le citer, mais proposer un bilan qui mette bien en relation le contenu et la forme.

2. Ouverture des perspectives

Faire des rapprochements avec d’autres œuvres ; insister sur la postérité de l’auteur ou du texte…Conseil : Justifier les références utilisées pour éviter les rapprochements artificiels.

ETAPE 6 : RÉDIGER INTÉGRALEMENT L’INTRODUCTION ET LA CONCLUSION DU COMMENTAIRE

Méthode de l’introduction, en 3 temps :

Méthode de la conclusion, en 2 temps :

Introduction rédigée

La condition des femmes et les conflits familiaux sont des thèmes récurrents de la comédie depuis l’Antiquité. Molière reprend cette tradition dans la plupart de ses pièces, notamment dans Les Précieuses ridicules (1659), L’Ecole des Femmes (1662) ou Les Femmes savantes (1672), où il aborde la question de leur éducation. La dernière de ces pièces, jouée un an avant la mort de Molière, met en scène Armande et Henriette, deux sœurs aux préoccupations radicalement différentes. La scène d’exposition présente au spectateur le vif débat qui les oppose, mais c’est la tirade d’Armande qui présente une argumentation véhémente : elle tente de persuader son interlocutrice que le mariage n’est pas un choix pertinent. Nous montrerons de quelle manière cette tirade révèle d’emblée le tempérament prétentieux et autoritaire d’Armande finalement ridiculisée par son discours caricatural. Pour ce faire, nous examinerons d’abord la manière dont le caractère du personnage transparaît dans ses propos, puis nous verrons que la caricature est ici au service de la satire, car Molière se moque des excès d’un personnage aveuglé par ses obsessions.

Armande apparaît donc bel et bien comme un personnage de comédie en raison de ses contradictions et de ses excès. Obsédée par sa volonté de faire renoncer sa sœur Henriette au mariage, elle met tout en œuvre pour l’influencer, en lui donnant de la vie conjugale une image effrayante, et en valorisant à l’extrême le monde de l’esprit. A travers ses propos, ce sont surtout son sentiment de supériorité et sa volonté de domination qui sont révélés : une femme éprise de philosophie devrait faire preuve de sagesse et de raison, en nuançant son discours, mais c’est l’inverse qui se produit ici. On comprend alors qu’Armande est animée par d’autres motifs : n’était-elle pas amoureuse de Clitandre, le jeune homme que sa sœur veut épouser ? C’est donc en réalité la jalousie qui dicte son argumentation. Le débat d’idées dissimule alors un conflit sentimental, et introduit de cette façon un autre thème traditionnel du théâtre, présent aussi bien dans les comédies que dans les tragédies : la rivalité amoureuse.

Conclusion rédigée

Etape 7 : Rédiger les paragraphes structurant les grandes parties

Pour qu’un paragraphe de commentaire soit bien construit, trois temps sont à prévoir. -> Commencer par un retrait et compter une longueur maximale de quinze lignes dans une copie.1. Transformer les titres et sous-titres du plan détaillé en phrases construites.

-> Elles serviront d’introduction au paragraphe et présenteront les pistes de réflexion retenues.Conseil : Ne pas commencer un paragraphe par une citation.2. Développer l’argument et l’illustrer par des citations et des analyses bien insérées.

-> Elles serviront de preuves pour justifier votre interprétation du texte.Conseil : Utiliser des connecteurs logiques pour enchaîner les remarques.

3. Clore le paragraphe par une conclusion partielle.-> Elle assurera la transition avec la suite du commentaire.

Conseil : Eviter les transitions artificielles du type : Après avoir étudié…, voyons maintenant... = Il s’agirait là d’une juxtaposition et non d’un enchaînement logique.

Pour insérer les citations, exercice délicat, quelques règles sont à suivre :1. Eviter les ruptures entre le texte du commentaire et celui de l’auteur commenté : insérer les citations dans une phrase construite et varier les manières de procéder.2. Placer chaque citation entre guillemets, qu’il s’agisse d’un mot, d’une phrase ou d’un vers.3. Préciser entre parenthèses les numéros de lignes ou de vers après chaque citation.

Ex : (lignes 5 à 8) ou (l. 5 à 8), (vers 5) ou (v. 5) 4. Indiquer les modifications (exceptionnelles) par des crochets.

Ex : il « voulai[t] » ; « Mylords, […] le peuple c’est moi » 5. Renoncer à utiliser des citations très longues ou trop nombreuses qu’il serait impossible de commenter avec précision.

Aérer la présentation en sautant deux lignes :- entre l’introduction et le développement, - entre le développement et la conclusion.

Un saut d’une ligne suffit entre les parties du développement.Pour les paragraphes, le retrait initial suffit à souligner la structure du devoir.

Rédaction de la première partie du commentaire (Paragraphe 1) :

Cette tirade offre d’emblée au spectateur l’image d’une femme savante et autoritaire qui n’a qu’un souhait : imposer ses idées à sa sœur. Elle développe donc avec virulence son argumentation en se livrant d’abord à une critique acerbe du mariage. En effet, son discours commence par l’expression du plus grand mépris envers la situation d’épouse convoitée par Henriette, en évoquant de manière sarcastique « un idole d’époux et des marmots d’enfants » (v. 5) et en désignant la vie conjugale par cette périphrase péjorative : « [l]es bas amusements de ces sortes d’affaires ». Cette stratégie a pour objectif de valoriser la thèse d’Armande résumée dans cette injonction métaphorique : « Mariez-vous, ma sœur, à la philosophie (v. 19). Pour elle, mieux vaut être célibataire, et femme d’esprit, que mariée, et réduite « aux choses du ménage » (v. 3). La métaphore du mariage fait d’ailleurs de cette discipline un véritable sacerdoce : on s’y consacre comme on entrerait au couvent, et une telle activité suffit, selon elle, à remplir une vie de femme, comme le confirme ce vers à l’impératif : « A l’esprit, comme nous, donnez-vous toute entière » (v. 11). Une telle conception surprend, bien sûr, à une époque où les filles ne recevaient pas une instruction très poussée et ne pouvaient guère échapper au mariage imposé par la famille. La position d’Armande souligne alors une certaine volonté de se démarquer des mœurs traditionnelles de son temps, mais elle révèle surtout un fort sentiment de supériorité.

ETAPE 8 : RELIRE LE COMMENTAIRE

1. Souligner les titres d’œuvres, mais pas les titres de textes, qui sont entre guillemets, de même que les citations.2. Lors de la relecture, vérifier les accords, la ponctuation, les majuscules.

N. B. : Un brouillon est un laboratoire où le travail d’analyse et de style se bonifie au fil des étapes. La copie n’est donc pas le calque du premier jet. Dans un devoir de quatre heures, il faut consacrer au moins une heure à la rédaction et un quart d’heure à la relecture.

SYNTHESE : Quelles différences existe-t-il

entre le commentaire et la L. A. ?Commentaire Lecture analytique

EcritDurée : au moins 3 heures

Texte inconnuPas de piste, de guide pour l’analyseOn essaie d’être le plus complet possible

Orale½ heure de préparation / 10 minutes d’exposéTexte ou œuvre connusUne question pour orienter l’analyseOn se limite à la question imposée