Les

revu

es J

uri

sCla

sseu

r

SOUS LA DIRECTION DE :Christian LE STANC.

Jacques RAYNARD, Privat VIGANDArnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, Pascale TRÉFIGNYJean-Pierre GASNIER, François GREFFE, Pierre GREFFELaure MARINO, Nicolas BOUCHE, Jacques LARRIEU

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEBREVETS - MARQUES - DESSINS - MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE

SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2016

15 E ANNÉE - ISSN 1634-4227

Table des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 1)

Table des études et des chroniques . . . . . . . . . . . . (page 7)

Index alphabétique général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 9)

Table chronologique de jurisprudence . . . . . . . . (page 13)

Table chronologique des textes . . . . . . . . . . . . . . . . (page 16)

Table des formules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 16)

TABLES ANNUELLES 2016

Par moisPar mois

JANVIERRepère.......................................................................... n° 1Alertes.......................................................... n° 1 à 10Études........................................................... n° 1 et 2Commentaires.................................... n° 1 à 8

FÉVRIERRepère.......................................................................... n° 2Alertes...................................................... n° 11 à 20Étude............................................................................. n° 3Chronique.............................................................. n° 1Commentaires................................ n° 9 à 15

MARSRepère.......................................................................... n° 3Alertes...................................................... n° 21 à 25Études........................................................... n° 4 et 5Chronique.............................................................. n° 2Commentaires............................ n° 16 à 24

AVRILRepère.......................................................................... n° 4Alertes...................................................... n° 26 à 35Études.............................................................. n° 6 à 8Chronique.............................................................. n° 3Commentaires............................ n° 25 à 32

MAIRepère.......................................................................... n° 5Alertes...................................................... n° 36 à 44Études.......................................................... n° 9 à 11Chronique.............................................................. n° 4Commentaires............................ n° 33 à 40Formule..................................................................... n° 1

JUINRepère.......................................................................... n° 6Alertes...................................................... n° 45 à 50Études................................................... n° 12 et 13

Chronique.............................................................. n° 5Commentaires............................ n° 41 à 50

JUILLET/AOÛTRepère.......................................................................... n° 7Alertes...................................................... n° 51 à 57Études................................................... n° 14 et 15Chronique.............................................................. n° 6Commentaires............................ n° 51 à 60Formule..................................................................... n° 2

SEPTEMBRERepère.......................................................................... n° 8Alertes...................................................... n° 58 à 65Études...................................................... n° 16 à 18Commentaires............................ n° 61 à 65

OCTOBRERepère.......................................................................... n° 9Alertes...................................................... n° 66 à 72

Études................................................... n° 19 et 20Chroniques............................................ n° 7 et 8Commentaires............................ n° 66 à 72

NOVEMBRERepère...................................................................... n° 10Alertes...................................................... n° 73 à 80Études................................................... n° 21 et 22Chronique.............................................................. n° 9Commentaires............................ n° 73 à 81Formule..................................................................... n° 3

DÉCEMBRERepère...................................................................... n° 11Alertes...................................................... n° 81 à 88Étude......................................................................... n° 23Chronique.......................................................... n° 10Commentaires............................ n° 82 à 90Formule..................................................................... n° 4

Par rubriquePar rubrique

CHRONIQUEFévrier....................................................................................................................... n° 1Mars............................................................................................................................. n° 2Avril.............................................................................................................................. n° 3Mai................................................................................................................................. n° 4Juin................................................................................................................................. n° 5Juillet/Août....................................................................................................... n° 6Octobre.................................................................................................... n° 7 et 8Novembre.......................................................................................................... n° 9Décembre....................................................................................................... n° 10

FORMULEMai................................................................................................................................. n° 1Juillet/Août....................................................................................................... n° 2Novembre.......................................................................................................... n° 3Décembre........................................................................................................... n° 4

REPÈREJanvier....................................................................................................................... n° 1Février....................................................................................................................... n° 2Mars............................................................................................................................. n° 3Avril.............................................................................................................................. n° 4Mai................................................................................................................................. n° 5

Juin................................................................................................................................. n° 6Juillet/Août....................................................................................................... n° 7Septembre......................................................................................................... n° 8Octobre.................................................................................................................. n° 9Novembre...................................................................................................... n° 10Décembre....................................................................................................... n° 11

ALERTEJanvier....................................................................................................... n° 1 à 10Février................................................................................................... n° 11 à 20Mars......................................................................................................... n° 21 à 25Avril.......................................................................................................... n° 26 à 35Mai............................................................................................................. n° 36 à 44Juin............................................................................................................. n° 45 à 50Juillet/Août................................................................................... n° 51 à 57Septembre..................................................................................... n° 58 à 65Octobre.............................................................................................. n° 66 à 72Novembre...................................................................................... n° 73 à 80Décembre....................................................................................... n° 81 à 88

ÉTUDEJanvier........................................................................................................ n° 1 et 2Février....................................................................................................................... n° 3Mars.............................................................................................................. n° 4 et 5

Avril.................................................................................................................. n° 6 à 8Mai................................................................................................................. n° 9 à 11Juin.......................................................................................................... n° 12 et 13Juillet/Août................................................................................. n° 14 et 15Septembre..................................................................................... n° 16 à 18Octobre............................................................................................ n° 19 et 20Novembre.................................................................................... n° 21 et 22Décembre....................................................................................................... n° 23

COMMENTAIREJanvier........................................................................................................... n° 1 à 8Février....................................................................................................... n° 9 à 15Mars......................................................................................................... n° 16 à 24Avril.......................................................................................................... n° 25 à 32Mai............................................................................................................. n° 33 à 40Juin............................................................................................................. n° 41 à 50Juillet/Août................................................................................... n° 51 à 60Septembre..................................................................................... n° 61 à 65Octobre.............................................................................................. n° 66 à 72Novembre...................................................................................... n° 73 à 81Décembre....................................................................................... n° 82 à 90

RÉCAPITULATIFS

Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPIv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

Hugo BERBIS, étudiant du Master 2 professionnel, Propriétéintellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseilleuniversitév Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin etmodèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)

Nicolas BINCTIN, professeur de l’université de Poitiers, CECOJIv Paquet neutre et propriété intellectuelle (Marque) ....................... étude 8 (avr.)

Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé,centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergnev Les conditions de la coexistence d’une marque etd’une dénomination variétale (Marque) ..................................................... étude 20 (oct.)

Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université JeanMoulin - Lyon 3v Un an de droit international privé de la propriétéindustrielle (Droit international privé) .............................................................. chron. 3 (avr.)

v Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

v Les indications géographiques protégeant lesproduits industriels et artisanaux (Indicationgéographique) ............................................................................................................................... étude 7 (avr.)

v Pas de caractère additionnel rétroactif - le retour(Obtentions végétales) ................................................................................................... comm. 8 (janv.)

v Les peupliers d’argent (Obtentions végétales) ........................... comm. 15 (févr.)

v Conditions de culture spéciales (Obtentionsvégétales) ...................................................................................................................................... comm. 40 (mai)

v L’environnement de l’examen technique (Obtentionsvégétales) ...................................................................................................................................... comm. 50 (juin)

v L’indemnisation de la contrefaçon de la protectioncommunautaire des obtentions végétales (Obtentionsvégétales) ................................................................................................................... comm. 60 (juill.-août)

v Visite et prolongation de l’examen technique(Obtentions végétales) ............................................................................................... comm. 65 (sept.)

v Accès aux documents de l’examen technique(Obtentions végétales) .................................................................................................. comm. 72 (oct.)

v Champ d’application temporelle des protocolestechniques (Obtentions végétales) ............................................................... comm. 81 (nov.)

v Validité des arrêtés d’extension de l’accord relatifaux plants de ferme de pomme de terre (Obtentionsvégétales) ..................................................................................................................................... comm. 90 (déc.)

Nicolas BOUSSEAU, juriste-fiscalistev Prorogation du dispositif d’amortissement accéléréapplicable à la robotique industrielle (Robotique) ....................... alerte 20 (févr.)

v Régime des amortissements exceptionnels au titredes robots industriels et des imprimantes 3D(Robotique) .................................................................................................................................... alerte 35 (avr.)

Adrien BOUVEL, maître de conférences à la faculté de droit,université de Strasbourg, responsable du Master 2 « Droit dumultimédia » (master MSI), membre du Laboratoire derecherche du CEIPIv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

Marianne CANTET, chargée de mission à la Direction desaffaires juridiques et internationales de l’INPIv La jurisprudence récente en matière d’opposition(Marque) ............................................................................................................................................... étude 6 (avr.)

Axel CASALONGA, conseil en propriété industrielle, docteuren droit de la propriété industrielle, Casalonga & Josse

v Période transitoire et opt-out pour la Juridictionunifiée du brevet (Juridiction unifiée du brevet) .............................. étude 12 (juin)

Jocelyne CAYRON, maître de conférences, Aix-Marseilleuniversité, Centre de droit économique, directrice du Master 2droit vitivinicole et produits de qualité

v Un an de droit des marques dans le secteurvitivinicole (Marque) .............................................................................................................. chron. 7 (oct.)

Walid CHAIEHLOUDJ, doctorant au Centre de droitéconomique d’Aix-Marseille Université (EA 4224)

v Les stratégies fiscales de l’industrie pharmaceutique.Regard sur l’attractivité des Patent Boxes et lapratique des corporate inversion tax deals (Brevet) ...................... étude 2 (janv.)

François CHRÉTIEN, consultant en propriété intellectuelle,conseil relations extérieures au master MIPI Lyon 2

v Brevet européen à effet unitaire : comment lesdéposants envisagent-ils de l’utiliser ? (Brevet) ................................. étude 11 (mai)

Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis société d’avocats

v Brevets de seconde application thérapeutique : uneprotection efficace contre l’arrivée sur le marché desgénériques ? (Brevet) ........................................................................................................ étude 13 (juin)

Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourg

v Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL

v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panoramade jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016)(Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 22 (nov.)

Matthieu DHENNE, docteur en droit

v L’arrêt Alice de la Cour suprême des États-Unis :l’adieu au pays des merveilles ? (Brevet) ........................................................ étude 9 (mai)

Nathalie DREYFUS, conseil en propriété industrielle, cabinetDreyfus & associés, expert auprès du Centre d’arbitrage et demédiation de l’OMPI

v Appréciation de la mauvaise foi dansl’enregistrement de noms de domaine antérieur à unemarque (Noms de domaine) ..................................................................................... alerte 2 (janv.)

v Un cas de Reverse Domain Name Hijacking avéré(Nom de domaine) ................................................................................................................ alerte 3 (janv.)

v L’absence manifeste de volonté des parties depermettre à l’expert de statuer convenablement surl’affaire (Nom de domaine) ..................................................................................... alerte 12 (févr.)

v Nom de domaine reproduisant à l’identique lamarque du requérant exploité à des fins de critique(Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 13 (févr.)

v Mauvaise foi du défendeur relative à un nomde domaine réservé préalablement à l’enregistrementd’une marque (Nom de domaine) .................................................................. alerte 22 (mars)

v Recevabilité de la plainte d’une société requéranteen liquidation dont la cession d’actifs a été autoriséepar le juge-commissaire (Nom de domaine) ...................................... alerte 23 (mars)

v Recevabilité d’un second dépôt de plainte UDRPimpliquant les mêmes parties et le même nom dedomaine (Nom de domaine) .................................................................................... alerte 27 (avr.)

v Un cas de « Reverse Domain Name Hijacking » avéréà la suite de preuves inexactes et trompeusesprésentées par le requérant (Nom de domaine) ............................... alerte 28 (avr.)

v Preuves insuffisantes ? (Nom de domaine) ......................................... alerte 37 (mai)

TABLE DES AUTEURS

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 1

v Recevabilité de la demande de consolidation d’uneplainte contre divers défendeurs visant trente-huitnoms de domaine (Nom de domaine) .......................................................... alerte 38 (mai)

v Enregistrement de mauvaise foi : appréciation despreuves présentées par le requérant (Nom dedomaine) .......................................................................................................................................... alerte 46 (juin)

v Utilisation non commerciale d’un nom de domainequi reproduit à l’identique une marque de hauterenommée (Nom de domaine) .............................................................................. alerte 47 (juin)

v Divergences d’opinions entre experts sur le« Reverse Domain Name Hijacking » (Nom dedomaine) ....................................................................................................................... alerte 52 (juill.-août)

v Qualification d’office et unanime des experts d’uncas de « Reverse Domain Name Hijacking » (Nom dedomaine) ....................................................................................................................... alerte 53 (juill.-août)

v Décision unanime des experts sur le « ReverseDomain Name Hijacking » (Nom de domaine) ............................... alerte 59 (sept.)

v Divergence d’appréciation relative aux droits etintérêt légitimes ainsi que la mauvaise foi dudéfendeur (Nom de domaine) ............................................................................ alerte 60 (sept.)

v Dénonciation d’une procédure disciplinaire via unsite de critiques (Nom de domaine) ................................................................. alerte 67 (oct.)

v Enregistrement et utilisation de mauvaise foi du nomde domaine (Nom de domaine) ........................................................................... alerte 68 (oct.)

v Droits de marques non enregistrés reconnus sur unnom d’acteur (Nom de domaine) ..................................................................... alerte 74 (nov.)

v Nom de domaine constitué d’un terme générique :un cas de « Reverse Domain Name Hijacking » ?(Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 75 (nov.)

v Mauvaise foi du défendeur : manque de preuves(Nom de domaine) .............................................................................................................. alerte 82 (déc.)

v Droits et intérêt légitime : nom de domainecomposé d’une marque enregistrée par des titulairesdifférents (Nom) ..................................................................................................................... alerte 83 (déc.)

Amélie FAVREAU, maître de conférences en droit privév Colloque du CUERPI 2016 (CUERPI) .......................................................... alerte 81 (déc.)

Antoine FÉLIERS, conseil en propriété industrielle, cabinetPlasseraudv Montants alloués par les juridictions en contentieuxde brevet (Brevet) .................................................................................................................. étude 10 (mai)

Jérôme FERRANDO, conseil en propriété industrielle, cabinetLexando & Caracteqv Directive « secrets d’affaires » votée à Strasbourg(Secret d’affaire) ................................................................................................... alerte 51 (juill.-août)

Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI,« Coopération internationale et affaires juridiques »v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs derefus de marques communautaires (Marquecommunautaire) ..................................................................................................................... chron. 1 (févr.)

v La réforme du règlement sur la marque de l’Unioneuropéenne. Première partie (Marque de l’Unioneuropéenne) ............................................................................................................................. étude 16 (sept.)

v Arrêt Mustang : ternissement de la renommée ettabac (Marques communautaires. Opposition) ............................... comm. 3 (janv.)

v Arrêt Port Charlotte : protection nationale desappellations d’origine (Marques communautaires.Opposition) ................................................................................................................................. comm. 4 (janv.)

v Arrêt Vieta : usage partiel et sous une formemodifiée (Marques communautaires. Maintien desdroits) .............................................................................................................................................. comm. 10 (févr.)

v Arrêt Zumex : l’usage par importation (Marquescommunautaires. Maintien des droits) ................................................... comm. 11 (févr.)

v Arrêt Youssef Hassan : action du licencié non inscrit(Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ................ comm. 18 (mars)

v Arrêt Creteo : dénomination sociale et risque deconfusion (Marques communautaires. Opposition) ............... comm. 20 (mars)

v Arrêt Daimler : sans maîtrise de l’acte d’usage, pasde contrefaçon (Affaires préjudicielles. Usage de lamarque) .......................................................................................................................................... comm. 26 (avr.)

v Arrêt Kicktipp : preuve de la marque antérieure(Marques communautaires. Opposition) ................................................ comm. 27 (avr.)

v Arrêt Motortown : intitulés de classes et portée del’opposition (Marques communautaires. Opposition) ............. comm. 35 (mai)

v Arrêt Winnetou : motifs absolus et portée desjugements nationaux (Marques communautaires.signes appropriables) ...................................................................................................... comm. 36 (mai)

v Arrêt SkyTec : forclusion par tolérance etconnaissance effective de l’usage (Marques de l’Unioneuropéenne. Annulation) .......................................................................................... comm. 42 (juin)

v Arrêt Piccolo : usage à des fins autres que distinctive(Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ...... comm. 43 (juin)

v Arrêt Park Regis : publicité et services objets de lapromotion (Marques de l’Union européenne.Opposition) .............................................................................................................. comm. 54 (juill.-août)

v Arrêt Ultimate Fighting Championship : acquisitiondu caractère distinctif et public spécialisé (Marques del’Union européenne. Signes appropriables) ...................... comm. 55 (juill.-août)

v Arrêt Hilfiger : locataire de points de vente etfourniture de moyens (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) .......................................................... comm. 61 (sept.)

v Arrêt CVTC : renouvellements partiels et successifs(Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ... comm. 62 (sept.)

v Arrêt Nikolajeva : contrefaçon de demandes demarques de l’Union européenne et « indemnitéraisonnable » (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) .................................................................................................... comm. 69 (oct.)

v Arrêt Luceo : détournement du droit de priorité etstratégie de dépôt frauduleuse (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................... comm. 70 (oct.)

v Arrêt Combit : portée territoriale de l’interdictiond’usage (Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) .......................................................................................................................... comm. 74 (nov.)

v Arrêt Puma : preuve de la renommée et pratiquedécisionnelle (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ........................................................................................................................ comm. 75 (nov.)

v Arrêt Fruitfuls : usage sérieux et marché pertinent(Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ...... comm. 84 (déc.)

v Arrêt Fitness : délais de procédure en matièred’annulation (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ........................................................................................................................ comm. 85 (déc.)

Marina FREMIT, promotion 2015/16 du master « droit de la PI- droit du design »

v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps :colloque annuel du master 2 « Droit de la propriétéintellectuelle - Droit du Design » (Propriétéintellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)

Renaud FULCONIS, conseil en propriété industrielle

v L’appréciation de la validité des brevets en France età l’Office européen des brevets (Brevet européen) ..................... étude 21 (nov.)

Marianne GABRIEL, avocat associé, Casalonga

v Focus sur les innovations de la réforme du droit civil(Droit civil) ....................................................................................................................................... alerte 26 (avr.)

Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinetFidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre ducentre de droit économique

v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin etmodèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)

v D’utiles précisions... et une question (Dessins oumodèles. Caractère individuel) ............................................................................. comm. 6 (janv.)

v Résurrection du critère de multiplicité des formes àl’OHMI ? (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) ............ comm. 21 (mars)

Table des auteurs

page 2 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

v Droit d’auteur et droit spécifique : une appréciationdifférente de la contrefaçon (Dessin ou modèle) ...................... comm. 23 (mars)

v L’impression globale ne suppose pas un examenminutieux des dessins ou modèles en présence(Dessins et modèles communautaires. Nouveauté.Caractère individuel) ........................................................................................................ comm. 47 (juin)

v L’originalité intrinsèque ne remplace pas l’impressionglobale différente (Dessin ou modèle) ...................................................... comm. 48 (juin)

v La coexistence n’exclut pas la confusion (Dessins etmodèles. Nullité relative) ......................................................................... comm. 58 (juill.-août)

v Un seul critère ne suffit pas (Dessins et modèles.Nouveauté. Caractère propre) ............................................................................ comm. 88 (déc.)

Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de ParisVIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581)

v Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques (Produit pharmaceutique) ............... chron. 6 (juill.-

août)

v ADPIC : prorogation de l’exemption relative auxbrevets sur les médicaments pour les membres lesplus pauvres (Brevet) .......................................................................................................... alerte 1 (janv.)

v Comptes rendus de la commission des affaireseuropéennes sur la « Brevetabilité des variétésvégétales » (Brevetabilité) ............................................................................................ alerte 5 (janv.)

v Échange de vues sur les droits d’obtention végétaleet sur une décision récente de l’Office européen desbrevets concernant la brevetabilité des caractèresvégétaux (Brevetabilité) ................................................................................................... alerte 6 (janv.)

v Le projet de loi relatif à la biodiversité sera examinéau Sénat à partir du 19 janvier 2016 (Brevetabilité duvivant) ................................................................................................................................................ alerte 15 (févr.)

v Résolution du Parlement européen dénonçant lesexcès des brevets sur le vivant (Brevetabilité) .................................... alerte 16 (févr.)

v Projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, dela nature et des paysages : dispositions sur labrevetabilité du vivant et la délivrance des certificatsd’obtention végétale (Brevet) .............................................................................. alerte 24 (mars)

v Brevetabilité pour un procédé non essentiellementbiologique au sens de l’article 53 b) CBE (Brevet) .......................... alerte 30 (avr.)

v Les nouvelles techniques d’obtention des plantes endébat au HCB (Organisme génétiquement modifié) ................... alerte 31 (avr.)

v Bataille de brevets autour d’une nouvelle techniquede manipulation génétique du CRISPR/Cas9 : décisionde l’USPTO du 11 janvier 2016 d’accepter une actionen « interférence » (Brevet) ....................................................................................... alerte 40 (mai)

v Projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, dela nature et des paysages : la brevetabilité du vivanten débat en deuxième lecture à l’Assemblée nationale(Biodiversité) ................................................................................................................................. alerte 41 (mai)

v Les nouvelles techniques d’obtention des plantes :statut des OGM ou non ? (Biotechnologie) ........................................... alerte 48 (juin)

v La brevetabilité du vivant en débat (Brevet) .................... alerte 54 (juill.-août)

v Ratification de la Convention Medicrime (Brevet) ... alerte 55 (juill.-août)

v Lois de la nature et idées abstraites aux États-Unis(Brevetabilité du vivant) ............................................................................................... alerte 61 (sept.)

v Méthode de diagnostic prénatal non invasif : la Coursuprême américaine vient confirmer le retrait dubrevet détenu par Sequenom, Inc. (Brevetabilité duvivant) ............................................................................................................................................... alerte 62 (sept.)

v Réflexions sur la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016pour la reconquête de la biodiversité, de la nature etdes paysages (Biodiversité) ......................................................................................... alerte 66 (oct.)

v Publication de la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016pour la reconquête de la biodiversité, de la nature etdes paysages (Brevet) ........................................................................................................ alerte 70 (oct.)

v Résumé de la trentième session du Comitéintergouvernemental (Brevet) ................................................................................. alerte 71 (oct.)

v Nouveau memorandum USPTO (Brevetabilité duvivant) ................................................................................................................................................ alerte 76 (nov.)

v Question au Parlement européen sur les nouvellestechniques de sélection (NTS) (Brevetabilité du vivant) .......... alerte 77 (nov.)

v Adoption d’un avis politique sur la protectionjuridique des variétés végétales et complémentaritéavec le brevet (Variétés végétales) .................................................................... alerte 85 (déc.)

v Une étude montre le bénéfice de la propriétéintellectuelle sur l’économie européenne (Propriétéintellectuelle) .............................................................................................................................. alerte 86 (déc.)

Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre de l’Instituteuropéen du droit (ELI)v La brevetabilité des acides nucléiques aux États-Uniset en Australie (Brevetabilité) ................................................................ étude 15 (juill.-août)

François GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPIv Article 7 de la loi du 7 juillet 2016 - nouvel articleL. 131-2 du Code de la propriété intellectuelle (Droitd’auteur) ......................................................................................................................................... alerte 73 (nov.)

v Caractère fonctionnel d’un modèle. Formeexclusivement imposée par la fonction (Dessins etmodèles. Forme fonctionnelle) .......................................................................... comm. 80 (nov.)

Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPIv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

v Créations destinées à des campagnes publicitaires(Dessins et modèles. Cession) ............................................................................... comm. 5 (janv.)

v Personne morale et oeuvre collective (Dessin oumodèle) ............................................................................................................................................ comm. 7 (janv.)

v Modèle enregistré reproduit dans une publicité.Caractère accessoire de la reproduction (Dessins etmodèles. Publicité) .......................................................................................................... comm. 13 (févr.)

v Appréciation de l’originalité - Calcul du préjudice(Dessins et modèles. Originalité) ....................................................................... comm. 30 (avr.)

v Action en contrefaçon rejetée pour défaut d’atteinteà un droit d’auteur et à un dessin et modèlecommunautaire non enregistré (Dessins et modèles.Faits distincts) ........................................................................................................ comm. 57 (juill.-août)

Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatentv L’aménagement des garanties dans les contrats delicence de marque (Licence de marque) .................................................. formule 1 (mai)

.............................................................................................................................................. formule 2 (juill.-août)

v Le droit de préférence dans les contrats de licencede marques ou de brevets (Contrat de licence) ............................ formule 3 (nov.)

v La clause de contrefaçon dans les contrats de licencede brevets (Licence de brevet) ............................................................................ formule 4 (déc.)

Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocatsv Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2015) - Panorama dejurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 5 (mars)

Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas,chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne,expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litigessur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centred’arbitragev Un an de droit français des noms de domaine et desmarques sur Internet (Nom de domaine) .................................................... chron. 5 (juin)

v Protection du patronyme sur le fondement de la loidu pays du titulaire mis en cause (Nom de domaine) ................ alerte 4 (janv.)

v Nom de domaine <pixie.eu>. Réponse tardive.Marque postérieure (Nom de domaine) .................................................. alerte 14 (févr.)

v Nom de domaine <hugobossdk.eu> - le nom dedomaine et la contrefaçon sur Internet (Nom dedomaine) .......................................................................................................................................... alerte 29 (avr.)

v Nom de domaine <hmclause.eu> - piratage de lamarque protégeant le nouveau nom, suite à un

Table des auteurs

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 3

rapprochement d’entreprises (Nom de domaine) ........................... alerte 39 (mai)

v Nom de domaine <otokar.eu>. Transfert au nom dela filiale européenne du demandeur turc (Nom dedomaine) .......................................................................................................................................... alerte 69 (oct.)

v Nom de domaine <teletotobilietutikrinimas.eu>,absence de traduction en anglais des piècescommuniquées et carence probatoire du demandeur(Nom de domaine) .............................................................................................................. alerte 84 (déc.)

Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à la Direction desaffaires juridiques et internationales de l’INPIv La jurisprudence récente en matière d’opposition(Marque) ............................................................................................................................................... étude 6 (avr.)

Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPLv Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2015) - Panorama dejurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 5 (mars)

v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panoramade jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016)(Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 22 (nov.)

Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 -Capitole, CDAv Un an de droit de la concurrence déloyale(Concurrence déloyale) ...................................................................................................... chron. 8 (oct.)

v Les sanctions des pratiques commerciales déloyales(Concurrence déloyale) .............................................................................................. comm. 14 (févr.)

v La « zézette » libérée ! (Concurrence déloyale.Parasitisme) ............................................................................................................................. comm. 24 (mars)

v Le juge spécialisé et l’action en concurrence déloyale(Concurrence déloyale) ................................................................................................. comm. 32 (avr.)

v Toute res nullius n’est pas à prendre (Concurrencedéloyale) ......................................................................................................................................... comm. 49 (juin)

v Enseigne banale, enseigne vulnérable (Concurrencedéloyale) ...................................................................................................................... comm. 59 (juill.-août)

v Le débat d’idées exclut le dénigrement (Concurrencedéloyale) ...................................................................................................................................... comm. 64 (sept.)

v Laguiole : le match retour (Concurrence déloyale) ................ comm. 89 (déc.)

Christian LE STANC, professeur à la faculté de droit deMontpellier, chargé d’enseignement à l’école Polytechnique(ENSTA), avocat (cabinet Christian Le Stanc)v Vrac (Inventions de salariés) ................................................................................ repère 1 (janv.)

v Le « paquet marques » est arrivé : toutes premièresvues (Marque) ........................................................................................................................... repère 2 (févr.)

v Contrefaçon : propos à contre-poil (Contrefaçon) .................. repère 3 (mars)

v Poker de marques : fraude au dépôt (Marque) .............................. repère 4 (avr.)

v Se méfier de la police (Droit d’auteur) ....................................................... repère 5 (mai)

v Chut ! (Secret d’affaires) ............................................................................................ repère 6 (juin)

v Les rapins en lutte (Brevet) .................................................................... repère 7 (juill.-août)

v Du brouillard sur la Manche : Brexit et propriétéintellectuelle (Brexit) ......................................................................................................... repère 8 (sept.)

v Logiciel : exploitation par un coauteur non autorisé(Logiciel) ............................................................................................................................................. repère 9 (oct.)

v Rapport du CSPLA sur l’impression 3D et le droitd’auteur (Impression 3D) .......................................................................................... repère 10 (nov.)

v Au pied du sapin (Marque) ................................................................................. repère 11 (déc.)

v ATRIP : 35 ans (ATRIP) .............................................................................................. alerte 58 (sept.)

Lisa LE STANC, avocatv Directive « secrets d’affaires » votée à Strasbourg(Secret d’affaire) ................................................................................................... alerte 51 (juill.-août)

Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université deStrasbourg, avocatv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

Laure MARINO, agrégée des facultés de droit, professeure àl’université de Strasbourg et au CEIPI (Centre d’étudesinternationales de la propriété intellectuelle)

v H&M c/ Yves Saint Laurent : le Tribunal de l’Unioneuropéenne a plus d’un tour dans son sac pourapprécier la condition de caractère individuel !(Dessins et modèles communautaires. Caractèreindividuel) .................................................................................................................................. comm. 22 (mars)

v Promarc Technics : le Tribunal de l’Unioneuropéenne fait son miel de la condition de caractèreindividuel ! (Dessins et modèles communautaires.Caractère individuel) ........................................................................................................ comm. 31 (avr.)

v Affaire Trunki : la UK Supreme Court se prononcesur l’appréciation de « l’impression globale » (Dessinset modèles communautaires. Contrefaçon) ........................................ comm. 39 (mai)

v Isabel Marant c/ Mango : contrefaçon de droitd’auteur et de modèle communautaire de bottines(Dessins et modèles communautaires. Contrefaçon.) ............. comm. 46 (juin)

v Skechers : attention aux dépôts successifs portantsur la déclinaison d’un même dessin ou modèlecommunautaire ! (Dessins et modèlescommunautaires. Divulgation) ......................................................... comm. 56 (juill.-août)

v Arrêt Thomas Philipps : le licencié non inscrit auregistre peut agir en contrefaçon (Dessins et modèlescommunautaires. Droit d’action) .................................................................. comm. 63 (sept.)

v Condition de visibilité, pointillés et multiplicité desformes : la cour d’appel de Paris enfonce le pieu !(Dessins et modèles communautaires. Nullité) ................................ comm. 71 (oct.)

v Comment prouver la date de la divulgation d’undessin ou modèle communautaire ? (Dessins etmodèles communautaires. Nullité) ............................................................... comm. 79 (nov.)

v Compétence du tribunal de grande instance ou dutribunal de commerce ? La ligne de partage estdésormais claire en droit des dessins et modèlescommunautaires ! (Dessins et modèlescommunautaires. Nullité) ......................................................................................... comm. 87 (déc.)

Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets & Stratégie, conseilen propriété industrielle

v Les conseils en propriété industrielle à l’heure de laformation professionnelle continue obligatoire(Conseil en propriété industrielle) ...................................................................... alerte 45 (juin)

Olivier de MATTOS, responsable juridique, chargéd’enseignements, membre de l’IRDAP

v 4 milliards d’euros pour la transition énergétique etenvironnementale (Énergie) ....................................................................................... alerte 8 (janv.)

v Crédit export : le soutien à l’internationalisation desentreprises (Innovation) .................................................................................................. alerte 9 (janv.)

v Des précisions sur le crédit d’impôt jeux vidéo (Jeuxvidéo) ................................................................................................................................................ alerte 10 (janv.)

v Amortissement exceptionnel des investissementsdans les PME innovantes (Innovation) ........................................................ alerte 18 (févr.)

v Création d’un comité consultatif pour le créditd’impôt recherche et le crédit d’impôt innovation(Innovation) ................................................................................................................................ alerte 19 (févr.)

v Simplifier pour favoriser le développement desentreprises innovantes (Innovation) .............................................................. alerte 25 (mars)

v Le guide du crédit d’impôt recherche 2016 est paru(Crédit d’impôt recherche) .......................................................................................... alerte 33 (avr.)

v La jeune entreprise innovante serait-elle un remèdeface au chômage ? (Innovation) .......................................................................... alerte 34 (avr.)

v Recherche industrielle : l’appel à proposition ECSEL2016-1 est lancé (Recherche et développement) ............................ alerte 43 (mai)

v Une nouvelle aide au diagnostic design (Design) ........................ alerte 44 (mai)

v Le suramortissement productif est prorogé d’un an(Amortissement) ..................................................................................................................... alerte 49 (juin)

v La Pologne en quête d’investisseurs pour financer laR&D (Recherche) ..................................................................................................................... alerte 50 (juin)

Table des auteurs

page 4 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

v CIR : pas de répartition possible entre donneursd’ordre et sous-traitants des dépenses sous-traitées(Crédit d’impôt recherche) ....................................................................... alerte 56 (juill.-août)

v Lancement d’un nouvel outil de financement auRoyaume-Uni de la recherche et de l’innovation(Royaume-Uni) ........................................................................................................ alerte 57 (juill.-août)

v L’assouplissement de l’attribution de BSPCEcommenté par Bercy (Innovation) .................................................................. alerte 63 (sept.)

v Les entreprises qui ne réalisent que des prestationsde services ne sont pas éligibles au crédit d’impôtmétiers d’art (Métiers d’art) ................................................................................... alerte 64 (sept.)

v Le comité consultatif du crédit d’impôt pourdépenses de recherche est opérationnel (Recherche) ............ alerte 65 (sept.)

v Crédit d’impôt recherche nouvelles collections :quelles sont les entreprises bénéficiaires ? (Recherche) ........... alerte 72 (oct.)

v Le rescrit CIR roulant est officiellement en place(Recherche) .................................................................................................................................. alerte 78 (nov.)

v PME innovantes : régime d’amortissementexceptionnel sur 5 ans des investissements(Innovation) ................................................................................................................................. alerte 79 (nov.)

v L’Allemagne poursuit l’augmentation de son budgetrecherche (Recherche) .................................................................................................... alerte 80 (nov.)

v La compétitivité et l’innovation se veulent être aucoeur de la politique industrielle de la France(Innovation) .................................................................................................................................. alerte 87 (déc.)

v Deuxième appel à projets franco-allemandBpifrance-AiF Project Gmbh-ZIM (Innovation) ................................... alerte 88 (déc.)

Benjamin MAY, avocat associé, Aramis société d’avocatsv Brevets de seconde application thérapeutique : uneprotection efficace contre l’arrivée sur le marché desgénériques ? (Brevet) ........................................................................................................ étude 13 (juin)

Laura MOMAL, promotion 2015/16 du master « droit de la PI -droit du design »v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps :colloque annuel du master 2 « Droit de la propriétéintellectuelle - Droit du Design » (Propriétéintellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)

Gbandi NADJOMBÉ, en Master 2 Droit de la Propriétéintellectuelle, Université de Nantes 2015-2016v Atteintes aux fonctions de la marque et évaluationdes dommages et intérêts (Marque) ........................................................... étude 17 (sept.)

Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (ParisII)v Les redevances de licence dues après l’annulation dubrevet en droit de la concurrence (Brevet) .............................................. étude 19 (oct.)

Marine PERRIN, promotion 2015/16 du master « droit de la PI -droit du design »v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps :colloque annuel du master 2 « Droit de la propriétéintellectuelle - Droit du Design » (Propriétéintellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)

Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2 « Droit del’esthétique industrielle - Droit du design »v Protection des créations de mode : question(s) detemps ! (Dessin et modèle) ......................................................................................... étude 4 (mars)

Alice PIERRE, étudiante du Master 2 professionnel, Propriétéintellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseilleuniversitév Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin etmodèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)

Thomas PINTO, promotion 2015/16 du master « droit de la PI -droit du design »v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps :colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété

intellectuelle - Droit du Design » (Propriétéintellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)

Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACCv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.)

Catherine QUATRAVAUX, économiste-statisticienne, Institutde recherche en propriété intellectuelle Henri-Desboisv Un an de la vie des tribunaux spécialisés en propriétéintellectuelle en Chine (Propriété intellectuelle - Chine) .......... alerte 7 (janv.)

v Les noms de domaine internationalisés moteurs dumultilinguisme (Nom de domaine) ................................................................. alerte 17 (févr.)

v La marque Star Wars propulse Disney au firmamentdes marques les plus puissantes au monde (Marque) ............... alerte 32 (avr.)

v Les chiffres-clés de la propriété industrielle enAllemagne en 2015 (Propriété industrielle) ............................................ alerte 42 (mai)

Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I etau CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit del’entreprisev Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.)

v De l’influence de l’ordonnance n° 2016-131 du10 février 2016 portant réforme du droit des contratssur la négociation des accords industriels (Droit descontrats) ............................................................................................................................................ alerte 36 (mai)

v L’obligation contractuelle de payer des redevancesau titre d’une exploitation qui n’est pas couverte parle brevet (Brevet) .................................................................................................................... étude 23 (déc.)

v Inventions de salariés : prescription de l’action enpaiement du juste prix (Brevets. Invention de salarié) ............. comm. 34 (mai)

v Délai de recours contre une décision de restauration(Brevets. Restauration) ................................................................................ comm. 52 (juill.-août)

Agnès ROBIN, maître de conférences, faculté de droit deMontpellier, équipe de recherche Créations immatérielles(ERCIM - UMR 5815) - directrice du master 2 Créationsimmatériellesv Du mésusage de la licence d’exploitation entrecopropriétaires d’une création intellectuelle (Propriétéintellectuelle) ................................................................................................................................ étude 1 (janv.)

Christophe SALIOU, conseil en Propriété Industriellev Un an de jurisprudence sur les motifs absolus derefus des marques communautaires (Marquecommunautaire) ..................................................................................................................... chron. 2 (mars)

Julien SCICLUNA, conseil en propriété industrielle, secrétairede la CNCPIv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)

Élisabeth TARDIEU-GUIGUES, maître de conférences de droitprivé HDR, directrice du DU Innovation, valorisation etpartenariat ERCIM UMR 5815, faculté de droit et de sciencepolitique, université de Montpellier Iv Réflexions sur la loi française relative à la biodiversité(Biodiversité) .................................................................................................................................. étude 3 (févr.)

Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataireagrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils - associév Réforme du droit des marques dans l’Unioneuropéenne. Que renferme le « paquet marque » ?(Marque) ....................................................................................................................................... alerte 21 (mars)

v Quel(s) nouveau(x) droit(s) des marques dans l’Unioneuropéenne ? (Marque) .............................................................................. étude 14 (juill.-août)

Pascale TRÉFIGNY, maître de conférences à la faculté de droitde Grenoble, codirecteur du CUERPIv À quelle date, l’acquisition du caractère distinctif ?(Marques. Distinctivité. Acquisition) .............................................................. comm. 2 (janv.)

Table des auteurs

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 5

v « Forever Young » : pour bien commencer l’année !(Marques. Déchéance. Contrefaçon) ........................................................ comm. 12 (févr.)

v Polynésie française, entre rêve et déni... de justice !(Marques. Référé-cessation) ................................................................................ comm. 17 (mars)

v Écusson et marques : insignes certes, mais pas unsigne... (Marques communautaires. Distinctivité) ..................... comm. 19 (mars)

v La portée d’une transaction... (Marques.Contrefaçon. Transaction) ........................................................................................ comm. 28 (avr.)

v Pique et pique (la marque d’autrui...) et... patatras !(Marques. Dépôt frauduleux. Contrefaçon) ........................................ comm. 29 (avr.)

v Le risque d’une action judiciaire, appréciédifféremment... (Marques. Contrefaçon) ............................................... comm. 37 (mai)

v À bon entendeur... ou l’utilité rappelée du droitd’information ! (Marques. Contrefaçon. Demanded’informations) ....................................................................................................................... comm. 38 (mai)

v Où il est important d’avoir du flair ! (Marques.Contrefaçon. Interdiction provisoire) ........................................................... comm. 44 (juin)

v L’association n’est pas synonyme d’assimilation...(Marques de renommée) ........................................................................................... comm. 45 (juin)

v De l’intérêt à agir... et Zing ! (Marques. Déchéance) ......... comm. 53 (juill.-août)

v La scélératesse ou les bienfaits du mécanisme deforclusion... (Marques. Contrefaçon. Forclusion) .......................... comm. 67 (oct.)

v Kaporal... versus Royal & Caporal : les détailscomptent ! (Marques. Contrefaçon. Forclusion) ........................... comm. 68 (oct.)

v Le vin et la mesure... (Marques. Nullité. AOC ettermes réglementés) ...................................................................................................... comm. 76 (nov.)

v De quel bois on se chauffe ! Quel désordre...(Marques. Nullité. Déchéance) .......................................................................... comm. 77 (nov.)

v Avis aux conseils : les antériorités doivent êtreanalysées... (Marque) .................................................................................................... comm. 78 (nov.)

v Un choix de juridiction, aux effets réducteurs...(Marques. Action en nullité. Compétence territoriale) .......... comm. 83 (déc.)

v Kadjar, dynastie iranienne et/ou véhicule ? Lesdeux... (Marques. Nullité. Nom de famille) ......................................... comm. 86 (déc.)

Camille VALTAT, promotion 2015/16 du master « droit de la PI- droit du design »v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps :colloque annuel du master 2 « Droit de la propriétéintellectuelle - Droit du Design » (Propriétéintellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)

Privat VIGAND, docteur en droit, professeur au CEIPI,mandataire agréé auprès de l’OEBv Action en revendication par l’inventeur (Brevets.Revendication) ......................................................................................................................... comm. 1 (janv.)

v Loi applicable au transfert de priorité fondée sur undépôt effectué par des inventeurs employés (Brevets.Transfert de priorité) ......................................................................................................... comm. 9 (févr.)

v Correction d’erreur selon la règle 139 CBE (Brevets.Correction d’erreur) ...................................................................................................... comm. 16 (mars)

v Nullité des revendications étendues et contrefaçondes revendications dépendantes (Brevets.Revendications) ...................................................................................................................... comm. 25 (avr.)

v Divulgation « vue du pont » (Brevets. Divulgation) ............... comm. 33 (mai)

v Revendications contredisant la description (Brevets.Revendications. Description) ................................................................................. comm. 41 (juin)

v Première demande au sens de l’article 87 CBE(Brevets. Priorité) ............................................................................................... comm. 51 (juill.-août)

v Revendication de type suisse et d’utilisation selonl’article 54§5 CBE 2000 (Brevets. Revendication detype suisse) .................................................................................................................................. comm. 66 (oct.)

v Autorité de la chose jugée en recours (Brevets.Autorité de la chose jugée) ................................................................................... comm. 73 (nov.)

v Approche problème-solution : choix du document leplus proche (Brevets. Activité inventive) ................................................. comm. 82 (déc.)

Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours(OEB)v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.)

Agathe ZAJDELA, avocat FIDALv La preuve en matière de contrefaçon : constatd’achat ou saisie-contrefaçon ? (Saisie-contrefaçon) .............. étude 18 (sept.)

Table des auteurs

page 6 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

Biodiversitév Réflexions sur la loi française relative à labiodiversité,par Élisabeth TARDIEU-GUIGUES, Maître deconférences de droit privé HDR, directrice du DUInnovation, valorisation et partenariat ERCIM UMR5815, faculté de droit et de science politique,université de Montpellier I....................................................................................... étude 3 (févr.)

Brevetv Les stratégies fiscales de l’industriepharmaceutique. Regard sur l’attractivité desPatent Boxes et la pratique des corporateinversion tax deals,par Walid CHAIEHLOUDJ, doctorant au Centre dedroit économique d’Aix-Marseille Université (EA4224)................................................................................................................................................ étude 2 (janv.)v L’arrêt Alice de la Cour suprême des États-Unis : l’adieu au pays des merveilles ?,par Matthieu DHENNE, docteur en droit.................................................. étude 9 (mai)vMontants alloués par les juridictions encontentieux de brevet,par Antoine FÉLIERS, conseil en propriété industrielle,cabinet Plasseraud............................................................................................................ étude 10 (mai)v Un an de droit des brevets,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC...... chron. 10 (déc.)v Un an de droit des brevets,par Jacques RAYNARD, professeur à l’universitéMontpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur duCentre du droit de l’entreprise....................................................................... chron. 10 (déc.)v Un an de droit des brevets,par Gérard WEISS, membre de la grande chambre derecours (OEB)....................................................................................................................... chron. 10 (déc.)v Brevet européen à effet unitaire : comment lesdéposants envisagent-ils de l’utiliser ?,par François CHRÉTIEN, consultant en propriétéintellectuelle, conseil relations extérieures au masterMIPI Lyon 2............................................................................................................................... étude 11 (mai)v Brevets de seconde application thérapeutique :une protection efficace contre l’arrivée sur lemarché des génériques ?,par Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis sociétéd’avocats..................................................................................................................................... étude 13 (juin)v Brevets de seconde application thérapeutique :une protection efficace contre l’arrivée sur lemarché des génériques ?,par Benjamin MAY, avocat associé, Aramis sociétéd’avocats..................................................................................................................................... étude 13 (juin)v Les redevances de licence dues aprèsl’annulation du brevet en droit de laconcurrence,par Jérôme PASSA, professeur à l’universitéPanthéon-Assas (Paris II)............................................................................................ étude 19 (oct.)v L’obligation contractuelle de payer desredevances au titre d’une exploitation qui n’estpas couverte par le brevet,par Jacques RAYNARD, professeur à l’universitéMontpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur duCentre du droit de l’entreprise......................................................................... étude 23 (déc.)

Brevet européenv L’appréciation de la validité des brevets enFrance et à l’Office européen des brevets,par Renaud FULCONIS, conseil en propriétéindustrielle................................................................................................................................ étude 21 (nov.)

Brevetabilitév La brevetabilité des acides nucléiques auxÉtats-Unis et en Australie,par Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre del’Institut européen du droit (ELI)................................................... étude 15 (juill.-août)

Concurrence déloyalev Un an de droit de la concurrence déloyale,par Jacques LARRIEU, professeur à l’université deToulouse 1 - Capitole, CDA.................................................................................... chron. 8 (oct.)

Dessin et modèlev Un an de droit des dessins ou modèles,par Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau deMarseille, cabinet Fidal, professeur associé, universitéPaul Cézanne, membre du centre de droitéconomique............................................................................................................................... chron. 4 (mai)v Protection des créations de mode : question(s)de temps !,par Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2« Droit de l’esthétique industrielle - Droit du design »........ étude 4 (mars)v Un an de droit des dessins ou modèles,par Hugo BERBIS, étudiant du Master 2professionnel, Propriété intellectuelle et nouvellestechnologies, Aix-Marseille université......................................................... chron. 4 (mai)v Un an de droit des dessins ou modèles,par Alice PIERRE, étudiante du Master 2professionnel, Propriété intellectuelle et nouvellestechnologies, Aix-Marseille université......................................................... chron. 4 (mai)

Droit international privév Un an de droit international privé de lapropriété industrielle,par Nicolas BOUCHE, maître de conférences àl’université Jean Moulin - Lyon 3...................................................................... chron. 3 (avr.)

Indication géographiquev Les indications géographiques protégeant lesproduits industriels et artisanaux,par Nicolas BOUCHE, maître de conférences àl’université Jean Moulin - Lyon 3........................................................................ étude 7 (avr.)

Invention de salariév Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2015) - Panoramade jurisprudence,par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL.............. étude 5 (mars)v Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2015) - Panoramade jurisprudence,par Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats............. étude 5 (mars)

Juridiction unifiée du brevetv Période transitoire et opt-out pour laJuridiction unifiée du brevet,par Axel CASALONGA, conseil en propriétéindustrielle, docteur en droit de la propriétéindustrielle, Casalonga & Josse......................................................................... étude 12 (juin)

Marquev La jurisprudence récente en matièred’opposition,par Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à laDirection des affaires juridiques et internationales del’INPI...................................................................................................................................................... étude 6 (avr.)v La jurisprudence récente en matièred’opposition,par Marianne CANTET, chargée de mission à laDirection des affaires juridiques et internationales del’INPI...................................................................................................................................................... étude 6 (avr.)v Un an de droit des marques dans le secteurvitivinicole,par Jocelyne CAYRON, maître de conférences, Aix-Marseille université, Centre de droit économique,directrice du Master 2 droit vitivinicole et produits dequalité............................................................................................................................................... chron. 7 (oct.)

TABLE DES ÉTUDES

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 7

v Paquet neutre et propriété intellectuelle,par Nicolas BINCTIN, professeur de l’université dePoitiers, CECOJI....................................................................................................................... étude 8 (avr.)v Quel(s) nouveau(x) droit(s) des marques dansl’Union européenne ?,par Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle,mandataire agrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils- associé...................................................................................................................... étude 14 (juill.-août)v Atteintes aux fonctions de la marque etévaluation des dommages et intérêts,par Gbandi NADJOMBÉ, en Master 2 Droit de laPropriété intellectuelle, Université de Nantes 2015-2016.............................................................................................................................................. étude 17 (sept.)v Les conditions de la coexistence d’une marqueet d’une dénomination variétale,par Rose-Marie BORGES, maître de conférences endroit privé, centre Michel de l’Hospital, universitéd’Auvergne............................................................................................................................... étude 20 (oct.)

Marque communautairev Un an de jurisprudence sur les motifs relatifsde refus de marques communautaires,par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI,« Coopération internationale et affaires juridiques »........... chron. 1 (févr.)v Un an de jurisprudence sur les motifs absolusde refus des marques communautaires,par Christophe SALIOU, conseil en PropriétéIndustrielle................................................................................................................................ chron. 2 (mars)

Marque de l’Union européennev La réforme du règlement sur la marque del’Union européenne. Première partie,par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI,« Coopération internationale et affaires juridiques »........ étude 16 (sept.)

Nom de domainev Un an de droit français des noms de domaineet des marques sur Internet,par Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour,cabinet ME Haas, chargée de cours à l’universitéParis I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la courd’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et laprocédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage.......... chron. 5 (juin)

Produit pharmaceutiquev Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques,par Hélène GAUMONT-PRAT, professeur àl’université de Paris VIII, directeur du Laboratoiredroit de la santé (EA 1581)................................................................... chron. 6 (juill.-août)

Propriété industriellev Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Nicolas BOUCHE, maître de conférences àl’université Jean Moulin - Lyon 3.................................................................... chron. 9 (nov.)

v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Yann BASIRE, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoirede recherche du CEIPI.................................................................................................. chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC......... chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Julien SCICLUNA, conseil en propriétéindustrielle, secrétaire de la CNCPI............................................................... chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI,université de Strasbourg, avocat..................................................................... chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Pauline DARNAND, avocat au barreau deStrasbourg.................................................................................................................................. chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur auCEIPI................................................................................................................................................... chron. 9 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Adrien BOUVEL, maître de conférences à lafaculté de droit, université de Strasbourg,responsable du Master 2 « Droit du multimédia »(master MSI), membre du Laboratoire de recherchedu CEIPI......................................................................................................................................... chron. 9 (nov.)

Propriété intellectuellev Du mésusage de la licence d’exploitation entrecopropriétaires d’une création intellectuelle,par Agnès ROBIN, maître de conférences, faculté dedroit de Montpellier, équipe de recherche Créationsimmatérielles (ERCIM - UMR 5815) - directrice dumaster 2 Créations immatérielles................................................................... étude 1 (janv.)

Saisie-contrefaçonv La preuve en matière de contrefaçon : constatd’achat ou saisie-contrefaçon ?,par Agathe ZAJDELA, avocat FIDAL......................................................... étude 18 (sept.)v Saisie-contrefaçon - points de vigilance.Panorama de jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016),par Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL............ étude 22 (nov.)v Saisie-contrefaçon - points de vigilance.Panorama de jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016),par Pierre LANGLAIS, avocat, cabinet Langlais-MPL.............. étude 22 (nov.)

Table des études

page 8 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

A

AMORTISSEMENTProduction.................................................................................................................... alerte 49 (juin)

ATRIP.................................................................................................................................................. alerte 58 (sept.)

AUTORISATION DE MISE SUR LEMARCHÉ

Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.)

B

BIODIVERSITÉ................................................................................................................... alerte 66 (oct.)Brevetabilité du vivant.............................................................................. alerte 41 (mai)Ressources génétiques végétales................................................ étude 3 (févr.)

BIOTECHNOLOGIEOrganisme génétiquement modifié

Nouvelle technique d’obtention desplantes.......................................................................................................... alerte 48 (juin)

BREVETAction en interférence................................................................................ alerte 40 (mai)Activité inventive

Problème-solutionDocument le plus proche............................. comm. 82 (déc.)

AnnulationLicence de brevet

Obligation de payer des rede-vances.................................................................................... étude 23 (déc.)

BrevetabilitéLogiciel

Méthode d’affaires..................................................... étude 9 (mai)Brevetabilité du vivant

Biodiversité............................................................................ alerte 54 (juill.-août)................................................................................................. alerte 70 (oct.)

ContentieuxDommage et intérêts

Montant alloué............................................................ étude 10 (mai)Contrefaçon d’une revendication dépen-dante

Caractéristique accessoire................................................... comm. 25 (avr.)Divulgation

Essai public............................................................................................ comm. 33 (mai)Droit de la concurrence

Interdiction des ententes......................................................... étude 19 (oct.)Enveloppe Soleau............................................................................. repère 7 (juill.-août)Exploitation du brevet............................................................................. chron. 10 (déc.)Indemnisation

Redevance de licence................................................................ comm. 25 (avr.)Insuffisance de description............................................................... comm. 41 (juin)Invention de salarié

Action en paiement de juste prixPrescription.................................................................... comm. 34 (mai)

LicenceAnnulation

Paiement de redevance...................................... étude 19 (oct.)Licence exclusive................................................................................ repère 7 (juill.-août)Médicament

ADPICPays les moins avancés........................................ alerte 1 (janv.)

Brevetabilité............................................................................ chron. 6 (juill.-août)Contrefaçon......................................................................... alerte 55 (juill.-août)Seconde application thérapeutique........................... étude 13 (juin)

Médicament génériquePrinceps....................................................................................................... étude 13 (juin)

Obtention du brevet................................................................................... chron. 10 (déc.)Obtention végétale..................................................................................... alerte 24 (mars)Œuvres monochromes

Art conceptuel.................................................................... repère 7 (juill.-août)Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.)Plante

Génie génétique................................................................................ alerte 30 (avr.)Priorité

Perte de priorité............................................................ comm. 51 (juill.-août)Première demande

Acquisition demande antérieure........ comm. 51 (juill.-août)

TransfertDroit applicable.......................................................... comm. 9 (févr.)

Ressources génétiques............................................................................... alerte 71 (oct.)Restauration

Délai............................................................................................ comm. 52 (juill.-août)Revendication

Correction d’erreur.................................................................. comm. 16 (mars)Double patenting

Extension.......................................................................... comm. 66 (oct.)Interprétation

Contradiction avec la description........ comm. 41 (juin)Revendication de type suisse........................................... comm. 66 (oct.)Revendication d’utilisation................................................. comm. 66 (oct.)

Revendication annuléeModifications insignifiantes

Autorité de la chose jugée......................... comm. 73 (nov.)Revendication limitée

Portée étendue................................................................................. comm. 25 (avr.)

BREVET EUROPÉENBrevetabilité

Validité........................................................................................................ étude 21 (nov.)Invention de mission

Rémunération supplémentaire....................................... comm. 1 (janv.)Substitution

Qualité d’inventeurAction en revendication.................................. comm. 1 (janv.)

BREVET EUROPÉEN À EFFET UNITAIRE............... étude 11 (mai)................. étude 12 (juin)

BREVETABILITÉBiologie moléculaire

Médecine personnalisée........................................ étude 15 (juill.-août)Gènes

ADN............................................................................................... étude 15 (juill.-août)Variétés végétales............................................................................................. alerte 6 (janv.)

Certificat d’obtention végétale........................................ alerte 5 (janv.)

BREVETABILITÉ DU VIVANT........................................................... alerte 66 (oct.)Biodiversité.............................................................................................................. alerte 15 (févr.)États-Unis................................................................................................................... alerte 61 (sept.)

..................................................................................................................... alerte 62 (sept.)

....................................................................................................................... alerte 76 (nov.)Plantes............................................................................................................................. alerte 16 (févr.)Semences..................................................................................................................... alerte 77 (nov.)

BREXITBrevet européen à effet unitaire.............................................. repère 8 (sept.)Marque de l’Union européenne................................................. repère 8 (sept.)

C

CERTIFICAT COMPLÉMENTAIRE DEPROTECTION

Médicament............................................................................................... chron. 6 (juill.-août)Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.)

CONCURRENCE DÉLOYALECompétence

Connexité................................................................................................ comm. 32 (avr.)Enseigne

Caractère distinctif.................................................... comm. 59 (juill.-août)Liberté d’expression commerciale....................................... comm. 64 (sept.)Nom de collectivité publique

Pratique commerciale trompeuseFraude................................................................................. comm. 89 (déc.)

ParasitismePropriété industrielle....................................................................... chron. 8 (oct.)Recette de cuisine...................................................................... comm. 24 (mars)

Pratique commerciale trompeuse......................................... comm. 14 (févr.)

CONSEIL EN PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEFormation professionnelle continue obliga-toire....................................................................................................................................... alerte 45 (juin)

CONTRAT DE LICENCEDroit de préférence.................................................................................... formule 3 (nov.)

INDEX ALPHABÉTIQUE GÉNÉRAL

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 9

CONTREFAÇON........................................................................................................... repère 3 (mars)

CRÉDIT D’IMPÔT RECHERCHE................................................... alerte 33 (avr.)Recherche

Innovation.............................................................................. alerte 56 (juill.-août)

CUERPI.............................................................................................................................................. alerte 81 (déc.)

D

DATA MINING................................................................................................................... repère 9 (oct.)

DESIGNAide........................................................................................................................................ alerte 44 (mai)

DESSIN OU MODÈLECaractère individuel

Impression globale....................................................................... comm. 47 (juin)Liberté du créateur

Saturation de l’état de l’art......................... comm. 6 (janv.)Utilisateur averti............................................................................... comm. 6 (janv.)

Caractéristique fonctionnelleMultiplicité des formes

Critères des contours........................................ comm. 80 (nov.)Cession

Commune intention des partiesDestination des oeuvres.................................. comm. 5 (janv.)

Chronique........................................................................................................................ chron. 4 (mai)Contrefaçon

Concurrence déloyaleFaits distincts............................................. comm. 57 (juill.-août)

Impression visuelle d’ensemble................................. comm. 23 (mars)...................................... comm. 48 (juin)

Théorie de l’accessoire.......................................................... comm. 13 (févr.)Nouveauté

Caractère propre............................................................................... étude 4 (mars)............................................................................. comm. 88 (déc.)

NullitéSigne distinctif antérieur.................................... comm. 58 (juill.-août)

Œuvre collective................................................................................................ comm. 7 (janv.)Originalité

PreuvePréjudice............................................................................ comm. 30 (avr.)

Protection d’une forme fonctionnelleMultiplicité des formes........................................................ comm. 21 (mars)

DESSIN OU MODÈLECOMMUNAUTAIRE

Compétence juridictionnelle.......................................................... comm. 87 (déc.)Contrefaçon

Portée de la protectionImpression globale sur l’utilisa-teur averti......................................................................... comm. 39 (mai)

CouleurOrnementation................................................................................. comm. 39 (mai)

Critère de la multiplicité des formes................................... comm. 71 (oct.)Divulgation

Exception d’autodivulgationDélai de grâce.......................................... comm. 56 (juill.-août)

Droit d’auteurCaractère individuel

Impression globale sur l’utilisa-teur averti........................................................................ comm. 46 (juin)

Contrefaçon........................................................................................ comm. 46 (juin)Impression globale différente

Utilisateur avertiDegré de liberté du créateur..................... comm. 31 (avr.)

LicenciéDroit du licencié d’agir en contrefaçon........... comm. 63 (sept.)

NullitéCaractère individuel

Divulgation..................................................................... comm. 31 (avr.)Impression globale différente............... comm. 22 (mars)

Condition de visibilitéReprésentation en pointillés...................... comm. 71 (oct.)

DivulgationNouveauté..................................................................... comm. 79 (nov.)

Nouveauté........................................................................... comm. 56 (juill.-août)Utilisateur averti

Degré de liberté du créateur........................................ comm. 22 (mars)

DESSIN OU MODÈLECOMMUNAUTAIRE NON ENREGISTRÉ................. étude 4 (mars)

DROIT CIVILDroit des contrats

Reforme....................................................................................................... alerte 26 (avr.)

DROIT D’AUTEURCession............................................................................................................................. alerte 73 (nov.)Œuvres typographiques

Police de caractère........................................................................... repère 5 (mai)

DROIT DES CONTRATSAccord industriel................................................................................................. alerte 36 (mai)

DROIT INTERNATIONAL PRIVÉPropriété industrielle

Concurrence déloyale................................................................... chron. 3 (avr.)Conflit de juridictions

Conflit de lois................................................................... chron. 3 (avr.)Site internet

Destination.......................................................................... chron. 3 (avr.)

E

ÉNERGIEEnvironnement...................................................................................................... alerte 8 (janv.)

I

IMPRESSION 3DDroit d’auteur

Contrefaçon....................................................................................... repère 10 (nov.)

INDICATION GÉOGRAPHIQUEProduit industriel ou artisanal

Appellation d’origine....................................................................... étude 7 (avr.)

INNOVATION...................................................................................................................... alerte 9 (janv.)..................................................................................................................... alerte 18 (févr.).................................................................................................................... alerte 25 (mars)....................................................................................................................... alerte 34 (avr.).................................................................................................................... alerte 63 (sept.)..................................................................................................................... alerte 79 (nov.)...................................................................................................................... alerte 88 (déc.)

Compétitivité.......................................................................................................... alerte 87 (déc.)Recherche.................................................................................................................... alerte 19 (févr.)

INVENTION DE SALARIÉRémunération supplémentaire

Juste prix..................................................................................................... étude 5 (mars)Prescription

INPIConseil supérieur de la propriétéindustrielle....................................................................... repère 1 (janv.)

J

JEUX VIDÉO........................................................................................................................ alerte 10 (janv.)

JURIDICTION UNIFIÉE DU BREVETDérogation.................................................................................................................. étude 12 (juin)

L

LICENCE DE BREVETClause de contrefaçon............................................................................ formule 4 (déc.)

LICENCE DE MARQUEGarantie des vices cachés................................................. formule 2 (juill.-août)Garantie d’éviction du fait personnel............................... formule 1 (mai)

LOGICIELŒuvre de collaboration

Copropriété intellectuelle......................................................... repère 9 (oct.)

Index alphabétique général

page 10 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

M

MARQUEAction en déchéance

Défaut d’exploitationJuste motif...................................................................... comm. 37 (mai)

Atteinte à la marque de renomméeAction spécifique

Conditions....................................................................... comm. 45 (juin)Classement des marques les plus puissantesau monde....................................................................................................................... alerte 32 (avr.)Contrefaçon

Droit d’informationMasse contrefaisante......................................... comm. 38 (mai)

Forclusion par toléranceConnaissance de l’exploitation dela marque seconde contestée.................. comm. 67 (oct.)

Interdiction provisoireCaractère vraisemblable del’atteinte............................................................................ comm. 44 (juin)

TransactionNullité d’une transaction............................... comm. 28 (avr.)

DéchéanceIntérêt à agir

Exploitation sérieuse......................... comm. 53 (juill.-août)Dépôt frauduleux................................................................................................ repère 4 (avr.)

ContrefaçonSuppression de marque.................................. comm. 29 (avr.)

DistinctivitéNullité de la marque

Acquisition du caractère distinctif....... comm. 2 (janv.)Dommages et intérêts

Évaluation.............................................................................................. étude 17 (sept.)Fonction d’identification

ContrefaçonDéchéance.................................................................... comm. 12 (févr.)

Forclusion par toléranceAction en nullité et en contrefaçon

Connaissance de l’exploitation dela marque seconde contestée.................. comm. 68 (oct.)

Marque vinicoleContrefaçon.............................................................................................. chron. 7 (oct.)Distinctivité................................................................................................. chron. 7 (oct.)Opposition.................................................................................................. chron. 7 (oct.)

ModeCollections................................................................................................ étude 4 (mars)

NullitéAntériorité

Nom de famille......................................................... comm. 86 (déc.)AOC

Termes réglementés.......................................... comm. 76 (nov.)Compétence territoriale....................................................... comm. 83 (déc.)Déchéance........................................................................................... comm. 77 (nov.)Ordre public....................................................................................... comm. 76 (nov.)

Obtention végétaleCoexistence............................................................................................. étude 20 (oct.)

Opposition....................................................................................................................... étude 6 (avr.)Paquet Marque..................................................................................................... repère 2 (févr.)

.................................................................................................... alerte 21 (mars)

..................................................................................... étude 14 (juill.-août)Paquet neutre

Contentieux................................................................................................ étude 8 (avr.)Pratique commerciale trompeuse

Fraude au dépôt............................................................................. repère 11 (déc.)Recherche d’antériorité

Responsabilité professionnelle..................................... comm. 78 (nov.)

MARQUE COMMUNAUTAIREAffaire préjudicielle

Acte de contrefaçon............................................................... comm. 18 (mars).................................................................... comm. 26 (avr.)

Usage de la marque................................................................... comm. 26 (avr.)Licence

Inscription au registre..................................... comm. 18 (mars)Contrefaçon............................................................................................................... chron. 1 (févr.)Droit national

Marque verbaleDénomination sociale..................................... comm. 20 (mars)

Famille de marquesRenommée

Parasitisme........................................................................ chron. 1 (févr.)Maintien des droits.................................................................................... comm. 10 (févr.)

Usage sérieux................................................................................... comm. 11 (févr.)Motif absolu de refus................................................................................. chron. 2 (mars)Motif relatif de refus

Similarité phonétiqueSimilarité conceptuelle........................................ chron. 1 (févr.)

OppositionAppellation d’origine

Droit national............................................................... comm. 4 (janv.)Marque de renommée

Ternissement (préjudice à larenommée)..................................................................... comm. 3 (janv.)

Portée de l’oppositionIntitulés de classe.................................................... comm. 35 (mai)

Preuve du droit antérieurRisque de confusion............................................ comm. 27 (avr.)

Risque de confusion................................................................ comm. 20 (mars)..................................................................... comm. 35 (mai)

Signe appropriableCaractère descriptif

Motivation....................................................................... comm. 36 (mai)Usage sérieux

Usage partiel.......................................................................................... chron. 1 (févr.)Usage sous une forme modifiée............................................. comm. 10 (févr.)Validité

DistinctivitéFonction d’identification............................. comm. 19 (mars)

MARQUE DE L’UNION EUROPÉENNEAffaire préjudicielle.................................................................................. comm. 61 (sept.)

Acte de contrefaçonSanctions.......................................................................... comm. 69 (oct.)

.......................................................................... comm. 74 (nov.)Demande d’enregistrement.............................................. comm. 69 (oct.)

AnnulationForclusion par tolérance

Risque de confusion............................................ comm. 42 (juin)Conditions de dépôt

Motifs absolus de refus......................................................... étude 16 (sept.)Contrefaçon

Location des points de vente....................................... comm. 61 (sept.)Demande en nullité

Recevabilité des preuvesPouvoir discrétionnaire................................... comm. 85 (déc.)

Interdiction d’usageCaractère unitaire........................................................................ comm. 74 (nov.)

Maintien des droitsRenouvellement partiel....................................................... comm. 62 (sept.)Usage sérieux

Usage à des fins descriptives.................... comm. 43 (juin)Motifs relatifs de refus

Contrefaçon........................................................................................ étude 16 (sept.)Nullité

Compétence territoriale....................................................... comm. 83 (déc.)Opposition

Portée du recours....................................................... comm. 54 (juill.-août)Similarité des produits et services............ comm. 54 (juill.-août)

Risque de confusionMarque dérivée............................................................. comm. 54 (juill.-août)

Signe appropriableCaractère descriptif

Motivation.................................................... comm. 55 (juill.-août)Maintien des droits

Usage sérieuxUsage partiel............................................................... comm. 84 (déc.)

OppositionMauvaise foi

Droit de priorité........................................................ comm. 70 (oct.)Renommée

Devoir de motivation........................................ comm. 75 (nov.)

MESURE D’URGENCERéféré-cessation

Interprétation de la loi.......................................................... comm. 17 (mars)

MÉTIERS D’ART......................................................................................................... alerte 64 (sept.)

N

NOM DE DOMAINEADR

Droit antérieurSociété de droit étranger................................. alerte 69 (oct.)

Droit national........................................................................................ alerte 4 (janv.)Langue de la procédure.......................................................... alerte 84 (déc.)Procédure

Site parking.................................................................... alerte 14 (févr.)Révocation

Patronyme.......................................................................... alerte 4 (janv.)Contentieux................................................................................................................. chron. 5 (juin)Contrefaçon

Usurpation d’identité................................................................... alerte 29 (avr.)

Index alphabétique général

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 11

Droit ou intérêt légitime......................................................................... alerte 39 (mai)Non-renouvellement

Concurrence déloyale.............................................................. comm. 49 (juin)Statistiques............................................................................................................... alerte 17 (févr.)UDRP

Cadre strict de l’application des principesdirecteurs................................................................................................ alerte 23 (mars)Common Law..................................................................................... alerte 74 (nov.)

Preuve inexacte et trompeuse.................... alerte 28 (avr.)Conformité aux règles de procédure..................... alerte 12 (févr.)Consolidation d’une plainte

Contrôle et gestion communs................... alerte 38 (mai)Divergence d’appréciation

Droits et intérêt légitime............................... alerte 60 (sept.)Droits et intérêt légitime

Marque enregistrée............................................... alerte 83 (déc.)Enregistrement de mauvaise foi

Appréciation de preuves.................................. alerte 46 (juin)Manque de preuve................................................. alerte 82 (déc.)Utilisation de mauvaise foi............................. alerte 68 (oct.)

Intérêt légitime.................................................................................... alerte 67 (oct.)Liberté d’expression

Intérêt légitime.......................................................... alerte 13 (févr.)Marque non enregistrée

Common Law................................................................ alerte 46 (juin)Nom patronymique............................................... alerte 74 (nov.)

Marque renomméePseudonyme.................................................................... alerte 47 (juin)

Mauvaise foi........................................................................................ alerte 13 (févr.).......................................................................... alerte 53 (juill.-août)

Aucune perspective de succès................ alerte 59 (sept.)Nom de domaine antérieur à unemarque............................................................................... alerte 22 (mars)Portefeuille de noms de domaine...... alerte 60 (sept.)Recevabilité d’un second dépôtde plainte............................................................................ alerte 27 (avr.)Reverse Domain Name Hijacking............ alerte 3 (janv.)

Multiples défendeurs................................................................... alerte 38 (mai)Nom de domaine antérieur à une marque........ alerte 3 (janv.)Offre de vente

Procédure............................................................................ alerte 27 (avr.)Preuve insuffisante

Rejet.......................................................................................... alerte 37 (mai)Recevabilité de la plainte

Société en liquidation....................................... alerte 23 (mars)Reverse Domain Name Hijacking................................. alerte 75 (nov.)

Abus de procédure administrative...... alerte 53 (juill.-août)

...... alerte 59 (sept.)

........ alerte 52 (juill.-août)

Appréciation divergente................. alerte 52 (juill.-août)Mauvaise foi.................................................................... alerte 28 (avr.)

Site de critiquesLiberté d’expression............................................... alerte 67 (oct.)

Utilisation non commercialeConnaissance de la marque......................... alerte 47 (juin)

Droit de marqueMauvaise foi........................................................................................... alerte 2 (janv.)

O

OBTENTION VÉGÉTALEDistinction

Office d’examen techniqueConditions environnementales.............. comm. 50 (juin)

Protection communautaire............................................................... comm. 50 (juin)Homogénéité

Condition spéciale de culture................... comm. 40 (mai)Examen technique

VisiteProlongation.............................................................. comm. 65 (sept.)

IndemnisationRémunération équitable..................................... comm. 60 (juill.-août)

LicenceClause de non-concurrence

Validité (non)............................................................. comm. 15 (févr.)Protection communautaire

Contrefaçon...................................................................... comm. 60 (juill.-août)Examen technique

Caractère additionnel......................................... comm. 8 (janv.)....................................... comm. 65 (sept.)

Accès public aux documents........................................... comm. 72 (oct.)Protocoles techniques

Champ d’application temporelle........ comm. 81 (nov.)Semences et plants de ferme

Accord interprofessionnel.................................................. comm. 90 (déc.)

ORGANISME GÉNÉTIQUEMENTMODIFIÉ

BrevetTraçabilité

Étiquetage.......................................................................... alerte 31 (avr.)

P

PRODUIT PHARMACEUTIQUEMédicament............................................................................................... chron. 6 (juill.-août)

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEJurisprudence européenne................................................................... chron. 9 (nov.)Statistiques

Allemagne................................................................................................. alerte 42 (mai)

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEChine..................................................................................................................................... alerte 7 (janv.)Économie....................................................................................................................... alerte 86 (déc.)Perspectives............................................................................................................. alerte 11 (févr.)Règlement de copropriété

Indemnité équitableLicence d’exploitation........................................... étude 1 (janv.)

ValorisationPartenariat public-privé

Copropriété intellectuelle................................. étude 1 (janv.)

R

RECHERCHE........................................................................................................................... alerte 72 (oct.)........................................................................................................................... alerte 78 (nov.)........................................................................................................................... alerte 80 (nov.)

Innovation................................................................................................................. alerte 65 (sept.)

RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT.................................. alerte 43 (mai).................................... alerte 50 (juin)

ROBOTIQUE........................................................................................................................ alerte 20 (févr.)............................................................................................................................ alerte 35 (avr.)

ROYAUME-UNIRecherche

Innovation.............................................................................. alerte 57 (juill.-août)

S

SAISIE-CONTREFAÇON.............................................................................. étude 22 (nov.)Constat d’achat.................................................................................................. étude 18 (sept.)

SECRET D’AFFAIRESSavoir-faire

Directive........................................................................................................ repère 6 (juin)Divulgation illicite.......................................................... alerte 51 (juill.-août)

V

VARIÉTÉ VÉGÉTALEBrevetabilité............................................................................................................. alerte 85 (déc.)

Index alphabétique général

page 12 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

2015

FévrierOHMI, ch. rec., 12 févr. 2015, n° R 998/2013-3,Austrotherm GmbH c/ Termo Organika Sp Z.o.o. (Dessinset modèles. Forme fonctionnelle) ........................................................................... comm. 21 (mars)

MaiTGI Paris, 3e ch., 1re sect., 21 mai 2015, n° 14/02007,Sofoc c/ Bricorama (Brevets. Revendications) .............................................. comm. 25 (avr.)CA Agen, ch. com., 27 mai 2015, n° 13/00492, SARLPépinières Naudet c/ SARL 3C2A (Obtentions végétales) ........... comm. 15 (févr.)

JuinOEB, 11 juin 2015, n° T 0915/10, Soybean eventc/ Monsanto (Brevet) .................................................................................................................... alerte 30 (avr.)OEB, 19 juin 2015, n° T 517/14, Teva c/ Hexal AG etHelm AG (Brevets. Transfert de priorité) ............................................................. comm. 9 (févr.)CA Paris, 30 juin 2015, n° 13/10097, Telecom Design etINS c/ Laurent M. : JurisData n° 2015-030469 (Brevets.Revendication) ................................................................................................................................... comm. 1 (janv.)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 30 juin 2015, n° 14/05098(Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) ................................................... comm. 80 (nov.)

JuilletOEB, 28 juill. 2015, n° T 404/13, Celanese Emulsionsc/ Arkema et Dutch Diary Ingredients (Brevets. Priorité) .............. comm. 51 (juill.-

août)

SeptembreTrib. UE, 3e ch., 10 sept. 2015, n° T-91/14 et T-92/14,Schniga SRL c/ OCVV, Brookfield New Zealand Ltd etElaris SNC (Obtentions végétales) .............................................................................. comm. 8 (janv.)Trib. UE, 10 sept. 2015, n° T-525/13 et T-526/13, H&MHennes & Mauritz c/ OHMI et Yves Saint Laurent :JurisData n° 2015-023005 (Dessins et modèlescommunautaires. Caractère individuel) ........................................................... comm. 22 (mars)Cass. soc., 22 sept. 2015, n° 13-18.803, Mme G. c/ StéLalique et a. (Dessins et modèles) .............................................................................. comm. 7 (janv.)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 22 sept. 2015, n° 14/09831,Sté HCP c/ Sté Akzo Nobel Decorative Paints France(Dessins ou modèles. Cession) ....................................................................................... comm. 5 (janv.)

OctobreOEB, ch. rec. 3.3.10, 8 oct. 2015, n° T 1702/12, Unileverc/ Henkel (Brevets. Correction d’erreur) .......................................................... comm. 16 (mars)Trib. UE, 15 oct. 2015, n° T-251/14, Promarc Technicsc/ OHMI et « PIS » (pièce de portes) (Dessins et modèlescommunautaires. Caractère individuel) .............................................................. comm. 31 (avr.)OEB, 20 oct. 2015, n° T 1673/11, Genzyme c/ ZyStor etLingner (Brevets. Revendication de type suisse) ....................................... comm. 66 (oct.)OHMI, 3e ch. rec., 27 oct. 2015, n° R 2427/2013-3,Skechers USA France c/ IM Production (Dessins etmodèles communautaires. Divulgation) .......................................... comm. 56 (juill.-août)Trib. UE, 5e ch., 29 oct. 2015, n° T-334/14, RocaSanitario, SA c/ OHMI et Villeroy & Bosch : JurisDatan° 2015-030604 (Dessins ou modèles. Caractèreindividuel) ................................................................................................................................................ comm. 6 (janv.)

NovembreCA Rennes, 3e ch. com., 10 nov. 2015, n° 13/07381, StéBruno Saint Hilaire c/ Stés Groupe Royer, Euroka et GreyParis : JurisData n° 2015-031124 (Marques. Déchéance.Contrefaçon) .................................................................................................................................... comm. 12 (févr.)CA Paris, pôle 5, 1re ch., 10 nov. 2015, n° 14/09804,Gebr. Sträb Gmbh c/ Stés Metalfix et Adecut (Dessins etmodèles communautaires. Nullité) ........................................................................... comm. 71 (oct.)

TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 13 nov. 2015, n° 11/12749,Sté Vente-privee.com c/ MM.VTM et S.T. : JurisDatan° 2015–034050 (Marques. Distinctivité. Acquisition) ..................... comm. 2 (janv.)Trib. UE, 18 nov. 2015, n° T-606/13, Mustang -Bekleidungswerke GmbH & Co. KG c/ OHMI (Marquescommunautaires. Opposition) ........................................................................................ comm. 3 (janv.)Trib. UE, 18 nov. 2015, n° T-659/14, Instituto dos Vinhosdo Douro e do Porto, IP c/ OHMI : JurisData n° 2015-030611 (Marques communautaires. Opposition) ................................... comm. 4 (janv.)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 27 nov. 2015, n° 13/21612,S.A.S. Piganiol c/ S.A.S. Publicis Conseil et a. : JurisDatan° 2015-029315 (Dessins et modèles. Publicité) .................................. comm. 13 (févr.)

DécembreOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 1er déc. 2015,n° D2015-1855, Digicel Caribbean Limited c/ Domains ByProxy, LLC / Frank Flammea, Webcruzer limited (Nom dedomaine) .................................................................................................................................................. alerte 12 (févr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 déc. 2015,n° D2015-1521, Worldwide Primates, Inc. c/ OneandonePrivate Registration / Nicolas Atwood (Nom de domaine) ........... alerte 13 (févr.)OEB, 3 déc. 2015, n° T 1691/11, Procter & Gamblec/ Ganahl et Hygiene Product (Brevets. Revendications.Description) .......................................................................................................................................... comm. 41 (juin)TGI Paris, 3e ch., sect. 2, 4 déc. 2015, Goyard St-Honoréc/ LBC France (Concurrence déloyale) ................................................................ comm. 14 (févr.)CA Paris, pôle 4, ch. 10, 7 déc. 2015, UBER Francec/ DGCCRF, Ministère Public et a. (Concurrence déloyale) ....... comm. 14 (févr.)OHMI, ch. rec., 8 déc. 2015, n° R 2162/2014-3, VelekeySzerelvénygyártó kft c/ Rotovill kft (Dessins et modèles.Forme fonctionnelle) .............................................................................................................. comm. 21 (mars)Cass. com., 8 déc. 2015, n° 14-12.238, Sté Vini, Tahitic/ Sté Viti, Tahiti : JurisData n° 2015-027921 (Marques.Référé-cessation) ......................................................................................................................... comm. 17 (mars)Trib. UE, 9 déc. 2015, n° T-354/14, ComercializadoraEloro c/ OHMI (Marques communautaires. Maintien desdroits) ........................................................................................................................................................ comm. 11 (févr.)Trib. UE, 10 déc. 2015, n° T-690/14, Sony ComputerEntertainment Europe Ltd c/ OHMI (Marquescommunautaires. Maintien des droits) ............................................................. comm. 10 (févr.)Trib. UE, 10 déc. 2015, n° T-615/14, Fùtbol ClubBarcelona c/ OHMI : JurisData n° 2015-029978 (Marquescommunautaires. Distinctivité) ................................................................................... comm. 19 (mars)OCVV, ch. rec., 15 déc. 2015, n° A002/2015, HortibreedNV c/ OCVV (Obtentions végétales) ........................................................................ comm. 40 (mai)OCVV, ch. rec., 15 déc. 2015, n° A001/2015, MemaGmbH c/ OCVV (Obtentions végétales) ............................................................. comm. 50 (juin)TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 18 déc. 2015, n° 14/08230,M. F. c/ Sarl Bou Matic Europe : JurisData n° 2015-030479 (Brevets. Invention de salarié) ................................................................. comm. 34 (mai)T. arb. Rép. tchèque, 21 déc. 2015, n° 07049,Oystershell c/ OEEO Networks Limited (Nom de domaine) ......... alerte 14 (févr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 déc. 2015,n° D2015-2022, Eric B. Delisle c/ Domain Administrator,Terra Serve, nom de domaine <icloak.com>, expertNicholas Smith (Nom de domaine) .......................................................................... alerte 22 (mars)

2016

JanvierCA Montpellier, 2e ch., 5 janv. 2016, n° 14/05768, SARLZézette la Belle Époque c/ M. Alain S. et SARL Chipsmaison : JurisData n° 2016-002015 (Concurrencedéloyale. Parasitisme) ............................................................................................................ comm. 24 (mars)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 7 janv. 2016,n° D2015-1870, La Selafa MJA en Ia personne de Me

Lucile Jouve, Studio Pilote c/ Alexander Mouselli, nom dedomaine <lesateliersruby.com> (Nom de domaine) ........................... alerte 23 (mars)

TABLE CHRONOLOGIQUE DE JURISPRUDENCE

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 13

T. arb. Rép. tchèque, 11 janv. 2016, n° 07043, HugoBoss AG c/ P. L. (Nom de domaine) ........................................................................... alerte 29 (avr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 janv. 2016,n° D2015-1598, Caracol Primera Cadena RadialColombiana S.A., a.k.a Caracol S.A. c/ Domains By Proxy,LLC / ABCSites, Inc. (Nom de domaine) ................................................................ alerte 27 (avr.)Cass. com., 19 janv. 2016, n° 14-21.364, Sté Colinediffusion c/ Sté Sekoya : JurisData n° 2016-000805(Dessin ou modèle) .................................................................................................................. comm. 23 (mars)............................................................................................................................................................................. comm. 48 (juin)CA Paris, pôle 5, ch. 2, 19 janv. 2016, n° 14/10676 :JurisData n° 2016-001247 (Dessins et modèles.Originalité) ............................................................................................................................................. comm. 30 (avr.)T. arb. Rép. tchèque, 20 janv. 2016, n° 07095, StéHM.CLAUSE c/ Damien Tedde SARL (Nom de domaine) ................. alerte 39 (mai)TGI Paris, 22 janv. 2016, n° 14/09412, Stés Freedom etSweet Pants c/ Sté Bestseller Wholesale France (Marques.Contrefaçon. Demande d’informations) ............................................................ comm. 38 (mai)Trib. UE, 28 janv. 2016, n° T-640/13, Sto SE & Co. KGaAc/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............................. comm. 20 (mars)

FévrierCass. com., 2 févr. 2016, n° 14-19.874, Sté Stevil et M.Xc/ Sté Chanel : JurisData n° 2016-001813 (Marques.Contrefaçon. Transaction) .................................................................................................. comm. 28 (avr.)Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-21.338, Sté Passplast etSCP Silvestri-Baujet c/ Sté RobbaDi Noi : JurisDatan° 2016-001815 (Marques. Dépôt frauduleux.Contrefaçon) ....................................................................................................................................... comm. 29 (avr.)Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-17.404, Sté CotyGermany (venant aux droits de la Sté Scheller Cosmetics)c/ Stés Philip Morris Benelux et Philip Morris Products :JurisData n° 2016-001811 (Marques. Contrefaçon) ........................... comm. 37 (mai)Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-20.486, Sté Les vents duNord c/ Sté Cuivres et bois instruments : JurisDatan° 2016-002052 (Concurrence déloyale) ......................................................... comm. 49 (juin)CJUE, 4 févr. 2016, n° C-163/15, Youssef H c/ BreidingVertriebsgesellschaft mbH : JurisData n° 2016-004701(Marques communautaires. Affaires préjudicielles) .......................... comm. 18 (mars)Trib. UE, 5 févr. 2016, n° T-135/14, Kicktipp GmbHc/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 27 (avr.)OMPI centre d’arbitrage et de médiation, 15 févr. 2016,Yahoo ! Inc. c/ Mahesh Rohatgi et a. (Nom de domaine) .............. alerte 38 (mai)Cass. com., 16 févr. 2016, n° 14-24.295, Sté Enez Sunet a. c/ Sté Europe et communication : JurisData n° 2016-002550 (Concurrence déloyale) ................................................................................... comm. 32 (avr.)OEB, 25 févr. 2016, n° T-449/15, ConvaTecTechnologies c/ Smith et Nephew (Brevets. Autorité de lachose jugée) ....................................................................................................................................... comm. 73 (nov.)

MarsCJUE, 3 mars 2016, n° C-179/15, Daimler AG c/ EgyüdGarage : JurisData n° 2016-004664 (Affairespréjudicielles. Usage de la marque) ......................................................................... comm. 26 (avr.)OCVV, ch. rec., 3 mars 2016, n° A003/2014, Nador CottProtection Sarl c/ OCVV et the Regents of the Universityof California (Obtentions végétales) ....................................................................... comm. 72 (oct.)OCVV, 3 mars 2016, n° A008/2014, Nador CottProtection SARL c/ OCVV, Club de Variedades VegetalesProtegidas, et the Regents of the University of California(Obtentions végétales) ........................................................................................................... comm. 81 (nov.)OCVV, ch. rec., 3 mars 2016, n° A007/2014, Club deVariedades Vegetales Protegidas c/ OCVV, the Regents ofthe University of California et Nador Cott Protection SARL(Obtentions végétales) ........................................................................................................... comm. 81 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 7 mars 2016,n° D2016-0033, AXA SA c/ Discover Domains (Nom dedomaine) .................................................................................................................................................... alerte 37 (mai)United Kingdom Supreme Court, 9 mars 2016,Magmatic Ltd c/ PMS International Ltd (Dessins etmodèles communautaires. Contrefaçon) ......................................................... comm. 39 (mai)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 11 mars 2016,n° D2015-2181, Philip Morris USA Inc. c/ M. G.,guerard.com.fr (Nom de domaine) ............................................................................ alerte 47 (juin)

EUIPO, ch. rec., 17 mars 2016, n° R 2040/2014-3, FirmaProdukcyjno-Handlowa « Metal Bud » Robert GUbalac/ Gamet SA (Dessins et modèles communautaires.Nouveauté. Caractère individuel) ............................................................................... comm. 47 (juin)Trib. UE, 18 mars 2016, n° T-785/14, El Corte Inglés, SAc/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 35 (mai)Trib. UE, 18 mars 2016, n° T-501/13, Karl-May-VerlagGmbH c/ OHMI : JurisData n° 2016-013895 (Marquescommunautaires. signes appropriables) ............................................................ comm. 36 (mai)CA Paris, pôle 5, 8e ch., 18 mars 2016, n° 14/16050, StéStrategem c/ Sté L’Artisan Parfumeur (Marques.Contrefaçon. Interdiction provisoire) ..................................................................... comm. 44 (juin)TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 25 mars 2016, n° 13/16593,Isabel Marant et a. c/ Mango France et a. (Dessins etmodèles communautaires. Contrefaçon.) ....................................................... comm. 46 (juin)

AvrilOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 1er avr. 2016,n° D2016-0264, Robin Food B.V. c/ Bogdan Mykhaylets(Nom de domaine) ......................................................................................................................... alerte 46 (juin)Cass. com., 12 avr. 2016, n° 14-29.414, Sté Maisons dumonde c/ Stés Gifi et Gifi mag : JurisData n° 2016-007015 (Marques de renommée) ............................................................................. comm. 45 (juin)Cass. com., 12 avr. 2016, n° 14-17.437, Astrazeneca Ab(Suède) c/ Actavis Group Ptc (Islande) et directeur généralde l’INPI : JurisData n° 2016-006996 (Brevets.Restauration) .................................................................................................................... comm. 52 (juill.-août)CA Paris, pôle 5, ch. 1, 12 avr. 2016, n° 14/23137, SASSandro Andy c/ SAS Diramode : JurisData n° 2016-009606 (Dessins et modèles. Faits distincts) .............................. comm. 57 (juill.-août)Trib. UE, 14 avr. 2016, n° T-20/15, Henkell & Co.Sektkellerei KG c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Maintien des droits) ............................................................................. comm. 43 (juin)Trib. UE, 20 avr. 2016, n° T-77/15, Tronios GroupInternational BV c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Annulation) .................................................................................................... comm. 42 (juin)OCVV, ch. rec., 22 avr. 2016, n° A005/2014, SchnigaGmbH c/ OCVV (Obtentions végétales) .......................................................... comm. 65 (sept.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 26 avr. 2016,n° D2016-0335, Coolside Limited c/ Get On The WebLimited (Nom de domaine) ................................................................................ alerte 53 (juill.-août)

MaiTrib. UE, 12 mai 2016, n° T-590/14, Zuffa, LLC c/ EUIPO(Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........... comm. 55 (juill.-

août)CA Nancy, 5e ch. com., 18 mai 2016, n° 15/01335, StéSefcco c/ Sté Retiwood (Marques. Nullité. Déchéance) ................. comm. 77 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 mai 2016,n° D2016-0334, Nilson Group AB c/ Domain Admin,Frontline Media (Nom de domaine) ........................................................ alerte 52 (juill.-août)TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 20 mai 2016, n° 14/12759,Conseil des Grands Crus Classés en 1855 et a. c/ StéCaudalie et Sources de Caudalie (Marques. Nullité. AOCet termes réglementés) ......................................................................................................... comm. 76 (nov.)CJUE, 26 mai 2016, n° C-578/15 P, M. D. c/ EUIPO(Dessins et modèles. Nullité relative) ................................................... comm. 58 (juill.-août)

JuinTrib. UE, 2 juin 2016, n° T-510/14 et T-536/14, StaywellHospitality Group Pty Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) .................................................................................. comm. 54 (juill.-août)CJUE, 5e ch., 9 juin 2016, n° C-481/14, M. H.c/ Jungpflanzen Grünewald GmbH (Obtentions végétales) ..... comm. 60 (juill.-

août)TGI Paris, 3e ch., 4e sect., 9 juin 2016, n° 15/14047, StéKaporal Groupe c/ M.Savas A (Marques. Contrefaçon.Forclusion) .............................................................................................................................................. comm. 68 (oct.)TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 9 juin 2016, n° 15/04340,Karim K c/ Sté Renault (Marques. Nullité. Nom de famille) ....... comm. 86 (déc.)CE, 13 juin 2016, n° 380490, Sté Antik Batik (Recherche) ......... alerte 72 (oct.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 juin 2016,n° D2016-0534, Uniks App, S.L. c/ PrivacydotlinkCustomer 588010 / Blue Nova Inc. (Nom de domaine) ................. alerte 59 (sept.)

Table chronologique de jurisprudence

page 14 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 juin 2016,n° D2016-0796, Greenfort Partnerschaft vonRechtsanwälten mbB c/ CheapYellowPages.com (Nom dedomaine) ................................................................................................................................................. alerte 60 (sept.)Cass. com., 21 juin 2016, n° 14–22.710, UGDPO, StéDirect Labo, Sté Univers pharmacie c/ SC Galec(Concurrence déloyale) ........................................................................................................ comm. 64 (sept.)CA Paris, pôle 2, 1re ch., 21 juin 2016, n° 14/21188, StéHérézie c/ SCP X (Marque) ............................................................................................... comm. 78 (nov.)CJUE, 22 juin 2016, n° C-207/15 P, Nissan Jidosha KKc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien desdroits) ....................................................................................................................................................... comm. 62 (sept.)CJUE, 7e ch. rec., 22 juin 2016, n° C-419/15, ThomasPhilipps GmbH & Co. KG c/ Grüne Welle Vertriebs GmbH(Dessins et modèles communautaires. Droit d’action) .................. comm. 63 (sept.)CJUE, 22 juin 2016, n° C-280/15, Irina N c/ Multi ProtectOÜ (Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ...................................................................................................................................... comm. 69 (oct.)OEB, 22 juin 2016, n° T 1742/12, Raytheon Company(Brevets. Activité inventive) ............................................................................................... comm. 82 (déc.)United States Supreme Court, 27 juin 2016 (Brevetabilitédu vivant) ................................................................................................................................................ alerte 62 (sept.)

JuilletCass. com., 5 juill. 2016, n° 14-18.540, Sté L’Oréal c/ StéCosmetica Cabinas SL : JurisData n° 2016-014260(Marques. Contrefaçon. Forclusion) ........................................................................ comm. 67 (oct.)CJUE, 7 juill. 2016, n° C-494/15, Tommy HilfigerLicensing LLC et a. c/ Delta Center a.s. : JurisDatan° 2016-015813 (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) ........................................................................................................... comm. 61 (sept.)Trib. UE, 7 juill. 2016, n° T-82/14, Copernicus-Trademarks Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ......................................................................... comm. 70 (oct.)Trib. UE, 4e ch., 14 juill. 2016, n° T-420/15, Thun 1794a.s. c/ EUIPO et Adekor s.r.o. (Dessins et modèlescommunautaires. Nullité) ................................................................................................... comm. 79 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 29 juill. 2016,n° D2016-1048, Intocable, Ltd. c/ Paytotake LLC (Nom dedomaine) .................................................................................................................................................... alerte 68 (oct.)

AoûtOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 11 août 2016,n° D2016-0951, Royal Institution of Chartered Surveyorsc/ Martin R. (Nom de domaine) ...................................................................................... alerte 67 (oct.)

T. arb. Rép. tchèque, 26 août 2016, n° 07202, OtokarOtomotiv ve Savunma Sanayi A.S. c/ G. O. (Nom dedomaine) .................................................................................................................................................... alerte 69 (oct.)

SeptembreT. arb. Rép. tchèque, 2 sept. 2016, n° 07226, Sté UABOlifeja c/ MendesSoft (Nom de domaine) ......................................................... alerte 84 (déc.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 sept. 2016,n° D2016-1208, Circus Belgium c/ Domain Administrator,Online Guru Inc. (Nom de domaine) ....................................................................... alerte 75 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 6 sept. 2016,n° D2016-1460, John P. Cusack c/ Domain Admin, WhoisPrivacy Corp. (Nom de domaine) ................................................................................ alerte 74 (nov.)Cass. com., 6 sept. 2016, n° 15-29.113, Sté CompagnieGervais Danone c/ Sté Dominique M (liquidateur StéDagniaux) : JurisData n° 2016-018637 (Marques. Actionen nullité. Compétence territoriale) ....................................................................... comm. 83 (déc.)Cass. com., 6 sept. 2016, n° 15-16.108, Sté La Redoutec/ Sté Fair Wind Industry Limited : JurisData n° 2016-018113 (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ................. comm. 87 (déc.)Cass. com., 6 sept. 2016, n° 14-15.286, Mme X et Mme Yc/ Ephigea : JurisData n° 2016-018486 (Dessins etmodèles. Nouveauté. Caractère propre) ........................................................... comm. 88 (déc.)Trib. UE, 9 sept. 2016, n° T-159/15, Puma SE c/ EUIPO(Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........... comm. 75 (nov.)CJUE, 22 sept. 2016, n° C-223/15, combit SoftwareGmbH c/ Commit Business Solutions Ltd (Marques del’Union européenne. Affaires préjudicielles) ............................................... comm. 74 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 27 sept. 2016,n° D2016-1434, Orange Brand Services Limited c/ WhoisPrivacy Corp., Henri Vilmi (Nom de domaine) .............................................. alerte 82 (déc.)Trib. UE, 28 sept. 2016, n° T-476/15, European Food SAc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ................................................................................................................................... comm. 85 (déc.)

OctobreOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 4 oct. 2016,n° D2016-1574, ROAR, LLC c/ Jonathan Shalit, ROARGlobal Limited (Nom de domaine) ............................................................................. alerte 83 (déc.)Cass. com., 4 oct. 2016, n° 14-22.245, Commune deLaguiole c/ Sté Lunettes Folomi et a. : JurisData n° 2016-021296 (Concurrence déloyale) ................................................................................. comm. 89 (déc.)CE, ch. réunies, 5 oct. 2016, n° 389648 : JurisDatan° 2016-022270 (Obtentions végétales) ......................................................... comm. 90 (déc.)Trib. UE, 18 oct. 2016, n° T-367/14, August Storck KGc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien desdroits) .......................................................................................................................................................... comm. 84 (déc.)

Table chronologique de jurisprudence

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2016 - page 15

2014

MarsL. n° 2014-315, 11 mars 2014, renforçant la lutte contrela contrefaçon : JO 12 mars 2014 (Conseil en propriétéindustrielle) .............................................................................................................................................. alerte 45 (juin)

2015

MaiD. n° 2015-515, 7 mai 2015, relatif à la formationprofessionnelle continue des conseils en propriétéindustrielle : JO 10 mai 2015 (Conseil en propriétéindustrielle) .............................................................................................................................................. alerte 45 (juin)

DécembreL. n° 2015-1786, 29 déc. 2015, de finances rectificativepour 2015 : JO 30 déc. 2015, p. 24701 (Innovation) ....................... alerte 18 (févr.).............................................................................................................................................................................. alerte 19 (févr.)L. n° 2015-1786, 29 déc. 2015, de finances rectificativepour 2015 : JO 30 déc. 2015, p. 24614 (Robotique) ........................ alerte 20 (févr.)

2016

AvrilA., 25 avr. 2016, relatif à la formation professionnellecontinue des conseils en propriété industrielle : JO 3 mai2016 (Conseil en propriété industrielle) ............................................................... alerte 45 (juin)

Mai

L. n° 2016-701, 30 mai 2016, autorisant la ratification dela convention du Conseil de l’Europe sur la contrefaçondes produits médicaux et les infractions similairesmenaçant la santé publique : JO 31 mai 2016 (Brevet) .. alerte 55 (juill.-août)

Juin

D. n° 2016-766, 9 juin 2016, relatif au comité consultatifdu crédit d’impôt pour dépenses de recherche : JO11 juin 2016 (Recherche) .................................................................................................... alerte 65 (sept.)

Août

L. n° 2016-1087, 8 août 2016, pour la reconquête de labiodiversité, de la nature et des paysages : JO 9 août2016 (Brevet) ......................................................................................................................................... alerte 70 (oct.)D. n° 2016-1187, 31 août 2016, relatif au régimed’amortissement exceptionnel sur cinq ans desinvestissements réalisés dans les petites et moyennesentreprises innovantes prévu à l’article 217 octies ducode général des impôts : JO 2 sept. 2016 (Innovation) ................ alerte 79 (nov.)

TABLE DES FORMULES

Contrat de licencev Le droit de préférence dans les contrats delicence de marques ou de brevets,par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU –JurisPatent............................................................................................................................. formule 3 (nov.)

Licence de brevetv La clause de contrefaçon dans les contrats delicence de brevets,par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU –JurisPatent.............................................................................................................................. formule 4 (déc.)

Licence de marquev L’aménagement des garanties dans lescontrats de licence de marque,par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU –JurisPatent............................................................................................................................... formule 1 (mai)v L’aménagement des garanties dans lescontrats de licence de marque,par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU –JurisPatent............................................................................................................ formule 2 (juill.-août)

TABLE DES TEXTES

page 16 - Tables 2016 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur