Sur la genbse des tufolaves Kanltohatka (tL I'Est du volcan Maly S~mlatchik).

V. I. VLODAVETZ Laboratoire de Volcanologie de l'Acad6mie des Sciences de I'URSS

A l'Est du volcan Maly S6miatchik h Kamtchatka se trouvent des roches volcaniques pyrocIastiques et de lave parrni lesquelles un r6Ie considerable est jou6 par une roche sp6cifique nomm6e en URSS - la tufolave.

Ce terme, comme on le sait, 6tait propos6 encore en 1882 par G. V. Amca pour des roches pareilles de l'Arm6nie. Cependant A. N. ZAVARITSKY en 1947 les a rang6 aux ignimbrites.

Un des gisement des tufolaves se trouve h l 'Est du volcan Maly S6miatchik h Kamtchatka.

La forme du gisement de la tufolave dans cet endroit est du type de coul6e. Cependant le centre de l'6ruption n'est pas trouv6 jusqu'h present. La roche se compose des lentilles noires, bien souvent bril- lantes, des bandes et des fibres du verre volcaniques inclues dans la masse principale du verre avec les cristaux et leur d6bris ainsi qu'avec des petits d6bris de la substances lentilles et des roches 6trang~res.

Les lentilles se composent d'un verre presque noire (avec N = 1,507--1,511) avec les phenocrysteux de plagioclase jusqu'au No 50.

La masse principale est du verre (avec des petits grains du mi- n6ral m6taHif~re) de teintes diff6rentes du brun-fonc6 jusqu'a presque blanc. Les phenocrysteaux entiers de plagioclase sont moins nombreux que dans les lentilles mais plus frequents sont leurs d6bris qui sont tr6s rares dans les lentilles. De temps en temps on rencontre des petits phenocrysteaux de pyrox~ne.

Suivant la composition min6rale et chimique la substance des lentilIes correspond ~ rhyolithodacite et de Ia masse principale dacite.

Ainsi les particularit6s caract6ristiques des tufolaves h l 'Est du volcan Maly S6miatchik sont les suivantes:

1) gisement du type de coul6e,

m 2 8 m

2) texture qui s'exprime par la position presque parallbles (entre elles et aux surface supdrieure et infdrieure de la coulde) de grandes (jusqu'~t 40 × 5 cm) et plus petites lentilles, bandes et fibres du verre volcanique foncd et par leur interstratification, par la prd- sence dans certains affieurements de vacuoles allongdes (jusqu'~

Oxydes

SiO=

TiO,

AI=O=

Fe=O~

FeO

MnO

MgO

CaO

BaO

Na~O

K=O

P=O~

H=O+

H~O

SO:,

Lentilles noire

69,03

1,04

15,46

1,43

1,79

0,12

1,10

2,45

0,06

4,35

3,04

0,O5

0,20

0,10

0,05

Masse principale (Grise)

65,12

0,96

16,70

231

2,2o

0,14

1,69

3,91

0,05

4,37

2.30

0,07

0,40

0,08

0,07

100,27 100,37

(Analyse faite par N. N. Chavrova)

15 × 2 cm) presque paraIl~les aux lentilles, ainsi que par un nombre de ddbris du verre de lentilles et d'autres roches chaotiquement dispersals dans la masse principale;

3) structure des lentilles, bandes et d'autres ~ enclusions ,~ de ce genre est porphyrique ou vitrophyrique et celle de la masse prin-

2 9 m

cipale concernant le caract~re gdndrale vitrophyrique est toujours aussi fluidale;

4) absence des indices de la cuite et de la fusion des ddbris;

5) prdsence dans lenti]les d'une quantit6 de la silice plus grande et de I'eau plus petite en comparaison avec leur contenu dans la masse principale et h la suite de cela probablement une viscosit6 de la substance des lentilles plus grande que celle de la substance de la masse principale.

Les particularit6s susnommdes de la tufolave h l'Est du volcan Maly Sdmiatchik tdmoignent que cette roche s'est endurcie au cours de l'6coulement.

Tenant compte de la structure et de la texture de cette tufolave on peut conclure que la substance des lentilles et des formes proches /~ elle semble de se trouver ddj~ ~ l'6tat plastique quand la substance de la masse principale 6tait encore fluide. Puis elles s 'endurcirent presque simultan6ment ou d'une mani~re tr~s succ6sive. Comme rE- sultat - - un m61ange des laves indiqu6es ci-dessus et tr6s proches d'apr6s leur composition min6rale et chimique s'est form6.

Par cons6quent il faut se repr6senter comment pouvait se passer la formation de la lave plus homog6ne et semble-t-il plus visqueuse et sa diff6renciation de la lave plus infectEe par des debris et pro- bablement moins visqueuse et comment se passait leur m61ange?

On peut penser que le processus de la formation de la tufolave l'Est du volcan Maly S6miatchik est conditionn6 par une diffEren-

ciation pr6alable du magme, par une distribution et un d6gagement in6gaux des gaz du magme et par les explosions h la profondeur.

A titre de supposition la formation de ces tufolaves a commenc6 avec la mont6e du magme rhyolithodacitique (avec cela Ia forme du canal - - tu dype de fente ou autres - - ne jouait pas un r61e im- portant) de la partie sup6rieure du bain de fusion du magme daci- tique vers la surface terrestre. Puis une accumulation des gaz dans la partie sup6rieure du foyer magrnatique ou dans le canal et leur explosion se sont produites. Cette explosion avait dEmoli en partie les tours du canal d'6jection et avait contribu6 h l'injection du magme dacitique avec les debris des roches et des cristaux emport6s par lui dans le magme rbyolithodacitique se trouvant au-dessus de lui. Enfin l'6coulement et le pressurage du m61ange des laves rhyolitho- dacitique et dacitique avec des d6bris diff6rents des roches et des cristaux s'est produit - - c'est-h-dire une emission de la tufolave s'est

30

faite. Ses effusions s 'entrecoupaient par les 6ruptions des nuages de cendres suivies par la format ion des d6p6ts pyrocIastiques sur la tufolave qu'on peut observer aussi dans la r6gion h l 'Est du volcan Maly S6miatchik.

Ainsi l 'essentiel dans l 'explocation hypothetique propos6 de la gen6se de la tufolave h l 'Est du volcan Maly S6miatchik consiste dans une explosion souterraine h la p rofondeur h la suite de laquelle se sont produi tes la fracture des murs du canal d'6jection la p6n6tration du magme inf6rieur fluide mais infect6 ~ la suite de l 'explosion par les d6bris des roches dans le magme sup6rieur d6j/t plastique ou encore fluide, et enfin le pressurage de toute cette masse m61ang6e du canal de volcan sous forme d 'une coul6e de lave dont la texture et la s t ructure fluidales se sont form6e d6jh au cours de l '6coulement dans Ia partie sup6rieure du canal e t / t la surface.

(Mon interpr6tat ion hypoth6tique de la gen6se de la tufolave men- tionn6e avait 6t6 exprim6 encore en 1953).

V. I. VLODAV~rZ - - Sur la gen~se des tufo!aves ~ Kamtchatka.

P L . I

Fig. 1 - Le g i sement sous fo rme de coul6e de la tufolave.

Fig. 2 - Le profil de la coul6e de tufolave (D 'apres la pente).

V. I. VLODAVETZ - - S u r ltl gen~se des tu /o laves fi K a m t c h a t k a .

PL. II

Fig. 3 - Le b loc de la tu fo lave .

Fig. 4 - Un e c h a n t i l l o n poll de la t u fo l ave (3/4 de la d im . na t . ) .

V. I. VLODAVETZ - - Sur la genkse des tulolaves ~ Kamtchatka.

PL. III

Fig. 5 - La structure fluidale de la tufolave (x 90).

_ v , . ~ ~ ,~ .,, • ,".~ , ¥ ~ , , ,

I'u~w ~ £.Ie1~ U O~IOM~U ~O~O~ UJ 6~moOwX ~ Otane~e nu.or,~.qD~mu~ec~¢;~o ~om¢~o, nu

Fig, .6 - Une explication hypoth6tique de l'origine de la tufolave de Maly S~miatchik.