Synthèse du diagnostic territorial - crepyenvalois.fr · Synthèse Un potentiel de 90 % des onsommations d’énergie du territoire à consommation constante. GWh 50 GWh 100 GWh

Synthèse du diagnostic territorial

Diagnostic énergie

Etat des lieux et potentiels

Diagnostic Energie - Méthodologie

Collecte des données

Production EnRsur le territoire

Potentiel de récupération

de chaleur

Caractérisation des réseaux

Potentiel du territoire

Situation des ENR

Potentiel global de production et priorisation

des gisements

Identification du gisement brut

Sélection de sites

Etudes de préfaisabilités

Consommation d’énergie

Niveau de contribution potentiel au territoire

Quelle est la consommation énergétique du territoire ?

A - 0,5 TWh / 58 M€

B - 1,3 TWh / 152 M€

C - 2,2 TWh / 257 M€La consommation d’énergie représenteune dépense d’environ 152 M€/an surle territoireSoit 24 MWh/hab/an ou 2 700 €/hab/an

Etat des lieuxLes consommations d’énergie

Consommation d’énergie finale par secteur Consommation d’énergie finale par type

En é

ne

rgie

(G

Wh

)En

eu

ros

(M€

)

RESIDENTIEL458 700 MWh

34%

MOBILITE387 551 MWh

29%

INDUSTRIE152 900 MWh

12%

FRET162 448 MWh

12%

TERTIAIRE138 882 MWh

10%

AGRICULTURE37 286 MWh

3%

RESIDENTIEL46 M€31%

MOBILITE56 M€37%

INDUSTRIE9 M€6%

FRET24 M€15%

TERTIAIRE14 M€

9%

AGRICULTURE2 M€2%

Carburants549 999 MWh

41%

Electricité322 457 MWh

24%

Gaz naturel164 862 MWh

12%

Combustibles fossiles

113 091 MWh9%

Combustibles renouvelables98 380 MWh

7%

Fioul88 978 MWh

7%

Carburants80 M€52%

Electricité41 M€27%

Gaz naturel10 M€

7%

Combustibles fossiles

9 M€6%

Combustibles renouvelables

4 M€2%

Fioul8 M€6%

Etat des lieuxLes consommations d’énergie

Etat des lieuxL’habitat

Chauffage par type d’énergie

ELECTRICITE35%

GAZ23%

COMBUSTIBLES

RENOUVELABLES18%

FIOUL18%

COMBUSTIBLES

FOSSILES6%

Electricité36%

Gaz de réseau23%

Fioul18%

Gaz en bouteille ou en citerne

5%

Chauffage urbain

2%

Autre16%

avt 191921%

1919 à 19458%

1946 à 197014%

1971 à 199033%

1991 à 200514%

2006 à 20118%

après 20112%

Année de construction des logements

Consommation par type d’énergie

Etat des lieuxL’habitat

Etat des lieux

Tertiaire

88 694 MWh64%

42 068 MWh30%

8 121 MWh

6%

ELECTRICITE

GAZ

COMBUSTIBLESRENOUVELABLES

76 923 MWh50%

48 132 MWh31%

16 603 MWh11%

5 622 MWh4%

5 619 MWh4%

COMBUSTIBLESFOSSILES

ELECTRICITE

GAZ

COMBUSTIBLESRENOUVELABLES

FIOUL

Industrie

387 551 MWh70%

162 448 MWh30%

Mobilité

Fret

Transport

Réseaux : gaz

Réseaux : gaz

Atouts

- Un potentiel de méthanisation important

- Présence d'agro-industries et de consommateurs d'énergie

Faiblesses

- Des oppositions locales aux projets de méthanisation

- Faible desserte en gaz naturel (donc faible consommation)

- Un réseau de transport faiblement présent sur le territoire

Opportunités

- Structuration de la filière méthanisation au sein du CORBI

- Retours d'expériences croissants

- Groupe de travail méthanisation au niveau national en cours de discussion

Menaces

- Complexité croissante de la réglementation

Réseaux : électricité

Réseaux : électricité

Atout

- Un réseau de transport présent sur le territoire

Faiblesse

- Des capacités réservées pour les EnR au titre du S3REnR faibles, voir inexistantes

- Un réseau de distribution développé uniquement dans les centre-bourgs

Opportunité

- Emergence de l'autoconsommation collective

- Emergence de nouveaux services liés aux énergies renouvelables locales : marché de capacité, effacement,...

Menaces

- Pas de menaces identifiées

Quelle est la part d’autosuffisance énergétique du territoire ?

A – 7,5%

B – 12,5%*

C – 20,5%

*L’autosuffisante énergétique du territoire est de 0,5 %, représentée par trois énergies renouvelables : la géothermie, le photovoltaïque et le biogaz. En comptant le bois et les agrocarburants (origine non connue), cette autosuffisance s’élève à 12,5 %.

Etat des lieuxProduction d’énergie : Photovoltaïque

168 installations1 176 MWh/an fournie sur le réseau Cuvergnon se démarque fortement

Etat des lieuxProduction d’énergie : Biogaz

Nom de l’installation Commune TypologieDate de première

injectionQuantité annuelle

Electricité (en MWh)

SITACrépy-en-

ValoisISDND 2012 3 996 MWh

SARL Dan Frères VersignyMéthanisation

agricole2015 1 416 MWh

Pas d’injection de biogaz sur le réseau !Installation en cogénération (électricité + chaleur)

Etat des lieuxProduction d’énergie : Geothermie

6 installations111 MWh/an

5 sur particuliers1 sur entreprise

➢Un territoire qui consomme principalement du carburant

et de l’électricité

➢ 2 secteurs majoritaires (habitat, transport)

➢ Présence de fioul et fossile importante (57 % de fossile)

➢Un habitat relativement ancien

➢Une précarité inférieure à la moyenne

➢Une autosuffisance énergétique à :

➢ 0,5 % hors bois et agro-carburants

➢ 12,5 % des consommations

Synthèse : Etat des lieux

Quel est le potentiel d’autosuffisance énergétique du territoire ?

A – 50%

B – 70%

C – 90%

Potentiel EnREolien

Potentiel EnREolien

Rose de vents sur le territoire

Potentiel brut :

142 % de la consommation d’électricité23 % de la consommation totale d’énergie

56 à 100 Eoliennes313 à 460 GWh

Potentiel EnRSolaire photovoltaïque

Hypothèses :- Seuls les bâtiments ayant une orientation de

±30° par rapport au Sud sont considérés- Ratio de mobilisation des toitures fonction

du type de toiture

Potentiel brut:

Soit 116 % de la consommation en électricité du territoireOu 28 % de la consommation totale

Nombre SurfaceEnergie brute (kWh)

MIN MAX

3-9kW = 20 à 40 m² 1 710 50 523 m² 2,3 GWh 4,6 GWh

9-36 kW = 40 à 250 m² 15 703 1 559 093 m² 88,9 GWh 177,7 GWh

36-100kW= 250 à 600 m² 525 195 432 m² 11,1 GWh 22,3 GWh

100kW-250kW= 600 à 1500m² 378 339 557 m² 16,1 GWh 32,3 GWh

Sup à 250 kW = sup à 1500 m² 172 1 053 723 m² 50,1 GWh 100,1 GWh

TOTAL 18 488 3 198 328 m² 168 GWh 337 GWh

Parkings 14 8 ha 0,4 GWh 1,5 GWh

Friches ou sites pollués 33 130 ha 6,2 GWh 24,7 GWh

Parcelles CCPV 99 54 ha 2,6 GWh 10,2 GWh

TOTAL 136 192 ha 9 GWh 36 GWh

178 GWh 373 GWh

1%

30%

4%

7%

21%

2%

25%

10% 20 à 40 m²

40 à 250 m²

250 à 600 m²

600 à 1500m²

sup à 1500 m²

Parkings

Friches ou sites pollués

Parcelles CCPV

Potentiel EnRBois Energie

Potentiel brut : 217 % de la consommation de bois16 % de la consommation totale64 à 213 GWh

Potentiel EnRMéthanisation

Potentiel brut : 48 % de la consommation de gaz6 % de la consommation totale78,7 GWh

Potentiel brut :3 300 équivalent logements3 % de la consommation totale

39,7 GWh

Potentiel EnR : Géothermie

Potentiel EnREnergie de récupération

Potentiel brut : 13 % de la consommation de l’industrie1 % de la consommation totale

19,5 GWh

Potentiel EnRRéseaux de chaleur

Nombre de communes

Energie potentielleGWh

Equivalent logement

Part de la consommation de chaleur basse température (Habitat + Tertiaire)

4 125 10 400 57 %

Potentiel EnRSolaire thermique

Potentiel brut :

Hypothèses :- Application uniquement pour de l’eau chaude sanitaire- Habitat et Tertiaire (Café, hôtel, restaurant, habitat communautaire et hôpitaux)

Hypothèses d’évolution issues du SRCAE :

Part du solaire thermique dans les consommations d’énergie

700 équivalent logements0,6 % de la consommation totale

Ancient

(rénovation)Neuf

Résidentiel Appartement 10 % 10 %

Maison 10 % 10 %

Tertiaire 10 % 10 %

8,4 GWh

Potentiel EnRHydraulique

Potentiel brut : 75 équivalent logements< 0,1 % de la consommation totale

0,9 GWh

1 chateau Ermenonville

2 Parc aux dames

3 Déversoir de l'ancien moulin

4 Ancien Moulin Acy

5Prise d'eau de Mareuil-sur-Ourcq

6 Ecluse de Port Queue d'Ham

7 Seuil de l'usine de Marolles

Synthèse

Un potentiel de 90 % des consommations d’énergie du territoire à consommation constante.

GWh 50 GWh 100 GWh 150 GWh 200 GWh 250 GWh 300 GWh 350 GWh 400 GWh 450 GWh 500 GWh

Eolien

Photovoltaïque

Bois-énergie

Réseaux de chaleur

Méthanisation

Géothermie

Energie de récupération

Solaire thermique

Hydroélectricité

Potentiel Production

Synthèse des potentiels EnR&R

* La production et le potentiel régional ont été ramenés à une population équivalente à celle de l’EPCI.** Consommation d’électricité et de carburants.

EnR en adéquation avec le territoire et les objectifs régionaux

EnR ayant des contraintes particulières

EnR non pertinente ou avec un développement limité

Production 2015

Potentiel

FluxCCPV

SRCAE SRCAECCPV

2020 2050

Eolien - 136 408 460

Photovoltaïque 1,2 3,4 46 373

Bois-énergie 92 119 153 213

Méthanisation 5,4 16 48 79

Géothermie 0,1 9,2 88 39,7

Energie de récupération - 5,8 41 19,5

Solaire thermique 0,2 3,4 20 8

Hydroélectricité - 0,2 1,4 0,9

Biocarburant 70 64 85 NC

Réseaux de chaleur - NC NC 125

834 GWh95 %**

192 GWh41 %

292 GWh33 %** 62 %

1 200 GWh90 %

Unité : GWh

Diagnostic émissions GES / polluants atmosphériques

du territoire

Quels sont les principaux gaz à effet de serre (GES)?

GES, polluants et secteurs d’activités considérés

CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6 et

NF3

Exprimés en tonnes équivalent CO2

NOx, PM10, COVNM, NH3, PM2,5 et SO2

Exprimés en unité massique (t)

8 secteurs d’activités Résidentiels, tertiaires, Transports routiers, autres transports,

agriculture, déchets, industrie hors énergie et industrie énergie hors électrique.

GES, polluants et secteurs d’activités considérés

Le gaz carbonique : CO2

Le méthane : CH4

Le protoxyde d’azote : N2OLes hydrofluorocarbures : HFCLes hydrocarbures perfluorés : PFCL’hexafluorure de soufre : SF6

Le trifluorure d’azote : NF3

Exprimés en tonnes équivalent CO2

NOx : Protoxyde d’azotePM10 et PM2,5 : ce sont les particules fines dont le diamètre est inférieur à 10 et 2,5 µm, respectivementSO2 : Dioxyde de soufreCOVNM : Composés Organiques Volatils Non MéthaniquesNH3 : AmmoniacExprimés en unité massique (t)

• Connaitre le profil du territoire à travers les émissions de Gaz à Effet de Serre et des polluants de l’air

• Appliquer l’outil ESPASS proposé par l’ADEME et l’observatoire du climat

• Restituer les éléments au format réglementaire sur la plateforme de l’ADEME

Enjeux et méthodes

Plusieurs approches

• Approche réglementaire : scopes 1 + 2

• Approche comparative avec la France et la région Hauts de France: scope 1 (approche inventoriste)

• Approche consommation : scopes 1 + 2 + imports de biens et services –exports de biens et services

GES – Bilan 2012 (approche réglementaire – scope 1+2) avec utilisation de l ’outil ESPASS

• Bilan réalisé sur les valeurs PRG GIEC 2013 – AR5 (exigence réglementaire -dernier PRG)

• Approche basée sur la répartition de la consommation d’électricité et de chauffage urbain par secteur utilisateur

• Principales sources : transport routier, résidentiel, agriculture

Profil GES de la CCPV

Diagnostic

Emissons GES

T eq CO2

Résidentiel 64 156

Tertiaire 24 877

Transport routier 122 453

Autres transports 2 793

Agriculture 58 860

Déchets 3 333

Industrie hors branche énergie 16 174

Industrie branche énergie

TOTAL (hors branche énergie) 292 646

GES – Bilan 2012 (approche inventoriste - approche consommation d’électricité et de chauffage urbain)

• Part élevée du transport routier, du résidentiel, de l’agriculture par rapport région et part moindre pour l’industrie hors branche énergie

→ Le profil général de la CCPV selon l’approche inventoriste est proche de celle déterminée via l’outil ESPASS pour l’approche réglementaire → usage des clés de répartition ne biaise pas les résultats

GES

Hauts de France(source ATMO Hauts de France – PRG GIEC 2007-AR4)

France (source CITEPA – PRG GIEC 2007-AR4)

CCPV(source ATMO Hauts de France – PRG GIEC 2013-AR5)

Emissions liées à la consommation des citoyens

GES – autre approche : approche consommation

Emissions produites sur le territoire

Sectorisation différente par rapport à l’approche réglementaire

GES – approche consommation

Analyse comparative des 3 approches de GES

Quelle part d’émissions de CO2 est absorbée dans les sols ?

Séquestration du Carbone

Source : ORNL par LeJean Hardin et Jamie Payne

~130 t CO2/ha

~185 t CO2/ha

~300 t CO2/ha

~300 t CO2/ha

78%

22%

Répartition de la surface entre les activités (CCPV - 2015)

61 800 ha

Surface Agricole Utile (SAU) Superficie forêt

Crépy-en-Valois

Le Plessis-Belleville

Source: étude Climagri CCPV PERI-G Terr’Avenir

Séquestration du Carbone

La forêt

http://inventaire-forestier.ign.fr/cartov2/carto/afficherCarto/60

Répartition des émissions selon les compartiments du territoire

Variation de stock de Carbone

dans la forêt 43,1 kt CO2eq / an

ForêtSols Agricoles

Variation de stock de Carbone dans les sols agricoles (prairies)

16,1 kt CO2eq / an

Emissions aux champs (N2O & NH3) : 37,9 kt CO2eEmissions de CO2 à la ferme (fuel) : 12,7 kt CO2eFermentation entérique et

stockage des effluents : 8,0 kt CO2e

Déstockage de carbone lors du changement d’affectation des sols

5,0 kt CO2

Soit 58,6 kt CO2e

Séquestration carbone - source : outil ESPASS

Forêt : stockage dans la biomasse forêt

Terres cultivées et prairies : stockage dans les sols stables cultivés. Le stockage dans les prairies n'est pas évalué.

Autres sols : stockage/ déstockage de carbone changement d'affectation des sols

• Bilan réalisé sur les valeurs PRG GIEC 2013

• Difficulté de comparer les chiffres entre la CCPV et la France

Séquestration du carbone -Résultats pour la CCPV

13 429ha de forêts*

42 636ha de cultures*

1 833ha de prairies*

3 670ha de surfaces artificialisées*

CCPVFrance -

Périmètre Kyoto

Séquestration nette de dioxyde de carbone -

Teq CO2 en 2010

Teq CO2 en 2012

Forêt -43 081 -61 787 057Terres cultivées et prairies -16 140 4 867 500Autres sols 4 994 8 926 520BILAN -54 227 -47 993 037

* Pour la CCPV

Total kt CO2e

Méthode

Espass/Atmo

Méthode

Climagri

Emissions de CO2 à la ferme 12,7 10,6

Emissions aux champs (culture) 37,9 68,0

Fermentation entérique et

stockage des effluents (élevage)8,0 7,3

Total agriculture 58,6 85,9

Comparaison des résultats avecl’étude Climagri

Total kt CO2e

Méthode

Espass/Atmo

Méthode

Climagri

Forêt -43,1 -52,4

Terres cultivées et prairies -16,1 -0,5

Autres sols 5,0 0,0

Total séquestration -54,2 -52,8

Pour l’agriculture, les résultats sont similairesentre les 2 approches sauf pour la culture.

Ces écarts peuvent être expliqués par:- les PRG utilisés (AR5 ESPASS vs AR3

Climagri)- l’année (2015 Climagri vs 2010 ESPASS)- les hypothèses pour definir les clés de

répartition pour déterminer les émissionsà l’échelle de l’EPCI

Pour la séquestration de carbone, les écartsproviennent essentiellement des différencesde méthodologie. La méthode Climagri netient pas compte des stockages/déstockagede carbone liés au changement d’affectationdes sols

Agriculture

Séquestration

Quelle méthode retenir ?

Quel est le polluant atmosphérique le plus émis sur le territoire ?

A – COV

B – PM2,5

C – NOx

D – NH3

Les émissions de COVNM des sources biotiques sont exclues du total.

• Part très élevée du secteur agricole (origine combustion et engins)

• Part de l’industrie et du résidentiel moindre par rapport au niveau régional

Pour la CCPV

• Résidentiel : utilisation de peinture/solvant

• Industrie : utilisation de peinture/solvant

• Transport routier : principale source : VP et 2 roues

Polluants – Emissions des COVNMPrincipales sources : agriculture et résidentiel

France (source CITEPA)

CCPV(source ATMO Hauts de France)

Hauts de France(source ATMO Hauts de France)

Les émissions de NOx des sources biotiques sont exclues du total.

• Répartition des émissions en CCPV est plus proche de celle nationale que régionale

• Part du trafic est plus important en CCPV

• Le secteur agricole est plus prépondérant qu’au niveau national

• Part de l’industrie moindre qu’au niveau régional

Polluants – Emissions des NOxPrincipale source : transport routier


6,6%

3,4%

54,6%

6,0%

9,7%

0,2%11,8%

7,8%

Répartition des émissions NOx - France métropolitaine (%)

Résidentiel

Tertiaire

Transport routier

Autres transports

Agriculture

Déchets

Industrie hors branche énergie

Industrie branche énergie



Répartition CCPV très proche de la région avec une contribution de l’agriculture >95%

Polluants – Emissions du NH3→Principales sources : agriculture (azote contenu dans les excréments des animaux et fertilisation azotée)




• Part de l’industrie hors branche énergie est moins marquée en CCPV

• Part élevée de l’agriculture en CCPV

Pour la CCPV :

• Agriculture: majoritairement culture (labours)

• Transport routier : principale sources - Voitures

• Autres transports : essentiellement transport ferroviaire

Polluants – Emissions des PM10Principales sources : agriculture, résidentiel, industrie et transport




• Part de l’industrie hors branche énergie est moins marquée en CCPV

• Part élevée de l’agriculture par rapport à la région

Pour la CCPV

• Résidentiel : combustion du bois

• Transport routier : principale sources - Voitures

• Agriculture : principalement cultures

Polluants – Emissions des PM2,5Principales sources : résidentiel, agriculture,

transport routier




• Très faible part de l’industrie branche énergie

• Part élevée du résidentiel et du secteur agricole (origine combustion)

Polluants – Emissions du SO2Principales sources : combustion -industrie hors branche de

l’énergie, résidentiel




POLLUANTS – Bilan 2012

Polluants - Résultats globaux en CCPV

Point d’attention : les polluants ne peuvent se

comparer entre eux.

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 000 000

PM10 NOx COVNM PM2,5 SO2 NH3

Emissions en CCPV par polluant et par secteur, en kg

Résidentiel

Tertiaire

Transport routier

Autres transports

Agriculture

Déchets

Industrie horsbranche énergie

Industrie brancheénergie

Globalement, trois secteurs principaux se distinguent :

- l’agriculture,

- le transport routier,

- et le résidentiel.

L’impact direct et indirect de la consommation par les habitants apparait également comme un contributeur significatif.

Limites

- Pas d’analyse de la qualité d’air (émissions vs concentration)

SynthèseBilan des émissions de polluants / GES sur le

territoire

Diagnostic de vulnérabilité du

territoire et

adaptation au changement climatique

Quels sont les principaux risques liés au

changement climatique sur le territoire ?

Inondations

Effondrements

Mouvements de terrain

Augmentation de la température

Diagnostic adaptation aux changements climatiques

ALEA EXPOSITION IMPACT / RISQUE défini la sensibilité

+ =

Evolution du climat – Climat passé

Sur le territoire : Entre 1955 et 2015 la température a augmentée de 1.6°C (station Creil).Le gel est en moyenne présent de 50 à 60 jours dans l’année.

Le nombre de jours de fortes pluies, peu perceptible

En France :Un réchauffement qui s'est accéléré, depuis les années 80 avec une augmentation de 1.13°C.

En Région : Sur la période 1955-2015 en Hauts-de-France, la température moyenne s'est

accrue de 1,75°C à Lille et 1,77°C à Saint-Quentin. En Hauts-de-France, le nombre de jours de gel annuel sur les 60 dernières années est variable selon les stations régionales.

11,03

8,83

12,31

9,7610,01

12,01

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

Tem

pé

rutu

re e

n °

CEvolution des température (1955 - 2015)

Station de Creil

Evènements reconnus comme catastrophes naturelles

60 évènements recensés entre 1945 et 2016

Inondations et coulées de boue 44

Inondations, coulées de boue et mouvements de terrain 1

Mouvements de terrain consécutifs à la sécheresse 1

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols 1

Inondations par remontées de nappe phréatique 7

Mouvements de terrain 3

Tassement de terrain 1Glissement de terrain 1

Effondrement de terrain 1

(source : base GASPAR).

Risques inondations

Inondation des rivières (La Saint-Marie, l’Automne, la Grivette, l’Ourcq, la Nonette, la Thève…).

Remontées de nappes :Sensibilité forte au sud du territoire sur les communes de Villers-St-Genest et Boissy-Fresnoy

Risques d’inondations par remontées de nappes

Risque retrait et gonflement des argiles

Risques de retrait et gonflement des argiles

Risques d’effondrements

Climat futur

Source DRIAS – indicateur température moyenne

Évolution de la température sur la CCPVPériode de référence

(1976-2005)

Scénario optimiste (Volontariste) – horizon

2021 - 2050

Scénario pessimiste (au fil de l’eau) – horizon

2071 - 2100

Température moyenne 10,3°C 11,46°C (+1,16°C) 14,45°C (+4,15°C)

Nombre de jours de vague dechaleur (température maximale

supérieure de plus de 5°C à la normale

pendant au moins 5 jours consécutifs)

11 24 (+13) 105 (+94)

Nombre de journées d’été(température maximale >25°C)

29 44 (+15) 89 (+60)

Nombre de jours de gel(température minimale <= 0°C)

51 42 (-11) 38 (-13)

Nombre de joursanormalement froids(température minimale inférieure de

plus de 5°C à la normale).

27 16 (-11) 3 (-24)

Climat futur - températureIndicateur : Température moyenne

En France, sur la moitié nord, on passe d’une température moyenne située entre 8 et 12°C à des températures moyennes de 12 à 16°C en 2100 selon le scénario le plus pessimiste. On retrouve le même profil en région avec une augmentation de la température plus manquée sur le territoire liée à l’influence de la région parisienne.

Période de Référence (1976-2005)

Scénario optimiste (Volontariste)

horizon 2021 - 2050

Scénario pessimiste (au fil de l’eau)

horizon 2071 - 2100

Climat futur - températureIndicateur : Nombre de journées d’été (température maximale >25°C)

Il pourrait y avoir jusqu’à plus de 70 jours avec une température supérieure à 25°C. L’influence de la métropole parisienne se fait largement ressentir contrairement au reste de la région, notamment sur la côte d’Opale où le nombre de jours anormalement chauds sera de 20 à 30.

Période de Référence (1976-2005)

Scénario optimiste (Volontariste)

horizon 2021 - 2050

Scénario pessimiste (au fil de l’eau)

horizon 2071 - 2100

Période de Référence (1976-2005) Scénario sans politique climatique (RCP8.5)

Horizon lointain (2071-2100)

Climat futur - température


Horizon lointain (2071-2100) - Moyenne annuelle

Indicateur : Température moyenne quotidienne

5 indicateurs de températures et suivis pour le climat futur

Indicateur : Nombre de journées d’été (température maximale >25°C)

Évolution des précipitations

Période de

référence

(1976-2005)

Scénario optimiste

(Volontariste)

Scénario pessimiste

(au fil de l’eau)

Précipitations quotidiennes (en mm) 1,95 1,98 (+0,03) 1,88 (-0.07)

Nombre de jours de pluie(cumul de précipitations >= 1 mm)

Année 126 125,13 (-0,87) 112,13 (-13,87)

Hiver 34,27 33,79 (-0,48) 35,83 (+2,04)

Printemps 32,53 34,13 (+1,6) 31,37 (-1,16)

Été 28,2 28,9 (+0,7) 19,3 (-8,9)

Automne 31,3 28,37 (-2,93) 24,93 (-6,37)

Nombre de jours de fortes précipitations(cumul de précipitations >= 20 mm)

0 0 1

Période de sècheresse (maximum de jours

consécutifs avec cumul de précipitations < 1 mm)12 14 12

Climat futur - précipitation

Indicateur : Nombre de jours secs consécutifs

Indicateur : Précipitation quotidienne moyenne (mm)

4 indicateurs sur les précipitations suivis pour le climat futur





Des précipitations moyennes annuelles qui évoluent peu

Des contrastes saisonniers plus prégnants

Un allongement des périodes de sécheresses

SynthèseUne tendance au réchauffement du climat quelque soit l’échelle

L’ampleur du phénomène dépendra de notre capacité à agir

Une augmentation du nombre de jours de vagues de chaleur en été et du nombre de jours anormalement chauds sur le territoire.

Des hivers plus doux avec une diminution du nombre de jours de gels.

Des moyennes annuelles de précipitation qui évolueront peu jusqu’en 2100 mais avec des variations saisonnières plus contrastées. Source : DREAL à partir de l’étude « fourniture d’indicateurs

pour caractériser le changement climatique » Météo France pour la DATAR- 2010

Impacts futurs

Sensibilité moyenneBaisse de la disponibilité de la ressource en eau,Variabilité des rendements agricoles,Variation de la demande en énergie en hiver et en été (moins de chauffage et plus de froid), inconfort thermique en été,Augmentation des allergies (plus de pollen de plus en plus allergènes).

Sensibilité faibleEvolution des écosystèmes Fragilisation des infrastructures

Impact positif : Augmentation de la production de bois

=> Aménager le territoire en tenant compte de ses sensibilités et de son exposition

Perspectives

Planning

Phase 1 : Etat des lieux, diagnostic et analyse des enjeux

Articulation avec d’autres études : Evaluation Environnementale Stratégique du PCAET, étude agricole, études de préfaisabilité énergies

Phase 2 : La stratégie énergie-climat Élaboration des scénario : Janvier à Avril 2019Séminaire des élus sur la stratégie : Avril 2019

Phase 3 - Elaboration du plan d'action Organisation des 6 ateliers et des 2 réunions de sensibilisation : mai et juin 2019Proposition d’une première version du plan d’action et échanges pour l’EES : juillet 2019Validation du plan d’action : octobre 2019

Phase 4 - Dispositif de suivi et d'évaluation des résultatsSaisine de l’Autorité Environnementale : novembre 2019

Merci de votre attention

Documents

Synthèse du diagnostic territorial - crepyenvalois.fr · Synthèse Un potentiel de 90 % des onsommations d’énergie du territoire à consommation constante. GWh 50 GWh 100 GWh