Vidéo-laryngoscopie :quels apports Vidéo-laryngoscopie :quels apports au quotidien pour l’intubationau quotidien pour l’intubation

Sophie LENOUVELLaurence MENEZThierry LOUISE

Equipe d’anesthésie de Bayeux1

PlanPlan

Matériels à disposition

Choix du Mac Grath

Comparaison données littératures / pratique quotidienne

2

AIRTRAQAIRTRAQ

3

KING VISION AMBUKING VISION AMBU

4

GLIDESCOPEGLIDESCOPE

5

MAC GRATHMAC GRATH

6

Critères de choixCritères de choix

Gestuelle connue

Simplicité et disponibilité

Lame usage unique

Couts

7

8

9

INTUBATLION (Chiffres)INTUBATLION (Chiffres)

2ans 2897 intubations

Cormack 1 : 75% Cormack 2 : 17.5% Cormack 3 : 5% Cormack 4 : 3%

2 16 vidéo laryngoscopie soit 7,5 %

10

Meilleure visualisation Meilleure visualisation

11

Visualisation BayeuxVisualisation Bayeux

Cormack 3 Cormack 2 Majoritairement Cormack 1

Cormack 4 Cormack 3 : 56% Cormack 2 : 22% Cormack 1 : 22% Aucun échec d’intubation

12

Laryngoscopie directeLaryngoscopie directe

13

Vidéo laryngoscopieVidéo laryngoscopie

14

IntubationIntubation

15

IntubationIntubation

16

Amélioration de la qualité d’intubation

Sécurisation

IntubationIntubation

17

HémodynamiqueHémodynamique

18

Diminution des bris dentaires

19

Outil Outil

pédagogiquepédagogique

20

UNE UNE

EQUIPEEQUIPE

21

ConclusionConclusion

Prise en main facile

Sécurisation de l’intubation Intubation difficile prévue Intubation difficile imprévue Estomac plein Femme enceinte

22

ConclusionConclusion

Oxygénation

23