Upload
hoangcong
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
• ADRENALINE, titrée et à doseadaptée selon le grade, relaisPSE ET REMPLISSAGE ( HEA)
– Tajima et al. Anaesth IntensiveCare 2013; 41: 765-73
• PAS DE PLACE POUR LESCORTICOIDES EN URGENCE
• Autres thérapeutiques– Noradrénaline, vaspressine, CEC– Glucagon– Bleu de méthylène (1-3 mg/kg)
– Zheng F et al Crit Care Med2013;41: 195-204
• Arrêt de l’administration del’allergène: place duSugammadex
Prise en charge thérapeutique
Prise en charge thérapeutique
• Femme enceinte:ADRENALINE
• Attention à l’utilisationappropriée de laCelocurine …
• IVG, AG au décours dutravail, allégationd’allergie ancienne auxAL…
• Cyclodextrine capable d’encapsulerles curares stéroidiens
• Administration en cas de chocanaphylactique réfractaire aucathécolamines
• Diminution rapide de la fraction libred’une substance responsable de lasurvenue d’une réactiond’hypersensibilité immédiate
Stratégie thérapeutique nouvelleplace du SUGAMMADEX
• Prédominance féminine– Sex ratio de 2,7 à 8,1– À partir de l’adolescence– Rôle favorisant des
oestrogènes etprogestérone sur laproduction d’ IgEspécifiques
• Patients à haut risque = àadresser en CAA– ATCD d’ allergie
documentée à un curare(produits d’anesth)
– ATCD cliniques évocateursSANS BILANDIAGNOSTIQUE+++
Allergie aux curaresdes facteurs favorisants?
•Aucun dépistage systématiqueds la population générale
•Pas de bilan allergologiqueprédictif
•AUCUNE PREMEDICATIONEFFICACE
Cas particulier LATEX
Cas particulier HLNS
Pas d’exposition préalable à un curare ds 30 à 70 %des cas… Chen W.et al Allergy 2008, 63: 1418-27
Uemura Y. et al Hum Immunol. 2008, 69: 149-57RFE : Prévention du risque allergique peranesthésique, SFAR 2011
Pas de prévention primaire de la sensibilisation aux curares
• RESPECT des indications de la CURARISATION en anesthésie +++• PAS DE DOSE TEST…
• Influence des facteurs environnementaux• Hypothèse d’une sensibilisation croisée II à l’exposition à la pholcodine
( sirops antitussifs)
Allergie aux curaresPrévention?
Seule prévention II efficace = identification de l’allergène(curare) responsable et EVICTION DEFINITIVE
CONSULTATION d’ ALLERGO-ANESTHESIE
Allergie aux curaresles facteurs environnementaux
• Exposition aux ammoniums quaternaires– 1ere expo à un curare
• Absente ds 17% cas en France• Dans 75% en Australie
– Exposition environnementale ++++• Produits cosmétiques, collyres, suspensions
nasales, bains de bouche, dentifrices, vaccins,désinfectants, détergents…
• MAIS les réactions à ces produits = RARES
Capacité d’induction d’une sensibilisationaux curares ?
Dong et al: Prevalence of IgE against neuromuscular blocking agents inhairdressers and bakers: journal of British Society for Allergy and Clinical
Immunology 2013; 43: 1256-62
• Possibilité d’une sensibilisation croiséecurare/pholcodine
• Secondaire à une exposition à des sirops antitussifscontenant de la pholcodine
l’hypothèse pholcodine…
•Travaux d’une équipescandinave en 2005
–Anaphylaxie auxcurares 6 fois plusfréquente en Norvègequ’en Suède…–PHOLCODINEcommercialisée enNorvège mais pas enSuède–Prévalence des IgEantipholcodine et antiammoniumsquaternaires > 6%
Florvaag et al, Allergy 2005; 60: 1312-1315Florvaag E, Johansson SG The pholcodine story. Immunology and allergy clinicsof North America 2009. 29:419-27
Allergie aux curaresl’hypothèse pholcodine…
• Retrait de la pholcodine du marché Norvégien en mars 2007• Réduction de la prévalence des IgE anti ammoniums
quaternaires dans la population générale en 2 ans• Diminution du nombre de choc anaphy aux curares en 3 ans
Florvaag et al, Allergy 2011; 66: 955-60
• Signaux récents de Pharmacovigilance = augmentation deschocs aux curares ( CELOCURINE°) et de leur gravité
• Sept 2011 augmentation des cas à Brest, janvier 2012 plusieurscas successifs à Paris
Rôle éventuel des conditions de conservation??
Allergie aux curaresle froid et la celocurine..
RESPECT DE LACHAINE DU FROID
Etude rétrospectivemonocentrique
Critères d’inclusion:tryptasémie perop, AG
en 2012, CHU de Bordeaux
Prise en charge du choc anaphylactique per-opératoire: évaluation des pratiques au CHU de
Bordeaux en 2012
• 26 patients• 2 patients décédés (grade 4)• Le protocole d’anesthésie comportait dans77% des cas un curare
Dosage pour desréactions grade 1
Tryptase
Traitement paradrénaline
Patients non vus àla consultation
d'allergo-anesthésieNon respect des 3
prélèvements Positive à T0
4 patients (15%) 9 patients (35%) 14 patients (54%) 13 patients (50%) 15 patients (58%)
47% des patients qui n’ont pas eu de CAA ont pourtant une tryptasepositive à T0
55% des patients qui ont bénéficié de la CAA ont eu des tests cutanéspermettant d’établir un diagnostic immunologique d’allergie avecdélivrance d’une carte d’éviction définitive
• Les pratiques recommandées concernant la prise en chargedu choc anaphylactique per-opératoire ne sont pascomplètement respectées pour la majorité des patients
• Une prise de contact avec les anesthésistes et les patientsconcernés s’est avérée nécessaire au décours de l’étude afinde réaliser une CAA permettant d’établir le diagnosticd’allergie (tests cutanés)– Au total 4 des 5 patients qui avaient eu une suspicion de
choc anaphylactique avec une tryptase positive et quin’avaient pas eu de CAA ont été vu en CCA suite à l’étude
– 3 d’entres eux ont eu un diagnostic d’allergie d’établiavec délivrance d’une carte d’éviction définitive
Prise en charge du choc anaphylactique per-opératoire: évaluation des pratiques au CHU de
Bordeaux en 2012
13 chocs aux curares, vus en CAA en 2013• 9 chocs au suxamethonium ( 69%)• 2 chocs au rocuronium• 1 choc à l’atracrium• 1 choc au cis-atracrium• 2 cas de réactivité croisée
– Suxamethonium--> mivacurium– Rocuronium --> suxamethonium
Allergie aux curaresla consultation d’allergo-anesthésie
au CHU145 Patients en 2013
31 patients déclarés au GERAP23 chocs anaphylactiques IgE médié dont10 au CHU de bordeaux13 chocs aux curares, 4 aux antibiotiques
2 au bleu patenté, 2 transfusionnels, 1 protamine,1 à la morphine
Récupérer le bilanBIO avant +++
30% des patientsnégligent de s’yrendre
Depuis janvier 2014:121 patients vus en CAA au CHU
14 chocs anaphylactiques de 2014 vus en CAA
3 chocs de 2001, 1996 et 1986– 2001 rocuronium, croisé au vecuronium– 1996 rocuronium isolé– 1986 suxamethonium, croisé au cis-atracrium
Allergie aux curaresla consultation d’allergo-anesthésie
au CHU
2014 = 14 chocsanaphylactiques, confirméspar les tests cutanés, 13concernent les curares
• 1 choc au bleu patenté• Curares
– 10 chocs ausuxamethonium dont 1croisé au rocuronium
– 2 chocs au rocuroniumcroisés au suxamethonium
– 1 à l’atracurium
Allergie aux curaresla consultation d’allergo-anesthésie
au CHU
CAT devant une R°antérieure
HLNS++++PAS d’allergie à la MORPHINEdocumentée
« EVITER » Morphine/Codéine (sinonantiH), TOUS ls morphinomimétiques stpossibles;PARACETAMOL/ AINS/ NEFOPAM/TRAMADOL possible
Patient se dit « A »Morphine/Codéine
Allergie, intolérance??Test d’introduction réalisteIntolérance Paracétamol=intolérance AINS
NE PAS UTILISER: AINS anticox 1,Aspirine, Paracétamol,Anticox 2 ?UTILISER=TRAMADOL/NEFOPAM/MORPHINE
Patient se dit « A »paracétamol
Bilan en milieu H: Tests d’introductionréaliste pr Dic d’une INTOLERANCE auxAINS ( HS non Immuno)
PAS d’anticox 1 , ni ASPIRINEAnticox 2 sélectifs possible
Patient se dit « A » AINS
Bilan allergo si R°< 2 ans ou R°antresévèreDic des R°croisées+++
PAS d’amoxicilline, C1GSi atcd CHOC=> vancoC2G, C3G possible si R°antre imméd oucutanée anciennePAS de Blactamine si atcd R°antreretardée sévère
Patient se dit « A » PENI
Bilan à la cs° allergoLATEX FREELATEX suspect
Bilan à la cs°allergo: TC curares et latexLATEX freePas de curaresALR si possibleColorants/chlorhexidine
ATCD pb peranesth sansprécision
NON URGENTURGENT
RFE : Prévention du risque allergique peranesthésique, SFAR 2011
CAT devant une R°antérieure
Bilan allergo possible: patch tests avec lecture à48 et 72h
HSR par contact bien connues à laBétadine (pov idone)Chlorhexidine : anaphylaxie
Patient se dit « A » à unantiseptique
Bilan allergo : Prick test et TCPeu de faux positifs…Rares cas d’allergie aux conservateursPrivil igier Interrog et rapidité
HSI : EXCEPTIONNELLEHSR plus Fqtes: pas de pb en U car R°nonsévèresDIAGNOSTIC DIFFERENTIEL +++ (malaise,passage adré..)Test de provocation s/cutané: 0,1ml puis 1 mlà 15 min
Patient se dit « A »Anesthésiques Locaux
Bilan à la cs° allergoPAS d’injection si PAS de BilanPatient se dit « A » auGadolinium
Bilan avec TESTS CUTANESRéactions croisées+++HLNSHSIA
AUCUN PDC iodés, aucune PM°, si ATCD deR° antre sévère, anaphy (III, IV)IRM augadoliniumPDC non ionique/ PM° par antiH si ATCD R°cutanée modéréePDC iodés possible avec corticoides (3j) etPM° anti-H si R° antre retardéeATTENTION au Terrain atopique
Patient se dit « A » à un PDC iodé
NON URGENTURGENT
RFE : Prévention du risque allergique peranesthésique, SFAR 2011
CAT devant une R°antérieure
NON URGENTURGENT
Pas de vernis chirurgicauxSparadrap hypoallergénique
Patient se dit « A » au sparadrap
PROPOFOL possible chez l’adultePas de PROPOFOL en théorie chezl’enfant si allergie œuf et soja
Patient se dit « A »à l’œuf ou au soja
Explication et sécurisationExplication et sécurisationPatient se dit « A » aux fruits de mer
Bilan allergo: HLNS ou IgEdépendantTests cutanés à la Protamine
Aliment riche en protamineEviter PROTAMINE
Patient se dit « A » au poisson
RFE : Prévention du risque allergique peranesthésique, SFAR 2011
conclusion
CHOC ANAPHYLACTIQUE– événement grave et imprévu– URGENCE pronostic vital engagé– ADRENALINE : traitement de 1ere intention
• CURARES = 1ere CAUSE
UNIFORMISER ET FACILITERNOS PRATIQUES
– Protocole affiché dans lesblocs opératoires– Kit préparé dans chaque bloc(tubes)– Dosages immunologiquesréalisés aux 3 temps+++
DIAGNOSTIC = TRYPTIQUE•Clinique
•Chronologie•Feuille d’anesthésie++
•Biologie•Dosage tryptase ethistamine
•BILAN ALLERGO à 6 sem à laconsultation d’allergo-anesthésie