BILAN DE L’ENQUETE AGRICOLE

Occupation du sol agricole

Juin 2011

Comparaison de l'assolement dans zone N2000/département

18

43

16

8

13

2

13

34

16 15

21

1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

mais blé oh op colza triticale

po

urc

en

tag

e

assolement dans zoneN2000 (en %)

moyennedépartementale (en %)

Plus de maïs et de céréales hiver dans la zone Natura 2000,

un intérêt pour la Grue et le Busard cendré

BILAN DE L’ENQUETE AGRICOLE

Les prairies

Juin 2011

Mesures contractualisées en CTE et CAD 25 % des surfaces en prairie

Modes d'utilisation des prairies

Ensilage, Fauche6%

Ensilage, Pâture12%

Foin, Fauche23%

Foin, Pâture15%

Pâturage33%

mixte11%

30 % des surfaces prairie sont exploitées uniquement en fauche

25 % des praires en foin + regain

les plus intéressantes ornithologiquement

BILAN DE L’ENQUETE AGRICOLE

Les prairies

Juin 2011

Date de fauche : impact sur l’envol des oiseaux

50 % des surfaces prairie sont fauchées aprés le 1er juin

Les dates de fauche

14.0%

37.0%

24.0%21.0%

3.0%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

<15 mai 16-31 mai 1-15 juin 16-30 juin >1juillet

Su

rfac

e

BILAN DE L’ENQUETE AGRICOLE

Les prairies

Juin 2011

Niveau de fertilisation : impact sur les sources d’alimentation des oiseaux

80 % de praires sont faiblement fertilisées à moins de 60 u / ha / an. en lien avec type de fauche : foin

Fertilisation azotée minérale des prairies

+ de 120 uN/ha/an4,0%

0 uN/ha/an34,0%

1-30 uN/ha/an6,0%

30-60 uN/ha/an39,0%

60-90 uN/ha/an12,0%

90-120 uN/ha/an5,0%

BILAN DE L’ENQUETE AGRICOLE

Les possibilités d’engagement

Juin 2011

proportion d'exploitations

52.0%

19.6%

10.8%

48.0%

80.4%

89.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

plan d'épandage CTE CAD

% de oui

% de non

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Proportion d'exploitants

Baisse chargement

Fauches tardives (localement)

Techniques fauche (F centrifuge)

Limite fertilisation

Zone refuge (localement)

Conservation éléments fixes

Engagement possible des exploitants sur les MAE

Oui

Non

PROPOSITION D’OBJECTIFS A LONG TERME

Conserver les habitats des espèces prioritaires et leur capacité d’accueilEtangs :

Connaitre les compartiments eau et sédiments, Gérer les assecs (mis en place et réseau)Gérer la fréquentation et de la quiétude (ponctuel)Faire un diagnostic qualitatif et quantitatif des apports en eauMaintenir et gérer les roselières et les milieux annexes

Prairies humides et bocagères :Maintenir les prairiesMaintenir ou développer des pratiques extensives (intrant et chargement animal)Créer un réseau de site (Priorité 1) avec des pratiques extensives avancées (fauche tardive et zéro intrants)Maintenir des éléments structurantsDiagnostiquer et sensibiliser aux méthodes alternatives d’anti parasitisme

Juin 2011

PROPOSITION D’OBJECTIFS A LONG TERME

Conserver les habitats des espèces prioritaires et leur capacité d’accueil

Cours d’eau :Favoriser des pratiques spécifiques en faveur des prairies en bord de cours d’eauMis en défens ponctuel des bergesMaintenir des linéaires arborescents et paysagersLocaliser les cultures annuelles et élargir les bandes enherbées

Juin 2011

PROPOSITION D’OBJECTIFS A LONG TERME

Favoriser la prise en compte de la fonctionnalité des éco-complexes

Améliorer la fonctionnalité des bassins versants des étangs prioritaires :Diminuer les intrants sur les zones prioritaires (étangs 1)Localiser les bandes enherbées (hors cours d’eau)Retour à l’herbe sur zones prioritaires

Maintenir des éléments structurants des zones à enjeux (mare, bosquet, haie…)

Juin 2011

PROPOSITION D’OBJECTIFS A LONG TERME

Mettre en œuvre des actions préventives sur des espèces sensibles

Busard CendréRepérage des nichéessensibilisation des agriculteurs et balisage du nidDéplacement du nid, si besoin

Grue cendréeSensibilisation des propriétairesMis en place de zone de quiétude

Juin 2011