Choisir l’appareil respiratoire d’évacuation le mieux …...Avantages et inconvénients des types d’appareils respiratoires AVANTAGES : - Très petit, léger et portable - Bon

01© Drägerwerk AG & Co. KGaA

Dans tout procédé impliquant des matières dangereuses, l’objectif principal est de prévenir toute libération de la substance. Cependant, il doit également exister un moyen de protéger les employés en cas d’échec ou de dysfonctionnement de ces mesures.

Choisir l’appareil respiratoire d’évacuation le mieux adapté à votre plan d’intervention d’urgenceRédigé par Alex Gaggin, spécialiste des appareils respiratoires, Dräger Safety, Inc., Pittsburgh, USA, et Hans Cray, responsable marketing monde pour les solutions de protection à destination de l’industrie pétrochimique, Dräger Safety AG & Co. KGaA, Lübeck, Allemagne


CHOISIR L’APPAREIL RESPIRATOIRE D’ÉVACUATION LE MIEUX ADAPTÉ

appareils respiratoires d’évacuation de qualité. Cependant, bon nombre des catastrophes industrielles survenues dans le passé résultaient d’un faux sentiment de sécurité lié aux PFS et aux mesures de sécurité. Dans bon nombre de ces cas, un solide programme d’intervention d’urgence aurait pu permettre d’éviter les pertes humaines.

L’acquisition du type et de la quantité adéquats d’appareils respiratoires d’évacuation fait autant partie de la gestion des risques que d’essayer de prévenir le rejet de substances dangereuses en premier lieu. Cet article porte sur la « troisième étape » de la gestion des risques liés aux matières dangereuses. Il couvre plus précisément les types d’appareils respiratoires d’évacuation disponibles, identifie les meilleures applications de chacun, et évalue les avantages et les inconvénients de chaque technologie.

Si vous souhaitez renforcer la troisième étape de votre plan de gestion des risques liés aux matières dangereuses, la première chose à faire consiste à réaliser une analyse des dangers liés aux procédés. Cela vous permettra d’identifier les risques présents sur le lieu de travail et les conséquences en cas de dysfonctionnement de vos PFS et de vos mesures de sécurité.Bien qu’il existe de nombreux dangers et risques industriels, cet article se concentre sur les trois types de dangers les plus courants et qui présentent un risque élevé pour le système respiratoire humain :– Risque d’incendie : l’incendie est un risque dans quasiment tous les

environnements industriels, mais le risque est le plus élevé lorsque le personnel est exposé à la fumée qui s’accumule. La plupart des décès liés au feu sont dus à l’intoxication au monoxyde de carbone et non pas aux brûlures. Toute société utilisant des procédés à haute température ou des matières inflammables doit être bien préparée face aux risques d’incendie.

– Libération de toxines : cela inclut le rejet d’une substance chimique, d’une vapeur ou d’un gaz provenant d’un procédé ou d’un réceptacle à concentrations élevées. Les toxines sont généralement connues, car elles ont été identifiées lors de l’analyse des risques liés aux procédés. Par exemple, du sulfure d’hydrogène peut s’échapper d’une plate-forme de forage pétrolier, ou des toxines telles que le chlore, le phosgène ou l’ammoniac lors d’un procédé chimique.

– Volatilité environnementale : le troisième risque le plus courant pour le système respiratoire humain est une atmosphère susceptible de se modifier ou de devenir dangereuse, comme dans les espaces

Conformément à plusieurs réglementations et recommandations régionales, par exemple la norme américaine OSHA 29 CFR 1910.110 annexe C (Conseils et recommandations relatives à la conformité pour la gestion de la sécurité des procédés), des évaluations des risques doivent être réalisées et des mesures de prévention doivent être mises en place. Tout employé utilisant des procédés dangereux doit être protégé par trois lignes de défense minimum. Ces lignes de défense doivent travailler à l’unisson pour fournir un plan efficace de contrôle des risques. Cette approche est composée de trois étapes d’évaluation du travail avec des matières dangereuses : 1. Confinement :procédures de fonctionnement standard (PFS) et

contrôles techniques conçus pour contrôler toutes les substances dangereuses. (Par exemple, assurer le confinement de la substance en utilisant des dispositifs, des conduites et des valeurs approuvés, et des spécifications de conception de procédés)

2. Contrôlesdesecours :contrôler ou atténuer l’exposition des employés et de l’environnement au cas où la première ligne de défense est compromise ou échoue. (Par exemple, contrôler la substance à l’aide de soupapes de purge, d’épurateurs, de torchères, de réservoirs tampons/de débordement, de systèmes d’extinction incendie, etc.)

3. Pland’interventiond’urgence:protéger le capital végétal et humain en fournissant des moyens d’évacuation/d’intervention en cas d’échec des étapes 1 et 2. En fonction du risque et du danger, cela peut aller du simple plan d’évacuation à un scénario d’intervention d’urgence complexe impliquant des appareils respiratoires d’évacuation, des chambres de refuge/zones sécurisées, des équipes de contrôle des matières dangereuses (ou incendie) et des procédures de recherche et de sauvetage.

Si ces trois éléments ne fonctionnement pas en synergie, la probabilité d’une catastrophe ou d’un décès augmente de façon exponentielle. Dans de nombreux cas, c’est la troisième étape qui est négligée. Dans le cadre du plan d’intervention d’urgence, les appareils respiratoires d’évacuation sont considérés comme un mal nécessaire ou une exigence de conformité redondante étant donné qu’un appareil respiratoire d’évacuation ne préviendra pas la survenue d’une situation d’urgence. Autrement dit, une société disposant de bonnes PFS et de plans de sécurité solides peut avoir l’impression de pouvoir prévenir la survenue d’un incident et de ne pas avoir besoin d’investir dans des

Le tabouret à trois pieds de la gestion des risques liés aux matières dangereuses

Réaliser une analyse des risques liés aux procédés (PHA) ou une analyse des risques


conviennent afin de vous assurer d’optimiser la sécurité et de réduire le coût de possession. À titre d’exemple, même si un appareil respiratoire à air comprimé peut convenir à une application, il peut y avoir de nombreuses raisons d’utiliser un appareil d’évacuation plus petit, plus portable et moins onéreux. En définitive, vous pouvez réaliser des économies et rendre le lieu de travail plus sûr en évaluant toutes les options possibles.

Une fois le risque identifié, l’étape suivante consiste à identifier l’appareil respiratoire d’évacuation adapté à l’application. Ce processus comporte deux étapes : premièrement, limitez les options aux appareils respiratoires d’évacuation qui offriront une protection efficace. Deuxièmement, passez en revue les avantages et les inconvénients des différents types d’appareils respiratoires afin d’identifier la meilleure option. Il existe de nombreuses technologies d’appareils respiratoires d’évacuation sur le marché, notamment :– Les appareils respiratoires filtrants (APR), y compris les embouts

buccaux d’évacuation, les masques à gaz complets et les cagoules d’évacuation APR

– Les appareils respiratoires pour évacuation d’urgence isolants (EEBA)

– Les appareils respiratoires d’évacuation à air comprimé avec soupape à la demande et bouteille d’air (SAR)

– Les appareils respiratoires isolants (ARICO)

exigus où les conditions peuvent changer rapidement. Ici, les toxines peuvent s’accumuler et l’oxygène peut venir à manquer, ce qui engendre l’asphyxie.Une fois le type de risque identifié, l’étape suivante consiste à comprendre le degré de gravité potentielle dans une situation d’urgence. Cette information est importante pour choisir l’appareil respiratoire d’évacuation approprié. Aux fins de cet article, le degré de gravité est classé selon les définitions des termes Élevé, Spécifique et Faible fournies, par exemple, dans la documentation du NIOSH. Concept de la norme relative aux appareils respiratoires filtrants d’évacuation (NRBC) :Élevé:tout scénario impliquant le rejet ou la présence de substances toxiques inconnues à des concentrations élevées ou inconnues, ainsi que toute atmosphère pauvre en oxygène (moins de 19,5 % en vol.)Spécifique : tout scénario impliquant le rejet ou la présence de substances toxiques connues, quelle qu’en soit la concentration. Les environnements présentant des risques « spécifiques » comportent toujours une quantité d’oxygène suffisante.Faible :tout scénario impliquant le rejet ou la présence de substances toxiques connues à de faibles concentrations. Les environnements présentant des risques « faibles » comportent toujours une quantité d’oxygène suffisante.

La compréhension du type et du degré de risque constitue une bonne base pour choisir des appareils respiratoires adaptés à vos applications. Toutefois, le fait qu’un appareil respiratoire fonctionnera ne veut pas dire que c’est le meilleur choix. Vous devez aussi tenir compte des avantages et des inconvénients de tous les appareils respiratoires qui

Identifier l’appareil respiratoire d’évacuation le mieux adapté à l’application

Appareilrespiratoirefiltrant Appareilrespiratoireàaircomprimé

Appareilrespiratoireisolant

Emboutbuccald’évacuation

Masqueàgazcomplet

Cagouled’évacuation

APR

Appareild'évacuationavecbouteilleSAR

AppareilEEBA

AppareilARICO

Évacuationincendie X X X

Rejetdetoxines/dangerélevé X X X

Rejetdetoxines/dangerspécifique X X X X X

Rejetdetoxines/faibledanger X X X X X X

Volatilitéatmosphérique/manqued’O2

X X X

Volatilitéatmosphérique/accumulationdetoxines X X X X XTy

pederisqueetdegrédegravité

Attention : pour identifier le meilleur appareil respiratoire d’évacuation, il convient également de tenir compte des limites d’exposition au danger potentiel. Par exemple, si la limite d’exposition au danger est définie à 5 ppm et le degré de contamination à

60 000 ppm, il faut alors choisir un appareil offrant un facteur de protection supérieur à 10 000. Consultez le tableau ci-dessous pour connaître les limites d’exposition pour l’H2S, par exemple.



LIMITENATIONALED’EXPOSITIONPROFESSIONNELLEPOURL’H2S

Autorité/Pays Description Valeurmoyenned'exposition ValeurLimited'expostiondecourtedurée (VMEouTWAenanglais) (VLEouSTELenanglais)

NIOSH REL 10 ppmTWA 15 ppmSTELOSHA PEL 20 ppm,plafond 50 ppmpendant10minACGIH TLV 10 ppmTWA 15 ppmSTELRoyaume-Uni WEL 5 ppmTWA 10 ppmTWACanada OEL 10 ppmTWA 15ppmAustralie OEL 10 ppmTWA 15 ppmSTELAllemagne AGW 5ppmAfriqueduSud 10 ppmTWA 15 ppmSTELBrésil OEL 8 ppm(max.48 h/semaine)

Avantages et inconvénients des types d’appareils respiratoires

AVANTAGES :- Très petit, léger et portable- Bon marché- Offre une protection efficace contre certaines toxines (comme les vapeurs organiques ou les gaz acides)- Facile à enfiler

INCONVÉNIENTS : - Ne protège ni les yeux ni la tête - Ne permet pas la communication verbale - Ne peut être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2

- Ne protège pas simultanément contre plusieurs substances dangereuses

- Usage unique - Durée de conservation un peu plus courte - Désigné comme appareil respiratoire d’« évacuation uniquement »

EMBOUTBUCCALOUDEMI-MASQUED’ÉVACUATION

FAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :5à15 minutesIntervalled’entretien :4à12ans(possibleavec2remplacementsdufiltre)Performancesdeprotection :jusqu’à2 500ppmcontredenombreuxgaz industriels,jusqu’à10 000ppmcontrel'H2S

Un grand nombre de ces appareils respiratoires conviennent à de nombreuses applications. Ce tableau résume les types de risques contre lesquels chaque technologie offre une protection.

REL :RecommendedExposureLimitoulimited’expositionrecommandée.Ils’agitduniveauqui,selonleNIOSH,devraitpermettredepréserverlasécuritéetlasantédesemployésduranttouteleurcarrièreTWA :Time-WeightedAverageoumoyennepondéréedansletemps.Ils’agitdel’expositionmoyennedurantunepériodedonnée,engénéralde8à10heures,enfonctiondesréglementationsnationalesSTEL :Short-TermExposureLimitoulimited’expositiondecourtedurée(c’estl’expositionmoyenneacceptabledurantunepériodepluscourte,15minutesgénéralement)PEL :PermissibleExposureLimitoulimited’expositionacceptable;auxÉtats-Unis,limitelégalepourl’expositiond’unemployéàunesubstancechimiqueouàunagentphysiqueTLV :ThresholdLimitValueouvaleurlimited’exposition.Niveauauquelilestconsidéréqu’untravailleurpeutêtreexposéjouraprèsjourdurantsacarrièresanseffetnéfastepoursasanté.WEL :WorkplaceExposureLimitoulimited’expositionaupostedetravail ;auRoyaume-Uni,limitesupérieuredelaconcentrationacceptabled’unesubstancedangereusedansl’airsurlelieudetravailpour

unmatériauouuneclassedematériauxdonnée.OEL :OccupationalExposureLimitoulimited'expostionprofessionnelle.EnAustralie,limitesupérieuredelaconcentrationacceptabled’unesubstancedangereusedansl’airsurlelieudetravailpourun

matériauouuneclassedematériauxdonnée.AGW :Arbeitsplatzgrenzwertouvaleurlimiteaupostedetravail.EnAllemagne,limitesupérieuredelaconcentrationacceptabled’unesubstancedangereusedansl’airsurlelieudetravailpourunmatériauou

uneclassedematériauxdonnée.



AVANTAGES :- Offre une protection efficace contre certaines toxines (comme les vapeurs organiques ou les gaz acides)

- Offre une protection contre les concentrations plus élevées de certaines substances dangereuses

- Peut protéger simultanément contre plusieurs substances dangereuses

- Alternative rentable aux appareils respiratoires pour évacuation d’urgence EEBA dans le cas de certaines applications

- Protège les yeux, le visage et la tête- Hautement visible et ignifugé- Permet la communication verbale- Facile à enfiler- Facile à transporter (se porte à la ceinture) et léger- Simple à entretenir et facile à conserver- Longue durée de vie

INCONVÉNIENTS : - Ne peut être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2

- Usage unique

CAGOULED’ÉVACUATIONINDUSTRIELLE/CONTRELAFUMÉEFAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :15 minutesIntervalledemaintenance :5-16ansPerformancesdeprotection :jusqu’à2 500ppmcontredenombreuxgaz industriels,jusqu’à10 000ppmcontrel’H2S

AVANTAGES :- Offre une protection contre les concentrations plus élevées de certaines substances dangereuses

- Surface d’étanchéification en élastomère ajustée- Permet la communication verbale- Protège les yeux- Réutilisable (cartouche de filtre interchangeable)- Peut s’utiliser pour d’autres applications que celles d’« évacuation uniquement »

INCONVÉNIENTS : - Difficile à transporter, à conserver, et difficile d’accès en cas

d’urgence - Difficile à enfiler rapidement - Ne peut pas être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2

- N’est pas conçu comme module d’évacuation, approuvé comme équipement de protection durant le travail

MASQUECOMPLET+FILTREDANSUNSACHETSCELLÉFAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :nonspécifié,dépenddesperformancesdufiltreIntervalled’entretien :6ans,prolongationavecunremplacementdufiltrePerformancesdeprotection :jusqu’à5 000ppmenfonctiondutypedegaz oudefiltre



AVANTAGES :- Offre une protection contre les concentrations plus élevées de certaines substances dangereuses

- Peut être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2

- Peut protéger simultanément contre plusieurs substances dangereuses

- Alternative rentable aux appareils respiratoires pour évacuation d’urgence dans le cas de certaines applications

- Les versions cagoule protègent les yeux, le visage et la tête- Hautement visible et ignifugé- Permet la communication verbale (version cagoule)- Facile à enfiler- Facile à transporter (se porte à la ceinture), maintenance réduite et facile à conserver

- Longue durée de conservation

INCONVÉNIENTS : - Usage unique - Désigné comme appareil respiratoire d’« évacuation uniquement » - Réglementations spéciales pour la mise au rebut

AUTOSAUVETEURÀGÉNÉRATIOND'OXYGÈNE

FAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :25-60minutesIntervalled’entretien :10ans

AVANTAGES :- Permet aux employés de passer en toute facilité du mode adduction d’air au mode évacuation sans être exposés à la substance dangereuse

- Utilise un masque complet à pression positive pour offrir une protection optimale contre les conditions IDLH pendant 5 à 15 minutes

- Peut s’utiliser pour d’autres applications que l’« évacuation uniquement »- Peut être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2 et en cas de contamination élevée

- Réutilisable

INCONVÉNIENTS : - Convient uniquement pour les applications nécessitant l’utilisation

continue d’appareils SAR - Les appareils et les systèmes d’alimentation en air sont plus

onéreux et plus complexes - Nécessite un entretien constant

*Facteur nominal de protection (FNP) : degré de protection minimal dont doit faire preuve l’appareil en laboratoire pour obtenir l’approbation pour la classe appropriée de la norme de performance.

APPAREILSAR/ESCBAD’ÉVACUATIONAVECBOUTEILLED’AIR

FAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :10-15 minutesIntervalled’entretien :10ansPerformancesdeprotection :FNPstandard*égalà10 000(certainsfabricantsconfirmentdesfacteursdeprotectionplusélevés,parexempleDräger,33 000 pourlessubstancesdangereusessousformegazeuse)



AVANTAGES :- Peut être utilisé dans les atmosphères pauvres en O2

- Indépendant de l’air ambiant- Le débit continu de la source d’air offre entre 5 et 15 minutes

de protection contre tout gaz, toute vapeur ou toute substance chimique nocive

- Permet la communication verbale- Facile à enfiler et à utiliser (formation minimale de l’utilisateur)- Réutilisable- Activation automatique - Peut être utilisé à bord des navires

INCONVÉNIENTS : - Lourd et difficile à transporter (ne peut pas se porter à la

ceinture). Sangle abdominale, pour la version EN, disponible pour un confort accru s’il est utilisé pendant de longues périodes de travail

- Désigné comme appareil respiratoire d’« évacuation uniquement »

- Nécessite un entretien périodique - Appareil d’évacuation plus onéreux - La cagoule est composée d’un matériau ignifugeant de

base, mais ne peut pas être utilisée lors d’un incendie

APPAREILRESPIRATOIREPOURÉVACUATIOND’URGENCE(EEBA)

FAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :10-15minutesIntervalled’entretien :10ansPerformancesdeprotection :FNPstandard*égalà1000


AVANTAGES :- Protection maximale contre les substances dangereuses pour de courtes durées (FNP* de 33 000 pour les substances dangereuses sous forme gazeuse)

- Indépendant de l’air ambiant- Permet la communication verbale- Réutilisable- Longue durée de conservation- En raison de l’alimentation en air externe, la durée de port peut être allongée au point de rassemblement à l’aide d’un système à adduction d’air

- Activation au premier souffle

INCONVÉNIENTS : - Lourd et difficile à transporter (ne peut pas se porter à la ceinture) - Désigné comme appareil respiratoire d’« évacuation uniquement » - Nécessite un entretien périodique - Appareil d’évacuation plus onéreux

ARIFAITSESSENTIELS :Tempsd’évacuation :10-15minutesIntervalled’entretien :10ansPerformancesdeprotection :FNPstandard*égalà10 000(certainsfabricantsconfirmentdesfacteursdeprotectionplusélevés,parexempleDräger,33 000 pourlessubstancesdangereusessousformegazeuse)




lieu. S’ils connaissent les conséquences d’une exposition à une matière dangereuse, les employés seront plus susceptibles d’utiliser l’appareil respiratoire d’évacuation en cas d’urgence.

RenforcerlatroisièmeétapeEn résumé, le fait de consacrer du temps au choix et au déploiement de l’appareil respiratoire le mieux adapté à votre application d’intervention d’urgence vous permettra de soutenir une troisième ligne de défense solide qui favorisera la protection de vos employés et, en définitive, des ressources de votre organisation : le plan d’intervention d’urgence.

Pourensavoirplus,rendez-voussurwww.draeger.comoucontactezAlexanderGaggin([email protected])ouHansCray([email protected]).

Votresécuritéestnotrepassion.

Chaque type d’appareil respiratoire s’accompagne d’avantages et d’inconvénients qui lui sont propres. Les comprendre vous permettra de prendre des décisions éclairées pour renforcer la sécurité et réduire votre coût de possession. Une fois que vous aurez choisi l’appareil respiratoire le mieux adapté à votre application, une étape finale est nécessaire pour faire d’un bon programme de préparation aux urgences un excellent programme : la formation ! Peut-être disposez-vous du meilleur appareil respiratoire au monde. Toutefois, il est inutile si les utilisateurs ne savent pas comment l’enfiler. Même si la plupart des gens espèrent ne jamais devoir utiliser un appareil respiratoire d’évacuation, toute personne susceptible d’en utiliser un doit être formée, régulièrement et souvent, pour savoir comment l’enfiler rapidement et efficacement. N’oubliez pas que la panique peut facilement prendre le dessus dans une situation d’urgence. La mise en place et l’utilisation de l’équipement d’évacuation doivent être un automatisme. Une exposition de quelques secondes à certaines toxines peut être catastrophique.Il est également essentiel d’expliquer au personnel les raisons pour lesquelles l’appareil respiratoire d’évacuation est nécessaire en premier

AVANTAGES :- Protection maximale contre les substances dangereuses pour des durées plus longues (FNP* de 33 000 pour les substances dangereuses sous forme gazeuse)

- Permet la communication verbale- Peut s’utiliser pour d’autres applications que celles d’« évacuation uniquement » (notamment pour le travail, les recherches et le sauvetage)

- Réutilisable- Longue durée de conservation

INCONVÉNIENTS : - Lourd et difficile à transporter (sauf s’il est utilisé en tant

qu’appareil SAR) - Difficile à enfiler rapidement dans une situation d’urgence

(notamment si on ne s’entraîne souvent ou s’il est peu utilisé) - Nécessite un entretien périodique - Appareil d’évacuation très onéreux

ARICOFAITSESSENTIELS : Tempsd’évacuation :10-15minutesIntervalled’entretien :10ansPerformancesdeprotection :FNPstandard*égalà10 000(certainsfabricantsconfirmentdesfacteursdeprotectionplusélevés,parexempleDräger,33 000 pourlessubstancesdangereusessousformegazeuse)


Formation : l’étape finale pour créer un programme efficace de préparation aux urgences

www.draeger.com>>>



Article du CDC consacré aux décès liés au CO : http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5650a1.htm, statut : 28/03/2014

Article sur les décès liés à l’intoxication par inhalation de fumée http://www.firesmoke.org/2011/06/01/resolution-to-reduce-smoke-inhalation-

deaths/, statut : 28/03/2014

OSHA 1910.119 annexe C : https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_id=9763&p_table=STANDARDS, statut : 28/03/2014

OSHA 1910.38 : https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owasrch.search_form?p_doc_type=INTERPRETATIONS&p_toc_level=3&p_

keyvalue=1910.38&p_status=CURRENT, statut : 28/03/2014

Document NIOSH_CDC : Concept de la norme relative aux appareils respiratoires filtrants d’évacuation (NRBC) : http://www.cdc.gov/niosh/

npptl/standardsdev/cbrn/papr/concepts/paprcon-103004.html, statut : 28/03/2014

Mises en garde et restrictions des appareils respiratoires d’évacuation : http://www2a.cdc.gov/drds/cel/cl.htm, statut : 28/03/2014

RESSOURCES :

IMPRESSION/CONTACTDrägerSafetyAG&Co.KGaARevalstraße123560Lübeck,Allemagne

SIÈGEDrägerwerkAG&Co.KGaAMoislingerAllee53–5523558Lübeck,Allemagne

www.draeger.com

PDF6708


Documents

Choisir l’appareil respiratoire d’évacuation le mieux …...Avantages et inconvénients des types d’appareils respiratoires AVANTAGES : - Très petit, léger et portable - Bon