HermanFPM2009

7/24/2019 HermanFPM2009

1/12

Actes du colloque Le franais parl dans les mdias : les mdias et le politique (Lausanne / 2009)Marcel Burger, Jrme Jacquin, Raphal Micheli (ds)

1

Le discours politique est-il soluble dans le discours

mdiatique ? Les communiqus de presse des partis

gouvernementaux helvtiques

Thierry HERMANUniversit de Neuchtel et de [email protected]

Rsum

Il existe une forme de doxa dans les travaux comparant les communiqusde presse et les articles journalistiques : linfluence des premires est

considrable, rduisant leffort journalistique de rcriture et de vrification portion congrue. Aprs lexamen des conditions danalyse de ce trajet

textuel particulier, larticle vise analyser cette doxa au regard dun cas

helvtique (dmission exige du Chef de larme voire de son ministre detutelle) en tudiant les communiqus de presse de partis politiques. Leur

nature rhtorique, polmique, est analyse. On rend ainsi compte du faibleeffet perlocutoire du communiqu de presse helvtique dans un systme

politique privilgiant le consensus. Mais on rend aussi compte de leur faiblecho dans la presse, ce qui nuance les travaux faits dans dautres rgions.

Mots-cls : communiqu de presse, rhtorique polmique, rcriture

journalistique, discours politique, affaire Nef

Tout journaliste est assailli quotidiennement de diffrents messages qui sont autant

dappels la publication1. Sans mme compter la perspective, trs diffrente, de la

communication dentreprise, les institutions tatiques, mais aussi les partis et autres

organisations plus ou moins gouvernementales, proposent diverses formes de communication

la presse, dont le traditionnel communiqu. Ce discours-source est donc souvent repris par

les mdias directement ou indirectement, cest--dire par le biais dune agence de presse.

Cette circulation entre un texte-source et une information mdiatique donne des enjeux de

recherche cruciaux, mais encore assez peu tudis en particulier pour la communicationpolitique. Les relations entre les mdias et les sources dinformation, estimait Schlesinger en

1992, nont pas assez t prises en compte dans une sociologie des mdias qui tait,

lpoque, par trop mdia-centrique . Cet article vise explorer les conditions danalyse de

ce trajet textuel trange et alatoire, dans le cas particulier des communiqus de presse

politiques.

1Cette recherche a pu tre faite grce au soutien du Fonds national suisse de la recherche scientifique.

7/24/2019 HermanFPM2009

2/12


2

1. Dfinir le cadre de recherche

La recherche lorigine de cette publication avait pour but de rendre compte de la

relation entre lagenda politique ou institutionnel et lagenda mdiatique sous langle

discursif la plupart des tudes sociologiques se concentrant sur la question de limpact ou delinfluence en ngligeant la question de la circulation des discours. linverse, plusieurs

travaux dobdience linguistique sur les communiqus de presse nont peut-tre pas assez pris

en compte des dimensions sociales : la distinction entre communiqus politiques et

commerciaux est assez peu assume dans les travaux sur la linguistique des communiqus de

presse de Jacobs (1999), Sleurs (2003) ou Pander Maat (2007). Depuis le constat de

Schlesinger, la donne a un peu chang et plusieurs enqutes aboutissent une doxa qui

ressemble celle exprime dans une tude rcente (Lewis, Williams, Franklin 2008) : les

journalistes en loccurrence britanniques sappuient de plus en plus sur les communiqus

de professionnels en relations publiques. Pander Maat rappelle dans un article paratre queles communiqus de presse ont un succs certain : cela influence lcriture journalistique en

pargnant aux journalistes du travail que des contraintes situationnelles rendent impossible

effectuer. Le genre est mpris, mais considrablement utilis.

Par ailleurs, aujourdhui, la professionnalisation des sources, avec lmergence et le

succs des relations presse ou relations publiques , est bien documente. Aeron Davis

montre dans le cas britannique lextraordinaire explosion du nombre de personnes engages

dans les relations publiques en 20 ans dans diffrents dpartements du gouvernement, une

progression parfaitement similaire dans nombre dinstitutions, organisations ou entreprises

(Davis 2003). Dautres tudes soulignent le mme phnomne (Franklin 1994 ; Jones 1995,

1999 ; Scammell 1995 ; Rosenbaum 1997 ; Schlesinger et al. 2001). Erik Neveu rappelle en

outre quil y a en France plus dattachs de presse que de journalistes (2004 : 56) et montre

que les pratiques se sont diversifies : au-del des vieux communiqus qui perdurent,

sorganisent dsormais diffrentes formes de happeningset autres stratgies de persuasion. Ce

recours aux sources formates par des professionnels de la communication est si massif quil

pose des questions cruciales sur le rle et lindpendance des journalistes, rendant sensible

lactuelle re du journalisme de communication (Charron, de Bonville 1996) sinon dun

journalisme de march (McManus 1994). Accepter de publier tel quel un communiqu de

presse conduit un brouillage sur lidentit du locuteur : on a affaire un texte prformul

selon Geert Jacobs (1999), autrement dit un simulacre journalistique qui impose par exemple

lusage de la 3e personne et une forme dobjectivation du contenu. Dans un contexte de

professionnalisation de plus en plus marqu des relations presse, la qualit du simulacre

propos est telle que cela conduit des consquences doublement inquitantes pour le rle du

journaliste : dune part, la reprise dun communiqu de presse pargne tout le long, coteux et

difficile travail de vrification et de recoupement des sources, mais, dautre part, la reprise

pure et simple pargne tout le travail de rcriture journalistique.

De fait, tous les travaux en sociologie des mdias mettent en vidence un rapport troubledinterdpendance entre sources et mdias, o les textes prts tre publis sont la norme

7/24/2019 HermanFPM2009

3/12


3

plutt que lexception (Paletz, Entman 1981). La question de linfluence des sources

autorises sur la production journalistique na cess de hanter les travaux dans le domaine.

Tous les chercheurs ont montr, de manire empirique et quantitative, que linfluence tait

plus grande que ce que les chercheurs pensaient, que ce que les journalistes admettaient et que

ce que les consommateurs de mdias imaginaient (Davies 2003 : 27 [ma traduction]). Unetude suisse de Ren Grossenbacher (1986) confirme cette thse et montre quil y a peu de

variations entre les sources et les articles journalistiques (dans les journaux suisses-

allemands), sauf la multiplication des citations et la neutralisation de la langue.

Les travaux dans le domaine de la sociologie des sources mdiatiques engrangent

dimportantes donnes quantitatives. Le projet de recherche la source de cet article visait

analyser la circulation des textes de faon plus comparative et qualitative sur le cas suisse

romand. Pour cela, elle se posait trois questions. La premire posait la nature de lobjet

Quelle est la rhtorique du communiqu de presse ? Quelle peut tre la stratgie de persuasion

alors que le rcipiendaire du discours est au moins double : le journaliste pour lequel on doitpersuader de lintrt publier et, dans le meilleur des cas, le public pour lequel la vise

argumentative est diffrente ? Quelles sont les caractristiques discursives de ce genre qui

reste assez confidentiel si on songe que limmense majorit des communiqus de presse

produits par les partis politiques romands nest jamais communique au grand public ?

La deuxime question tait celle de la citation ou de la reprise de formules. Comment

fonctionne le filtre mdiatique ? Quest-ce qui est retenu ou rejet dans les communications-

sources ? On peut par exemple se demander si cest largumentation des partis ou les formules

rhtoriques qui sont retenues et, si une communication est retenue, voir les formes

linguistiques du discours reprsent et les effets de ces diffrents choix.

La troisime question tait lie la mise en scne mdiatique, travers dune part

limpact donn aux communications-sources (espace donn, hirarchie de linformation, texte

dorigine complet ou parcellaire, etc.), ce qui devait permettre dobserver le degr de

rvrence ou dindpendance des journaux par rapport ses sources, et, dautre part, le travail

de ladaptation de la cible premire des communiqus (les mdias) la cible seconde (le

public). Dans cette opration, y a-t-il simplification ou spectacularisation des informations,

gommage des lments partisans (ou neutralisation), mise en perspective, amplification ?

Pour creuser ces dimensions de la recherche, il faut distinguer quelques lieux danalysepour dessiner le champ de lespace discursif concern par les communiqus de presse.

7/24/2019 HermanFPM2009

4/12


4

Lepremier lieuest le communiqu politique originel par la Confdration et par chaque

parti gouvernemental2. Le deuxime lieu rgle la question de lintertextualit entre les

diffrents partis et lEtat. Il permet de comparer si tous les partis ont dcid de sexprimer sur

le mme sujet, au mme moment, mais aussi dexaminer la richesse ou la pauvret de cette

intertextualit (allusion un autre parti, ignorance rciproque, reformulation des thsesadverses, etc.). Le troisime lieu est celui du trajet textuel entre le discours-source et sa

rcriture mdiatique. Ce trajet peut avoir une station intermdiaire qui est lagence de

presse. Le quatrime lieupermet danalyser, en rapport avec le troisime, le poids du discours

dagence dans les mdias contemporains. Enfin, le cinquime lieuest le pendant du deuxime,

savoir les relations intertextuelles entre les mdias. Il sera moins question ici de dialogue ou

de dbat entre mdias que du traitement diffrenci que chaque mdia a accord au texte-

source.

2. Rhtorique du communiqu de presse

Nous nous concentrerons ici sur les lieux 1 et 3 du schma prsentsupra. Pour ce faire,

nous ferons ltude dun cas fond sur deux corpus : le premier est lensemble des

communiqus de presse des partis gouvernementaux sur quatre mois dans lequel on a retenu

tous ceux qui ont un rapport direct avec laffaire Nef. Cette affaire a surgi lors de la rvlation

2

Nous liminons les partis non-reprsents au gouvernement, car le processus de slection de slection oprdans le gatekeeping peut conduire une htrognit dans les critres manque de visibilit du parti parexemple.

Relations pressedu Parti

Socialiste

Relationspresse du PDC

Relationspresse du

PRD

Relationspresse de

lUDC

!"#$%$$&'()

Agence Tlgraphique Suisse

Gatekeeping

Mdias Mdias

2

3

3

45

1

7/24/2019 HermanFPM2009

5/12


5

par les mdias, en juillet 2008, que la nomination de Roland Nef la tte de larme suisse

avait t propose quand bien mme lintress tait sous le coup dune plainte de son ex-

compagne pour harclement moral. Le ministre de larme a dabord dit ne pas avoir t au

courant avant davouer avoir oubli cette plainte. Les deux hommes ont depuis dmissionn.

Le second corpus, beaucoup plus important quantitativement, groupe tous les articles depresse romande ayant paru propos de laffaire Nef entre juillet et septembre 2009, ce qui

reprsente plus de 220 articles. Il sagit dabord de voir comment les partis ont communiqu,

quelle a t leur stratgie rhtorique. Ensuite, il sagit danalyser lcho que les journaux

romands ont donn ces communiqus : sont-ils repris, transforms ? Quelle slection a t

opre ?

Le but de cette tude de cas est dexaminer si le rapport entre communiqus-source et

articles de presse reste identique aux conclusions de la recherche actuelle. Il sagit en

particulier de se demander si on peut les nuancer, surtout par rapport lancienne tude de

Ren Grossenbacher (1986). En effet, entre 1986 et 2008, la politique helvtique aprofondment chang et le rapport avec les mdias nest plus tout fait le mme lheure de

la trs grande personnification pour ne pas direpeoplisationdu monde politique.

Le premier lment vrifier est de savoir si les partis gouvernementaux ont

communiqu propos de laffaire Nef. Vu limportance prise par cette actualit dans le cours

de lt 2008, on pourrait le supposer. Pourtant, ils nont pas tous communiqu et pas

rgulirement. Observons ce premier tableau.

Partis Nombre de communiqus sur lAffaire Nef

PS 5PDC 1PRD 2UDC 7

Le parti populiste de droite qui avait, avant le clash, un reprsentant en tant que ministre

de lArme, est celui qui communique le plus. Cela peut sexpliquer de trois manires : le

parti a dplac le dbat de la tte du chef de larme la tte du Conseiller fdral ; ensuite,

cest aussi le parti qui dlivre, de manire gnrale, le plus de communiqus de presse ; enfin,

le parti a plus de moyens pour entretenir une quipe de communication, ce qui peut expliquer

sa production. Reste que le nombre de communiqus est faible, en particulier pour le partidmocrate-chrtien (PDC). Et pourtant, le corpus mdiatique montre que le PDC sest aussi

exprim, et plusieurs fois sur le sujet. Cela pourrait bien indiquer que limportance accorde

au communiqu de presse politique est au fond assez relative.

De quelle manire se dveloppe la stratgie rhtorique ces communiqus de presse ?

Nous ne prendrons ici, faute de place, que le paragraphe initial de trois communiqus, lieu

crucial dcriture journalistique condensant en fait toutes les informations importantes. Ces

trois communiqus datent du 21 au 23 juillet 2009, moment de pointe de la crise avec la

suspension de la nomination de Roland Nef. Le moment est intressant puisque cest sous la

pression mdiatique et cause delle que cette dcision est prise.

7/24/2019 HermanFPM2009

6/12


6

Dans le communiqu du parti radical, on trouve, un paradoxe entre la rhtorique,

vhmente, et le pouvoir rel du parti. Dans le communiqu du 21 juillet intitul : La vrit

doit clater : il en va de la crdibilit de larme , on trouve ceci :

Si le Chef de larme sest rellement comport de la manire dcrite dans les

mdias, sa crdibilit sera dtruite. Pour le PRD, un tel comportement ne seraitpas compatible avec le poste de Chef de lArme. Il appartient maintenant auConseiller fdral Schmid dclaircir les faits et ensuite au Conseil fdral incorporede prendre les mesures appropries (PRD, 21 juillet 2008).

On voit bien le paradoxe. Dun ct, une dclaration de non-compatibilit entre le

comportement suppos du Chef de lArme et sa fonction illustre le caractre revendicateur

de laction propose. Dans limpersonnel il appartient , surtout combin avec le dictique

maintenant qui marque moins une temporalit quun changement dtat en loccurrence, la

connotation de lexigence est assez clairement perceptible, la demande sincarne dans des

noncs qui sont assez proches de la surassertion. Et pourtant, dun autre ct, le pouvoirnappartient pas au parti mais au Conseiller fdral Schmid puis lensemble de

lexcutif . La revendication que le collectif ( pour le PRD ) exprime de manire latente

semble ainsi sannihiler par le respect d aux institutions et par la confiance sur les mesures

que prendra sans doute le Conseil fdral. D'ailleurs, tout le texte est encore soumis

vrification des faits comme lindique le si linitiale et le conditionnel.

Le communiqu du PS intitul la seule issue possible contient le mme si que le

PRD :

En annonant cet aprs-midi la suspension du chef de larme, Samuel Schmid aenfin pris la dcision qui simposait. Le PS, ainsi quil la indiqu ds le dbut dela crise, considre cette mise pied comme le pralable indispensable sonrglement souligne le conseiller national et vice-prsident du parti StphaneRossini. Si, devant les commissions parlementaires, Roland Nef ne devait pas treen mesure de prouver que les lments retenus contre lui ne tiennent pas, sacrdibilit dj chancelante serait alors irrmdiablement compromise et sondpart invitable .

Le parti profite de linformation pour citer un de ses membres qui ne manque pas de

rappeler la position prise ds le dbut de la crise. Cet effet dauto-citation a t bien tudi par

Jacobs (1999). On a typiquement affaire un moment de lgitimation du combat et de

crdibilit dun parti qui donne ainsi limpression davoir gagn Samuel Schmid ses vues.

Pour le reste, prudence et circonspection sont de mises : part le mme si , on accorde un

reste de crdibilit au Chef de larme. Dire que le dpart est invitable cre un simulacrede

pouvoir dcisionnel qui dissimule quen fait, seules deux personnes peuvent exiger le dpart :

le principal intress par dmission ou son ministre de tutelle par licenciement. Lobligation

latente dans lexpression du caractre invitable du dpart de Chef de larme est une

obligation thorique, une injonction morale espre par le parti socialiste qui na toutefois

aucun moyen de directement raliser lacte dcrit.

7/24/2019 HermanFPM2009

7/12


7

Le surlendemain, le communiqu du parti populiste de droite, lUDC, affiche un ton

nettement plus agressif, mais avec les mmes obligations thoriques. On lit dans le

communiqu du 23 juillet intitul le Conseiller fdral Schmid nest plus tolrable :

Le conseiller fdral Samuel Schmid est responsable de la crise dclenche par

laffaire Roland Nef, chef de larme. Une fois de plus, des graves lacunes se sontmanifestes au niveau de la direction du dpartement de la dfense. Lesdysfonctionnements au sein du DDPS commencent la tte de celui-ci. Pourrtablir la confiance dans ce dpartement, Samuel Schmid doit dmissionner dansles plus brefs dlais (23 juillet 2008).

Lattaque ad hominem lencontre de Samuel Schmid est renforce par des signaux

dvidence ( manifester ), ditration ( une fois de plus ), durgence ( les plus brefs

dlais ) et damplification par la smantique des mots ( graves lacunes ,

dysfonctionnements ) . Le dontique de doit dmissionner manifeste clairement

lobligation thorique, dnomination qui rvle la demande daction, mais non de laction

proprement dite. Plus encore, le respect des institutions est maintenu puisquil ne sagit pas de

bouter le Conseiller fdral hors de lexcutif, mais dattendre quil agisse en prenant ses

supposes responsabilits quand bien mme il serait expuls de la Cit par le titre nest plus

tolrable . Pas de putsch donc, mais une forte pression en faveur dune dmission et un

discours de combat plus net et plus marqu quailleurs.

Si lon retrouve le paradoxe entre le combat mener et lincapacit de le mener sans

mettre mal les institutions, le communiqu ne manifeste pas le mme genre rhtorique que

les prcdents. Alors que, dans les deux premiers, on avait affaire au genre rhtorique

judiciaire, avec une forte prsomption dinnocence et une demande dclaircissement voire depreuve le but est de se mettre daccord sur les faits , le communiqu du parti populiste de

droite veut la tte non du Chef de larme, mais du ministre, et se lance dans un virulent

blme et un appel restaurer la confiance. Le genre judiciaire manifeste donc un respect des

rgles, un examen des faits et donne la premire place au logos. LUDC en revanche tend plus

lpidictique, et plus particulirement au blme, et sa stratgie est un martlement de

lvidence qui rend incomprhensibles les tergiversations : il suffit de mettre le ministre et le

chef de larme hors de la cit, de les rendre atopos selon la rhtorique grecque pour que

laffaire soit rgle le but est de se mettre au diapason des valeurs.

Dun autre ct, lappui sur les valeurs se fonde dans les deux premiers cas sur lacrdibilit et dans le dernier cas sur la confiance : on penche donc, en parlant de crdibilit,

vers la restauration de lethos du Conseil fdral, alors quen voquant la confiance, on

penche vers la restauration du pathos. Autrement dit, de manire assez logique, les partis de

gauche et de droite se proccupent de lautorit de ltat tandis que le parti populiste se

proccupe des sentiments de la population vis--vis de ltat.

videmment, il faudrait tendre ces observations plus dexemples pour les lgitimer ou

les valider. Quelle que soit la stratgie rhtorique employe, respectueuse des institutions,

circonspecte ou non par rapport au gouvernement, leur puissance, leur efficacit, leur porterhtorique sont faibles. Pour reprendre une mtaphore bourdieusienne, aucun de ces partis na

7/24/2019 HermanFPM2009

8/12


8

le skeptronqui serait ncessaire pour obtenir la rponse attendue aux exigences formules.

Crieraient-ils dans le dsert ? Pour rpondre, il serait intressant de voir ce que les mdias

font de ces trois communiqus.

3. Un dsintrt mdiatique ?

linverse de la doxaissue de la plupart des travaux cits sur les relations troubles entre

le monde des relations presse et celui des journalistes, lanalyse de ce cas particulier, mais qui

semble pouvoir tre gnralis dautres exemples selon nos constats de recherche et notre

exprience de journaliste, montre que le communiqu des partis politiques joue un rle

marginal en tant que source premire. La preuve en est que les articles de raction au

lendemain de la nouvelle ne mentionnent pratiquement pas les communiqus. linverse, on

ne trouve une raction du PDC que dans les mdias, mais pas dans leurs propres

communiqus. Si lon tudie bien larticle consacr aux ractions des partis, sign de la

dpche dagence, on ne dcouvre quune seule mergence assez nette dune allusion au

communiqu. Il sagit de ce passage relatif la position du parti radical :

La suspension de Roland Nef jusqu'au 20 aot est une dcision raisonnable ,estime le PRD. Si les informations relayes par certains mdias concernantRoland Nef sont vraies, le chef de l'arme aura perdu toute crdibilit , estime le

porte-parole du parti.

On peut comparer cela au premier paragraphe du communiqu prcdemment cit :

Si le Chef de l'arme s'est rellement comport de la manire dcrite dans lesmdias, sa crdibilit sera dtruite.

Conformment la pratique journalistique, les guillemets de citation nont pas la rigueur

de ce que lon peut trouver dans un genre acadmique : le discours rapport est assez

approximatif, faisant passer las la notion de comportement pour se concentrer sur la

question de la vracit des informations et corrigeant la gnralisation les mdias en la

limitant certains mdias . De manire gnrale, la dpche tient un discours qui, en

franais, semble plus soutenu. Curieusement, mais la dpche du parti a fait lerreur de ne pas

le mettre en tte, lide de la ncessit dune dmission du chef de lArme exprime par le

PRD est occulte par la dpche dagence. On notera enfin et surtout que la source dsignenest pas un texte, mais un nonciateur : la dpche renvoie au porte-parole de parti et non au

communiqu. Peut-tre le porte-parole a-t-il lu ou reformul le communiqu au journaliste de

lagence ?

Toujours est-il que le recours aux communiqus, alors mme que lcrin est naturel dans

un encadr consacr la raction des partis, est rare et trs lacunaire.

Si on largit maintenant le propos lensemble du corpus mdiatique, de plus de 220

articles, le mot communiqu napparat dailleurs que 17 fois 17 occurrences parmi

lesquelles les communiqus de parti proprement dits comptent pour moins dun tiers.Comment expliquer cette faible prsence ? Il peut dabord y avoir un effet technique de

7/24/2019 HermanFPM2009

9/12


9

gommage de la source. Il est en effet facile dcrire LUDC exprime X sans mentionner la

source prcise. Mais, sous rserve dun examen plus systmatique, cela semble rare, en tout

cas par rapport au nombre de fois que lon mentionne un nom propre dont on rapporte les

propos.

La seule rfrence prcise et tendue un communiqu est celle du 26 juillet par lats,repris dans les journaux LExpressetLImpartial. On trouve ainsi dans un article qui suit la

dmission effective du Chef de larme, une mention claire dune rfrence un communiqu

de lUDC. La comparaison entre les deux textes est tout fait intressante.

Comparaison intertextuelleEn gras la reprise mot mot du communiqu de lUDC

En italique, la reprise lgrement reformule des mots de lUDCEn soulign, rcriture journalistique

L'UDC regrettele refus des commissions de politique de scurit de demander la dmission de Samuel Schmid.Le Parlement a ainsi rat une occasion de mettre enfin de l'ordre au Dpartement de la dfense, quisouffre de graves dysfonctionnements , crit le parti dans un communiqu. Rien d'tonnant cela, poursuitl'UDC. Le PS, parti antimilitariste traditionnel, a tout intrt laisser Samuel Schmid dtruire tout seul sonarme. Quant au PDC et au PRD, leur seul souciest que l'UDC reste excluede cet actuel gouvernementdecentre gauche[] sans forcenicourage , dont ils ne veulent pas mettre en pril la belle harmonie .

Cest le seul document de tout le corpus qui entre pleinement dans le projet de recherche

visant analyser la reprise-reformulation des communiqus de presse. On remarquera en

particulier un usage extrmement intressant du discours rapport sous langle de la littralit

du propos rapport. Au final, part les verbes attributifs, on ne trouve aucun ajout du locuteurjournaliste, mais une vaste entreprise de reformulation dans ce que Wilmet (2003) appelle

juste titre un discours absorb du point de vue syntaxique. Les guillemets qui pourraient

authentifier la littralit des propos tenus, exhiber le discours autre, ont plutt une fonction

nonciative de double nonciation avec laquelle le journaliste se dsolidarise du propos tenu,

le tient expressment distance : on le voit parfaitement avec la dernire occurrence. Sur le

plan de la fidlit au discours source, les guillemets auraient pu figurer ds mettre en pril ,

mais en dplaant les guillemets vers belle harmonie , on voit que les guillemets ne

prennent en charge que les opinions forte charge valuative : enfin , graves

dysfonctionnements , sans force ni courage , belle , sont des adverbes ou des adjectifsaxiologiquement marqus. Plus subtil est lapparent factuel gouvernement de centre

gauche : on comprend en fait tout de suite les guillemets en sachant que le gouvernement est

compos de cinq membres de divers partis de droite contre deux socialistes. Dire que le

gouvernement est de gauche constitue ds lors une opinion qui ne peut tre prise en charge

par le journaliste. En revanche, le discours indirect dans rien dtonnant cela, poursuit

lUDC nimplique pas une prise en charge de valeurs propres lUDC et introduit juste une

attente de justification, rendant donc inutiles les guillemets. Pour le reste, on voit que le texte

de lagence de presse est une rcriture complexe assez loin du copier-coller. Le jeu des

guillemets permet la neutralisation du discours analyse par Pander Maat (2007) sans pourautant quil y ait coupe franche ou perte de substance. On notera aussi, propos du passage

7/24/2019 HermanFPM2009

10/12


10

consacr au PS, une complte rcriture rendant plus lisible le paragraphe originel de lUDC.

Lisibilit accrue et neutralisation sont deux stratgies de rcriture qui permettent de rsoudre

le conflit gnrique entre le communiqu de presse et larticle journalistique.

4. Conclusion : un cri sans cho

Que retenir de cette petite enqute ? Premier point, le communiqu de presse des partis

politiques est une parole de combat sans grand effet. Une forme de rhtorique trs assertive et

valuative qui se dcline selon des degrs de polmicit divers selon les sensibilits

partisanes, mais dont lcho attendu est pratiquement inexistant si on en juge par le taux de

reprise des communiqus pour cette affaire Nef. La voix officielle du parti manque donc de

porte ce qui sexplique dune part, par labsence de pouvoir rel du parti, mais aussi, dautre

part, par une nonciation collective impliquant sans doute un manque dincarnation dans la

parole. Il semble assez vident que, dans le cadre de la communication politique helvtique, le

communiqu des partis compte nettement moins que le contact direct avec les tnors des

mmes partis : on trouve dans lunique dpche des ractions de partis mentionne plus haut

plus de vice-prsidents que de porte-parole ou de communiqus. On peut y voir une

dimension daccessibilit des hommes et des femmes politiques qui ne trouve pas

dquivalent dans des pays voisins. La plupart des communiqus finissent en effet par des

numros de tlphone portable permettant de prendre directement contact avec des prsidents

de partis.

Leffet de cette disponibilit permet du coup de porter un coup la doxaquon trouvesous la plume agace de Nick Davies (2008), parlant nom dejournalismmais de churnalism

aux intonations mprisantes ou mprisables pour dsigner cette pratique de copier-coller des

textes prmchs par des professionnels de la communication. En matire politique et dans

lespace restreint de la Suisse romande, cela nest pas encore le cas, parce que ceux que lon

dsire interroger ne sont pas inaccessibles. Nous avons recens pour deux journaux romands

le nombre de fois quun communiqu de presse dun des quatre partis a t repris au cours du

mois de juillet 2008. Affaire Nef mise part, on ne trouve aucune occurrence alors que les

partis ont publi une petite vingtaine de communiqus sur le mois. Dun autre ct, le poids

des acteurs politiques semble tre de plus en plus considrable : un rapide parcours sur lesarticles de presse sans compter radio et tlvision , montre que les propos des tnors ou des

conseillers nationaux constituent une manne importante pour les mdias et sont trs

rgulirement interrogs. Pour quelle raison ? Une enqute auprs des rdactions serait

ncessaire, mais on peut sans doute avancer lhypothse que lanonymat des communiqus de

presse et son caractre convenu de pure manation sans surprise du parti rebutent les

journalistes qui prfrent dcrocher des propos exclusifs, incarner des propos plutt que de

livrer la ligne du parti, guetter les ventuels drapages ou autres polmiques que la parole

orale peut plus facilement dclencher que le communiqu crit. Sociologiquement aussi, le

champ politique est de plus en plus marqu par des personnes que par des lignes partisanes etdes programmes.

7/24/2019 HermanFPM2009

11/12


11

Troisime point, il reste interroger le poids de lagence de presse dont le texte est repris

tel quel par plusieurs journaux. En effet, il faut se demander si les journaux ne reprennent des

communiqus que parce que lats a crit une dpche en proposant une mouture des

communiqus dans une rcriture dont on a vu la subtilit et la complexit. Autrement dit,

est-ce que les journaux se fient exclusivement lats ? Nous laissons cette question ensuspens, car elle nest pas vrifie ce jour, mais le filtre quexerce lats sur les sources et le

travail de rcriture mdiatique des communiqus offrent un tel gain de temps et de travail au

journaliste que lhypothse semble plausible.

Quatrime point, pour les trs rares cas de reprise des communiqus, on voit des reprises

courtes : dire la position gnrale du parti ou des reprises qui entrent dans le dtail de

largumentation. Dans ce dernier cas, rarissime au vu du corpus analys, les efforts de

neutralisation et damlioration de la lisibilit vus ailleurs semblent aussi se produire. Mais

moins quune neutralisation pure, cest le jeu du discours rapport et des possibilits de

double nonciation qui permet au journaliste de rapporter sans simpliquer dans la paroleautre.

Rfrences bibliographiques

AMOSSY, Ruth (2000),L'argumentation dans le discours,Paris, Nathan.

BELL, Allan (1991), The language of News media, Oxford, Blackwell.

CHARAUDEAU, Patrick (2005),Le discours politique,Paris, Vuibert.

CHARRON, Jean et Jean DE BONVILLE (1996), Le paradigme de journalisme decommunication: essai de dfinition , Communication, n17, p. 51-97.

CHARRON, Jean, Jacques LEMIEUXet Florian SAUVAGEAU(1991),Les mdias, les journalisteset leurs sources,Qubec, Universit de Laval.

DAVIES, Nick (2008),Flat Earth news, London, Chatto & Windus.

DAVIS, Aaron (2003), Public relations and news sources , dans Simon COTTLE, News,public relations and power, London, Sage, p. 27-42.

FRANKLIN, Bob (1994), Packaging politics : Political communication in Britain's MediaDemocrac,London, Arnold.

GROSSENBACHER, Ren (1986), Die Medienmacher : eine empirische Untersuchung zurBeziehung zwischen Public Relations und Medien in der Schweiz,Solothurn, Vogt-SchildVerl.

HERMAN, Thierry (2008), La connivence entre le journaliste et son lecteur: un phnomne

linguistique ou communicationnel ? , dans Marcel BURGER, Lanalyse linguistique desdiscours des mdias : apports, limites et enjeux, Qubec, Nota Bene.

7/24/2019 HermanFPM2009

12/12


12

JACOBS, Geert (1999),Preformulating the News, Amsterdam, John Benjamins.

JONES, Nicholas (1995), Soundbites and Spin doctors : how politicians manipulate the mediaand vice versa,London, Cassell.

JONES, Nicholas (1999), Sultans of spin: the media and the new Labour Government,London,Orion.

LEWIS, Justin, Andrew WILLIAMS et Bob FRANKLIN (2008), Four Rumours and anExplanation: a Political Economic Account of Journalists Changing Newsgathering andReporting Practices ,Journalism Practice, vol. 2, n1, p. 27-45.

MANNING, Paul (2001),News and News Sources, London, Sage.

MCMANUS, Herbert (1994), Market-driven journalism : let the citizen beware ?, Thouasand

Oaks, Sage.

NEVEU, Eric (2004), Sociologie du journalisme,Paris, La Dcouverte.

PALETZ, David et Robert ENTMAN(1981),Media, Power, Politics,New York, Free Press.

PANDERMAAT, Henk (2007), How promotional language in press releases is dealt with byjournalists : genre mixing or genre conflict ? , Journal of business communication, vol.44, n1, p. 59-95.

PANDERMAAT, Henk ( paratre), Editing and Genre conflict : How newspaper journalistsclarify and neutralize press release copy

ROSENBAUM, Martin (1997),From Soapbox to Soundbite,London, MacMillian.

ROSIER, Laurence (2008),Le discours rapport en franais,Gap, Ophrys.

SCAMMELL, Margaret (1995), Designer Politics : How elections are won, London,MacMillian.

SCHLESINGER, Philip (1992), Repenser la sociologie du journalisme, les stratgies de la

source et les limites du mdiacentrisme ,Rseaux, n51, p. 75-98.SCHLESINGER, Philip et Howard TUMBLER (1994), Reporting crime : The Media politics of

criminal justice,Oxford, Clarendon Press.

SCHLESINGER, Philip, David MILLERet William DINAN(2001), Open Scotland ? Journalists,Spin Doctors and Lobbyists,Oxford, Clarendon Press.

SLEURS, Kim, Geert JABOBS et Luuk VAN WAES (2003), Constructing press releases,constructing quotations. a case study ,Journal of sociolinguistics, vol. 7, n2, p. 192-212.

WILMET, Marc (2003), Grammaire critique du franais, Louvain, Duculot.

Documents

HermanFPM2009