INVENTAIRE QUALITATIF ET QUANTITATIF ET ... quantitatif et qualitatif des rejets directs dans l’étang de Berre GIPREB Septembre 2011 - 2 - Sommaire 1 Introduction 4 2 Pollution

Dossier 1 / / a

SEPTEMBRE 2011

INVENTAIRE QUALITATIF ET QUANTITATIF

ET CARTOGRAPHIE DES APPORTS PAR LE

RUISSELLEMENT, LES CANAUX D'IRRIGATION

ET LES REJETS INDUSTRIELS ET URBAINS

DIRECTS

Inventaire quantitatif et qualitatif des rejets directs dans l’étang de Berre GIPREB

Septembre 2011 - 2 -

Sommaire

1 Introduction ....................................................................................................................... 4

2 Pollution et contaminants ................................................................................................. 6

2.1 Définitions............................................................................................................................. 6

2.2 Les catégories de contaminants .......................................................................................... 6 2.2.1 Les métaux traces............................................................................................................................ 6 2.2.2 Les composés organiques................................................................................................................ 7 2.2.3 Les sels nutritifs et la matière organique ......................................................................................... 9 2.2.4 Les micro-organismes ................................................................................................................... 11

2.3 Bibliographie ...................................................................................................................... 12

3 La qualité de l’étang de Berre......................................................................................... 13

3.1 Etang de Vaïne ................................................................................................................... 13 3.1.1 Les biocénoses benthiques ............................................................................................................ 13 3.1.2 La qualité de l’eau ......................................................................................................................... 14 3.1.3 La qualité des sédiments ............................................................................................................... 15

3.2 Etang principal................................................................................................................... 17 3.2.1 Les biocénoses benthiques ............................................................................................................ 17 3.2.2 La qualité de l’eau ......................................................................................................................... 19 3.2.3 La qualité des sédiments ............................................................................................................... 20

3.3 Etang de Bolmon................................................................................................................ 21 3.3.1 Les biocénoses benthiques ............................................................................................................ 21 3.3.2 La qualité de l’eau ......................................................................................................................... 21 3.3.3 La qualité des sédiments ............................................................................................................... 22

3.4 Canal du Rove jusqu’au Trois Frères .............................................................................. 22 3.4.1 Les biocénoses benthiques ............................................................................................................ 22 3.4.2 La qualité de l’eau ......................................................................................................................... 23 3.4.3 La qualité des sédiments ............................................................................................................... 24

3.5 Canal du Rove après les Trois Frères .............................................................................. 24

3.6 Chenal de Caronte ............................................................................................................. 25 3.6.1 Les biocénoses benthiques ............................................................................................................ 25 3.6.2 La qualité de l’eau ......................................................................................................................... 25 3.6.3 La qualité des sédiments depuis 2005 ........................................................................................... 25

3.7 Synthèse de la qualité des sédiments ................................................................................ 26

3.8 Bibliographie ...................................................................................................................... 28

4 Evaluation des apports à l’étang de Berre ..................................................................... 29

4.1 Apports liés au ruissellement de surface.......................................................................... 29 4.1.1 Approche à partir de ratio par type d’occupation du sol et par unité de surface ........................... 29 4.1.2 Approche à partir de ratio d’apports par type d’activité et par unité de volume ........................... 38

4.2 Apports des fleuves et du canal EDF................................................................................ 43

4.3 Apports des STEP et des industries.................................................................................. 45

4.4 Apports atmosphériques.................................................................................................... 47 4.4.1 Etudes des données de surveillance de la qualité de l’air .............................................................. 47



4.4.2 Evaluation empirique des apports atmosphériques ....................................................................... 49

4.5 Apports souterrains ........................................................................................................... 50

4.6 Les canaux agricoles .......................................................................................................... 50

4.7 Bilan des apports................................................................................................................ 51

5 Hiérarchisation des sources potentielles de contamination .......................................... 56

5.1 Critères de hiérarchisation................................................................................................ 56

5.2 Présentation des sites les plus critiques............................................................................ 57

6 Programme des campagnes de mesures ......................................................................... 62

6.1 Le suivi des canaux d’irrigation ....................................................................................... 62 6.1.1 Justification du suivi...................................................................................................................... 62 6.1.2 Modalités de mise en œuvre.......................................................................................................... 62

6.2 Le suivi des rejets urbains................................................................................................. 63 6.2.1 Justification du suivi...................................................................................................................... 63 6.2.2 Modalités de mise en œuvre.......................................................................................................... 63

6.3 Définition du réseau de mesures atmosphériques........................................................... 65 6.3.1 Objectif du suivi ............................................................................................................................ 66 6.3.2 Etudes des données de surveillance et des connaissances scientifiques........................................ 66 6.3.3 Etude empirique et campagne de mesures..................................................................................... 67 6.3.4 Bilan massique des retombées atmosphériques............................................................................. 71

Liste des annexes

Annexe 1 : Qualité physico-chimique des sédiments de l’étang de Berre ............................... 73

Annexe 2 : Qualité physico-chimique des sédiments de l’étang de Berre en 2003 ................. 75

Annexe 3 : Localisation des stations d’étude dans le canal du Rove....................................... 79

Annexe 4 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de surface....................... 80

Annexe 5 : Occupation du sol du bassin versant direct............................................................ 83

Annexe 6 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de volume ...................... 85

Annexe 7 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de volume de l’eau de pluie.................................................................................................................................................. 87

Annexe 8 : Liste des rejets industriels...................................................................................... 88

Annexe 9 : Synthèse des mesures 2005-2009 de qualité d’eau du canal EDF à Lamanon...... 89

Annexe 10 : Hiérarchisation des rejets directs ......................................................................... 91



1 Introduction

L’étang de Berre forme une vaste étendue d’eaux saumâtres localisée en arrière de la chaîne de l’Estaque (Figure 1). Il est composé de trois étangs : l'étang principal, l'étang de Vaïne à l'est et l'étang de Bolmon au sud-est. L’étang de Berre délimite un espace de 15 500 hectares, long de 20 kilomètres, large de 16,5 kilomètres au maximum et profond de 9 mètres au maximum. Il est lié à la mer au sud-ouest par le chenal de Caronte et, avant son effondrement, au sud-est par le canal du Rove.

Figure 1 : L’étang de Berre (SPOT Image)

L’étang de Berre, comme nombre de milieux paraliques, constitue un écosystème à la fois riche, complexe et vulnérable de part sa situation à l’interface entre la terre et la mer. Comme dans tous les milieux complexes, les biocénoses et espèces présentes dans l’étang sont très sensibles aux variations de climax et notamment à la qualité des eaux de l’étang.

Milieu emblématique des Bouches du Rhône, l’étang de Berre a connu de profondes modifications depuis 50 ans principalement du fait du développement de l’activité industrielle et de l’urbanisation liée au Sud de l’étang et de l’exploitation par EDF d’une centrale hydroélectrique au Nord de l'étang à Saint–Chamas qui a généré d’importants apports exogènes d’eaux douces et de sédiments.

Etang principal

Etang de Bolmon

Etang de Vaïne

Canal du Rove Chenal de Caronte

Chaine de l’Estaque



Outre cette situation, l’étang de Berre est par ailleurs l’exutoire de deux fleuves importants (l’Arc et la Touloubre) qui influent notablement sur la qualité de l’étang. Si ces différents apports ont été particulièrement bien étudiés, en revanche, les apports directs à l’étang, hormis ceux faisant l’objet d’une surveillance réglementaire, sont encore aujourd’hui particulièrement méconnus. Conscient de ce manque, le GIPREB (Groupement d’Intérêt Public pour la Réhabilitation de l’Etang de Berre) a souhaité disposer d’un inventaire et d’une quantification de ces différents rejets situés tout autour de l’étang de Berre.

La réalisation de cet inventaire s’est déroulée en trois phases successives :

� phase 1 : collecte et analyse des données ;

� phase 2 : reconnaissance de terrain / actualisation des repérages des rejets directs et estimation des apports à l’étang de Berre à l’aide de ratio / première hiérarchisation des apports ;

� phase 3 : propositions pour différents scénarios de réseaux de mesures.



2 Pollution et contaminants

2.1 Définitions

♦ Concentration : masse ou quantité d’un élément par unité de volume

♦ DCO : Demande chimique en oxygène. La DCO est la consommation en oxygène par des oxydants chimiques pour dégrader les substances organiques et minérales de l'eau.

♦ DBO : Demande biologique en oxygène. La DBO exprime la quantité d’oxygène consommée par les microorganismes de l’eau pour dégrader (oxyder) la matière organique présente. De manière normalisée, elle se mesure pour un temps d’incubation de 5 jours (communément appelé DBO5)

♦ Flux : masse ou quantité d’un élément par unité de temps

♦ Micropolluant : composé chimique pouvant avoir des effets néfastes à une très faible concentration dans l’environnement

♦ Polluant : Agent physique, chimique ou biologique dans un hydrosystème, qui y provoque, par sa concentration dans l'eau, des perturbations préjudiciables au bon équilibre de l'écosystème et en réduit les possibilités d'usages de l'eau

♦ Pollution : altération de la composition ou de l’état des eaux susceptibles de nuire aux vocations naturelles et aux usages de l’eau

♦ Toxicité aigue : résulte de l’absorption en un temps très court d’une dose importante du produit considéré

♦ Toxicité chronique : résulte de l’absorption sur une longue période de faibles doses du produit considéré entrainant une altération par accumulation

2.2 Les catégories de contaminants

Les contaminants présents dans le milieu aquatique peuvent être classés en quatre catégories :

� Les métaux et métalloïdes, généralement à l’état de traces ;

� Les composés organiques ;

� Les éléments nutritifs et la matière organique ;

� Les micro-organismes (virus, bactéries).

Les contaminants peuvent se retrouver dans le milieu aquatique sous forme particulaire (précipité ou associé à des matières en suspension) ou dissoute.

2.2.1 Les métaux traces

Les métaux traces sont des éléments de la croute terrestre présents de façon naturelle à de faibles concentrations dans l’environnement aquatique. Communément appelés métaux lourds (terme normalement réservé aux trois métaux non essentiels à la vie que sont le cadmium, le mercure et le plomb), l’étude des métaux traces doit prendre en compte le contexte géologique local, source de métaux ainsi que les éventuels apports anthropiques.



Certains métaux sont indispensables à faible concentration au fonctionnement des organismes (Cuivre, Zinc, Fer, Nickel et Chrome notamment) tandis que leur accumulation dans l’environnement peut être toxique. La toxicité des métaux dépend principalement de leurs caractéristiques physico-chimiques, de leur concentration, de leur biodisponibilité, de leur forme et de la sensibilité des organismes cibles. La forme dissoute des métaux est souvent la plus toxique. Les éléments métalliques sont rapidement soustraits de l’eau par les particules en suspension. Le sédiment constitue le principal compartiment de stockage des métaux dans l’environnement.

En général, les métaux lourds sont peu biodégradables et peuvent présenter une toxicité aigüe lors de leur présence en forte concentration et une toxicité chronique par accumulation dans les tissus des organismes vivants.

Les métaux traces les plus couramment étudiés sont : l’arsenic, le cadmium, le chrome, le cuivre, le mercure, le nickel, le plomb et le zinc. Le tableau de la page suivante (Tableau 1) précise différentes caractéristiques de ces métaux.

2.2.2 Les composés organiques

Les composés organiques sont en grande majorité des produits de synthèse issus de l’activité humaine. Ils forment une famille très hétéroclite.

2.2.2.1 Les hydrocarbures poly-aromatiques

Les HPA sont des composés issus de la combustion incomplète des produits pétroliers utilisés pour le chauffage des habitations, l’activité industrielle ou la circulation de véhicules. Les HPA ont une très faible solubilité dans l’eau et une forte affinité pour les matières en suspension et les lipides ce qui engendre une grande capacité de bioaccumulation dans les organismes vivants. Les HPA sont fortement cancérigènes.

2.2.2.2 Les polychlorobiphényles (PCB)

Les PCB sont des substances chlorées très stables avec une durée de vie très importante (résistantes au feu et non biodégradables). Autrefois utilisés dans les transformateurs électriques comme isolant (le pyralène appartient à la famille des PCB), ils servaient aussi dans les industries pour la composition de vernis, d’encre, de peintures ou encore de solvants. Leur combustion à très haute température peut générer des substances hautement cancérigènes et mutagènes. Dans le milieu aquatique, les PCB ont une très faible solubilité dans l’eau et une forte affinité pour les matières en suspension et les lipides ce qui engendre une grande capacité de bioaccumulation dans les organismes vivants. Les solvants chlorés sont essentiellement utilisés pour le dégraissage des pièces en mécanique, le décapage des peintures et le nettoyage à sec. Ils entrent également dans la formulation de différents solvants utilisés par le grand public ou encore de pesticides.

Du fait de leur forte rémanence et de leur toxicité élevée, les PCB font l’objet de restrictions d’usage importantes et un décret de 1987 interdit le mise sur le marché d’appareils contenant des PCB.



Métal Principales sources anthropiques Formes prédominantes Toxicité Effets

arsenic Métallurgie, pesticides et insecticides, industrie automobile,

industrie du verre, traitement du bois, agriculture Mixte (très variable en fonction des formes)

Forte Inhibition du développement des micro-algues

cadmium Stabilisation des matières plastiques, composition des

alliages ferreux, traitement des surfaces d’aciers, production de batteries (Ni-Cd)

Particulaire (90 à 95% du cadmium)

Forte Inhibition du développement du phytoplancton Effets physiologiques sur les larves de crustacés

chrome Extraction de minerais, composition des alliages ferreux,

industrie aéronautique, industrie chimique, industrie automobile, tannage des cuirs, industrie du verre

Mixte : Cr4+ très soluble ; Cr3+ quasi-exclusivement sous forme particulaire

Moyenne Impact sur le développement larvaire des espèces

aquatiques

cuivre Industrie électrique, métallurgie, traitement de surface,

galvanoplastie, industrie nautique, agriculture Mixte (environ 50% pour chaque phase)

Faible Impact sur le développement larvaire des espèces

aquatiques Diminution de l’activité photosynthétique

mercure Fabrication de piles, catalyseurs, fongicides, pigments,

traitement de minerais, industrie du chlore Particulaire (90% du

mercure) Forte

Altération du phytoplancton Production de métallothionéines Altération du système nerveux

Altération de la fonction de reproduction des poissons

nickel Production de métaux Particulaire (95% du

nickel) Faible

Impact sur le développement larvaire des espèces aquatiques

plomb Sidérurgie, combustion de carburants Particulaire (80-99% du

plomb) Forte

Altération du phytoplancton Impact sur le développement embryonnaire des

bivalves Altération du système nerveux

zinc Métallurgie, industrie nautique Mixte (très variable en fonction des études)

Faible Diminution de l’activité photosynthétique

Altération de la fonction respiratoire des poissons

Tableau 1 : Caractéristiques des principaux métaux lourds



2.2.2.3 Le tributylétain (TBT)

Le TBT a constitué pendant longtemps la substance active d’un grand nombre de peintures antisalissures marines utilisées pour traiter les coques de tout type de bateau ou de structures immergées. Ces peintures sont destinées à empêcher les fixations biologiques d’organismes marins par libération progressive de substances toxiques dans l’eau environnante. Le TBT est facilement adsorbé ou bioconcentré par le plancton, les mollusques et les poissons.

Le TBT est très toxique pour les organismes marins et notamment les mollusques. En fonction de sa concentration, le TBT peut avoir un effet aigu à court terme entrainant la mortalité des mollusques ou un effet chronique à plus long terme agissant alors sur la croissance des juvéniles, la reproduction et les mécanismes de calcification.

2.2.2.4 Les pesticides

Les pesticides sont des substances chimiques minérales ou organiques de synthèse utilisées à vaste échelle contre les atteintes potentielles à l’Homme ou à ses usages (traitement des cultures, insecticide, destruction des parasites, herbicide,…). Les pesticides perturbent fortement le métabolisme de nombreux organismes aquatiques et peuvent s’avérer cancérigènes et mutagènes.

2.2.3 Les sels nutritifs et la matière organique

2.2.3.1 La matière organique

La matière organique provient des débris végétaux et animaux. Il s’agit de molécules complexes associant du carbone, de l’azote et éventuellement du phosphore ou du soufre et présentant des natures physiques très diverses. Elle est classée selon sa taille et son état en carbone organique particulaire, colloïdal et dissous. Dans le milieu naturel, selon son état, la matière organique va participer à la mobilité ou à l’adsorption des contaminants métalliques. La dégradation de la matière organique s’accompagne d’une consommation de l’oxygène dissous présent dans le milieu aquatique. En cas de présence importante de matière organique, des situations d’hypoxie (baisse anormale de la concentration en oxygène dissous) ou d’anoxie (absence d’oxygène) peuvent être constatées principalement à proximité des fonds.

La mesure de la quantité de matière organique présente se fait principalement à l’aide de différents tests appelés DBO et DCO. La DBO est un indicateur de la présence de matière organique biodégradable dans l’eau tandis que la DCO traduit la présence de matière organique en général plus complexe et surtout dégradable dans le milieu selon des processus chimiques et non pas biologiques.

2.2.3.2 L’azote

En milieu aquatique, l’azote est présent sous 4 formes principales :

� L’azote organique

� L’ammoniaque NH4+ en équilibre avec sa forme gazeuse NH3

� Les nitrites NO2-

� Les nitrates NO3-



En présence d’oxygène, l’azote ammoniacal s’oxyde rapidement en nitrites puis en nitrates sous l’action de bactéries nitrifiantes (processus de nitrification).

En absence d’oxygène, cette réaction est réversible ou tout du moins incomplète ce qui engendre une présence plus importante de nitrites ou d’ammoniaque dans le milieu.

En matière de toxicité, l’azote ammoniacal est le plus problématique pour la vie aquatique provoquant la mort des espèces au dessus d’une certaine concentration et différents effets pathologiques en cas d’exposition chronique (effet sur la croissance des juvéniles, hypertrophie des lamelles branchiales, atrophie des hépatocytes).

2.2.3.3 Le phosphore

Le phosphore se rencontre dans le milieu naturel sous forme minérale (orthophosphates et polyphosphates) ou organique plus ou moins complexe. En milieu aquatique, les principales évolutions du phosphore concernent le passage des formes organiques aux formes minérales.

Les origines du phosphore sont multiples. On le retrouve à la fois dans les eaux usées, dans l’agriculture ou encore dans l’industrie. Le phosphore, sous forme d’acide phosphorique, est largement utilisé dans l’industrie. Les qualités spécifiques et reconnues du phosphore et de ses dérivés ont contribués à leur application dans différentes branches d’activités :

� Dans les engrais où il apporte ses qualités fertilisantes particulières ;

� Dans l’industrie agro-alimentaire ;

� Dans les détergents pour ses propriétés chélatantes ;

� En pétrochimie il permet la fabrication de dérivés intermédiaires ;

� Dans les textiles, les plastiques et le traitement du bois, il apporte ses qualités de résistance à l’inflammation ;

� Dans la métallurgie, les composés phosphorés sont utilisés pour les traitements de surface.

Le tableau ci-dessous précise les origines et formes d’apports du phosphore et de l’azote (Tableau 2).

Origines Sources possibles Mode d’apport Formes dominantes Domestique Eaux usées domestiques

Eaux de ruissellement Ponctuel

NH4, NO3, Norg, PO4 Norg, PO4

Industrielle Rejet des industries Ponctuel Fonction du type d’industrie Agricole Lessivage des sols

Déjections animales Diffus

Ponctuel et diffus NO3, PO4

NH4, PO4 naturelle Erosion des terrains naturels

Apports directs par la pluie Diffus

NO3, PO4

NH4, NO3, PO4

Tableau 2 : Origine et nature des sels nutritifs

NH3 / NH4+ NO3

- NO2- Norganique



2.2.3.4 Le phénomène d’eutrophisation

L’eutrophisation d’un milieu aquatique peut se définir comme un accroissement de la production primaire végétale – donc de la matière organique - dans des proportions et des conditions telles que l’équilibre écologique du milieu est rompu.

Les apports en azote et en phosphore, nécessaires au développement des organismes vivants, peuvent devenir néfastes lorsqu’ils apparaissent en quantité excessive. Ces apports sont alors responsables de proliférations d’algues planctoniques ou d’algues vertes qui en se décomposant engendrent une forte augmentation de la teneur en matière organique dans le milieu. La minéralisation de cette matière organique excédentaire implique une utilisation importante d’oxygène qui se traduit par un déficit latent ou chronique dans le milieu pouvant aller jusqu’à l’anoxie1.

2.2.4 Les micro-organismes

Le milieu aquatique contient une large gamme de micro-organismes (dont les virus et les bactéries) susceptibles de provoquer des troubles infectieux chez le baigneur ou le consommateur de produits de la mer (coquillages ou poissons). Si certains de ces micro-organismes sont présents naturellement dans le milieu aquatique, d’autres sont apportés par les rejets urbains, industriels ou agricoles notamment.

Les bactéries se retrouvent souvent adsorbées sur des particules solides et fréquemment remises en suspension avec le brassage de l’eau ou piégées dans des organismes filtreurs.

Les sources de contamination bactérienne sont nombreuses. On peut citer pour les principales :

� Les rejets de station d’épuration ;

� Les rejets agricoles et industriels ;

� Les déversoirs d’orage et trop-pleins de stations de relevage ;

� Les apports fluviaux ;

� Les eaux de ruissellement des zones urbaines ;

� Les rejets directs des zones d’habitations non assainies ;

� Les apports des zones en assainissement autonome ;

� Les ports de plaisance et de commerce (via les installations sanitaires des embarcations) ;

� Les activités conchylicoles ou assimilées (via les eaux de reparcage ou de purification).

1 Absence d’oxygène dans la colonne d’eau



Usages Risques

Baignade Gastro-entérite, troubles digestifs, troubles dermatologiques, troubles oculaires, affections de la sphère ORL

Consommation produits Gastro-entérite, troubles digestifs, troubles dermatologiques, troubles oculaires, affections de la sphère ORL, paralysie musculaire, hépatites, choléra, poliomyélite, méningite,…

Tableau 3 : Risques sanitaires en fonction des usages

Compte tenu de la difficulté et du coût de l’identification des différents micro-organismes, la détermination de l’état de contamination d’une eau ne se fait pas directement par recherche de ces contaminants mais indirectement par la recherche d’indicateurs non pathogènes (Escherichia coli, entérocoques intestinaux) qui sont présents en grand nombreux dans la matière fécal et spécifiques d’une contamination fécale. Leur mise en évidence dans une eau indique une forte probabilité de présence d’organismes pathogènes.

2.3 Bibliographie

Agence de l’Eau Loire Bretagne, 1997, Oxygène dissous et toxicité de l’ammoniaque, Rapport de synthèse BIOTECMER, Agence de l’Eau Loire Bretagne, Nantes

Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, 2002, Pollution toxique et écotoxicologie : notions de base, Guide technique n°7, Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, Lyon

Agences de l’Eau, Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, 1998, Les bryophites aquatiques comme outil de surveillance de la contamination des eaux courantes par les micropolluants métalliques, Etude inter-agences n°55

Cargouët G, 1998, Gestion des apports microbiologiques sur le littoral, Rapport de stage Agence de l’Eau Seine Normandie, Honfleur

Chapelle A, Mesnage V, Mazouni N, Deslous-Paoli JM, Picot B, 1994, Modélisation des cycles de l’azote et du phosphore dans les sédiments d’une lagune soumise à une exploitation conchylicole, Oceanologica Acta, 17(6) : 609-620

Conseil Régional Languedoc Roussillon, 2000, Guide méthodologique de gestion des lagunes méditerranéennes, Conseil Régional Languedoc Roussillon, Montpellier

Glowiak B, Grau J, Hirsbrunner W, 1994, Analyse des rejets industriels de phosphore, TSM n°6 : 327- 330

Pommepuy M, Hervio-Heath D, Caprais MP, Gourmelon M, Le Saux JC, Le Guyader F, 2006, Fecal contamination in coastal areas : an engineering approach, Ocean and Health : pathogens in the marine environment, Stinger, London

Robbe D, 1984, Interprétation des teneurs en éléments métalliques associés aux sédiments, Laboratoire central des Ponts et chaussées



3 La qualité de l’étang de Berre

L’objectif de cette partie est de réaliser un état des lieux de la qualité tant biologique que bactériologique ou physico-chimique des différents secteurs de l’étang de manière à dresser un tableau réaliste de la situation sur lequel la proposition de suivi puisse s’appuyer.

La qualification des différents secteurs comporte trois parties :

� les biocénoses benthiques ;

� La qualité de l’eau ;

� La qualité des sédiments.

Le présent état des lieux est bâti à partir d’une approche géographique en considérant l’étang de Berre comme la somme de 6 parties :

� L’étang de Vaïne ;

� Le grand étang ;

� L’étang de Bolmon ;

� Le canal du Rove dans sa partie amont jusqu’au Trois Frères.

� Le canal du Rove dans sa partie aval des Trois Frères jusqu’au chenal de Caronte ;

� Le chenal de Caronte.

3.1 Etang de Vaïne

3.1.1 Les biocénoses benthiques

Les biocénoses benthiques de l’étang de Berre sont étudiées depuis 2002 par le GIPREB. Plusieurs stations de prélèvements et de mesures sont situées dans le Grand Etang et dans l’Etang de Vaïne.

Les fonds de l’étang de Vaïne (Figure 2) sont de type Lagune Euryhaline et Eurytherme (LEE). Les fonds au niveau du centre de l’étang de Vaïne et de la zone proche de Marignane-Vitrolles sont plus dégradés que le pourtour de l’étang. Les plus faibles richesses spécifiques et densités d’organismes benthiques sont observées dans l’étang de Vaïne.



Figure 2 : Cartographie des peuplements macrobenthiques de l’étang de Vaïne Etat en décembre 2006

3.1.2 La qualité de l’eau

Dans le cadre du suivi écologique du milieu, deux stations d’étude de la qualité des eaux sont situées dans l’étang de Vaïne. Les résultats de l’année 2008 mettent en évidence une qualité bonne à passable par rapport à la problématique de l’eutrophisation avec comme principal paramètre déclassant les composés azotés (nitrites en suivi annuel auxquels il convient d’ajouter l’ammonium pour la période estivale). Si en 2007 la situation pouvait être considérée comme bonne, en 2006 l’état pouvait être qualifié de passable, le paramètre déclassant cette année là étant la chlorophylle a.

Point NO3 NO2 NH4 PO4 Chl a Chla+Phae NOT POT Tur DO2% Etat H18 4,517 0,44 5,02 0,44 6,85 8,56 42,22 1,22 1,8 8,1 Bon H19 3,985 1,22 6,29 0,44 5,45 6,40 51,59 1,61 4,4 10,9 Passable

Tableau 4 : Niveau d’eutrophisation dans l’étang de Vaïne en 2008

L’étang de Vaïne dispose de trois stations de mesure de la qualité des eaux de baignade :

� Rognac – les Robinsons ;

� Vitrolles – Marina ;

� Vitrolles – Marettes.

Ces points de mesure sont suivis chaque année du 1er juin au 30 septembre et font l’objet depuis 2006 de 25 à 27 analyses par saison balnéaire.



Commune – nom de la plage 2006 2007 2008 2009 2010

Nb Clt Nb Clt Nb Clt Nb Clt Nb Clt

Rognac – Les robinsons 27 A 26 A 26 A 25 B 25 A

Vitrolles – Marina 26 A 26 A 26 B 25 B 25 A

Vitrolles – Marettes 27 A 26 A 26 B 25 B 25 A

La qualité bactériologique de ces trois points est globalement bonne. Des concentrations moyennes (supérieures à 100 germes / 100ml) sont susceptibles de survenir plus ou moins régulièrement comme en 2008 et en 2009.

3.1.3 La qualité des sédiments

Une campagne globale de la qualité des sédiments de l’étang a été réalisée en 2003 à partir de 21 stations réparties sur le Grand étang et sur l’étang de Vaïne. Les résultats sont présentés en Annexe 2.

Dans l’étang de Vaïne, 5 stations permettent de qualifier l’état des sédiments. La fraction fine des sédiments est relativement faible en étant comprise entre 50 et 65%. Les concentrations en matière organique, carbone organique et en azote sont élevées. Un gradient Nord / Sud apparait nettement avec des concentrations plus élevées dans le fond de l’étang.

Du point de vue quantitatif, les métaux lourds présentent des concentrations faibles dans l’étang de Vaïne à l’exception du cadmium à proximité de l’aéroport qui présente une concentration élevée et du chrome et du cuivre dans la zone centrale de l’étang qui présentent des concentrations moyennes. Du point de vue spatial, un axe Nord / Sud apparait avec des concentrations plus élevées côté Sud à l’exception du plomb pour lequel la situation inverse apparait avec des concentrations plus élevées au Nord.

Les concentrations en PCB observées sont faibles tandis que des concentrations moyennes s’observent au centre de l’étang en HPA.

L’étang de Vaïne a fait l’objet de deux campagnes d’étude de la qualité des sédiments dans le cadre d’études d’impact en 2004 et en 2006. La première en un point au port de la Pointe et la seconde sur quatorze stations réparties le long du pipeline exploité par la société Géostock. On notera que ces stations sont toutes localisées au Nord de l’étang.

Du point de vue de la nature des sédiments, on notera une forte variabilité avec des sédiments allant des sables vaseux aux vases pures. Du point de vue spatial, les sédiments vaseux se trouvent à l’extrémité nord de l’étang ainsi qu’aux abords de la Pointe. En revanche, la station située dans le port et celles les plus éloignées de la Pointe présentent des teneurs en particules fines variables mais avec une fraction grossière conséquente.

Les concentrations en micropolluants métalliques sont très variables sans qu’une justification quelconque puisse être donnée compte tenu de la proximité des stations et des teneurs en particules fines observées qui ne peuvent expliquées de telles différences.



Figure 3 : Localisation des stations d’étude des sédiments



On remarque ainsi :

� Des teneurs faibles en arsenic, cadmium, nickel, plomb et zinc ;

� Une teneur élevée en chrome et en cuivre au nord de l’étang ;

� Une teneur élevée en cuivre et mercure à proximité de la Pointe.

Les différentes stations ne présentent pas de traces particulières de composés organiques.

Dans l’ensemble, les concentrations en carbone organique total sont moyennes et dans le même ordre de grandeur que celles observées dans le reste de l’étang. On remarquera un gradient décroissant au nord de l’étang à partir de la station G12 et un ensemble de stations (G2 à G5) présentant des concentrations plus élevées que celles relevées aux stations avoisinantes. Les concentrations en azote sont très variables avec une nette augmentation des valeurs au fond de l’étang de Vaïne, secteur dans lequel les teneurs sont relativement élevées. En revanche, les concentrations en phosphore sont relativement faibles à l’exception d’une station au nord de l’étang (G12) qui connaissait déjà des teneurs élevées en certains polluants métalliques et en azote.

3.2 Etang principal


Les fonds du Grand Etang (Figure 4) sont majoritairement de type Lagune Euryhaline et Eurytherme (LEE) avec des peuplements composés majoritairement de bivalves Musculista senhousia (espèce invasive), Brachydontes marioni et polychètes Nereis succinea et Ficopomatus enigmaticus. Les peuplements benthiques sont relativement pauvres et peu diversifiées (entre 4 et 10 espèces).

Au Sud-ouest de l’étang, dans le chenal de navigation avant le canal de Caronte des peuplements de Sable Vaseux de Mode Calme (SVMC) sont présents. Ces stations présentent des peuplements plus diversifiées (14 espèces) car elles sont sous influence des entrées maritimes.

Le reste de l’étang est qualifié de dégradé (sur périphérie de l’étang) à très dégradé (centre et Sud de l’étang). Certaines espèces pionnières (essentiellement bivalves Musculista senhousia et polychètes Nereis succinea) commencent à recoloniser les zones profondes de l’étang, longtemps restées abiotiques à cause des conditions souvent anoxiques. Ces peuplements récemment installés sont cependant fragiles et vulnérables aux stress.

Des crises anoxiques estivales peuvent provoquées ponctuellement une forte baisse de la diversité et d’abondance de la macrofaune benthique.

Selon les indicateurs AMBI, les peuplements de l’étang sont qualifiés de « mauvais » à « pauvre ». Malgré l’amélioration des conditions physico-chimiques de l’étang, la situation relative aux macrophytes et aux espèces benthiques ne s’améliore pas (dynamique lente des biocénoses ou conditions encore trop peu favorables ?). Les peuplements récemment installés dans l’étang restent fragiles et vulnérables aux stress environnant (forte température, manque d’oxygène, eutrophisation, stratification des masses d’eau, espèces invasives etc.).



Figure 4 : Cartographie des peuplements macrobenthiques de l’étang de Berre Etat en décembre 2006

Concernant les macrophytes la situation peut être qualifiée de critique. Les Magnoliophytes sont en forte régression depuis plusieurs années. Les Potamogeton pectinatus ont quasiment disparues depuis 2006. Les Ruppia cirrohosa ne sont plus observées depuis 2005. Zostera noltii a fortement régressé entre 1991 et 1995 puis entre 2003 et 2006 (présente en 2006 sur seulement 3 stations de l’étang de Berre). Les populations de magnoliophytes ne sont plus que des vestiges contrairement aux Chlorobiontes qui se développent de manière important depuis 1990. Il est nécessaire de s’interroger sur cette évolution et notamment sur l’impact potentiel des différents polluants (les apports en pesticides et herbicides notamment qui n’ont pas fait l’objet d’études ou d’analyses) ainsi que de l’eutrophisation.

Les Ulves (en tapis libre sur le fond) et les Enteromorpha (fixé aux rochers littoraux) sont présentes partout dans l’étang, le genre Cladophora (fixé aux rochers littoraux) est moyennement présent. Les Rhodobiontes (Gracilaria, Polysiphonia et Callithamnion (surtout au Nord et au Sud du Grand Etang)) sont en progression depuis 1994 et 1996.




Dans le cadre du suivi écologique du milieu, huit stations d’étude de la qualité des eaux sont situées dans l’étang principal. Les résultats de l’année 2008 mettent en évidence une qualité passable à médiocre par rapport à la problématique de l’eutrophisation avec comme paramètre déclassant principalement les composés azotés (nitrates en suivi annuel auxquels il convient d’ajouter l’ammonium pour la période estivale), les orthophosphates au nord de l’étang dans l’anse de Saint Chamas et la chlorophylle.

En 2007 la situation était très dégradée avec une qualification d’état passable à très mauvais avec une majorité de mauvais. Cette année là, les concentrations en chlorophylle a et la disponibilité de l’oxygène dissous apparaissaient comme les éléments les plus prégnants. De la même manière, la situation en 2006 était mauvaise avec un état mauvais à très mauvais et des concentrations en chlorophylle a et en nitrates particulièrement pénalisants.

Point NO3 NO2 NH4 PO4 Chl a Chla+Phae NOT POT Tur DO 2% Etat H01 12,58 0,593 5,24 2,10 9,66 12,45 71,22 1,95 4,6 14 Très mauvais H03 13,71 0,40 2,40 0,30 6,68 8,43 43,77 1,41 4,6 2,5 Mauvais H04 12,08 0,44 6,59 0,64 8,26 9,94 45,88 1,79 5,7 10,9 Mauvais H07 7,35 0,45 5,92 0,70 7,91 9,09 52,04 1,84 3,9 5,7 Mauvais H08 10,23 0,42 3,10 0,41 10,17 12,72 37,40 1,38 4 0,7 Très mauvais H12 8,43 0,37 2,12 0,36 10,01 14,75 39,65 1,25 3,9 0,2 Très mauvais H13 5,72 0,35 2,97 0,23 7,03 8,30 39,18 0,97 3,7 6,0 Mauvais H16 8,10 1,30 7,51 1,12 20,24 24,43 75,90 3,53 2,3 3,0 Très mauvais

Tableau 5 : Niveau d’eutrophisation dans l’étang principal en 2008

Un suivi annuel de la colonne d’eau est réalisé depuis 1994 parallèlement à un suivi sédimentaire (stations B) dans le cadre de l’étude de l’impact des stations d’épuration du territoire du SAN Ouest Provence. Les concentrations en sels nutritifs (ammonium, nitrites et phosphates) présentent de fortes variations en fonction des dates de prélèvements sans qu’une corrélation puisse être trouvée avec des phénomènes météorologiques (direction du vent notamment). Les teneurs en matières en suspension sont dans l’ensemble particulièrement faibles.

Les concentrations bactériennes diffèrent fortement entre les stations. Les stations B1 et B3 présentent des concentrations en Escherichia coli et entérocoques intestinaux épisodiquement moyennes voire élevées liées semble t’il à des conditions de vent qui rabattent le panache du rejet de la station d’épuration de Saint-Chamas vers l’Est ou vers l’Ouest. Si les stations B2, B4 et B5 sont dépourvues de contamination bactérienne, en revanche, la station B6 présente un bruit de fond en Escherichia coli très important (moyenne géométrique de 850 germes / 100ml sur les 9 valeurs du suivi) et des teneurs pouvant dépasser les 5000 germes / 100ml alors que les concentrations en entérocoques intestinaux restent à des niveaux modérés (un signal de contamination apparaît néanmoins nettement par rapport aux concentrations attendues). Cette situation traduit incontestablement des déversements d’eaux usées non assainies dans le fond de l’étang.

L’étang principal dispose de onze stations de mesure de la qualité des eaux de baignade. Ces points de mesure sont suivis chaque année du 1er juin au 30 septembre et font l’objet depuis 2006 de 15 à 27 analyses par saison balnéaire.



Commune – nom de la plage 2006 2007 2008 2009 2010

Nb Clt Nb Clt Nb Clt Nb Clt Nb Clt

Marignane – Jaï Nord 24 A 26 A 26 A 25 A 25 A

Châteauneuf – Jaï Sud 27 A 26 A 26 A 25 B 25 A

Saint Mitre - Massane 22 B 26 A 26 A 24 B 25 A

Saint Mitre - Calieux 22 B 26 B 26 C 25 C 25 B

Istres - Varage - NC - NC 26 A 25 B 25 A

Istres - Ranquet 23 B 26 A 26 A 25 A 25 B

Istres – heures claires - NC - NC - NC 25 B 25 B

Istres - Romaniquette 23 B 26 B 26 B 25 C 25 B

Istres - Monteau - NC NC 26 A 25 B 25 B

Saint Chamas – La Digue 15 C 26 B 25 B 25 B 25 B

Berre l’étang - Champigny 17 A 26 A 26 A 25 B 25 A

Si sur la façade Sud du Grand étang, la qualité sanitaire des eaux de baignade est bonne, localement au Nord et à l’Ouest de l’étang une dégradation est observée avec des concentrations élevées pouvant être rencontrées de manière plus ou moins fréquente.


Une campagne globale de la qualité des sédiments de l’étang a été réalisée en 2003 à partir de 21 stations réparties sur le Grand étang et sur l’étang de Vaïne. Les résultats sont présentés en Annexe 2.

Dans le Grand étang, 16 stations permettent de qualifier l’état des sédiments. La fraction fine des sédiments, comprise entre 70 et 90%, augmentent vers le nord. Les concentrations en matière organique sont moyennes à élevées dans le Nord-Est de l’étang de la même manière que l’azote total.

Du point de vue quantitatif, les métaux lourds présentent des concentrations globalement faibles dans la majeure partie de l’étang. Toutefois, deux secteurs montrent des concentrations moyennes à élevées :

� Le Nord-Ouest de l’étang présente des concentrations en cadmium importantes ;

� Le Sud-Ouest en bordure du canal du Rove et du chenal de Caronte présente également des concentrations en cadmium importantes mais aussi des teneurs conséquentes en chrome et surtout en mercure.

Les concentrations en PCB observées sont faibles tandis que des concentrations moyennes en HPA s’observent au Sud de l’étang.



Le Nord de l’étang de Berre a fait l’objet d’un suivi en 2005 sur 6 stations (stations B). Les stations situées le plus au Nord sont constituées de vases sableuses tandis que les stations situées plus au Sud sont principalement de nature vaseuse. Les deux stations situées à l’Est de la digue EDF présentent des concentrations faibles en carbone organique et moyennes en azote Kjeldahl tandis que les quatre stations situées à l’Ouest de cette digue ont des teneurs moyennes en carbone organique et élevées en azote Kjeldahl avec une tendance à des valeurs plus élevées en remontant vers le Nord. Les concentrations en phosphore total sont moyennes pour l’ensemble des stations. Les concentrations en métaux lourds sont faibles à l’exception de celles en mercure qui peuvent être qualifiées de moyenne pour trois des six stations. Les teneurs moyennes sont relevées :

� au Nord de l’étang avec un fort gradient entre les trois stations B4 à B6 orientées Nord ce qui laisse envisager une source du mercure à l’extrême Nord de l’étang

� à l’Est de ces six stations au niveau de la station B2, station située au droit du débouché du canal EDF.

En revanche, les concentrations en TBT et en PCB relevées sont très faibles.

Un suivi sédimentaire de 6 stations (stations C) a été réalisé en 2007 (publication 2008) à l’Est de l’étang de Berre autour de l’émissaire des stations d’épuration de Rognac et de Berre-l’Etang situé à proximité du port de la Pointe. Dans ce secteur, le pourcentage de particules fines dans le sédiment est beaucoup plus faible (pourcentage de fines compris entre 11 et 62%). Les sédiments dans ce secteur sont principalement de nature sableuse ou vaso-sableux. Les concentrations en carbone organique et en azote Kjeldahl sont faibles à moyennes à l’exception de la station située sur le point de rejet où ces concentrations sont élevées à très élevées. Les teneurs en phosphore sont faibles même si l’on constate une valeur plus élevée à la station C2 située sur le point de rejet. Les concentrations en métaux lourds sont faibles avec toutefois les stations C2 et C3 (stations dans l’axe de l’émissaire) présentant des teneurs légèrement plus élevées que celles observées aux stations avoisinantes.

3.3 Etang de Bolmon


L’étang de Bolmon n’a pas fait l’objet d’une étude de qualité des biocénoses benthiques. Les herbiers de phanérogames de l’étang sont en compétition avec les cyanobactéries pour l’accès à la lumière et ils ont quasiment disparus à l’heure actuelle. Une plante envahissante est présente sur le site depuis quelques années, il s’agit de la morelle jaune.

Compte tenu de la forte eutrophisation du milieu, il est communément admis la pauvreté écologique du milieu benthique.


L’étang de Bolmon n’a pas fait l’objet d’une étude de qualité des eaux globale. Deux points d’étude ont été échantillonnés une fois en juin 2008. Ces analyses ont mis en évidence un état physico-chimique très mauvais. A l’embouchure de la Cadière, de très fortes concentrations en sels nutritifs s’observent notamment en nitrates. Au centre de l’étang, les concentrations restent importantes même si une baisse très importante s’observe en ce qui concerne les composés azotés et phosphorés. En revanche, le point central présente une très forte



concentration en Chl-a contrairement au site précédent. Ces résultats montrent une transformation par photosynthèse de l’azote et du phosphore minéral en matière organique. En tout état de cause, une forte eutrophisation est observée dans les eaux de l’étang.

Un suivi de la Cadière en 2006/2007 par la SCP a en outre mis en évidence une très forte contamination microbiologique des eaux du cours d’eau.


Un suivi de la qualité des sédiments a été réalisé en 2004. Trois stations (I1 à I3) sont réparties sur la longueur de l’étang tandis que la station I4 se situe au droit de la Cadière. Les trois stations dans l’axe de l’étang sont très envasées avec des pourcentages de particules fines de l’ordre de 85%. En revanche, la station au débouché de la Cadière présente une répartition granulométrique moins nette avec une majorité de particules fines (55%) mais également une quantité non négligeable de sables (35%) et de graviers (14%). Cette hétérogénéité est liée aux apports de la Cadière, l’étang de Bolmon jouant le rôle de bassin de décantation, seules les particules fines ase propagent dans l’étang du fait d’un faible hydrodynamisme.

Les concentrations en métaux lourds observées sont très faibles à l’exception de la station au droit de la Cadière qui présente une concentration élevée en cadmium et moyenne en cuivre et en zinc. Aucune trace de PCB et d’hydrocarbures n’apparaît. Les concentrations en azote présentent un gradient d’Est en Ouest avec des concentrations moyennes à l’Est et qui augmentent fortement au fur et à mesure que l’on s’éloigne vers l’Ouest. La station la plus à l’Ouest présente une concentration très élevée. La logique est inversée en ce qui concerne le phosphore avec une station Est au droit de la Cadière présentant une concentration moyenne tandis que les trois autres stations ont des concentrations faibles en phosphore. Les concentrations en carbone organique sont moyennes à l’exception de la station située à l’Ouest de l’étang qui présente une concentration élevée.

Depuis 2005, la qualité des sédiments de l’étang de Bolmon est étudiée à partir d’un point de suivi de la qualité des sédiments au droit du débouché de la Cadière (point suivi depuis 2004 dans le cadre du suivi de l’impact du fleuve sur l’étang).

Sur la station au débouché de la Cadière, sont suivis uniquement les sels nutritifs (azote et phosphore) ainsi que la matière organique. L’absence de précision sur la granulométrie des sédiments constitue un handicap certain à l’explication des phénomènes. A cette station, les concentrations en azote sont élevées à très élevées tandis qu’elles sont globalement moyennes pour le phosphore. Des différences notables sont constatées entre les différents résultats sans qu’une logique temporelle n’apparaisse. De la même manière, les concentrations en carbone organique fluctuent beaucoup entre 2004 et 2008 mais pour ce paramètre une nette tendance à l’amélioration est constatée avec des concentrations de l’ordre de 12% en 2004, 6% en 2005, 2% en 2007 et 4% en 2008. Les dernières concentrations relevées en 2008 restent toutefois encore assez élevées.

3.4 Canal du Rove jusqu’au Trois Frères


Le Canal du Rove n’a pas fait l’objet d’une étude de qualité des biocénoses benthiques.




Le canal du Rove a fait l’objet d’un suivi en 2006 sur l’eau et les sédiments (stations A) au droit du rejet de la station d’épuration de Châteauneuf les Martigues et au droit du rejet de la station d’épuration de Marignane (stations D).

Le suivi sur la colonne d’eau a mis en évidence une forte variabilité de la qualité bactériologique avec des concentrations en germes bactériens pouvant être élevées. Au droit du rejet de Marignane, le niveau moyen bactériologique est plus élevé notamment en ce qui concerne les Escherichia coli.

Au niveau des sels nutritifs, les concentrations sont globalement faibles même si des concentrations moyennes au niveau de la station d’épuration de Châteauneuf les Martigues et élevées au droit de celle de Marignane en ammonium, en azote Kjeldahl et en phosphore organique s’observent. Ces teneurs élevées sont symptomatiques d’un rejet de station d’épuration. Les concentrations en MES sont globalement faibles avec des teneurs qui la plupart du temps n’excèdent pas 50 mg/l. De la même manière que pour les sels nutritifs, les concentrations en matières en suspension apparaissent plus élevées à l’Est du canal du Rove.

Au cours du premier trimestre 2009, la CQEL 13 - DDTM 13 / Service de la Mer et du Littoral a suivi les paramètres physico-chimiques (température, salinité, pH, oxygène dissous et turbidité) du canal du Rove en 7 stations dont 4 dans le secteur considéré (Annexe 3).

Les différentes stations ne présentent pas de variations significatives entre elles (Tableau 6). On remarquera en janvier et février un gradient de température et de salinité dans le canal que l’on ne retrouve pas au mois de mars certainement du fait de conditions de vent qui poussent les eaux situées en aval du canal, plus salines, vers l’amont. Les eaux sont correctement oxygénées, le pH normal et la turbidité est élevée.

Station 3 Température pH Salinité (g/l) %O2 O2 (mg/l) Turbidité (NTU) janvier 6,9 7,3 9,2 103,6 12,4 242 février 8,1 7,5 10,2 102,3 11,3 252 mars 9,1 7,8 17,0 109,9 11,4 244


Station 12 Température pH Salinité (g/l) %O2 O2 (mg/l) Turbidité (NTU)

janvier 5,9 7,6 10,2 101,1 11,9 243 février 7,3 7,7 11,7 110,1 12,3 240 mars 9,2 7,9 16,8 109,6 11,3 235


Tableau 6 : Moyennes des concentrations des stations du canal du Rove



Une forte stratification de la salinité de la colonne d’eau s’observe dans le canal comme le montre ce profil de la station 12 en janvier (Figure 5). Les eaux salines plus denses se retrouvent en profondeur et l’écoulement des eaux se fait en surface.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

0 5 10 15 20

Salinité (g/l)

pro

fond

eur

(m)

Figure 5 : Evolution de la salinité à la station 12 en janvier 2009


Le canal du Rove a fait l’objet d’un suivi en 2006 sur l’eau et les sédiments (stations A) au droit du rejet de la station d’épuration de Châteauneuf les Martigues et au droit du rejet de la station d’épuration de Marignane (stations D). Les stations sédimentaires sont constituées principalement de particules fines (nature vaseuse des sédiments) propices à l’accumulation de micropolluants. Les analyses effectuées sur ces stations ne concernent que le carbone organique et les sels nutritifs. Les concentrations en carbone organique et en azote Kjeldahl sont élevées à très élevées sur l’ensemble des stations tandis que les teneurs en phosphore total peuvent être qualifiées de moyenne.

3.5 Canal du Rove après les Trois Frères

Aucune information de qualité n’a pu être trouvée concernant l’état du milieu du canal du Rove après les Trois Frères hormis, au cours du premier trimestre 2009, le suivi les paramètres physico-chimiques (température, salinité, pH, oxygène dissous et turbidité) en 3 stations par la CQEL 13 - DDTM 13 / Service de la Mer et du Littoral (Tableau 7). On ne distingue pas de variation spatiale significative entre les stations. Les eaux sont correctement oxygénées et présentent une forte turbidité.








Tableau 7 : Moyennes des concentrations des stations du canal du Rove

3.6 Chenal de Caronte


Le chenal de Caronte n’a pas fait l’objet d’une étude de qualité des biocénoses benthiques. La stratification importante de la colonne d’eau laisse à penser à une pauvreté biologique des fonds du canal.


Le chenal de Caronte a fait l’objet d’un suivi en 2006 autour du rejet de la station d’épuration de Martigues (stations E) basé sur l’étude de la matière vivante et de la colonne d’eau. Le suivi de la matière vivante met en évidence une bonne qualité par rapport aux métaux lourds. Concernant les composés organiques, les concentrations observées en HPA sont inférieures aux seuils de détection analytique pour la quasi-totalité des analyses. Deux campagnes d’analyse bactériologique sur la colonne d’eau ont été réalisées. Les résultats obtenus mettent en évidence des concentrations importantes en Escherichia coli et en entérocoques intestinaux à la proximité du point de rejet tandis que les deux stations les plus éloignées ne présentent pas de teneurs importantes.

3.6.3 La qualité des sédiments depuis 2005

Le chenal de Caronte a fait l’objet d’un suivi en 2006 autour du rejet de la station d’épuration de Martigues (stations E). La granulométrie proposée par le laboratoire d’analyse n’est pas standardisée et est difficilement interprétable. Toutefois, il semble que le sédiment sur les différentes stations soit de nature vaseuse à l’exception de la station E1 située au droit du point de rejet où le sédiment serait plutôt des vases sableuses. Les concentrations en carbone organique sont moyennes et même faible pour la station la plus proche du point de rejet. Les teneurs en métaux lourds sont faibles sur toutes les stations à l’exception du mercure où les concentrations sont relativement élevées et même très élevée à la station E2.



Concernant les composés organiques, aucune trace de PCB n’est relevée tandis que pour les deux stations situées dans l’axe du chenal (stations E4 et E5) des traces de TBT sont relevées sans qu’il soit possible d’évoquer une contamination.

3.7 Synthèse de la qualité des sédiments

L’étude de la qualité des sédiments apporte quelques informations intéressantes pour la poursuite de l’étude et la localisation des sources de contamination. D’un point de vue général, on peut retenir :

� une absence de contamination par les composés organiques malgré un contexte industriel favorable autour de l’étang de Vaïne notamment ;

� des teneurs en métaux globalement faibles à l’exception de certains secteurs de l’étang ;

� des teneurs en sels nutritifs et notamment en azote importantes ;

� des concentrations en carbone organique variable en fonction des secteurs mais globalement élevées ;

� des sédiments essentiellement de nature vaseuse.

D’un point de vue géographique, l’analyse met en évidence des teneurs en mercure plus importantes dans l’anse de Saint Chamas, probablement héritées d’une activité industrielle ancienne et des concentrations en bactéries qui traduisent des apports d’eaux usées non localisés à ce jour.

Les rejets des stations d’épuration que ce soit au Nord et à l’Est de l’étang principal ou dans le chenal de Caronte ont un effet très limité dans l’espace et essentiellement sur les teneurs en sels nutritifs et en carbone organique.

Dans l’étang de Vaïne, la partie nord met en évidence une qualité dépréciée du fait d’apports exogènes à l’étang. Les teneurs en chrome, en cuivre ainsi que celles en carbone organique et en sels nutritifs peuvent être liées à des apports urbains (ruissellement sur surface imperméabilisée notamment) ou industriels sachant qu’aucun rejet d’eaux usées n’est identifié dans ce secteur.

Le canal du Rove présente des teneurs en carbone organique et en sels nutritifs ayant pour origine les rejets de stations d’épuration. Le faible renouvellement de l’eau dans ce canal limite la dispersion de ces éléments.

Les stations situées dans le chenal de Caronte ne sont pas représentatives de l’état du canal compte tenu de leur localisation. On notera néanmoins un impact limité dans l’espace du rejet de la station d’épuration mais aussi la présence de mercure et des traces de TBT imputables vraisemblablement à l’activité industrialo-portuaire.

L’étang de Bolmon est très envasé et présente des concentrations en matière organique et en azote importantes. La qualité de cet étang est tributaire des apports de la Cadière (notamment en ce qui concerne les métaux lourds) et du canal de Caronte comme le montre les concentrations élevées en matière organique et en azote.



Figure 6 : Synthèse de la qualité du milieu



3.8 Bibliographie

Agglopole Provence, 2008, Suivi du milieu récepteur du rejet des systèmes d’assainissement des communes de Berre l’Etang et Rognac, Rapport d’étude CREOCEAN, Agglopole Provence, Berre l’Etang

CEA, 2004, Etude de faisabilité d’une opération de dragage sur le port de la Pointe à Berre l’Etang dans le cadre du projet ITER, Rapport d’étude SAFEGE Environnement, CEA, Cadarache

Communauté d’Agglomération Ouest Etang de Berre, 2006, Suivi du milieu marin et impact sanitaire du rejet de la station d’épuration de Martigues, Rapport d’étude CEC, Communauté d’Agglomération Ouest Etang de Berre, Martigues

Communauté Urbaine de Marseille Provence Méditerranée, 2006, Contrôle du milieu récepteur dans le canal du Rove au droit du rejet de la station d’épuration de Châteauneuf les Martigues, Rapport d’étude Pierre Rebouillon, CUMPM, Marseille

Communauté Urbaine de Marseille Provence Méditerranée, 2006, Contrôle du milieu récepteur dans le canal du Rove au droit du rejet de la station d’épuration de Marignane, Rapport d’étude Pierre Rebouillon, CUMPM, Marseille

Géostock, 2006, Etude de l’impact du repositionnement du pipeline exploité par la société Géostock dans l’étang de Vaïne (Bouches du Rhône), Rapport d’étude SAFEGE Environnement, Géostock, Manosque

GIPREB, 2003, Etang de Berre – Suivi du Milieu sédimentologie Données 2002, Berre l’Etang

GIPREB, 2004, Etang de Berre – Suivi du Milieu sédimentologie Données 2004, Berre l’Etang

GIPREB, 2007, Etang de Berre – Suivi écologique du milieu, Rapport de synthèse 2006, Berre l’Etang



GIPREB, 2010, Suivi de la qualité des eaux de baignade de l’étang de Berre – Eté 2010, Berre l’Etang

Ouest Provence, 2005, Rapport d’interprétation des données analytiques du suivi de la qualité des eaux du rejet de la station d’épuration de Saint-Chamas, Rapport d’étude COPRAMEX, Ouest Provence, Istres

Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement du Ruisseau de la Cadière, 2007, Synthèse analytique du suivi qualité des eaux de la Cadière et du Raumartin, Bilan SCP 2006-2007

Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement du Ruisseau de la Cadière, 2008, Suivi de la qualité des eaux et des milieux sur la Cadière et le Raumartin, Document de présentation ASCONIT Consultants réunion du 13 novembre 2008



4 Evaluation des apports à l’étang de Berre

L’étang de Berre est susceptible de recevoir des polluants via différents contributeurs. Les chapitres suivants précisent ces contributeurs, l’état des connaissances quant aux flux générés ainsi que des évaluations théoriques en cas d’absence de données sur les flux générés.

En effet, si de nombreux rejets directs dans l’étang de Berre sont localisés. En revanche, concernant les apports de ces rejets, peu de données relatives aux flux rejetés dans l’étang sont disponibles. Ainsi, seuls les rejets de station d’épuration et ceux des industriels ont fait l’objet d’une évaluation quantitative. On notera toutefois que ces suivis ne comportent pas de volet bactériologique.

4.1 Apports liés au ruissellement de surface

Il n’existe pas de données concernant les flux de polluants à l’étang via les réseaux d’eaux pluviales ou le ruissellement urbain. Dans la suite de ce chapitre, deux méthodes distinctes vont être utilisées pour évaluer de manière empirique ces apports à l’étang de Berre :

� Méthode 1 : approche théorique sur la base de ratio d’apports par type d’occupation du sol et par unité de surface ;

� Méthode 2 : approche théorique sur la base de ratio d’apports par type d’activités et par unité de volume.

4.1.1 Approche à partir de ratio par type d’occupation du sol et par unité de surface

Cette première méthode fait intervenir trois paramètres :

� Un ratio précisant l’apport du contaminant considéré par unité de surface et par type d’occupation du sol ;

� L’espace physique représentant le bassin versant direct de l’étang de Berre ;

� L’occupation du sol du bassin versant direct délimité précédemment.

4.1.1.1 Caractérisation des paramètres

4.1.1.1.1 Les ratios d’apports contaminants

Les ratios précisant l’apport du contaminant considéré par unité de surface et par type d’occupation du sol sont obtenus à partir d’une analyse bibliographique. Les résultats bruts et l’origine des données sont présentés en Annexe 4. Les tableaux présentés ci-après trouvent leur origine dans l’exploitation de ces données. Les données obtenues dans cette analyse n’ont permis de définir que trois catégories d’occupation des sols :

� Le milieu urbain ;

� Les terres agricoles ;

� Le milieu naturel.



Concernant les ratios relatifs au milieu urbain (Tableau 8), des valeurs ont été obtenues pour la charge solide (flux de MES), la matière organique (DBO5 et DCO), les sels nutritifs (azote et phosphore total), les métaux lourds (cuivre, plomb et zinc) ainsi que pour les hydrocarbures totaux. Le nombre obtenu de valeurs est très variable en fonction du polluant considéré allant de 33 données pour les MES à une seule donnée pour le cuivre. La qualité de l’estimation dépend grandement de la valeur du ratio qui sera retenue. De manière à obtenir une fourchette réaliste des apports, les flux seront calculés en utilisant les valeurs moyennes et médianes de l’échantillon. Dans l’absolu, la médiane, moins tributaire que la moyenne des valeurs extrêmes, devrait donner des résultats plus proches de la réalité.

MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Ntot Ptot n 33 14 23 5 21 9 1 16 12

Min 24 7 15 15 0.1 0.0 0.2 0.1 0.7 Médiane 800 67 500 20 1.0 0.6 0.2 6.0 3.3 Moyenne

(σ) 904

(690) 85

(34) 730

(605) 24 (7)

1.5 (1.3)

2.4 (1.7)

0.2 (-)

6.5 (4.7)

6.1 (4.3)

Max 4917 456 3256 40 7.0 12.0 0.2 20.0 21.0

Tableau 8 : Charges polluantes annuelles provenant d’un milieu urbain en kg/hectare

La charge en MES obtenue est très variable en fonction des données (de 24 à 4917 kg/hectare) toutefois les valeurs de la médiane et de la moyenne sont assez proches (écart de 13%) ce qui met en évidence malgré l’amplitude des valeurs relevée un groupe de valeurs relativement proches les unes des autres. L’amplitude des valeurs est importante pour tous les autres paramètres avec néanmoins des écarts entre la médiane et la moyenne corrects à l’exception du zinc et du phosphore où ces deux paramètres sont très éloignés l’un de l’autre, signe d’une forte dispersion des valeurs et donc d’un risque certain dans l’estimation du flux.

Concernant les terres agricoles, des ratios ont pu être établis à partir de la littérature pour la charge solide, les métaux lourds (plomb et zinc) ainsi que pour les sels nutritifs (Tableau 9). Les valeurs présentent une amplitude importante pour tous les paramètres considérés avec des différences très importantes entre la médiane et la moyenne pour les MES et les sels nutritifs. Ces différences s’expliquent par la multiplicité des cas pouvant être rencontrée du fait de sols ou de pratiques qui diffèrent selon les endroits.

MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Ntot Ptot n 4 4 4 8 9

Min 20 0.004 0.014 0.1 0.1 Médiane 55 0.005 0.030 4.7 1.0 Moyenne

(σ) 160

(203) 0.007

(0.005) 0.034 (0.02)

8.8 (10.0)

10.9 (25.9)

Max 510 0.015 0.064 31.0 79.6

Tableau 9 : Charges polluantes annuelles provenant des terres agricoles en kg/hectare

De nombreuses études ont été menées sur les flux entrants sur les terres agricoles (Tableau 10) mais en revanche peu d’informations existent sur les flux sortants. Si l’on considère que les flux sortants représentent 5 à 10% des flux entrants (pourcentages couramment rencontrés dans la littérature), il est possible d’estimer des charges polluantes produites à partir des valeurs moyennes et des médianes citées ci-dessus. Les charges polluantes ainsi obtenues pour le plomb et le zinc sont du même ordre de grandeur que celles relevées précédemment lors de l’étude bibliographique (Tableau 11).



Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc n 6 2 6 2 2 6 6

Min 2.0 39.2 28.7 3.4 6.2 70.0 177.5 Médiane 4.8 55.9 208.0 3.7 12.6 83.0 569.0 Moyenne 4.9 55.9 186.3 3.7 12.6 88.6 593.9

Max 8.4 72.6 298.0 4.0 19.0 117.2 1253.0

Tableau 10 : Flux polluants annuels en métaux lourds entrants sur les terres agricoles en g/hectare1

Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc Flux min 0.0002 0.003 0.009 0.0002 0.0006 0.004 0.029 Flux max 0.0005 0.006 0.021 0.0004 0.0013 0.009 0.059

Tableau 11 : Charges polluantes annuelles en métaux lourds provenant des terres agricoles en kg/hectare

Le troisième type d’occupation des sols considéré est le milieu naturel (Tableau 12). Les charges polluantes ayant pu être définies concernent la charge solide, le zinc et les sels nutritifs.

MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Ntot Ptot n 2 2 6 6

Min 0.001 0.020 0.007 0.020 Médiane 0.040 0.025 0.565 0.750 Moyenne

(σ) 0.040

(0.040) 0.025

(0.007) 1.415 (2.43)

2.370 (2.95)

Max 0.080 0.030 6.300 6.300

Tableau 12 : Charges polluantes annuelles provenant d’un milieu naturel en kg/hectare

4.1.1.1.2 Le bassin versant direct de l’étang de Berre

Le bassin versant direct de l’étang de Berre a été défini à partir de la carte IGN au 1/25000èmepar repérage des lignes de crêtes délimitant les bassins versants hydrographiques les uns des autres (Figure 7). Cette tâche a connu deux difficultés principales :

� Le repérage des lignes de crête en milieu urbain servant à délimiter par secteur les différents sous bassins versants ;

� Le découpage au Nord de l’étang dans le secteur de la Durançole du fait d’un système de drainage des sols particulièrement développé.

1 ADEME, 2007, Bilan des flux de contaminants entrant sur les sols agricoles de France métropolitaine, Rapport d’étude SOGREAH, ADEME, Angers



Dans le premier cas, la délimitation s’est appuyée sur les points côtés existants tandis que dans le second, pour limiter les erreurs, le bassin versant de la Durançole a été intégré au bassin versant « direct » de l’étang.

Le bassin versant ainsi délimité présente une superficie de 19 000 hectares répartie de manière relativement hétérogène autour de l’étang. Ainsi, la majorité de ce bassin versant se localise au Sud-Est et à l’Est de l’étang tandis que la partie Ouest est particulièrement limitée.

De manière à pouvoir évaluer l’importance des apports en fonction de la localisation géographique, le bassin versant a été découpé en 9 sous bassins versants (Tableau 13). En parallèle à la superficie de chaque ensemble, le linéaire de cet espace sur l’étang de Berre a été calculé de manière à pouvoir proposer lors du calcul des apports une estimation des pressions que subit l’étang par une unité de longueur et ainsi comparer les différents secteurs les uns par rapport aux autres.

Nom Surface totale (ha) Linéaire étang (km) Durançole 2 569 7.3

Anse St Chamas 2 165 9.8 Ouest Etang 1 968 18.3

Nord chenal Caronte 646 6.6 Sud chenal Caronte 671 5.5

Canal du Rove 4 138 15.8 Etang de Bolmon 552 16.6 (Berre + Bomon)

Est Etang 817 8.9 Etang de Vaïne 5 702 19.5

Ensemble Etang 19 228 108.3

Tableau 13 : Découpage du bassin versant direct

4.1.1.1.3 L’occupation du sol du bassin versant direct

L’occupation du sol a été obtenue à partir de la base de données géographiques CORINE Land Cover datant de 2000 (Figure 8). Les surfaces pour chaque sous bassin versant par type d’occupation des sols sont présentées en Annexe 5.

L’occupation des sols met clairement en évidence une forte hétérogénéité autour de l’étang. Si le Nord de l’étang est principalement composé de zones naturelles et agricoles qui se développent autour de petites structures urbaines relativement lâches, en revanche, la partie Sud est marquée par une densité urbaine importante s’articulant autour de zones industrielles conséquentes. En arrière de ces surfaces imperméabilisées, on retrouve sur les coteaux des espaces naturels boisés ainsi que des espaces dévoués à quelques cultures.



Figure 7 : Bassin versant direct de l’étang de Berre



Figure 8 : Occupation du sol du bassin versant direct de l’étang de Berre



4.1.1.2 Estimation des apports

La définition des paramètres présentés ci-avant permet d’évaluer les apports directs à l’étang. Les tableaux et figures présentés dans ce chapitre sont issus des estimations faites par Ginger Environnement à partir de l’utilisation des paramètres définis au chapitre 4.1.1.1.

4.1.1.2.1 Les apports solides

Selon cette méthode, les apports solides à l’étang du bassin versant direct seraient compris entre 5700 à 7000 tonnes / an (Tableau 14). L’étang de Vaïne supporterait la majorité de ces apports (Figure 9) et la partie Sud de l’étang (étang de Vaïne compris) 68% contre seulement 20% pour la partie Nord et 12% pour le chenal de Caronte. Si l’on s’intéresse à la pression exercée sur les rives de l’étang (Figure 10), on constate quatre ensembles bien distincts :

� la partie Est de l’étang principal supporte une charge solide faible inférieure à 10 tonnes / km de rive ;

� l’Ouest et le Nord de l’étang principal une charge moyenne comprise entre 30 et 50 tonnes / km de rive ;

� le chenal de Caronte une charge comprise entre 50 et 60 tonnes / km de rive

� le sud de l’étang ainsi que l’étang de Vaïne dans la continuité une charge très élevée comprise entre 100 et 120 tonnes / km de rive.

Ensemble Etang

Durançole Anse St Chamas

Ouest Etang

Nord chenal Caronte

Sud chenal Caronte

Sud Etang*

Est Etang

Etang de Vaïne

Médiane 5 715 69 457 551 386 305 1 522 52 2 373 Moyenne 6 993 199 594 655 443 344 1 847 93 2 818 * dont 300 à 347 tonnes / an dans l’étang de Bolmon et 1222 à 1501 tonne / an pour le canal du Rove

Tableau 14 : Estimation des apports solides en tonne/an

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

Nord étang Chenal Caronte Etang de Vaïne Canal du RoveEtang de Bolmon

ton

ne

s/a

n

Médiane Moyenne

Figure 9 : Apports solides annuels par secteur géographique



0 20 40 60 80 100 120 140

Etang de Vaïne

Sud Etang

Ensemble Etang

Nord chenal Caronte

Sud chenal Caronte

Anse St Chamas

Ouest Etang

Durançole

Est Etang

tonne / km

Figure 10 : Apports solides annuels par unité linéaire de littoral

4.1.1.2.2 Les apports en matière organique

Les apports en matière organique seraient de l’ordre de 450 à 600 tonnes pour la DBO et de l’ordre de 3500 à 5000 pour la DCO (Tableau 15). Comme précédemment, la grande majorité des apports se concentre dans le sud de l’aire d’étude entre la partie sud de l’étang principal et l’étang de Vaïne.

DBO5 Ensemble Etang

Etang principal

Chenal Caronte

Canal du Rove

Etang de Bolmon

Etang de Vaïne

Médianes 453 83 58 97 25 192 Moyennes 575 104 73 123 31 244

DCO Ensemble Etang

Etang principal

Chenal Caronte

Canal du Rove

Etang de Bolmon

Etang de Vaïne

Médianes 3383 613 429 722 185 1435 Moyennes 4940 893 627 1054 270 2095

Tableau 15 : Apports en matière organique par secteur géographique en tonne/an

4.1.1.2.3 Les métaux lourds

Les apports en métaux lourds sont présentés dans le tableau ci-dessous (Tableau 16). Si les apports en plomb présentent un intervalle acceptable (entre 7 et 10 tonnes annuelles) en revanche les estimations des apports en zinc sont très imprécises avec un facteur 4 entre le flux annuel estimé par la médiane et celui estimé par la moyenne. La grande variété des utilisations du zinc et donc des apports, variété qui retrouve dans la littérature, explique cet écart important.



Dans le cas du cuivre, les estimations se basent sur une seule valeur donc la distinction moyenne – médiane n’a pas de sens.

Médianes Moyennes

Ensemble Etang

Etang principal

Chenal Caronte

Etang de Bolmon

Canal du Rove

Etang de Vaïne

Plomb 6793 10185

1236 1853

860 1289

370 556

1450 2175

2877 4134

Zinc 4373 16575

890 3105

527 2074

226 892

938 3542

1792 6963

Cuivre 1353 1353

244 244

172 172

74 74

289 289

574 574

Tableau 16 : Estimation des apports en métaux lourds en kg/an

En complément à ces apports, les flux spécifiques des terres agricoles pour différents métaux ont pu être estimés (Tableau 17). Le principal enseignement que l’on peut en tirer est une contribution faible des apports agricoles par rapport aux apports totaux si l’on se réfère aux métaux ayant fait l’objet à la fois d’une évaluation globale et d’une spécifique aux terres agricoles (cuivre, plomb et zinc). Dans la mesure où l’on ne dispose pas d’information sur les flux globaux des autres métaux, il est difficile d’émettre un commentaire au sujet des apports à l’étang.

Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc Etang principal 0.6-1.4 7.6-15.2 25.3-56.4 0.41-1.0 1.7-3.4 11.3-24.0 77.1-161.2 Chenal Caronte 0.01-0.03 0.2-0.4 0.6-1.4 0.01-0.03 0.0-0.1 0.3-0.6 1.9-4.1

Etang de Bolmon 0.02-0.04 0.2-0.4 0.7-1.6 0.01-0.02 0.0-0.1 0.3-0.7 2.2-4.5 Canal du Rove 0.2-0.6 3.4-6.8 11.4-25.4 0.23-0.5 0.8-1.5 5.1-10.8 34.7-72.5 Etang de Vaïne 0.3-0.7 3.9-7.8 13.0-29.1 0.3-0.5 0.9-1.8 5.8-12.4 39.8-83.0

Ensemble Etang 1.1-2.7 15.3-30.6 51.0-113.9 1.0-2.0 3.4-6.9 22.7-48.5 155.8-352.2

Tableau 17 : Estimation des apports en métaux lourds des terres agricoles en kg/an

4.1.1.2.4 Les hydrocarbures

Les apports annuels en hydrocarbures sont de l’ordre de 150 tonnes (Tableau 18). Près de 70% de ces apports se localisent dans le Sud de l’aire d’étude (Sud étang principal et étang de Vaïne).

Ensemble Etang Etang principal Chenal Caronte Etang de Bolmon Canal du Rove Etang de Vaïne

135-162 23.8-29.0 18-20 7-9 29-35 57-67

Tableau 18 : Estimation des apports en hydrocarbures totaux en tonne/an



4.1.1.2.5 Les sels nutritifs

Les apports en azote du bassin versant direct à l’étang sont de l’ordre de 70 à 100 tonnes / an (Tableau 19). Si l’intervalle obtenu pour l’azote est relativement restreint en revanche celui relatif au phosphore est assez grand avec un facteur 3 entre la valeur obtenue par la médiane et celle obtenue par la valeur moyenne.

Ensemble Etang Etang de Bolmon Canal du Rove Etang principal Chenal Caronte Etang de Vaïne Ntot 70-101 2.8-3.3 15-22 21.8-36.1 5.6-6.6 24.4-32.6 Ptot 32-115 1.4-3.7 7-25 9.0-44.1 3.1-6.8 11.7-35.5

Tableau 19 : Estimation des apports en sels nutritifs en tonne/an

4.1.2 Approche à partir de ratio d’apports par type d’activité et par unité de volume

Cette seconde approche va s’attacher à caractériser les apports polluants à l’étang en fonction de l’activité pratiquée. L’analyse bibliographique a permis de définir des apports en fonction de la nature urbaine du sol ainsi que ceux provenant du ruissellement sur une voie de circulation. Les jeux de données rencontrés dans la littérature sont très souvent incomplets ou inexploitables ainsi il n’a pas été possible de déterminer des ratios pour l’activité agricole notamment. Néanmoins, comme a pu le montrer l’approche précédente, les apports urbains constituent une grande majorité des flux à l’exception des sels nutritifs et éventuellement de certains métaux.

Cette première méthode fait intervenir trois paramètres :

� Un ratio précisant l’apport du contaminant considéré par unité de volume et par type d’occupation du sol ;

� La pluviométrie moyenne annuelle sur l’étang de Berre prise à la station de Marignane considérée égale à 554,5 l/m². La totalité de ces précipitations ne va générer un écoulement ou des apports à l’étang. Une étude réalisée par le Cabinet GERIM et l’IFREMER en 1985 a estimé que pour cette pluviométrie annuelle seulement 180 l/m² génèrent des apports ;

� L’espace physique représentant le bassin versant et son occupation du sol tels que présentés dans l’approche précédente.

4.1.2.1 Apports des zones urbaines

Les ratios précisant l’apport du contaminant considéré par unité de surface et par type d’occupation du sol sont obtenus à partir d’une analyse bibliographique. Les résultats bruts et l’origine des données sont présentés en Annexe 6. Les tableaux présentés ci-après trouvent leur origine dans l’exploitation de ces données. Les valeurs médianes et moyennes obtenues (Tableau 20) ont été multipliées par la valeur pluviométrique annuelle générant un écoulement pour obtenir la charge par unité de surface (Tableau 21).



Ruissellement urbain

MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Cadmium

Unité mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l n 5 2 5 2 19 17 15 9

Min 31 12 54 2 17.0 148.0 13.0 0.1 Médiane 646 62.5 313 3.5 130.0 340.0 76.0 0.6 Moyenne

(σ) 610

(438) 62.5 (51)

622 (772)

3.5 (1.7)

219.7 (232)

518.4 (483)

105.1 (105)

1.4 (1.5)

Max 1197 113 2150 5 929.0 2000.0 382.0 4.7

Tableau 20 : Charges polluantes provenant d’un effluent en milieu urbain


MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Cadmium

Unité kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha g/ha g/ha g/ha g/ha Médiane 1163 113 563 6 234 612 137 1 Moyenne 1098 113 1120 6 395 933 189 3

Tableau 21 : Charges polluantes annuelles en milieu urbain

Les surfaces urbaines ont été obtenues à partir de la base de données géographiques CORINE Land Cover datant de 2000 (Tableau 22).

Nom Surface urbaine (ha) Linéaire étang (km) Ensemble Etang 6767 90.6

Durançole 0 7.3 Anse St Chamas 517 9.8

Ouest Etang 666 18.3 Nord chenal Caronte 478 6.6 Sud chenal Caronte 381 5.5 Etang de Bolmon 370

Canal du Rove 1444 14.7

Est Etang 41 8.9 Etang de Vaïne 2870 19.5

Tableau 22 : Surface urbaine et linéaire étang par sous-bassin versant

4.1.2.1.1 Les apports solides

Les apports solides annuels à l’étang de Berre selon cette méthode seraient compris entre 7000 et 8000 tonnes (Tableau 23) principalement dans le sud de l’étang (Figure 11), l’étang de Vaïne et le Sud de l’étang principal représentant près de 70% de la totalité des apports.

Ensemble

Etang Durançole

Anse St Chamas

Ouest Etang

Nord chenal Caronte

Sud chenal Caronte

Etang Bolmon

Canal Rove

Est Etang

Etang de Vaïne

Médiane 7 870 0 601 775 556 443 430 1679 48 3 338 Moyenne 7 430 0 568 731 525 418 406 1585 45 3 151

Tableau 23 : Estimation des apports solides en tonne/an



0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

Nord étang Chenal Caronte Etang de Vaïne Canal du RoveEtang de Bolmon

ton

ne

s/a

n

Médiane Moyenne

Figure 11 : Apports solides annuels par secteur géographique

Une analyse par kilomètre linéaire de rive (Figure 12) met en évidence des ensembles distincts avec une pression beaucoup plus forte sur le Sud étang que sur le Nord, la pression étant 2 à 3 fois plus importante.

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Etang de Vaïne

Sud Etang

Ensemble Etang

Nord chenal Caronte

Sud chenal Caronte

Anse St Chamas

Ouest Etang

Est Etang

Durançole

Tonne/km

Figure 12 : Apports solides annuels par unité linéaire de littoral



4.1.2.1.2 La matière organique

Les apports en matière organique seraient de l’ordre de 750 tonnes pour la DBO et entre 4000 et 8000 pour la DCO (Tableau 24). Comme précédemment, la grande majorité des apports se concentre dans le sud de l’aire d’étude entre la partie sud de l’étang principal et l’étang de Vaïne. Compte tenu du nombre faible d’observations (2), la médiane et la moyenne sont identiques dans le cas de la DCO. La forte dispersion des observations relatives à la DCO entraîne une amplitude importante de l’intervalle des apports en DCO.

DBO Ensemble Etang Etang principal Chenal Caronte Etang Bolmon Canal Rove Etang de Vaïne Médiane 765 138 97 42 163 324 Moyenne 765 138 97 42 163 324

DCO Ensemble Etang Etang principal Chenal Caronte Etang Bolmon Canal Rove Etang de Vaïne

Médiane 3 813 689 484 208 813 1 617 Moyenne 7 576 1371 962 414 1 617 3 213

Tableau 24 : Estimation des apports en matière organique en tonne/an

4.1.2.1.3 Les métaux lourds

Les estimations des apports en métaux lourds (Tableau 25) présentent des intervalles relativement resserrés. Les principaux apports se retrouvent comme précédemment dans le sud de l’étang du fait de la concentration de zones urbaines dans ce secteur.

Médianes Moyennes

Ensemble Etang

Etang principal

Chenal Caronte

Etang Bolmon

Canal Rove

Etang de Vaïne

Plomb 1583 2676

287 483

201 340

86 146

338 571

672 1135

Zinc 4141 6314

749 1141

526 802

226 345

884 1348

1756 2678

Cuivre 926 1280

168 232

117 162

51 70

197 273

393 543

Tableau 25 : Estimation des apports en métaux lourds en kg/an

4.1.2.1.4 Les hydrocarbures totaux

Les apports annuels en hydrocarbures sont de l’ordre de 40 tonnes (Tableau 26). Près de 80% de ces apports se localisent dans le Sud de l’aire d’étude (Sud étang principal et étang de Vaïne).

Ensemble Etang Etang principal Chenal Caronte Etang Bolmon Canal Rove Etang de Vaïne Médiane 43 7.3 5 2.2 8.8 18 Moyenne 43 7.3 5 2.2 8.8 18

Tableau 26 : Estimation des apports en hydrocarbures totaux en tonne/an



4.1.2.2 Apports de la voirie

Les voies de circulation et le trafic routier autour de l’étang de Berre sont susceptibles d’engendrer des apports conséquents. L’estimation des apports provenant de la voirie a été effectuée de deux manières :

� Par application d’un ratio d’apports polluants par kilomètre linéaire de voirie (Tableau 27) ;

� Par application d’un ratio d’apports polluants par unité de volume (Tableau 28) en considérant une largeur moyenne des routes de 10 mètres (qui va avoir pour effet de surestimer les apports des routes du nord de l’étang et sous-estimer celui des routes du sud) et une pluie moyenne annuelle de 554,5 l/m².

La voirie considérée correspond aux routes principales situées sur le bassin versant autour de l’étang de Berre. Le linéaire de ces routes a été évalué par digitalisation à partir de la carte au 1/25000ème de l’IGN (Tableau 29).

Route MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Unité kg/km kg/km kg/km kg/km kg/km kg/km

n 2 1 2 2 2 2 Min 540 5.4 60 5.80 1.0 0.4

Médiane / Moyenne 770.0 5.4 230 12.90 1.25 1.2 Max 1000 5.4 400 20.00 1.5 2.0

Tableau 27 : Charges polluantes provenant de la voirie par kilomètre linéaire

Route MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Cadmium Unité mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l

n 26 10 17 14 26 26 17 12 Min 4 6 15 0.05 19.0 58.0 6.0 0.00

Médiane 185.5 21.5 85.0 3.60 232.5 368.5 93.0 2.25 Moyenne 257.5 30.7 155.0 5.70 235.1 429.1 98.8 7.35

Max 937 83 465 17.80 535.0 1300.0 280.0 37.0

Tableau 28 : Charges polluantes provenant de la voirie par unité de volume

Etang principal Chenal Caronte Sud Etang Etang de Vaïne Linéaire (km) 22.1 6.2 29.2 50.3

Tableau 29 : Linéaire de voirie par sous-bassin versant

Les deux méthodes (Tableau 30 & Tableau 31) donnent des résultats comparables à l’exception de la matière organique pour laquelle la première méthode présente des résultats plus faibles notamment en ce qui concerne la matière organique biodégradable.

Du point de vue spatial, il n’est pas étonnant de mettre en évidence des apports très majoritaires dans le sud de l’aire d’étude (étang de Vaïne et Sud étang principal) compte tenu de la concentration des voies de circulation dans ce secteur.



Ensemble étang Etang principal Chenal Caronte Sud Etang Etang de Vaïne MES 83 17 5 22 39 DBO5 1 0.12 0.04 0.16 0.27 DCO 25 5.1 1.4 6.7 11.6

Hyd tot 1 0.3 0.1 0.4 0.6 Plomb 135 28 8 37 63

Apports en tonne/an à l’exception du plomb en kilogramme/an

Tableau 30 : Apports polluants annuels liés à la voirie selon la charge linéaire

Médiane Moyenne

Ensemble étang Etang principal Chenal Caronte Sud Etang Etang de Vaïne

MES 111 154

22 31

6 9

30 42

52 72

DBO5 13 18

3 4

1 1

3 5

6 9

DCO 51 93

10 20

3 5

14 25

24 43

Hyd tot 2 3

0 0

0 0

1 1

1 2

Plomb 139 141

29 29

8 8

38 38

65 66

Zinc 220 257

46 53

13 14

60 69

103 120

Cuivre 56 59

12 12

3 4

15 16

26 28

Cadmium 1.3 4.4

0.3 0.9

0.1 0.3

0.4 1.2

0.6 2.1

Apports en tonne/an à l’exception des métaux lourds (plomb, zinc, cuivre et cadmium) en kilogramme/an

Tableau 31 : Apports polluants annuels liés à la voirie selon la concentration

4.2 Apports des fleuves et du canal EDF

L’étang de Berre est l’exutoire de trois fleuves (Arc, Cadière et Touloubre) auxquels il convient d’ajouter le canal EDF, vecteur anthropique important d’apports à l’étang. Ces différents vecteurs ont fait l’objet de différentes estimations de leurs apports annuels. Dans cette partie, nous analyserons les estimations disponibles pour chaque fleuve et pour le canal de manière à proposer une quantification de leurs apports respectifs. Quatre estimations on été retrouvées dans la littérature :

� IFREMER, CNEXO, 1984, Etude régionale : apports limniques à l’étang de Berre ;

� Agence de l’eau RMC, Société du Canal de Provence, 1990, Suivi exceptionnel des apports à l’étang de Berre ;

� Agence de l’eau RMC, 1994, Etang de Berre : étude de la pollution apportée par les eaux pluviales ;

� Gouze E, 2008, Bilan de matière de l’Étang de Berre : Influence des apports des tributaires et des processus de régénération dans le maintien de l’eutrophisation.



Les estimations des apports présentent une forte variabilité pour l’ensemble des paramètres en fonction des différentes études (Tableau 32 à Tableau 34).Les données les plus récentes (thèse d’Emma Gouze de 2008) mettent en évidence la prédominance des apports solides de l’Arc par rapport aux deux autres fleuves avec des apports deux à cinq fois supérieur à ceux de la Touloubre. En revanche, les apports en sels nutritifs de ces deux fleuves sont du même ordre de grandeur. Les apports de la Cadière tant concernant la charge solide que les sels nutritifs sont plus faibles mais peuvent avoir un impact aussi notable compte tenu de la localisation de l’embouchure du fleuve dans l’étang de Bolmon qui connaît un hydrodynamisme limité et donc s’avère plus susceptible à une accumulation.

Concernant les apports organiques, les données proviennent des études de 1984, 1990 et 1994. La charge en DBO est globalement du même ordre de grandeur en provenance de la Touloubre et de la Cadière. Celle provenant de l’Arc est légèrement supérieure mais dans des proportions moindres que ce qui est observées pour les matières solides. La DCO et les hydrocarbures totaux n’ont fait l’objet d’une évaluation qu’en 1994 et encore seulement sur l’Arc et la Touloubre. Les apports annuels de l’Arc apparaissent nettement supérieurs à ceux de la Touloubre.

Tonne / an Kg/an Origine données MES DBO DCO HC Nt Pt Pb Zn

Etude 1984 1800 430 530 120 1000 Etude 1990 4000 420 720 120 600 Etude 1994 5170 1320 4170 80 890 230 5000 5000 Etude 2008* 10042-30835 231-282 43-55 Intervalle 1800-30835 420-1320 4170 80 231-890 43-230 600-5000 5000 * Données de 2005 et de 2006

Tableau 32 : Estimation des apports annuels en provenance de l’Arc


Etude 1984 1900 270 270 60 600 Etude 1990 2100 390 490 40 500 Etude 1994 1800 500 1490 25 500 104 1000 1500 Etude 2008* 5114-5818 247-256 35-73 Intervalle 1800-5818 270-500 1490 25 247-500 35-104 500-1000 1500 * Données de 2005 et de 2006

Tableau 33 : Estimation des apports annuels en provenance de la Touloubre




Etude 1984 2150 340 200 54 200 Etude 1990 2850 320 330 50 300 Etude 1994 1700 320 210 50 3000 Etude 2008* 1141-1177 150-185 21-26 Intervalle 1141-2850 320-340 150-330 21-54 200-3000 * Données de 2005 et de 2006

Tableau 34 : Estimation des apports annuels en provenance de la Cadière

De la même manière, les estimations des apports en métaux lourds sont très variables en fonction des études. Globalement, l’Arc serait le contributeur fluvial principal des apports en plomb et en zinc. Des analyses des substances dangereuses dans le canal EDF sont réalisées à titre réglementaire 4 fois par an. Sur toutes les mesures (plus de 200 substances dont les métaux lourds et les hydrocarbures), les concentrations de ces substances sont inférieures aux seuils de quantification des laboratoires (Annexe 9).

Le canal EDF est considéré comme le principal vecteur d’eaux douces et de limons de l’étang de Berre. Les apports sont très variables d’une année sur l’autre (de 41 500 à 147 500 tonnes annuelles depuis 2000). Si l’on considère seulement les années 2005 et 2006 (Tableau 35) pour pouvoir comparer avec les données précédentes, les apports solides sont de l’ordre de 42000 tonnes annuelles soit deux fois plus que l’Arc et un total supérieur à la somme des trois fleuves. Concernant les sels nutritifs, les apports du canal EDF sont du même ordre de grandeur que les apports des trois fleuves réunis.


Etude 2008* 41900-43000 924-1136 198-263 Intervalle 41900-43000 924-1136 198-263 * Données de 2005 et de 2006

Tableau 35 : Estimation des apports annuels en provenance du canal EDF

Un suivi haute fréquence à été réalisé en 2008/2009 par EDF (mesures chaque jour de turbinage sur une année complète, soit 198 prélèvements). Les résultats obtenus (MES : 45216 tonnes, Nt : 1085 tonnes et Pt : 30 tonnes) sont du même ordre de grandeur pour les MES et l’azote mais, en revanche, beaucoup moins élevés pour le phosphore.

4.3 Apports des STEP et des industries

Concernant les stations d’épurations (Tableau 36), les apports se répartissent tout autour de l’étang avec toutefois des apports plus importants dans la partie Sud de l’étang (Tableau 37).



Kg/an MES DBO DCO NT PT Rognac 6 570 4 015 32 120 3 285 3 650 Berre 29 565 20 623 116 070 13 505 1 661

Saint Chamas 20 440 24 455 125 195 55 845 16 425 Istres 6 205 2 190 7 300 2 190 730

Martigues 34 310 19 345 180 675 71 175 12 045 Chateauneuf 1 825 1 825 17 155 1 825 73 Marignane 13 140 10 220 110 960 14 235 1 022

Ensemble étang 112 055 82 673 589 475 162 060 35 606

Tableau 36 : Apports annuels des stations d’épuration en 2007 (CQEL13)

Kg/an MES DBO DCO NT PT Etang de Vaïne 36 135 24 638 148 190 16 790 5 311 Etang principal 26 645 26 645 132 495 58 035 17 155

Chenal de Caronte 34 310 19 345 180 675 71 175 12 045 Canal du Rove 14 965 12 045 128 115 16 060 1 095

Ensemble étang 112055 82673 589475 162060 35606

Tableau 37 : Apports annuels par secteur géographique (CQEL13)

Les apports industriels (Tableau 38) sont particulièrement bien connus. Ces rejets sont localisés sur l’étang de Vaïne pour la quasi-totalité (Tableau 39). Ces apports sont conséquents en ce qui concerne la charge solide, la matière organique difficilement dégradable et le zinc. La liste des industries prises en compte est proposée en annexe (Annexe 8).

Kg/an MES DCO Hyd tot NT PT Zn Cu Vitrolles 421 15 549 1 58 19 Rognac 10 950 22 776 6 Berre 265 235 493 692 1 424 36

Châteauneuf 16 129 524 250 13 505 28 470 Ensemble étang 292 735 1 056 266 13 506 28 528 19 1 430 36

Tableau 38 : Apports annuels des industriels (DRIRE)

Kg/an MES DCO Hyd tot NT PT Zn Cu Etang de Vaïne 276 606 532 017 1 58 19 1 430 36 Etang principal

Chenal de Caronte Sud Etang 16 129 524 250 13 505 28 470 0 0 0

Ensemble étang 292735 1056267 13506 28528 19 1430 36

Tableau 39 : Apports annuels par secteur géographique (DRIRE)



4.4 Apports atmosphériques

L’atmosphère au dessus de l’étang de Berre peut être chargée en différents contaminants qui, sous l’effet des précipitations, retournent au milieu aquatique. Les échanges entre le milieu atmosphérique et le milieu aquatique restent encore aujourd’hui relativement méconnus. L’analyse effectuée dans ce document repose sur deux approches complémentaires :

� Une analyse des données de surveillance de la qualité de l’air effectuée par Airfobep ;

� Une approche empirique d’évaluation des apports à l’étang à partir de données bibliographiques.

4.4.1 Etudes des données de surveillance de la qualité de l’air

Les informations contenues dans ce chapitre proviennent du rapport suivant : Airfobep, 2008. Qualité de l’air de la région de l’étang de Berre et l’Ouest des Bouches du Rhône. Bilan année 2008. 125p.

Des mesures de polluants volatils sont effectuées autour de l’étang de Berre, mais il n’existe pas de notion d’échange entre les milieux Air et Eau. Les données concernent donc des quantités de matière arrivant au niveau de la surface de l’étang, mais ne précisent pas ce qui pénètre réellement dans l’eau. Les données mesurées intéressantes pour l’étude des apports à l’étang de Berre sont le dioxyde de soufre (SO2 émis par les industries et centrales thermiques) et les particules en suspension inférieures à 10 µm (PM 10 émises par les industries et les transports routiers).

D’autres paramètres sont mesurés tels que les oxydes d’azote (NOx), l’ozone (O3), le monoxyde de carbone (CO), le Benzène, les Métaux lourds et HAP mais ceux-ci sont considérés comme négligeables car ils ne dépassent pas les valeurs limites de protection de la santé (en 2008).

En 2008 la surveillance du dioxyde de soufre a permis de conclure a une forte baisse de la concentration moyenne annuelle du fait de conditions météorologiques annuelles très favorables.



Figure 13 : Emission de dioxyde de soufre (AIRFOBEP)

On note que les pôles de fortes émissions de dioxyde de soufre se trouvent autour de l’étang et principalement à Berre-l’Etang et Martigues. L’évolution dans le temps montre cependant une forte diminution des émissions depuis 1979 (de 600 t/jr à 122 t/jr en 2008) dans la région de l’étang de Berre.

Les PM10 proviennent de la combustion incomplète des combustibles fossiles et des activités industrielles, notamment la métallurgie. Ces particules fines sont nocives pour la santé humaine et permettent le transport d’autres polluants. Environ 60 % des émissions de particules fines de la région PACA sont émises autour de l’étang de Berre. Janvier et février sont les mois où l’on enregistre les plus fortes concentrations moyennes mensuelles de PM2.5 (entre 26 et 35 µg/m3) qui dépasse le seuil de la directive européenne de 25 µg/m3/an.

Les concentrations de PM10 mesurées en 2008 autour de l’étang de Berre sont en baisse grâce aux conditions météorologiques favorables.



Figure 14 : Emission de particules fines (AIRFOBEP)

Les données issues du réseau AIRFOBEP ne permettent pas de calculer des flux de contaminants à l’étang de Berre en provenance de l’atmosphère.

4.4.2 Evaluation empirique des apports atmosphériques

L’évaluation des apports atmosphériques reprend la démarche explicitée par le Cabinet GERIM et l’IFREMER en 1985, étude dans laquelle il est défini que le volume d’eau atmosphérique arrivant à l’étang est de 30 millions de m3. La littérature permet de définir le niveau de concentration des différents polluants (Tableau 40). L’utilisation du volume d’eau précipité et de ces charges polluantes permet d’estimer les apports polluants annuels en provenance de l’atmosphère du fait de son lessivage (Tableau 41).

MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Cadmium Ntot Ptot Unité mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg/l mg/l

n 3 3 8 2 12 10 6 6 1 1 Min 1 3 2 0.03 0.0 4.0 1.2 0.15 1.2 0.3

Médiane 16 5.0 13.5 0.87 23.3 77.0 7.5 0.6 1.2 0.3 Moyenne 11.3 8.7 15.8 0.87 56.8 171.0 10.9 0.9 1.2 0.3

Max 17 18 33 1.70 200.0 980.0 34.4 2.4 1.2 0.3

Tableau 40 : Charges polluantes provenant des précipitations par unité de volume



MES DBO5 DCO Hyd tot Plomb Zinc Cuivre Cadmium Ntot Ptot Médiane 470 147 397 26 0.8 2.3 0.22 0.018 35 9 Moyenne 332 256 464 26 1.9 5 0.32 0.025 35 9

Tableau 41 : Apports annuels en provenance de l’atmosphère en tonne / an

4.5 Apports souterrains

Les apports souterrains à l’étang de Berre n’ont pu être déterminés du fait de l’absence de travaux sur ce sujet dans la littérature. D’après le BRGM, des expériences auraient été menées il y a plusieurs années pour observer les infiltrations sous-marines mais aucune trace écrite n’a été retrouvée.

Le seul document ayant pu être consulté susceptible d’éclairer cette problématique est le suivant : Salquèbre D., Gourcy L., BaranN., 2008. Aquifère alluvial de la plaine de Berre : Détermination de l’origine des pollutions diffuses. BRGM/RP- 55508-FR. 267p.

On apprend dans ce document que l’aquifère alluvial de la plaine de Berre est caractérisé par des variations importantes de lithologie. Les alluvions présentent des alternances entre faciès sablo-graveleux et argileux. L’aquifère est hétérogène du point de vue de la perméabilité des alluvions. Cette caractéristique est à l’origine d’écoulement préférentiels plus rapides via des chenaux plus perméables. D’une manière générale la nappe alluviale suit la topographie de la plaine et s’écoule selon une direction NE-SW parallèlement à l’Arc. Le niveau de la nappe varie peu (pompages surement compensés par l’irrigation à partir des canaux). L’écoulement de la nappe vers l’étang est estimé à 4 500 000m3/an. L’eau de la nappe est polluée par des apports d’azote dans la plaine de Berre. L’origine majoritaire est l’agriculture et dans une moindre mesure l’assainissement (avec variations significatives des teneurs en nitrates sur l’année). Les pesticides (grand nombre de molécules détectées en 2006) sont présents dans la nappe qui s’infiltrerait dans l’étang mais ces apports restent théoriques et n’ont pas été validés.

4.6 Les canaux agricoles

Aucune donnée n’a pu être recueillie concernant les canaux agricoles. Sur les 4 ASA contactées, seules deux ont répondu. Elles disposent d’éléments graphiques mais aucun élément concernant la qualité et les flux à l’étang de ces canaux.



En conclusion, les apports directs à l’étang sont connus de manière très partielle et, compte tenu des enjeux et de leur impact potentiel, un suivi de ces apports apparait indispensable.

4.7 Bilan des apports

Les chapitres précédents de cette étude ont permis de définir un ordre de grandeur pour les apports annuels des différentes sources potentielles autour de l’étang de Berre. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant (Tableau 42). De manière à alléger la lecture des résultats, ce tableau présente le milieu de l’intervalle des flux estimés pour les différents polluants. Dans le cas des trois fleuves se jetant dans l’étang de Berre, les apports solides et en sels nutritifs ont été évalués à partir des données 2005 et 2006 compte tenu des très fortes variations observées avec les évaluations des années précédentes.

tonne/an kg/an tonne/an MES DBO DCO Hyd.tot. Plomb Zinc Cuivre Azote Phosphore

Apports BV direct 6800 625 5450 155 5800 10250 1125 85 73 Rejets ponctuels (STEP + industries) 400 83 1600 14 1430 36

Voirie 119 10 59 2 138 239 58 Arc 20438 870 4170 80 2800 5000 560 136

Touloubre 5466 385 1490 25 750 1500 251 54 Cadière 1159 330 1600 167 23

Canal EDF 42450 1030 230 Apports atmosphériques 401 201 430 26 1350 3650 270 35 9

Total 77233 2504 13199 302 12438 22069 1489 2128 525

Tableau 42 : Récapitulatif des apports annuels par source

Les graphiques des pages suivantes précisent les contributions relatives des différentes sources en fonction des estimations élaborées.

Concernant les apports solides, sans surprise, le canal EDF représente la majorité des apports avec 54% loin devant les fleuves (35%). Les apports du bassin versant direct de l’étang représentent néanmoins 10% des apports.

Les analyses bibliographique et empirique des apports à l’étang font apparaître les points suivants :

Une très bonne connaissance des apports des industriels et des stations d’épuration hormis pour la bactériologie ;

Une absence de connaissance des apports des réseaux d’assainissement et des canaux agricoles ;

Des apports potentiellement importants des rejets des réseaux d’assainissement.



L’analyse des contributions relatives en matière organique (DBO et DCO) souffre de l’absence d’estimation sur le canal EDF ce qui a pour effet de fausser partiellement les valeurs relatives. Par conséquent, hors apports du canal EDF, les fleuves et le bassin versant direct constituent les deux sources prépondérantes en DBO et DCO. Dans le cas de la DCO, les deux sources ont la même importance avec de 41 à 44% des apports. En revanche, les fleuves se démarquent nettement concernant la DBO avec 64% des apports contre 25% au bassin versant direct. Le faible pourcentage d’apports liés aux stations d’épuration s’explique par les travaux importants dans le traitement des eaux usées autour de l’étang de Berre.

Le bassin versant direct constitue la source principale d’apports à l’étang en métaux lourds (la moitié des apports pour le plomb et le zinc et les ¾ des apports pour le cuivre) et en hydrocarbures (la moitié des apports totaux), très loin devant les apports fluviaux. Les apports en métaux lourds et en hydrocarbures provenant du canal EDF n’ont pas pu être estimés.

Concernant les sels nutritifs, la quasi-totalité des apports proviennent du canal EDF et des fleuves (84% du phosphore et 94% de l’azote), les apports du bassin versant direct en azote sont très faibles (4%) et faibles en phosphore (14%).

En 1994, l’agence de l’eau RMC avait fait faire par le bureau d’étude SIEE, une évaluation de la pollution apportée par les eaux pluviales à l’étang. La comparaison des résultats comparables (les apports directs de l’étude de 1994 comprenait le ruissellement urbain, les apports de la voirie, les apports agricoles et ceux atmosphériques) met en évidence des évaluations comparables dans les flux annuels (Tableau 43) hormis pour deux paramètres le plomb et l’azote ou l’évaluation de 1994 s’avère très supérieure à celle de l’étude actuelle.

tonne/an kg/an tonne/an MES DBO DCO Hyd.tot. Plomb Zinc Cuivre Azote Phosphore

Apports directs* 7320 836 5939 183 7288 14139 1453 120 82 Etude SIEE 1994 8740 905 5470 225 19000 17000 870 80

* Apports BV direct, voirie et apports atmosphériques

Tableau 43 : Comparaison des évaluations actuelles et de 1994



Hyd.tot.

50%

5% 1%

35%

9%

BV direct STEP + industries Voirie Fleuves Canal EDF atmosphére

MES

9%

35%

54%

1%1%


DCO

41%

44%3%

12%


DBO

3%

64%

8%25%




Plomb

47%

41%

11%

1%


Zinc

47%

6% 1%29%

17%


Cuivre

76%2%

4%

18%




Azote

4%

46%

48%

2%


Phosphore

14%41%

43%

2%


Figure 15 : Contribution relative des différentes sources



5 Hiérarchisation des sources potentielles de contamination

5.1 Critères de hiérarchisation

Lors de la seconde phase de l’étude, un recensement de l’ensemble des rejets autour de l’étang de Berre a été réalisé. Les fiches descriptives de ces rejets sont consultables dans un document annexé ainsi que dans la base de données réalisée. Un classement des 260 rejets identifiés autour de l’étang de Berre a été effectué sur la base de 4 critères : leur nature, leur localisation, leur débit et leur accessibilité pour effectuer des prélèvements ou des mesures in situ. Les critères ayant été pris en compte dans cette hiérarchisation sont décrits ci-après. Aucune pondération autre ou paramètre complémentaire n’a été utilisé.

Nature des rejets

Les rejets directs dans l’étang de Berre peuvent être de différents types. Les plus nombreux sont les rejets pluviaux urbains, privés ou drainant le réseau routier. Les rejets peuvent aussi être issus du réseau d’assainissement (eaux usées, déversoir d’orage ou rejet de station d’épuration). L’étang dont le pourtour est fortement industrialisé reçoit des rejets provenant des industries dont l’origine est parfois difficilement identifiable (eau de refroidissement ou de process, rejet pluvial ou d’assainissement etc.). Les rejets peuvent également être de type naturel (source, rivière ou communication avec une étendue d’eau) ou canalisé comme les chenaux d’irrigation etc.

Dans l’absolu, les apports des rejets urbains et pluviaux sont susceptibles de drainer une forte charge polluante comme la phase précédente de l’étude l’a montré or ces rejets n’ont pas fait l’objet de suivi particulier autour de l’étang de Berre. Pour cette raison, priorité a été donnée dans le classement à ce type de rejet devant les rejets industriels.

Les différentes notes attribuées sont cumulatives.

Localisation spatiale

La localisation spatiale du rejet et son environnement constituent un critère important dans la hiérarchisation. Les rejets proches des plages, des centres nautiques ou des centres urbains ont été sélectionnés préférentiellement. Les rejets les plus proches des sites susceptibles d’entrainer un contact (direct ou indirect) avec l’eau ont reçu la note maximale. D’autre part, un rejet proche d’un site urbain est plus susceptible de présenter un flux polluants conséquent de part le lessivage des surfaces imperméabilisées qu’un site isolé. Pour cela, les rejets en site urbain ont reçu une note supérieure à ceux isolés.

Les différentes notes attribuées sont cumulatives.

Débit et flux

La hiérarchisation des sites a porté principalement sur la nature de l’écoulement : permanent ou uniquement par temps de pluie. Les rejets actifs dont le débit est permanent se sont ainsi vus attribuer une notre supérieure.



Accessibilité

Un dernier critère a été utilisé dans ce croisement de caractéristiques afin de tenir compte de l’accessibilité des sites dans l’éventualité d’une instrumentalisation ou de prélèvements de matrice. Les sites inaccessibles par la terre (sur terrain privé clôturé ou industriel) ou par l’étang (présence de récifs, chenal de navigation etc.) ont ainsi reçu la plus faible note à l’inverse des sites les plus immédiats.

Chaque rejet a ainsi fait l’objet d’une évaluation quantitative avec une note finale caractéristique de son importance. La notation complète des différents rejets est proposée en Annexe 10. Les 25 principaux rejets obtenus selon cette méthode de notation font l’objet d’une présentation plus précise dans le chapitre suivant.

5.2 Présentation des sites les plus critiques

A partir du classement réalisé, les principaux rejets (Tableau 44) ont été isolés et décrits ci-dessous.

commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total

27 Marignane Marignane 2018P pluvial+ trop plein + naturel 9 3 2 3 17

172 Miramas Miramas 2P pluvial + assainissement + naturel 10 1 2 3 16

215 Berre Berre 2I industriel + assainissement 9 1 2 3 15

221 Berre Berre 12I industriel + assainissement 9 1 2 3 15

239 Berre Berre 1059P pluvial + assainissement 8 3 1 3 15

103 St Mitre StMitre 1A pluvial + irrigation + naturel 6 3 2 3 14

14 Marignane Marignane 18I industriel aéroport 5 3 2 3 13

34 Chateauneuf Chateauneuf 13P pluvial + trop plein 8 2 1 2 13

128 Istres Istres 1P pluvial + assainissement 8 1 1 3 13

174 St Chamas StChamas 4I irrigation + assainissement 7 1 2 3 13

220 Berre Berre 9I industriel 8 1 1 3 13

8 Marignane Marignane 9P pluvial 3 5 1 3 12

46 Martigues Martigues 6A pluvial + source 4 3 2 3 12

55 Martigues Martigues 15P pluvial 3 5 1 3 12

105 St Mitre StMitre 5A pluvial + irrigation + naturel 6 1 2 3 12

109 St Mitre StMitre 11P pluvial 3 5 1 3 12

134 Istres Istres 17P pluvial + irrigation 5 3 2 2 12

181 St Chamas StChamas 24A pluvial + naturel 4 3 2 3 12

184 St Chamas StChamas 38S assainissement 5 3 1 3 12

204 St Chamas StChamas 1040A assainissement + naturel 6 1 2 3 12

29 Marignane Marignane 2024I industriel aéroport 4 3 1 3 11



119 St Mitre StMitre 23A pluvial + irrigation 5 1 2 3 11

147 Istres Istres 32S assainissement 5 2 1 3 11

Tableau 44 : Typologie des principaux rejets par localisation géographique



Marignane 2018P :

L’exutoire 2018P est un fossé enherbé d’environ 2 000 mm de largeur, à proximité du poste de relevage de la Station d’Epuration de la Palun (dont le rejet est organisé 800 m plus loin). Le rejet se fait dans le Canal de Marseille au Rhône (extrémité du canal du Rove). La présence d’un club nautique (les Paluds) est indiquée sur la rive opposée du Canal. La zone humide appelée Paluns de Marignane, largement irriguée par plusieurs canaux (surface drainée difficilement mesurable) est proche du fossé. Le rejet appartenant à la commune est de type pluvial mais l’écoulement franc laisse supposer un rejet annexe de type naturel. Le type de polluants rejetés est difficilement identifiable vu la zone environnante (palun, irrigation, STEP, route).

Miramas 2P

L’exutoire 2P est localisé dans une zone végétalisée de la zone humide de Miramas. Le réseau pluvial se rejette dans cet écoulement naturel. Cet exutoire reçoit les eaux pluviales de toute la zone en réseau séparatif et celles issues du réseau unitaire de Miramas-le-Vieux. Aucune donnée de débit ni de pollution ne sont disponibles pour ce rejet mais les types de polluants possibles sont : hydrocarbures, huiles, nutriments, polluants organiques et germes bactériens. Les flux sont difficilement estimables.

Berre 2i :

Le rejet 2i est situé à la limite communale avec la ville de Rognac. Deux canalisations en PVC de 400mm de diamètre se prolongent en un écoulement encadré par un rivage végétalisé avant d’atteindre l’étang. L’exutoire est localisé en contre-bas de la route D1 et à proximité des usines pétrochimiques (Usine du Cabot). L’écoulement est franc (estimation visuelle à 10 l/s) et de couleur sombre. Ce rejet, d’origine industrielle, concernent des eaux usées. Les polluants probablement présents sont des germes bactériens, polluants organiques, nutriments.

Berre 12i :

Le point 12i semble être la sortie du canal de Gordes. L’ouvrage bétonné (800 mm de large pour 1 000 mm de hauteur) longe l’usine Lyondell-Basell. Le rejet semble également provenir d’une station d’épuration d’origine industrielle. L’écoulement est abondant (estimation visuelle de 100 l/s) et des odeurs d’eaux usées et hydrocarbure sont présentes. Le rejet dans l’étang se fait derrière un barrage flottant dans l’Anse de Gordes. Les polluants susceptibles d’être apportés par cet écoulement sont des germes bactériens, des polluants organiques, des nutriments, des métaux lourds.

Berre 1059P :

Le rejet 1059P est localisé à proximité de l’ancien camping de Berre et environ 500 mètres du Port de plaisance et du centre ville. L’exutoire d’environ 2 300 mm de large est situé sous un quai bétonné. Le point de rejet étant immergé dans l’étang, l’ouvrage n’est pas mesurable en hauteur. Cet exutoire pluvial communal rejette également des eaux usées. Le rejet 1059P draine une partie du bassin versant de 4.5 km² largement urbanisé. On note de fortes odeurs nauséabondes et des algues à la sortie du rejet. Les polluants probablement présents sont des germes bactériens, polluants organiques, nutriments, hydrocarbures, huiles et matières en suspension.



StMitre 1A :

L’exutoire 1A est situé à proximité d’un quartier résidentiel de Saint Mitre les Remparts. Il est matérialisé par une buse en béton de 800 mm de diamètre qui débouche dans une petite mare reliée à l’étang de Berre. Le rejet est de type pluvial communal lié à un rejet de surverse d’irrigation (canal de Saint Mitre). Un rejet de la station de filtration de Varage est également possible. Son écoulement est franc et permanent. Le bassin versant drainé en partie par cet exutoire est de 1.7 km². Aucune donnée de pollution n’est disponible pour ce rejet mais on des rejets de type matière en suspension et nutriments sont probables

Marignane 18i :

L’exutoire 18i est situé au Sud des pistes de l’Aéroport Marseille Provence et au Nord de la Base nautique du Jaï, lieu de quelques activités nautiques et baignade estivale. Ce rejet est de type pluvial d’origine industrielle car relié au réseau de l’aéroport. L’exutoire est composé de 2 buses en béton d’environ 1000 x 400 mm, protégées par un dalot en béton en limite de l’étang (médiolittoral). Le rejet coule faiblement en permanence et laisse supposer en plus du rejet pluvial, un écoulement naturel. Aucune donnée de pollution n’est disponible pour ce rejet, mais on peut supposer des rejets importants d’hydrocarbures et huiles, ainsi que des métaux lourds et matières en suspension en cas de pluie. L’exutoire draine environ 0.9 km² de terrain longeant les pistes de l’aéroport (cf découpage des bassins versants du Schéma directeur des eaux pluviales de Marignane). Les flux sont difficilement estimables pour cet exutoire.

Châteauneuf 13P :

L’exutoire 13P est au Nord de l’autoroute A55, à proximité immédiate de la station d’épuration de la Mède (récemment supprimée et transformée en station de relevage et déversoir d’orage) et proche des raffineries de pétrole. Le rejet 13P se fait dans le Canal de Marseille au Rhône, à l’Ouest de l’Ile des Trois Frères. L’exutoire est une buse en béton de 500 mm de diamètre, à moitié immergée. Des algues vertes de type Ulves, sont présentes au pied de l’exutoire et laisse supposé une mauvaise qualité de l’eau (eutophisation). Les rejets sont de type pluvial routier avec occasionnellement des eaux usées en cas de surverse d’orage. Cet exutoire draine une partie du bassin versant de 0.3 km². Le type de polluants rejetés est de type hydrocarbures et huiles, ainsi que des matières en suspension, métaux lourds et effluent d’assainissement (germe bactérien, polluants organiques) en cas de forte pluie. On note que les effluents de l’ancienne STEP sont transférés vers la nouvelle STEP de Châteauneuf les Martigues.

StChamas 4i :

Le rejet 4i est localisé au Nord Est de l’étang de Berre, vers l’exutoire de la Durançole, au niveau de la ferme aquacole. Le rejet 4i regroupe des flux d’irrigation et d’eaux usées de la ferme, leur origine est donc industrielle. L’exutoire est large (environ 4 m) et l’écoulement est franc mais aucune donnée de débit ni de pollution ne sont disponibles. Les types de polluants potentiellement présents sont : nutriment, engrais, aliments, polluants organiques et germes bactériens.



Berre 9i :

L’exutoire 9i est localisé en contre-bas de la route D21 et des usines pétrolières à l’Est du centre ville de Berre l’étang, dans l’Anse de Gordes. L’exutoire regroupe des écoulements naturels, d’irrigation et des eaux pluviales. Un bassin de décantation en béton vert de 2 x 20 m (surement d’origine industrielle) est à quelques mètres en amont du point de rejet masqué par la végétation. L’origine des différents écoulements est peu précise. On note tout de même une eau rejetée de couleur marron avec une forte présence d’algues et mousses au pied de l’exutoire 9i.

Marignane 9P :

Cet exutoire d’eau pluviale est situé dans une petite anse, derrière la digue de l’étang du Bolmon, à proximité immédiate des terrains du Parc des Sports du Bolmon. Les activités nautiques et la baignade sont interdites dans le bassin nautique protégé par la digue pour cause de mauvaise qualité des eaux. L’exutoire est composé de deux buses en béton de 800 mm de diamètre immergées en sub-surface. Il fait parti du réseau pluvial communal. Le rejet n’est effectif qu’en période de pluie. Les types de polluant susceptibles d’être présents lors des rejets sont : les hydrocarbures, les huiles, les matières en suspension. On note également un rejet d’eau douce non négligeable en période de pluie. L’exutoire draine environ 0.8 km² de terrain (bassin versant EB2 du Schéma directeur pluvial).

Martigues 6A :

L’exutoire 6A se trouve au niveau du lycée de Martigues et à proximité immédiate du Club Nautique en activité. Le rejet se fait par une triple buse en béton de 1 200 mm de diamètre en bordure d’étang, dont les ouvertures sont partiellement ensablées. Des algues vertes de type Ulves, sont présentes au pied de l’exutoire et laisse supposé localement une mauvaise qualité de l’eau (eutophisation). Ce rejet est de type pluvial communal. Un écoulement permanent laisse supposer un rejet annexe de type naturel. Aucune donnée de pollution n’est disponible pour ce rejet mais on suppose des rejets de type matière en suspension et nutriments.

Martigues 15P :

Le rejet 15P est situé au Nord de l’Anse de Ferrière, proche du centre ville de Martigues. La plage de Ferrière est souvent interdite à la baignade du fait de la mauvaise qualité des eaux et des travaux en cours. L’exutoire est une double buse en béton de 200 mm de diamètre en sub-surface. Le rejet de type pluvial communal se fait directement dans l’étang en cas de pluie. Les polluants rejetés sont de type hydrocarbures et huiles. Des odeurs nauséabondes sont souvent enregistrées à l’Anse Ferrière. Ce rejet est proche de la plage et du centre ville.

StMitre 11P :

Le rejet 11P est positionné au milieu de la petite plage du quartier de Massane, à proximité immédiate d’une zone résidentielle. L’exutoire est un dalot en béton de section carrée (600 mm de côté) passant sous la route et débouchant en haut de plage par une rigole bétonnée. Ce rejet de type pluvial communal est à sec hors période de pluie. Le bassin versant peu urbanisé de 3.2 km² est drainé par de nombreux rejets pluviaux dont le 11P. Les polluants rejetés peuvent être de type matière en suspension, nutriments. Les flux sont difficilement estimables. Le rejet est proche d’une zone de baignade.



Istres 17P :

Le rejet 17P est à l’Est du quartier La Romaniquette dans une zone arborée. L’exutoire est une structure en béton d’environ 4 m² débouchant directement dans l’étang. Le rejet est de type pluvial communal lié à un rejet d’irrigation de la société du Canal de Provence. L’écoulement est franc hors période de pluie (débit estimé visuellement : 50 l/s). On note sur place la présence d’algues à l’exutoire. Le type polluants rejetés peut être de plusieurs natures : hydrocarbures, huiles, matière en suspension, ou nutriments. Les flux sont difficilement estimables.

StChamas 24A

L’exutoire 24A est au Sud du centre ville de Saint Chamas et à proximité de la Base Nautique. La structure est un petit bâtiment en pierre (style lavoir) avec un canal central de 800 mm de large de 600 mm de haut. Le point de rejet est à 2 m du rivage de l’étang. Le rejet est un écoulement naturel important lié à un fossé pluvial en amont. Le débit estimé visuellement est d’environ 60 l/s. Les polluants potentiellement présents sont : hydrocarbures, huiles, nutriment, engrais. Les flux sont difficilement estimables.

Martigues 1081P :

L’exutoire 1081P est situé entre le Chenal de Caronte et le canal de Galiffet, coté Jonquière et à proximité de la route D49. Des pêcheurs sont parfois présents dans la zone. L’exutoire est matérialisé par une buse en béton de 400 mm de diamètre positionnée juste au dessus de la surface de l’eau au niveau d’une berge en enrochement bétonné. Le rejet de type pluvial communal se fait directement dans l’étang en cas de pluie. Le type de polluants rejetés est probablement des hydrocarbures, huiles et peut être des nutriments si le réseau pluvial est parasité.

Martigues 2013P :

Le rejet 2013P se fait dans le Canal de Marseille au Rhône, à l’Est de la Base nautique et le port de plaisance de Ste Anne-Jonquière. L’exutoire est une double buse en béton de 400 mm de diamètre débouchant à 60 cm au dessus de l’étang dans une petite anse en contre bas de la route N568. Cet exutoire de type pluvial communal et routier draine la N568 et une partie du bassin versant de 0.38 km². Les types de polluants rejetés sont probablement des hydrocarbures, huiles, métaux lourds, et matières en suspension. Ce rejet est proche du centre nautique.

Istres 32S

L’exutoire 32S est situé au Sud du petit port des Heures Claires sur un promontoire semi-boisé. Cet exutoire est une petite canalisation en amiante et béton de 150 mm de diamètre. Il débouche à 3 m du rivage de l’étang. Ce rejet est un trop plein du poste de refoulement d’eaux usées. Les types polluants rejetés peuvent être des matières en suspension, nutriments, germes bactériens etc.



6 Programme des campagnes de mesures

Les précédentes phases de l’étude ont mis en évidence la diversité et l’importance du nombre de rejets à l’étang de Berre. Dans l’ensemble, hormis les rejets devant faire l’objet d’un suivi réglementaire, les flux polluants générés par chaque rejet sont méconnus voire inconnus. Il convient de différencier dans cet ensemble les rejets canalisés (type exutoire pluvial) des rejets naturels comme les canaux d’irrigation.

Dans cette optique, trois suivis distincts et complémentaires sont proposés :

Un suivi des canaux d’irrigation ;

Un suivi des rejets urbains focalisé sur les exutoires pluviaux ;

Un suivi des apports atmosphériques.

6.1 Le suivi des canaux d’irrigation

6.1.1 Justification du suivi

Les canaux agricoles dans le nord de l’étang sont relativement importants en nombre et en surface drainée. Ces canaux sont très méconnus tant en ce qui concerne leur fonctionnement que les flux polluants générés.

L’étang de Berre connait une eutrophisation importante dont un des contributeurs réside dans les apports importants en sels nutritifs. D’autre part, la disparition progressive des espèces benthiques comme les zoostères laisse interrogatif sur l’origine de cette évolution. Une des hypothèses réside dans l’impact des différents pesticides et herbicides utilisés en agriculture sur les fonds marins.

Un des objectifs de ce suivi est donc d’identifier et de quantifier les flux de sels nutritifs et de composés organiques provenant des canaux d’irrigation de manière à éclairer cette problématique.

Le cas échéant, ce suivi pourra également contenir un module bactériologie de façon à s’assurer de l’absence de contamination microbiologique des eaux provenant à l’étang.

6.1.2 Modalités de mise en œuvre

Le suivi des canaux d’irrigation repose sur 6 stations de mesures localisées sur le linéaire 50 à 100 mètres en arrière de l’étang.

Afin de disposer d’une information fiable permettant de qualifier au mieux les échanges et les flux entre les canaux et l’étang, le suivi se fera sur une année entière. Chaque station sera équipée de manière à fournir le débit et des échantillons d’eau permettant l’analyse des polluants présents. Ce dispositif pourrait être avantageusement complété pendant certaines périodes par la mise en place d’un courantomètre permettant de connaitre le sens et vitesse d’écoulement.

Le débit du canal sera obtenu par la mesure de la hauteur d’eau suite à la définition d’une courbe de jaugeage. Le cas échéant, un bief sera mis en place afin de disposer l’ensemble du matériel.



Le prélèvement d’eau se fera au centre du canal en sub-surface. Un préleveur automatique de type ISCO sera mis en place et permettra un prélèvement à intervalles réguliers. Chaque quinzaine, un échantillon sera constitué pour analyse en laboratoire (soit 26 analyses physico-chimiques et bactériologiques par station). Ce dispositif sera complété par une sonde multi-paramètres automatiques permettant de mesurer la température, la conductivité, l’oxygène dissous et la turbidité.

L’ensemble sera équipé d’un dispositif de télétransmission.

Les différents paramètres étudiés en laboratoire seront :

Paramètres généraux : oxygène dissous, température, conductivité

Charge organique : DBO5, DCO

Charge solide : Turbidité, MES

Sels nutritifs : Ammonium, Nitrates, Azote Kjeldahl, Phosphore total, Orthophosphates

Composés organiques : pesticides, herbicides

Bactériologie (éventuellement) : entérocoques intestinaux, Escherichia coli

6.2 Le suivi des rejets urbains

6.2.1 Justification du suivi

Les exutoires pluviaux constituent des rejets potentiellement problématiques pour le milieu aquatique. Chargée lors du ruissellement sur des surfaces imperméabilisées de différents polluants et d’une charge solide conséquente, l’eau rejetée va impacter directement le milieu. Dans le contexte de l’étang de Berre, ces rejets sont particulièrement importants dans le sud autour de l’étang de Vaïne notamment. A ce jour, aucune information n’existe sur la qualité de ces rejets.

Les estimations réalisées concernant les apports polluants mettent clairement les exutoires pluviaux comme les principaux contributeurs directs de polluants à l’étang.

6.2.2 Modalités de mise en œuvre

Le suivi proposé s’appuie sur l’équipement de 20 exutoires pluviaux. Ces 20 exutoires sont ceux classés prioritairement en termes d’importance dans le chapitre précédent.

Après s’être assuré de l’absence d’écoulements par temps secs, un suivi des rejets par temps de pluie sera mis en place.

Les apports directs à l’étang de Berre sont tributaires des conditions météorologiques (notamment la durée des périodes de temps de sec et l’intensité des pluies). De manière à obtenir un jeu de données représentatif des conditions autour de l’étang de Berre, il est proposé de suivre les différents rejets sur un cycle annuel à raison de 4 campagnes d’un mois espacées les unes des autres de deux mois.



Les mesures devront permettre d’établir précisément les ratios de pollution par type de rejets. Les mesures de débit et de pollution permettront d’appréhender les flux de pollution apportée par les points de rejet dans différents contexte, temps sec, temps de pluie, période estivale. Les mesures permettront d’apporter les informations nécessaires à la définition de ratio type permettant d’extrapoler les flux sur l’ensemble des rejets à l’étang de Berre.

Chaque exutoire sera équipé d’un débitmètre adapté au site considéré. Un préleveur asservi au débitmètre sera positionné et permettra un prélèvement à intervalles réguliers lors des écoulements de l’exutoire considéré.

Le nombre de prélèvements asservis au débitmètre sera validé à l’issue de l’analyse des scénarii des mesures. Il pourra être retenu de réaliser plusieurs campagnes par temps de pluie pour différentes intensités de pluie significatives.

Les étapes de ce suivi sont de :

• mettre en place un préleveur asservi au débitmètre du point de rejet • lancer les préleveurs en simultanée ou programmé sur seuil de débit.

• assurer l’exploitation afin de constituer un échantillon proportionnel au débit par 24 h, par préleveur et par campagne

• assurer le transport des échantillons à une température de 4°C jusqu’à un laboratoire agréé et l’analyse selon les paramètres définis.

• Interpréter les données : Flux et charges polluantes aux points de mesures, concentration…

Les différents paramètres étudiés en laboratoire seront :

Paramètres généraux : oxygène dissous, température, conductivité

Charge organique : DBO5, DCO

Charge solide : Turbidité, MES

Sels nutritifs : Ammonium, Nitrates, Azote Kjeldahl, Phosphore total, Orthophosphates

Métaux lourds : arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, plomb, zinc

Bactériologie (éventuellement) : entérocoques intestinaux, Escherichia coli

Le suivi réalisé aura trois objectifs :

- Dresser, à partir des campagnes d’analyses à mener, un état des lieux précis et fiable des qualités physico-chimique et bactériologique des tributaires directs de l’étang de Berre tant en ce qui concerne les concentrations que les flux

- Analyser et interpréter l’impact de ces flux par rapport aux autres tributaires de l’étang de Berre et par rapport à la qualité intrinsèque de l’étang.

- Révéler les zones dégradées ou sensibles et orienter les investissements à venir pour la reconquête de ces milieux



A l'issue de la campagne de mesures, il sera remis pour chaque point de mesures :

• Les résultats des mesures intégrant une description par site :

� volume sur la période, volume journalier moyen, mini et maxi,

� débit horaire moyen, mini, maxi,

� comparaison entre les flux hydrauliques, et charges polluantes et les flux théoriques attendus

� définition des ratios types

• apports des points de rejets par temps de pluie :

� volume sur la période, volume supplémentaire dû aux intrusions d’eau de ruissellement, calcul des surfaces du bassin versant amont.

� comparaison entre les flux hydrauliques, et charges polluantes et les flux théoriques attendus

Le bureau d’études devra remettre une fiche de synthèse par point de mesures présentant :

• localisation du point (nom, implantation sur plan, photo),

• type de rejet

• courbe de débit horaire,

• courbe de la pluviométrie

• valeurs moyennes, maxi, mini sur le débit et le volume,

• surface du bassin versant

A l’issue des campagnes de mesures, le prestataire s’attachera par extrapolation à qualifier les flux polluants des rejets directs de ce type à l’étang.

6.3 Définition du réseau de mesures atmosphériques

La masse d’air au dessus de l’étang de Berre est chargée en différents contaminants. Les réseaux de surveillance de la qualité de l’air ont acquis une bonne connaissance des polluants qui sont surveillés dans le cadre de la directive cadre sur l’air.

La pollution atmosphérique est déterminée en premier lieu par les émissions, et en second par les processus physico-chimiques qui peuvent modifier les contaminants gazeux, particulaires et dissous.

La pollution atmosphérique est, pour les milieux aquatiques, une source de pollution pouvant être significative à la fois en terme de bilan de masse et en terme de facteur déterminant des processus biogéochimiques (fertilisation, acidification, impacts ecotoxicologiques, …).

Les deux voies de contamination principales sont :

- Les retombées sèches ;

- Les retombées humides.

Une troisième voie peut être les échanges eaux/atmosphères des polluants gazeux.



6.3.1 Objectif du suivi

L’étang de Berre est une surface d’eau libre qui permet des échanges eaux/atmosphère importants. Le rapport entre sa surface et le volume d’eau de l’étang nécessite de préciser ces échanges dans la perspective d’établir un bilan exhaustif des apports de contaminants chimiques à l’étang.

L’objectif de l’étude sera dans un premier temps de préciser la qualité chimique des eaux de pluie et des particules sur ou à proximité de l’étang de Berre. La variabilité saisonnière et spatiale de la qualité des eaux de pluie et des particules sera précisée à partir de données bibliographiques récentes et des données issues des réseaux de mesure.

L’origine (localisation des sources d’émissions) des polluants si elle peut aider à la compréhension des voies de retombées et à l’évaluation quantitative des apports atmosphériques sera recherchée et discutée.

Afin d’établir un bilan de masse des apports atmosphériques à l’étang de Berre, la pluviométrie et les retombées sèches en particules sédimentables seront présentées (variations saisonnières, dynamique spatio-temporelle) et quantifiées.

Le cas des polluants gazeux devra également être abordé, en particulier le mercure.

Afin de caractériser les retombées humides et sèches sur l’étang de Berre, le titulaire du marché proposera la réalisation d’une campagne d’échantillonnage adaptée au besoin de l’étude. Le choix du protocole et des paramètres à mesurer devra être justifié.

Au final, un bilan des apports atmosphériques sera proposé. Si cela est possible, une cartographie des zones de plus fortes retombées reconnues ou supposées seront proposées.

6.3.2 Etudes des données de surveillance et des connaissances scientifiques

Dans une première phase de l’étude, le titulaire du marché réalisera la synthèse et l’analyse des données de surveillance de qualité de l’air les plus récentes produites par les réseaux de surveillance de qualité de l’air (Airfobep,…) et par les études scientifiques locales ou de références.

Le titulaire décrira d’une part la qualité des eaux de pluies, les variations saisonnières et pluriannuelles s’il y a lieu, et d’autre par les caractéristiques physico-chimiques des particules en suspension dans l’air ainsi que leur composition géochimique.

Dans une deuxième phase, le titulaire synthétisera les connaissances locales, ou de références, sur la dynamique spatio-temporelle des apports atmosphériques par les retombées humides et sèches et sur les échanges gazeux eaux/atmosphères.

Pour la dynamique spatio-temporelle des retombées humides par les pluies, les apports d’eau directs par les précipitions à l’étang de Berre seront précisés et mis à jour. Le titulaire pourra utiliser les données produites par les réseaux EMEP et MERA.

Pour l’estimation des retombées sèches, le candidat rassemblera des données bibliographiques, les mesures existantes de flux, de la granulométrie et de la composition des particules. A partir des données existantes, le titulaire pourra proposer l’application d’outils de modélisation validés scientifiquement (modélisation de panache) pour préciser ces flux.



Dans une troisième phase, le titulaire décrira l’origine des particules (sources locales, sources régionales et origine transfrontalière), en particulier si cette description permet de mieux comprendre la dynamique spatio-temporelle des retombées atmosphériques.

En particulier, pour ce qui concerne les sources locales, le titulaire reprendra et précisera les connaissances sur le cadastre d’émission des polluants sur la zone périphérique de l’étang de Berre. On note en effet que les pôles de fortes émissions de dioxyde de soufre se trouvent autour de l’étang et principalement à Berre-l’Etang et Martigues. Néanmoins, l’évolution dans le temps montre cependant une forte diminution des émissions depuis 1979 (de 600 t/jr à 122 t/jr en 2008) dans la région de l’étang de Berre.

Une attention particulière sera donnée aux particules. Environ 60 % des émissions de particules fines de la région PACA sont émises autour de l’étang de Berre. Ces particules peuvent sédimenter ou être lessivées par les pluies.

6.3.3 Etude empirique et campagne de mesures

Après une analyse bibliographique des connaissances de la qualité de l’air et des retombées atmosphérique, le titulaire proposera une étude complémentaire basée sur un protocole de mesures de terrain. Ces mesures devront permettre de préciser les connaissances sur les retombées atmosphériques, notamment en fonction des impacts potentiels sur l’hydrosystème qui seront alors précisés (solubilité des dépôts sec notamment).

Le titulaire proposera un protocole d’échantillonnage incluant :

- un plan d’échantillonnage amont / aval de la source par rapport aux vents dominants,

- ainsi qu’au moins un point de mesure, sur l’étang lui-même, ou tout lieu permettant d’estimer la variabilité de la qualité de l’air lorsqu’une masse d’air survole l’étang.

Ce protocole devra en particulier permettre d’évaluer le gradient des retombées humides et sèches, notamment dans le cas de polluants fixés sur des particules. En effet, les retombées sont souvent importantes dans les deux premiers kilomètres en s’éloignant de la source.



Figure 16 : Rose des vents supérieurs à 2m/sec – source AIRFOBEP, Bilan 2008, la qualité de l’air de la région de l’étang de Berre et de l’ouest des Bouches-du-Rhône.

Le titulaire pourra également, en le justifiant par l’analyse de l’impact potentiel, proposer l’étude des retombées à l’aval d’un site local de proximité d’émission important.

6.3.3.1 Plan d’échantillonnage

Les directions de vent dominantes sont NNO et SSE. Au minimum il sera proposé de mettre une station en amont et en aval de l’étang de Berre sur cet axe. D’autres stations sur des directions secondaires pourront être proposées notamment en rapport avec les sources locales d’émissions de particules sur un axe OSO/ENE.

La position exacte des sites de mesure sera discutée avec le maître d’ouvrage et validée lors de la réunion de fin de première phase de l’étude. En premier abord, le réseau de suivi pourra se baser sur 5 stations formant une croix sur l’étang de Berre (Figure 17), croix reprenant les axes des directions de vent dominantes et fonction des sources d’émission de particules.



Figure 17 : Exemple d’implantation des stations de mesures atmosphériques

6.3.3.2 Méthodes de prélèvements

Le titulaire devra préciser et justifier le type de retombées qui seront mesurées : Retombées totales, retombées humides et retombées sèches.

Pour les retombées humides (RH) ou les retombées totales (RTot), le protocole devra permettre une analyse des variations saisonnières et devra être adapté à l’échantillonnage des évènements pluviaux significatifs sur la période.

Les collecteur de retombées atmosphériques totales devront respecter les normes en vigueur telle que la norme ISO/DIS 4222.2, NF X 43-014. Si le titulaire propose une autre méthode il devra justifier de la pertinence scientifique et technique de sa proposition.

5



Préleveur de RTot @NILU Préleveur de RH

Pour les retombées sèches (RS), le titulaire précisera la méthode de prélèvements :

- préleveur de RH et RS avec capteur de pluie ;

- prélèvements par aspiration et filtration (type Partisol) ;

- analyseur de poussière en temps réel (TEOM).

Il devra en particulier être précisé les capacités du protocole et de la méthode pour la caractérisation de la granulométrie des particules en suspension dans l'air : poussières totales, diamètre inférieur à 10 microns (PM10) et inférieur à 2,5 microns (PM2,5).

Dans le cas d’un prélèvement de poussière le titulaire précisera sa méthode pour calculer à partir des caractéristiques des particules, les flux sédimentaires.

Préleveur RS/RH MTS ARX 1000 Prélèvement de poussière PM2.5

Filtration ou temps réel (TEOM)



6.3.3.3 Analyses géochimiques

Quelques soit le type d’échantillons recueillis, le titulaire proposera une série d’analyse à réaliser en fonction des limites de détection des méthodes analytiques proposées et de la masse d’échantillon recueillis.

Les paramètres à analyser seront choisis dans la liste des 33 substances prioritaires de l’annexe X de la DCE, en raison de leur impact potentiel sur la qualité des eaux, ainsi que tout autres paramètres (nitrates, silices, …) pouvant améliorer l’analyse de l’impact des retombées atmosphériques sur la qualité des eaux de l’étang de Berre.

A partir des échantillons, le type et le nombre d’analyses et les protocoles d’analyses géochimiques seront détaillés.

6.3.3.4 Fréquence et nombre d’échantillons

Les mesures devront se dérouler au moins sur deux périodes contrastées permettant d’évaluer les flux minimum et maximum, ainsi qu’en fonction des teneurs en particules dans l’air. La figure ci-dessous (Figure 18) présente pour exemple la variabilité annuelle des retombées humides pour le Cadmium à Bordeaux.

Le titulaire précisera et justifiera la durée de chaque campagne de mesures. La durée minimum d’une campagne est d’une semaine. Le titulaire précisera la fréquence d’échantillonnage qui sera au mieux journalière.

Figure 18 : variabilité des retombées humides en milieu urbain - Bordeaux (rapport AIRPUB, programme Primequal-Predit, 2000)

6.3.4 Bilan massique des retombées atmosphériques

Le résultat de l’étude bibliographique et des éventuelles campagnes de mesures devra aboutir à l’établissement d’un bilan massique des retombées atmosphériques des principaux polluants dans l’étang de Berre. La variabilité spatio-temporelle sera discutée. L’impact potentiel sur la qualité des eaux sera précisé.



ANNEXES



Annexe 1 : Qualité physico-chimique des sédiments de l’étang de Berre

% mg/kg

Station Année Origine Nature fines COT NTK Ptot As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB TBT HPA A1 2006 CUMPM Vases 72-86 5.6-6.7 600-4000 771-1142 A2 2006 CUMPM Vases 78-81 7.8-9.0 4700-6700 1363-1637 A3 2006 CUMPM Vases 76-80 4.5-6.3 4800-5500 832-923 A4 2006 CUMPM Vases 70-77 6.5-7.2 3300-6900 915-1026 B1 2005 Ouest Provence Vases sableuses 61-88 1.0-1.3 1200-1300 569-574 6 0.11 62 0.1 36 8 73 Absence Absence B2 2005 Ouest Provence Vases 83-95 1.2-1.4 900-1400 534-545 6 0.07 63 0.56 36 8 68 Absence Absence B3 2005 Ouest Provence Vases 77-87 2.1-2.2 1800-2100 595-1553 5 0.11 50 0.11 27 8 65 Absence Absence B4 2005 Ouest Provence Vases sableuses 51-87 2.0-3.3 1700-2700 586-816 4 0.06 32 0.12 15 <5 41 Absence Absence B5 2005 Ouest Provence Vases sableuses 65-75 2.3-3.1 2400-3000 675-692 3 0.19 44 0.47 23 21 92 Absence Absence B6 2005 Ouest Provence Vases sableuses 67-81 2.7-2.8 1700-2900 649-715 3 0.17 46 0.71 23 25 96 Absence Absence C1 2008 Agglopole Provence Sables vaseux 40 2.4 1300 204 0.2 7 6 0.05 6 Absence C2 2008 Agglopole Provence Vases sableuses 62 5.0 4400 405 0.4 12 15 0.11 14 Absence C3 2008 Agglopole Provence Vases sableuses 53 3.5 1900 336 0.4 13 15 0.11 13 Absence C4 2008 Agglopole Provence Sables 14 0.6 400 136 0.1 4 2 0.03 3 Absence C5 2008 Agglopole Provence Sables 11 0.4 500 139 <0.2 4 3 0.04 4 Absence C6 2008 Agglopole Provence Sables 26 1.6 1100 168 <0.2 7 6 0.05 7 Absence D1 2006 CUMPM Vases sableuses 60-70 4.9-6.2 3300-4600 1175-1659 D2 2006 CUMPM Vases 74-77 6.9-7.5 4600-6100 963-1044 D3 2006 CUMPM Vases 77-79 7.4-7.8 6400-6800 1632-1730 D4 2006 CUMPM Vases 73-79 5.9-6.5 3500-5200 936-955 E1 2006 CA Ouest Etang de Berre Vases sableuses 1.5 <0.8 11 16 0.4 9 12 51 Absence Absence E2 2006 CA Ouest Etang de Berre Vases 2.6 <0.8 16 19 1.6 16 16 65 Absence Absence E3 2006 CA Ouest Etang de Berre Vases 3.0 <0.8 19 35 0.5 15 23 89 Absence Absence E4 2006 CA Ouest Etang de Berre Vases 1.6 <0.8 23 29 0.6 17 28 92 Absence Traces E5 2006 CA Ouest Etang de Berre Vases 2.5 <0.8 25 39 0.6 22 32 108 Absence Traces F1 2004 CEA Vases sableuses 53 1.1 5 0.13 22 7 0.06 13 8 30 Absence Absence Absence



% mg/kg Station Année Origine Nature fines COT NTK Ptot As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB TBT HPA

G1 2006 GEOSTOCK Vases sableuses 62.4 1.8 985 255 5 0.3 31 20 0.23 18 22 76 Absence Absence G2 2006 GEOSTOCK Vases 78 3.7 1772 388 0.56 67 57 0.43 Absence Absence G3 2006 GEOSTOCK Vases 87.5 2.4 1682 219 9 0.16 47 13 <0.05 28 7 45 Absence Absence G4 2006 GEOSTOCK Vases 76.8 2.9 2102 306 0.22 43 16 0.07 Absence Absence G5 2006 GEOSTOCK Vases 90.2 3 1988 248 10 0.14 50 13 <0.05 30 12 48 Absence Absence G6 2006 GEOSTOCK Sables vaseux 39.2 1.1 641 167 0.11 23 7 <0.05 Absence Absence G7 2006 GEOSTOCK Vases sableuses 53 2.3 1728 245 7 0.23 16 10 0.06 16 8 37 Absence Absence G8 2006 GEOSTOCK Sables vaseux 36.1 0.9 947 160 0.16 <10 4 <0.05 Absence Absence G9 2006 GEOSTOCK Vases sableuses 75.1 2.6 2295 397 5 0.38 58 21 0.17 22 33 96 Absence Absence G10 2006 GEOSTOCK Vases 89.3 2.7 1838 313 0.15 59 17 <0.05 Absence Absence G11 2006 GEOSTOCK Vases 84.6 2.6 1860 279 6 0.22 45 16 0.08 26 21 61 Absence Absence G12 2006 GEOSTOCK Vases 79.8 5.4 3187 567 0.81 145 48 0.37 Absence Absence G13 2006 GEOSTOCK Vases 83.6 3.9 2436 314 13 0.49 43 24 0.24 26 47 87 Absence Absence G14 2006 GEOSTOCK Vases 84.6 2.8 2052 294 0.37 42 18 0.09 Absence Absence H1 2004 SI de la Cadière Non étudié 12.4 786 H1 2005 SI de la Cadière Non étudié 5.7-6.3 3400-4700 480-873 H1 2007 SI de la Cadière Non étudié 1.7 2.5 2100-3200 526-1600 H1 2008 SI de la Cadière Non étudié 3.9 4.8 2900-6600 578-1190 I1 2004 GIPREB Vases 83.3 4.3 3700 411 10 0.19 37 16 0.11 19 32 53 Absence Absence I2 2004 GIPREB Vases 85.9 3.0 2600 404 11 0.25 33 15 0.15 17 28 54 Absence Absence I3 2004 GIPREB Vases 85.4 2.7 1700 279 6 0.06 37 10 <0.05 19 13 34 Absence Absence I4 2004 GIPREB Vases sableuses 55.5 3.1 1800 763 6 2.56 31 42 0.14 15 46 142 Absence Absence

COT NTK Ptot As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn faible <2% <1000 <500 <25 <1.2 <90 <45 <0.4 <37 <100 <276 moyen <4% <2000 <1500 <180 <0.8 élevée <6% <3000 <2000 <1.2

très élevée >6% >3000 >2000 <1.6



Annexe 2 : Qualité physico-chimique des sédiments de l’étang de Berre en 2003

Extrait rapport GIPREB, 2003

sédiment eau interstitielle Station MO Nt COT Pt PCB HAP Cd Cr Cu Hg Pb <63 µm NO2 NO3 NH4 PO4 Nt eau Pt eau Eh Ph Sal

% % % mg/kg µg/kg µg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % µM µM µM µM µM µM mV psu 4 26 0,18 2,6 773 48,46 811 1,81 96 36 1,53 53 73,4 0,34 53,43 150,74 3,39 227,71 4,07 -315 7,76 29,4

6 17,9 0,18 2,9 457 51,05 17709 1,29 52 21 0,5 35 71,3 0,34 33,52 239,62 9,15 286,96 9,49 -115 7,68 27,2

16 20,6 0,23 2,5 504 21,02 201 0,37 50 19 0,15 21 59,7 0,45 15,02 461,82 19,31 461,9 20,33 -246 7,49 25,9

18 12,3 0,28 3 650 70,65 223 0,49 63 21 0,18 23 76,3 0,45 1,84 512,64 4,07 513,52 9,49 -172 7,33 -

20 16,7 0,25 3,1 678 15,42 189 0,26 57 17 0,1 24 67,5 0,89 33,98 191,99 4,07 826,04 55,56 -338 7,59 12,5

21 13,4 0,27 3,1 544 7,95 170 0,18 36 9 0,07 9 49,3 0,34 42,71 133,9 6,44 332,27 9,49 -146 7,66 9,88

26 14,3 0,42 5 569 19,17 763 1,75 75 32 0,26 86 69,1 0,22 2,48 521,36 44,72 589,03 44,72 -171 6,83 17,4

30 21,2 0,22 2,6 516 24,43 312 0,44 57 16 0,18 19 65,6 0,78 65,75 289 20,33 354,35 20,33 -419 7,57 24,8

32 11,9 0,16 2,7 541 25,85 322 1,15 68 19 0,21 20 80 0,22 0,44 457,46 30,83 504,22 30,81 -136 7,53 28,6

41 31,1 0,4 5,8 572 72,89 1383 1,28 110 49 0,33 86 59,6 0,56 8,78 386,3 21 427,54 23,04 -334 7,3 16

43 23,8 0,27 3 505 45,29 329 0,38 63 24 0,18 23 67,1 0,45 38 304,97 16,6 316,01 17,62 -376 7,8 20,5

48 15,8 0,23 2,6 540 20,16 267 0,34 66 21 0,1 17 70 0,22 0,44 538,78 4,2 674,77 40,65 -398 7,77 23

56 29,2 0,46 4,5 675 30,95 472 0,77 72 31 0,18 86 59 0,78 69,84 158,59 13,21 374,1 17,62 -237 7,7 12,27

62 9,1 0,23 2,4 611 15,35 1384 0,21 71 21 0,09 15 71,1 1,45 27,81 476,34 13,21 554,18 16,94 -305 7,69 18,7

65 23,3 0,25 2,3 584 14,08 308 0,23 69 23 0,1 16 66,5 0,56 25,64 367,42 19,65 450,78 23,04 -174 7,73 17,5

67 32 0,28 2,7 571 15,43 307 0,32 61 25 0,11 20 63 0,67 16,84 309,33 23,37 429,87 23,38 -422 7,59 17

76 21,2 0,28 2,3 608 14,75 434 1,86 69 23 0,13 15 71,5 0,45 35,96 133,61 6,1 293,94 12,2 -233 7,48 13,6

79 19,7 0,4 2,9 850 18,61 628 0,21 46 32 0,1 29 80 1,23 53,05 140,29 34,21 691,27 43,36 -107 7,49 9,6

84 19,8 0,16 1,5 556 10,12 194 0,18 56 20 0,08 10 88,9 1,01 96,17 225,39 5,76 360,16 10,84 -461 7,81 10,1

91 15,5 0,35 2,4 757 8,97 196 1,15 57 19 0,28 14 75,5 0,56 20,53 167,01 5,42 269,54 94,85 -281 7,6 12,8

98 18 0,34 2,9 676 9,67 184 0,32 49 15 0,09 22 59,8 1,23 57,65 143,48 9,15 243,98 14,91 -216 7,65 13,7



Granulométrie

ArcTo

ulou

bre

Can

al E

DF

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Paramètres élémentaires

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

8

12

16

20

24

28

%

MO

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

1

2

3

4

5

%

COT

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

%

Nt

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

450

530

610

690

770

850

mg/kg

Pt

Teneurs en matière organique (MO), carbone organique total (COT), azote total (Nt) et phosphore total (Pt).

Pourcentage de la fraction <63µm.



Altérants métalliques

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

mg/kg

Cadmium

0.1

0.4

0.7

1

1.3

1.6

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

mg/kg

Chrome

35

49

63

77

91

105

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

mg/kg

Cuivre

8

16

24

32

40

48

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

0

0.3

0.6

0.9

1.2

mg/kg

mercure

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

mg/kg

Plomb

5

20

35

50

65

80

Concentration en différents métaux lourds dans les sédiments de surface.



Altérants organiques

ArcTo

ulou

bre

Can

al E

DF

µg/kg

PCB

5

15

25

35

45

55

65

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

µg/kg

HAP

100

350

600

850

1100

1350

Concentrations en polychlorobiphényle (PCB) et en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) dans les sédiments de surface.

Eaux interstitielles

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

µmol/l

Nt

200

320

440

560

680

800

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

µmol/l

NH4

0

100

200

300

400

500

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

µmol/l

Pt

0

15

30

45

60

75

90

Arc

Toul

oubr

e

Can

al E

DF

µmol/l

PO4

2

10

18

26

34

42

Concentrations en azote total (Nt), ammonium (NH4), phosphore total (Pt) et orthophosphate (PO4) dans les eaux interstitielles.

station 6

17 709 µg/kg



Annexe 3 : Localisation des stations d’étude dans le canal du Rove

Source : CQEL 13 - DDTM 13 / Service de la Mer et du Littoral

Rove 3

Rove 10

Rove 11

Rove 5

Rove 6

Rove 12

Rove 4



Annexe 4 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de surface

Milieu urbain (Charges polluantes annuelles en kg/hectare)

n° DBO5 DCO MES Hyd tot Plomb Ntot Ptot Zinc Cuivre

1 90 630 665 15 1

2 807/826/840

3

Résidentiel : 0.77-2.2

Commercial : 0.1-7.6

Industriel : 0.4-4.1

Résidentiel : 5-7.3

Commercial : 1.9-11

Industriel : 1.9-14

Urbain 90 630 552/665 0,8/1

Commercial 74 456/1029 50/840 0,2/1,1 4

Résidentiel 600/2300

0,06

Commercial 60 800 800 30 3 7 2 1

Résidentiel 80/100 400/500 800/800 15/20 2/2,5 14/20 2/2,5 0,6

5

Industriel 50 500 1000 40 5 7 4 4

Résidentiel 600/2300 0.06 5/7.3 0.02

Commercial 50/800 0.17/1.1 1.9/11 0.25/0.43

6

Industriel

500/1700

2.2/7 1.9/14

3.5/12

7 7/8/10/31/39/90 15/32/56/75/215 /310

24/80/80/180/190/550

8 456 1590 1500 0.33 0.7/21 0.23 0.21

9 22/50/620/703/840/1760/2300/3256

50/347/620/840/ 1230/2300/2340/

4917

0.06/0.09/0.17/1.91/1.90



1) Fabret C, 1986, Imperméabilisation des bassins versants, L’impact des activités humaines sur les eaux continentales, Société Hydrotechnique de France, Paris

2) Desbordes M, Deutsch JC, Servat E, 1986, Approche modélisatrice de l’accumulation et du transport des MES à la surface des bassins versants urbains, Société Hydrotechnique de France, Paris

3) Ryding SO, Rast W, 1994, Le contrôle de l’eutrophisation des lacs et des réservoirs, Masson, Paris

4) Conseil Régional Languedoc Roussillon, Non daté, Guide méthodologique de gestion des lagunes méditerranéennes, Tome 1 : les eaux, Conseil Régional Languedoc Roussillon, Montpellier

5) Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, 2002, Apports des petits bassins versants côtiers, Rapport d’étude SIEE, Marseille

6) Chebbo G, 1992, Solides des rejets pluviaux urbains, caractérisation et traçabilité, Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées

7) Chebbo G, Mouchel JM, Saget A, Gousailles N, 1995, La pollution des rejets urbains par temps de pluie : flux, nature et impacts, TSM n°11

8) Bachoc A, 1994, La pollution des rejets urbains par temps de pluie, Textes des conférences Orages aux déversoirs, 17 novembre 1994, Lyon

9) Balades JD, 1991, Un moyen de lutte contre la pollution des rejets urbains de temps de pluie, TSM n°12

Terres agricoles (Charges polluantes annuelles en kg/hectare)

n° DBO5 DCO MES Hyd tot Plomb Ntot Ptot Zinc

1 0.06-2.9 2.1-79.6

2 5/10 0.5/1/10

3 20/30/80/510 0.004/0.005/0.006/0.015 3.2/4.3/14/31 0.1/0.2/0.5/4.6 0.014/0.021/0.038/0.064






Milieu naturel (Charges polluantes annuelles en kg/hectare)

n° DBO5 DCO MES Hyd tot Plomb Ntot Ptot Zinc

1 Prairie : 0.05-0.25

Forêt : 0.007-0.88

Prairie : 0.5-6.0

Forêt : 1.0-6.3

2 0.001/0.08 1/6.3 0.02/0.4 0.02/0.03





Annexe 5 : Occupation du sol du bassin versant direct

Code Type Code CLC

Dénomination Etang de Vaïne

Ouest Etang

Nord Caronte

Sud Caronte

Etang de

Bolmon

Canal du

Rove Est

Etang Anse St Chamas

Durançole

111 Tissu urbain continu 9.8 16.5 15,4 11,4 112 Tissu urbain discontinu 1131 634 284.6 84.3 300,3 746,7 517 121 Zones industrielles ou commerciales 1046 32 184 271.2 19,6 526,8 122 Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés 81.3 81,9 123 Zones portuaires 1.5 8.9 41 124 Aéroports 528.4 12,6 131 Extraction de matériaux 77,1 132 Décharges 133 Chantiers 141 Espaces verts urbains 25

1

Zo

ne

s ar

tific

ielle

s

142 Equipements sportifs et de loisirs 56.4 21,6 0,1 211 Terres arables hors périmètres d'irrigation 152.5 75,6 239,1 243 31 442 221 Vignobles 221.4 100 15 296 222 Vergers et petits fruits 29.7 99 231 Prairies 28.8 16.1 40,6 364 242 Systèmes culturaux et parcellaires complexes 729.6 204.5 940,6 6 551 45

2

Te

rre

s a

gri

cole

s

243 Surfaces essentiellement agricoles 236.1 107.4 68.3 192 311 Forêts de feuillus 58 312 Forêts de conifères 908.8 366 2.3 60.8 663,3 151 14 313 Forêts mélangées 44 321 Pelouses et pâturages naturels 1.7 167.1 34.3 89.9 26 323 Végétation sclérophylle 207.3 256.7 15.1 14.9 736,7 229 647 324 Forêts et végétation arbustive en mutation 24.4 166.5 47.3 89.8 5,0 294 9 331 Plages, dunes et sables 61,4

3

Mili

eu

na

ture

l

334 Zones incendiées 573 Surfaces exprimées en hectare



Type Code CLC Dénomination Etang de

Vaïne Ouest Etang

Nord Caronte

Sud Caronte

Sud Etang

Est Etang

Anse St Chamas

Durançole

411 Marais intérieurs 32 421 Marais maritimes 8.4 34.6 88.4 182 32 37 422 Marais salants 253.2 226

Autres

521 Lagunes littorales 30.2 17.4 26.1 19 19 17 Surfaces exprimées en hectare



Annexe 6 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de volume


n° DBO5

mg/l

DCO

mg/l

MES

mg/l

Hyd tot mg/l

Plomb (µg/l) Zinc (µg/l) Cuivre (µg/l) Cadmium (µg/l) E.coli Entérocoques Int

1 104-106 n/100ml

104-105 n/100ml

2 2150 17,2

3 17/73/85/130/140/160 160/290/330/450/490/550 13/24/30/120

4 222/370 646/958/1197 1.8/5.2 122/200/160/380 166/235/340/2000 76/143/140/140 1.4/1.9

5 119/85/72 208/349/168 21/62/26 0.2/0.25/0.14

6 12/113 54/313 31/216 35/318/512/621/929 148/537/1096/1296 13/87/300/382 0.06/0.55/3.25/4.7

1) Augelmann A, 1996, Etude de la pollution microbiologique par temps de pluie, de l’impact sur les usages du littoral, Rapport de stage Agence de l’Eau Seine Normandie, Honfleur

2) Motty JM, Charry JP, Sanchez Y, 1992, Actions entreprises à Marseille en vue de protéger les zones de baignade contre les pollutions liquides, Congrès AGHTM Gérer les eaux usées en zones littorales, 13-24


4) Gromaire-Mertz MC, 1998, La pollution des eaux pluviales urbaines en réseau d’assainissement unitaire : caractéristiques et origines, Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées

5) Garnaud S, 1999, Transfert et évolution géochimique de la pollution métallique en bassin versant urbain, Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées

6) Kafi-Benyahia M, 2006, Variabilité spatiale des caractéristiques et des origines des polluants de temps de pluie dans le réseau unitaire parisien, Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées



Qualité voirie

n° DBO5 DCO MES Hyd tot Plomb Cadmium Zinc Cuivre

1 400 kg/km 1000 kg/km 20 kg/km 1 kg/km 2 kg/km

2 5.4 kg/km 60 kg/km 540 kg/km 5.8 kg/km 1/1.5 kg/km 0.4 kg/km

3 250/310/530 µg/l 320/370/600 µg/l 20/110 µg/l

4 6/8/9/13/35 mg/l

59/60/64/77/79/178/208 mg/l

57/61/65/182/ 189/275 mg/l

0.3/1.7/2.2/3.2 /8.8/15.3 mg/l

0.04/0.18/0.24/0.27/0.32 mg/l

0.06/0.19/0.23/0.39/0.43/ 0.55/0.85 mg/l

0.006/0.016 mg/l

5 15/28/83 mg/l

85/105/15/465/161/447/15/123/146/91

mg/l

170/260/63/615/270/288/4/130/937

/339/50/300/96/673/5/417 mg/l

4/11/17.8/9.2/0.05/ 0.27/0.83/5.5 mg/l

535/457/200/400/98/22/225/200

/122/304/19/245/525 µg/l

0/19/2/1.4/4.2/0.6/2.47/13 µg/l

900/1300/320/620/64/166/132

/367/236/166/436/940 µg/l

51/93/76/143/136/13/

175/184 µg/l

6 31/79 mg/l 49/135/436 mg/l 97/538/564/49 mg/l 138/100/311/28/43 µg/l

0.5/1.6/6.4/37 µg/l

560/300/603/58 µg/l 63/80/108/125/280 µg/l

1) SETRA, 1987, Note d’information n°01

2) Non précisé, Non daté, Pollutions routières, chapitre 3 : pollution chronique


4) Ranchet J, 1995, Impacts de chaussées drainantes sur le comportement hydraulique et sur la dépollution des eaux de ruissellement, TSM n°11


6) Kafi-Benyahia M, 2006, Variabilité spatiale des caractéristiques et des origines des polluants de temps de pluie dans le réseau unitaire parisien, Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées



Annexe 7 : Estimation bibliographique des ratios de flux par unité de volume de l’eau de pluie

Qualité eau de pluie

n° DBO5 DCO MES Hyd tot Plomb Ntot Ptot Zinc Cadmium Cuivre

1 5 mg/l 25 mg/l 0.11 mg/l 1.2 mg/l

0.3 mg/l

0.08 mg/l

2 3/18 mg/l

2/5/5/7/20/30/33 mg/l

1/16/17 mg/l

0.03/1.7 mg/l

0/5/7/8.4/21.1/23/23.5/ 33.4/100/150/200 µg/l

4/5/20/34/74/80 /198/235/980 µg/l

0.15/0.17/0.5/0.7/1.5/2.4 µg/l

1.2/1.5/2.9/12.1/13.3/34.4 µg/l





Annexe 8 : Liste des rejets industriels

Communes Entreprises zone publique de l'aéroport et Eurocopter

Provence Huiles Brenntag (chimie et parachimie)

Vitrolles

Electrolyse phocéenne Prestaplast Industrie ResoClean Europe

Clean 13 Rognac

Butagaz EcoRecycling System usine chimique Cabot

STEP et fosses septiques Usine Cabot pluvial Usine Cabot

Shell chimie eau pluviale Shell chimie eau de refroidissement

SPM UCA SPM UCB

Shell process refroidissement Shell eau refroidissement

unité de traitement de SPM avec vannes STEP Shell pluvial Shell pluvial Shell

STEP de Berroise Raffinage rejet eaux de carénage Berroise Raffinage

Berre

rejet eaux de nettoyage Berroise Raffinage Chateauneuf Total Raffinerie de Provence + Step



Annexe 9 : Synthèse des mesures 2005-2009 de qualité d’eau du canal EDF à Lamanon Comparaison des mesures de concentrations des composés décelés dans le canal EDF de la Durance à Lamanon lors des prélèvements réalisés de 2005 à 2009 (n.m = non mesuré). Les concentrations mesurées supérieures ou égales au seuil de quantification (SQ) [1] sont indiquées en bleu ; l’indication "< (valeur du seuil de quantification)" est reportée pour les composés non décelés. A noter que les seuils de quantification du Laboratoire ont évolué au cours des 4 ans pour certaines substances. Les seuils de quantification et les normes de qualité environnementale provisoires [2] actuels sont rappelés. A titre d'information les Normes de Qualité environnementale de la nouvelle Directive 2008/105/CE du 16/12/2008 [3] sont indiquées.

2005 2006 2007 2008 2009 NQE 2008 [3] support

06/07 15/11 19/09 13/09 29/04 30/06 16/09 26/11 29/04 09/06 SQ NQEp

MA CMA eau brute 0.010 0.014 0.014 0.010 < 0.005 0.012 0,017 0,020 0,027 0,067 0.005 - - -

Ptotal eau filtrée

mg/l <0.010 0.006 0.012 0.021 n.m < 0.005 n.m 0,010 < 0.005 < 0.005 0.005 0.2 - -

eau brute <0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0,02 0,03 0,02 0,02 - - - NO2

- eau filtrée

mg/l n.m 0.03 n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m

0.02 0.3 - -

eau brute <10 27 68 15 37 80 41 20 112 18 - - - B

eau filtrée µg/l

<10 27 66 170 n.m 80 n.m 18 111 18 5 bruit de fond géochimique**

+ 218 (µg/l) - -

eau brute 35 56 32 36 46 41 52 41 48 39 - - - Ba

eau filtrée µg/l

25 55 31 33 n.m 40 n.m 43 46 36 5 bruit de fond géochimique**

+ 58 (µg/l) - -

eau brute 70 113 102 54 n.m n.m n.m n.m n.m n.m - - - Fluorures

eau filtrée µg/l

n.m 103 n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m 50

370 - -

eau brute 12 5 <2 <2 < 2 <2 14 <2 6 6 - - -

Zn eau filtrée

µg/l <10 3 <2 <2 n.m <2 n.m 5 4 4

2 bruit de fond géochimique** + 3.1 ou + 7.8 selon dureté

de l’eau (µg/l) - -

eau brute < 10 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 < 2 3 - - - Cu

eau filtrée µg/l

< 10 < 2 n.m < 2 n.m < 2 n.m 3 < 2 3 2

2000 - -

eau brute 0.1 <0.1 <0.1 <0.1 < 0.1 <0.1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 1 - - Hg

eau filtrée µg/l

n.m <0.1 <0.1 <0.1 n.m < 0.1 n.m < 0,1 < 0,1 < 0,1 0.1

0.05 0,05 0,07

eau brute < 10 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 0,4 0,8 - - - Arsenic

eau filtrée µg/l

< 10 < 5 n.m < 5 n.m < 5 n.m < 5 0,4 0,6 0,2

10 - -

eau brute < 10 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 0,9 1,3 - - - Uranium

eau filtrée µg/l

< 10 < 5 n.m < 5 n.m < 5 n.m < 5 0,9 1,2 0,2 bruit de fond géochimique**

+ 0,3 (µg/l) - -



2005 2006 2007 2008 2009 NQE 2008 [3] support

06/07 15/11 19/09 13/09 29/04 30/06 16/09 26/11 29/04 09/06 SQ NQEp

MA CMA eau brute <0.01 0.006* <0.01 < 0.005 < 0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.002 0,002 -

Benzo(ghi)pérylène eau filtrée

µg/l n.m 0.007* n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m n.m

0.005 - - -

Benzo(a)pyrène eau brute µg/l <

0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.001 0,010 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.001 0.05 0,05 0,1

Phénanthrène eau brute µg/l n.m n.m n.m n.m < 0,01 < 0,01 0,02 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,01 0,11 - -

Diuron eau brute µg/l n.m n.m présence* <0.02 < 0.02 <0.02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0.020 0.2 0,2 1,8

2,4-D eau brute µg/l <

0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 présence* 0,020 1,5 - -

Monobutylétain eau brute µg Sn/l <0.020 < 0.020 <0.020 0.020 0.020 n.m n.m n.m n.m n.m 0.020 -

- -

Dibutylétain eau brute µg Sn/l <0.005 < 0.005 <0.005 0.034 < 0.005

< 0.010*** < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 0.005 -

- -

Tributylétain eau brute µg Sn/l

<0.010 < 0.010 <0.010 0.016 < 0.005 <

0.024*** < 0,013 < 0,013 < 0,013 < 0,013 0.005

0.0002 µg TBT/l (équivalent à 8.10-5 µg Sn/l) 0,0002 0,0015

Tétrabutylétain eau brute µg Sn/l <0.005 < 0.005 <0.005 0.006 < 0.005

< 0.015*** < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 0.005 -

- -

Monooctylétain eau brute µg Sn/l <0.005 < 0.005 <0.005 0.093 1.980 n.m n.m n.m n.m n.m 0.005 -

- -

Composés mesurés hors substances dangereuses

MES eau brute mg/l 40 16 13 6 77 15 189 28 16 43 1 - - -

nitrates eau brute mg NO3

/l n.m n.m n.m 1.2 2.8 1.3 1,9 2,0 1,9 2,3 1 - - -

ammonium eau brute mg/l < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 0.08 <0.05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 0.05 - - -

orthophosphates eau brute mg/l n.m n.m n.m 0.006 < 0.005 <0.005 < 0,03 < 0,03 < 0,005 0,005 0.005 - - -

* Dans son rapport officiel, le laboratoire LDA (Laboratoire Départemental Agrée) indique désormais « présence » lorsque les concentrations sont supérieures au seuil de detection et inférieures au seuil de quantification. ** L’estimation de la concentration du bruit de fond géochimique est basée sur la meilleure information disponible relative à la concentration dans le même type de milieu naturel soumis à une faible pression anthropique. *** Les mesures sont indiquées ici en µg par litre de di/tri/ou tétra – butylétain [1] Seuil de quantification : valeur au dessous de laquelle il est difficile de quantifier avec une incertitude acceptable. [2] La Circulaire du 7 mai 2007 définit les « normes de qualité environnementale provisoires » (NQEp) des 41 substances impliquées dans l’évaluation de l’état chimique des masses d’eau ainsi que des substances pertinentes du programme national de réduction des substances dangereuses dans l’eau. La NQEp est fondée sur une moyenne de concentrations annuelle. [3] La Directive du 16 décembre 2008 définit les « normes de qualité environnementale » (NQE) dans le domaine de l'eau en terme de moyenne annuelle (MA) et de concentration maximale admissible (CMA). Les Etats membres doivent mettre en vigueur les dispositions nécessaires pour se conformer à cette directive au plus tard le 13 juillet 2010.



Annexe 10 : Hiérarchisation des rejets directs

enjeux rejet DO / réseau unitaire : 5 Industriel : 4 Pluvial : 3 Irrigation : 2 Naturel : 1 localisation proximité de plage/nautisme : 3 proximité d'urbanisation : 2 Isolement : 1 flux minimal fort débit : 3 en activité : 2 écoulement minimum : 1 accessibilité accessible en voiture : 3 accessible en bateau : 2 non accessible : 1

commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 27 Marignane Marignane 2018P pluvial+ trop plein + naturel 9 3 2 3 17 172 Miramas Miramas 2P pluvial + assainissement + naturel 10 1 2 3 16 215 Berre Berre 2I industriel + assainissement 9 1 2 3 15 221 Berre Berre 12I industriel + assainissement 9 1 2 3 15 239 Berre Berre 1059P pluvial + assainissement 8 3 1 3 15 103 St Mitre StMitre 1A pluvial + irrigation + naturel 6 3 2 3 14 14 Marignane Marignane 18I industriel aéroport 5 3 2 3 13 34 Chateauneuf Chateauneuf 13P pluvial + trop plein 8 3 ? 2 13 128 Istres Istres 1P pluvial + assainissement 8 1 1 3 13 174 St Chamas StChamas 4I irrigation + assainissement 7 1 2 3 13 220 Berre Berre 9I industriel 8 1 1 3 13 8 Marignane Marignane 9P pluvial 3 5 1 3 12 46 Martigues Martigues 6A pluvial + source 4 3 2 3 12 55 Martigues Martigues 15P pluvial 3 5 1 3 12 105 St Mitre StMitre 5A pluvial + irrigation + naturel 6 1 2 3 12 109 St Mitre StMitre 11P pluvial 3 5 1 3 12 134 Istres Istres 17P pluvial + irrigation 5 3 2 2 12 181 St Chamas StChamas 24A pluvial + naturel 4 3 2 3 12 184 St Chamas StChamas 38S assainissement 5 3 1 3 12 204 St Chamas StChamas 1040A assainissement + naturel 6 1 2 3 12



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 29 Marignane Marignane 2024I industriel aéroport 4 3 1 3 11 90 Martigues Martigues 1081P pluvial 3 4 1 3 11 100 Martigues Martigues 2013P pluvial 3 5 1 2 11 119 St Mitre StMitre 23A pluvial + irrigation 5 1 2 3 11 147 Istres Istres 32S assainissement 5 3 ? 3 11 190 St Chamas StChamas 49C irrigation + pluvial 5 1 2 3 11 255 Vitrolles Vitrolles 11P pluvial 3 3 2 3 11 3 Marignane Marignane 2P pluvial 3 2 2 3 10 5 Marignane Marignane 5P pluvial 3 2 2 3 10 15 Marignane Marignane 21I industriel aéroport 4 1 2 3 10 47 Martigues Martigues 7A source 1 4 2 3 10 130 Istres Istres 5C pluvial + irrigation 5 1 2 2 10 135 Istres Istres 18P pluvial 3 3 1 3 10 151 Istres Istres 39P pluvial 3 3 1 3 10 206 St Chamas StChamas 1043C irrigation 2 3 2 3 10 219 Berre Berre 8I industriel 5 1 2 2 10 224 Berre Berre 20P pluvial 3 3 1 3 10 230 Berre Berre 42C irrigation + pluvial + naturel 6 1 0 3 10 244 Rognac Rognac 4P pluvial 3 3 1 3 10 254 Vitrolles Vitrolles 3C pluvial + irrigation 5 1 1 3 10 28 Marignane Marignane 2020I industriel aéroport 4 1 1 3 9 35 Chateauneuf Chateauneuf 2004P pluvial 3 3 1 2 9 62 Martigues Martigues 33P pluvial 3 1 2 3 9 66 Martigues Martigues 1002P pluvial 3 2 1 3 9 78 Martigues Martigues 1069P pluvial 3 2 1 3 9 115 St Mitre StMitre 17P pluvial 3 2 1 3 9 236 Berre Berre 1056I industriel + naturel 6 1 ? 2 9 259 Vitrolles Vitrolles 15P pluvial 3 3 ? 3 9 6 Marignane Marignane 6P pluvial 3 1 1 3 8



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 7 Marignane Marignane 7P pluvial 3 1 1 3 8 9 Marignane Marignane 10P pluvial 3 1 1 3 8 12 Marignane Marignane 14S assainissement 5 1 1 1 8 30 Chateauneuf Chateauneuf 1S assainissement 5 1 1 1 8 32 Chateauneuf Chateauneuf 3C irrigation 2 1 2 3 8 41 Chateauneuf Chateauneuf 2016C autre (pluvial) 2 1 2 3 8 57 Martigues Martigues 20S assainissement 5 1 1 1 8 106 St Mitre StMitre 7S assainissement 5 1 1 1 8 120 St Mitre StMitre 1008S assainissement 5 1 1 1 8 136 Istres Istres 19S assainissement 5 1 1 1 8 145 Istres Istres 30S assainissement 5 1 1 1 8 149 Istres Istres 36S assainissement 5 1 1 1 8 157 Istres Istres 46I industriel 4 1 1 2 8 160 Istres Istres 1016S assainissement 5 1 1 1 8 163 Istres Istres 1019S assainissement 5 1 1 1 8 165 Istres Istres 1021S assainissement 5 1 1 1 8 168 Istres Istres 1024S assainissement 5 1 1 1 8 175 St Chamas StChamas 5I industriel 4 1 1 2 8 176 St Chamas StChamas 6I industriel 4 1 1 2 8 177 St Chamas StChamas 12S assainissement 5 1 1 1 8 179 St Chamas StChamas 18I industriel 4 1 1 2 8 188 St Chamas StChamas 47I industriel 4 1 1 2 8 205 St Chamas StChamas 1041S assainissement 5 1 1 1 8 211 St Chamas StChamas 1048I industriel 4 1 1 2 8 228 Berre Berre 31S assainissement 5 1 1 1 8 229 Berre Berre 32I industriel 4 1 1 2 8 231 Berre Berre 49I industriel 4 1 1 2 8 246 Rognac Rognac 8S assainissement 5 1 1 1 8 256 Vitrolles Vitrolles 12S assainissement 5 1 1 1 8



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 262 Vitrolles Vitrolles 22I industriel 4 1 1 2 8 263 Vitrolles Vitrolles 2000S assainissement 5 1 1 1 8 1 Marignane Marignane 0P pluvial 3 1 1 2 7 2 Marignane Marignane 1P pluvial 3 1 1 2 7 4 Marignane Marignane 3P pluvial 3 1 1 2 7 13 Marignane Marignane 17P pluvial 3 1 1 2 7 16 Marignane Marignane 1088P pluvial 3 1 1 2 7 17 Marignane Marignane 1089P pluvial 3 1 1 2 7 18 Marignane Marignane 1090P pluvial 3 1 1 2 7 19 Marignane Marignane 1091P pluvial 3 1 1 2 7 20 Marignane Marignane 1092P pluvial 3 1 1 2 7 21 Marignane Marignane 1093P pluvial 3 1 1 2 7 22 Marignane Marignane 1094P pluvial 3 1 1 2 7 23 Marignane Marignane 1095P pluvial 3 1 1 2 7 24 Marignane Marignane 1096P pluvial 3 1 1 2 7 25 Marignane Marignane 1097C chenalisation 2 1 2 2 7 31 Chateauneuf Chateauneuf 2C chenalisation 2 1 2 2 7 33 Chateauneuf Chateauneuf 12P pluvial 3 1 1 2 7 36 Chateauneuf Chateauneuf 2005P pluvial 3 1 1 2 7 37 Chateauneuf Chateauneuf 2006P pluvial 3 1 1 2 7 38 Chateauneuf Chateauneuf 2007P pluvial 3 1 1 2 7 39 Chateauneuf Chateauneuf 2008P pluvial 3 1 1 2 7 42 Martigues Martigues 1P pluvial 3 1 1 2 7 43 Martigues Martigues 2P pluvial 3 1 1 2 7 44 Martigues Martigues 4P pluvial 3 1 1 2 7 45 Martigues Martigues 5P pluvial 3 1 1 2 7 48 Martigues Martigues 8P pluvial 3 1 1 2 7 49 Martigues Martigues 9P pluvial 3 1 1 2 7 50 Martigues Martigues 10P pluvial 3 1 1 2 7



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 51 Martigues Martigues 11P pluvial 3 1 1 2 7 52 Martigues Martigues 12P pluvial 3 1 1 2 7 53 Martigues Martigues 13P pluvial 3 1 1 2 7 54 Martigues Martigues 14P pluvial 3 1 1 2 7 56 Martigues Martigues 17P pluvial 3 1 1 2 7 59 Martigues Martigues 23P pluvial 3 1 1 2 7 60 Martigues Martigues 24P pluvial 3 1 1 2 7 61 Martigues Martigues 28P pluvial 3 1 1 2 7 63 Martigues Martigues 37P pluvial 3 1 1 2 7 65 Martigues Martigues 1001P pluvial 3 1 1 2 7 67 Martigues Martigues 1003P pluvial 3 1 1 2 7 68 Martigues Martigues 1004P pluvial 3 1 1 2 7 69 Martigues Martigues 1005P pluvial 3 1 1 2 7 70 Martigues Martigues 1006P pluvial 3 1 1 2 7 71 Martigues Martigues 1007P pluvial 3 1 1 2 7 72 Martigues Martigues 1063P pluvial 3 1 1 2 7 73 Martigues Martigues 1064P pluvial 3 1 1 2 7 74 Martigues Martigues 1065P pluvial 3 1 1 2 7 75 Martigues Martigues 1066P pluvial 3 1 1 2 7 76 Martigues Martigues 1067P pluvial 3 1 1 2 7 77 Martigues Martigues 1068P pluvial 3 1 1 2 7 79 Martigues Martigues 1070P pluvial 3 1 1 2 7 80 Martigues Martigues 1071P pluvial 3 1 1 2 7 81 Martigues Martigues 1072P pluvial 3 1 1 2 7 82 Martigues Martigues 1073P pluvial 3 1 1 2 7 83 Martigues Martigues 1074P pluvial 3 1 1 2 7 84 Martigues Martigues 1075P pluvial 3 1 1 2 7 85 Martigues Martigues 1076P pluvial 3 1 1 2 7 86 Martigues Martigues 1077P pluvial 3 1 1 2 7



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 87 Martigues Martigues 1078P pluvial 3 1 1 2 7 88 Martigues Martigues 1079P pluvial 3 1 1 2 7 89 Martigues Martigues 1080P pluvial 3 1 1 2 7 91 Martigues Martigues 1082P pluvial 3 1 1 2 7 92 Martigues Martigues 1083P pluvial 3 1 1 2 7 93 Martigues Martigues 1084P pluvial 3 1 1 2 7 94 Martigues Martigues 1085P pluvial 3 1 1 2 7 95 Martigues Martigues 1086P pluvial 3 1 1 2 7 96 Martigues Martigues 1087P pluvial 3 1 1 2 7 97 Martigues Martigues 2010P pluvial 3 1 1 2 7 98 Martigues Martigues 2011P pluvial 3 1 1 2 7 99 Martigues Martigues 2012P pluvial 3 1 1 2 7 101 Martigues Martigues 2014P pluvial 3 1 1 2 7 102 Martigues Martigues 2015P pluvial 3 1 1 2 7 104 St Mitre StMitre 4P pluvial 3 1 1 2 7 107 St Mitre StMitre 8P pluvial 3 1 1 2 7 108 St Mitre StMitre 10P pluvial 3 1 1 2 7 110 St Mitre StMitre 12P pluvial 3 1 1 2 7 111 St Mitre StMitre 13P pluvial 3 1 1 2 7 112 St Mitre StMitre 14P pluvial 3 1 1 2 7 113 St Mitre StMitre 15P pluvial 3 1 1 2 7 114 St Mitre StMitre 16P pluvial 3 1 1 2 7 116 St Mitre StMitre 18P pluvial 3 1 1 2 7 117 St Mitre StMitre 20P pluvial 3 1 1 2 7 118 St Mitre StMitre 21P pluvial 3 1 1 2 7 121 St Mitre StMitre 1009P pluvial 3 1 1 2 7 122 St Mitre StMitre 1010P pluvial 3 1 1 2 7 123 St Mitre StMitre 1011P pluvial 3 1 1 2 7 124 St Mitre StMitre 1012P pluvial 3 1 1 2 7



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 126 St Mitre StMitre 1014P pluvial 3 1 1 2 7 127 St Mitre StMitre 1015P pluvial 3 1 1 2 7 131 Istres Istres 11P pluvial 3 1 1 2 7 132 Istres Istres 13P pluvial 3 1 1 2 7 133 Istres Istres 14P pluvial 3 1 1 2 7 137 Istres Istres 20P pluvial 3 1 1 2 7 138 Istres Istres 21P pluvial 3 1 1 2 7 139 Istres Istres 22P pluvial 3 1 1 2 7 140 Istres Istres 23P pluvial 3 1 1 2 7 141 Istres Istres 24P pluvial 3 1 1 2 7 142 Istres Istres 26P pluvial 3 1 1 2 7 143 Istres Istres 28P pluvial 3 1 1 2 7 144 Istres Istres 29P pluvial 3 1 1 2 7 146 Istres Istres 31P pluvial 3 1 1 2 7 148 Istres Istres 34P pluvial 3 1 1 2 7 150 Istres Istres 38P pluvial 3 1 1 2 7 152 Istres Istres 40P pluvial 3 1 1 2 7 153 Istres Istres 41P pluvial 3 1 1 2 7 154 Istres Istres 42P pluvial 3 1 1 2 7 155 Istres Istres 43P pluvial 3 1 1 2 7 156 Istres Istres 45P pluvial 3 1 1 2 7 161 Istres Istres 1017P pluvial 3 1 1 2 7 162 Istres Istres 1018P pluvial 3 1 1 2 7 164 Istres Istres 1020P pluvial 3 1 1 2 7 167 Istres Istres 1023P pluvial 3 1 1 2 7 169 Istres Istres 1025P pluvial 3 1 1 2 7 170 Istres Istres 1026P pluvial 3 1 1 2 7 178 St Chamas StChamas 14P pluvial 3 1 1 2 7 182 St Chamas StChamas 25P pluvial 3 1 1 2 7



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 183 St Chamas StChamas 26P pluvial 3 1 1 2 7 185 St Chamas StChamas 38P pluvial 3 1 1 2 7 186 St Chamas StChamas 40P pluvial 3 1 1 2 7 191 St Chamas StChamas 1027P pluvial 3 1 1 2 7 192 St Chamas StChamas 1028P pluvial 3 1 1 2 7 193 St Chamas StChamas 1029P pluvial 3 1 1 2 7 194 St Chamas StChamas 1030P pluvial 3 1 1 2 7 195 St Chamas StChamas 1031P pluvial 3 1 1 2 7 196 St Chamas StChamas 1032P pluvial 3 1 1 2 7 197 St Chamas StChamas 1033P pluvial 3 1 1 2 7 198 St Chamas StChamas 1034P pluvial 3 1 1 2 7 199 St Chamas StChamas 1035P pluvial 3 1 1 2 7 200 St Chamas StChamas 1036P pluvial 3 1 1 2 7 201 St Chamas StChamas 1037P pluvial 3 1 1 2 7 202 St Chamas StChamas 1038P pluvial 3 1 1 2 7 203 St Chamas StChamas 1039P pluvial 3 1 1 2 7 207 St Chamas StChamas 1044P pluvial 3 1 1 2 7 209 St Chamas StChamas 1046P pluvial 3 1 1 2 7 216 Berre Berre 3P pluvial 3 1 1 2 7 217 Berre Berre 4P pluvial 3 1 1 2 7 218 Berre Berre 6P pluvial 3 1 1 2 7 222 Berre Berre 18P pluvial 3 1 1 2 7 223 Berre Berre 19P pluvial 3 1 1 2 7 227 Berre Berre 30P pluvial 3 1 1 2 7 238 Berre Berre 1058P pluvial 3 1 1 2 7 240 Berre Berre 1060P pluvial 3 1 1 2 7 241 Berre Berre 1061P pluvial 3 1 1 2 7 242 Berre Berre 1062P pluvial 3 1 1 2 7 243 Rognac Rognac 2P pluvial 3 1 1 2 7



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 245 Rognac Rognac 5P pluvial 3 1 1 2 7 251 Rognac Rognac 1099P pluvial 3 1 1 2 7 257 Vitrolles Vitrolles 13P pluvial 3 1 1 2 7 258 Vitrolles Vitrolles 14P pluvial 3 1 1 2 7 260 Vitrolles Vitrolles 17P pluvial 3 1 1 2 7 261 Vitrolles Vitrolles 19P pluvial 3 1 1 2 7 264 Vitrolles Vitrolles 2001P pluvial 3 1 1 2 7 265 Vitrolles Vitrolles 2002P pluvial 3 1 1 2 7 266 Vitrolles Vitrolles 2003P pluvial 3 1 1 2 7 26 Marignane Marignane 2017C chenalisation 2 1 1 2 6 40 Chateauneuf Chateauneuf 2009C chenalisation 2 1 1 2 6 58 Martigues Martigues 21C chenalisation 2 1 1 2 6 64 Martigues Martigues 1000C chenalisation 2 1 1 2 6 125 St Mitre StMitre 1013A autre 1 1 2 2 6 129 Istres Istres 3C chenalisation 2 1 1 2 6 158 Istres Istres 47C chenalisation 2 1 1 2 6 159 Istres Istres 52C chenalisation 2 1 1 2 6 166 Istres Istres 1022C chenalisation 2 1 1 2 6 171 Miramas Miramas 1C chenalisation 2 1 1 2 6 173 Miramas Miramas 46C chenalisation 2 1 1 2 6 180 St Chamas StChamas 22C chenalisation 2 1 1 2 6 187 St Chamas StChamas 44C chenalisation 2 1 1 2 6 189 St Chamas StChamas 48C chenalisation 2 1 1 2 6 208 St Chamas StChamas 1045C chenalisation 2 1 1 2 6 210 St Chamas StChamas 1047C chenalisation 2 1 1 2 6 212 St Chamas StChamas 1049C chenalisation 2 1 1 2 6 213 St Chamas StChamas 1050C chenalisation 2 1 1 2 6 214 St Chamas StChamas 1051C chenalisation 2 1 1 2 6 225 Berre Berre 21C chenalisation 2 1 1 2 6



commune code rejet type rejet nature localisation débit accessibilité total 226 Berre Berre 22C chenalisation 2 1 1 2 6 232 Berre Berre 1052C chenalisation 2 1 1 2 6 233 Berre Berre 1053C chenalisation 2 1 1 2 6 234 Berre Berre 1054C chenalisation 2 1 1 2 6 235 Berre Berre 1055C chenalisation 2 1 1 2 6 237 Berre Berre 1057C chenalisation 2 1 1 2 6 247 Rognac Rognac 9C chenalisation 2 1 1 2 6 248 Rognac Rognac 10C chenalisation 2 1 1 2 6 249 Rognac Rognac 11C chenalisation 2 1 1 2 6 250 Rognac Rognac 1098C chenalisation 2 1 1 2 6 252 Vitrolles Vitrolles 1C chenalisation 2 1 1 2 6 253 Vitrolles Vitrolles 2C chenalisation 2 1 1 2 6 10 Marignane Marignane 11C chenalisation 2 1 1 1 5 11 Marignane Marignane 12C chenalisation 2 1 1 1 5



Documents

INVENTAIRE QUALITATIF ET QUANTITATIF ET ... quantitatif et qualitatif des rejets directs dans l’étang de Berre GIPREB Septembre 2011 - 2 - Sommaire 1 Introduction 4 2 Pollution