Nouvelle unité de traitement membranaire de Thiant (59) · long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0,

CONSULTING

Version 6.0

16DRE010

Nouvelle unité de traitement membranaire de Thiant (59)

Dossier unique d’autorisation du titre du Code de l’Environnement (IOTA)

Version : 6.0

Date : 29 mai 2017

Nom Prénom : LE GUELLEC Cloé

Visa : BARAT Alain

Dossier unique d’autorisation du titre du Code de l’Environnement (IOTA) Nouvelle unité de traitement membranaire de Thiant (59)

1 / 74

N:\Perso\USINE SEVE\SAFEGE Dossiers autorisation\dossier THIANT\dossier MAi 2017\THIANT_CEnv_V6.1 AB.docx Version du modèle v 33

Sommaire

1 ...... Résumé non technique ............. 4 1.1 Objet de la demande ............................... ................................................................ 4 1.2 Réglementation concernée .......................... .......................................................... 4 1.3 Description du projet ............................. ................................................................. 5 1.4 Etat initial ...................................... ........................................................................... 6 1.5 Etude d’incidence ................................. .................................................................. 7 1.6 Compatibilité avec les documents réglementaires ... .......................................... 7 1.7 Justification par rapport aux alternatives possible s .......................................... 7 1.8 Moyens de surveillance et d’évaluation ............ ................................................... 7

2 ...... Identification du demandeur ............. 9 2.1 P.P.R.D.E – Maître d’Ouvrage ...................... .......................................................... 9 2.2 Exploitant ........................................ ......................................................................... 9 2.3 Bureau d’études ................................... ................................................................... 9

3 ...... Objet et justification de la demande ........... 10

4 ...... Réglementation concernée ........... 11 4.1 Autorisations nécessaires ......................... .......................................................... 11 4.2 Dossier au titre du Code de la Santé Publique ..... ............................................. 13 4.3 Dossier unique IOTA ............................... ............................................................. 13

5 ...... Description du projet ........... 15 5.1 Localisation de la nouvelle unité de traitement de Thiant................................ 15 5.2 Bâtiment de l’unité et espaces associés ........... ................................................. 15 5.3 Filière de traitement ............................. ................................................................. 21 5.4 Rejets issus du procédé de traitement ............. .................................................. 23 5.5 Eaux usées ........................................ .................................................................... 24

6 ...... Etat initial ........... 25 6.1 Environnement immédiat ............................ ......................................................... 25 6.2 Géologie et hydrogéologie ......................... ......................................................... 25 6.3 Cours d’eau ....................................... .................................................................... 31 6.4 Milieux naturels .................................. ................................................................... 37 6.5 Zone humide et milieux naturels associés .......... .............................................. 41 6.6 Etude faune flore Rainette sur la zone de projet .. ............................................. 41

7 ...... Etude d’Incidence ........... 48 7.1 Incidence du rejet des concentrats sur les cours d’ eau................................... 48 7.2 Incidence de la canalisation de rejet ............. ..................................................... 50 7.3 Incidence de l’unité de traitement ................ ....................................................... 56 7.4 Incidence Natura 2000 du projet ................... ...................................................... 58

8 ...... Compatibilité avec les documents réglementaires ........... 59 8.1 Compatibilité avec le SDAGE Artois-Picardie ....... ............................................ 59 8.2 Compatibilité avec le SAGE de l’Escaut ............ ................................................. 59

9 ...... Justification du choix par rapport aux alternatives possibles ... 60

10 ... Moyens de surveillance et d’évaluation ........... 61 10.1 Moyens de surveillance ............................ ........................................................... 61 10.2 Moyens d’intervention ............................. ............................................................. 61


2 / 74

Tables des illustrations Figure 1 : Localisation du forage de Thiant Tir à la Cible et du projet d’unité de traitement........................................... 16 Figure 2 : Localisation de l’emprise du projet sur fond cadastral .................................................................................. 17 Figure 3 : Localisation de la parcelle de l’unité au sein du Parc d’activités de l’Ecaillon ................................................ 18 Figure 4 : Vue aérienne de l’environnement proche du site de l’unité (prise de vue : juin 2015) (source : Google) ....... 18 Figure 5 : Vue détaillée de l’usine de traitement et des réseaux enterrés ..................................................................... 19 Figure 6 : Plans du projet ............................................................................................................................................. 20 Figure 7 : Voiries futures du site de l’unité de Thiant .................................................................................................... 21 Figure 8 : Synoptique de la filière ................................................................................................................................. 21 Figure 9 : Schéma de principe de la filière de traitement .............................................................................................. 22 Figure 10 : Ancien forage AEP sur le site de Thiant ..................................................................................................... 26 Figure 11 : Piézométrie régionale (BRGM) sur le site de Thiant .................................................................................. 27 Figure 12 : Inventaire des points d’eau sur le site de Thiant ........................................................................................ 28 Figure 13 : Environnement proche du site de la future unité de traitement de l’eau et du forage Tir à la Cible .............. 29 Figure 14 : Occupation du sol sur le site de Thiant ....................................................................................................... 30 Figure 15 : Teneurs en phosphore total dans l’Ecaillon à Verchain (source : Agence Artois-Picardie) ......................... 32 Figure 16 : Teneurs en MES de l’Ecaillon à Verchain (source : Agence Artois-Picardie) .............................................. 32 Figure 17 : Teneur en CO de l’Ecaillon à Verchain (source : Agence Artois-Picardie) .................................................. 33 Figure 18 : Teneurs en nitrates de l’Ecaillon à Verchain (source : Agence de l’Eau Artois-Picardie) ............................. 33 Figure 19 : Teneurs en nickel de l’Ecaillon à Verchain (source : Agence de l’Eau Artois-Picardie) ............................... 33 Figure 20 : Teneurs en MES de l’Escaut à Rouvignies (source : Agence de l’Eau Artois-Picardie) ............................... 35 Figure 21 : Phosphore total dans l’Escaut à Trith-Saint-Léger (source : Agence Artois-Picardie) ................................. 35 Figure 22 : Teneurs en MES dans l’Escaut à Trith-Saint-Léger (source : Agence Artois-Picardie) ................................ 36 Figure 23 : Teneurs en CO dans l’Escaut à Trith-Saint-Léger (source : Agence Artois-Picardie) .................................. 36 Figure 24 : Teneurs en nitrates de l’Escaut à Trith-Saint-Léger (source : Agence Artois-Picardie) ............................... 36 Figure 25 : Localisation des milieux naturels à enjeu à proximité du projet ................................................................... 40 Figure 26 : Localisation des zones à dominante humide et inondables à proximité du projet........................................ 46 Figure 27 : Périodes de sensibilité des groupes d’espèces étudiés (RAINETTE SARL, 2016) ..................................... 51 Figure 28 : Tracé (en bleu) de la future canalisation dans l’ancienne prairie maintenant cultivée ................................. 52 Figure 29 : Vues du lieu du futur rejet et ancienne prise d’eau ..................................................................................... 54 Figure 30 : Schémas de principe de l’aménagement futur du lieu de rejet .................................................................... 55

Table des tableaux Tableau 1 : Rubriques de la nomenclature concernées par le projet (art. R.214-1 du CE) ............................................ 13 Tableau 2 : Caractéristiques des eaux rejetées par la future unité de Thiant ................................................................ 23 Tableau 3 : Etat actuel de l’Ecaillon en amont et au niveau du futur lieu de rejet .......................................................... 32 Tableau 4 : Etat actuel de l’Escaut en amont et en aval du futur lieu de rejet ............................................................... 34 Tableau 5 : Effet prévisionnel du rejet de la future unité – Ecaillon à Verchain-Maugré ................................................ 49 Tableau 6 : Effet prévisionnel du rejet de la future unité – Escaut canalisée................................................................. 49


3 / 74

Table des annexes

Annexe 1 Déclarations d’Utilité Publique des forages

Annexe 2 -Arrêté préfectoral du 3 janvier 2005 de création d’une zone imperméabilisée et rejet des

eaux pluviales de la zone d’activités sur les communes de Thiant et Maing

-PLU Commune de Thiant- du 5/11/2004

Annexe 3 Servitudes existantes pour les canalisations d’eau potable et de concentrats Annexe 4 Plans et plans en coupe de l’usine

Annexe 5 Fiches stations– L’Escaut canalisée à Trith-Saint-Léger et l’Ecaillon à Thiant Annexe 6 Analyses d’eau – cours d’eau Annexe 7 Documents milieux naturels protégés

Annexe 8 Inventaires faune/flore – espèces protégées sur la commune de Thiant – RAINETTE 2016


4 / 74

1 RESUME NON TECHNIQUE

1.1 Objet de la demande

Une fraction significative de l’agglomération de Valenciennes est alimentée par les forages situés à Bouchain. Depuis quelques années, la présence d’un nouveau composé indésirable, l’ion perchlorate, a été détectée dans l’eau provenant de certains de ces forages.

Sur la base des avis de l’Anses de 2011, 2012 et 2014, qui reposent sur des calculs de seuils extrêmement protecteurs, le Ministère de la santé recommande, par principe de précaution, de :

� limiter l’utilisation d’eau dont la teneur en ions perchlorate dépasse 4 µg/L pour la préparation des biberons des nourrissons de moins de 6 mois ;

� limiter la consommation d’eau dont la teneur en ions perchlorate dépasse 15 µg/L pour les femmes enceintes et allaitantes (protégeant ainsi fœtus et nourrissons).

Pour les autres catégories de la population, il n’y a pas lieu de restreindre la consommation d’eau du robinet aux niveaux d’exposition actuellement mis en évidence. Les travaux d’expertise n’ont pas identifié d’autres populations vulnérables (par exemple, les personnes immunodéprimées ou ayant des troubles de la thyroïde).

Or, les forages F1 et F3 de Bouchain contiennent des teneurs légèrement supérieures à 10 µg/l.

Cette ressource étant stratégiquement importante pour l’alimentation de l’agglomération, le Syndicat des Eaux du Valenciennois créé le 31 janvier 2013 a souhaité, dans le cadre du nouveau contrat, réaliser un traitement de cet élément compatible avec l’élimination de la dureté qui est un sujet majeur de l‘amélioration de la qualité d’eau.

Les eaux des ressources de Bouchain et Thiant peuvent de plus être considérées comme dures à très dures (variations de 34 à 45 degrés Français).

Le traitement membranaire choisi pour réaliser ce traitement est capable d'éliminer plus de 90% des perchlorates. Ainsi, il est possible de réduire la dureté de l'eau tout en réduisant la concentration des ions perchlorates. Le projet consiste en la réalisation d’une nouvelle unité de traitement des eaux de Bouchain et de Thiant en vue d’un abattement de la dureté et des perchlorates. Cette unité de traitement nécessitera en particulie r une autorisation au titre des rejets de concentrats au milieu récepteur.

1.2 Réglementation concernée

Dans le cadre de la simplification et de la clarification des procédures, la Loi 2015-992 du 17 août 2015 dite Loi sur la transition énergétique, à l’article 145, a mis fin à la période d'expérimentation et a rendu obligatoire la réalisation de dossiers uniques IOTA.

Le projet est soumis à déclaration au titre du Code de l’Environnement pour les rejets de concentrats de l’unité de traitement dans l’Ecaillo n : Rubrique 3.1.2.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (D).

Le projet est soumis à autorisation au titre du Cod e de l’Environnement pour les rejets de concentrats de l’unité de traitement dans l’Ecaillo n : Rubrique 2.2.3.0. : Rejet dans les eaux de surface, à l’exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0: Le flux total de pollution brute étant supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l’un au moins des paramètres qui y figurent (A).

L’azote rejeté dépasse le seuil d’autorisation.

La nouvelle station de potabilisation des eaux issu es de l’unité de Bouchain et du forage de Thiant Tir à la Cible est soumise à autorisation au titre du Code de la Santé Publique : Demande d’autorisation Code de la Santé Publique d’ utilisation d’eau destinée à la consommation humaine.


5 / 74

Cette autorisation fait l’objet d’un dossier distinct déposé en parallèle.

Le projet n’est pas soumis à étude d’impact. Le projet ne concerne aucune zone Natura 2000, réserve naturelle ou zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique avant 25 km en aval du lieu de rejet.

Les travaux ne causeront pas de défrichement (tracé de canalisation de rejet sur chemin communal et champ cultivé). L’unité de traitement n’est pas une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement.

Le bâtiment de l’unité n’est pas situé en zone inondable (consultation sur la Plan de Prévention du Risque Inondation de l’Ecaillon en cours).

1.3 Description du projet L’unité de traitement de l’eau sera située dans le Parc d’Activités de la Vallée de l’Ecaillon à Thiant. Le site occupera environ 5 200 m² d’une parcelle actuellement agricole.

Les eaux vanne usées seront raccordées au réseau du Parc d’Activités de la Vallée de l’Ecaillon, avec comme exutoire la station d’épuration de Trith-Saint-Léger.

Les eaux pluviales (imperméabilisation de 1 025 m²) seront collectées et dirigées vers le bassin de rétention des eaux pluviales de la ZA situé directement à l’ouest. Ce bassin a été autorisé par l’arrêté loi sur l’Eau de la ZA daté du 23 janvier 2005.

Le procédé retenu pour le traitement de l’eau est la filtration membranaire, qui permet de produire une eau conforme au Code de la Santé Publique. Le traitement génère deux types d’effluents :

� les concentrats, dans lesquels les teneurs de l’eau brute sont concentrées par un facteur 5 ;

� les eaux de lavage, issues du lavage chimique des membranes, contenant des produits nettoyants.


6 / 74

Les eaux sales de lavage seront évacuées vers la station d’épuration de Trith-Saint-Léger via le réseau de collecte des eaux usées existant, propriété de la CCI, sur le Parc d’Activités de l’Ecaillon. Les rejets d’eaux de lavage en direction de la STEP ne sont pas soumis à déclaration ni autorisation au titre de l’article R.214-1 Code de l’Environnement.

Ce rejet fera l’objet d’une autorisation de déversement par la CCI selon le code santé publique L1331.10 puis d’une convention entre Eaux et Force, le Syndicat Intercommunal d’Assainissement de Prouvy – Thiant – Haulchin – Trith-Saint-Léger (SIAPTH) et la CCI en l’attente de rétrocession du réseau au Syndicat.

Les concentrats seront refoulés vers l’Ecaillon. L’incidence de ce rejet sur l’Ecaillon fait l’objet de la procédure d’autorisation au titre du Code de l’Environnement.

Notons que la seule canalisation créée par le projet sera la canalisation de refoulement des concentrats vers l’Ecaillon (500 ml). Aucune nouvelle canalisation d’eau potable n’est nécessaire, car l’unité est située de sorte à être desservie par le réseau existant.

Au lieu final de rejet à l’Ecaillon, la canalisation de rejet reprend le tracé d’une ancienne prise d’eau, comblée à l’époque avec des blocs de béton. L’ouvrage sera déblayé pour accueillir le nouveau dispositif de rejet, avec un aménagement de berge végétalisé adapté.

1.4 Etat initial Le site de l’unité de traitement des eaux dans la vallée alluviale en rive droite de l’Ecaillon. La coupe géologique montre 12 m d’alluvions avec 3 à 5 m de recouvrement argileux. La vulnérabilité du site est considérée élevée car les niveaux de nappe (alluvions et craie confondues) sont proches de la surface (1 à 3 mètres).En cas de pollution superficielle, la contamination serait ralentie par les niveaux argileux mais atteindrait la nappe peu profonde en quelques années au plus (1 à 5 ans). Il n’existe toutefois pas d’usage des eaux souterraines sur le secteur de l’unité et en aval hydrogéologique.

Les captages d’eau potable alimentant l’unité sont répartis en 2 sites : un seul forage à Thiant, et 3 forages à Bouchain. Ils captent la nappe de la Craie.

Concernant les cours d’eau les plus proches du site de l’unité, il s’agit de l’Ecaillon et de l’Escaut canalisée, l’Ecaillon se jetant dans l’Escaut canalisée.

L’état écologique de l’Ecaillon est jugé moyen par la SDAGE Artois Picardie. L’Ecaillon n’a pas non plus atteint l’objectif de bon état chimique à l’issue du précédent SDAGE, pour des raisons liées à une multiplicité de sources de pollution diffuses. Les substances déclassantes sont les HAP et l’isoproturon (pesticide). Le SDAGE actuel 2016-2021 considère que l’objectif de bon état chimique pourra être atteint en 2027.

Concernant les paramètres physico-chimiques qui seront modifiés par le rejet, le phosphore est le paramètre le plus limitant, car sa concentration se situe la plupart du temps dans la classe d’état « moyen ».

L’Escaut canalisée est un cours d’eau fortement artificialisé. Dans le SDAGE Artois-Picardie 2016-2021, son état écologique est jugé moyen. L’objectif d’atteinte du bon état écologique est repoussé à 2027. L’Escaut canalisée n’a pas non plus atteint l’objectif de bon état chimique à l’issue du précédent SDAGE. Les substances déclassantes sont les HAP. Le SDAGE repousse l’atteinte de l’objectif de bon état chimique en 2027.

Concernant les paramètres physico-chimiques qui seront modifiés par le rejet, le phosphore est le paramètre le plus limitant, car sa concentration se situe dans la classe d’état « bon état » depuis quelques années, mais que les teneurs sont proches de la classe « état moyen ».

Quant aux milieux naturels, la prairie que va traverser la canalisation de rejet traversera une zone humide (au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009) sur laquelle aucune espèce végétale protégée n’a été recensée, mais qui peut servir d’habitat ou de zone de transit entre les zones humides moins anthropisées environnantes à une certaine faune protégée. Sur la parcelle agricole du site de l’unité, aucune espèce floristique protégée n’est recensée. De plus, cette prairie a été labourée à l’hiver 2016 (photos Fig 31).


7 / 74

1.5 Etude d’incidence Pour l’incidence du rejet des concentrats, la dégradation de qualité la plus sensible concerne les teneurs en phosphore total. Le phosphore total est en qualité moyenne sur les deux cours d’eau et le restera à l’aval du rejet. La teneur élevée du rejet en nitrates a également une influence dégradante pour l’Ecaillon. Cette dégradation ne remet pas en cause l’atteinte de l’objectif de qualité fixé par le SDAGE 2016-2021.

L’incidence sur le débit est négligeable

Il ressort que le rejet est acceptable pour les deux cours d’eau. Le rejet dans l’Ecaillon est la solution retenue. Pour l’incidence des travaux de l’unité de traiteme nt, ils respecteront les préconisations de gestion des risques de pollution accidentelle et de gestion des déchets.

Les travaux de pose de la canalisation de rejet respecteront les préconisations suivantes pour limiter leur incidence sur les milieux naturels :

� Choix d’une période de travaux adaptée aux cycles des espèces faunistiques protégées et autres présentes et potentiellement présentes ;

� Balisage de la zone de chantier pour éviter les déplacements d’engins intempestifs, et utilisation d’engins adaptés ;

� Réutilisation de la terre excavée pour la remise en état du site, pour éviter la dispersion d’espèces invasives (export de celles présentes sur le site ou ensemencement par des espèces extérieures).

� L’incidence Natura 2000 est négligeable car aucune zone Natura 2000 n’est concernée par les travaux. La zone Natura 2000 la plus proche est située à 25 km en aval.

1.6 Compatibilité avec les documents réglementaires Le projet est compatible avec le SDAGE Artois-Picardie 2016-2021 car il ne remet pas en cause les objectifs de qualité de l’Ecaillon, qu’il permet la distribution d’une eau de meilleure qualité, que la prévention de la pollution traitée est aujourd’hui techniquement infaisable, que les eaux pluviales du site seront infiltrées à la parcelle et que les incidences des travaux sur la zone humide traversée seront largement réduites.

1.7 Justification par rapport aux alternatives possibles Les rejets des eaux de concentrats au réseau d’eau pluvial et au réseau d’eaux usées ne sont pas autorisés.

Deux alternatives de rejet au milieu naturel ont été étudiées, l’Ecaillon et l’Escaut. C’est l’Ecaillon qui a au final été retenu.

Malgré un plus faible débit, le rejet à l’Ecaillon n’occasionne pas d’impact sur la qualité de l’eau de ce cours d’eau. Le choix de l’Ecaillon comme exutoire minimise de plus les incidences du projet en phase travaux car la canalisation de rejet empruntera le tracé de la canalisation d’eau potable existante et d’une ancienne prise d’eau.

Rejeter à l’Escaut aurait enfin nécessité une traversée de zones humides plus importantes.

Le rejet aura lieu sous le niveau d’eau de l’Ecaillon en basses eaux pour minimiser l’incidence sur l’écoulement, et ne s’accompagnera pas d’une artificialisation de la berge.

1.8 Moyens de surveillance et d’évaluation La qualité des rejets vers l’Ecaillon ainsi que de l’eau de l’eau de l’Ecaillon sera analysée pour les paramètres définis à l’arrêté du 9 août 2006 fixant les seuils R1/R2, à une fréquence qui sera fixée par l’arrêté d’autorisation.

Les paramètres suivants seront mesurés en continu : Débit ; pH ; Température.

Pour les eaux sales de lavage (fréquence env. 1/ 15 jours), rejetées au réseau d’eau usée, une autorisation de déversement sera établie avec la CCI selon le code santé publique L1331.10.


8 / 74

Les paramètres suivants seront analysés 1 fois par mois (paramètres du bon état écologique). :

� Conductivité ; Oxygène dissous ;

� DBO5 ; Carbone organique Total ;

� Phosphore total ; Phosphates ;

� Nitrates ; Nitrites ; Azote ammoniacal ;

� Chlorures ; Sulfates.

Les paramètres suivants seront mesurés en continu : Débit ; pH ; Température.


9 / 74

2 IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

2.1 P.P.R.D.E – Maître d’Ouvrage La présente demande est formulée par le Syndicat intercommunal des Eaux du Valenciennois (SEV). Créé le 31 janvier 2013, il regroupe les anciens SIRVAEP et SIDERC.

Syndicat des Eaux du Valenciennois (SEV) 29, rue Henri Durre

59125 TRITH-SAINT-LEGER

Tél : 03 27 27 73 85

SIRET : 20003679600015

Le SEV regroupe 25 communes ex SIRVAEP et SIDERC (les 5 dernières) :

Anzin,

Aubry-du-Hainaut,

Aulnoy-lez-Valenciennes,

Beuvrages,

Bruay-sur-l’Escaut,

Famars,

Hasnon,

Herin,

Marly,

Onnaing,

Petite-Forêt,

Prouvy,

Quarouble,

Raismes,

Saint-Saulve,

La Sentinelle,

Thiant,

Trith-Saint-Léger,

Valenciennes,

Vicq,

Condé sur l’Escaut,

Fresnes sur Escaut,

Escautpont,

Hergnies,

Vieux Condé

Le nombre d’habitants concernés est de 195 773 (données INSEE – recensement 2012) dont 42 989 à Valenciennes.

2.2 Exploitant Suez Eau France (suite absorption d’Eau et Force) exploite actuellement les installations du Syndicat des Eaux du Valenciennois (SEV) dans le cadre d’un contrat de Délégation de Service Public depuis le 1er Avril 2016 pour une durée de 16 ans.

Suez Eau France – Agence Grand Hainaut

219 Avenue Anatole France

BP 139, 59416 Anzin Cedex

Tél. : 03.27.23.10.16 – Fax: 03.27.23.10.97

SIRET: 54204053000058

Co tacts : M. WABLE (Responsable) ou M. PEZZONI (Ingénieur technique)

2.3 Bureau d’études La préparation des pièces et le suivi de la procédure d’autorisation est confiée à :

SUEZ Consulting SAFEGE – Unité Ressources en Eau Parc de –’Ile - 15/27 rue du Port

92 022 NANTERRE CEDE

Tél. : 01.46.14.72.54 / Fax : 01.46.14.72.01

Contacts : M. BARAT (Responsable) ou M. PHILIPPE (Ingénieur de projet)


10 / 74

3 OBJET ET JUSTIFICATION DE LA DEMANDE Une fraction significative de l’agglomération de Valenciennes est alimentée par les forages situés à Bouchain. Depuis quelques années, la présence d’un nouveau composé indésirable, l’ion perchlorate, a été détectée dans l’eau provenant de certains de ces forages.

Bien que les perchlorates ne fassent l'objet d'aucune norme dans la réglementation des eaux potables, la concentration maximale de 4 µg/l doit être respectée suite aux instructions du Ministère de la Santé en 2011. Or, les forages F1 et F3 de Bouchain contiennent des teneurs légèrement supérieures à 10 µg/l.

Cependant, la position du Ministère de la Santé a légèrement évolué en 2015. Elle indique qu'au vu des dernières expertises scientifiques, il convient de maintenir les seuils de gestion précédemment fixés.

Les eaux des ressources de Bouchain et Thiant peuvent de plus être considérées comme dures à très dures (variations de 34 à 45 degrés Français).

Le traitement membranaire choisi pour réaliser ce traitement est capable d'éliminer plus de 90% des perchlorates. Ainsi, il est possible de réduire la dureté de l'eau tout en réduisant la concentration des ions perchlorates.

Le projet consiste en la réalisation d’une nouvelle unité de traitement des eaux de Bouchain et Thiant en vue d’un abattement de la dur eté et des perchlorates. Le projet est soumis à autorisation pour le rejet d es concentrats au milieu récepteur, l’Ecaillon.


11 / 74

4 REGLEMENTATION CONCERNEE

4.1 Autorisations nécessaires La présente demande se compose de deux dossiers d’autorisation séparés :

� dossier d’autorisation de production et distribution d’eau destinée à la consommation humaine (EDCH) au titre du Code de la Santé Publique, traité par ailleurs ;

� dossier unique d’autorisation au titre du Code de l’Environnement, dans le respect de la procédure d’autorisation unique IOTA, décret n° 2014-750 du 1er juillet 2014 harmonisant les dispositions de police de l’eau).

Dans le cadre de la simplification et de la clarification des procédures, la Loi 2015-992 du 17 août 2015 dite Loi sur la transition énergétique, à l’article 145, a mis fin à la période d'expérimentation et a rendu obligatoire la réalisation de dossiers uniques IOTA.

Les ouvrages de prélèvement concernés disposent déjà de leur Déclaration d’Utilité Publique, jointes au dossier :

� Bouchain forages F1 et F2 commune de Bouchain lieu-dit Les Prés du Dragon : Rapport de l’Hydrogéologue Agréé (H. MAILLOT) le 20 juin 1994, Arrêté 26 septembre 1995 valant DUP de dérivation des eaux, de périmètres de protection et autorisation de prélèvement à hauteur de 10 800 m3/jour pour les deux forages (F1 pour 200m3/h et F2 pour 250 m3/h) ;

� Bouchain forage F3 commune de Paillencourt lieu-dit Petit Cupuly : Rapport de l’Hydrogéologue Agréé (H. MAILLOT) le 24 mars 1997, Arrêté du 15 octobre 1999 sur le forage F3 valant DUP de dérivation des eaux, de périmètres de protection et autorisation de prélèvement à hauteur de 6 000 m3/j et 5 000 m3/j pendant juillet/août et septembre ;

� Thiant forage F4 Tir à la Cible commune de Thiant lieu-dit Les Cailloux : Rapport de l’Hydrogéologue Agréé (H. MAILLOT) le 12 mai 1994, Arrêté du 7 août 1995 valant DUP de dérivation des eaux, de périmètres de protection et autorisation de prélèvement à hauteur de 2400 m3/jour.

Ces DUP sont jointes en Annexe 1. Les ouvrages de prélèvements sont donc autorisés au titre du Code de la Santé Publique et du Code de l’Environnement (Loi sur l’Eau).

L’unité de traitement des eaux en tant que telle répond aux prescriptions de la zone 1AUB du Plan Local d’Urbanisme de la commune de Thiant (accueillant le Parc d’Activités de la Vallée de l’Écaillon) en date du 5 novembre 2004, et à l’arrêté préfectoral du 3 janvier 2005 autorisant le Parc d’Activités de l’Ecaillon au titre de la Loi sur l’Eau (ces 2 documents joints en Annexe 2). Ainsi, en respectant les prescriptions du Parc d’Activités de l’Ecaillon (détail présenté aux paragraphes 5.5 page 24 et 0 page 58), l’unité de traitement respecte la Loi sur l’Eau.

ICPE L’unité de traitement n’est pas soumise au régime des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement. Il est prévu :

� Une cuve double paroi de 6 m3 de soude, soit 12,6 t, ce qui est inférieur au seuil du régime de déclaration (100 t) ;

� Deux bouteilles de chlore gazeux de 49 kg chacune, ce qui représente une quantité inférieure au seuil de déclaration (100 kg).

Etude d’impact Le présent projet n’est pas soumis à étude d’impact (article R122-2 du Code de l’Environnement) car :


12 / 74

� La future unité de traitement n’est pas soumise au régime des Installations Classées pour la protection de l’Environnement (cas n°1 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement) ;

� Les forages d’eau alimentation la future unité de traitement sont déjà autorisés (cas n°14 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement) :

� Ne comprend pas la création de canalisations d’eau potable, le site d’implantation de l’unité étant localisé de sorte à être desservi par le réseau existant (cas n°18 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement) ;

� Ne comprend pas la création d’ouvrages servant au transfert d’eau nécessitant un prélèvement soumis à autorisation au titre de l'article R. 214-1 du Code de l'Environnement (cas n°19 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement). La canalisation de rejet des eaux de concentrats n’est pas un ouvrage de transfert d’eau de ce type ;

� Cas n°32 « Canalisations pour le transport de fluides autres que les gaz inflammables, nocifs ou toxiques et que le dioxyde de carbone, l'eau chaude, la vapeur d'eau et l'eau surchauffée » de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement. Le projet comprend une canalisation de refoulement des concentrats vers l’Ecaillon d’un diamètre extérieur de 200 mm et d’une longueur de 500 ml, soit un produit de 100 m², inférieur au seuil de projets soumis à étude d’impact au cas par cas.

� Cas n°36. La commune de Thiant dispose d’un Plan Local d’Urbanisme en date du 5 novembre 2004 et les travaux ne créeront pas une SHON supérieure à 10 000 m² (l’emprise au sol totale du projet est de 5 200 m² et que les constructions proprement dites n’occuperont que la moitié de cette surface) (cas n°36 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement) ;

� Les travaux n’entraineront pas de défrichement (cas n° 51 de l’annexe de l’article R122-2 du Code de l’Environnement).

Défrichement Le projet ne prévoit pas de travaux en zone boisée.

Réserves naturelles et sites classés Le projet ne concerne pas l’emprise d’une réserve naturelle nationale ni celle d’un site classé.

Espèces protégées Aucune espèce végétale protégée n’a été recensée lors de l’inventaire réalisé sur l’emprise des futurs travaux. Pour la faune protégée recensée, des mesures d’évitement seront prises.


13 / 74

4.2 Dossier au titre du Code de la Santé Publique La nouvelle station de potabilisation de l’eau brute de Thiant est soumise à autorisation au titre du Code de la Santé Publique : Demande d’autorisation Code de la Santé Publique d’utilisation d’eau destinée à la consommation humaine.

Cette autorisation fait l’objet d’un dossier distin ct déposé en parallèle. Article L1321-7 du Code la Santé Publique :

« I.- Sans préjudice des dispositions de l'article L. 214-1 du code de l'Environnement, est soumise à autorisation du représentant de l'Etat dans le département l'utilisation de l'eau en vue de la consommation humaine, à l'exception de l'eau minérale naturelle, pour :

1° La production ;

2° La distribution par un réseau public ou privé, à l'exception de la distribution à l'usage d'une famille mentionnée au III et de la distribution par des réseaux particuliers alimentés par un réseau de distribution public ;

3° Le conditionnement.

II.- Sont soumises à déclaration auprès du représentant de l'Etat dans le département :

1° L'extension ou la modification d'installations collectives de distribution qui ne modifient pas de façon notable les conditions de l'autorisation prévue au I ;

2° La distribution par des réseaux particuliers alimentés par un réseau de distribution public qui peuvent présenter un risque pour la santé publique ; »

Le contenu du dossier d’autorisation et la procédure d’autorisation sont détaillées dans les articles R1321-6 et suivants du Code de la Santé Publique.

4.3 Dossier unique IOTA Dans le cadre de la simplification et de la clarification des procédures, la Loi 2015-992 du 17 août 2015 dite Loi sur la transition énergétique, à l’article 145, a mis fin à la période d'expérimentation et a rendu obligatoire la réalisation de dossiers uniques IOTA.

Conformément à l’article L.214 du Code de l’Environnement (ex « Loi sur l’Eau » du 3 janvier 1992) et R.214-1 du Code de l’Environnement, ce projet est soumis à approbation sous les rubriques suivantes :

Tableau 1 : Rubriques de la nomenclature concernées par le projet (art. R.214-1 du CE)

N° et nom de la rubrique Procédures Aménagements concernés

TITRE II : Rejets

2.2.3.0

Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0 et 2.1.5.0 :

� Le flux total de pollution brute étant :

� Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (A) ;

� Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (D).

Autorisation Rejet des concentrats :

Flux d’Azote total = 39,6 à 43,1 kg N/j


14 / 74

N° et nom de la rubrique Procédures Aménagements concernés

TITRE II : Rejets

2.2.3.0

Le Rejet dans les eaux de surface, à l'exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0 et 2.1.5.0 :

Le flux total de pollution brute étant :

Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l'un au moins des paramètres qui y figurent (D).

Déclaration

Rejet des concentrats :

Flux MES = 26,8 à 29,2 kg/j

Flux COT = 13,4 à 14,6 kg/j

(rubriques DCO DBO5)

Flux Phosphore = 1,2 – 2,5 kg/j

2.2.4.0 Installations ou activités à l'origine d'un effluent correspondant à un apport au milieu aquatique de plus de 1 t/ jour de sels dissous (D)

Déclaration Rejet des concentrats

Flux sel dissous = 5300 à 5800 kg/j

3.1.2.0

Rubrique 3.1.2.0 : Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :

� sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m : A

� sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m : D

Déclaration

Aménagement de la berge de l’Ecaillon pour canalisation de rejet des concentrats

Longueur estimée à 2 m

On relève aussi l’absence d’hydrocarbures, MI (matières inhibitrices), et d’AOX. Les métox sont en dessous de R1 (cf. nickel).

Prélèvements EDCH Les rubriques du Titre I (Prélèvements) ne sont pas concernées car le volume prélevé par les ouvrages de production de Bouchain et Thiant sera identique au volume prélevé actuel. Rejet au milieu superficiel

La rubrique 2.2.1.0. « Rejet dans les eaux douces superficielles susceptible de modifier le régime des eaux, à l'exclusion des rejets visés à la rubrique 2.1.5.0 ainsi que des rejets des ouvrages visés aux rubriques 2.1.1.0 et 2.1.2.0, la capacité totale de rejet de l'ouvrage étant :

� supérieure ou égale à 10 000 m3/ j ou à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau (A)

� supérieure à 2 000 m3/ j ou à 5 % du débit moyen interannuel du cours d'eau mais inférieure à 10 000 m3/ j et à 25 % du débit moyen interannuel du cours d'eau (D). »

n’est pas concernée car le projet prévoit le rejet de 1340 à 1460 m3/j dans l’Ecaillon, à un débit horaire de 55 m3/h à 61 m3/h, soit 1,2% du débit moyen interannuel de l’Ecaillon (mesures à Thiant depuis 1962, station AEAP). Le calcul des quantités rejetées est présenté au chapitre 5.3., et leur incidence est détaillée au chapitre 7.1.4.

Travaux Aucune activité de la phase travaux (canalisation de rejet, bâtiment de l’unité de traitement) n’est soumise à autorisation ou déclaration. Les incidences de ces activités sont tout de même étudiées dans les paragraphes concernés.

Zone humide Le tracé de la future canalisation de rejet à l’Ecaillon étant situé en zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009 (méthode de détermination par relevé de végétation), ces travaux font l’objet de la démarche « Eviter, Réduire, Compenser » au titre du SDAGE Artois-Picardie 2016-2021 (paragraphe 8.1 page 59).


15 / 74

5 DESCRIPTION DU PROJET Le projet étudié consiste en la mise en place d’une unité de traitement par réduction des perchlorates et de la dureté de l’eau potable de l’unité de Thiant en produisant une eau conforme à la réglementation Code la Santé Publique.

L’unité de traitement est décrite dans le dossier Code de la Santé Publique.

5.1 Localisation de la nouvelle unité de traitement de Thiant Le futur site d’implantation est situé au sein de la Zone d'activités de la Vallée de l'Ecaillon à Thiant (Figures 1 et 2), sur une partie (environ 5 200 m²) de la parcelle AA360.

Le projet se présente sous la forme d’une unité de traitement et de 2 lagunes (cf. plans ci-dessous figure 3).

Aucune canalisation d’amenée d’eau ne sera créée, puisque le projet est situé de sorte à être desservi par le réseau existant (cf. Figure 2).

La principale canalisation créée est la canalisation de rejet des concentrats jusqu’à l’Ecaillon (500 ml) (Figure 2). On note aussi une canalisation de rejet des eaux pluviales au bassin de rétention de la ZA directement à l’ouest.

La servitude liée à la canalisation de rejet des concentrats sera mise en place à l’amiable avec les propriétaires concernés avec lesquels Eau et Force dispose déjà d’une servitude pour les canalisations d’eau potable, et avec la commune pour la partie sur domaine public. Les autorisations de passage des propriétaires et de la commune (domaine public) ont été obtenues (Annexe 3).

Notons que le projet n’est pas situé dans un périmètre de protection de captage. Le périmètre de protection le plus proche est celui du forage F4 de Thiant Tir à la Cible, utilisé dans le mélange d’eau EDCH Bouchain – Thiant (localisation en Figure 1).

Les captages AEP les plus proches sont les anciens forages F1 et F2 de Thiant (00283X0236/F1 et 00287X0016/F2) à 450 m au nord-ouest et à 400 m au nord, aujourd’hui abandonnés et rebouchés dans les règles de l’art. Ils n’ont plus de périmètres de protection.

5.2 Bâtiment de l’unité et espaces associés Le projet se présente sous la forme d’une unité de traitement et de 2 lagunes (cf. plans ci-dessous Figure 5 et Figure 6, disponibles à plus grande échelle en Annexe 4).

L’unité de traitement sera installée dans un bâtiment comprenant en plus de la salle de traitement un local « réactifs » et des sanitaires. En sortie, deux lagunes étanches collectent les effluents de traitement :

� une lagune « concentrée » collectera les eaux des 1ers lavages ;

� une lagune « diluée » collectera les concentrats et eaux des lavages suivants peu concentrées.


16 / 74

Figure 1 : Localisation du forage de Thiant Tir à la Cible et du projet d’unité de traitement


17 / 74

Figure 2 : Localisation de l’emprise du projet sur fond cadastral



18 / 74

Figure 3 : Localisation de la parcelle de l’unité a u sein du Parc d’activités de l’Ecaillon

Notons que les parcelles AA359 et AA 358 sont déjà construites (cf. photographie aérienne Google de juin 2015 ci-dessous).

Figure 4 : Vue aérienne de l’environnement proche du site de l’unité (prise de vue : juin 2015) (source : Google)

Emprise du projet

bassin eau pluviale ZA


19 / 74

Figure 5 : Vue détaillée de l’usine de traitement et des réseaux enterrés

Vanne permettant le by-pass de l’usine par les eaux provenant du forage F4 de Thiant

Vanne permettant le by-pass de l’usine par les eaux provenant de l’usine de Bocuhain


20 / 74

Figure 6 : Plans du projet

Les espaces associés à l’unité de traitement seront majoritairement engazonnés. Des enrobés seront créés pour relier le bâtiment à la voirie existante du Parc d’Activités et autour du bâtiment (cf. Figure 7 ci-dessous). Une aire de dépotage permettra de sécuriser l’approvisionnement en réactifs (chlore gazeux) vis-à-vis du risque de pollution ponctuelle.


21 / 74

Figure 7 : Voiries futures du site de l’unité de Thi ant

Au total, les voiries nouvelles et la toiture de l’unité imperméabiliseront 1025 m².

Les eaux pluviales seront rejetées au bassin de rétention de la ZA directement à l’ouest, (figure 4) conformément à l’arrêté « Loi sur l’Eau » du 3 janvier 2005 portant sur la création d’une zone imperméabilisée et rejet des eaux pluviales de la « zone d’activités » sur les communes de Thiant et de Maing (cf. annexe 2).

Dans le détail, le bassin d’eaux pluviales de la ZA possède une superficie de 5600 m2 pour un volume utile de l’ordre de 4200 m3. Le débit de fuite est de 24 l/s et un séparateur d’hydrocarbures est installé en amont (450 l/s).

La surface admissible d’apport au bassin est de 78700 m2, et la surface actuelle d’apport de 45000 m2. Le bassin a été dimensionné conformément à la capacité de la ZA et est donc à même d’accueillir les eaux de l’unité de traitement (1025 m2).

Le rejet des eaux pluviales sera muni d’un séparateur d’hydrocarbures puis raccordé au bassin.

5.3 Filière de traitement La filière de traitement et son fonctionnement sont détaillés dans le dossier au titre du Code de la Santé Publique. Le synoptique de la filière est rappelé ci-après.

Figure 8 : Synoptique de la filière

La figure ci-dessous présente le schéma de principe de la future filière.

Piste calcaire

Voirie lourde

Enrobé piétonnier

Aire de dépotage Engazonnement


22 / 74

Figure 9 : Schéma de principe de la filière de traitement


23 / 74

5.4 Rejets issus du procédé de traitement Les rejets issus du traitement de l’eau sont :

� Les concentrats : il s’agit des eaux issues des membranes lors des phases de filtration, présentant les caractéristiques de l’eau brute « concentrées », mélangées avec les eaux de lavage des membranes peu chargées. Le séquestrant, utilisé pour éviter le colmatage de la membrane par les composés inorganiques, ajoute du phosphore aux concentrats. Les paramètres suivants seront mesurés en continu : débit ; pH ; température.

� Les eaux sales de lavage : il s’agit des eaux issues des 1ers lavages (fréquence env 1/ 15 jours), chargées en produit nettoyant. Une mesure en continu des paramètres suivants pourrait être réalisée : débit, température, pH.

Les caractéristiques prévisionnelles du rejet sont calculées à partir des projections des fabricants de traitement membranaire (Hydranautics et DOW Chemical), avec un taux de conversion de 80% (concentration des éléments de l’eau brute par un facteur 5),

La valeur la plus forte des différents fabricants est conservée, à laquelle une marge de 20% est appliquée pour tenir compte des incertitudes de calcul.

Les rejets présentent les caractéristiques suivantes, avec référence à la nomenclature rubrique 2.2.3.0 : seuils R1 et R2 déclaration ou autorisation, et à la rubrique 2.2.4.0 (sels dissous).

Tableau 2 : Caractéristiques des eaux rejetées par la future unité de Thiant

Caractéristiq ues maximales

Rejet future unité de Thiant (concentrat + séquestrant)

Rejet Teneur en

mg/l (métox µg/l)

Flux kg/j (métox : g/j) Seuil R1 Seuil R2

Débit horaire m3/h 56 - 61

Débit journalier m3/j 1340 - 1460

pH 6 – 8.5

Sels dissous (mg/l) 4000 5300-5800 : 1000

MES (mg/l) 20 26.8-29.2 : D 9 90

DCO (mg/l) 12 120

DBO5 (mg/l) 6 60

COT (mg/l) 10 13.4-14.6 : (DBO5-DCO)

Nitrates (mg/l) 131 39.6-43.1 (N tot : A)

1.2 12

Phosphore (mg/l) 1.9 1.2-2.5 D 0.3 3

Métox (Nickel) (µg/l) 4 20 30 125

Hydrocarbures kg/j Absence Absence 0.1 0.5

AOX (g/j) Absence Absence 7.5 25

MI (g/j) Absence Absence 30 125

Exutoire Ecaillon

Matières inhibitrices et AOX Les suivis analytiques sur les 4 forages composant le mélange n’ont pas décelé la présence de polluants organiques : Hydrocarbures totaux et indice CH, HAP, BTEX, COHV.


24 / 74

Métox Les métox sont composés réglementairement de 8 métaux : Arsenic, Cadmium, Chrome, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb, Zinc.

Sur les suivis réalisés, seul le nickel et à un degré moindre l’arsenic ont été détectés.

Pour l’arsenic, il s’agit d’une moyenne de 0.6 µg/l sur le forage F2 (maximum 2 et 3 µg/l). Les autres forages n’ont pas détecté d’arsenic. Pour le mélange des quatre forages ou le F2 représente 22%, la teneur en arsenic est donc proche de 0, et on retient donc l’absence de rejet d’arsenic.

Seul le nickel est présent de manière récurrente bien que faible. La moyenne est de 2.1 µg/l sur F2, avec des pics à 8 µg/l (sous la concentration maximale admissible de 20µg/l). La moyenne est calculée à 0.4 µg/l sur F1 et F3, 0.6 µg/l sur F4 Thiant.

Un niveau de rejet en concentrats de 4 µg/l en nickel est calculé sur ces bases.

Constitué uniquement de Nickel, le rejet journalier en métox est calculé à 0.02 kg par jour très en dessous du seuil R1.

Les sels dissous sont composés très majoritairement des Carbonates de calcium, Carbonates de Magnésium.

Notons que la présente demande d’autorisation concerne les rejets de concentrats à l’Ecaillon.

Les rejets d’eaux de lavage en direction de la STEP ne sont pas soumis à déclaration ni autorisation au titre de l’article R.214-1 Code de l’Environnement.

L’autorisation de raccordement selon le code santé publique L1331.10 sera faite par la CCI qui est propriétaire du réseau d’eaux usées.

5.5 Eaux usées L’unité de traitement produira durant son exploitation, de façon marginale, des eaux vannes, à hauteur de 1/2 EH au maximum. Elles rejoindront le réseau de collecte séparatif des eaux usées de la ZA (propriété CCI). L’autorisation précitée concernera également ces rejets.

Le détail de la gestion des eaux usées est présenté au paragraphe 7.3.3 page 58.


25 / 74

6 ETAT INITIAL

6.1 Environnement immédiat Le site d’implantation de la future unité de traitement de l’eau brute est situé dans un champ cultivé.

Moins de 10 m à l’ouest se trouve un bassin d’eaux pluviales du Parc d’Activités de la Vallée de l’Ecaillon.

Moins de 50 m au nord se trouvent d’anciennes installations d’Eau et Force, utilisées lorsque les forages de Thiant F1 et F2 étaient en activité. Aujourd’hui ces installations ne sont plus en activité et les terrains ont été cédés à un particulier. Ces installations ne sont pas recensées par la base des anciennes activités BASIAS.

6.2 Géologie et hydrogéologie

6.2.1 Contexte général La ressource en eau souterraine est principalement constituée par l’aquifère de la nappe de la craie dont la protection par les différents apports quaternaires est variable suivant les endroits.

La Société Eau & Force exploite cette nappe de la craie à Bouchain et Thiant et notamment le Sénonien et le Turonien supérieur.

La partie supérieure de la série lithostratigraphique se présente comme suit :

� Les alluvions quaternaires sont principalement constituées de graviers, de sables et de tourbes éventuellement intercalés d'argile plastique grisâtre. L'épaisseur qui peut atteindre 8 m décroît avec l'éloignement de l'Escaut. Les alluvions constituent l'essentiel des affleurements. Des développements moins importants d'alluvions accompagnent également le cours supérieur de l'Hogneau (L'Aunelle) et de la Rhonelle.

� Le Tertiaire est présent à l'affleurement au Nord (Vieux Condé), au Sud-Est (Onnaing Quarouble), et à l'Est entre Escaut et Scarpe. Il comprend du sommet à la base l'Yprésien (argiles d'Orchies) pratiquement inexistant, et le Landénien (Sable d'Ostricourt et argile de Louvil à la base, ou tuffeau sableux de Valenciennes). L'épaisseur du tertiaire peut atteindre 40 m. Selon les cas, il peut être présent ou non entre la craie et les alluvions du quaternaire.

En partie inférieure, le crétacé du Sénonien et le Turonien supérieur constituent la couche de craie aquifère limitée à la base par l'horizon marneux. Ces formations représentent l'aquifère principal :

� Turonien moyen (marnes argileuses gris bleu) et Turonien inférieur (marnes plastiques vertes : Dièves). Cette formation constitue le mur de l'aquifère de la craie sauf dans les secteurs où le Turonien supérieur, déjà trop profond, n'est plus perméable ;

� Cénomanien marneux.

6.2.2 Hydrogéologie du site de l’unité Le site de l’unité de traitement des eaux dans la vallée alluviale en rive droite de l’Ecaillon.

Un ancien forage AEP Eau et Force BSS : 00287X0016/F2 réalisé en 1960 existe sur le site d’anciennes lagunes au nord. Il fournit la géologie la plus proche du site. Il a été rebouché dans les règles de l’art.

La coupe géologique ci-dessous montre 12 m d’alluvions avec 3 à 5 m de recouvrement argileux.


26 / 74

Figure 10 : Ancien forage AEP sur le site de Thiant

6.2.3 Vulnérabilité La nappe de la craie qui est l’aquifère utilisé dans la région est vulnérable aux risques superficiels.

Les alluvions sont en équilibre et en relation hydraulique directe avec la nappe de la craie. Localement les écoulements de nappe sont dirigés du sud-est vers le nord-ouest et l’Ecaillon. Les niveaux de nappe (alluvions et craie confondues) sont proches de la surface (1 à 3 mètres).

Les formations argileuses de surface des alluvions (près de 5 mètres ici) assurent une protection toute relative. En cas de pollution superficielle, la contamination serait ralentie mais atteindrait la nappe peu profonde en quelques années au plus (1 à 5 ans).

La vulnérabilité du site est donc considérée élevée.

En contrepartie, on verra ci-dessous qu’il n’existe pas d’usage des eaux souterraines sur le secteur. Le plus proche est le forage AEP Tir à la Cible de Thiant, mais il est en amont hydraulique.).


27 / 74

Figure 11 : Piézométrie régionale (BRGM) sur le site de Thiant


28 / 74

Figure 12 : Inventaire des points d’eau sur le site de Thiant


29 / 74

Figure 13 : Environnement proche du site de la future unité de traitement de l’eau et du forage Tir à la Cible


30 / 74

Figure 14 : Occupation du sol sur le site de Thiant



31 / 74

6.2.4 Usages de l’eau On voit sur les Figure 11 et Figure 12 en rive gauche de l’Ecaillon l’ancienne station de pompage de Thiant qui comportait un forage AEP aujourd’hui abandonné. Il n’existe plus de périmètres de protection. Le forage a été rebouché dans les règles de l’art.

Le forage actuel F4 de Thiant Tir à la Cible est plus au sud (Figure 12 à Figure 14) en amont hydraulique. Le site de l’unité est en dehors des périmètres de protection du forage F4 et en dehors du cône d’appel.

Aucun point d’eau souterraine à usage n’existe sur le site du Parc d’Activités de l’Ecaillon. Toutes les activités sont raccordées au réseau AEP. Quelques puits de particuliers existent en rive gauche de l’Ecaillon dans l’urbanisation pavillonnaire de Thiant (Figure 12).

6.3 Cours d’eau Les cours d’eau les plus proches du site de la future unité de décarbonatation de Thiant sont l’Ecaillon et l’Escaut. Les fiches des stations étudiées sont jointes en Annexe 5.

6.3.1 Enjeux de qualité de l’Ecaillon L’Ecaillon (FRAR18) est un cours d’eau non domanial prenant sa source dans la forêt de Mormal (Parc Naturel Régional Sambre-Avesnois) et se jetant dans l’Escaut.

La station de suivi de la qualité la plus proche sur l’Ecaillon se situe à Verchain-Maugré, 5 km en amont du futur site de rejet.

La station de Beaudignies 15 km en amont sur l’Ecaillon est aussi utilisée comme comparaison.

La station de suivi de l’Agence de l’Artois-Picardie de la qualité la plus proche en aval du futur site de rejet se situe sur l’Escaut, à Trith-Saint-Léger (données présentées dans le paragraphe sur l’Escaut).

Dans le SDAGE Artois-Picardie 2016-2021, l’état écologique de l’Ecaillon est jugé moyen. L’objectif d’atteinte du bon état écologique est repoussé à 2027, pour des raisons liées aux difficultés d'intervention en terrain privé ainsi qu’à la durée importante de réalisation des actions et au temps de réaction du milieu aux actions menées.

L’Ecaillon n’a pas non plus atteint l’objectif de bon état chimique à l’issue du précédent SDAGE, pour des raisons liées à une multiplicité de sources de pollution diffuses. Les substances déclassantes sont les HAP et l’isoproturon (pesticide).

Le SDAGE considère que l’objectif de bon état chimique pourra être atteint en 2027.

Les graphiques ci-dessous présentent l’évolution des paramètres sur lesquels le rejet de l’unité de traitement de Thiant aura une incidence sur ces 10 dernières années.

Le Nickel a été ajouté comme paramètre suivi puisque le rejet comportera des teneurs en nickel faibles.

On présente aussi la qualité de l’eau 90ème percentile les 3 dernières années de mesures pour les deux stations de suivi retenues sur l’Ecaillon : Verchain-Maugré 5 km en amont du rejet et Beaudignies 15 km en amont du rejet.

COD et COT ont été pris indifféremment. On parle conventionnellement de : ''Carbone Organique Total'' lorsque la fraction analysée est l'eau brute, ''Carbone Organique Dissous'' lorsque la fraction analysée est l'eau filtrée, et de manière générique de Carbone organique (CO). Le COT était analysé le plus fréquemment avant mais il est remplacé par le COD comme indicateur de bon état des eaux (2014). Le COD est plus facile à analyser. Pour de faibles teneurs (moins de 5 mg/l) la corrélation entre les deux mesures est supérieure à 0.9.

Le phosphore total est le paramètre le plus limitant, car sa concentration est en qualité moyenne à Verchain-Maugré (0.34 mg/l).

On constate une dégradation sur les paramètres ci-dessus par rapport à la station de Beaudignies en amont sur l’Ecaillon (phosphore, nitrates, CO, MES).

Une analyse d’eau a été réalisée au point de rejet le 25 mai 2016. Les résultats sont cohérents avec les valeurs moyennes historiques (rapport d’analyse en Annexe 6).



32 / 74

Tableau 3 : Etat actuel de l’Ecaillon en amont et a u niveau du futur lieu de rejet

Paramètre

dans l’Escaut canalisée

Teneur et classe d’état actuelle (Moyenne 2011-2014)

Amont (Beaudignies)

Rejet

(Verchain-Maugré) Objectif de qualité

P total (mg/l) 0.14

Bon état

0.34

Etat moyen

0.125

Bon état

NO3- (mg/l) 31.2

Bon état

35.7

Bon état

30

Bon état

MES (mg/l) 18

Très bon état

44

Bon état

37.5

Bon état SEQ EAU

CO (mg/l) 3.5

Très bon état

3.9

Très bon état

6 (COD)

Bon état

Nickel (µg/l) -

1.2

Bon état SEQ EAU

2

Bon état SEQ EAU

Figure 15 : Teneurs en phosphore total dans l’Ecaill on à Verchain (source : Agence Artois-Picardie)

Figure 16 : Teneurs en MES de l’Ecaillon à Verchain (s ource : Agence Artois-Picardie)



33 / 74

Figure 17 : Teneur en CO de l’Ecaillon à Verchain (s ource : Agence Artois-Picardie)

Figure 18 : Teneurs en nitrates de l’Ecaillon à Verch ain (source : Agence de l’Eau Artois-Picardie)

Figure 19 : Teneurs en nickel de l’Ecaillon à Verch ain (source : Agence de l’Eau Artois-Picardie)



34 / 74

6.3.2 Enjeux de qualité de l’Escaut canalisée L’Escaut canalisée (FRAR20) est un cours d’eau fortement artificialisé, poursuivant son cours en Belgique.

Dans le SDAGE Artois-Picardie 2016-2021, son état écologique est jugé moyen. L’objectif d’atteinte du bon état écologique est repoussé à 2027.

L’Escaut canalisée n’a pas non plus atteint l’objectif de bon état chimique à l’issue du précédent SDAGE. Les substances déclassantes sont les HAP.

Le SDAGE repousse l’atteinte de l’objectif de bon état chimique en 2027.

Le futur lieu de rejet est compris entre 2 points de suivi de la qualité de l’eau de l’Agence de l’Eau Artois-Picardie :

� Un point de suivi à Rouvignies, 2 km en amont du futur lieu de rejet ;

� Un point de suivi à Trith-Saint-Léger, 1,5 km en aval du futur lieu de rejet (1 km en aval de l’écluse).

On note une légère dégradation de la qualité de l’Escaut entre les 2 stations de mesure, qui se traduit par le passage à la classe d’état inférieure pour le paramètre Phosphore total (tableau 4).

L’amélioration très importante de la qualité d’eau pour le paramètre MES est due à la méthode de calcul de l’état (90e percentile) et à la présence de pics très importants de teneurs en MES à Rouvignies, qui ne sont pas rencontrés à Trith-Saint-Léger (Figure 20). Les valeurs médianes des analyses des 3 dernières années sont comparables pour les 2 stations.

Tableau 4 : Etat actuel de l’Escaut en amont et en aval du futur lieu de rejet

Paramètre

Teneur et classe d’état actuelle*

Amont (Rouvignies)

Aval (Trith-Saint-Léger)

Objectif de qualité

P total (mg/l) 0.199

Limite bon état

0.26

Etat moyen

0.125

Bon état

NO3- (mg/l) 31.5

Bon état

32.5

Bon état

30

Bon état

MES (mg/l) 66

Etat moyen

20

Très bon état

37.5

Bon état SEQ EAU

CO (mg/l) 3.2

Très bon état

3.6

Très bon état

6 (COD)

Bon état

Nickel (µg/l) 1.34

Bon état SEQ EAU Pas de données (< 2 en 2016 ; 1.1 en 2010)

2

Bon état SEQ EAU

* Teneur actuelle : 90e percentile des valeurs des 3 dernières années, d’après la méthodologie du Guide technique relatif à l’évaluation de l’état des eaux de surface continentales (MEEM, mars 2016). Opération réalisée sur 17 valeurs à Rouvignies et 16 valeurs à Trith-Saint-Léger. Pour le Nickel, la valeur est une moyenne des 3 dernières années, car la NQE, conformément au même document est une moyenne annuelle



35 / 74

Figure 20 : Teneurs en MES de l’Escaut à Rouvignies ( source : Agence de l’Eau Artois-Picardie)

Le référentiel de qualité considéré sera celui de l ’aval du rejet (Trith-Saint-Léger).

Les graphiques ci-dessous présentent l’évolution des paramètres sur lesquels le rejet aura une incidence à Trith-Saint-Léger sur ces 10 dernières années. Le nickel n’est pas suivi régulièrement à Trith.

Le phosphore est le paramètre le plus limitant, car sa concentration se situe dans la classe d’état « bon état » depuis quelques années, mais que les teneurs sont proches de la classe « état moyen ».

Une analyse d’eau a été réalisée 50 mètres en aval de la confluence avec l’Ecaillon le 25 mai 2016. Les résultats sont conformes aux valeurs moyennes historiques (rapport d’analyse en Annexe 6).

La teneur en nickel de l’analyse est inférieure à 2 µg/L (résultats similaires sur l’Ecaillon).

Figure 21 : Phosphore total dans l’Escaut à Trith-Sa int-Léger (source : Agence Artois-Picardie)



36 / 74

Figure 22 : Teneurs en MES dans l’Escaut à Trith-Sai nt-Léger (source : Agence Artois-Picardie)

Figure 23 : Teneurs en CO dans l’Escaut à Trith-Sain t-Léger (source : Agence Artois-Picardie)

Figure 24 : Teneurs en nitrates de l’Escaut à Trith- Saint-Léger (source : Agence Artois-Picardie)



37 / 74

6.3.3 Régime hydrologique de l’Ecaillon La station de Thiant (E1727510) mesure les débits de l’Ecaillon depuis 1962. Les débits caractéristiques sont :

� Débit d’étiage (QMNA5 sur 54 ans) : 0,6 m3/s ;

� Débit moyen interannuel : 1,3 m3/s.

6.3.4 Régime hydrologique de l’Escaut canalisée L’Agence de l'Eau Artois-Picardie a réalisé une estimation du débit du cours d'eau au droit de la station de Trith-Saint-Léger. La prochaine station de mesure du débit la plus proche est celle de Mortagne du Nord, juste avant la frontière belge, trop éloignée pour être représentative.

Cette estimation est la suivante (données Agence de l’Eau Artois-Picardie) :

� Débit moyen interannuel : 7.5 à 8.5 m3/s ;

� Débit d'étiage : 3.5 m3/s (estimation sur la base des seules données d’étiage estimées à Fresnes-sur-Escaut, en aval de Valenciennes) ;

� Débit de référence pris en compte : (Q. Sp Fresnes sur Escaut) - (Q Sp Aulnoy les Valenciennes) - (Q. rejets domestiques Valenciennes).

6.3.5 Zones inondables de l’Ecaillon Le Plan de Prévention des Risques Naturels relatif au risque inondation de l’Ecaillon est actuellement soumis aux consultations officielles (article R562-7 du Code de l’Environnement). La période de consultations officielles a commencé le 27 mai 2016 pour une durée de 2 mois. A la suite de ces consultations, les documents du PPRI seront présentés en enquête publique. Sur l'Ecaillon et ses affluents, les inondations historiques sont inférieures à la crue centennale, aussi celle-ci a été modélisée.

Le zonage du PPRI de Thiant montre que le site d’implantation de l’unité n’est pas situé en zone inondable. En revanche, la canalisation de rejet l’est (cf. Figure 26), traversant des zones d’aléa faible à moyen mais aussi fort à très fort.

6.4 Milieux naturels Aucune zone de protection ou d’inventaire des milieux naturels ne concerne directement l’emprise de la future unité de traitement des eaux de Thiant.

Le site de l’unité de traitement et de la canalisation de rejet des eaux à l’Ecaillon est en milieu agricole (figure 8). Le projet n’est pas situé dans un Parc Naturel Régional.

Les zones classées les plus proches (Natura 2000, ZNIEFF) sont décrites ci-dessous.

Une étude faune flore spécifique a été réalisée pour la zone humide en juillet 2016. Elle est décrite en chapitre 6.5.

6.4.1 ZPS FR3112005 – Vallée de la Scarpe et de l’Escaut A 5 km en aval du site et en rive gauche de l’Escaut se trouve la zone Natura 2000 la plus proche en aval du rejet du projet, la Zone de Protection Spéciale FR3112005 "Vallée de la Scarpe et de l'Escaut" (Directive Oiseaux) (figure 25).

Un Document d’Objectifs DOCOB est finalisé pour ce site depuis décembre 2014. La fiche descriptive du site est présentée en Annexe 7.

Le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales, et de leurs habitats. Natura 2000 concilie préservation de la nature et préoccupations socio-économiques. En France, le réseau Natura 2000 comprend 1753 sites.

Ce réseau comprend deux types de sites :



38 / 74

� Les Zones de Protection Spéciales (ZPS) : Elles visent la conservation des espèces d’oiseaux sauvages figurant à l’annexe I de la Directive « Oiseaux » ou qui servent d’aires de reproduction, de mue, d’hivernage ou de zones de relais à des oiseaux migrateurs ;

� Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) visant la conservation des types d’habitats et des espèces animales et végétales figurant aux annexes I et II de la Directive « Habitats ».

Situé à la frontière franco-belge, le site « Valée de la Scarpe et de l’Escaut » est constitué d’un réseau dense de cours d'eau, de milieux humides, forestiers auxquels sont associés des éléments à caractère xérique (terrils). Ces milieux sont riches d'une faune et d'une flore reconnue d'intérêt écologique et patrimonial par les scientifiques sur le plan européen, national et régional. Ce site a été identifié en 1992 comme zone humide d'intérêt national, fortement menacé (rapport Bernard).

Avec les prairies humides et les terrils, la forêt domaniale est une composante essentielle de la Plaine de la Scarpe et de l'Escaut. L'ensemble de la palette de milieux humides est représenté : tourbières, marais, étangs, forêts, prairies accueillent une avifaune abondante et riche. Un chapelet d'étangs d'effondrement minier ponctue le territoire (Amaury, Chabaud-Latour, Rieulay, ...) et attire plus de 200 espèces d'oiseaux.

Le caractère humide du périmètre proposé conditionne la conservation des espèces d'oiseaux visés à l'annexe I ; le site est caractérisé par sa forte densité démographique et soumis à une multiplicité de pressions humaines : développement de l'urbanisation, de zones d'activités, drainage agricole, creusement de mares de chasse, recalibrage de canaux et dépôts de boues de curage sur certains terrains, aménagements hydrauliques (la gestion hydraulique par casiers a été fortement développée).

La ZPS sur ses 13 028 ha de superficie totale est répartie entre :

� 57 % de forêt ;

� 20% de prairie ;

� 10 % d’autres terres arables ;

� 5% de terres urbanisé ;

� 4 % de marais ;

� 4% d’eau douces intérieures (étangs, rivières…).

La zone Natura 2000 longe sur un secteur l’Escaut.

6.4.2 ZNIEFF de type I – 310014031 Vallée de l’Ecaillon La zone d’inventaire du milieu naturel la plus proche est la Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) type I « ZNIEFF 310014031 – Vallée de l’Écaillon entre Beaudignies et Thiant », située 2 km en amont hydraulique du projet (cf. Figure 25). Sa fiche descriptive est jointe en Annexe 7.

Il s’agit d’un site de vallée herbagère jouant le rôle « d’oasis » de nature dans l’openfield de culture intensive alentour, qui joue le rôle de corridor écologique fonctionnel entre l’Avesnois et la plaine de la Scarpe.

Le site comprend de nombreux petits habitats relictuels, tels que les versants crayeux avec fragments de pelouses calcicoles, les prairies alluviales semi-bocagères avec résurgences et mares, les boisements alluviaux de substitution.

Le patrimoine floristique est assez limité, avec seulement quelques espèces déterminantes de ZNIEFF, de second ordre.

Même si la ZNIEFF de type I s’arrête largement en amont du site de rejet, on peut penser que les conditions en aval de l’Ecaillon jusqu’à la confluence sont assez similaires à celles de la ZNIEFF.

L’état des berges de l’Ecaillon sur les 300 mètres en aval du rejet est décrit au chapitre incidence du rejet. Les berges sur ce tronçon sont naturelles, plutôt verticales (1 m au-dessus du niveau d’eau) et envahies par la végétation rivulaire et arbustive.



39 / 74

En cas d’effondrement de berges courant suite à des crues, la végétation arbustive est évacuée, puis un nouvel équilibre est recréé progressivement par érosion du talus et recolonisation de la végétation.

6.4.3 ZNIEFF de type II – 310014031 Basse vallée de l’Escaut La ZNIEFF la plus proche en aval du rejet du projet est la ZNIEFF de type II « 310013258 - La basse vallée de l’Escaut entre Onnaing, Mortagne du nord et la frontière belge», située environ 25 km en aval du projet. La fiche descriptive est jointe en Annexe 7.

Les espèces et habitats concernés sont similaires à ceux de la Zone de Protection Spéciale "Vallée de la Scarpe et de l'Escaut" avec laquelle elle partage de nombreux espaces communs.

L’Escaut fait partie des zones humides dont la qualité des eaux est importante pour certaines des espèces recensées : Blongios nain, Marouette ponctuée, Balbuzard pêcheur, Cigogne noire.


40 / 74

Figure 25 : Localisation des milieux na turels à enjeu à proximité du projet


41 / 74

6.5 Zone humide et milieux naturels associés La vallée de l’Ecaillon est en zone inondable (paragraphe 6.3.5).

La cartographie des zones à dominante humide réalisé par l’Agence de l’Eau Artois-Picardie au 1/50 000 concerne également le tracé de la future canalisation de rejet (cf. Figure 26).

Rappelons que cette cartographie a été réalisée majoritairement à partir de photo-interprétation (sans campagne systématique de terrain). Il a donc été préféré le terme de "zones à dominante humide" (ZDH). Ainsi cette cartographie n’est pas une délimitation au sens de la loi.

La prairie concernée par le tracé de la canalisation est anthropisée (fauches régulières) et n’est pas reconnue comme une zone d’intérêt faunistique ou floristique (pas de statut ZNIEFF ou Natura 2000).

La réalisation d’un inventaire faune/flore fin juillet 2016 par la bureau d’études spécialisé RAINETTE a permis de confirmer qu’il s’agit bien d’une zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009.

6.6 Etude faune flore Rainette sur la zone de projet Un inventaire faune/flore fin juillet 2016 par le bureau d’études spécialisé RAINETTE a dressé un état des lieux des enjeux faune et flore de la zone de projet.

Le rapport de cet inventaire est présent en Annexe 8.

6.6.1 Prospection sur la zone de projet Ce périmètre correspond globalement à la zone d’étude Flore (et partiellement à la zone d’étude Faune, élargie aux terrains alentours).

Outre la culture sur laquelle l’usine de traitement va être installée, la future canalisation va suivre un chemin existant, puis longer et traverser plusieurs parcelles pâturées ainsi qu’une petite zone de friche herbacée (ancienne pâture), avant de se jeter dans l’Écaillon (au nord-ouest), qui constitue le point de rejet.

Ces différents habitats sont présentés ci-après. La présence d’espèces protégées (Faunistiques est alors mise en évidence.

6.6.1.1 Culture La future usine de traitement sera installée à l’extrémité sud de la zone d’étude, au niveau d’une parcelle actuellement cultivée. Cette culture est bordée à l’ouest par une haie ornementale (3-5 m hauteur), associée à une végétation prairiale fauchée rudéralisée (bermes fauchée) au contact du chemin d’accès. La future canalisation reliera cette usine au point de rejet au niveau de l’Ecaillon (au nord-ouest).

Enjeux floristiques Cette culture récemment récoltée abrite une richesse floristique relativement élevée, mais les espèces observées sont banales à l’échelle régionale, typiques de ces champs intensément cultivés. Enjeux faunistiques Parmi les espèces affectionnant ce type de milieu, l’Alouette des champs (Alauda arvensis) est déterminante de ZNIEFF. Toutefois, la relative petite superficie de la culture laisse présager des enjeux limités concernant cette espèce. Des prospections complémentaires lors de la période de reproduction (Printemps) seraient souhaitables.

Espèces protégées associées : Aucune espèce protégée n’a été observé dans cet habitat.

6.6.1.2 Chemin d’accès et bermes En sortie d’usine, la nouvelle canalisation sera installée au niveau du chemin d’accès existant qui relie la culture (future installation de traitement) aux prairies pâturées que cette canalisation va


42 / 74

traverser pour rejoindre le cours d’eau. Ce chemin assez fréquenté (piétons, véhicules…) constitue le prolongement de la rue Jules Guesde.

Très peu d’espèces sont observées au niveau de ce chemin (sol tassé…). En revanche, les accotements abritent une richesse floristique assez élevée. Se développent différentes végétations selon les endroits, en fonction notamment de la fréquence, de l’intensité des perturbations (piétinement, passage de véhicules, tassement…) et des habitats en contact (pâture/boisement).

Les secteurs les plus perturbés, à faible recouvrement herbacé, abritent quelques espèces annuelles des cultures, friches et zones rudérales, tandis que d’autres secteurs sont colonisés et enrichis en espèces prairiales voire ponctuellement d’ourlets. Notons que ces bermes, plus ou moins larges (2 à 4 m) sont globalement marquées par une certaine rudéralisation (flore eutrophile, voire nitrophile…). Enjeux floristiques De tels milieux rudéralisés présentent des enjeux floristiques réduits, en accueillant une flore plutôt banale et eutrophile.

On notera en outre la présence de quelques individus, au pied de la haie ornementale (ouest de la culture), d’Aster lancéolé (Symphyotrichum lanceolatum), espèce exotique envahissante à caractère invasif avéré.

Enjeux faunistiques Ces milieux rudéraux présentent des enjeux faunistiques limités, en accueillant une faune plutôt banale. Ils peuvent toutefois servir de corridor de déplacement pour des espèces telles que le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus), le Chevreuil (Capreolus capreolus). Les bermes jouent également un rôle non négligeable pour l’entomofaune. Espèces protégées associées : Aucune espèce protégée n’a été observé dans cet habitat.

Il peut néanmoins servir de corridor à certains mammifères tels que le Hérisson d’Europe ou le Chevreuil. Les bermes associées présentent également un intérêt pour l’entomofaune.

6.6.1.3 Prairies pâturées Avant de se jeter dans l’Écaillon, la canalisation va longer puis traverser plusieurs parcelles prairiales. Il s’agit de parcelles pâturées par les bovins (éventuellement mixtes). Bien qu’elles présentent des physionomies et compositions similaires, notons que les deux parcelles au nord (dont l’une sera traversée par la canalisation), montrent des traces probablement plus anciennes de pâturage (clôture ancienne et quasi inexistante, absence de traces de bétail…).

Ces pâtures, qui présentent une pente nulle à très légère, sont bordées à l’est par un roncier (contact du merlon à proximité de l’étang), et à l’ouest par l’Ecaillon et ses berges abruptes, ponctuellement arborées. Lors du passage, la hauteur de végétation était limitée (<20 cm), avec une strate herbacée dominée par les espèces plutôt eutrophiles, notamment les graminées (Holcus lanatus, Agrostis stolonifera, Poa trivialis…). La présence d’une majorité de taxons mésohygrophiles à hygrophiles rend compte d’une humidité édaphique globalement élevée sur le secteur.

En périphérie à l’est, le niveau topographique inférieur permet le développement d’une flore nettement hygrophile. Cette dépression longuement inondable est caractérisée par la présence de Joncs et d’espèces des roselières et mégaphorbiaies.

Enjeux floristiques Ces pâtures et végétations associées abritent une flore relativement banale et plutôt eutrophile (pâturage intensif, cultures à proximité…), et présentent une valeur patrimoniale de ce fait probablement limitée.

Mais les secteurs les plus humides abritent des habitats favorables à diverses espèces de rareté certaine, éventuellement protégées dans la région (ex : Oenanthe aquatique, Achillée sternutatoire, Oenanthe fistuleuse, Butome en ombelle…). Ces espèces, non citées dans les sources bibliographiques consultées, n’ont pas été observées.

Aucune espèce protégée ou patrimoniale n’a en effet été observée lors des prospections.


43 / 74

Par ailleurs, soulignons que les différents relevés de végétation effectués au niveau de ces prairies permettent de classer l’ensemble de ces parcelles en tant que zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009.

Enjeux faunistiques Ces pâtures abritent une faune relativement banale et présentent des enjeux de ce fait probablement limités. Les secteurs les plus humides abritent des habitats cependant favorables aux amphibiens notamment, comme la Grenouille verte en estivage (Pelophylax kl. Esculentus).

Le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus), non observé lors des prospections, est une espèce potentielle de ces pâtures, qu’il peut utiliser pour la recherche de nourriture.

Certains oiseaux comme le Tarier pâtre (Saxicola torquata torquata) peuvent également utiliser ces pâtures et les végétations associées.

Espèces protégées associées Aucune espèce protégée n’a été observée sur cet habitat.

Toutefois, ces pâtures constituent un habitat favorable à la Grenouille verte, espèce protégée au titre de la Directive « Habitats-Faune-Flore » ou encore au Hérisson d’Europe et certains oiseaux comme le Tarier pâtre qui peuvent également utiliser ces pâtures pour se nourrir.

6.6.1.4 Friche haute nitrophile A l’extrémité nord de la zone d’étude, au contact de la pâture d’un coté, et de l’Écaillon de l’autre, une parcelle abrite une végétation de friche herbacée haute nitrophile. Cette zone correspond probablement à une pâture abandonnée.

La végétation est souvent haute, marquée par les touffes régulières de Grande Ortie (Urtica dioica) et de Chardon multiflore (Carduus crispus) associée au Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), qui donne à cette végétation une allure de friche prairiale.

Cette végétation est en contact direct avec l’Écaillon, et occupe également le haut de la berge lorsque la ripisylve est inexistante (grande part du linéaire). Sur ces secteurs, quelques jeunes individus d’Aulne glutineux (Alnus glutinosa) et de Saule blanc (Salix alba), espèces caractéristiques du bord des eaux, viennent piqueter la végétation.

Enjeux floristiques Cette parcelle abrite une richesse floristique assez faible, constituée d’espèces globalement banales dans la région. L’intérêt floristique est limité par le caractère eutrophe et nitrophile de l’endroit (flore appauvrie…).

Aucune espèce protégée ou patrimoniale n’a été observée lors des prospections.

Enjeux faunistiques Cet habitat accueille de nombreuses espèces d’oiseaux protégées, telles la Fauvette grisette (Sylvia communis), observée lors de notre passage.

A l’interface entre la friche nitrophile et la prairie pâturée, la Couleuvre à collier (Natrix natrix) a également été observée. Il s’agit d’une espèce déterminante de ZNIEFF en Nord-Pas-de-Calais.

Parmi les espèces protégées potentielles de cet habitat, on compte la Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris), le Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus), la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina), le Bruant jaune (Emberiza citrinella)...

Les Amphibiens en phase terrestre peuvent aussi potentiellement utiliser cet habitat.

Espèces protégées associées : Aucune espèce protégée floristique n’a été observé dans cet habitat.

En revanche, concernant la faune, la Couleuvre à collier, espèce déterminante de ZNIEFF, a été observée.

Par ailleurs de nombreux passereaux protégés utilisent potentiellement cet habitat, au même titre que les Amphibiens en phase terrestre.

6.6.1.5 L’Écaillon et les végétations associées L’Écaillon, cours d’eau qui borde la zone d’étude au nord, constitue le point de rejet de la future canalisation.


44 / 74

Cet affluent de l’Escaut est marqué au niveau de la zone de projet par la présence de petits méandres, mais l’absence de végétation aquatique (eau faiblement courante). A cet endroit, les berges rudéralisées et souvent artificialisées (notamment rive droite), sont ponctuellement équipées de palplanches, servant notamment à des installations de rejet déjà en place.

Les secteurs les moins artificiels (absence de palplanche…) montrent également des berges abruptes, qui limitent l’établissement d’une flore diversifiée. Se développent notamment, dans les niveaux supérieurs, des espèces des friches et prairies humides eutrophiles, voire nitrophiles. Dans un niveau inférieur, quelques fragments de roselière à Baldingère faux-roseau (Phalaris arundinacea) sont installés.

Tandis que la rive gauche montre une ripisylve arborée continue (à Aulne glutineux et Saule blanc), la rive droite (coté projet) est assez peu arborée. A l’exception de rares individus adultes, seuls quelques jeunes Aulnes sont observés de manière éparse. Enjeux floristiques Ce cours d’eau présente, au niveau de la zone de projet, un intérêt floristique limité, en lien direct avec son artificialisation (point de rejets et installations déjà existants, palplanches, absence de ripisylve…). Aucune espèce aquatique n’a été observée, à une période de passage pourtant favorable à l’observation de ces hydrophytes. Les berges n’abritant que des espèces banales au niveau régional.

Aucune espèce protégée ou patrimoniale n’a été observée lors des prospections.

Enjeux faunistiques Ce cours d’eau et ses abords sont potentiellement utilisés par la Couleuvre à collier, observée en contact immédiat.

S’agissant d’un habitat humide, celui-ci accueille aussi potentiellement des amphibiens, tels la Grenouille verte, mais est également favorable à d’autres espèces (Martin pêcheur…).

Espèces protégées associées Aucune espèce protégée floristique n’a été observé dans cet habitat.

En revanche, la Couleuvre à collier, observée à proximité, utilise potentiellement cet habitat

6.6.2 Zoom sur une zone élargie Ce périmètre correspond au périmètre d’inventaire élargi, et concerne uniquement la Faune (inventaires non exhaustifs). Pour rappel, cette zone couvre la zone du projet (zone de travaux) et est étendue à certaines parcelles attenantes.

6.6.2.1 Les bosquets et saulaies Ces bosquets et saulaies observés à proximité au nord et à l’est abritent diverses espèces de passereaux forestiers de rareté certaine, éventuellement protégées, notamment le Gobemouche gris (Muscicapa striata), vulnérable à échelle nationale, mais aussi le Pouillot véloce (Phylloscopus collybita), la Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla), ou encore le Pinson des arbres (Fringilla coelebs).

Ils peuvent également servir de corridor par les Chiroptères pour se déplacer et chasser.

6.6.2.2 Les étangs Les étangs qui jouxtent la zone du projet ont un intérêt patrimonial certain, puisqu’ils hébergent un nombre significatif d’espèces protégées. Ces espèces sont pour la plupart des oiseaux d’eau nicheurs, migrateurs ou hivernants, comme de nombreux anatidés (notamment la Sarcelle d’hiver, vulnérable à échelle nationale, et en danger dans le Nord-Pas-de-Calais). Las passereaux paludicoles affectionnent aussi cet habitat. C’est par exemple le cas du Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus), espèce vulnérable et déterminante de ZNIEFF dans le Nord-Pas-de-Calais. Le Martin-pêcheur d’Europe, déterminant de ZNIEFF et protégé par la Directive « Oiseaux » y a été observé.

Par ailleurs, les étangs sont des habitats potentiels pour la Grenouille verte mais également les Tritons, en particulier le Triton alpestre (Ichthyosaura alpestris), déterminant de ZNIEFF en Nord-Pas-de-Calais, et le Triton ponctué (Lissotriton vulgaris), quasi menacé à échelle nationale. Ces


45 / 74

espèces n’ont cependant pas été observées, mais elles sont potentiellement présentes à un moment donné de leur cycle de vie.

Concernant les insectes, le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis), espèces déterminante de ZNIEFF, a été observé.

6.6.3 Synthèse Suite à cet inventaire, il s’avère que la parcelle en prairie traversée par la canalisation est désormais une terre cultivée qui été labourée en dé but d’année 2017 (figure 31 chapitre 7.2). Enjeux floristiques La zone d’étude Flore qui correspond ± à la zone de projet abrite une diversité spécifique moyenne, puisque seuls 78 taxons ont été observés. Rappelons cependant qu’un unique passage a été effectué fin juillet.

Cette richesse floristique étant en lien avec la relativement faible diversité d’habitats, mais également leur état de conservation souvent assez peu favorables (végétations eutrophiles, voire nitrophiles, rudéralisées…).

Aucune espèce protégée ou patrimoniale n’a été obse rvée sur l’ensemble de ce secteur d’étude . Les taxons observés sont considérés comme communs ou très communs dans la région. Néanmoins, mise à part la culture (intérêt très limité), les différents habitats observés jouent des rôles non négligeables, notamment les prairies et le cours d’eau, qui, associés au zones boisées en contact à l’est, constituent une mosaïque remarquable d’habitats humides ouverts à plus ou moins fermés.

Enjeux faunistiques Concernant la faune, plusieurs espèces protégées et/ou menacées ont été observées. Elles sont localisées sur la figure 26bis ci-dessous. Notons par exemple la présence d’espèces déterminantes de ZNIEFF dans le Nord-Pas-de-Calais :

� la Couleuvre à collier, le Martin-pêcheur d’Europe et le Conocéphale des roseaux.

� La Grenouille verte, protégée au titre de la Directive « Habitats-Faune-Flore », au même titre que le Martin-pêcheur d’Europe et la Grande aigrette.

� Enfin, la Fauvette grisette, espèce vulnérable (tout comme la Grande aigrette), et le Gobemouche gris, espèce en danger à l’échelle nationale.

Dans le détail et en relation avec les habitats identifiés :

- au niveau de la zone de projet : la présence de la Couleuvre à collier (det. ZNIEFF), à l’interface prairie / friche haute, et l’utilisation potentielle de ces habitats par un grand nombre d’espèces, éventuellement protégées et/ou menacée (Chiroptères, Amphibiens, Avifaune…) ;

- au niveau des habitats à proximité (bosquet, saulaies, friche humides…) : la présence d’un nombre significatif d’espèces protégées et/ou de rareté certaine : diverses espèces de passereaux forestiers, des oiseaux d’eau nicheurs, migrateurs ou hivernants, comme de

nombreux anatidés, des Orthoptères, et la présence potentielle, entre autre, de nombreux Chiroptères et Amphibiens…


46 / 74

Figure 26 : Localisation des zones à dominante humide et inondables à proximité du projet


47 / 74

Figure26bis : Localisation des espèces faunistiques protégées


48 / 74

7 ETUDE D’INCIDENCE

7.1 Incidence du rejet des concentrats sur les cours d’eau Les cours d’eau les plus proches du site de la future unité de décarbonatation de Thiant sont l’Ecaillon et l’Escaut.

Il s’agit de définir, pour l’Ecaillon et l’Escaut, la compatibilité du projet avec les contraintes de qualité des cours d’eau.

7.1.1 Impact quantitatif Ecaillon

La station de Thiant (E1727510) mesure les débits de l’Ecaillon depuis 1962. Les débits caractéristiques sont :

� Débit d’étiage (QMNA5 sur 54 ans) : 0,6 m3/s ;

� Débit moyen interannuel : 1,3 m3/s.

Le débit de rejet maximum retenu de l’unité (60 m3/h, soit 0,0166 m3/s) représente 2.7% du débit d’étiage (dilution 36) et 1.3% du débit moyen interannuel mesurés à Thiant (dilution 78).

L’incidence quantitative du rejet peut donc être considérée comme très faible, et positive en termes de soutien d’étiage.

Escaut

L’Agence de l'Eau Artois-Picardie a réalisé une estimation du débit de l’Escaut au droit de la station de Trith-Saint-Léger. La prochaine station de mesure du débit la plus proche est celle de Mortagne-du-Nord, juste avant la frontière belge, trop éloignée pour être représentative.

Cette estimation est la suivante (données Agence de l’Eau Artois-Picardie) :

� Débit moyen interannuel : 7.5 à 8.5 m3/s ;

� Débit d'étiage : 3.5 m3/s (estimation sur la base des seules données d’étiage estimées à Fresnes-sur-Escaut, en aval de Valenciennes) ;

� Débit de référence pris en compte : (Q. Sp Fresnes sur Escaut) - (Q Sp Aulnoy les Valenciennes) - (Q. rejets domestiques Valenciennes).

Le débit de rejet retenu de l’unité (60 m3/h soit 0,017 m3/s) est négligeable par rapport au débit du cours d’eau. Il représente environ 0.5% du débit d’étiage (dilution 210), et 0.27% du débit moyen interannuel estimés à Trith-Saint-Léger (dilution 480).

7.1.2 Impact qualitatif Les tableaux 5 et 6 présentent l’incidence du rejet sur la qualité de l’eau pour des rejets sur l’Ecaillon ou sur l’Escaut.

Le débit de rejet sera d’un maximum de 60 m3/h et sera un débit en continu. Le signal d’injection sera donc continu et un palier stable de concentration sera atteint à l’aval du rejet après dilution parfaite ou totale sur tout le débit du cours d’eau (cf. chapitre ci-dessus).

Le calcul du mélange en aval du point d’injection est le suivant :

� ��

��

Avec :

C : Teneur du mélange après rejet (mg/l)

C0 : Teneur du rejet de concentrat (mg/l)

C1 : Teneur dans le cours d’eau (mg/l)

Q0 : Débit du rejet (m3/s)

Q1 : Débit d’étiage du cours d’eau (m3/s)


49 / 74

La qualité actuelle des eaux de l’Ecaillon est celle de la station de Verchain-Maugré.

La qualité actuelle de l’Escaut considérée est celle de la station de Trith-St-Léger, sauf pour le Nickel ou la valeur de Rouvignies est considérée en l’absence de suivi à Trith.

Le calcul de la concentration dans le cours d’eau après dilution est réalisé à partir de la teneur actuelle (tableau de gauche) et à partir de l’objectif de qualité du cours d’eau (tableau de droite).

Tableau 5 : Effet prévisionnel du rejet de la futur e unité – Ecaillon à Verchain-Maugré

Tableau 6 : Effet prévisionnel du rejet de la futur e unité – Escaut canalisée

Les teneurs sont comparées à la teneur actuelle et à l’objectif de qualité qui est la moyenne entre la valeur maximale de la classe de très bon état et la valeur maximale de la classe de bon état. Si aucune valeur de très bon état n’existe, la teneur sera la moitié de la valeur maximale du bon état. L’objectif est donc de voir si le rejet seul induit une dégradation de qualité compromettant l’atteinte du bon état

Notons que pour les matières en suspension MES et le Nickel, les limites de classes de bon état affichées correspondent aux anciennes limites du SEQ-Eau usage biologie, non remplacées par des valeurs actuelles dans le Guide technique relatif à l’évaluation de l’état des eaux de surface continentales (MEEM, mars 2016).

Pour le Nickel une dureté moyenne a été retenue pour les classes SEQ-Eau (0.62, 6.2, 62…).

Les concentrations du rejet prises en compte sont les concentrations maximales. Les nouvelles concentrations sont calculées à partir des dilutions attendues en étiage.

Paramètre

Teneur et classe d’état actuelle Teneur et classe d’état actuelle Escaut Trith-St-Léger

Teneur du rejet Teneur du mélange

après rejet

0,26 1,9 0,27

Etat moyen Mauvais état Etat moyen

32,5 131 32,98

Bon état Mauvais état Bon état

20 20 20,00

TB état SEQEAU TB état SEQEAU TB état SEQEAU

CO (mg/l) 3,6 10 3,63

COT-COD Très bon état Etat médiocre Très bon état

1,34 4 1,35

Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU Bon état SEQEAUNickel (µg/l)

P total (mg/l)

NO3- (mg/l)

MES (mg/l)

Paramètre Objectif qualité Escaut Teneur du rejet Teneur du mélange

après rejet

0.125 1.9 0.13


30 131 30.49


37.5 20 37.42

Bon état SEQEAU TB état SEQEAU Bon état SEQEAU

CO (mg/l) 6 10 6.02

COT-COD Bon état Etat médiocre Bon état

3.4 4 3.40

Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU

MES (mg/l)

Nickel (µg/l)

P total (mg/l)

NO3- (mg/l)

ParamètreTeneur et classe d’état actuelle Ecaillon à Verchain


après rejet

0.34 1.9 0.38

Etat moyen Mauvais état Etat moyen

35.7 131 38.33


44 20 43.34


CO (mg/l) 3.9 10 4.07

COT-COD Très bon état Etat médiocre Bon état

1.2 4 1.28

Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU

P total (mg/l)

NO3- (mg/l)

MES (mg/l)

Nickel (µg/l)

ParamètreObjectif qualité Ecaillon


après rejet

0.125 1.9 0.17


30 131 32.78


37.5 20 37.02


CO (mg/l) 6 10 6.11

COT-COD Bon état Etat médiocre Bon état

2 4 2.06

Bon état SEQEAU Bon état SEQEAU Bon état SEQEAUNickel (µg/l)

P total (mg/l)

NO3- (mg/l)

MES (mg/l)


50 / 74

Incidence qualitative du rejet Pour un rejet à l’Ecaillon ou à l’Escaut, la situation est différente du fait de la dilution supérieure dans l’Escaut :

� Sur l’Escaut , pour trois paramètres (MES, nickel, COD), la qualité actuelle est meilleure que les objectifs de bon état. C’est pratiquement le cas pour les nitrates. Seul le phosphore total pose problème avec une classe de qualité moyenne.

� Sur l’Ecaillon, la situation est moins favorable. Les teneurs sont au-dessus des objectifs pour le phosphore total, les nitrates et les MES (moins significatif)

� Après rejet il y a dégradation de la qualité en aval du point de rejet, en particulier pour le phosphore et pour les nitrates, mais sans changement de classe qualité .

� Il s’agit d’incidences en étiage, la dilution est deux fois supérieure en eaux moyennes donc la situation sera améliorée.

En conséquence, et en l’absence de différence d’inc idence nette entre les deux points de rejet, le rejet dans l’Ecaillon sera la solution re tenue.

7.2 Incidence de la canalisation de rejet

7.2.1 Phase travaux : emprise de la canalisation La canalisation de rejet des concentrats au cours d’eau empruntera un tracé en partie distinct des canalisations des eaux de Bouchain (400 mm et deux 250 mm), cf. tracé en orange sur la Figure 26 précédente.

Elle longera d’abord les anciens bassins dans le remblai, puis traversera l’ancienne prairie le long des deux canalisations AEP existantes. Cette prairie est un terrain agricole désormais utilisé comme culture. En effet, le champ a été labouré à l’hiver 2016. Des photos de la parcelle sont disponibles en page suivante (Fig 31).

En respect de la disposition A-9.3. du SDAGE « Préciser la consigne éviter, réduire, compenser » sur les dossiers zones humides au sens de la police de l’eau », précisons que le tracé de la canalisation de rejet traverse une prairie identifiée comme « zone à dominante humide » par l’Agence de l’Eau. Un relevé faune/flore réalisé fin juillet 2016 a permis de montrer que la prairie traversée par la future canalisation de rejet est bien une zone humide au sens de l’arrêté du 1er octobre 2009.

Toutefois, les espèces repérées lors de cet inventaire ne sont actuellement plus présentes (photos en figure 31.).

Les travaux consistent à poser une canalisation de diamètre 160 mm. Cela nécessite l’occupation d’une emprise foncière pour assurer le creusement et le remblaiement de la fouille, le bardage des tuyaux ainsi que la circulation des engins de chantier. L’emprise en phase travaux représente ainsi une bande d’une largeur moyenne comprise entre 3 et 5 mètres axée sur la canalisation à poser, pour une fouille d’1 m de large et de 1 m de profondeur. Les incidences de ces travaux :

� Ne seront pas évitées car les zones à dominante humide sont largement présentes entre l’unité de traitement et les cours d’eau environnants (Écaillon et Escaut), ce qui rend impossible leur évitement pour la pose de la canalisation de rejet ;

� Ne seront pas compensées car les incidences du projet après la phase travaux sont quasi-nulles (possibilité d’accès pour l’entretien si besoin), la zone humide étant remise en l’état après travaux (sans remblaiement avec de la terre exogène) ;

� Seront réduites par les moyens suivants :

� Pour la faune identifiée, la réalisation des travaux entre novembre et février tiendra compte des périodes de sensibilité des groupes d’espèces étudiés (cf. ci-dessous) ;


51 / 74

Figure 27 : Périodes de sensibilité des groupes d’es pèces étudiés (RAINETTE SARL, 2016)

� Préservation des arbres en place (peu nombreux). Il s’agit notamment des individus de Bouleau verruqueux (Betula pendula) localisés au nord et marquent la limite entre la pâture et la pâture abandonnée, et des individus (Aulne glutineux et Saule blanc) constituant la ripisylve ;

� Mise en place d’un balisage visible du couloir utile (emprise stricte des travaux) de la future canalisation au niveau des pâtures permettant de limiter les dégradations (passage d’engins, stockage de matériel…) des habitats/espèces à proximité des emprises strictes du projet ;

� Utilisation de matériel léger dans ce contexte plutôt humide, afin de limiter un maximum l’impact sur les végétations en contact (tassement et déstructuration du sol…) ;

� Une espèce exotique à caractère invasif avéré dans le Nord-Pas-de-Calais a été recensée sur le site d’étude au cours des prospections de terrain : l’Aster lancéolé (Aster lanceolatus), au contact de la haie en bordure à l’ouest de la culture. Une attention particulière sera être portée à cette espèce. Les terres contaminées seront utilisées pour l’aménagement du site. Aucun apport de terres extérieures, qui peut engendrer une contamination du site par des espèces invasives non présentes initialement, n’aura lieu.

� Quelques préconisations supplémentaires lors des travaux peuvent être prises pour limiter le développement et la prolifération de l’espèce invasive recensée :

� Ne pas composter les déchets verts issus de cette espèce (en particulier les racines et les graines) et préférer une incinération ;

� Ne pas girobroyer et projeter les débris sur la zone,

� Eviter le maintien de zones nues trop longtemps dans la mesure du possible).

Les travaux de pose de la canalisation se déroulent en une semaine au maximum.

La période du mois de novembre à février sera privilégiée (fin de la période de basses eaux et début de la période de moindre sensibilité des espèces présentes) de manière à minimiser les incidences et rester en particulier au-dessus du niveau de nappe pour avoir une tranchée stable sur ses parois, ou à talus le plus réduit possible (éboulements localisés).

La tranchée est ouverte à la pelle mécanique à une profondeur de 1 m et sur 1 mètre de large. L’objectif est d’avoir une stabilité des parois en restant hors nappe (basses eaux).

Les terres végétales puis le sol sont entreposés le long du tracé pour réutilisation.

Chaque faciès rencontré : (sol, argiles, sables) sera remis en place au remblai, de manière :

• A recréer la protection argileuse si elle existe,

• A remettre le sol en place pour que la zone à dominante humide puisse retrouver rapidement ses fonctionnalités.

La canalisation en PEHD 160 mm est posée en rouleaux en fond de tranchée après pose des matériaux lits de pose nécessaires.


52 / 74

Figure 28 : Tracé (en bleu) de la future canalisati on dans l’ancienne prairie maintenant cultivée


53 / 74

7.2.2 Phase travaux : aménagement du lieu de rejet Le rejet sera situé sous le niveau de l’eau en basses eaux de l’Ecaillon pour minimiser l’incidence sur l’écoulement.

Concrètement, le rejet réutilisera le tracé d’une ancienne prise d’eau Eau et Force (ouvrage non utilisé depuis 2004).

La portion de berge concernée appartient au même propriétaire que la parcelle agricole traversée par la canalisation. Une convention de servitudes sera établie comme pour la parcelle agricole.


54 / 74

Figure 29 : Vues du lieu du futur rejet et ancienne prise d’eau

Les schémas de principe ci-dessous donnent un premier aperçu de l’aménagement qui sera réalisé. Une étude approfondie sera réalisée par le maître d’œuvre des travaux pour finaliser l’aménagement.

Vue en plan


55 / 74

Vue en coupe

Figure 30 : Schémas de principe de l’aménagement fut ur du lieu de rejet

L’ancien ouvrage a été comblé par du béton ;l’enlèv ement de ces béton et des parties aériennes de l’ancienne prise d’eau est prévu. Un réaménagement de la berge sera également réalisé à l’aide de techniques végétales.

Le radier initial de la prise d’eau à la côte 24.4 m NGF n’a pas été démoli.

Les blocs de béton existant seront enlevés.

Le principe est de réaliser une chambre d’arrivée de la canalisation à l’Ecaillon de 2 * 2 m en longueur et largeur sur 1.2 m de hauteur.

Cette chambre sera remplie de gabions. Le débit important du rejet (60 m3/h, près de 2 l/s) sera ainsi brisé sur les gabions et pourra rejoindre ensuite l’Ecaillon en cascade sans provoquer d’érosion dans le lit de l’Ecaillon. Ces gabions seront recouverts par un support permettant de tenir la végétation.

Ce support sera réalisé à une cote de +26.5 m NGF (au-dessus du niveau moyen de l’Ecaillon à 25.8 m NGF). Une couverture de terre végétale de 0.5 m d’épaisseur, afin de récupérer le sol naturel à +27 m NGF terminera le dispositif.

La morphologie de berge ne sera pas modifiée par rapport à l’existant. Les blocs de béton seront remplacés par des gabions avec un profil de berge côté rivière (pente de 1/3). Ces gabions seront rapidement colonisés par la végétation naturelle à l’aide des sédiments apportés.

Comme sur le tracé de la canalisation, la présence d’un bureau d’étude spécialisé sera requise afin de déterminer la présence d’espèces protégées. De même les incidences pendant travaux ne seront pas évitées ni compensées car quasi nulles compte tenu des mesures adoptées pendant les travaux (remblaiement par terrain présent sur site, réalisation des travaux en période appropriée, préservation de la végétation en place, balisage, utilisation de matériel léger…)

Les travaux de pose de la « chambre / berge » de rejet se déroulent en une semaine au maximum.

La période du mois de novembre à février sera privilégiée (fin de la période de basses eaux et début de la période de moindre sensibilité des espèces présentes) de manière à minimiser les incidences.


56 / 74

La tranchée est ouverte à la pelle mécanique à la profondeur du radier existant (environ 2,6 m/berge), sur 2 mètre de large et de long. La base du radier étant sous le niveau de l’Escaut, les mesures appropriées en palplanches seront prises pour garantir la stabilité des parois.

Un géotextile sera posé à l’entrée de la rivière pour minimiser la turbidité, inévitable pour ces travaux. Cet épisode de turbidité durera uniquement pendant l’excavation, soit moins de 1 journée.

Les terres végétales puis le sol sont entreposés le long de la fouille pour réutilisation finale et reconstitution du sol.

7.2.3 Phase exploitation Durant leur exploitation, les canalisations sont enterrées et ont une incidence quasiment nulle. L’incidence du rejet des concentrats à l’Ecaillon a été détaillée précédemment au paragraphe 7.1.

L’entretien de l’accès à la canalisation sera réglementé par une convention de servitudes avec le propriétaire du terrain traversé (pas de pose d’arbres, fauchage régulier…).

L’accès se fera exceptionnellement en cas de casse et/ou de fuite.

La majeure partie de la canalisation est située en domaine public (chemin). Le reste est dans une parcelle en prairie fauchée ou cultivée selon les saisons comme c’est le cas cette année ( cf Figure 31).

7.3 Incidence de l’unité de traitement

7.3.1 Phase travaux Aucune intervention préparatoire au chantier de construction de l’unité n’est nécessaire. En effet, le site est facilement accessible par la voirie existante au sein du Parc d’activités de l’Écaillon.

Les travaux dureront 18 mois au total.

Une base vie sera créée, composée, de :

� Quatre bureaux compris mobilier ;

� Une salle de réunion pour 20 personnes ;

� Des sanitaires ;

� Deux vestiaires ;

� Deux réfectoires.

Un simple reprofilage du site aura lieu afin de réaliser de légers déblais/remblais (+ ou – 50 cm), Les matériaux de déblais seront stockés sur site.

Le chantier n’occasionnera pas de rejets d’eaux.

La pollution des eaux et des sols sera maîtrisée et surveillée grâce à la mise en place des mesures suivantes :

� Des bacs de rétention seront mis en place, au niveau d’aires étanches, pour récupérer les eaux de lavage des outils et bennes ;

� Des installations fixes de récupération des eaux de lavage des bennes seront mises en place. Les eaux claires seront rejetées après décantation ; le dépôt de béton extrait des cuves de décantation sera jeté dans la benne à gravats inertes ;

� Des dispositifs de régulation, de stockage et de décantation des eaux de ruissellement issues du chantier seront mis en place ; ils devront permettre (i) de limiter l’entrée par ruissellement d’eau extérieur au site, et (ii) de gérer les eaux de pluie du site afin qu’elles soient le moins contaminées avant leur « sortie » du site ;

� Tous les stockages et les manipulations de produits toxiques et polluants se feront sur des aires étanches équipées de dispositif de rétention et de récupération ;

� Toutes les opérations d’entretien courant des engins et outils devront se faire sur des aires spécialisées étanches et équipées de dispositifs de rétention et de récupération. Dans le cas


57 / 74

d’intervention sur des engins à faible mobilité, ou en incapacité de se déplacer, une bâche étanche devra être disposée sous l’engin ;

� Les opérations de remplissage de carburants seront effectuées sur aire étanche ;

� Les entreprises devront se doter de moyens de lutte anti-pollution (type Kit Haleco) pour des interventions sur des pollutions mineures ;

� Toute pollution, même mineure, sera consignée dans le compte-rendu de chantier. Les moyens mis en œuvre pour circonscrire l’incident seront décrits ;

� En cas de pollution importante par des hydrocarbures, huiles ou produits toxiques, un confinement sera réalisé, les terres polluées seront excavées et stockées sur une aire étanche (bâche), isolées de la pluie, puis évacuées vers une filière de traitement adaptée.

En ce qui concerne les déchets de chantier, les principes suivants seront appliqués :

� la limitation des volumes et des quantités de déchets,

� les modalités de la collecte, du tri et de stockage,

� les modalités de suivi des déchets.

La limitation des volumes et des quantités de déchets se fera par une réduction de la production des déchets à la source :

� au niveau du projet, le choix de systèmes constructifs générateurs de moins de déchets sera préféré,

� la production du béton hors du site sera privilégiée,

� les gravats de béton peuvent être réduits par une bonne préparation du chantier avec les différents intervenants,

� certains déchets inertes type béton, gravats, …, pourront être recyclés sur le site pour la remise en état des voies de chantier et sur des remblais,

� l’usage des polystyrènes sera le plus possible proscrit,

� les emballages et les conditionnements seront contrôlés et limités dans leur quantité dès la passation des marchés avec les fournisseurs.

La collecte, le tri et le stockage des déchets seront étroitement surveillés par le responsable de chantier. Les Entreprises devront scrupuleusement respecter les engagements qu’elles auront pris lors de l’attribution des marchés en termes de gestion des déchets, et présenter avant le démarrage du chantier leur propre plan de gestion :

� chaque Entreprise sera responsable de sa propre gestion des déchets, et elle en référera régulièrement au maitre d’œuvre ;

� chaque Entreprise récupérera, triera et acheminera ses déchets via des bennes prévues à cet effet ;

� la signalisation des bennes sera assurée sur chaque point de stockage par un logotype facilement identifiable selon le type de déchet ;

� l’aire centrale de stockage comprendra : une benne ou un emplacement matérialisé pour le bois, une benne ou un emplacement matérialisé pour les métaux non ferreux et le stockage du fer, une benne ou un containeur pour le papier et le carton, une benne pour les déchets industriels banals (DIB), une benne pour les déchets inertes (bétons, ciments, maçonnerie, briques, plâtres), des bags pour les déchets industriels spéciaux solides et liquides (DIS) ;

� le nombre et la taille des dispositifs de collecte seront adaptés en fonction des besoins et de l’avancement du chantier.

Les modalités de suivi des déchets seront explicitées lors des réunions préparatoires au démarrage du chantier. Elles comporteront notamment les pièces et procédures qui seront exigées auprès des Entreprises. Les contrôles seront assurés par le responsable chantier du maître d’œuvre ; ils porteront notamment sur :


58 / 74

� la tenue d’un registre des déchets de chantier par Entreprise, précisant la nature, le volume ou le tonnage, la date de transport, la destination, le mode de destruction ou de valorisation, le coût facturé ;

� la fourniture des tickets de pesée des destinataires de tous les déchets ;

� les justificatifs des filières de valorisation ;

� la fourniture d’un bilan détaillé à chaque départ d’Entreprise.

En fin de mission, le maître d’œuvre présentera un document de synthèse sur la gestion environnementale du chantier.

7.3.2 Phase exploitation L’accès au bâtiment de l’unité de traitement génèrera un trafic très réduit de l’ordre de un à quelques véhicules légers sur site par semaine, et d’une livraison de réactifs par mois (poids lourds).

Durant son exploitation, la filière de traitement génère des concentrats et des eaux de lavage, dont la gestion est explicitée plus haut.

Les eaux vannes du site se limitent à 1 EH durant 2 jours par semaine au maximum, soit sur l’année moins de ½ EH. Les eaux vannes rejoindront le réseau de collecte des eaux usées existant, avec comme exutoire la station d’épuration de Trith-Saint-Léger.

7.3.3 Eaux pluviales du site 1023 m2 seront imperméabilisés sur le site de l’unité de traitement (bâtiment et voiries associées).

Le rejet des eaux pluviales se fera au bassin de rétention de la ZA directement à l’ouest et dans l’emprise de la ZA, autorisé par arrêté « Loi sur l’Eau » du 3 janvier 2005 (chapitre description du projet, et annexe 2).

7.4 Incidence Natura 2000 du projet La zone Natura 2000 sur laquelle la future unité de traitement pourrait avoir une incidence est la Zone de Protection Spéciale FR3112005 "Vallée de la Scarpe et de l'Escaut" (Directive Oiseaux). Cette dernière est située à 30 km en aval de la future unité de traitement (cf. cartographie Figure 25). Elle est retenue comme étant situées le long de l’Escaut, susceptible d’être impactée par les rejets de concentrats de l’unité de traitement dans le milieu naturel, en l’occurrence l’Ecaillon puis l’Escaut.

La phase travaux du projet n’a donc aucune incidenc e sur cette zone Natura 2000.

En phase exploitation, la variation de qualité de l’Escaut induite par le rejet dans l’Ecaillon est négligeable (<0.1% pour les paramètres les plus limitant qui sont l’azote et le phosphore) et que la zone Natura 2000 la plus proche est située 25 km en aval du lieu de rejet. L’incidence du rejet sur la zone Natura 2000 sera d onc imperceptible.


59 / 74

8 COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS REGLEMENTAIRES

8.1 Compatibilité avec le SDAGE Artois-Picardie Le SDAGE Artois Picardie actuel couvre la période 2016-2021.

Le présent projet ne remet pas en cause l’atteinte des objectifs de qualité fixés par le SDAGE pour l’Ecaillon (cf. essai de dispersion) pour respecter les objectifs de bon état de la Directive Cadre sur l’Eau (article L212-1 du Code de l’Environnement).

Il a une incidence quantitative négligeable sur le milieu récepteur de son rejet (paragraphe 3.3 du SDAGE : Objectifs de quantité des eaux de surface) (Directive Cadre sur l’Eau transposée à l’article L212-1 du Code de l’Environnement).

Les eaux pluviales sont rejetées au bassin de rétention de la ZA, autorisé le 3 janvier 2005.

Disposition A-9.3. du SDAGE « Préciser la consigne « éviter, réduire, compenser » sur les dossiers zones humides au sens de la police de l’eau », les incidences des travaux de pose de la future canalisation de rejet ont fait l’objet de l’étude d’incidence et de la consigne éviter, réduire, compenser » au paragraphe 7.2.1 précédent.

Disposition B-1.4 du SDAGE «Etablir des contrats de ressources. Les collectivités locales sont incitées à établir des « contrats de ressources » prévoyant le financement des actions spécifiques de protection des captages pour l’alimentation en eau potable lorsque la collectivité sur le territoire de laquelle est située la ressource n’est pas la collectivité qui exploite cette ressource.» L’exploitation des captages et leur traitement sur la nouvelle unité est compatible avec l’établissement d’un contrat de ressources entre le SEV et les collectivités locales concernées.

Disposition B-1.6 du SDAGE « En cas de traitement de potabilisation, reconquérir par ailleurs la qualité de l’eau potable polluée ». Le projet de traitement permet la distribution d’une eau de meilleure qualité sanitaire (abattement de la dureté et des perchlorates). L’origine des perchlorates n’étant pas connue avec certitude, il est à l’heure actuelle impossible d’agir pour reconquérir la qualité de l’eau captée sur ce paramètre. Disposition B-2.1 du SDAGE «Améliorer la connaissance et la gestion de certains aquifères » L’étude d’impact L’exploitation de l’usine de traitement de Thiant permet un suivi qualitatif de la nappe et en améliore la connaissance.

8.2 Compatibilité avec le SAGE de l’Escaut Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un document de planification élaboré de manière collective, pour un périmètre hydrographique cohérent. Il fixe des objectifs généraux d’utilisation, de mise en valeur, de protection quantitative et qualitative de la ressource en eau.

Le projet de périmètre, accompagné d’un rapport justifiant de la cohérence hydrographique et socio-économique du périmètre proposé, est transmis pour avis par le ou les préfets aux conseils régionaux et aux conseils généraux des départements intéressés ainsi qu’à toutes les communes concernées.

Le SAGE est établi par une Commission Locale de l’Eau représentant les divers acteurs du territoire, et est approuvé par le préfet. Il est doté d’une portée juridique car les décisions dans le domaine de l’eau doivent être compatibles ou rendues compatibles avec ses dispositions. Les autres décisions administratives doivent prendre en compte les dispositions des SAGE. Les SAGE doivent eux-mêmes être compatibles avec le SDAGE.

Le périmètre du SAGE de l’Escaut a été défini par arrêté préfectoral le 9 juin 2006.

La Commission Locale de l'Eau n'a pas de personnalité morale et juridique. Il lui est donc nécessaire d'avoir une structure porteuse. Celle-ci doit être une collectivité territoriale. C'est pour cela qu'a été créé le Syndicat Mixe du SAGE de l'Escaut en mars 2014. Actuellement, l’état initial du SAGE de l’Escaut es t en cours d’élaboration.


60 / 74

9 JUSTIFICATION DU CHOIX PAR RAPPORT AUX ALTERNATIVES POSSIBLES Du point de vue de la gestion des effluents du procédé de traitement, les effluents les plus concentrés sont traités en station d’épuration. Au vu des volumes considérés, les effluents les plus dilués ne peuvent pas être dirigés vers la station d’épuration de Trith-Saint-Léger.

Une étude de dispersion a été réalisée pour déterminer la faisabilité de rejet dans l’Ecaillon par rapport à un rejet à l’Escaut.

Elle a conclu à la faible incidence du rejet à l’Ecaillon.

Le projet retenu est celui présentant le moins de création de nouvelles canalisations, limitant ainsi les incidences en phase travaux.

Notamment, en vue d’un rejet à l’Escaut, une nouvelle canalisation plus longue aurait dû être créée, en traversant une zone humide a priori plus préservée que celle traversée par le tracé du projet.

Pour le rejet à l’Ecaillon, plusieurs tracés étaient envisagés, et en particulier un tracé direct et donc plus court vers l’Ecaillon plein ouest. Ce tracé nécessitait la réalisation de nouvelles servitudes auprès de propriétaires privés. De même, le lieu de rejet était une zone non anthropisée sur berges.

Le point de rejet à l’Ecaillon est le site de la passerelle de passage de la canalisation AEP actuelle en provenance de Bouchain, déjà anthropisé.

Un aménagement végétalisé adapté permet de limiter l’incidence des travaux sur les berges, et de renaturer une berge fortement anthropisée aujourd’hui.


61 / 74

10 MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’EVALUATION

10.1 Moyens de surveillance La qualité des rejets vers l’Ecaillon ainsi que de l’eau de l’eau de l’Ecaillon sera analysée pour les paramètres définis à l’arrêté du 9 août 2006 fixant les seuils R1/R2, à une fréquence qui sera fixée par l’arrêté d’autorisation.

Rappelons que les paramètres suivants seront mesurés en continu :

� Débit ; pH ; Température.

Pour les eaux sales de lavage ( non concernées par l’article R 214-1 du code de l’environnement) rejetées au réseau d’eaux usées, les paramètres suivants seront mesurés en continu :

� Débit ; pH ; Température.

Les paramètres suivants seront analysés 1 fois par mois (paramètres du bon état écologique) :

� Conductivité ;

� Oxygène dissous ;

� DBO5 ; Carbone Organique Dissous ;

� Phosphore total ; Phosphates ;

� Nitrates ; Nitrites ; Azote ammoniacal ;

� Chlorures ; Sulfates.

10.2 Moyens d’intervention En cas d’incident ou d’accident et de danger généré, des moyens d’intervention doivent être mis en œuvre.

Le risque principal identifié est la casse de la canalisation de rejet des concentrats au milieu naturel.

Dans cette configuration et dans l’attente de la réparation, la production est réduite ( ou arrêtée)et les rejets basculés par un by-pass vers les lagunes.

Les concentrats peuvent être repompés provisoirement par camion de la lagune et rejetés provisoirement au point de rejet habituel au débit réglementaire.