Version 1 : 26 juin 2020

Revue rapide : Quels sont les facteurs

qui augmentent le risque d’éclosion de

COVID-19 dans les lieux d’habitation

collective? Quels bilans par rapport aux

éclosions dans les milieux

communautaires?

Préparé par : le Centre de collaboration nationale des méthodes et

outils

Date : 26 juin 2020

Citation suggérée :

Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. (2020). revue rapide : Quels sont les

facteurs qui augmentent le risque d’éclosion de COVID-19 dans les lieux d’habitation collective? Quels bilans par rapport aux éclosions dans les milieux communautaires?

https://www.nccmt.ca/fr/referentiels-de-connaissances/covid-19-rapid-evidence-service.

Veuillez noter : Cette revue a peut-être été mise à jour. Consultez la version la plus récente de cette revue en

visitant le Service rapide de données probantes sur la COVID-19 du Centre de collaboration

nationale des méthodes et outils, au lien ci-dessus.

© 2020. Centre de collaboration nationale des méthodes et outils, Université McMaster. Tous droits réservés.

Le Centre de collaboration nationale des méthodes et outils (CCNMO) est hébergé par l’Université McMaster et financé par

l’Agence de santé publique du Canada. Les vues exprimées dans ce document ne représentent pas nécessairement celles

de l’Agence de la santé publique du Canada.

Cette revue rapide est destiné à des fins d’information générale seulement. Les renseignements qui figurent dans le

présent examen rapide sont fournis « en l’état » et l’Université McMaster ne fait aucune garantie, promesse et/ou

représentation de quelque nature que ce soit, expresse ou implicite, quant à la nature, la norme, l’exactitude,

l’exhaustivité, la fiabilité ou autre des renseignements fournis dans la présent revue rapide ni quant à la pertinence ou

autre des renseignements par rapport à des circonstances particulières. L’Université McMaster n’accepte aucune

responsabilité quant à l’exactitude, au contenu, à l’exhaustivité, à la légalité, à la fiabilité ou à l’utilisation des

renseignements contenus dans le présent examen rapide.

Version 1 : 26 juin 2020 2

Résumé

Introduction

Les lieux d’habitation collective ont été le centre théâtre d’éclosions de COVID-19. La mise en

évidence des facteurs qui augmentent les risques d’éclosions dans ces milieux, et des

conséquences pour les personnes touchées, a des implications pour la prévention, le contrôle

et l’atténuation.

Cette revue rapide a été produit afin de soutenir la réponse des décideurs du domaine de la

santé publique face à la pandémie de maladie à coronavirus (COVID-19). Cette revue vise à

recenser, évaluer et résumer les nouvelles données de recherche afin de soutenir la prise de

décision fondée sur des données probantes.

Cette revue rapide comprend les données disponibles au 23 juin 2020 permettant de répondre

à la question : Quels sont les facteurs qui augmentent le risque d’éclosion de COVID-19 dans

les lieux d’habitation collective? Les personnes qui contractent la COVID-19 lors d’éclosions

dans des lieux d’habitation collective sont-elles plus exposées que les personnes vivant dans

la communauté?

Points clés

• Aucune donnée probante n’a été trouvée pour aborder directement la question des

facteurs spécifiques dans les lieux d’habitation collective susceptibles d’augmenter ou

de réduire le risque d’éclosion de COVID-19. Les facteurs mentionnés dans les études,

tels que la surpopulation et les installations communes (par exemple, toilettes, salle à

manger, espace commun), ont un impact présumé, reposant sur l’avis d’experts, mais

qui n’a pas encore été démontré de façon probante.

• On a trouvé très peu d’éléments permettant de comparer les constatations (cas,

hospitalisations, décès) relatives aux résidents vivant dans des lieux d’habitation

collective avec ceux des résidents vivant dans des milieux communautaires. Deux

études de prévalence canadiennes faisant appel à un comparateur ont révélé un taux

d’infection à la COVID-19 plus élevé dans les lieux d’habitation collective (foyer et

prison) que dans la population générale (2 à 18 fois plus élevé). Étant donné que de

nombreux lieux d’habitation collective font l’objet d’un dépistage systématique, le taux

de dépistage est également certainement plus élevé dans ces lieux que dans la

population générale, ce qui pourrait entraîner un taux de prévalence plus élevé. La

qualité des données est bonne; les résultats sont cohérents.

• Les études de prévalence semblent indiquer des taux d’infection plus élevés dans les

lieux d’habitation collective, bien que la plupart ne fournissent pas de taux comparatifs

se rapportant aux milieux communautaires.

• Un revue systématique a permis d’identifier les facteurs qui, en milieu carcéral,

contribuent à la propagation d’infections autres que la COVID-19. Les stratégies

d’atténuation recommandées, pertinentes pour la COVID-19, comprennent : la

communication en matière de santé; la réduction du surpeuplement; la limitation des

espaces partagés lorsque cela est possible. Les mesures de santé publique

recommandées, telles que l’hygiène des mains, le dépistage, les tests, la recherche des

Version 1 : 26 juin 2020 3

contacts et l’isolement, sont difficiles à mettre en œuvre dans un contexte carcéral. La

qualité des données est moyenne; les résultats sont cohérents.

• Les stratégies d’atténuation se concentrent sur la prévention des infections et les

mesures de contrôle adaptées aux prisons et aux refuges, et comprennent : la limitation

des visiteurs; la limitation des déplacements du personnel et des résidents d’un lieu à

l’autre; le dépistage, les tests et l’isolement; la prestation de soins de santé sur place;

l’amélioration de l’assainissement, l’éloignement physique et la réduction de la

surpopulation lorsque cela est possible; mise en cohorte des cas positifs; l’EPI et les

mesures d’hygiène des mains. L’efficacité de ces interventions n’a pas été étudiée dans

ces contextes; les pratiques mises en œuvre sont moyennement cohérentes.

Version 1 : 26 juin 2020 4

Aperçu des données probantes et des lacunes en matière de connaissances

• Les données probantes trouvées pour cette revue se limitent aux prisons / centres de

détention, aux refuges pour sans-abri et aux dortoirs pour travailleurs migrants.

L’applicabilité de ces résultats à d’autres lieux d’habitation collective n’est pas connue.

• On ne sait pas dans quelle mesure les infections identifiées ont été contractées dans les

lieux d’habitation collective ou à la suite de contacts communautaires. La transmission

de la COVID-19 aux lieux d’habitation collective par la communauté peut passer par des

contacts avec le personnel, que ce soit dans des lieux tels que les refuges et les dortoirs

pour travailleurs migrants, où les résidents interagissent avec la communauté, ou dans

les prisons qui acceptent de nouveaux détenus ou permettent une interaction avec la

communauté.

• Une étude menée à Toronto, au Canada, a révélé un taux de létalité plus faible chez les

résidents des refuges que dans la population générale, sur la base de trois décès dans le

refuge; une étude canadienne sur les prisons a révélé un taux de létalité plus élevé dans

les prisons que dans la population générale, sur la base d’un décès. La qualité des

données est bonne; les résultats ne sont pas cohérents. Le nombre de cas de décès

rapporté dans ces études est faible et la comparaison avec la population générale risque

d’être peu fiable.

• Une étude de qualité moyenne a fait état de facteurs physiques associés à l’apparition

de grappes de cas dans des lieux d’habitation collective. Deux refuges comportant des

cas positifs se trouvaient dans des zones à plus forte densité de population et

acceptaient de nouveaux résidents, tandis que trois refuges ne comptaient pas de cas

positifs. Le refuge ayant le taux le plus élevé d’infection par la COVID-19 était celui dont

le taux de rotation des résidents était le plus élevé et ne mettait pas en place de mesure

d’éloignement physique dans les aires de sommeil.

• Concernant la question du lien entre prison et transmission communautaire, une étude

de qualité moyenne a mis en évidence une corrélation entre les taux d’infection à la

COVID-19 dans les zones environnantes et les taux d’arrestation et de libération de

prison. Elle a également révélé que le cycle d’entrées et de sorties de détenus (le fait

d’entrer et de sortir des établissements correctionnels pendant l’arrestation et les

audiences) constituait un meilleur facteur de prédiction quant aux variations des taux

locaux de COVID-19 que la race, la pauvreté, l’utilisation des transports en commun ou

la densité de population.

• On sait peu de choses sur les caractéristiques spécifiques des environnements

physiques qui peuvent contribuer à la propagation de la COVID-19, comme les dortoirs

surpeuplés ou les espaces de vie partagés, les salles de bain ou les salles à manger.

• Il existe très peu de données probantes concernant les bilans de la COVID-19, tels que

l’hospitalisation ou le décès, se rapportant aux résidents des lieux d’habitation collective

par rapport à leurs homologues vivant dans la communauté.

Version 1 : 26 juin 2020 5

Méthodes

Questions de recherche

Quels sont les facteurs qui augmentent le risque d’éclosion de COVID-19 dans les lieux

d’habitation collective?

Quels bilans par rapport aux éclosions dans les milieux communautaires?

Recherche

Les 22 et 23 juin 2020, les bases de données suivantes ont été consultées :

• Pubmed est le centre de documentation sur la COVID-19 : LitCovid

• Trip Medical Database

• Littérature mondiale sur les maladies de coronavirus de l’Organisation mondiale de la

santé

• COVID-19 Special Collection du Joanna Briggs Institute

• COVID-19 Evidence Alerts de McMaster PLUS™

• Public Health +

• COVID-19 Living Overview of the Evidence (L·OVE)

• Forum sur la santé de McMaster

• Question Bank sur les revues rapides de Cochrane

• Prospero Registry of Systematic Reviews

• NCCMT Revues rapides de données probantes sur la COVID-19 du CCNMO

• MedRxiv preprint server

• COVID-19 : réponses tenant compte de l’équité du CCNDS

• Ressources de santé environnementale pour la pandémie de COVID 19 du CCNSE

• Liens rapides sur la santé publique du CCNMI

• Nouvelles, points saillants du CCNMI

• Éthique en santé publique et COVID-19 du CCNPPS

• NCCIH Dernières nouvelles sur la Covid-19

Un exemplaire de la stratégie de recherche est disponible sur demande.

Version 1 : 26 juin 2020 6

Critères de sélection de l’étude

Les résultats de la recherche ont d’abord été examinés, afin de recenser les directives et les

synthèses récentes. Les études uniques ont été incluses lorsqu’aucune synthèse n’était

disponible ou en cas de publication d’études uniques après l’achèvement de la recherche des

synthèses mentionnées. Des sources en langue anglaise, des sources évaluées par les pairs,

ainsi que des sources publiées avant impression et préalablement à l’évaluation par les pairs,

ont été incluses. Les sources de surveillance ont été exclues. Lorsqu’elles sont disponibles, les

conclusions des synthèses et les directives de pratique clinique sont présentées en premier

lieu, car elles tiennent compte de l’ensemble des données probantes disponibles et peuvent

donc être appliquées en masse aux populations et selon les contextes.

Critères d’inclusion Critères d’exclusion

Population Résidents de :

• Prisons

• Centres de détention

• Refuges (par exemple, pour

personnes en situation

d’itinérance, pour femmes

battues)

• Logement avec services de

soutien

• Foyers de groupe (y compris

pour adolescents)

• Maisons de transition

• Résidences scolaires

• Dortoirs pour travailleurs

migrants

Les personnes vivant dans la

communauté,

Résidant en :

• Centres fournissant des soins

médicaux, par exemple,

- Maison de soins de longue

durée

- Hôpitaux

- Centres de réadaptation

médicale

• Immeubles sans espace de vie

partagé, par exemple,

- Immeubles d’habitation

- Hôtels

- Maisons de retraite

• Lieux accueillant de jeunes

enfants, par exemple,

- Camps de nuit

Intervention/exposition Lieux d’habitation collective

Comparaisons Milieux communautaires

Résultats Infection COVID-19,

hospitalisation, décès

Version 1 : 26 juin 2020 7

Extraction et synthèse des données

Les données relatives au sujet de la recherche, telles que le contexte, le lieu, les

caractéristiques de la population, les interventions ou l’exposition et les résultats, ont été

extraites lorsqu’elles étaient disponibles. Nous avons synthétisé les résultats de manière

narrative en raison de la variation de la méthodologie et des résultats pour les études incluses.

Nous avons évalué la qualité des données probantes incluses à l’aide d’outils d’évaluation

critique, comme l’indique la conception de l’étude ci-dessous. L’évaluation de la qualité a été

effectuée par un examinateur et vérifiée par un deuxième examinateur. Les conflits ont été

résolus par la discussion. Pour certaines des données probantes incluses, aucun outil

d’évaluation de la qualité approprié n’a été trouvé, ou l’équipe chargée de revue ne disposait

pas des compétences requises pour évaluer la qualité méthodologique. Les études dont la

qualité n’a pas été évaluée sont indiquées dans les tableaux de données.

Méthodologie

de l’étude

Outil d’évaluation critique

Synthèse Health Evidence™, Outil d’évaluation de la qualité

Rapport de cas Checklist for Case Reports du Joanna Briggs Institute (JBI)

Section

transversale

Checklist for Analytical Cross Sectional Studies du Joanna Briggs Institute

(JBI)

Prévalence Checklist of Prevalence Studies du Joanna Briggs Institute (JBI)

Les évaluations de qualité remplies pour chaque étude incluse sont disponibles sur demande.

Version 1 : 26 juin 2020 8

Résultats

Qualité des données probantes

Ce document comprend une synthèse achevée, huit études individuelles et quatre rapports de

cas, soit un total de 13 publications incluses dans cette revue. La qualité des données

probantes incluses dans cette revue est la suivante :

Total Qualité des données

probantes

Synthèses 1 1 Moyenne

Études individuelles 8 1 Faible

5 Moyenne

2 Élevée

Rapports de cas 4 1 Faible

3 Moyenne

Avertissement

Compte tenu de la nécessité de rendre rapidement disponibles les nouvelles données

probantes relatives à la COVID-19, de nombreuses études émergentes n’ont pas fait l’objet

d’une revue par les pairs. C’est pourquoi nous recommandons d’adopter la plus grande

prudence lors de l’utilisation et de l’interprétation des données probantes incluses dans cette

revue rapide. Nous avons fourni un résumé de la qualité des données probantes, qu’elle soit

faible, moyenne ou bonne, afin de soutenir le processus de prise de décision. Dans la mesure

du possible, les décisions doivent être prises à l’aide des données probantes disponibles de la

plus haute qualité.

Version 1 : 26 juin 2020

Tableau 1 : Synthèses Référence Date de

publication

Description des

études incluses

Résumé des conclusions Évaluation

de la

qualité :

Synthèse

Évaluation de

la qualité :

Études incluses

Beaudry, G.,

Zhong, S.,

Whiting, D., Javid,

B., Frater, J., et

Fazel, S. (2020).

Managing

outbreaks of

highly contagious

diseases in

prisons: a

systematic review.

Préimpression.

19 mai 2020

(recherche

achevée le

26 mars

2020)

Cette revue

systématique

comprend des

recherches

quantitatives en

anglais publiées

après 2000 et

portant sur les

éclosions de

maladies

contagieuses dans

les établissements

correctionnels et les

interventions

utilisées pour y

répondre. 27 études

ont été incluses,

couvrant la

tuberculose, la

grippe, la varicelle,

la rougeole, les

oreillons et

l’adénovirus de

type 14p1. Les pays

où ces éclosions en

milieu carcéral se

sont produites sont

les États-Unis,

l’Australie, le

Canada, la Chine,

l’Italie et la Suisse.

Tous, sauf un, ont

eu lieu dans des

établissements

pour adultes.

Les éclosions en milieu carcéral peuvent avoir des

répercussions sur les détenus, le personnel et la population

en général.

Il a été démontré que les prisons sont d’importants

réservoirs de maladies.

Les prisonniers se déplacent souvent d’un établissement à

l’autre pendant leur détention et il a été démontré qu’ils

transmettent l’infection d’un établissement à l’autre.

Il est avéré que certaines souches de maladies présentes en

milieu carcéral ne peuvent être distinguées des souches

circulant dans la communauté.

En particulier dans les milieux où la sécurité est faible, les

prisonniers ont souvent des contacts avec la communauté

par le biais de courts séjours, suivis d’une libération, de

comparutions devant un tribunal et de transferts.

Les conclusions considérées comme les plus pertinentes au

regard de la COVID-19 étaient les suivantes :

• Le dépistage des nouveaux arrivants est le minimum

recommandé. Le dépistage sélectif ou systématique

(incluant parfois les membres de la famille du personnel)

a été employé, bien que les déplacements entre les

établissements rendent complexe une approche

systématique.

• La recherche des contacts a également été utilisée, mais

elle est entravée par les difficultés liées au fait de

contacter les prisonniers.

• L’isolement et la quarantaine ont été utilisés comme

mesures sanitaires, bien que cela puisse être délicat dans

un contexte carcéral, en partie parce que l’isolement est

associé à une punition et que les prisonniers seront

réticents à révéler leurs symptômes. L’exclusion du

personnel présentant des symptômes a également été

employée.

Moyenne Non réalisée

Version 1 : 26 juin 2020 10

Toutes les études

étaient fondées sur

l’observation.

• Il est souhaitable de réduire le surpeuplement, en limitant

le nombre de nouveaux arrivants lorsque cela est

possible.

• L’accent est mis sur une communication ciblée en matière

de santé au sein des prisons, compte tenu du peu

d’informations externes dont disposent les détenus.

• La collaboration multiorganismes est importante pour

gérer les éclosions, et en particulier la collaboration entre

les prisons (et les services sanitaires du milieu carcéral), la

santé publique et les services hospitaliers.

Veuillez noter que tous les renseignements ne sont pas accessibles dans les deux langues officielles, parce que la source de l’information n’est pas

nécessairement assujettie à la Loi sur les langues officielles.

Version 1 : 26 juin 2020 11

Tableau 2 : Études individuelles Référence Date de

publicati

on

Méthodolog

ie de l’étude

Type

d’établissement

Lieu Résumé des conclusions Évaluatio

n de la

qualité :

Wang, L., Ma, H., Yiu,

K.C.Y., Calzavara, A.,

Landsman, D., Luong, L.,

Chan, A.K., Kustra, R.,

Kwong, J.C., Boily, M.,

Hwang, S., Straus, S.,

Baral, S.D. et Mishra, S.

(2020). Heterogeneity in

risk, testing and outcome

of COVID-19 across

outbreak settings in the

Greater Toronto Area,

Canada: an observational

study Préimpression.

13 juin

2020

Étude de

prévalence

avec

comparateur

Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Toronto,

Canada

Cette étude a analysé les données de

surveillance des cas de COVID-19 dans les

refuges, les maisons de soins de longue durée

et la population générale sur une période de

4 mois.

Le nombre de cas de COVID-19 pour

100 000 personnes était 18 fois plus élevé chez

les résidents des refuges (3797) que dans la

population générale (208).

Parmi les résidents des refuges positifs à la

COVID-19, il y a eu 3 décès (0,7 %). Ce taux de

létalité est inférieur à celui de la population

générale (3,6 %), bien que l’on ne connaisse pas

l’effet des taux de dépistage potentiellement

plus élevés dans les refuges sur les taux de

prévalence.

Cette étude n’a pas fait état des caractéristiques

physiques des refuges ni des mesures de

prévention et de contrôle des infections.

Élevée

Version 1 : 26 juin 2020 12

Blair, A., Parnie, A., et

Siddiqi, A. (2020). Testing

lags and emerging COVID-

19 outbreaks in federal

penitentiaries: A view from

Canada. Préimpression.

8 mai

2020

Étude de

prévalence

avec

comparateur

Établissements

correctionnels et

de détention

Canada Cette étude rapporte la prévalence de la COVID-

19 dans les établissements correctionnels du

Canada jusqu’au 21 avril et compare ces taux

avec ceux des communautés environnantes. Les

tests COVID-19 et le nombre de cas relatifs à

chaque établissement fédéral ont été rendus

publics par le Service correctionnel du Canada

(SCC).

Les données de 50 établissements ont été

analysées. Par rapport à la population générale

de la province, la prévalence des cas de COVID-

19 dans les prisons fédérales était 10 fois plus

élevée au Québec, 6 fois plus élevée en

Colombie-Britannique et 2 fois plus élevée en

Ontario.

Parmi les 189 cas de COVID-19 dans les prisons

fédérales du Canada, il y a eu 1 décès (0,5 %), ce

qui est plus élevé que le taux de mortalité

rapporté dans la population générale (0,3 %).

Le taux de tests COVID-19 effectués était plus

élevé dans les prisons fédérales que dans la

population générale au Québec, en Colombie-

Britannique et en Ontario, bien qu’il y ait eu une

grande variabilité, plusieurs prisons ne

déclarant aucun test. Le calendrier indique que

les tests étaient réalisés en réaction à une

suspicion d’infection, le dépistage systématique

n’ayant été effectué qu’après l’identification

d’éclosions.

Cette étude n’a pas fait état des caractéristiques

physiques des établissements ni des mesures

de prévention et de contrôle des infections.

Élevée

Version 1 : 26 juin 2020 13

Reinhart, E., & Chen, D.

(2020). Incarceration and its

disseminations: COVID-19

pandemic lessons from

Chicago’s Cook County

Jail. Health Affairs. Epub

avant impression.

4 juin

2020

Étude de

prévalence

Établissements

correctionnels et

de détention

Chicago,

États-Unis

Cette étude a analysé les données de

surveillance relatives aux cas de COVID-19 dans

la prison du comté de Cook, plus grande prison

des États-Unis, au mois de mars.

Il y a eu plus de 500 cas d’infections à la COVID-

19 parmi plus de 3000 détenus et plus de

100 cas parmi le personnel. Le rapport ne fournit

pas le nombre exact de cas, de détenus ou de

membres du personnel.

Cette étude n’a pas fait état des caractéristiques

physiques des établissements ni des mesures

de prévention et de contrôle des infections.

Une corrélation significative existait entre les

taux d’infection à la COVID-19 dans les zones

environnantes et les taux d’arrestation et de

libération des détenus. Le cycle d’entrées et de

sortie des détenus (le fait d’entrer et de sortir

des établissements correctionnels au fur et à

mesure que les affaires sont jugées) constituait

un facteur de prédiction plus probant que la

race, la pauvreté, l’utilisation des transports en

commun et la densité de population quant aux

écarts de taux d’infection à la COVID-19 d’une

localité à l’autre.

Moyenne

Version 1 : 26 juin 2020 14

Koh, D. (2020). Migrant

workers and COVID-19.

Occupational and

Environmental Medicine.

Epub avant impression.

8 juin

2020

Étude de

prévalence

Dortoir pour

travailleurs

migrants

Singapour Cette étude a analysé les données de

surveillance des cas de COVID-19 dans les

dortoirs de travailleurs migrants sur une période

de 3 mois.

Il y a eu 17 758 cas de COVID-19 parmi les

travailleurs migrants vivant dans des dortoirs.

Un dortoir abritant 13 000 travailleurs a

enregistré 2 526 cas. Il n’y a eu aucun décès ni

aucune hospitalisation résultant de ces

infections.

Des mesures de prévention et de contrôle des

infections ont été mises en œuvre au niveau

national, notamment :

• Dépistage actif des symptômes et tests des

travailleurs

• Isolement des travailleurs positifs à la COVID-

19

• Mise en place de soins de santé sur place

• Traduction des formulaires de dépistage en

bengali et en tamoul, recrutement

d’interprètes bénévoles

• Décongestion des dortoirs par les travailleurs

qui quittent leur emploi pour rejoindre les

logements sociaux, les camps militaires et les

centres d’exposition vacants

• Distribution de masques réutilisables et de

désinfectant pour les mains

Moyenne

Chew, M., Koh, F.H., Wu,

J., Ngaserin, S., Ng, A.,

Ong, B. et Lee, V.J. (2020).

Clinical assessment of

COVID-19 outbreak among

migrant workers residing in

a large dormitory in

Singapore. Journal of

Hospital Infection. Epub

avant impression.

31 mai

2020

Étude de

prévalence

Dortoir pour

travailleurs

migrants

Singapour Cette étude décrit le dépistage de COVID-19

dans un grand dortoir abritant 5 977 travailleurs

étrangers.

Les travailleurs symptomatiques ont été testés

pour détecter la COVID-19 et 1 264 cas (21 %)

ont été recensés.

Les chambres du dortoir pouvaient accueillir

12 travailleurs chacune. Le rapport ne décrit pas

les mesures de prévention ou de contrôle des

infections mises en œuvre dans l’établissement.

Moyenne

Version 1 : 26 juin 2020 15

Wallace, M., Hagan, L.,

Curran, K.G., Williams,

S.P., Handanagic, S., Bjork,

A., Davidson, S.L.,

Lawrence, R.T.,

McLaughlin, J., Butterfield,

M., James, A. E., Patil, N.,

Lucas, K., Hutchinson, J.,

Sosa, L., Jara, A., Griffin,

P., Simonson, S., Brown, C.

M., ... Marlow, M. (2020).

COVID-19 in Correctional

and Detention Facilities -

United States, February-

April 2020. Morbidity and

Mortality Weekly Report,

69(19), 587–590.

15 mai

2020

Étude de

prévalence

Établissements

correctionnels et

de détention

États-Unis Cette étude a analysé les données de

surveillance des cas de COVID-19 dans les

établissements correctionnels et de détention de

37 États sur une période de 3 mois.

Il y a eu 4893 cas de COVID-19 parmi les

prisonniers, entraînant 491 hospitalisations

(10 %) et 88 décès (2 %). Il y a eu 1 778 cas

parmi le personnel, entraînant

79 hospitalisations (3 %) et 15 décès (1 %).

Le nombre de tests effectués n’a pas été

communiqué. Ces données n’ont pas été

comparées à celles de la population générale.

Cette étude n’a pas fait état des caractéristiques

physiques des établissements ni des mesures

de prévention et de contrôle des infections.

Faible

Baggett, T.P., Keyes, H.,

Sporn, N., & Gaeta, J.M.

(2020). Prevalence of

SARS-CoV-2 infection in

residents of a large

homeless shelter in

Boston. JAMA, 323(21),

2191-2192.

27 avril

2020

Étude de

prévalence

Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Boston,

États-Unis

Cette étude est basée sur une cohorte de

résidents d’un grand centre d’accueil pour

personnes en situation d’itinérance. Au total,

408 résidents ont été testés, dont 147 (36,0 %)

étaient positifs au COVID-19. La plupart (87,8 %)

de ces cas positifs étaient asymptomatiques.

Ce rapport ne précise pas s’il existait des

espaces communs, tels que des toilettes ou des

salles de repas.

Le rapport ne fournit pas non plus

d’informations sur l’existence d’une propagation

secondaire de l’infection dans les refuges.

Moyenne

Version 1 : 26 juin 2020 16

Samuels, E.A., Karb, R.,

Vanjani, R., Trimbur, C. et

Napoli, A. (2020).

Congregate Shelter

Characteristics and

Prevalence of

Asymptomatic SARS-CoV-

2. Préimpression.

24 mai

2020

Étude

transversale

Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Rhode

Island,

États-Unis

Ce rapport décrit le dépistage des résidents de

5 refuges différents pour la COVID-19 et la

collecte de données concernant les

caractéristiques des refuges qui peuvent

contribuer à la transmission de la COVID-19.

35 des 299 résidents (11,7 %) ont été testés

positifs à la COVID-19. Ces cas étaient des

résidents de 2 des 5 refuges; 3 refuges n’avaient

aucun cas positif.

Les refuges ayant enregistré des cas positifs se

trouvaient dans des zones à forte densité de

population et ont également accepté de

nouveaux résidents. Le refuge ayant la plus

forte proportion de cas positifs n’a pas mis en

œuvre l’éloignement physique dans les aires de

sommeil. Ce refuge a également enregistré le

plus fort taux de rotation des résidents, avec

seulement 58 % des résidents restant plus de

14 jours.

Ce rapport n’indique pas clairement s’il y avait

des espaces communs, tels que des toilettes.

Moyenne

Veuillez noter que tous les renseignements ne sont pas accessibles dans les deux langues officielles, parce que la source de l’information n’est pas

nécessairement assujettie à la Loi sur les langues officielles.

Version 1 : 26 juin 2020 17

Tableau 3 : Rapports de cas Référence Date de

publication

Contexte Lieu Principales mesures de lutte contre les

infections mises en œuvre

Évaluation

de la

qualité :

Baggett, T.P., Racine, M.W., Lewis, E., De

Las Nueces, D., O’Connell, J.J., Bock, B.

et Gaeta, J.M. (2020). Addressing COVID-

19 among people experiencing

homelessness: Description, adaptation,

and early findings of a multiagency

response in Boston. Public Health

Reports. Epub avant impression.

9 juin 2020 Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Boston,

États-

Unis

Ce rapport décrit la mise en œuvre des mesures

de prévention et de contrôle des infections dans

plusieurs refuges différents. L’approche initiale

comprenait un dépistage des symptômes à

l’entrée du refuge. Les personnes

asymptomatiques étaient ensuite logées dans

une tente de quarantaine, tandis que les

personnes symptomatiques étaient logées dans

une tente d’isolement en attendant les résultats

du test COVID-19. Avec le temps, cette stratégie

a été abandonnée au profit de l’hypothèse

d’une exposition à la Covid-19, de tests et de

l’isolement de toutes les personnes en

attendant les résultats.

Les résidents des refuges étaient séparés dans

des cabines doublées de vinyle épais. Certains

résidents ont été envoyés dans des dortoirs

universitaires vides pour éviter le

surpeuplement.

Ce rapport n’indique pas clairement s’il y avait

des espaces communs, tels que des toilettes.

Le rapport ne fournit pas non plus

d’informations sur l’existence d’une

propagation secondaire de l’infection dans les

refuges.

Moyenne

Version 1 : 26 juin 2020 18

Bodkin, C., Mokashi, V., Beal, K., Wiwcharuk,

J., Lennox, R., Guenter, D., Smieja, M. et

O’Shea, T. (2020). Pandemic planning in

homeless shelters: A pilot study of a COVID-

19 testing and support program to mitigate

the risk of COVID-19 outbreaks in congregate

settings. Clinical Infectious Diseases. Epub

avant impression.

8

juin

2020

Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Hamilton,

Canada

Ce rapport décrit la mise en œuvre des mesures

de prévention et de contrôle des infections dans

un refuge. Les résidents et le personnel des

refuges ont été soumis à un dépistage quotidien

des symptômes. Toute personne ayant échappé

au dépistage était testée et isolée en chambre

individuelle. Si le test relatif à la COVID-19 était

positif, le résident était transporté dans un

véhicule spécialisé, au moyen de mesures

renforcées de prévention des infections, vers un

centre d’isolement spécialisé pendant 14 jours.

Certains résidents ont été envoyés dans des hôtels

vides afin d’éviter un surpeuplement du refuge.

Au cours de la période d’étude, 1 résident sur

104 (1,0 %) et 7 membres du personnel sur 141

ont été testés positifs (5,0 %).

Aucune propagation secondaire de l’infection n’a

été détectée dans le refuge.

Ce rapport n’indique pas clairement s’il y avait des

espaces communs, tels que des toilettes.

Moyenne

Version 1 : 26 juin 2020 19

Wallace, M., Marlow, M., Simonson, S.,

Walker, M., Christophe, N., Dominguez, O.,

Kleamenakis, L., Orellana, A., Pagan-Pena, D.,

Singh, C., Pogue, M., Saucier, L., Lo, T.,

Benson, K. et Sokol, T. (2020). Public Health

Response to COVID-19 Cases in Correctional

and Detention Facilities - Louisiana, March-

April 2020. Morbidity and Mortality Weekly

Report, 69(19), 594–598.

15

mai

2020

Établissements

correctionnels et

de détention

Louisiane,

États-Unis

Cette étude fait état de la prévalence de COVID-19

dans les établissements correctionnels de l’État de

Louisiane et des mesures prises pour contrôler la

propagation du virus.

46 des 144 établissements ont fourni des rapports

(32 %). Il y a eu 489 cas de COVID-19 parmi les

prisonniers, entraînant 37 hospitalisations (7,6%) et

10 décès (2,0%). Il y a eu 253 cas parmi le

personnel, entraînant 19 hospitalisations (7,5 %) et

4 décès (1,6 %).

Le nombre de tests effectués n’a pas été

communiqué. Ces données n’ont pas été

comparées à celles de la population générale.

Les établissements ont suspendu les visites, fourni

des produits d’hygiène des mains et dépisté les

nouvelles apparitions de symptômes. La plupart

des établissements ont soumis le personnel à un

dépistage des symptômes. Les prisonniers qui ont

été testés positifs à la COVID-19 ont été isolés, soit

individuellement, soit au sein d’une cohorte

d’autres prisonniers positifs à la COVID-19.

Faible

Version 1 : 26 juin 2020 20

Tobolowsky, F.A., Gonzales, E., Self, J.L., Rao,

C.Y., Keating, R., Marx, G.E., McMichael, T.M.,

Lukoff, M.D., Duchin, J.S., Huster, K., Rauch, J.,

McLeddon, H., Hanson, M., Nichols, D.,

Poposjans, S., Fagalde, M., Lenahan, J., Maier,

E., Whitney, H., ... & Kay, M. (2020). COVID-19

Outbreak Among Three Affiliated Homeless

Service Sites - King County, Washington, 2020.

Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(19),

523–526.

1

mai

2020

Refuge pour

personnes en

situation

d’itinérance

Région

de

Seattle,

États-

Unis

Ce rapport décrit la mise en œuvre des mesures

de lutte contre l’infection dans trois refuges en

réponse à une éclosion détectée de COVID-19. Les

membres du personnel ont été affectés à un

refuge et ont reçu une formation supplémentaire

relative au nettoyage et à la désinfection. Les

nattes ont été positionnées de manière à ce que

les têtes des résidents soient séparées de plus de

2 mètres. Des masques faciaux ont été fournis à

tous les résidents et au personnel.

Ce rapport n’indique pas clairement s’il y avait des

espaces communs, tels que des toilettes.

Des tests ultérieurs ont révélé des cas

supplémentaires de COVID-19 chez 31 des

195 résidents (18,9 %) et 6 des 38 membres du

personnel (15,8 %).

Parmi les résidents dont les cas de COVID-19 ont

été confirmés, 7 ont été hospitalisés (20 %). Il n’y a

eu aucun décès.

Moyenne

Veuillez noter que tous les renseignements ne sont pas accessibles dans les deux langues officielles, parce que la source de l’information n’est pas

nécessairement assujettie à la Loi sur les langues officielles.

Version 1 : 26 juin 2020

Références Baggett, T.P., Keyes, H., Sporn, N., & Gaeta, J.M. (2020). Prevalence of SARS-CoV-2 infection in

residents of a large homeless shelter in Boston. JAMA, 323(21), 2191-2192.

Baggett, T.P., Racine, M.W., Lewis, E., De Las Nueces, D., O’Connell, J.J., Bock, B. et Gaeta,

J.M. (2020). Addressing COVID-19 among people experiencing homelessness: Description,

adaptation, and early findings of a multiagency response in Boston. Public Health Reports.

Epub avant impression.

Beaudry, G., Zhong, S., Whiting, D., Frater, J., et Fazel, S. Managing outbreaks of airborne

diseases in prisons : a rapid review of evidence. PROSPERO 2020 CRD42020178827.

Blair, A., Parnie, A., et Siddiqi, A. (2020). Testing lags and emerging COVID-19 outbreaks in

federal penitentiaries: A view from Canada. Préimpression.

Bodkin, C., Mokashi, V., Beal, K., Wiwcharuk, J., Lennox, R., Guenter, D., Smieja, M. et O’Shea,

T. (2020). Pandemic planning in homeless shelters: A pilot study of a COVID-19 testing and

support program to mitigate the risk of COVID-19 outbreaks in congregate settings. Clinical

Infectious Diseases. Epub avant impression.

Chew, M., Koh, F.H., Wu, J., Ngaserin, S., Ng, A., Ong, B. et Lee, V.J. (2020). Clinical

assessment of COVID-19 outbreak among migrant workers residing in a large dormitory in

Singapore. Journal of Hospital Infection. Epub avant impression.

Koh, D. (2020). Migrant workers and COVID-19. Occupational and Environmental Medicine.

Epub avant impression.

Reinhart, E., et Chen, D. (2020). Incarceration and its disseminations: COVID-19 pandemic

lessons from Chicago’s Cook County Jail. Health Affairs. Epub avant impression.

Samuels, E.A., Karb, R., Vanjani, R., Trimbur, C. et Napoli, A. (2020). Congregate Shelter

Characteristics and Prevalence of Asymptomatic SARS-CoV-2. Préimpression.

Tobolowsky, F.A., Gonzales, E., Self, J.L., Rao, C.Y., Keating, R., Marx, G.E., McMichael, T.M.,

Lukoff, M.D., Duchin, J.S., Huster, K., Rauch, J., McLeddon, H., Hanson, M., Nichols, D.,

Poposjans, S., Fagalde, M., Lenahan, J., Maier, E., Whitney, H., ... et Kay, M. (2020). COVID-19

Outbreak Among Three Affiliated Homeless Service Sites - King County, Washington, 2020.

Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(19), 523–526.

Wallace, M., Hagan, L., Curran, K.G., Williams, S.P., Handanagic, S., Bjork, A., Davidson, S.L.,

Lawrence, R.T., McLaughlin, J., Butterfield, M., James, A. E., Patil, N., Lucas, K., Hutchinson, J.,

Sosa, L., Jara, A., Griffin, P., Simonson, S., Brown, C. M., ... Marlow, M. (2020). COVID-19 in

Correctional and Detention Facilities - United States, February-April 2020. Morbidity and

Mortality Weekly Report, 69(19), 587–590.

Wallace, M., Marlow, M., Simonson, S., Walker, M., Christophe, N., Dominguez, O.,

Kleamenakis, L., Orellana, A., Pagan-Pena, D., Singh, C., Pogue, M., Saucier, L., Lo, T., Benson,

K. et Sokol, T. (2020). Public Health Response to COVID-19 Cases in Correctional and Detention

Facilities - Louisiana, March-April 2020. Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(19), 594–

598.

Version 1 : 26 juin 2020 22

Wang, L., Ma, H., Yiu, K.C.Y., Calzavara, A., Landsman, D., Luong, L., Chan, A.K., Kustra, R.,

Kwong, J.C., Boily, M., Hwang, S., Straus, S., Baral, S.D. et Mishra, S. (2020). Heterogeneity in

risk, testing and outcome of COVID-19 across outbreak settings in the Greater Toronto Area,

Canada: an observational study. Préimpression.