U Rapport de Présentation d’ rd Tome 2 · 2016-11-25 · 37 170 CHAMBRAY-LES-TOURS Avec la collaboration du cabinet : Urbanisme & Paysage 9, rue du Picard 37140 BOURGUEIL . Arrêt

Pièce n° 1-b

Rapport de Présentation Tome 2

Diagnostic environnemental des communes de Bourré, Chissay-en-Touraine et Montrichard

Approbation Elab

ora

tio

n d

u

Pla

n L

oca

l d

’Urb

anis

me

de

Mo

ntr

ich

ard

URBAN’ism - Agence d’Urbanisme, Architecture & Paysages 9 rue du Picard – 37140 BOURGUEIL tél : 02 47 95 57 06 fax : 02 47 95 57 16 mail : [email protected]

THEMA Environnement Agence Ouest ZA Aéropôle-Alizés – Bât. C 181 rue Georges Guyenemer 44150 ANCENIS tél : 02 40 09 62 91 fax : 02 40 09 62 78

Vu pour être annexé à la délibération du Conseil Municipal,

en date du 21 novembre 2014,

approuvant l’élaboration du PLU.

Le Maire, Jean-Marie JANSSENS

URBAN’ism - Agence d’Urbanisme, Architecture & Paysages 9 rue du Picard 37140 BOURGUEIL tél : 02 47 95 57 06 fax : 02 47 95 57 16 mail : [email protected]

Communes de Bourré, Chissay-en-Touraine et Montrichard

Plan Local d’Urbanisme (PLU)

Diagnostic environnemental

THEMA ENVIRONNEMENT 1, mail de la Papoterie

37 170 CHAMBRAY-LES-TOURS

A.09.160

Enquête publique Rapport de Présentation - TOME 2

THEMA Environnement // Urban’ism Elaboration du PLU de BOURRE, CHISSAY-EN-TOURAINE, MONTRICHARD 1

SOMMAIRE

1 PREAMBULE ........................................................................................................................................................................................................................... 4

2 ÉTAT INITIAL DES COMMUNES ET DE LEUR ENVIRONNEMENT ..................................................................................................................................... 6

2.1 SITUATION DES COMMUNES ......................................................................................................................................................................................................................... 6 2.2 CADRE PHYSIQUE ........................................................................................................................................................................................................................................ 8

2.2.1 Eléments climatiques ......................................................................................................................................................................................................................... 8 2.2.1.1 Les températures ..................................................................................................................................................................................................................................................... 8 2.2.1.2 Les précipitations .................................................................................................................................................................................................................................................... 8 2.2.1.3 L’ensoleillement ..................................................................................................................................................................................................................................................... 9 2.2.1.4 Les vents ................................................................................................................................................................................................................................................................. 9

2.2.2 Topographie .................................................................................................................................................................................................................................... 10 2.2.3 Eléments géologiques, pédologiques et hydrogéologiques ............................................................................................................................................................. 10

2.2.3.1 Contexte géologique ..............................................................................................................................................................................................................................................10 2.2.3.2 Pédologie ...............................................................................................................................................................................................................................................................14 2.2.3.3 Hydrogéologie .......................................................................................................................................................................................................................................................14

2.2.4 Eléments hydrographiques .............................................................................................................................................................................................................. 17 2.2.4.1 Contexte général ....................................................................................................................................................................................................................................................17 2.2.4.2 Le Cher ..................................................................................................................................................................................................................................................................19 2.2.4.3 SDAGE Loire-Bretagne .........................................................................................................................................................................................................................................22 2.2.4.4 Le SAGE Cher Aval ..............................................................................................................................................................................................................................................22

2.3 CADRE BIOLOGIQUE .................................................................................................................................................................................................................................. 23 2.3.1 Données CORINE Land Cover........................................................................................................................................................................................................ 23 2.3.2 Caractérisation des milieux ............................................................................................................................................................................................................ 26

2.3.2.1 Les cultures ............................................................................................................................................................................................................................................................26 2.3.2.2 Les vignes ..............................................................................................................................................................................................................................................................26 2.3.2.3 Les prairies ............................................................................................................................................................................................................................................................27 2.3.2.4 Les friches .............................................................................................................................................................................................................................................................27 2.3.2.5 Les pelouses calcicoles ..........................................................................................................................................................................................................................................27 2.3.2.6 Les boisements ......................................................................................................................................................................................................................................................28 2.3.2.7 Les cours d’eau et leur ripisylve ............................................................................................................................................................................................................................29 2.3.2.8 Les mares et étangs ................................................................................................................................................................................................................................................29 2.3.2.9 Les espaces anthropisés .........................................................................................................................................................................................................................................29

2.3.3 Espèces inventoriées (INPN) ........................................................................................................................................................................................................... 30 2.3.4 Espaces d’intérêt écologique reconnu ............................................................................................................................................................................................ 30

2.4 PAYSAGE ................................................................................................................................................................................................................................................... 33 2.4.1 Un paysage lisible, structuré par les vallées du Cher et de ses affluents ........................................................................................................................................ 33 2.4.2 Un paysage d’alternance ................................................................................................................................................................................................................ 35

2 Elaboration du PLU de BOURRE, CHISSAY-EN-TOURAINE, MONTRICHARD THEMA Environnement // Urban’ism

2.4.3 Un paysage d’une extrême sensibilité ............................................................................................................................................................................................. 36 2.5 LE PATRIMOINE CULTUREL........................................................................................................................................................................................................................ 38

2.5.1 Les entités archéologiques .............................................................................................................................................................................................................. 38 2.5.2 Les sites, monuments historiques et le patrimoine bâti ................................................................................................................................................................... 44

RISQUES MAJEURS ............................................................................................................................................................................................................................................... 48 2.5.3 Risques naturels .............................................................................................................................................................................................................................. 48

2.5.3.1 Les risques d’inondation ........................................................................................................................................................................................................................................48 2.5.3.2 Les risques de mouvements de terrain ...................................................................................................................................................................................................................51 2.5.3.3 Risque tempête ......................................................................................................................................................................................................................................................57 2.5.3.4 Risque feux de forêt ...............................................................................................................................................................................................................................................57

2.5.4 Risques industriels et technologiques .............................................................................................................................................................................................. 59 2.5.4.1 Le risque de transport de matières dangereuses .....................................................................................................................................................................................................59 2.5.4.2 Installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) .....................................................................................................................................................................59

2.6 POLLUTIONS ET NUISANCES ....................................................................................................................................................................................................................... 60 2.6.1 Registre français des émissions polluantes ..................................................................................................................................................................................... 60 2.6.2 Pollution des sols ............................................................................................................................................................................................................................ 60 2.6.3 Qualité de l’air ................................................................................................................................................................................................................................ 67

2.6.3.1 Généralités .............................................................................................................................................................................................................................................................67 2.6.3.2 Suivi de la qualité de l'air .......................................................................................................................................................................................................................................67 2.6.3.3 L’indice de la qualité de l’air ATMO ....................................................................................................................................................................................................................68 2.6.3.4 Qualité de l’air sur les communes de Bourré, Chissay-en-Touraine et Montrichard .............................................................................................................................................68

2.6.4 Nuisances sonores ........................................................................................................................................................................................................................... 69 2.6.4.1 Généralités .............................................................................................................................................................................................................................................................69 2.6.4.2 Classement sonore des infrastructures terrestres ....................................................................................................................................................................................................70

2.7 COLLECTE ET TRAITEMENT DES DECHETS .................................................................................................................................................................................................. 71 2.7.1 Collecte des déchets ........................................................................................................................................................................................................................ 71 2.7.2 Traitement des déchets .................................................................................................................................................................................................................... 72

2.8 GESTION DE L’EAU .................................................................................................................................................................................................................................... 73 2.8.1 Eau potable ..................................................................................................................................................................................................................................... 73 2.8.2 Les eaux usées ................................................................................................................................................................................................................................. 73

2.8.2.1 Réseau d’assainissement collectif ..........................................................................................................................................................................................................................73 2.8.2.2 Station d’épuration ................................................................................................................................................................................................................................................74 2.8.2.3 Assainissement non collectif .................................................................................................................................................................................................................................74 2.8.2.4 Zonage d’assainissement .......................................................................................................................................................................................................................................74

2.8.3 Les eaux pluviales ........................................................................................................................................................................................................................... 75 2.9 POTENTIALITES ENERGETIQUES ................................................................................................................................................................................................................. 76

2.9.1.1 Energie solaire .......................................................................................................................................................................................................................................................76 2.9.1.2 Energie éolienne ....................................................................................................................................................................................................................................................76 2.9.1.3 Autres énergies ......................................................................................................................................................................................................................................................77

Enquête publique Rapport de Présentation - TOME 2


TABLE DES ILLUSTRATIONS

Figure 1 : Carte de localisation .............................................................................................................................................................................................................................. 7 Figure 2 : Données météorologiques ...................................................................................................................................................................................................................... 8 Figure 3 : Données anémométriques ..................................................................................................................................................................................................................... 9 Figure 4 : Contexte topographique ...................................................................................................................................................................................................................... 11 Figure 5 : Contexte géologique ............................................................................................................................................................................................................................. 13 Figure 6 : Captages pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et périmètres de protection ....................................................................................................................... 16 Figure 7 : Réseau hydrographique ...................................................................................................................................................................................................................... 18 Figure 8 : Occupation du sol (CORINE Land Cover) ....................................................................................................................................................................................... 24 Figure 9 : Espaces d’intérêt écologique reconnu ................................................................................................................................................................................................ 32 Figure 10 : Analyse paysagère de Montrichard, Bourré et Chissay-en-Touraine ........................................................................................................................................... 37 Figure 11 : Sites et indices de sites archéologiques sur Montrichard - Etat des connaissances en janvier 2010 .......................................................................................... 39 Figure 12 : Sites et indices de sites archéologiques sur Chissay-en-Touraine - Etat des connaissances en janvier 2010 ............................................................................. 41 Figure 13 : Sites et indices de sites archéologiques sur Bourré - Etat des connaissances en janvier 2010 .................................................................................................... 43 Figure 15 : Extrait du Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) Cher Aval ............................................................................................................................... 49 Figure 16 : Extrait du DICRIM de Chissay-en-Touraine (risques d’inondation – carte des secteurs) ......................................................................................................... 50 Figure 17 : Carte des cavités souterraines .......................................................................................................................................................................................................... 52 Figure 18 : Carte des aléas retrait/gonflement des argiles................................................................................................................................................................................. 56 Figure 19 : Carte d’aléa sismique ........................................................................................................................................................................................................................ 58 Figure 20 : Localisation des sites BASIAS .......................................................................................................................................................................................................... 66 Figure 21 : Echelle de bruit .................................................................................................................................................................................................................................. 69 Figure 22 : Potentiel d’énergie solaire français .................................................................................................................................................................................................. 76 Figure 23 : Atlas du potentiel éolien de la région Centre – Vitesse moyenne des vents à 80 m de hauteur .................................................................................................. 77

LISTE DES TABLEAUX

Tableau1 : Composition du PLU ........................................................................................................................................................................................................................... 4 Tableau 2 : Qualité des eaux du Cher ................................................................................................................................................................................................................. 20 Tableau 3 : Liste des entités naturelles et anthropisées identifiées sur Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré (source : CORINE Land Cover) ....................... 25 Tableau 5 : Sites BASIAS recensés à Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré ..................................................................................................................................... 65 Tableau 6 : Classement sonore des infrastructures de transport terrestres .................................................................................................................................................... 70 Tableau 7 : Classement sonore des voies communales à Montrichard............................................................................................................................................................. 70


1 PREAMBULE

Les communes de Bourré, Chissay-en-Touraine et Montrichard se sont engagées dans la procédure de révision de leur Plan Local d’Urbanisme (PLU) répondant dans son contenu aux documents listés dans le tableau suivant :

Pièces constitutives

Un rapport de présentation

Un règlement pour chaque zone

(principal changement : moins de zonages et moins d’articles)

Des plans de zonages

(principal changement : nouvelles nomenclatures)

Un Projet d’Aménagement et de Développement Durable

(orientations d’urbanisme et d’aménagement retenues par la commune)

Des annexes techniques (servitudes, E.R., réseaux…)

(pas de changement)

Tableau1 : Composition du PLU

Le rapport de présentation de ce Plan Local d’Urbanisme présente les éléments suivants :

1- le diagnostic territorial de la commune et les enjeux du territoire (document présent),

2- les contraintes supracommunales,

3- le parti d’aménagement retenu au regard du PADD et sa justification (présentation des zones),

4- les incidences de la mise en œuvre du PLU et la prise en compte de la préservation de l’environnement.

Le diagnostic exposé dans la première partie intitulée « Etat initial » permettra de dégager les enjeux d’aménagement et de développement du territoire communal ainsi que les points forts et les points faibles de la commune sur le plan environnemental. Ce dossier a été réalisé par le bureau d’études :

THEMA Environnement

1, mail de la Papoterie

37 170 CHAMBRAY-LES-TOURS

Avec la collaboration du cabinet :

Urbanisme & Paysage

9, rue du Picard

37140 BOURGUEIL

Arrêt de Projet Rapport de Présentation - TOME 2


ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT


2 ÉTAT INITIAL DES COMMUNES ET DE LEUR ENVIRONNEMENT

2.1 S ITUATION DES COMMUNES

Les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré sont localisées au sud-ouest du département du Loir-et-Cher, à environ 30 km au sud de Blois et 40 km à l’est de Tours. Leur territoire couvre respectivement 1 817 ha, 1 436 ha et 484 ha et s'étire le long de la rive droite (nord) du Cher, qui s’écoule suivant un axe est-ouest (cf. figure page 7). Ces trois communes sont traversées par la RD 176 qui longe le Cher sur sa rive droite. D’autres routes départementales maillent le territoire d’étude, convergeant depuis le nord vers les bourgs de Chissay-en-Touraine (RD 27, RD 139), Montrichard (RD 115, RD 28, RD 28b, RD 764) et Bourré (RD 62, RD 130). Par ailleurs, la RD 27, la RD 764 et la RD 158 permettent d’accéder aux bourgs de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré respectivement depuis le sud (franchissement du Cher). D’autre part, le territoire d’étude est bordé par les communes suivantes :

au nord du Cher, d’ouest en est : Chisseaux, Souvigny-de-Touraine, Vallières-les-Grandes, Pontlevoy et Monthou-sur-Cher ;

au sud du Cher, d’est en ouest : Angé, Saint-Julien-de-Chédon, Faverolles-sur-Cher et Saint-Georges-sur-Cher.



Figure 1 : Carte de localisation


2.2 CADRE PHYSIQUE

2.2.1 Eléments climatiques

Les données statistiques climatologiques utilisées pour le présent diagnostic proviennent des stations Météo France de Blois (située à environ 30 km au nord de Montrichard) pour les données concernant la température et les précipitations, et de Villefrancoeur (située à environ 40 km au nord de Montrichard) pour ce qui concerne les vents.

La période d’observation pour les précipitations et les températures porte sur les années 1971-2000 et celle sur les vents s’établit de 1991 à 2002. Ces durées d’observation sont suffisamment longues pour permettre d’étudier les données météorologiques de façon fiable et significative.

2.2.1.1 Les températures

La température annuelle moyenne observée est de 12,3 °C à Blois.

Les températures moyennes s’échelonnent d’un peu moins de 5°C en hiver (janvier) à un peu plus de 20°C en été (juillet et août). Le climat se caractérise ainsi par la faiblesse de l’amplitude thermique annuelle (15,6°C), liée à la relative proximité de l’océan. Les grandes chaleurs comme les grands froids sont peu marqués.

2.2.1.2 Les précipitations

La pluviométrie annuelle moyenne atteint 651,4 mm à la station climatologique de Blois, avec une répartition relativement homogène sur l’ensemble de l’année : il pleut tout au long de l’année, en moyenne 150 jours par an, avec des maxima d’automne et de début d’hiver.

On enregistre chaque année une cinquantaine de jours avec du brouillard, contre une soixantaine à Tours. La neige est en revanche assez rare (5 jours en moyenne chaque année) et l’orage ne sévit qu’une quinzaine de jours par an.

Figure 2 : Données météorologiques



2.2.1.3 L’ensoleillement

La station climatologique de Blois reçoit 1 835 heures de soleil chaque année, ce qui constitue une valeur moyenne pour le bassin parisien.

2.2.1.4 Les vents

Le climat du secteur de Montrichard est assez venté puisqu’on recense chaque année une cinquantaine de jours avec des vents violents (avec des rafales dépassant les 57 km/h), contre un peu plus de 40 à Tours. L’examen de la rose des vents établie à Villefrancœur fait apparaître une nette prédominance des vents de secteur sud-ouest. Ces vents, doux et humides, résultent d'influences océaniques et sont le plus souvent liés à une situation dépressionnaire sur l'ouest de l'Europe ou sur le proche Atlantique. Ils apportent ainsi les précipitations. On note également des vents de secteur nord-est assez fréquents (mais moins forts), généralement secs, parfois particulièrement froids en hiver. Concernant les classes de vitesse, les vents de 2 à 4 m/s sont les plus fréquents, avec une dominance dans la direction ouest-sud-ouest et nord-est. Les vents de 5 à 8 m/s sont plus fréquemment orientés sud-ouest/nord-est. Le secteur de Montrichard est soumis à un climat océanique dégradé caractérisé par des températures douces et une pluviométrie modérée.

Figure 3 : Données anémométriques


2.2.2 Topographie

Les territoires communaux de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré s’insèrent à l’interface de deux régions naturelles : la Gâtine nord-tourangelle et la Vallée du Cher. La Gâtine tourangelle se présente comme un plateau vallonné et boisé entre la Loire et le Cher. Sur la zone d’étude, ce plateau ondulé, voire accidenté, présente des altitudes variant entre 110 et 137 m NGF à proximité du lieu-dit « Marchais Roux » (commune de Chissay-en-Touraine). A l’approche de la vallée du Cher, ce plateau est entaillé par des talwegs perpendiculaires à la vallée principale et dont les versants présentent des pentes assez marquées. La transition entre le plateau et la vallée du Cher (environ 60 m de dénivellation) se matérialise par un coteau aux pentes prononcées. La largeur de la vallée du Cher est légèrement inférieure à 1 km. La principale caractéristique topographique de la plaine alluviale est sa planéité, avec des altitudes oscillant entre 58 et 63 m NGF. Les bourgs de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré sont principalement établis dans la vallée du Cher ou sur ses coteaux mais ils s’étalent également dans les vallons perpendiculaires au cours d’eau (cf. figure page 11). La topographie tourmentée des trois communes constitue une contrainte forte à prendre en considération. Enjeu : prise en compte des contraintes topographiques locales (insertion paysagère de nouveaux bâtiments – notion de covisibilité, mouvements de terrrain…)

2.2.3 Eléments géologiques, pédologiques et hydrogéologiques

2.2.3.1 Contexte géologique

Les données géologiques suivantes sont issues de la carte géologique de la France au 1/50 000

e (feuille Montrichard, n°459), éditée par le BRGM.

Les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré occupent un territoire situé en bordure méridionale du bassin parisien, dans une région de transition entre la Touraine, la Sologne et le Berry. La région, formée de plateaux à surface légèrement inclinée vers l’ouest, à substratum crétacé supérieur souvent recouvert de plaquages tertiaires et quaternaires, est traversée par la vallée du Cher. Celle-ci constitue un axe drainant principal qui recoupe l’anticlinal de Graçay-Amboise. Du point de vue géologique, le substratum de la région est constitué par les formations marines du Crétacé supérieur et recouvertes par les assises tertiaires et quaternaires d’origine continentale. Au niveau de la zone d’étude (cf. figure page 13), le plateau correspond à un pays de gâtine dont le substratum est essentiellement constitué d'« argiles à silex » recouvertes d'une mince pellicule de limons. C'est principalement le domaine de la forêt.

Les versants de la vallée du Cher sont façonnés dans les terrains crayeux du Crétacé supérieur qui forment des escarpements marqués. La vallée est tapissée de formations alluviales.



Figure 4 : Contexte topographique


Les terrains constitutifs du sous-sol sont les suivants au niveau du plateau (du plus récent au plus ancien) : Quaternaire

Limons et colluvions, parmi lesquels on distingue :

les limons des plateaux (LP) : ce sont des dépôts meubles de granulométrie fine, de couleur brun clair, parfois grise, contenant de rares éléments plus grossiers variant selon la constitution du substratum. Ils occupent la partie supérieure du plateau.

les sables éoliens (N et N/ m1a) : ce sont des formations sableuses d’origine éolienne contenant quelques graviers et galets de quartz, reposant sur des substrats variés.

les colluvions alimentées principalement par les alluvions (CFc et CFLP) : mises en place essentiellement par ruissellement, elles sont constituées par des sables et des graviers quartzeux dans une matrice limono-argileuse.

les colluvions de versant sur substrat reconnu (Cc4-6S, CN, CLP, CG, CN-c4-6S) : ce sont les plus fréquentes et les plus importantes.

Eocène

Eocène détritique continental (eS, eA, eC, eP), se composant :

de sables grossiers et cailloutis à chailles roulés (eC),

d’argiles à conglomérats siliceux (« perrons ») (eP),

d’argiles à nodules ferrugineux,

d’argiles sableuses à graviers de quartz et débris de silex (eS). Ces formations, bien que peu épaisses, couvrent d’assez grandes surfaces sur le plateau de la Gâtine de Montrésor.

Crétacé

Turonien (C3c et C3b), comprenant :

des calcarénites (C3b ou « Tuffeau de Bourré »), affleurant dans la vallée du Cher. Il s’agit de calcaires tendres, grenus, finement sableux, glauconieux et micacés, gris ou blancs, se présentant soit en bancs de 1 à 3 m d’épaisseur séparés par des interlits de craie friable, soit en masse sans stratification visible.

des calcaires bioclastiques, glauconieux à silex bruns (C3c ou faciès « Tuffeau jaune de Touraine »). Le tuffeau jaune affleure largement dans les versants des principales vallées. Il se présente en bancs dont l’épaisseur dépasse rarement le mètre.

Sénonien (C4-6S, C4-6B, et C4-6V), se présentant sous les faciès suivants :

calcarénites glauconieuses associées à des sables et à des grès (C4-6V ou faciès « Craie de Villedieu ») ; la craie de Villedieu est une craie typique qui, du point de vue lithologique, se différencie parfois difficilement du tuffeau jaune du Turonien supérieur. Elle n’affleure que sur les versants de la vallée du Cher. C’est une formation hétérogène comprenant à la base une alternance de sables calcareux, de grès à ciment calcaires jaunes ou roux et, à la partie supérieure, des calcaires crayeux noduleux ou en plaquettes, plus ou moins riches en silex.

craies blanches à silex (C4-6B ou faciès « Craie de Blois »), constituées par une craie blanche tendre contenant de nombreux silex gris ou blonds.

formations argilo-siliceuses (C4-6S ou argiles blanches à silex et spongiaires siliceux, spongolites). C’est le faciès dominant. Il forme le substratum des plateaux et peut reposer directement sur le Turonien supérieur (« Craie de Blois », « Craie de Villedieu » ou le plus souvent sur les calcaires bioclastiques du Turonien supérieur). Elles sont constituées d’argiles blanches ou verdâtres riches en silex.

Les formations quaternaires se rencontrent surtout dans la vallée du Cher, creusée dans les calcarénites, les craies et les formations argilo-siliceuses du Turonien et du Sénonien :

Alluvions anciennes (8 à 10 m au-dessus du val pour Fx et 25 à 40m au dessus de la rivière à l’étiage pour Fv) : les alluvions du « bas niveau » sont formées de sable gris à beige, peu argileux et de graviers épars, de quartz, silex et meulière, etc.

Alluvions modernes (Fz) : elles sont constituées de sables, graviers et galets. Dans la vallée du Cher, elles atteignent 8 m d’épaisseur et sont grossières à la base et plus fines au sommet.



Figure 5 : Contexte géologique


2.2.3.2 Pédologie

Les formations géologiques sous-jacentes ont donné naissance à des sols peu ou très peu perméables sur le plateau.

En revanche, les sols développés sur le tuffeau sont moins profonds et plus perméables. Enjeu : la nature des sols sur le plateau, conjuguée à la topographie assez tourmentée, sont des facteurs favorisant le ruissellement superficiel (ruissellement important vers les fonds de vallées).

2.2.3.3 Hydrogéologie

Typologie des aquifères

Bien que la plupart des formations affleurantes aient contribué dans le passé à l’alimentation en eau à partir de puits peu profonds, le nombre d’aquifères souterrains présentant un intérêt économique est réduit. a – Aquifère des formations fluviales du Cher

Ce sont des alluvions anciennes qui, en raison de leur composition et de leur situation, sont productives, mais elles ne sont pas exploitées pour l’alimentation en eau potable des collectivités du fait de leur faible épaisseur. Etant donné qu’elles reposent directement sur les formations calcaires du Turonien, il y a communication entre les aquifères des alluvions et de la craie : en temps normal, les eaux de la craie alimentent le réservoir alluvial, mais le phénomène s’inverse au moment des crues de la rivière. b – Aquifère des craies et tuffeaux du Sénonien et du Turonien (« nappe de la craie »)

Les craies et les tuffeaux sont des roches poreuses, qui en raison de la faible dimension des pores, ne présentent qu’une faible perméabilité primaire.

Pour que ces formations se révèlent aquifères, il faut qu’une perméabilité secondaire s’y soit développée par fissuration, dissolution, érosion mécanique… D’une façon générale, de tels phénomènes s’observent au voisinage des affleurements des assises calcaires, c’est-à-dire dans les vallées et, de façon bien moindre, sous les plateaux car les formations de couverture ont joué un rôle protecteur.

La nappe située dans la craie est libre et drainée par les vallées principales (Cher notamment) et secondaires. Ses exutoires, diffus, participent de façon occulte au réseau hydrographique superficiel à travers les alluvions et les colluvions. Les écoulements sont de type radial divergent et la faible perméabilité de la roche-réservoir est soulignée par le resserrement des lignes hydro-isohypses en bordure des plateaux. Les puits et les forages exploitant l’aquifère de la craie sont assez nombreux. Ils alimentent des habitations isolées et, plus rarement, des collectivités.

Les débits spécifiques, faibles sous les plateaux (1 à 2 m3/h/m en général)

sont plus élevés dans les vallées (15 m3/h/m).

Les eaux de la craie, moyennement minéralisées, présentent un faciès bicarbonaté calcique ; elles sont généralement dures (30°F ou plus) et leurs teneurs en nitrates sont souvent élevées. Lorsque la protection naturelle du réservoir est insuffisante, elles peuvent être contaminées bactériologiquement. c – Aquifère du Cénomanien et de l’Albo-Cénomanien

Il est constitué par les horizons sablo-gréseux du Cénomanien moyen et inférieur auxquels s’ajoutent parfois les assises argilo-sableuses de l’Albien. Il présente une perméabilité d’interstices. Le réservoir est cloisonné par des niveaux marneux et argileux (aquifère multicouche) et la nappe est le plus souvent maintenue captive sous les « Marnes à ostracées ». La porosité efficace du réservoir est de l’ordre de 1%.

Le substratum du réservoir est constitué par le Kimméridgien marno-calcaire.

Cette nappe est utilisée pour l’alimentation en eau potable (voir ci-après).



d – Aquifères profonds

Des réservoirs existent également dans les calcaires jurassiques (aquifères non utilisés pour l’alimentation en eau et de faibles porosités) et dans les grès triasiques (nappe maintenue captive par une couverture d’argiles bariolées et par les formations jurassiques).

Captages pour l’Alimentation en Eau Potable

La commune de Montrichard compte deux captages d’alimentation en eau potable. Ils captent l’aquifère des sables du Cénomanien et sont exploités par le Syndicat Intercommunal d’Alimentation en Eau Potable (SIAEP) de Montrichard – St-Julien. Il s’agit :

du forage de Montrichard – Vallées de Chanvres, situé au nord-est du bourg (lieu-dit « Pisse-Oison ») (profondeur 144 m, déclaré d’utilité publique le 28 juin 2002) ;

du forage de Montrichard – Bonneterie, situé au nord du bourg sur le plateau rive droite du Cher, au milieu de la zone industrielle de la Bonneterie (profondeur 235 m et remblayé jusqu’à 193 m, déclaré d’utilité publique le 28 juin 2002).

Cette nappe est captive et artésienne sous les couches argileuses, marneuses et crayeuses supérieures. Ces caractéristiques en font un réservoir stratégique pour l’adduction en eau potable. On peut donc considérer que l'aquifère capté par les forages du S.I.A.E.P. de Montrichard-Bourré bénéficie d'une très bonne protection naturelle et n'est pas vulnérable aux pollutions de surface liées aux activités humaines courantes.

Les eaux prélevées par les deux forages du S.I.A.E.P. Montrichard-Bourré sont de bonne qualité bactériologique, physique et chimique.

L'environnement rapproché des captages n'est cependant pas satisfaisant, surtout en ce qui concerne le forage n° 2 de la Bonneterie situé au sein d'une zone industrielle comportant certaines activités à risques de pollutions chimiques.

Ces deux ouvrages bénéficient toutefois de périmètres de protection rapprochée et immédiate au sein desquels un règlement a été établi. La commune de Chissay-en-Touraine compte également deux captages d’alimentation en eau potable. Ils captent l’aquifère des sables du Cénomanien et sont exploités en régie municipale. Il s’agit :

du forage de la Bernerie, situé à 1 200 m à l’est du bourg, à proximité de la RN 76 (profondeur 140 m, déclaré d’utilité publique le 18 février 2005) ;

du forage de Beaune, situé à environ 2 km à l’est du bourg, à proximité de la RN 76 (profondeur 176 m, non déclaré d’utilité publique).

A Chissay-en-Touraine, le niveau aquifère supérieur de sables cénomaniens est surmonté par environ 80 m de calcaires durs à silex, de calcaires marneux et de marnes, qui constituent une bonne protection naturelle vis-à-vis des risques de pollutions liées aux activités humaines courantes, à l’exception des risques d’origine chimique.

Les eaux prélevées présentent une bonne qualité bactériologique, physique et chimique.

Le captage de la Bernerie bénéficie d’un périmètre de protection immédiate et d’une zone de vigilance (sensible) de 500 m de rayon autour de l’ouvrage.

Le captage de Beaune ne bénéficie pas de périmètres de protection. Une procédure dans ce sens est en cours. La nappe du cénomanien a été classée en zone de répartition des eaux (ZRE) par décret n° 2003-869 du 11 septembre 2003. Elle se caractérise par une insuffisance chronique des ressources en eau par rapport aux besoins. Le classement en ZRE d’une ressource permet d’avoir une connaissance plus précise et un meilleur contrôle des prélèvements, notamment grâce à l’abaissement des seuils de déclaration et d’autorisation. Enjeu : préservation qualitative et quantitative de la ressource en eau.


Figure 6 : Captages pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP) et périmètres de protection



Risque de remontées de nappes

Concernant le risque de remontées de nappes, aucune donnée cartographique du BRGM n’est à ce jour disponible au niveau des communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré.

2.2.4 Eléments hydrographiques

2.2.4.1 Contexte général

Le réseau hydrographique du territoire d’étude s’organise autour du Cher qui traverse, d’est en ouest, les parties méridionales des communes de Bourré, Montrichard et Chissay-en-Touraine.

Le Cher est une rivière domaniale traversant le département du Loir-et-Cher sur une longueur de 79 km. Il s’agit d’un cours d’eau naturel jusqu’à Noyers-sur-Cher, puis son cours est jalonné de huit barrages à aiguilles à partir de St-Aignan. Il est en liaison avec le canal du Berry et fait l’objet d’une navigation de plaisance.

Le Cher à Bourré Le Cher à Montrichard

Le réseau hydrographique secondaire du territoire d’étude, en liaison avec le Cher, est peu représenté (cf. figure page 7) :

sur Chissay-en-Touraine, le vallon autour duquel s’est développé le bourg, est drainé par le ruisseau de la Servatte ; par ailleurs, le ruisseau de la Varenne parcourt la vallée du Cher parallèlement à celui-ci avant de le rejoindre au sud-est du bourg ;

sur Montrichard, les vallons de Pontcher, des Roches Neuves et des vallées de Chanvres sont parcourus chacun par un écoulement intermittent alimentant le Cher ; ces écoulements sont en partie canalisés dans les sections traversant le bourg ;

sur Bourré, les talwegs en présence sont sans écoulements marqués, mais constituent des zones préférentielles de ruissellement des eaux pluviales vers le Cher.

Ruisseau de la Servatte Ruisseau de la Varenne

Ruisseau de Pontcher Ruisseau des Roches Neuves

La plupart de ces cours présente un caractère fortement anthropisé (canalisation, réalisation de remblais dans le lit majeur, constructions dans le lit majeur, voire le lit mineur).


Figure 7 : Réseau hydrographique



2.2.4.2 Le Cher

Hydrologie

Le Cher a un régime hydrologique de type fluvial avec des hautes eaux en hiver et au printemps, liées aux précipitations tombant essentiellement sous forme de pluies sur la majeure partie de son bassin versant.

Les débits caractéristiques du Cher relevés à la station hydrologique de Châtillon-sur-Cher (située à environ 30 km en amont de Montrichard) sont les suivants (période : 1993-2009 ; bassin versant concerné : 11 540 km²) :

débit moyen interannuel (module) : 75,6 m³/s,

débit d’étiage quinquennal (QMNA5)1 : 9,8 m³/s,

débit journalier de crue décennale : 690 m³/s

débit journalier maximal : 732 m³/s le 5 mai 2001.

Au niveau de la station hydrologique de Châtillon-sur-Cher, les débits moyens mensuels interannuels sont répartis de la manière suivante :

1 Débit de référence considéré par le décret procédure (n°93-742 du 29 mars 1993) pris pour

application de l’article 10 de la Loi sur l’Eau.

Qualité physico-chimique des eaux

Objectifs de qualité Les objectifs de qualité correspondent aux niveaux de qualité fixés pour un tronçon de cours d'eau à une échéance déterminée, afin que celui-ci puisse remplir la ou les fonctions jugées prioritaires (eau potabilisable, baignade, vie piscicole, équilibre biologique...). Ils se traduisent aujourd'hui par une liste de valeurs à ne pas dépasser pour un certain nombre de paramètres. En outre, la directive cadre sur l’eau (directive CE n°2000/60 du 23 octobre 2000) impose aux états membres de parvenir d’ici 2015 à un bon état écologique des eaux de surface européennes.

L'objectif de qualité fixé par le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Loire-Bretagne pour le Cher dans le département du Loir et Cher est le bon état écologique en 2015.

Appréciation de la qualité au moyen du SEQ-Eau L’appréciation des altérations de la qualité des cours d’eau est un élément essentiel de la connaissance de l’état et de l’évaluation des milieux aquatiques.

Les données du Réseau de Bassin de Données sur l’Eau (RBDE) et du Système d’Evaluation de la Qualité de l’Eau (SEQ-Eau) permettent d’apprécier l’évolution dans le temps de la qualité des cours d’eau.

En effet, le SEQ-Eau sert de référence pour mesurer la qualité des eaux superficielles. Sa spécificité est de permettre un classement des cours d’eau en fonction des concentrations des différents paramètres. Le SEQ-Eau est donc fondé sur la notion d’altération qui regroupe les paramètres physico-chimiques de même effet et de même nature en “famille”, permettant de décrire les principaux types de dégradation de la qualité des eaux.

Cet outil présente la qualité des eaux superficielles selon 5 classes :

Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise


La qualité des eaux est établie pour les cinq altérations décrites ci-après grâce au logiciel SEQ-Eau (deuxième version) :

Matières organiques et oxydables (MOOX)

Altération prenant en compte la présence de matières organiques carbonées ou azotées susceptibles de consommer de l’oxygène du cours d’eau.

Matières azotées (hors nitrates)

Altération prenant en compte la présence de nutriments (NH4

+, NJK et NO2) de type matières azotées susceptibles

d’augmenter le développement des végétaux aquatiques.

Nitrates

Altération prenant en compte la présence de nitrates participant en tant que nutriments au processus d’eutrophisation des cours d’eau et gênant la production d’eau potable.

Matières phosphorées

Altération prenant en compte la présence de nutriments de type matières phosphorées (PO4, phosphore total) constituant des nutriments pour la croissance des végétaux et étant considérés comme des facteurs de maîtrise de la croissance du phytoplancton.

Phytoplancton ou Effets des

proliférations végétales

Altération prenant en compte , à travers les teneurs en chlorophylle, le développement des micro-algues en suspension dans l’eau. La prolifération des algues, entraînant une dégration de la qualité de l’eau, est liée à un excès de nutriments (phosphore et azote).

La qualité des eaux du Cher est mesurée à la hauteur du pont de la RD158 à Bourré et en amont du pont de la RD 27 à Saint-Georges-sur-Cher: Le tableau suivant présente le bilan des analyses réalisées en 2007 et 2008 pour les différents paramètres.

Paramètres 2007 2008

Bourré St-Georges Bourré St-Georges

Matières organiques et oxydables (MOOX)

Mauvaise Moyenne Moyenne Bonne

Matières azotées (hors nitrates)

Bonne Bonne Bonne Bonne

Nitrates Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne

Matières phosphorées Bonne Bonne Bonne Bonne

Phytoplancton Bonne / / /

Source : Agence de Bassin Loire-Bretagne / DIREN Centre.

Tableau 2 : Qualité des eaux du Cher

Le suivi de la qualité des eaux du Cher met en évidence :

une situation assez bonne sauf pour les nitrates et les matières organiques et oxydables (MOOX),

une qualité qui s’améliore d’amont en aval en ce qui concerne les MOOX.

Les pollutions sont essentiellement d’origine agricole (nitrates) et domestiques (stations d’épuration : MOOX).

On notera par ailleurs que le bassin versant du Cher est inclus dans une "zone sensible", celle-ci ayant été délimitée par l’arrêté du 31 août 1999. Ce sont des masses d'eau qui sont particulièrement sensibles aux pollutions, notamment sujettes à l'eutrophisation et dans lesquelles les rejets de phosphore et/ou d'azote doivent, s'ils sont en déséquilibre, être réduits.

Qualité biologique des eaux

La qualité d’un cours d’eau peut être évaluée à l’aide de différents indicateurs biologiques :

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) reposant sur l’analyse de macro-invertébrés benthiques,

Indice Biologique Diatomées (IBD) basé sur la polluo-sensibilité des espèces recensées (diatomées),

Indice Poissons en Rivières (IPR) donné pour la composition et la structure des peuplements piscicoles.

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) L’indice IBGN permet d’évaluer la qualité biologique générale d’un cours d’eau par l’intermédiaire de la composition des peuplements d’invertébrés benthiques vivant sur divers habitats. Il constitue une expression synthétique de la qualité du milieu, toutes causes confondues, à la fois en terme de qualité physico-chimique des eaux et en terme de diversité des habitats. Son évaluation repose sur le nombre total de taxons recensés (variété taxonomique) mais également sur la présence ou l'absence de taxons choisis en fonction de leur sensibilité à la pollution (groupe faunistique indicateur).



Les résultats de l'indice IBGN sur le Cher à Saint-Aignan (station la plus proche située 20 km en amont de Montrichard) sont les suivants :

IBGN 2006 2008

le Cher à Saint-Aignan Bonne Très bonne

Indice Biologique Diatomées (IBD) Les diatomées sont des algues brunes microscopiques, unicellulaires, constituées d’un squelette siliceux. Elles sont une composante majeure du peuplement algal des cours d’eau et des plans d’eau. Considérées comme les algues les plus sensibles aux conditions environnementales, elles sont connues pour réagir aux pollutions organiques nutritives (azote, phosphore), salines, acides et thermiques. L’analyse des populations de diatomées permet de déterminer plusieurs indices de qualité de l’eau, comme l’Indice Biologique Diatomées (IBD) normalisé depuis 2000.

Les résultats de l'indice IBD sur le Cher à Saint-Aignan sont les suivants entre 2006 et 2008 :

IBD 2006 2007 2008

le Cher à Saint-Aignan Bonne Moyenne Bonne

Qualité piscicole D’une manière générale, les cours d’eau et plans d’eau sont classés en deux catégories piscicoles :

la première catégorie comprend ceux où l’on devrait retrouver naturellement des salmonidés (comme la truite) ainsi que des espèces dites d’accompagnement (loches, vairons, chabots…) ;

la seconde catégorie regroupe tous les autres cours d’eau et plans d’eau où l’on retrouve les cyprinidés (gardon, brème, carpe…) ainsi que la plupart des carnassiers (brochet, sandre, perche…).

Le Cher est un cours d’eau de deuxième catégorie piscicole (à dominance des cyprinidés).

L’Indice Poissons en Rivières (IPR) est un indice basé sur la composition et la structure des peuplements piscicoles (richesse spécifique, abondance des espèces regroupées suivant leurs traits biologiques et leur sensibilité aux pressions anthropiques). L’état du peuplement est défini selon un découpage en 5 classes (excellent, bon, moyen, mauvais et très mauvais). Sur le Cher à Saint-Aignan, l’indice poisson a été qualifié de moyen en 2007.

Les espèces piscicoles présentes correspondent principalement à des cyprinidés d’eaux calmes, ce qui caractérise un niveau typologique B8 (correspondant au type « grands cours d’eau de plaine », selon la typologie de Verneaux) : Ablette, Carpe commune, Brème commune, Brème bordelière, Rotengle, Bouvière, Tanche, Gardon…

Ces espèces sont mêlées à des cyprinidés d’eaux vives (Barbeau fluviatile, Chevesne, Goujon, Spirlin) et à des carnassiers (Anguille, Perche et Sandre). A noter que le Poisson-chat et la Perche-soleil, espèces susceptibles de provoquer des déséquilibres dans le peuplement, sont également présents. D’autre part, le Cher est un axe migratoire plus particulièrement pour les truites de mer, anguilles, aloses, lamproies et mulets. Il est classé au titre du franchissement des migrateurs (aloses, anguilles, lamproies). Aucun équipement des barrages présents sur la zone d’étude visant à assurer leur franchissement n’a été réalisé ; un arrêté préfectoral indique que les barrages mobiles à aiguilles devront rester couchés au fond de la rivière du 15 octobre au 1

er juillet.

Cours d'eau classés au titre du franchissement des migrateurs

Conformément à l’article L.232-6 1er

et 2e alinéas du Code rural (loi relative à la

pêche en eau douce et à la gestion des ressources piscicoles du 29 juin 1984 dite « loi-pêche »), tout les ouvrages situés sur les cours d'eau ou partie de cours d'eau classés au titre du franchissement des migrateurs doivent comporter un dispositif assurant la circulation des poissons migrateurs. Les ouvrages existants doivent être mis en conformité dans un délai de 5 ans à compter de la publication d'une liste d'espèces migratrices.


Enjeux :

Qualité des eaux dégradée : sensibilité qualitative liée à l’usage halieutique et à l’intérêt des milieux aquatiques

Abaissement des barrages : sensibilité quantitative liée aux usages de loisirs.

2.2.4.3 SDAGE Loire-Bretagne

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) révisé a été approuvé par arrêté du préfet coordonnateur du bassin Loire-Bretagne le 18 novembre 2009. C’est un document qui décrit les priorités de la politique de l’eau pour le bassin hydrographique et les objectifs à atteindre :

il définit les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau,

il fixe les objectifs de qualité et de quantité à atteindre pour chaque cours d’eau, plan d’eau, nappe souterraine, estuaire et secteur littoral,

il détermine les dispositions nécessaires pour prévenir la détérioration et assurer l’amélioration de l’état des eaux et des milieux aquatiques.

Le SDAGE Loire-Bretagne est complété par un programme de mesures qui précise les actions (techniques, financières, réglementaires) à conduire d’ici 2015 pour atteindre les objectifs fixés. Les préconisations du SDAGE s’articulent autour des objectifs suivants :

1- Repenser les aménagements des cours d’eau pour restaurer les équilibres 2- Réduire la pollution des eaux par les nitrates 3- Réduire la pollution organique, le phosphore et l’eutrophisation 4- Maîtriser la pollution des eaux par les pesticides 5- Maîtriser les pollutions dues aux substances dangereuses 6- Protéger la santé en protégeant l’environnement

7- Maîtriser les prélèvements d’eau

8- Préserver les zones humides et la biodiversité 9- Rouvrir les rivières aux poissons migrateurs

10- Préserver le littoral 11- Préserver les têtes de bassin 12- Réduire le risque d’inondations 13- Renforcer la cohérence des territoires et des politiques publiques 14- Mettre en place des outils réglementaires et financiers 15- Informer, sensibiliser, favoriser les échanges

L’objectif du SDAGE Loire-Bretagne est d’atteindre 61 % des eaux de surface en bon état écologique en 2015 contre un quart seulement aujourd’hui. Le Cher fait partie des cours d’eau devant atteindre ces objectifs en 2015. Le PLU doit être compatible avec les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux définis par le SDAGE.

Le SDAGE impose notamment la prise en compte des zones humides dans les PLU.

2.2.4.4 Le SAGE Cher Aval

Les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré sont incluses dans le périmètre du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Cher Aval en cours d’élaboration. Ce SAGE est une déclinaison à l’échelle plus locale du SDAGE du bassin Loire-Bretagne. Enjeux : Les principaux enjeux définis au niveau du bassin versant du Cher aval dans le cadre de ce SAGE sont les suivants :

Satisfaction des demandes AEP Poursuite de l’amélioration qualitative des eaux superficielles Gestion des crues Restauration du milieu naturel



2.3 CADRE BIOLOGIQUE

2.3.1 Données CORINE Land Cover

La diversité des milieux présents sur les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré est représentée selon la typologie CORINE Land Cover sur la figure page 24.

Cette cartographie, établie à l’échelle nationale (1/100 000ème

), définit de grands ensembles de végétation. La méthodologie employée pour réaliser cette cartographie implique que la surface de la plus petite unité cartographiée (seuil de description) soit de 25 hectares. L’information fournie par cette base de données est donc à prendre au sens large considérant le degré de précision qui en découle à l’échelle du territoire concerné. Plusieurs entités, naturelles ou anthropisées, se distinguent sur le territoire d’étude. Elles sont listées dans le tableau présenté page 25.

On notera que le paysage local est très largement dominé par les espaces agricoles (terres arables, systèmes culturaux et parcellaires complexes, surfaces essentiellement agricoles interrompues par des espaces naturels importants, vignobles, prairies). Ces espaces agricoles occupent environ 1 750 ha, ce qui représente environ 47 % du territoire d’étude.

Les espaces boisés (forêts de feuillus, forêts de conifères, forêt et végétation arbustive en mutation) viennent compléter la mosaïque d’entités « naturelles » présentes sur les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré (1 550 ha, soit environ 41 % du territoire d’étude).

Le tissu urbain, correspondant aux bourgs et aux extensions urbaines de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré, s’étire parallèlement au Cher et remonte vers le nord via les vallées perpendiculaires au fleuve.

Les paragraphes suivants s’attachent à présenter de manière succincte les différents types de milieux (habitats) rencontrés sur le terrain lors des investigations menés par les chargés d’études de THEMA Environnement (mars 2010). Ils dressent les espèces végétales caractéristiques de ces milieux et les espèces animales observées ou susceptibles de les fréquenter au vu des potentialités mises en évidence.


Figure 8 : Occupation du sol (CORINE Land Cover)



Milieu Code CORINE Land Cover

Intitulé de l’habitat Description de l’habitat Surface de l’habitat

sur le territoire d’étude Localisation de l’habitat au niveau

du territoire d’étude

Territoires artificialisés

1.1.2. Tissu urbain discontinu Espaces structurés par des bâtiments. Les bâtiments, la voirie et les surfaces artificiellement recouvertes coexistent avec des surfaces végétalisées et du sol nu, qui occupent de manière discontinue des surfaces non négligeables.

330 ha

Vallon de la Servatte (Chissay-en-Touraine), bords du Cher et vallons

perpendiculaires (Montrichard et Bourré)

1.2.1. Zones industrielles et commerciales

Zones recouvertes artificiellement (zones cimentées, goudronnées, asphaltées ou stabilisées : terre battue, par exemple), sans végétation occupant la majeure partie du sol. Ces zones comprennent aussi des bâtiments et / ou de la végétation.

48 ha Plateau nord-ouest de Montrichard, à

l’orée de la forêt domaniale

Territoires agricoles

2.1.1. Terres arables hors périmètres d'irrigation

Céréales, légumineuses de plein champ, cultures fourragères, plantes sarclées et jachères. Y compris les cultures florales, forestières (pépinières) et légumières (maraîchage) de plein champ, sous serre et sous plastique, ainsi que les plantes médicinales, aromatiques et condimentaires. Non compris les prairies.

625 ha Plateau supérieur de Chissay-en-

Touraine

2.2.1. Vignobles Surfaces plantées de vignes. 476 ha Plateaux inférieurs de Chissay-en-

Touraine et Bourré (nord-est)

2.3.1. Prairies

Surfaces enherbées denses de composition floristique composées principalement de graminacées, non incluses dans un assolement. Principalement pâturées, mais dont le fourrage peut être récolté mécaniquement. Y compris des zones avec haies (bocages).

173 ha Vallée du Cher à Chissay-en-

Touraine

2.4.2. Systèmes culturaux et parcellaires complexes

Juxtaposition de petites parcelles de cultures annuelles diversifiées, de prairies et / ou de cultures permanentes complexes.

406 ha Plateaux inférieurs de Chissay-en-Touraine (nord-est) Montrichard et

Bourré (nord-est)

2.4.3. Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants

Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par de la végétation naturelle. 72 ha Vallon de Pontcher et vallée du Cher au sud-ouest du bourg de Chissay-

en-Touraine

Forêts et milieux semi-naturels

3.1.1. Forêts de feuillus Formations végétales principalement constituées par des arbres mais aussi par des buissons et des arbustes, où dominent les espèces forestières feuillues.

1 344 ha

Forêt domaniale de Montrichard, bois du Trouin, vallons de Chissay-en-Touraine, rebords de plateau de

Chissay-en-Touraine et de Bourré

3.1.2. Forêts de conifères Formations végétales principalement constituées par des arbres, mais aussi par des buissons et arbustes, où dominent les espèces forestières de conifères.

181 ha Forêt domaniale de Montrichard

3.2.4. Forêt et végétation arbustive en mutation

Végétation arbustive ou herbacée avec arbres épars. Formations pouvant résulter de la dégradation de la forêt ou d'une re-colonisation / régénération par la forêt.

25 ha Forêt domaniale de Montrichard

Surfaces en eau

5.1.1. Cours et voies d’eau Cours d'eau naturels ou artificiels qui servent de chenal d'écoulement des eaux. Y compris les canaux. Largeur minimale de prise en compte : 100 m.

65 ha Lit mineur du Cher

Tableau 3 : Liste des entités naturelles et anthropisées identifiées sur Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré (source : CORINE Land Cover)


2.3.2 Caractérisation des milieux

Les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré sont marquées par deux grandes tendances en terme d’occupation de l’espace : les espaces agricoles et les espaces boisés. Les autres milieux en présence sont globalement représentés par des cours d’eau et leur ripisylve, quelques mares et étangs, ainsi que des espaces construits (zones pavillonnaires, zones d’activités…).

2.3.2.1 Les cultures

Les espaces cultivés sont principalement situés sur le plateau nord de Chissay-en-Touraine (de part et d’autre de la RD 115) ainsi que, dans une moindre mesure, sur les plateaux de Montrichard et de Bourré (au sein d’une mosaïque constituée de secteurs urbanisés, de vignobles et de petits boisements).

Ces espaces cultivés (blé, maïs, tournesol, colza…) constituent des milieux à très faible biodiversité compte tenu des techniques culturales mises en œuvre à leur niveau (labour, amendement, traitements…). La diversité floristique y est principalement limitée à quelques espèces adventices (« mauvaises herbes »). Ces espaces représentent néanmoins des secteurs d’alimentation et de refuge pour certaines espèces animales d’intérêt, notamment certains oiseaux et mammifères. A ce titre, quelques espèces d’intérêt cynégétique, telles les perdrix, faisans, lapins et lièvres, peuvent y être rencontrées.

2.3.2.2 Les vignes

De nombreuses parcelles de vignes sont présentes sur le territoire d’étude (AOC Touraine), localisées sur l’ensemble du rebord de plateau des trois communes considérées, et plus particulièrement celles de Chissay-en-Touraine et Bourré (importantes surfaces plantées).

Tout comme au niveau des cultures, la biodiversité y est très faible du fait des pratiques culturales intensives qui privilégient l’emploi de produits phytosanitaires.

On y notera toutefois la présence potentielle d’une espèce protégée au niveau national, la Gagée de champs (Gagea villosa), qui a été mentionnée comme présente sur Bourré en 1990 (données INPN).

Culture sur le plateau nord-est de Bourré (Champ de la Salle)

Culture sur le plateau nord de Montrichard (les Lièvreries)

Culture sur le plateau nord-ouest de Chissay-en-Touraine (les Chaffauds)

Culture sur le rebord de plateau de Chissay-en-Touraine (les Caillots)

Vignoble au nord-est de Bourré (Champ de la Salle)

Vignoble au nord de Chissay-en-Touraine (la Bruyère)



2.3.2.3 Les prairies

Des prairies à caractère méso-hygrophiles, essentiellement pâturées, sont présentes au niveau de la vallée du Cher (entre le lit mineur du cours d’eau et la levée) au niveau de la commune de Chissay-en-Touraine.

Ces prairies sont le support d’une végétation dominée par les graminées sociales (Fromental, Houlque laineuse, Dactyle…) auxquelles s’ajoutent de nombreuses plantes à fleurs. Compte tenu de la pression de pâturage, on notera toutefois que le cortège floristique est quelque peu appauvri, phénomène auquel s’ajoute le développement de quelques espèces correspondant aux refus de pâturage (chardons notamment). Ces prairies constituent par ailleurs des sites d’intérêt pour la faune, notamment les oiseaux et les petits mammifères qui y trouvent les conditions nécessaires à leur cycle biologique (reproduction, alimentation).

Les prairies présentes dans la vallée du Cher jouent d’autre part un rôle important dans la régulation des débits en période de crues et dans l’épuration des eaux du cours d’eau. On notera que quelques prairies à caractère plus mésophile ont également été observées ici et là sur le territoire d’étude, notamment au niveau des coteaux des nombreux vallons perpendiculaires au Cher. Pour l’essentiel, leur usage correspond également au pâturage.

2.3.2.4 Les friches

De la même manière que pour les prairies mésophiles, quelques friches herbacées ont été observées de manière clairsemée sur le territoire des communes étudiées. Ces friches sont localisées pour la majorité sur les coteaux des vallons et correspondent à l’abandon de l’usage mené sur les prairies (pâturage, fauche).

L’intérêt floristique et faunistique de ces milieux peut être relativement important dans la mesure où ils permettent l’expression d’un cortège végétal diversifié et l’accueil d’un certain nombre d’espèces animales comme les passereaux, les petits mammifères, les reptiles et les insectes.

Prairies pâturées dans la vallée du Cher à Chissay-en-Touraine (la Varenne)

Prairie sur le plateau nord de Chissay-en-Touraine (la Boulaie)

Prairie sur le coteau est du ruisseau de la Servatte à Chissay-en-Touraine

2.3.2.5 Les pelouses calcicoles

Quelques pelouses calcicoles sont présentes sur les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré au niveau des corniches des coteaux du Cher et des vallons associés (cf. comm. Pers. Philippe Maubert, Comité Départemental de Protection de la Nature et de l’Environnement). Ces pelouses sont susceptibles d’accueillir un certain nombre d’espèces végétales thermophiles, parfois à caractère méridional, dont certaines peuvent être hautement patrimoniales. Le cortège faunistique associé est également hautement spécialisé (insectes notamment).


2.3.2.6 Les boisements

Les boisements du territoire d’étude sont essentiellement représentés par la forêt domaniale de Montrichard au nord et le bois de Trouin au nord-ouest(forêt d’Amboise). D’autres boisements de taille plus modeste sont également à signaler, notamment au niveau des coteaux du Cher (dans les secteurs les moins urbanisés) et des vallées perpendiculaires au Cher. Au niveau de la vallée alluviale, les parcelles boisées sont plus anecdotiques.

L’ensemble de ces espaces boisés, comprenant à la fois des massifs forestiers de taille étendue et des petits boisements, forme une mosaïque boisée relativement dense.

D’une manière générale, ces boisements constituent des milieux présentant une importante biodiversité, tant végétale qu’animale.

Ils sont représentés par des chênaies-charmaies ; les essences les plus couramment rencontrées sont le Chêne pédonculé, le Chêne sessile, le Charme, le Châtaignier, le Bouleau, le Pin sylvestre, le Pin maritime, le Noisetier, le Prunellier… Le Robinier peut ponctuellement être dominant.

D’un point de vue faunistique, ces boisements représentent des espaces de refuge, de gîte et de couvert pour de nombreuses espèces animales, notamment les oiseaux et les mammifères. Pour exemple, on citera la présence du Chevreuil, du Sanglier, de l’Ecureuil roux, du Pic vert, du Geai des chênes, de la Mésange bleue… Forêt de Montrichard

Au niveau de la forêt de Montrichard, des inventaires faunistiques ont été réalisés, mettant en évidence la présence d’un grand nombre d’espèces animales. En ce qui concerne les oiseaux, les espèces les plus communes sont représentées par des passereaux (Pouillot véloce, Pinson des arbres, Fauvette à tête noire, Troglodyte mignon, Mésange bleue, Sitelle torchepot…). Les espèces les plus patrimoniales recensées correspondent à l’Engoulevent d’Europe, la Bondrée apivore, le Busard Saint-Martin, le Pic noir, le Pic mar, le Pic vert, le Pouillot de Bonelli, le Pouillot siffleur, la Mésange huppée, la Linotte mélodieuse, la Fauvette grisette, le Pouillot fitis, le Gobemouche gris, le Bouvreuil pivoine et le Bruant jaune.

Forêt domaniale de Montrichard Bois de Trouin

Boisement sur le coteau de la vallée de la Servatte à Chissay-en-Touraine

Boisement sur le plateau nord de Bourré

Concernant les mammifères, les inventaires réalisés en forêt de Montrichard ont mis en évidence les espèces suivantes : Cerf élaphe, Chevreuil, Sanglier, Lièvre, Renard, Blaireau, Martre et Putois.

Plusieurs chiroptères sont également présents au niveau de l’ancienne habitation troglodytique dépendant de la maison forestière de la Règle : Grand rhinolophe, Petit rhinolophe, Barbastelle, Vespertilion de Bechstein, Grand murin, Vespertilion à oreilles échancrées, Noctule commune, Vespertilion de Daubenton, Vespertilion à moustaches, Vespertilion de Natterer, Pipistrelle commune et Oreillard roux.



2.3.2.7 Les cours d’eau et leur ripisylve

Les cours d’eau présents sur le territoire d’étude sont représentés par le Cher et ses affluents perpendiculaires. Au niveau de ces écoulements, la ripisylve est bien marquée hormis dans les secteurs urbanisés. Les espèces les plus couramment rencontrées sont notamment représentées par le Frêne commun, l’Aulne glutineux, le Peuplier… Les cours d’eau et la frange boisée qui les accompagne jouent un rôle de corridor écologique dans les déplacements est/ouest et nord/sud de la faune et de la flore locales.

Ripisylve du Cher à Chissay-en-Touraine

Ripisylve du ruisseau de la Varenne à Chissay-en-Touraine

2.3.2.8 Les mares et étangs

De nombreuses mares sont présentes sur le territoire d’étude au niveau de la forêt domaniale de Montrichard. Elles présentent un intérêt faunistique certain dans la mesure où elles permettent la reproduction d’un certain nombre d’espèces protégées de batraciens. Les espèces inventoriées sont les suivantes : Triton crêté, Triton marbré, Crapaud calamite, Grenouille agile, Grenouille de Lessona, Rainette verte et Grenouille verte.

Par ailleurs, quelques étangs ont été observés sur le territoire de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré. Ils ne présentent pas une diversité floristique importante (en raison notamment du caractère abrupt de leurs berges) mais constituent des puits de biodiversité pour les espèces animales liées aux eaux stagnantes ; ainsi, de nombreux oiseaux fréquentent ces milieux (canards, cormorans…). Des insectes (libellules) et des batraciens sont également susceptibles d’y trouver les conditions nécessaires à leur développement.

Mare dans le bois de Trouin Etang sur le plateau nord de Chissay-en-Touraine (les Chaffauds)

2.3.2.9 Les espaces anthropisés

Les secteurs urbains du territoire d’étude sont principalement localisés sur le coteau du Cher mais s’étirent également vers le nord le long des vallées perpendiculaires à ce cours d’eau.

Ces secteurs ne constituent pas des espaces particulièrement favorables à l’accueil d’une faune et d’une flore diversifiées, compte tenu de la forte anthropisation des milieux et de la présence humaine. Toutefois, ces espaces sont le siège d’une biodiversité ordinaire qui s’exprime notamment au niveau des espaces verts publics et de jardins particuliers.

On notera également la présence de zones d’activités sur Montrichard (plateau situé entre le vallon de Pontcher et celui des Roches Neuves) et sur Bourré (plateau nord de la commune, à l’orée de la forêt domaniale). Enjeux :

Préservation des milieux d’intérêt écologique (prairies inondables, boisements, pelouses…)


2.3.3 Espèces inventoriées (INPN)

Une liste d’espèces végétales et animales recensées sur les communes de Chissay-en-Touraine, Montrichard et Bourré par l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) est mise à disposition par le Service du Patrimoine National (SPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN). Cette liste d’espèces fait référence à plusieurs sources dont certaines peuvent être anciennes. Néanmoins, celle-ci a été validée et l’on peut considérer que l’ensemble des espèces répertoriées sont, a minima, potentiellement présentes sur le territoire d’étude.

Parmi les données les plus récentes, l’INPN recense sur le territoire d’étude les taxons de faune et de flore suivants :

Bourré Chissay-en-

Touraine Montrichard

Espèces végétales 238 281 382

dont Plantes à fleurs 237 280 372

Conifères / 1 5

Fougères / / 4

Prêles 1 / 1

Invertébrés 46 36 62

Poissons / / 3

Batraciens / / 1

Mammifères 13 12 19

TOTAL 297 329 466

On notera que seules les données relatives aux espèces végétales, aux invertébrés et aux mammifères semblent complètes sur le territoire d’étude ; toutefois, concernant les mammifères, les observations sont relativement anciennes (années 1980), contrairement aux autres observations qui datent du début des années 2000. Parmi les espèces recensées, seules les espèces suivantes présentent un statut de protection :

- protection au niveau européen : Grande alose, Lamproie marine ; - protection au niveau national ou régional : Gagée des champs,

Ophioglosse commun, Pigamon jaune.

2.3.4 Espaces d’intérêt écologique reconnu

Le territoire d’étude présente une richesse naturelle répertoriée au travers d’une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF).

Le programme ZNIEFF, initié par le Ministère de l'Environnement en 1982, a pour objectif de se doter d'un outil de connaissance des milieux naturels. La pri

Documents

U Rapport de Présentation d’ rd Tome 2 · 2016-11-25 · 37 170 CHAMBRAY-LES-TOURS Avec la collaboration du cabinet : Urbanisme & Paysage 9, rue du Picard 37140 BOURGUEIL . Arrêt