ORAL STAGE

Etude du régime alimentaire de la Petite roussette (Scyliorhinus canicula), de la Raie fleurie (Leucoraja naevus) et de l’Emissole tachetée (Mustelus asterias) dans le Golfe de Gascogne et en Mer Celtique

ADAMI Paul

Tuteur pédagogique : Pr Jacques Clavier ; Maître de stage : Dr François Le Loc’h

2

INTRODUCTION

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Grands requins

Petits requins Grands poissons

Top prédateurs

Céphalopodes Petits poissons

Crustacés

Producteurs primaires O2 + MO 3/23

« TOP DO

WN »

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion Ce travail se positionne dans le cadre de la DCSMM (Directive Cadre Stratégie Milieu Marin)

Nécessité : - de comprendre le fonctionnement des écosystèmes - de connaitre l’état écologique des écosystèmes

Relations trophiques prédateurs-proies = primordiales pour atteindre ces objectifs

Objectifs de notre étude :

* Déterminer le régime alimentaire de 3 espèces d’Elasmobranches

* Ces régimes alimentaires varient-ils en fonction de la géographie et/ou de l’ontogénie ?

Atteindre et maintenir le bon état écologique du milieu marin

Implication dans les transferts de biomasse/d’énergie entre organismes et dans la régulation des 

populations

4/23

5

Matériels et Méthodes

http://www.shipspotting.com/

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Scyliorhinus canicula (Petite roussette)- Norvège au Sénégal & Méditerranée- Espèce exploitée (saumonette)- Prédateur de type généraliste

Leucoraja naevus (Raie fleurie)- Norvège au Maroc & Méditerranée- Espèce exploitée- Prédateur généraliste et eurybathe

Mustelus asterias (Emissole tachetée)- Norvège à Mauritanie et Méditerranée- Prédateur spécialiste de crustacés- Spécialisation comportementale/morphologique

http://akully.ru/

http://www.divernet.com/

http://www.obs-banyuls.fr/

Espèces cibles : 

6/23

?

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Stratégie d’échantillonnage : 

Campagne EVHOE 2014

Nord Golfe de Gascogne et Mer Celtique

30 stations échantillonnées de 100 à 480m

Navire Océanographique Thalassa 2

Echantillonnage via chaluts de fonds à panneaux ovales (GV50 et GV100)

Conservation des échantillons à -20°C

©Paul Adami

http://www.le-treport.com/ 7/23

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

©Paul Adami

Traitement en laboratoire

Dissection des 

estomacs

Conservation des contenus stomacaux 

Ière étape

IInd étape

Identification des espèces de proies

Dénombrement & Mesure

Détermination de la biomasse

8/23

+ identification des proies, meilleures informations- observations à un instant (t)

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Courbes de proies cumulées (CPC)

Nombre suffisant d’individus pour expliquer les résultats observés de manière robuste ?

Indices alimentaires

Pourcentage d’abondance (%N)

Pourcentage de biomasse (%W)

Fréquence d’occurrence (%F)

Indice d’importance relative (%IRI) %F x (%N + %W)

Paramètres trophiques

Niveau trophique Niche trophique Chevauchement alimentaire

Approche quantitative : 

9/23

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Régi

me

alim

enta

ire

Abondance

Biomasse

Tester l’effet spatial et ontogénique sur les variations du régime alimentaire

Modèle(s) significatif(s) ?OUI NON

Modèle(s) d’Amundsen

Approche statistique : 

10/23

Effet spatialZones

Effet ontogéniqueLongueur & Classes de taille

db - RDA

11

Résultats-Discussion

http://tolweb.org/

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Prédateurs Petite roussette Raie fleurie Emissole tachetée

Individus Golfe de Gascogne

(indice de vacuité)101 (6,93%) 36 (0%) 0

Individus Mer Celtique (indice de

vacuité)99 (0%) 98 (0%) 11 (0%)

Nombre d’individus-proies récoltés 735 461 188

Nombre d’espèces identifiées 47 24 5

345 estomacs analysés dont 200 Petites roussettes, 134 Raies fleuries 1384 individus-proies obtenus sur l’ensemble des contenus stomacaux

12/23

Echantillons traités : 

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Nombre d’Emissoles insuffisantAsymptote pour raies fleuries = assez d’individusBonne estimation du régime alimentaire de S.canicula

Scyliorhinus canicula Leucoraja naevus Mustelus asterias

Approche quantitative (Représentativité des échantillons) : 

13/23

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Crustacés et Téléostéens largement majoritairesRégime alimentaire malacophage avec une tendance à la piscivorie

63%

30%

3%2% 3%

CrustacésPoissonsCéphalopodesPolychètesSipunculiens

30,90%

43,85%

22,50%

0,52%0,37% 0,05% 1,47% 0,38%

Crustacés

Poissons

Céphalopodes

Polychètes

Sipunculiens

Echinodermes

Ascidies

Anthozoaires

68%

32%CrustacésPoissons

33%

33%

28%

5%

CrustacésPoissonsCéphalopodesPolychètes

Mer

Cel

tique

Gol

fe d

e Ga

scog

ne

Scyliorhinus canicula Leucoraja naevus

Approche quantitative (Proportion des catégories de proies) : 

14/23

%W

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion ConclusionApproche quantitative (Paramètres trophiques) : 

15/23

1,09

0,74

3,082,09 4

3

Compétition inter-spécifique ?

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion ConclusionApproche statistique (effet spatial) :

16/23

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion ConclusionEffet ontogénique : Petites M

oyennes Grandes

Par classes de taille

Légère diminution des crustacés

Forte augmentation de la proportion de céphalopodes chez les grandes Raies

-Préférence alimentaire ?-Meilleures capacités de capture ?-Besoins physiologiques supérieurs ?

Forts taux de téléostéens, constants = effet des rejets de M. poutassou ?

17/23

Leucoraja naevus

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Sur la gamme de taille

Augmentation des proportions de céphalopodes et de poissons

Diminution des proportions de crustacés

Changement des proies dominantes du régime alimentaire

18/23

Prop

ortio

n (b

iom

asse

)

Scyliorhinus canicula

19

CONCLUSION

http://jncc.defra.gov.uk/

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Prédateurs malacophages à tendance piscivore et molluscivore

Similitude des régimes alimentaires dans une même zone + fort chevauchement

Quelques limites à ce type d’études :

http://fr.wikipedia.org/

http://bv.alloprof.qc.ca/

http://www.projectaware.org/

20/23

Compétition inter-spécifique ?

Observations sur un instant (t) donné, pas sur un cycle de vie

Forte dépendance à la qualité des proies, leur état de digestion

Introduction Matériels et Méthodes Résultats-Discussion Conclusion

Variabilité géographique et ontogénique => différents aspects :

Hypothèses supplémentaires :

Combinaison nécessaire pour expliquer les variations du régime alimentaire

http://fr.wikipedia.org/

http://bv.alloprof.qc.ca/

http://www.projectaware.org/

Ecologique = compétition / structure différente des communautés

Morphologique = meilleures capacités de prédation des grands individus

Comportemental = préférence alimentaire pour un type de proies

Physiologique = demande énergétique plus importante

Apports bénéfiques des rejets de Micromesistius poutassou (Olaso et al., 1998)

Dynamique des communautés associées

21/23

Introduction Matériels et Méthodes Résultats Discussion Références

1/12

Merci de votre attention

Bibliographie

- Amundsen P.A., Gabler.H.M., & Staldvik.F.J., 1996. A new approach to graphical analysis of feeding strategy from stomach contents data—modification of the Costello (1990) method. Journal of Fish Biology 48, 607–614.

- Cortés E, 1997. A critical review of methods of studying fish feeding based on analysis of stomach contents : application to elasmobranch fishes. Can.J.Fish.Aquat.Sci 54 : 726-738.

- Cortés E, 1999. Standardized diet composition and trophic levels of sharks. ICES Journal of Marine Science 56 : 707-717.

- Ellis J.R., Pawson M.G., & Shackley S.E., 1996. The comparative feeding ecology of six species of shark and four species of ray (Elasmobranchii) in the North-East Atlantic. J.mar.biol.Ass.U.K 76 : 89-106.

23/23

Bibliographie

- Ferry  L.A., & Cailliet  G.M., 1996. Sample size and data analysis : Are we characterizing and comparing diet properly ?. In : McKinlay.D & Shearer.K. (eds) Feeding ecology and nutrition in fish symposium proceedings, American Fisheries Sociey 71-80.

- Hyslop E.J, 1980. Stomach contents analysis – a review of methods and their application. J.Fish.Biol 17 : 411-429.

- Legendre  P., & Anderson M.J., 1999. Distance-based Redundancy Analysis : testing multispecies responses in multifactorial ecological experiments. Ecological Monographs 69(l) : 1-24.

- Olaso  I.,  Velasco  F  &  Perez  N., 1998. Importance of discarded blue whiting (Micromesistius poutassou) in the diet of lesser spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in the Cantabrian Sea. ICES Journal of Marine Science 55 : 331-341.

24/23

Indice de vacuité :(%IV) = nombre d’estomacs vides/nombre total d’estomacs x 100

Fréquence d’occurrence : (%F) = Nie / Net x 100

Pourcentage d’abondance :(%N) = Ni / Nt x 100

Pourcentage de biomasse : (%W) = Wi / Wt x 100

Abondance proie-spécifique : Pi = (∑Si / ∑Sti) x 100

Indice de Levin-largueur de niche trophique : Bj = 1/∑ pij²

Indice de MacArthur-Levin-Chevauchement alimentaire : Mjk = (∑pij x pik) / ∑pij²

Mkj = (∑pij x pik) / ∑pik²

Niveau trophique :

TLk = 1 + (∑Pj x TLj)11

J=1

Majorité des individus de S. canicula entre 30 et 45cm; L. naevus entre 40 et 65cm

Répartition équitable entre zones (S. canicula), et asymétrique pour L. naevus

Espèces Abondance des proies Biomasse des proies

S. canicula ns Zone géographique (**)Longueur totale (cm) (**)

L. naevus ns Zone géographique (*)Classe de taille (*)

Espèces Niveau trophique (TLk) Niche trophique (Bj)

Chevauchement alimentaire (Mjk/Mkj)

S. canicula 3,35 3,08 1,09

L. naevus 4,4 2,09 0,74