© Lemyre et coll., 2007 Bâtir des collectivités résilientes face à la criminalité, aux catastrophes et à lextrémisme violent Lemyre*, L., Burx, P., Markon,

©© Lemyre et coll., 2007 Lemyre et coll., 2007

Bâtir des collectivités résilientes face à la criminalité, Bâtir des collectivités résilientes face à la criminalité, aux catastrophes et à l’extrémisme violentaux catastrophes et à l’extrémisme violent

Lemyre*, L., Burx, P., Markon, M-P., Gibson, S., Lemyre*, L., Burx, P., Markon, M-P., Gibson, S., Carroll, A., Boutette, P.Carroll, A., Boutette, P.

Louise Lemyre, Ph. D., FRSCÉcole de psychologie, Faculté des sciences sociales

Directrice du Groupe d’analyse psychosociale de la santé, GAP-Santé Chaire de recherche McLaughlin sur les aspects psychosociaux du risque et de la santéCentre d’études en gouvernance et Institut de recherche sur la santé des populations

Université d’Ottawa

[email protected]@uOttawa.ca25 février 200825 février 2008

22©© Lemyre et coll., 2007 Lemyre et coll., 2007

PARTIE I : Énoncé du problème – événement et conséquencesPARTIE I : Énoncé du problème – événement et conséquences Criminalité, catastrophe et extrémismeCriminalité, catastrophe et extrémisme Approche globale à l’égard du risqueApproche globale à l’égard du risque

Événements et conséquencesÉvénements et conséquences Dommages et répercussionsDommages et répercussions Probabilité et vulnérabilitéProbabilité et vulnérabilité

Atténuation et préventionAtténuation et préventionCadre d’évaluation et de gestion du risque Cadre d’évaluation et de gestion du risque

psychosocialpsychosocial PARTIE II : La résilience comme partie intégrante de la solutionPARTIE II : La résilience comme partie intégrante de la solution

Définition de la résilienceDéfinition de la résilience Collectivités résilientesCollectivités résilientes Comment développer la résilienceComment développer la résilience Ethnicité, diversité et résilience communautaireEthnicité, diversité et résilience communautaire

PARTIE III : Vers le développement de la résilience communautairePARTIE III : Vers le développement de la résilience communautaireLe cadre d’EGR-P comme outilLe cadre d’EGR-P comme outil

Expérience canadienneExpérience canadienne Initiatives en coursInitiatives en cours Lacunes et défisLacunes et défis Prochaines étapes et plan d’avenirProchaines étapes et plan d’avenir


Criminalité, catastrophes et extrémisme violentCriminalité, catastrophes et extrémisme violent

CaractéristiquesCaractéristiques FamiliaritéFamiliarité MalveillanceMalveillance PrévisibilitéPrévisibilité RécurrenceRécurrence Période d’avertissementPériode d’avertissement Caractère évitableCaractère évitable AmpleurAmpleur DuréeDurée EffetsEffets InterventionIntervention

Terrorisme


Cadre d’EGR-psychosocialCadre d’EGR-psychosocial

Facteurs de risqueFacteurs de risque

Facteurs deprotection

Facteurs deprotection

PopulationSituation

Intervention

Effet

Temps

Manifestation du danger Conséquences psychosociales


Modèle multiniveaux – Modèle multiniveaux – secteurs d’impact dans la sociétésecteurs d’impact dans la société

Premier niveau : santé

Deuxième niveau : services sociaux

Personnes

Cheptel

Cultures

Police, service desanté, service

d’incendie, réserves

Infrastructure

Gouvernement

Police et tribunaux

Santé

Agro-alimentaire

Productionindustrielle

Eau et énergie

Loisirs

Autre

Réseauxsociaux

Troisième niveau : bien-êtreéconomique et politique

Santé économique

Stabilitédes règles

Endurance dela volonté politique

Résistanceaux chocs

Confiancesociétale

EU-ASSRBCVUL, 2006


Options de gestion : atténuation et prévention Options de gestion : atténuation et prévention

Rétablissement

Intervention

Préparation

Proactif

PréventifActe terroriste

Effets de 1er niveau

Effets de 2e niveau

Effets de 3e niveau

Gestion de l’événement(axée sur la menace)

Gestion des conséquences(axée sur les effets)

EU-ASSRBCVUL, 2006


Menace/actionterroriste

Atténuation des facteurs derisque propres à la situation

(Préparation)

Atténuation des facteurs de risqueindividuels et communautaires

(Préparation)

Renforcement des facteurs deprotection propres à la situation

(Préparation)

Renforcement des facteurs de protection individuels et

communautaires(Préparation)

Gestion de l’événement

(Proactif)

Gestion de l’événement(Prévention)

Gestion des conséquences(Sauvetage et rétablissement)

Politiques et contre-mesures

Niveau 3Niveau 2Niveau 1

Effets

Modèle fonctionnel/multiniveaux européen intégré au Cadre d’évaluation etde gestion du risque psychosocial (EGR-P) en cas d’événement CBRN


EffetsEffets Niveau Niveau individuelindividuel

Niveau collectifNiveau collectif

IndividuIndividu FamilleFamille OrganisationOrganisation CollectivitéCollectivité SociétéSociété

Recherche Recherche d’informationd’information

CDC –

Anthrax

Comportement Comportement d’aided’aide

Bon samaritain –

TK

Dons –Tchernobyl

CohésionCohésionsocialesociale

Taux de divorce –

Oklahoma

Soutien social Soutien social Transports –

LDN

Confiance du Confiance du publicpublic

Médecins –

Anthrax

Brentwood –

Anthrax

Effets psychosociaux par niveau de population Effets psychosociaux par niveau de population


Annexe : Compendium préliminaire des initiatives et de la recherche au Canada

ORGANISATION PERSONNES INITIATIVE

MILIEU UNIVERSITAIRE

Criminalité Université d’Ottawa Directeur : Irvin Waller (siège également au Conseil d’adm. de PCO)

Institut pour la prévention de la criminalitéhttp://www.sciencessociales.uottawa.ca/ipc/eng/ipc.aspRecommandations du groupe de travail national de l’IPChttp://www.sciencessociales.uottawa.ca/ipc/eng/recomm_net_working_group.asp

Université Simon Fraser

Directrice : Patricia Brantingham

Institute for Canadian Urban Research Studieshttp://www.sfu.ca/icurs/

Université Carleton Codirecteurs : Tullio Caputo et Katherine Kelly

Centre for Initiatives on Youth, Children and Communityhttp://www.carleton.ca/cicyc/index.html Article : T. Caputo, K. Kelly, W. Jamieson et L. Hart. Un portrait de la prévention du crime durable dans certaines collectivités canadiennes, 2004Points saillants : http://ww4.ps-sp.gc.ca/fr/library/publications/research/portrait/vol1/highlights.htmlVol. 1 : Rapport principal : http://ww4.ps-sp.gc.ca/fr/library/publications/research/portrait/vol1/index.htmlVol. 2 : Profils des collectivités : http://ww4.ps-sp.gc.ca/fr/library/publications/research/portrait/vol2/index.html

Université de Toronto

Directrice par intérim : Mariana Valverde

Centre of Criminologyhttp://www.criminology.utoronto.ca/ Livre : B. Fischer et S. Wortley (Coordonnateur du volet Justice, services de police et sécurité de Metropolis). An Evaluation of the Toronto John School Diversion Program, 2002 : http://www.criminology.utoronto.ca/publications/90-x.html

Directeur : David Hulchanski

Centre for Urban and Community Studieshttp://www.urbancentre.utoronto.ca/

Catastrophe Université de la Colombie-Britannique

Directeur : Tim McDaniels

EcoRisk Research Unit (Institute for Resources and Environment)http://www.erru.ires.ubc.ca/index.html


L’événement violentL’événement violent(criminalité, catastrophe, terrorisme)(criminalité, catastrophe, terrorisme)


Le contexteLe contexte

Pandémie, inondation, incendies de forêt,Pandémie, inondation, incendies de forêt,ESB (maladie de la vache folle)…ESB (maladie de la vache folle)…


Louise Lemyre, Ph. D., FRSCÉcole de psychologie, Faculté de sciences sociales

Directrice du Groupe d’analyse psychosociale de la santé, GAP-Santé Chaire de recherche McLaughlin sur les aspects psychosociaux du risque et de la santé

Centre d’études en gouvernance et Institut de recherche sur la santé des populationsUniversité d’Ottawa

[email protected]@uOttawa.ca

Documents

© Lemyre et coll., 2007 Bâtir des collectivités résilientes face à la criminalité, aux catastrophes et à lextrémisme violent Lemyre*, L., Burx, P., Markon,